pic_11

L AANOLO

b/é\

(4 371»

ey,

T

%'P

3

;;d

5

:‘a!

3

\;E

/ UBINGEN

4

CONGRES INTERNATIONAL DE

CRIMINOLOGIE

organisé par

UN COMITE NEERLANDAIS

sous les auspices de

LA SOCIETE INTERNATIONALE

DE CRIMINOLOGIE

41H

—

INTERNATIONAL

CRIMINOLOGICAL CONGRESS

organized on behalf of

THE INTERNATIONAL SOCIETY

FOR CRIMINOLOGY

by

A DUTCH COMMITTEE

1960

LA HAYE 5 - 11 SEPTEMBRE 1960

THE HAGUE SEPTEMEERSTH- 11TH 1960

LA HAYE

Imprimé a I'Imprimerie de la Prison a la Haye

—

-

—

—

—_

_

-

—

Printec? in the Prison printing shop at The I%ague

TABLE DES MATIERES

TABLE OF CONTENTS

page

PREFACE

PREFACE

SEANCE D’OUVERTURE

OPENING SESSION

14

SECTION

I

SECTION 1

Méthodes médico-psychologiques

Medico-psychological methods

31

Méthodes sociologiques

Sociological methods

60

Médecine légale et police scien-

tifique

icy

.Legal medicine and scientific pol-

89

Pénologie

Penology

118

Fixation et vote des conclusions

Establishment of and voting on

the conclusions

143

SECTION

I

SECTION 11

Epilepsie

Epilepsy

162

Délits sexuels

Sexual offences

186

Vols dans les grands magasins

Theft in department stores

214

238

Age et anormalité mentale

Age and mental abnormality

Fixation et vote des conclusions

Establishment of and voting on

the conclusions

262

SECTION

I11

SECTION 111

What

IS

state

of

Quel est I’état actuel des recher-

the present

ches concernant la personnalité

research with regard to the per-

du délinquant mentalement anor-

sonality of the mentally abnormal

mal?

delinquent?

277

Quel est I’état actuel des recher-

What

is

the present

state of

ches

concernant

la

possibilité

research with regard to rendering

d’envisager les soins aux anormaux

help to abnormal delinquents with-

sans les priver du sentiment de

out depriving them of the feeling

leur responsabilité?

of their personal responsibility ?

323

Fixation et vote des conclusions

Establishment of and voting on

the conclusions

374

SECTION 1V

SECTION 1V

Questions diverses

Miscellaneous questions

402

Fixation et vote des conclusions

Establishment of and voting on

the conclusions

441

T

/

\.

\WNST iTur

%:5%

/\(/ 5,

NGEN

—

page

CONFERENCES GENERALES

GENERAL LECTURES

Apercu historique de Pattitude de la

A historical outline of the criminal

loi criminelle vis-a-vis des troubles

law’s attitude toward mental disorder,

mentaux, par M. M. S. Guttmacher

by Mr. M. S. Guttmacher (U.S.A.)

448

(Etats-Unis)

Le droit pénal et délinquants mentale-

The criminal law and mentally abnor-

ment anormaux, par M. H. Mannheim

mal offenders, by Mr. H. Mannheim

(Grande Bretagne)

(Great Britain)

465

L'intégration dans la politique crimi-

Integration into criminal policy of crim-

nelle des données criminologiques sur

inal data on mentally abnormal de-

les délinquants mentalement anor-

linquents, by Mr. J. M. van Bemmelen

maux, par

M. J. M. van Bemmelen

(Netherlands)

482

(Pays-Bas)

Criminal data about mentally abnor-

Les données criminologiques sur les

délinquants mentalement anormaux,

mal delinquents, by Mr. E. de Greeff

495

par M. E. de Greeff (Belgique)

(Belgium)

SEANCE DE CLOTURE

CLOSING SESSION

507

ANNEXES

APPENDICES

Comité d’honneur

549

Committee of Honour

Comité local d’organisation

Local Organizing Committee

551

Secrétariat du Congres

Secretariat of the Congress

553

Comité des dames

Ladies’ Committee

553

Interpretes

Interpreters

553

Programme

Programme

554

558

Reéglement du Congres

Congress regulations

> O m m g N w o>

Questions traitées et résolutions

Tz O m m g N = >

Questions and resolutions

562

votées

I—

Liste des rapports

o

List of reports

572

S

Qe

576

Membres du Congres

Members of the Congress

Dréface

C’est bien difficilement que se laisse évaluer l'influence exercée par les

congres sur 1’évolution de la science et de la pratique. Il n’arrive que rare-

ment que l'on saurait désigner un congres donné comme étant le point de

départ d’une nouvelle ligne d’idées. Sur le terrain de la science pénitentiaire

et de son application pratique, ceci a été le cas — entre autres — pour le

Congres de Cincinnati (1870) et pour celui de Londres (1872), ou, a la suite

de l'influence exercée par le Dr. E. C. Wines, aussi bien le régime péni-

tentiaire que la pratique du reclassement social furent poussés dans une

direction nouvelle.

Le Congres de Cincinnati a fait éditer un document intitulé ,,Declaration of

principles promulgated at Cincinnati”’; pour le droit pénitentiaire, cette

,déclaration” a été d’une portée presque égale a celle de la ,,Declaration

of Independence” pour le droit constitutionnel. A cette époque on insistait

surtout sur la nécessit¢ de trouver des méthodes ,,plus systématiques et

plus compréhensives”.

Les organisateurs du Congres de la Société Internationale de Criminologie

tenu a Londres en 1955 et ceux du Congres tenu en 1960 a LLa Haye ont sans

doute nourri I'espoir que ces congres, eux aussi, parviendraient a provoquer

un certain changement des opinions valables dans le domaine pénitentiaire et

qu’en tout cas ils conduiraient a 'introduction de ,,méthodes plus systémati-

ques et plus compréhensives” par rapport aux récidivistes et aux criminels

mentalement anormaux.

Le Congres de Londres était surtout consacré a la récidive et aux récidi-

vistes. Au Congres de La Haye figuraient comme sujets principaux: les

formes différentes de I'anormalité mentale comprise dans le sens le plus

large du mot, ainsi que les criminels mentalement anormaux et leur traite-

ment.

L’histoire apprendra jusqu’a quel point ces congres ont atteint leur but.

Aux deux Congres s’est manifestée 1’existence d’un rapport étroit entre la

récidivité et I'anormalité mentale; au Congres de La Haye, ce sont notam-

ment les résolutions de la Troisieme Section qui en témoignent.

6

Preface

The influence of congresses on the development of science and their

application is hard to evaluate. Rarely can a specific congress be marked

as the point of departure of a new line of thought. For the penitentiary

science and practice this was true for example of the Congresses of Cin-

cinnati (1870) and London (1872) which, through the influence of Dr. E. C.

Wines, impelled the development of the concepts of imprisonment and

rehabilitation into a new direction.

The Cincinnati Congress issued a document entitled ,,Declaration of Prin-

ciples Promulgated at Cincinnati”’, which for penitentiary law has had

about the same significance as the Declaration of Independence had for

constitutional law. It called in particular for ,,more systematic and com-

prehensive methods™.

No doubt thé organizers of the London Congress of the International

Society for Criminology in 1955 and of the Hague Congress of 1960 hoped

that these Congresses too, would bring about a change in penitentiary

conceptions and would lead at any rate to ,,more systematic and com-

prehensive methods” in respect of recidivists and mentally abnormal

criminals.

The London Congress was mainly devoted to recidivism and recidivists.

The Congress of The Hague was scheduled to deal especially with the

various forms of mental abnormality in the widest sense and with mentally

abnormal criminals and their treatment in particular.

History will show in how far these Congresses have achieved their aims.

Both have demonstrated that a close connection exists between recidivism

and mental abnormality, and The Hague Congress made this clear especial-

ly in the conclusions of Section III.

Lorsqu’ensemble avec la Commission Scientifique, le Comit€ Exécutif de

la Société Internationale de Criminologie se décida a choisir comme theme

principal du Congres de la Haye ,,les aspects psychopathologiques de la

conduite criminelle”, il y avait deux choses qui déja a l'avance ¢taient

certaines, savoir: premicrement que, pour assurer une discussion utile

au sujet de groupes spécifiques de délinquants et de catégories distinctes

de délits, la création d’une section spéciale serait nécessaire, et deuxicme-

ment que, pour le theme principal, une vraie confusion babylonienne des

langues serait a craindre.

Quant au premier point, les organisateurs devaient faire un choix parmi

les nombreux sujets secondaires demandant d’€tre traités. Ce choix est

tombé sur: le rapport existant entre I’épilepsie et la criminalite, les délits

sexuels, le vol dans les grands magasins et le rapport entre I'age et I'anor-

malité mentale.

Tous ces sujets ont été traités par la Deuxieme Section.

Afin de permettre a ceux qui voudraient I’engager la discussion d’autres

sujets secondaires une Quatrieme Section a été formée, sous la présidence

du Professeur amsterdamois, Ch. J. Enschedé, Section ou e.a. fut de

nouveau commentée dans les détails, par le Professeur Glueck (Harvard),

la valeur des ,,prediction tables”.

C’est presqu’évident que, pour mieux syst€ématiser le jugement et le traite-

ment de ’homme anormal tombé dans la criminalité, on ne saurait se passer

d’une prognostique convenable ni d’'une diagnose qualifice.

Or, si le Congres a fait ressortir une seule chose, c’est qu’il faut encore de

trés nombreuses recherches avant que la prognose et le traitement puissent

/

99

étre basés sur des données et des ,,1égalit

€S

scientifiques.

Le Congres a-t-il pu ¢chapper au danger de la confusion des langues?

Chacun des lecteurs du présent compte-rendu en jugera pour soi-méme.

Il y a un fait qui en pourrait €tre la conséquence, c’est que la principale

résolution de la Premiere Section décrit la notion d’anormalité comme étant

,,s1 vague, qu’elle ne saurait servir de base principale a des décisions

judiciaires, prognoses et traitements’.

C’est aussi lors du vote sur les résolutions de la Troisieme Section qu’il a

paru comment il est difficile de trouver une formule satisfaisante.

Tout cela n’empéche pas que le Congres tout entier était convaincu de

I’exigence d’une meilleure liaison entre la recherche scientifique et la prati-

que, ainsi que de celle d’'une meilleure information du public qui saurait lui

fournir des données pour former son opinion sur les problemes que pose la

délinquance des anormaux.

8

When the Executive Committee of the International Society for Criminolo-

gy decided in common consultation with the Scientific Commission to

make ,,the psychopathological aspects of criminal behaviour” the main

theme of The Hague Congress, two things were clear in advance: 1. that a

separate section was required for a fruitful discussion about special groups

of delinquents and specific categories of delicts; 2

that a babylonic

confusion as to the main theme had to be feared.

As for the first point, the organizers had to choose among the many side-

issues demanding discussion. They selected the connection between epilep-

sy and criminality, sexual delinquency, theft in department stores, and

age and mental abnormality.

These subjects were all dealt with by Section 11.

To provide an opportunity for the discussion of other side-issues, a fourth

section was formed, presided over by Professor Ch. J. Enschedé of Am-

sterdam University, in which the value of prediction tables among other

things was extensively discussed by Professor Glueck of Harvard.

[t goes almost without saying that for a more systematic evaluation and

treatment of abnormal people turning to crime, proper prognosis and

diagnosis are indispensable. If one thing has been made clear at this

Congress, it is that much more research will still be needed before prog-

nosis and treatment can be founded on scientific data and laws.

Whether this Congress has escaped the danger of babylonic confusion is for

the readers of this report to decide. The fact that the chief conclusion of

Section 1 finds the concept of abnormality ,,so vague that it cannot be the

main basis for juridicial discussion, prognosis and treatment” is suggestive

in this respect.

The voting on the conclusions of Section Il too, showed how difficult it is

to arrive at a satisfactory formulation.

However, this does not alter the fact that the entire Congress was convinced

of the need for closer ties between scientific research and practice, and for

better information of the public in providing it with more data so as to form

its opinion about the problems raised by the delinquency of abnormal

people.

Déja avant le début du Congres, le Comité Néerlandais d’Organisation

avait nommé une Commission de Rédaction dont il serait la tiche de

préparer la publication des Actes du Congres. Cette Commission était

composée comme suit:

Le Professeur J. M. van Bemmelen

Président

Mme C. M. Langemeijer née van Schreven

M. Ernest Lamers

Le Professeur W. H. Nagel

Le Professeur W. M. E. Noach

M. W. Th. Wethmar

Secrétaire

Cette Commission a terminé ses travaux; elle a cru que tout ce qui a

été dit au Congres devait étre reproduit aussi completement que possible.

Aussi a-t-elle suivi dans la mesure du possible les textes, tels qu’ils ont €te

prononcés. Pour étre complet, de courts résumés ont €té ajoutés aux

comptes-rendus tant des discussions de Section que des conférences; la ou

cela s’imposait ces résumés ont été reproduits en les deux langues du

Congres.

Les rapports présentés avant et pendant le Congres, ainsi que les Rapports

des Rapporteurs Généraux des trois Sections ont déja été publiés et furent

distribués parmi les assistants au Congres ou bien leur ont été expédiés

plus tard.

C’était surtout le Secrétaire de la Commission de Rédaction M. W. Th.

Wethmar, qui a recueilli les textes parlés et qui s’est chargé de leur

rédaction définitive. A cet endroit, la Commission tient a lui répéter ses

sinceres remerciements pour le travail considérable qu’il a accompli a cet

effet et pour la grande peine qu’il a voulu se donner dans ce but.

A tous ceux qui — soit-il anonymement — ont contribué a la réalisation du

compte-rendu du Congres, la Commission de Rédaction exprime ici sa recon-

naissance et elle croit le faire également de la part de tous les participants

au Congres.

Comme cela se lit aux premicres pages de ce livre, I'impression a été

exécutée par 'imprimerie de la prison de La Haye.

Comme on I'a déja dit au cours du Congres, c’est notamment le Secrétaire

Général de la Société Internationale de Criminologie, Monsieur Jean

Pinatel, qui doit étre considéré comme le pere intellectuel du Congres de la

Haye. Son cri de coeur — figurant au livre de Georges Levasseur ,,Les délin-

quants anormaux mentaux’’, ou il regrette qu’en ce moment il n’existe

10

Even before the Congress began, the Netherlands Organizing Committee

had established an Editorial Board to prepare the Acta of the Congress for

publication. Members of the Board were:

Prof. J. M. van Bemmelen

Chairman

Mrs. C. M. Langemeijer née van Schreven

Mr. Ernest Lamers

Prof. W. H. Nagel

Prof. W. M. E. Noach

Mr. W. Th. Wethmar

Secretary

This Committee has now completed its work. It felt that what had been

stated at the Congress ought to be recorded as fully as possible, and it has

therefore followed the discussions as accurately as possible in the text of

the report. For the sake of completeness brief summaries, in both languages

of the Congress if necessary, have been appended to the report of the

discussions in the sections and of the papers read.

The papers submitted in writing before and during the Congress, as well

as the General Reports of the three General Rapporteurs of the sections,

have already been published and were distributed among the participants

during the Congress, or forwarded to them afterwards.

The collection and final editing of the discussion have been undertaken

mainly by the Secretary of the Editorial Board, Mr. W

Th. Wethmar.

The Board wishes to express here its genuine gratitude to him for the large

amount of work and trouble he has devoted to this task.

The Editorial Board believes it is speaking also on behalf of all parti-

cipants in the Congress when it thanks all those who anonymously assisted

him in preparing this report.

As noted on one of the first pages, this book was produced by the Printing

Shop of The Hague Penitentiary.

As was stated also at the Congress, it is especially the Secretary-General

of the International Society for Criminology, Mr. J. Pinatel, who may be

regarded as the spiritual father of The Hague Congress. His cri de coeur in

Georges Levasseur’s book ,,The mentally abnormal criminals” that there

is as yet no medicopenitentiary treatment suitable and capable of reducing

11

aucun traitement médical-pénitentiaire qualifié et propre a faire diminuer

Iétat d’anormalité mentale — doit incontestablement étre considéré com-

me le ,,Leitmotiv”’ de ce Congres.

Espérons que les générations futures parviendront a découvrir ces mé-

thodes de traitement et qu’alors elles diront que c’était le Congres de La

Haye qui en 1960 a donné le branle aux recherches systématiques et scien-

tifiques effectuées dans le but de résoudre le probleme en question.

Pour la Commission de Rédaction,

P ——

B

(J. M. van Bemmelen)

Président

12

mental abnormality, may no doubt be regarded as the ,,Leitmotiv’ of this

Congress.

Let us hope that future generations will find such methods of treatment

and may say that The Hague Congress of 1960 gave the impulse towards

the systematic and scientific search for those methods.

For the Editorial Board,

pr —

T

(J. M. van Bemmelen)

Chairman

13

e

SEANCE D’OUVERTURE

kk

OPENING SESSION

M. Thorsten Sellin,

President of the International Society for

Criminology:

The 4th International Criminological Congress is now in session. [ am

pleased to give the word to Mr. A. A. L. F. van Dullemen, the chairman of

the Local Organizing Committee.

M. v. Dullemen, Président du Comité Local d’Organisation prononce

le discours suivant:

Excellence, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs invités, Mes-

dames et Messieurs les Congressistes,

C’est pour le Comité Organisateur de ce Congres un insigne honneur que

\

de pouvoir vous souhaiter la bienvenue a cette inauguration cérémonielle

du 4ieme Congres International de Criminologie qui, grice a l’extréme

bienveillance du Gouvernement Néerlandais, peut avoir lieu dans la plus

historique et la plus ancienne des salles des séances dont dispose notre

nation, une grande faveur pour laquelle nous nous empressons de dire a

Votre Excellence toute notre sincére reconnaissance.

Nous sommes particulicrement heureux de pouvoir saluer ici les environ

500 participants a ce Congres venus de 45 pays de toutes les 5 parties du

monde.

A Rome ce sont en ce moment les sports qui ont réussi & réunir les re-

présentants de la presque totalit¢ des pays du monde, c’est la science qui

est parvenue a rassembler ici-méme ses adeptes originaires de 45 pays;

dans ces jours, ou partout la manie des sports bat son plein, c’est une

bonne chose de voir la science faire une figure pas par trop mauvaise.

Je l'estime é€tre une circonstance tres heureuse que de pouvoir constater

qu’a cette heure sont représentés ici des pays de systemes économiques et

politiques tres différents et jexprime l’attente que ce sera la stricte im-

partialité objective des opinions scientifiques qui dominera vos débats.

Jespére aussi que == 80 congressistes qui ici sont seuls a représenter leurs

*

La séance d’ouverture du Congres a été tenue le lundi 5 septembre 1960 (matin) dans

la Salle des Chevaliers, Binnenhof, La Haye.

** The opening session of the Congress is held on Monday morning, September 5th,

1960 in the Hall of Knights, Binnenhof, The Hague.

14

e %

7

-

%

e -

%,

why

\‘ﬂ‘

e

A

% s

5

%4

!

Y "*”

5

S

-

......

e

#

i

% ¥

2

¥

71

ek

¥

"%

%

%

p

2

¥

(0’

L §

it J

%

¢

%

L

o

]

%?&

"

;‘

ez

/

&3

F

. g

g

:

B g

-

oAy

w,’?

e

b

1

Ol

%

K

e

"

®

A

i

-

G,

Séance d’ouverture - M. A.C.W. Beerman, Ministre de la Justice, prononce son discours

Opening session - Mr. A.C.W. Beerman, Minister of Justice, delivering his address

pays respectifs ne tarderont pas a rencontrer a ce Congres, parmi les savants

des autres nations, des amis congéneres en matiere de science.

Qu’il me soit maintenant permis d’expressément vous saluer vous-méme,

Monsieur le Président, vous Professeur Sellin qui avez rendu a la science

néerlandaise un si important service par 1’édition en 1944 de votre étude

intitulée ,,Pioneering in Penology” ou vous avez publié les résultats de vos

tres originales recherches historiques sur les maisons dites de ,,correction”

de la Ville d’Amsterdam, les maisons de force nommées ,,Rasp- en Spinhuis”,

de la fin du XVle siecle, une publication ou vous avez exposé jusqu’a quel

point ces deux exemples de maisons de correction ont €té suivis en d’autres

comme

voire

villes,

Dantzig,

Liibeck, Bréme,

Hambourg,

Anvers,

Copenhague, Varsovie et Bern.

Grace a vos trouvailles historiques, Monsieur le Président, grace aussi aux

découvertes de notre compatriote Anje Hallema, connaisseur de I’histoire

pénitentiaire de ce pays, nous pouvons maintenant nous former une idée

assez complete de l'influence exercée dans ce domaine, par l’exemple

amsterdamois sur des pays situ€s au-dehors des Pays-Bas. Et c’est encore

pour cette raison que nous, Néerlandais, nous nous réjouissons beaucoup

qu’aussi a la suite de ces recherches qui sont les votres, Monsieur le Président,

la plus ancienne des Universités néerlandaises, celle de Leyde qui fut fondée

par Guillaume le Taciturne dénommé ,,le Pere” de notre Patrie, vient de vous

décerner le doctorat honoris causa en Science du Droit.

Mesdames et Messieurs les Congressistes,

Le sujet que le Conseil de la Société Internationale de Criminologie a

réservé a ce Congres compte — omnium consensu — parmi les plus difficiles

et les plus actuels des problémes de la criminologie contemporaine.

Depuis la libération de notre pays, chez nous beaucoup d’attention a été

consacrée au sujet de: ,la punition respectivement le traitement des dé-

linquants mentalement troublés et des individus socialement non-adaptés”

une attention aussi bien d’ordre scientifique que du domaine pratique.

Ces efforts n’ont pas été sans étre remarqués a I’étranger et, a ce propos, je

suis tres content de pouvoir signaler a votre attention le livre du Profes-

seur frangais de Droit pénal a I’Université de Strasbourg, le Docteur Léauté,

intitulé: ,,Une Nouvelle Ecole de Science Criminelle, ’Ecole d’Utrecht”, un

mouvement nouveau auquel sont attachés les noms de plusieurs des par-

ticipants néerlandais a ce Congres.

C’est précisément au cours de ces derniers mois que, dans ce pays, s’est pro-

duite quelque discussion publique sur ’exécution des mesures spéciales — la

mise a la disposition du Gouvernement — ou c’est, selon notre législation

nationale, ’Administration qui décide.

Or, cette mesure — qui, de principe, est éventuellement susceptible de con-

tribuer a ce qu'on entend par ,le rétablissement” du délinquant mentale-

ment troublée — est en méme temps une mesure préventive prise au profit

15

de la soci€té pour la protéger contre les agissements des plus dangereux parmi

les psychopathes-récidivistes. Pour cette raison le juriste est-il enclin a

reconnaitre, en premier lieu, en ces individus les ,,criminels” et seulement

en second lieu les personnes plus ou moins mentalement troublées et alors

il est disposé a donner plutdt I’accent au caractere protecteur de la mesure.

De son c6té, le psychiatre — en tant que médecin, disons méme, comme

,,guérisseur” professionnel — est plus porté a souligner I'importance de la

dite ,,guérison” du condamné et par conséquent il appréciera peut-¢tre autre-

ment ,,I’état de danger” du délinquant, attribuant a cet état une gravité

moindre que ne le fait le juge criminel.

Et alors i1l se peut que, lors de 'exécution de la mesure, cette différence

d’opinions donne lieu a des conflits entre le pouvoir judiciaire et 1’ad-

ministration, une éventualité qui d’ailleurs n’est pas sans se produire.

D’apres mon opinion toute personnelle, il serait, pour cette raison, re-

commandable de mettre — aux fins d’une décision a prendre en commun —

entre les mains d’un groupe de personnes les décisions par rapport a la

modalité d’application et a la durée de la mesure en question; quant a la

composition de ce groupe de personnes, je pense au Juge qui prononce le

verdict, au Directeur-psychiatre de I’établissement ou le psychopathe est

trait¢, a son Conseil juridique, au Parquet représentant I’Etat et a un re-

présentant de P'organisation de Reclassement social aux soins de laquelle

sera confi¢ le délinquant.

Comme vous devez le savoir, Monsieur le Président, un pareil systeme existe

déja en plusieurs des Etats Unis de ’Amérique du Nord.

Excellence, nous vous remercions sincerement de votre grande amabilité

d’avoir donné suite a notre demande de vouloir personnellement effectuer

'inauguration de ce Congres.

Son Excellence M. Beerman,

Ministre de la Justice des Pays-Bas

prononce le discours suivant:

Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs,

Le Gouvernement Néerlandais qu’en ma qualit¢ de Ministre de la Justice

jai ’honneur de représenter, s’estime particulierement heureux de pouvoir

saluer ici un si grand nombre de personnalités connues des domaines du droit,

de la psychiatrie et de la criminologie.

Nombreux sont ceux d’entre vous qui déja ont assist¢é au Congres tenu a

Londres du huit au vingt aout de cette année, ou qui en ont pris connais-

Sance.

Une grande partie de ce Congres londonien était consacrée aux intéréts de la

jeunesse, aux différents aspects de la délinquance juvénile.

C’est avec un tres vif intérét que le Gouvernement Néerlandais a pris note

des résultats du dit Congrés et il prévoit que ceux du Congres présent

n’attireront pas une attention moindre.

Le Quatriéme Congrés International de Criminologie vous réunit ici, dans

16

cette Salle dite des Chevaliers qui est un vénérable symbole de notre con-

stitution libre et démocratique.

En effet, c’est ici-méme, a cet endroit historique que, dans quelques semaines

— comme tous les ans au troisieme mardi du mois de septembre — en

pronongant son Discours du Tréne, Sa Majesté la Reine procédera a

I’ouverture solennelle de 1a nouvelle session des Etats Généraux.

Que ce lieu porte de droit et avec honneur son nom de ,,Salle des Chevaliers”

vous paraitra du fait qu’il y a presque sept siecles, en douze cent quatre-

vingt-quinze, quarante figures éminentes du Comté de la Hollande furent

ici armées chevaliers par le Comte Florent Cing.

Un esprit de courtoisie chevaleresque et une tradition séculaire du ,,Suum

cuique tribuere” — de donner a chacun ce qui lui est di — ont cré¢ ici une

ambiance dont, aux jours suivants, vos travaux ne sauraient manquer de pro-

fiter. Et c’est précisément pour cette raison que le Gouvernement Néerlandais

s’est empressé de vous céder — pour vos séances plénicres et pour vos

réunions de Section — ces lieux. Vous y verrez la preuve de la haute appreé-

ciation de vos travaux de la part de notre Gouvernement qui estime VoS

activités comme ¢étant d’une importance capitale pour I’évolution de la

Science.

Ceux qui, tous les jours, se trouvent étre placés devant les problemes de

'application pratique de la politique criminelle — et le Ministre de la

Justice est parmi eux — s’en rendent compte que tres souvent ils restent en

deca de leur tache. Ce dont personne ne saurait s’é¢tonner. 1l est déja bien

difficile de constater qu'un individu donné a commis un certain fait dé-

lictueux.

C’est le juge indépendant qui en décide. Or, il arrive souvent que, pour

pouvoir se prononcer, le juge a besoin d’€tre renseigné par un expert. Je

pense ici notamment aux experts du domaine de la criminalistique; chez les

affaires criminelles, 'importance de leur concours ne cesse d’augmenter.

C’est pourquoi je suis bien content d’avoir lu dans le programme du Congres

qu’une visite est prévue au Laboratoire Scientifique Judiciaire ressortant a

mon Ministere.

Mais des questions d’un ordre encore plus difficile se posent lorsqu’il s’agit

de connaitre les motifs ayant poussé I’auteur du méfait.

Bien plus compliqué que toute la grande diversité des faits est ’homme

lui-méme, qui y est mélé. Dans la pensée on ne peut pas l'isoler du milieu

dont il est issu, ni de celui ou il accomplit sa tiche quotidienne. On doit

compter avec ses dispositions naturelles et avec son caractere, ses émotions,

sa volonté et sa capacité de se maitriser. En cette phase aussi, la décision est

de la compétence du juge indépendant, mais — plus encore que pour la

constatation des faits — il a, pour ’examen de la personnalité du délinquant,

besoin d’étre assisté par autrui.

Je pense ici au fonctionnaire des Services d’information, au psychologue,

au psychiatre et parfois aussi au sociologue. Dans ce pays, c’est depuis des

17

dizaines d’années déja qu'une grande attention est donnée au rapportage

informatif. De mon avis, les organisateurs de ce Congres ont fait un choix

heureux en comprenant dans le programme une visite a ’'un des centres pour

’examen de la personnalité, savoir

a la Clinique d’Observation Psychiatri-

que a Utrecht.

Passons de la phase du jugement

a celle de l'application: la justice ne

parviendra jamais a de bons résultats, lorsque le condamné n’est pas traité

d’une facon adaptée a sa personnalité. L’information permet le juge de fixer

les modalités de la peine ou de la mesure qui s’imposent pour le cas spécial

du condamné.

Mais le traitement exige un développement continu qui correspond a 1’évo-

lution de la personnalit¢ du délinquant. Ici 'administration se trouve étre

placée devant des décisions aussi nombreuses que difficiles et elle ne saurait

se passer d’'une collaboration avec des experts: elle demande leur concours

au psychologue, au psychiatre, au pénologue, au sociologue et au fonction-

naire du reclassement social.

De la coopération dans ce domaine vous rencontrerez €¢galement un exemple

a la Clinique d’Observation Psychiatrique que je viens de citer.

La pratique du droit pénal pose au juge — ainsi qu’a ’administration et aux

experts eux-mémes — des exigences toujours plus considérables. 11 est donc

un fait tres réjouissant que, de toutes les parties du monde, des savants

éminents se sont réunis ici pour donner un bel exemple de collaboration

efficiente en procédant a un échange de vues approfondi sur toute une

série de sujets dont le theme central est: ,les aspects psycho-pathologiques

de la conduite criminelle.”

Ces aspects dominent une partiec importante de ’ensemble de la politique

criminelle. C’est que maintenant nous en sommes convaincus que, chez

I’étude de la conduite criminelle, les aspects psycho-pathologiques occupent

une place de premier rang. C’est souvent une aberration psychique qui est

a la base d’une conduite criminelle, ceci méme en des cas ou l'on dirait que

le délit ait été commis en pleine conscience.

Quelles sont les raisons pourquoi c’est précisément cet homme qui est venu

dans une situation ou il se met a transgresser ’ordre 1égal?

Sans procéder a un examen de la personnalité, il est bien difficile de

a

\

répondre

cette question, et un tel examen ne saurait s’effectuer que par

I’étroite collaboration de la police, du Ministére Public, des fonctionnaires

des services d’information, des experts judiciaires et médicaux et des hommes

de la pratique pénitentiaire.

Je voudrais donc considérer le theme de ce Congres sous le signe de la

compréhension mutuelle de tous ceux qui sont intéressés a la chose judiciai-

re, mais aussi sous celui du vif désir de s’entr’aider et de collaborer, afin que,

d’'une fagon efficiente, 'action judiciaire puisse mener, d’une part a la pro-

tection nécessaire de I'ordre légal et social, d’autre part a la préparation du

retour du délinquant a la vie normale dans la société.

18

Dans ce sens, c'est pour moi un grand privilege que de declarer ouvert

le Quatrieme Congres International de Criminologie.

Mr. Sellin expresses his sincere gratitude for the words of the Minister of

Justice and gives the floor to Prof. H. Mannheim who will propose the

election of the President and the Honorary President of the Congress.

Mr

M annhei1m, President of the Scientific Commission of the Inter-

national Society for Criminology:

Your Excellency, Mr. President of the Organizing Committee, Ladies and

Gentlemen,

The Organizing Committee has done me the honour of inviting me to

propose the election of the President and of the Honorary President of the

Congress. The Organizing Committee has given me two names for these

distinguished positions, the names of two members of this Society, both of

them universally known, universally respected and universally beloved,

both having done distinguished service for our Society for many years.

The names I have been given are those of Professor Thorsten Sellin, the

President of our Society, for the post of President and of Professor

J. M. van Bemmelen for the post of Honorary President. No better choice

could have been made, I believe and it gives me the greatest pleasure to

propose the election by acclamation of Professor Sellin for the post of

President of the 4th International Criminological Congress and of Professor

van Bemmelen for the post of Honorary President of the Congress.

The nominations are approved by acclamation.

Mr. Sellin, President of the Congress, delivers the following address:

Your Excellency, honoured guests, fellow-members of the Society,

By selecting me as president of this Congress, an honour has been conferred

on me for which I am profoundly grateful. Many of us preserve the memory

of another notable congress held in this beautiful and historic hall exactly

ten years ago. We are all fortunate in having the opportunity of enjoying

the generous hospitality of the Government and the people of the Nether-

lands. You have already come to appreciate the remarkable preparations

made by the local committee of arrangement under the direction of Mr. van

Dullemen and Mr. Lamers and have noted the admirable plans made to

provide extra-curricular activities for you and your companions. Since

man lives not by work alone, the social and convivial aspects of a congress

have an important function. In this part of the program, we are indebted

not only to the national Government but also to the municipal authorities of

The Hague, Rotterdam, Leiden and Amsterdam, the University of Leiden

and to numerous private families and individuals.

19

The work program has been planned by the Scientific Committee of your

Society and Mr. Pinatel and his staff have done their utmost to see that you

will have springboards for your discussion in the form of printed reports

on the various questions to be dealt with. We hope that you will feel the urge

to present your views in the sectional meetings and thus bring to us the

fruit of your experience and the results of your researches so that the inter-

change of your ideas will enrich our knowledge of those aspects of the

problem of crime which have been selected for your attention.

This is the fourth international congress held by our Society. The first,

through the efforts of Professor di Tullio, was held in Rome in 1938, when

the shadows of war were already noticeable. When the great conflict which

soon afterwards stifled us, had passed, our Society was revived and its

vitality demonstrated by the congresses of Paris in 1950 and of London in

1955.

Our congresses are the heirs of a great tradition. It is always somewhat

hazardous to attempt to fix the date of origin of certain kinds of events, but

although problems of crime figured on the program of some international

congresses more than a century ago 1 believe that we can claim that the first

international congress on criminology was held in Rome in 1885, convened

by Lombroso and his associates. It was followed by six similar congresses

in various countries, the last one in Cologne in 1912. In these congresses the

challenging ideas of the criminal anthropologists were subjected to exam-

ination. The discussion was often heated and the battle lines clearly drawn

between the various schools of thought, but there is no doubt that great

scientific profit was derived from these meetings and that they stimulated

research and international cooperation in the criminological area. We are

hopeful that our congresses will serve the same ends.

Two weeks ago I happened to be in Cambridge, where the city had been

invaded by about 1700 researchers from all corners of the world, meeting

in a congress devoted entirely to research in crystallography by the use of

X ray techniques. Several branches of science were represented but no

matter to what scientific discipline the participants owed their allegiance,

they were all speaking the same scientific language and using the same

methodology. I confess that I experienced a sense of frustration, combined

with envy, when I contemplated the infinitely complicated task which faces

a congress such as ours, as well as all of us individually, who are trying to

learn something about the causation of crime and how to prevent the inc-

eption or recurrence of criminal conduct. Some of us have been trained in

scientific disciplines concerned with the examination and study of individual

cases by a variety of research techniques proper to these disciplines and

in the conviction that a person’s criminality is due to his particular psycho-

logical or even biological nature.

Others have been schooled in disciplines that seek the explanation of

criminality chiefly in the social and cultural environment in which the

20

offender has been nurtured, the character of the social groups that have

shaped his personality, and the nature of the relationships among such

groups. It is therefore no surprise that hypotheses and theories, often con-

tradictory and one-sided, abound in criminological research and that tech-

niques of investigation are equally numerous and diverse. Nor is it strange,

considering human nature, that we are often tempted to believe that the

only true explanation of criminality is to be found in our own particular

science, forgetting the old maxim of La Rochefoucauld that ,;it 1s a great

folly to want to be wise all alone™.

Our congresses, therefore, have a special significance. We recognize that

scientific knowledge is a product of slow growth and that this 1s especially

so in the disciplines that deal with the puzzling phenomena of the human

mind. We realize that in order to achieve a greater understanding of the

problem of crime, all the disciplines that are engaged in the study of human

behaviour must pool their knowledge and resources in a cooperative effort

and through the cross-fertilization of their ideas advance criminological re-

search. It is in that spirit that we are assembling this week.

I wish now to propose to you certain candidates for various positions

connected with the Congress and its Sections, that will permit the proper

functioning of the Congress and facilitate our deliberations.

[ propose that we elect as Vice-Presidents of the Congress:

Mr. Justice J. V. Barry (Australia)

Prof. Mendoza Troconis (Venezuela)

Dr. Nicole S. E. Reale (Italy)

Dr. J. Takeuchi (Japan)

Prof. L. van der Horst (Netherlands)

Mr. J. H. A. K. Gualthérie van Weezel (Netherlands)

As Presidents of the four Sections:

For Section [:

Prof. Paul Cornil (Belgium)

b

b

1I;

Prof. Sendery I. Drapkin (Chile)

b4

2

111:

Prof. W. P. J. Pompe (Netherlands)

2

2

IV: Prof. Ch. J. Enschedé (Netherlands)

As Vice-Presidents of the Sections:

For Section 1I:

Prof. J. G. O. Dupréel (Belgium)

b

2

II:

Prof. R. Sieverts (Western-Germany)

29

29

III:

Prof. Janko Tahovic (Yugoslavia)

2

b

IV: Mr. P. Cannat (Monaco)

These nominations are approved by acclamation.

21

Mr. Sellin, President of the Congress:

We now have also Secretaries and Assistant-Secretaries of the Sections to

appoint.

The following persons have been proposed as Secretaries:

For Section I:

Mr. Z. Hermon (Israel)

Mr. P. Bertrand (France)

2

b b

II

Mr. A. Milner (Great Britain)

Mr. M. C. F. M. G. Franchimont (Belgium)

29

b3

I11

Dr. R. Vienne (France)

Mrs. M. Kennedy (Canada)

b

2

IV

Miss B. M. Persson (Sweden)

Miss M. Paléologue (Greece)

and as Assistant-Secretaries:

For Section I:

Mr. V. van der Staay (Netherlands)

Miss M. F. Wulkan (Netherlands)

Mr. E. P. Coelen (Netherlands)

Mr. Stephen Schott (U.S.A.)

%9

II

Miss J. A. van den Dungen (Netherlands)

Mr. F. de Groot (Netherlands)

Mr. M. L. de Haas (Netherlands)

Miss G. H. J. den Otter (Netherlands)

2

b

I

Miss E. Volbeda (Netherlands)

Mr. A. A. G. Peters (Netherlands)

7

2

IV

Miss H. Th. Lenssen (Netherlands)

Mr. H. E. A. Driessen (Netherlands)

These nominations are also approved by acclamation.

Mr.Sellin, Presi‘dent of the Congress:

It is a very great pleasure for me to introduce to you and ask him to say a

few words, the Representative of the Secretary-General of the United-

Nations, my old friend Mr. Edward Galway, who has come here specially

for the purpose of giving us a greeting from the United Nations.

Mr.

Galway,

Representative of the Secretary-General of the United

Nations, delivers the following address:

Your Excellency, Mr. President, Ladies and Gentlemen,

In behalf of the United Nations, may I extend to the participants in this

Congress and to the International Criminological Society itself, very cordial

greetings and sincere wishes for a highly fruitful meeting. May I observe

also that the host facilities for this meeting, graciously provided by the

22

Government of the Netherlands, offer a splendid and inspiring setting for

your deliberations.

It was my pleasure, exactly ten years ago, to participate in behalf of the

United Nations, in an International Congress in this field in this very hall

and I have very pleasant recollections indeed, of the excellent conference

atmosphere made possible by the host Government. I refer, of course, to

the 12th International Penal and Penitentiary Congress sponsored by the

International Penal and Penitentiary Commission of which the distinguish-

ed President of your organization, Professor Thorsten Sellin, was then

Secretary General.

This intervening decade has seen a number of shifts in the structure and

methods of international collaboration in the field of the prevention of

crime and the treatment of offenders. As concerns non-governmental organ-

izations there have been interesting new approaches to advancing inter-

national knowledge in this field and 1 would cite as illustration of this

two undertakings of the sponsor of this Congress, the International Crimi-

nological Society.

One is the series of international courses in criminology and the other is the

publication of a comparative survey on the teaching of criminology carried

out by your organization at the request of Unesco. Another trend, which 1

regard as highly noteworthy is the increased attention given by non-

governmental organizations of a broad educational or social character to

the question of the prevention of crime and the treatment of offenders. This

I believe we could all agree is a potentially very rewarding development

since the roots of crime are deep and the areas of prevention and treat-

ment are diversified and many. We could not and would not wish to

approach the problem of crime in an isolated manner.

I should like to refer to one other characteristic of the international

collaboration which has changed markedly in this past decade to which 1

have alluded. I refer to the greatly increased breadth of participation in

international meetings and other forms of international activity in this field.

This has been an inevitable development in keeping with the emergence on

the international scene of many new, as well as old, nations desiring to play

their proper roles in the international setting, and to see to it that their

special problems receive due attention.

It is to be recognized, as well, that many non-governmental organizations

have shown a laudable desire to embrace the whole international community

in their activities and they have shown imagination and flexibility in seek-

ing to achieve this.

By this comment I do not suggest that organizations, which are essentially

regional in character should all embark on becoming truly international.

On the contrary, there is a very important place for organizations of a truly

regional character, whose focus is the special problems of a particular

geographical or cultural region. Indeed it is true that some strong inter-

23

national organizations have made a great contribution by fostering regional

collaboration when it was patently called for.

I have made these observations about structure and function of non-

governmental organizations concerned with the prevention of crime and the

treatment of offenders because the question of collaboration with non-

governmental organizations in the social defense field has been given in-

creasing attention within the United Nations during the past several months.

Just a year ago, the ECOSOC requested the S.G. to take additional steps

toward ,,finding the best arrangements for associating NGO’s more closely

with the functions of the U.N. in the field of the prevention of crime and the

treatment of offenders.” Indeed, with a view to achieving better coordination

with non governmental organizations, an enlargement of the activities of

the European Office of the U.N. was called for and the recent transfer of

functions and personnel from New York to Geneva is the direct result of this

ECOSOC decision. Thus it is clear that 1 personally will be heavily engaged

with this question in the coming months.

May I now make a few comments on the theme of this Congress. The

problem of the abnormal offender is of course a profound one in many

countries but I would like only to point to some of the ramifications of this

focus for the field of penology as a whole. It is likely that the concentration

of attention on the diagnosis and treatment of special categories of offenders

such as the abnormal, will lead the way to a fundamental reorientation of

penal policy. By this I do not mean that we will, or should, arrive at the

approach of viewing every offender as abnormal. That approach would be

to ignore the social and economic forces at play which sweep the ordinary

individual into patterns of criminality. What I do have in mind is that

concentration on special categories of offenders will bring about special

treatment approaches that may eventually reduce traditional penitentiary

treatment to the vanishing point.

Many years of special attention to the juvenile offender have resulted in

removing that group from traditional penitentiary treatment. Can we not

see a similar trend developing with respect to the abnormal offender — and

may we not foresee this trend eventually embracing category after category

of offenders?

I should like to make another observation in connection with the study

and treatment of abnormal offenders.

It is that the study of abnormality within the penal setting is made especially

difficult, and often misleading, by the fact that the abnormal condition of

life in penal institutions so often contributes to the clinical findings of

abnormality with respect to the imprisoned individual. We have come a

long way from the era of declaring that all criminals are by definition

psychopaths but we still remain in danger of weighing into a diagnosis of

abnormality a number of factors of institutional life which are reflected in

the clinical examination of the imprisoned individual.

24

Lastly I should like to say a word about research, especially as concerns

the theme of this Congress vis-a-vis proposals for research recently adopted

by the Second U.N. Congress on the prevention of crime and the treatment

of offenders in London last month. In its conclusions concerning short

term imprisonment, the Congress called for scientifically organized research

to be undertaken in order to establish the means for determining for what

persons and in what circumstances short-term imprisonment is unsuitable.

Here, 1 see the third necessity for giving special thought to the abnormal

offender both from the point of view of the abnormal offender himself and

from the point of view of his influence on the persons imprisoned with him.

Secondly, when the Congress was concerning itself with the problem of pre-

release and after-care, it called for special attention to be given to providing

appropriate after-care to abnormal offenders, alcoholics and drug addicts.

This is a very complex and difficult question on which too little theory and

practice have been developed. I hope that this Congress will be able to

contribute to the advancement of knowledge on these particular aspects.

This would be particularly welcome to the United Nations.

In conclusion, may I once again express appreciation to the International

Criminological Society for its invitation to the U.N. to be represented at this

Congress and to convey the genuine wishes of the United Nations for a

successful Congress.

Mr. Sellin, President of the Congress:

Thank you very much Mr. Galway for the words you said to us.

We have the pleasure of having with us also the Representative of the

World Health Organization, Dr. E. E. Krapf. We will be glad to hear from

him.

Mr. Krapf, Representative of the World Health Organization, delivers

the following address:

Mr. President, Ladies and Gentlemen,

I have great pleasure in bringing you the greetings of the Director-General

of the World Health Organization, Dr. M. G. Candau, and his very best

wishes for the full success of your important meeting.

The main topic of this Fourth International Congress of Criminology is the

mentally abnormal delinquent, and this makes your deliberations parti-

cularly meaningful for an organization like WHO, which is devoting its

energies to the protection and promotion of health in its widest sense, or,

according to our Constitution, to the goal of enhancing the ,,complete

physical, mental and social wellbeing” of humanity.

We are, of course, well aware of the fact that delinquency, as such, is not a

disease. But I am sure you will agree with me that it is often enough a

symptom of physical, mental and social ill-health and that the exact

25

borderline between delinquency of pathological and of non-pathological

origin is not too easy to determine. Thus it would seem possible to appraise

the contribution that medical psychology and psychiatry can make to

criminal psychology and penology in a way that would not be too different

from the role of these medical disciplines in respect of psychology and

educational science.

It can hardly be doubted that in the course of the last few decades psycho-

logy as a whole has received a good deal of stimulation from the findings

of the medical psychologists who had to strive for an understanding of

disturbed individuals and were therefore from the very beginning obliged to

study the human person in his entirety. Similarly the science and practice

of education were in later years strongly influenced by the work of the

psychiatrists and psychotherapists who through their work with patients

were in a position to prove the enormous significance of instincts and

emotions for learning and character formation.

It is true that some medical psychologists and psychiatrists were (and —

I am afraild — are) inclined to over-reach themselves. Doubtless there are

forces in the healthy person that are easily overlooked by the student of

exclusively pathological material. It must also be recognized that psycho-

logy — let alone pathological psychology — has no competence in the

realm of values and ideals. But considerations of this type cannot blind us

to the realization that the present knowledge of the healthy person and his

mental life would be far less thorough and precise if medical psychology

had not penetrated so deeply into the pathology of the human mind.

Similarly it seems undeniable that the science of education, in spite of

dealing to a great extent with what Hegel called the ,,products of the objective

spirit”, would have found it difficult to develop its present sophisticated

techniques if the psychotherapists had not demonstrated to what extent the

interpersonal relationships that are, of course, fundamental in education

can be determined by essentially pathological motivations.

To return now to the matters with which we have to deal here, it would seem

that similar considerations also apply to criminal psychology (which 1is

surely a branch of psychology as a whole) and to penology (which is partly

at least an educational matter). In other words: we have reason to believe

that criminology also can benefit a great deal from medical psychology and

psychiatric thinking — certainly not by identifying itself with these dis-

ciplines, but by allowing itself to be stimulated by their findings and

theories.

I am sure I need not point out that the World Health Organization has

many urgent tasks and that therefore it is only rarely in a position to devote

to any subject all the attention that one would like to give it. Thus we have

found it impossible to deal with the diagnosis, treatment and prevention of

delinquency in all its many perspectives, but have had to limit ourselves

mainly to the aspect which, from the point of view of health promotion,

26

has first priority, namely, the prophylaxis of crime in children and youths.

In this area, however, we have made some contributions that have been

considered of value. I am referring particularly to Dr. Bovet’s monograph on

the psychiatric aspects of juvenile delinquence, to Dr. Bowlby’s study on

maternal care and mental health and to Dr. Gibbens’ recent report on new

forms of juvenile delinquency.

All this, however, is only one side of the picture. We are, indeed, deeply

convinced that in the mental health field we can and must learn a great deal

from the work done by the criminologists. The battle for better mental

health cannot be won by psychiatrists alone. As we go along, we perceive

with increasing clarity that we are dealing with a subject that requires a

consistently multi-professional approach and that, amongst those with whom

we must collaborate most intimately, the students of crime and the practi-

tioners of criminal science play a particularly important role. Listening to

your deliberations will doubtless allow us to understand our own problems

better and this is another reason why the World Health Organization felt

that it had to be represented at your Congress.

May I close by expressing the hope that the work that will be done during

the week before us will further strengthen the scientific cooperation between

you and ourselves and serve as a starting point for future joint efforts

designed to improve the physical, mental and social wellbeing of mankind.

Mr. Sellin, President of the Congress:

Thank you very much Dr. Krapf for your greeting.

I now call upon a speaker without whose indomitable energy and in-

defatigable efforts this Society would find itself in a difficult position. I am

speaking of Mr. Jean Pinatel, the Secretary-General of the International

Society for Criminology.

M. Pinatel, Secrétaire Général de la Société Internationale de Crimino-

logie, prononce le discours suivant:

Excellence, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs,

La tradition des Congres Internationaux de Criminologie et ’amabilité des

membres du Comité d’organisation me valent ’honneur de prendre la parole

lors de cette séance inaugurale en ma qualité de Secrétaire Général de la

Soci€¢té Internationale de Criminologie. Je le fais volontiers car je suis

heureux d’ajouter mes remerciements a ceux qui ont été déja exprimés tant

a I’égard du Gouvernement hollandais, M. le Ministre, qu’a I’égard de MM.

van Dullemen, Lamers, van Bemmelen et de tous ceux qui ont bien voulu

leur apporter un précieux concours. Ainsi, se sont manifestés une nouvelle

fois Dl’attachement et la sympathie des Pays-Bas vis-a-vis de la science

criminologique.

J’ai dit une nouvelle fois, et sans doute beaucoup d’entre vous ont pensé

27

que je voulais évoquer le magnifique XII Congres Pénal et Pénitentiaire

International qui s’est tenu ici méme il y a dix ans. Mais j’ai trop le respect

des frontieres nécessaires qui existent entre les activités des diverses organi-

sations internationales pour me permettre, méme a travers 1’évocation du

passé prestigieux de la Commission Internationale Pénale et Pénitentiaire,

d’assimiler plus ou moins directement les activités qui furent les siennes

avec celles de notre Société. J’ai voulu simplement — en disant une

nouvelle fois — évoquer le V Congres International d’Anthropologie Cri-

minelle qui s’est tenu a Amsterdam, en septembre 1901, sous la présidence de

van Hamel et avec la participation des pionniers de la criminologie scienti-

fique.

Le lien qui unit 'anthropologie criminelle et la criminologie scientifique ne

saurait étre, en effet, renié. Les criminologues d’aujourd’hui s’honorent

d’avoir eu pour prédécesseurs Lombroso, Ferri, Garofalo en Italie, Lacas-

sagne et Tarde en France, Bonger aux Pays-Bas. Cela ne veut pas dire que

depuis ses débuts notre science est restée figée dans ses principes et ses mé-

thodes. Ce qui frappe, au contraire, c’est qu’a l'anthropologie criminelle

dominée par une perspective essentiellement objective dans 1’ordre biologi-

que et sociologique, s’est substituée, a partir des lendemains de la premiere

guerre mondiale, une criminologie d’orientation plus subjective, plus centrée

sur I’étude des rapports de la personnalité et du crime et cherchant a dé-

couvrir les mécanismes du passage a I’acte. Mais s’il faut prendre conscience

du contenu scientifique qui distingue la criminologie d’aujourd’hui de l’an-

thropologie criminelle d’hier, du moins, faut-il souligner avec force que,

sans cette derniere, nous ne serions pas réunis ici.

Le probleme qui dominera nos travaux, a savoir I’étude des aspects psycho-

pathologiques de la conduite criminelle, doit fournir 'occasion de mesurer

la portée des changements survenus depuis le début de ce siecle dans notre

science. Car, ce probleme a ét¢ déja débattu a Amsterdam par les savants qui

y étaient réunis. Mais, on parlait alors de dégénérés et de déséquilibrés pour

qualifier les sujets qui, n’étant pas des malades mentaux proprement dits, se

situent dans la zone intermédiaire entre le normal et le pathologique. Des

efforts méritoires furent faits, notamment par Lacassagne, pour démontrer

que ces sujets ne devaient pas, sur le plan de la responsabilité pénale, avoir

un régime différent de celui des malades mentaux. Cinquante neuf ans ont

pass€, et malgré des expériences intéressantes ici et la, le probleme demeure

pos€ et non résolu dans la plupart des pays.

Il convient de rechercher les causes de cette stagnation et de cet immobilis-

me. Cette préoccupation doit nécessairement nous amener a réfléchir sur la

valeur de la criminologie en tant que mode de connaissance et principe

d’action et a nous interroger sur sa finalité.

Il est souvent avancé que la valeur de la criminologie en tant que mode de

connaissance est, sinon incertaine, du moins relative. C’est ainsi, que l’on

ne manque pas de faire remarquer la confusion terminologique se mani-

28

festant en psychopathologie criminelle et les divergences d’opinions qui s’y

expriment. Comment, des lors, construire une regle juridique stable sur le

sable mouvant de la psychiatrie?

Pourtant, il suffit de parcourir les prisons pour constater I’existence parmi

les détenus de sujets atteints de troubles de lintelligence et du caractere

ainsi que d’alcooliques invétérés. Cliniquement, ces sujets ne sont pas des

malades mentaux, ce sont des inadaptés psychiques. Leur classification en

types définis est relativement aisée, si I’'on veut bien s’abstenir de transposer

dans la terminologie descriptive les controverses issues de l’interprétation

étiologique. La querelle qui divise les partisans de la théorie constitutionnelle

et de la théorie psychogénétique ne doit pas obscurcir les données cliniques

de la criminologie psychopathologique. Il est fondamental, a mon avis, que

la primauté de la description sur I’explication soit affirmée.

Je ne veux pas, pour autant, minimiser 'importance de l'explication. Elle

constitue le but méme de la science. Mais, dans le cas particulier de la

criminologie, il s’agit d’un probleme d’ordre inférieur, qui n’intéresse pas

immédiatement les conséquences pratiques susceptibles d’en étre dégagées

par le droit pénal. Ce que désirent en premier lieu les juristes c’est d’avoir la

certitude de l’existence des inadaptés psychiques, pour en tirer des conclu-

sions relativement a leur responsabilité pénale. Or, ils croient de bonne foi,

que la variété des <éEtiquettes étiologiques transposcées dans le domaine

clinique sont I’expression d’une incertitude de base sur les réalités cliniques

elles-mémes. Telle est I'origine du malentendu qui persiste depuis le début de

ce siecle. C’est, sous son couvert que l'on continue toujours a infliger des

peines rétributives et exemplaires a de grands débiles et caractériels.

A partir du moment, ou l'on sait que les confrontations qui s‘imposent ne

peuvent avoir pour effet de servir de prétexte au ralentissement du progres

des institutions, c’est un devoir pour les criminologues d’ajouter aux con-

troverses existantes d’autres interrogations et de nouvelles recherches. Si, en

effet, 'on peut se contenter pour les besoins de la politique criminelle de la

notion d’inadaption, il n’en reste pas moins que, sur le plan scientifique, il

ne suffit pas de décrire des types psychiatriquement définis pour avoir

résolu le probléme criminologique. Le terrain par excellence de la criminolo-

gie est celui de I'approche différentielle. Inlassablement il nous faut préciser

les ressemblances et les différences susceptibles de caractériser les inadaptés

delinquants et les inadaptés qui ne deviennent pas délinquants. Doit-on

rechercher uniquement dans les conditions sociales les raisons de leurs

destins opposés ou bien faut-il les trouver a travers les traits caractéristiques

d’'une personnalité criminelle dont les contours sont 4 définir? Cette inter-

rogation fondamentale dominera les travaux de nos sections, car de la

réponse qui lui sera donnée dépendent les améliorations susceptibles d’étre

enrégistrées sur le plan du diagnostic et du traitement.

Cette approche différentielle, qui fonde la validité de la criminologie en tant

que mode de connaissance, est également A la base de sa prise en considéra-

29

tion comme principe d’action. Je suis heureux de pouvoir répéter dans le

pays de I’Ecole d’Utrecht, que la criminologie a depuis longtemps dépassé

le stade des oppositions sur la nature de ’homme criminel ou sur les im-

plications de I’état dangereux prédélictuel. Il n’existe pas de différences de

nature entre les délinquants et les non-délinquants susceptibles de prévoir

infailliblement un acte criminel particulier. Mais ce que 1'on peut avoir 1€gi-

timement I’ambition de préciser, ce sont les différences de degré, qui existent

entre eux et a partir desquelles le pronostic du récidivisme peut €tre tech-

niquement élaboré. Au Illeme Congres International de Criminologie qui

s’est tenu il y a cinq ans a Londres, notre regretté Président Denis Carroll,

avait résumé avec une incomparable finesse cette position nuancée. En la

reprenant aujourd’hui, je ne fais que vous transmettre le message de cet

homme sensible et généreux qui a toujours identifié la cause de la criminolo-

gie a celle de la promotion de ’homme.

La finalité de la criminologie se situe donc sur le plan élevé des valeurs

morales. Située au carrefour des sciences de I’'homme et des sciences pénales,

sa mission est d’aider a combler le fossé qui tend a s’agrandir entre un droit

pénal élaboré a une époque ou la biologie, la psychologie et la sociologie

étaient encore balbutiantes et ces disciplines nouvelles, aujourd’hui en plein

essor. Il n’est plus possible de se contenter de normes juridiques ignorant le

développement des sciences de I’homme. Persister de nos jours dans une

attitude étroitement conservatrice et ignorante, méme déguisée sous I’€lé-

gance du dogmatisme, c’est exposer les valeurs que 'on prétend défendre a

une crise grave. Percevoir, a I'inverse, que le donné scientifique doit étre le

point de départ d’'une évolution complexifiante des regles juridiques, c’est

faire oeuvre de sagesse et de prudence. En ces temps troublés, ou la violence

reparait sur la scéne de I’histoire sous des formes diverses, nulle science

mieux que la criminologie n’est susceptible d’éclairer les ressorts cachés du

comportement individuel et collectif. Mais nulle autre science n’est plus

capable de faire entrevoir dans les tén¢bres qui nous environnent, la lumiere

de l'espoir. La liberté individuelle, la dignité et le respect de la personne

humaine font partie intégrante de la finalité de la criminologie.

Dans cette perspective historique et philosophique nos travaux scientifiques

vont s’ouvrir. En dépit de leur austérité, et au dela de leur portée technique,

ils prouveront I'inébranlable confiance que savants et techniciens de la

criminologie, ont dans la destinée de ’homme.

Mr. Sellin, President of the Congress:

I think I express your views when I thank Mr. Pinatel for the eloquence

with which he has presented his address. I thank all of you who have

participated in this session for having been here and declare the Opening

Session of the 4th International Criminological Congress adjourned.

30

o

-

o

s

“c

=y

@s

i o, S

<

.,

4

™

3

«ﬁ:

Q

0

i |

bes

M

O\

oo

0

R

ot

e

i

b

T Boww

B

N

—

¥ "’;{“

\f\

i:’

¢

-

s 4

Séance de la Section |

Section I in session

SECTION 1

METHODES D’EXAMEN ET DE TRAITEMENT

METHODS OF EXAMINATION AND TREATMENT

Président :

Chairman :

M. P. Cornil (Belgique)

Mr

P. Cornil (Belgium)

Vice-Président :

Vice-Chairman :

M

J. G. O. Dupréel (Belgique)

Mr

J. G. O. Dupréel (Belgium)

Secretaires :

Secretaries :

Mr.

M. Z. Hermon (Israél)

Z. Hermon (Israel)

M. P. Bertrand (France)

Mr.

P. Bertrand (France)

Secrétaires adjoints :

Deputy Secretaries :

M. V. van der Staay (Pays- Bas)

Mr.

V. van der Staay (Netherlands)

Mille L. F. Wulkan (Pays - Bas)

Miss

M. F. Wulkan (Netherlands)

M. E. P. Coelen (Pays-Bas)

Mr.

E. P. Coelen (Netherlands)

Mr.

M. S. C. Schott (Etats-Unis)

S. C. Schott (U.S.A))

SEANCE DU LUNDI 5§ SEPTEMBRE 1960 (APRES-MIDI)

AFTERNOON SESSION OF MONDAY SEPTEMBER 5TH, 1960

Question 1: Méthodes médico-psychologiques | Medico-psychological methods

M. Dupréel, Vice-président:

Je veux souhaiter la bienvenue a tous ceux d’entre vous qui ont bien voulu

porter leur intérét aux travaux de la premiere section. Et j'espere que nous

aurons ainsi l'occasion d’avoir des séances aussi intéressantes que fruc-

tueuses.

Je vous signale tout de suite que je ne suis que vice-président et que le

president en titre M. Paul Cornil va nous rejoindre dans le courant de cette

apres-midi. 11 a été retenu a Bruxelles parce que le gouvernement a changé

¢t comme secrétaire général il devait assister a la passation des pouvoirs.

Je vais donner la parole au premier rapporteur général, M. le docteur

Pierre Deniker en lui demandant de bien vouloir nous exposer les points

principaux de son rapport, ses conclusions, et de dégager a la lumiére des

rapports individuels les points qui lui paraissent principaux.

M. le rapporteur général vous avez la parole.

31

M. Deniker (France):

Je veux d’abord m’excuser pour le rapport qui vous a €té remis et qui n’'est

quun résumé. Il pourrait vous paraitre é€luder les points difficiles des

questions que nous avions envisagées; le rapport in extenso existe et sera

imprimé, mais, dans le quart d’heure qui m’est imparti, je crois qu’il faut

mieux laisser tout a fait mon papier sur la table et ne suivre que les points

difficiles qui m’ont paru devoir €tre soulevés.

Tout d’abord, dans I’entrée en matiere, j'ai fait d’'une fagon un peu academi-

que une distinction des applications méthodologiques des méthodes médico-

psychologiques, soit a la médecine légale, soit a la recherche criminologique

destinées aux intéress€és a la recherche pure. Nous savons tous que ces

deux aspects s’interpénetrent et que la recherche, lorsqu’elle a fourni des

¢léments valables, va influencer la conduite et la décision des experts dans

la situation véritablement judiciaire médico-légale. Mais le point qui m'a

paru intéressant a souligner dans cette entrée en matiere, ce sont les con-

ditions pratiques, légales, de 'action des experts et de l'action des crimino-

logistes, et pour lillustrer je vous donnerai un exemple. Nous avons en-

tendu il y a deux ans en France un remarquable travail fait par un collegue

sur la criminalité sexuelle en milieu rural. Cet homme qui travaille depuis

16 ans dans deux départements paysans frangais apportait une experience

basée sur 300 expertises personnelles, mais il se trouvait dans I'impossibilite

absolue d’intégrer, de rapporter son expérience d’expert qui avait vu prati-

quement toutes les affaires, qu’on avait bien voulu lui confier, dans la

criminalit¢ du département. Et d’un autre cOté, les magistrats des mémes

départements avaient fait un effort considérable, puisqu’ils avaient apporté

a son travail toute une statistique faite a partir des jugements et des

affaires dont les différents tribunaux de ces districts avaient eu a connaitre.

Eh bien, ces deux travaux trés importants étaient parfaitement inutilisables,

parce que ni les uns ni les autres ne pouvaient établir la moindre corrélation

entre eux, pour la raison que les délinquants examinés par le psychiatre

avaient ét¢ choisis par différents magistrats instructeurs, selon leur conscien-

ce ou leur intuition, ou a la demande de I'avocat, a la demande du barreau,

autrement dit aucune exploitation statistique ayant le moindre dcbut de

valeur ne pouvait étre faite d’un travail aussi considérable, et la premicre

question que je voulais poser du point de vuc méthodologique c'est de

savoir si la loi ou les reglements ou les instructions générales données aux

autorités judiciaires — et du moins cn France I'expert figure parmi les

auxiliaires de la justice — ne pouvaicnt pas ¢tre congues de telle manicre,

que les études d’ensemble qu’on voudrait tirer des travaux tres considérables

puissent avoir une valeur.

En particulier, si 'examen systématique n’est pas cnvisagé, il est certain

qu’aucune exploitation statistique ne sera possible.

Dans mon rapport, jai parlé de l'observation directe qui nous vient du

19i¢me siecle, mais qui est encore l'instrumcent le plus complet que nous

32

possedons pour envisager un cas dans son ensemble et je crois que c’est vrai

pour tous les spécialistes de la criminologie et pas spécialement pour le

médecin. J’ai insisté sur un certain nombre de conditions d’objectivité et,

derriere ces termes un peu académiques, je visais un probléme qui en France

en tout cas est trés aigu, ce sont les conditions techniques du travail.

L’expert est obligé d’examiner, dans une cellule et trés rapidement, le

délinquant et il ne dispose pas d’un service organisé ou il puisse étudier

longuement les patients, comme il a I’habitude de le faire avec ses malades.

Eh bien, je crois que ces conditions ne sont pas uniques a la France et que

dans beaucoup de pays du point de vue de la recherche des traits pathologi-

ques les conditions d’examen du délinquant ne sont pas aussi satisfaisantes

que celles de n’importe quel malade mental.

Il y a une partie a laquelle j’ai attaché beaucoup d’importance, je ne sais

pas si vous me suivrez dans cette facon de voir qui est encore plus longue-

ment développée dans le rapport définitif; un certain nombre des rappor-

teurs de cette section dont j’ai recu les travaux y ont également attaché un

grand interet, en particulier le Dr. Ferracuti. Je fais allusion aux questions

des examens de laboratoire médico-psychologiques que nous pouvons utiliser

dans une perspective criminologique. J’ai mentionné les examens biologiques

en sortant délibérément de ce qui est uniquement la médecine. Et en le citant,

cet exemple a tout de méme, pour certains d’entre nous, déclenché quelques

remous, lorsque les spécialistes de la génétique et de I’endocrinologie sont

venus nous dire qu’ils pouvaient découvrir, dans les cellules du corps humain,

un sexe correspondant a la naissance véritable de '’embryo qui pouvait

étre différent de tous les caracteres sexuels apparents. Pendant quelque

temps on s’est demand€ si toute une série de questions concernant des

sujets pour lesquels les problemes de délit sexuel, d’homosexualité parais-

salent réglés, n’allaient pas étre posées de nouveau par la découverte d’un

sexe cellulaire. Depuis, Barr lui-méme, a qui on doit ce travail, a étudié les

€tats intersexués, et deux des trans-vestistes et des trans-sexualistes, et il a

montré que, comme nous le pensions, c’était le déterminisme pychologi-

que qui agissait sur le role sexuel et que ni les hormones ni ce sexe génétique

découvert dans les cellules n’avait une signification capitale. Mais j’ai voulu

tout de mé€me citer cet exemple pour nous montrer jusqu’a quel point, a tout

moment, en matiere de criminologie et de médecine légale, nos connaissan-

ces peuvent €tre bouleversées ou stoppées par I'intervention d’une découverte

nouvelle.

J’a1 d’autre part mis I'accent des examens de laboratoire sur les méthodes

des tests mentaux. Des tests mentaux sont doublement des tests, car non

seulement ils permettent de tester le sujet, mais ils permettent aussi de tester

les examinateurs suivant qu’ils sont pour ou contre. Et il n’y a pas longtemps

encore, on pouvait presque toujours déclencher des réactions positives ou

négatives simplement en pronongant les termes. Je pense heureusement que

ce stade a €t€ dépassé. En tout cas, s’il faut rendre ici simplement le

33

témoignage d’un clinicien psychiatre, nous pouvons dire qu’en matiere de

tests d’intelligence du niveau intellectuel, de la performance, du développe-

ment, nous les utilisons couramment dans les services de psychiatrie et nous

les utilisons d’autant plus largement par ce que nous savons par dela des

mers, des autres continents, autrement dit nous avons d’autant plus de

confiance dans les tests que nous trouvons les mémes résultats obtenus avec

les mémes tests chez beaucoup d’autres auteurs. En matiere de tests d’intelli-

gence, nous voyons d’ailleurs un double avantage, le premier c’est de nous

donner une confirmation ou une infirmation objective de notre impression

et aussi ce fait que l'intelligence est un des facteurs que le psychiatre a le

plus de mal a apprécier. Au fond, un psychiatre arrive assez rapidement a

détecter un malade mental, un névrosé, méme un sujet normal, mais I’appré-

ciation de l’intelligence sort je crois de I’esprit humain. On a tellement

\

tendance

a

trouver intelligent celui qui pense comme vous, qu’il est tout

de méme tres intéressant d’avoir des données, de petits problemes mathéma-

tiques ou autres, qui nous renseignent sur les capacités scolaires d’un sujet.

Par conséquent, nous pensons qu’on ne pourrait plus de nos jours faire un

diagnostic de débilit¢é mentale ou de démence, de détérioration mentale,

sans avoir eu recours a la méthode de tests et, aversement, nous pensons que

des examens systématiques pourraient étre extrémement rév€lateurs et que

des sujets déclarés déficients pourraient ne pas I’€tre. C’est le cas notamment

chez certains exhibitionnistes qui sont souvent des exhibitionnistes en pra-

tique rurale et qui sont assez souvent des débiles mentaux. C’est d’ailleurs

quelquefois 'opinion de la famille et on s’apergoit que leurs performances

sont excellentes. Je n’insisterai pas sur cet aspect, mais nous le croyons tres

important, nous croyons que c’est un des points de la discussion que de

savoir s’il faut de nos jours entourer l’examen médico-psychologique du

délinquant de moyens para-cliniques, de tests et d’autres moyens.

Parmi les autres moyens il y a I’électro-encéphalographie qui, il y a une

dizaine d’années, faisait encore le sujet de beaucoup de discussions. A

’heure actuelle elle a pris droit de cité en médecine, en particulier — en

Europe — en médecine psychiatrique, €galement en criminologie; la plupart

des grands annexes psychiatriques des prisons possedent un appareil €lectro-

encéphalographique bien servi par un bon spécialiste et I’¢lectro-encéphalo-

graphie elle-méme est maintenant plus assurée: elle connait les limites de

ses possibilités qui sont essentiellement de détecter des anomalies organi-

ques, ou celles du fonctionnement physiologique du cerveau. Nous sommes

loin de la machine a lire la pens€e initiale, nous sommes loin aussi d’une

machine a détecter I'impulsivité criminelle, en somme il s’agit la d’un ap-

pareil qui peut nous renseigner par voie indirecte sur les anomalies qui

elles mémes peuvent €tre criminogenes. Je crois qu’a ’heure actuelle il n’y a

plus beaucoup d’auteurs pour défendre, comme on P’a fait il y a une dizaine

d’années, I'idée qu’on pouvait détecter les ferments du meurtre a travers

Ienregistrement de 'activité bio-électrique du cerveau.

34

J’ai soulevé, dans le rapport, ces deux problemes qui seront forcément dis-

cutés et qui m’apparaissent a certains égards des faux problemes. Certains

examens je les ai appelés complexes, c.a.d. combinant a la fois les méthodes

biologiques et les méthodes psychologiques, avec ces deux exemples princi-

paux qui sont d’une part: les explorations pharmacodynamiques du psy-

chisme, dont la narco-analyse n’est qu’un procédé spécial et d’autre part

les enregistrements, on pourrait dire bio-psychologiques-polygraphiques

dont le , lie-detector” n’est qu'une version simplifiée, pour ne pas dire sim-

pliste. Je pense qu’on peut discuter fort longtemps sur l'utilisation de ces

modes d’investigation en criminologie. Nous ne nous engagerons pas dans

cette discussion, nous nous contenterons de mentionner que, pour nous,

aussi bien l’injection barbiturique, agent d’une narco-analyse, que le ma-

niement d’'un appareil polygraphique sont des actes proprement médicaux

qu’il est pour nous inpensable de voir pratiqués par quelqu’un d’autre qu’un

médecin, de voir interpréter par quelqu’un d’autre qu’un médecin. 1l n’en est

pas moins qu’en beaucoup de pays ces examens ne sont pas admis, notam-

ment par le barreau, méme pas chez I’étude de cas de médecine 1égale, et

I’expert a qui on donne toute liberté quand il s’agit d’aider la cause, je dis la

cause de la défense, se trouve attaqué comme cela était le cas en France,

lorsque ces investigations dont on espérait qu’elles serviraient le client se

sont retournées contre lui et vous savez qu’il y a quelques années, en France,

des experts qui s’étaient servis d’'une narco-analyse pour démontrer la simu-

lation chez un délinquant ont été poursuivis par ce délinquant sous le chef

de coups et blessures, puisqu’il y avait eu une piqire intravéneuse.

J’ai également insisté sur un aspect un peu nouveau et assez peu connu du

probleme des inter-relations entre la criminologie et la psychiatrie. C’est

Uaspect thérapeutique. Et en particulier sur Dlaspect de la thérapeutie

biologique. Au début, lorsque les méthodes de chocs, 1’électrochoc et ensuite

la psycho-chirurgie sont intervenues dans la thérapeutie psychiatrique, on

a pensé qu’elles auraient des applications criminologiques. Il y a eu des

tentatives, elles n’ont pas été poursuivies. Avec I'introduction de la nouvelle

chimio-thérapie psychiatrique qui a transformé la conduite des traitements

€t I'atmosphere des hopitaux psychiatriques, on a en main en particulier

avec les tranquillisants majeurs, avec les neuroleptiques, une série de médi-

Caments qui sont des tranquillisants puissants, capables d’enrayer, aussi

bien chez I'animal agressif que chez I'homme, les réactions d’impulsivité,

d’agressivité, d’irritabilité et les quelques tentatives qui ont été faites et qui

ont ¢t¢ publiées dans I'ordre du traitement des sujets turbulents, impulsifs,

constituant des causes de trouble dans les prisons, ont été extrémement

favorables. A cet égard je me référe au colloque qui a été tenu par la Société

Internationale de Criminologie en 1957 a Paris et ou un certain nombre de

psychiatres de prison sont venus porter témoignage de lefficacité de ces

medicaments. Je dois dire qu’il n’y a pas suffisamment de travaux, notam-

ment de travaux poursuivis sur un plus long terme et nous-mémes qui avons

35

essayés d’en entreprendre ne sommes pas arrivés au bout, car il est tres diffi-

cile de traiter des sujets apres leur sortie de prison avec une régularité et un

contrOle suffisant. Nous avons envisagé évidemment les psycho-thérapies.

Je dois dire que tout en ayant beaucoup de respect pour les méthodes

psycho-analytiques en ce qui concerne l’investigation, éventuellement Ia

thérapeutie des névroses, nous devons constater que les psycho-analystes

eux-m€émes sont en train de transformer leur technique pour aborder le

traitement des psychoses majeures, celui des perversions, qui bien souvent

sont de 'ordre de la criminologie et celui de ce qu’ils appellent les névroses

de caractere et qui se rapprochent fort de ce que nous appelons le déséquili-

bre psychopathique. Ils sont en train de modifier leurs méthodes qui ne

sont pas encore au point, qui n’ont pas encore donné des résultats. Je crois

que nous pouvons retourner la page.

En ce qui concerne les psychothérapies collectives, par contre, qui sont

¢galement le plus souvent I’expression d’influence et d’imprégnation psycho-

analytique, nous devons penser que la il y a peut-€tre une voie ou les

expériences psychiatriques et les expériences criminologiques, puissent se

compléter ou se rencontrer, car la ou le psycho-thérapeute individuel ne peut

plus rien, il a quelquefois la surprise en psychiatrie de voir que les malades

entre eux ou les familles de malades entre elles, sont capables d’influencer les

uns et les autres. Nous savons que, dans certains cas, une affirmation que

nous donnons a un malade ou a sa famille ne sera pas crue, mais que la

méme affirmation répét€ée dans l'antichambre de I’hopital, par la famille

voisine qui dit: ,,mais oui, on I’a fait a mon fils et cela a trés bien marché,

vous pouvez l’essayer”;, a beaucoup plus d’efficacit¢. Eh bien, dans cette

dynamique des groupes qui était tres développée et a laquelle certains des

rapporteurs ont bien voulu s’intéresser particulicrement, je crois que nous

pouvons trouver des terrains de novation en matiere de traitement de

délinquants. Je n’en donnerai qu’un exemple. C’est la ,,therapeutic com-

munity” de Maxwell-Jones qui avait été initialement créé pour certains

délinquants et qui est a ’heure actuelle utilisé aux Etats Unis et au Canada

pour la réhabilitation des malades mentaux, certes avec de fortes modifica-

tions dans les modalités, mais enfin je crois qu’il y a la une zéne commune.

Enfin, nous avions voulu conclure ce rapport sur une sorte d’application

pratique. Si I'on avait voulu prendre des exemples d’application pratique

ou la médecine et la criminologie peuvent s’interpénétrer, on aurait pu

envisager d’'une part les crimes et délits sexuels, mais dans ce domaine

le vide de nos connaissances est tel que je me demande ce que j'aurais pu

vous dire et d’autre part ceux commis par ces déséquilibrés, tels que nous les

appelons, dans la nosographie frangaise, de ces psychopathes tels qu’ils

figurent a la nosographie allemande et anglo-saxonne, qui ne sont ni tout a

fait des malades mentaux, ni tout a fait des délinquants typiques. Dans ce

domaine, je crois que, grice aux méthodes auxquelles j’ai pu faire trés

rapidement allusion, nous avons fait quelques progrés. En effet, vous savez

36

que ces sujets avaient été expliqués plutot que traités, initialement par la

génétique. C’étaient au fond des criminels nés, ou des dégénérés supérieurs;

par la suite ils ont ét¢ non moins bien expliqués par les théories psycho-

analytiques: c’étaient des gens qui avaient de la faiblesse du ,,moi”, mais

en fait on n’était pas beaucoup plus avancé dans la thérapeutie et ils res-

taient aussi génants dans les prisons ou ils étaient une cause de trouble, que

dans les hopitaux psychiatriques, ou ils étaient une cause de révolte, d’éva-

sion, etc. Je ne dis pas que le probleme soit résolu, je crois qu’a I’heure

actuelle on peut 'aborder, par la méthode des tests. Certains des tests

de ce déséquilibre psychopatique sont assez spécifiques. Je pense en parti-

culier a l'inventaire de la personnalit¢é de Minnesota, a son échelle de

,.psychopatic deviation” qui vraiment parait adaptable dans différentes

langues, et qui permet réellement de détecter chez un sujet ce déséquilibre

psychique avec tendances criminologiques, et méme de le mesurer dans une

certaine mesure, si jen crois les déclarations d’un colléegue américain de

Lexington qui dit qu’il y a des différences selon la culture des sujets, et que,

selon qu’il s’agit de sujets primitifs ou de sujets plus évolués, le niveau

significatif de D’échelle de ,,psychopatic deviation” varie aux tests d’un

pays. Nous avons d’autres tests et puis nous avons, commengons a avoir des

moyens thérapeutiques qui nous permettent d’agir sur telle ou telle com-

posante du déséquilibre psychique, sur la composante impulsive, sur la

composante dépressive qui n’est pas rare, et, si nous ne sommes pas beau-

coup plus renseignés sur son origine, nous voulons commencer a prendre a

son égard une attitude opérationnelle, c.a.d. nous voulons essayer de voir

quels sont les traits qui se présentent dans nos tests ou dans les diagrammes

de 1’électro-encéphalographie, quels sont les traits de caractére qui sont

influencés ou qui ne sont pas influencés par tel ou tel type de thérapeutie.

Les conclusions que je voulais donner a ce rapport, vous les avez sous les

yeux, elles sont, elles aussi, un peu académiques et je souhaiterais plut6t

que soient discutés un certain nombre de points que j’ai soulevés, qu’ils

\

a

une idée commune

soient critiqués et en particulier qu’on puisse arriver

entre les spécialistes de la criminologie qui sont de formation médicale-

psychologique et ceux qui sont de formation juridique ou pénologique,

pour essayer de trouver, dans les conditions pratiques de I’examen du délin-

quant, ce minimum de conditions de validité qu’exige ’enquéte scientifique

moderne.

M. Dupréel, Vice-président:

Je vous remercie M. le rapporteur général pour ce trés brillant et trés in-

téressant exposé et je crois que nous allons immédiatement commencer la

discussion en donnant la parole 3 ceux qui voudront bien la demander.

Mlle Paléologue (Gréce):

Si je peux m’exprimer ainsi, notre sujet de cet apreés-midi est le suivant:

37

,,Le psychiatre comment voit-il le crime et d’autres phénomenes sociaux

et quelle en est la thérapie?” Le juriste considere le crime comme une

perturbation de l'ordre légal contre laquelle il faut agir au moyen des

mesures données par la loi; le psychiatre, lui, envisage le phénomene du

crime en partant de la personnalité du délinquant.

Pour parler en termes psycho-analytiques: lorsqu’une personne donnée en

arrive au crime, le psychiatre y reconnait un symptdme du dérangement de

I’équilibre existant entre le ,,sur-moi” du délinquant et sa vie passionnelle

ou bien celle de ses impulsions. En pareil cas le ,,sur-moi” a cessé de con-

trler les faits et gestes de la personne en question qui auparavant étaient

dirigés par les impératifs et les interdictions étant les faits de I’éducation,

de la religion, de 1a loi et de la société.

Quant a la diagnose et la thérapie, je voudrais les mettre en parallele avec

la médecine somatique.

Par exemple: lorsqu’autrefois nous constatames, chez un malade, une forte

fievre, nous lui administraimes des médicaments pour la faire descendre.

Dans le passé€, nous €tions souvent a méme d’établir la diagnose d’un grand

nombre de symptomes, mais nous ne savions pas encore développer une

thérapie visant a faire disparaitre la cause de I’affection.

Or, la médecine moderne dépasse la seule thérapie des symptomes, elle va

plus loin et elle donne davantage. Elle dirige sa thérapie vers ’agent généra-

teur de la maladie; ici nous pouvons parler d’une thérapie étiologique ou nous

pensons aux médicaments modernes comme la pénicilline, la streptomycine

et a plusieurs autres antibiotiques.

Par rapport au crime, c’est le méme changement du traitement qui s’impose.

Nous ne devons pas essayer de traiter le crime au moyen d’une thérapie

visant uniquement les symptomes, mais ici aussi il est nécessaire que nous

cherchions

a

\

\

tendre notre traite-

trouver la cause et que nous tachions

a'y

ment. Nous devons nous efforcer a découvrir pourquoi le délinquant donné

passe a commettre cet acte et nous devons y adapter notre thérapie.

Donc, la thérapie étiologique du délinquant devra avoir comme but la

destruction des causes de la mauvaise conduite — qu’elles soient de nature

organique ou bien d’origine psychique — ou au moins elle devra viser a

rendre moffensives les dites causes.

A cette fin se présentent a nous plusieurs thérapies diverses, par exemple

les différentes chimio-thérapies, la narco-analyse, la psycho-analyse, etc.

Et encore la combinaison de ces thérapies.

Dans le cas du traitement du délinquant on aura souvent recours a une

forme quelconque de psychothérapie.

Or, la différence entre la psychothérapie appliquée aux névrosés de la société

libre et celle appliquée aux délinquants est que le névrosé de la société

libre s’adresse de son plein gré au psychiatre pour étre aidé, ce que le

délinquant ne fait pas, parce qu’il ne se sent pas malade. C’est d’une

situation coercitive que le délinquant regoit sa thérapie.

38

Pour ainsi dire: le juge inflige le ,traitement symptomatique” qu’il estime

étre nécessaire (la punition du symptéome dit ,,crime”), tandis que le psy-

chiatre se trouve étre chargé de la thérapie étiologique.

Vu la relation étroite existant entre le ,traitement symptomatique” et le

,»traitement étiologique” du délinquant une collaboration et une entraide

réciproque entre le juge et le psychiatre sont des conditions indispensables.

M. van E ck (Pays-Bas):

J’al justement quelques observations a faire et quelques questions a poser

au rapporteur général dont jai lu le rapport avec une grande admiration.

A la page 3 de son rapport, le rapporteur général parle de ’examen médico-

psychologique et de celui d’un sujet normal. 11 ne dit pas a quel sujet I'’examen

médico-psychologique est destiné. Je voudrais demander au rapporteur

général s’il s’agit ici d’'une méthode pour tous les délinquants normaux ou

anormaux ou bien d’une méthode pour une catégorie spéciale de délinquants.

Puis, M. le président, je voudrais faire une observation quant aux con-

clusions en page 8. Le rapporteur général dit que les méthodes modernes du

diagnostic psychiatrique sont normalement applicables a la détection des

troubles psychiques et que leur terminologie technique peut étre appliquée

a la recherche criminologique. Qu’est-ce que le rapporteur général entend

par la notion ,,recherche criminologique”? Est-ce que cette recherche cri-

minologique comprend aussi une recherche sur la question de savoir si le

fait dont le détenu est soupgonné a été commis par lui, en d’autres mots,

est-ce que cette recherche peut servir aussi comme un moyen pour apporter

la preuve des faits ou est-elle limitée & d’autres questions qui se posent

pour le juge, comme celles de la responsabilité, de la peine ou de la mesure

qui doit étre prise. Je pose cette question, M. le président, parce qu’a la

page 5 ou il parle de quelques méthodes qui pourraient servir a la preuve

des faits — comme les explorations pharmaco-dynamiques et la méthode

polygraphique — lauteur dit que 1’éthique traditionnelle interdit au

meédecin d’intervenir dans cet aspect de ’enquéte. Probablement le rappor-

teur général envisage ici 1'obligation du médecin de tenir secrétes toutes

les intimités que son patient lui a communiquées.

Néanmoins le juge a souvent besoin d’une expertise médicale pour pouvoir

prendre une décision sur la question préalable au jugement et a linfliction

de la peine, celle de savoir si le fait a été commis. Le probléme qui se souléve

Sous ce rapport pourrait €tre formulé généralement ainsi: ,,Jusqu’a quel

point le médecin et les autres experts qui ont une obligation de tenir des

secrets sont-ils, par leur éthique, limités quant a leur coopération avec

'administration de la justice dans le sens le plus général du mot. Jappré-

cierais beaucoup, M. le président, si le rapporteur général voudrait nous

donner ses vues sur ce probléme.

La derni¢re observation que je voudrais faire est d’ordre juridique ou

plutét moral. On parle d’une méthode biologique, psychologique, psychia-

39

trique, et on considere ces méthodes du point de vue de leur efficacite pour

I’adaptation du condamné. A mon avis on oublie de se poser la question

fondamentale qui est de savoir si toutes ces méthodes se comportent avec

la dignité humaine du sujet qui doit les subir. M. Pinatel a releve ce matin

la finalité de la science criminologique qui est de souligner la dignité de la

personne et la valeur morale de ’'homme. Et on peut se demander si cette

dignité n’apporte pas certaines limites a l'application des méthodes diver-

ses. Jusqu’a quel point la loi pourrait-elle obliger le soupconné ou le con-

damné a subir certaines méthodes? Et ne faut-il pas faire une distinction

\

quant a

la 1égitimation et l’admissibilit¢ de certaines méthodes selon

qu’elles sont appliquées avec ou sans le consentement de celui qui les subit

Je n’ai pas la prétention, M. le président, de vouloir donner la solution de

tous ces problémes qui s’élévent ici, mais je suis d’avis que la question de

la moralité ou du caractere licite de ces méthodes doivent entrer dans nos

discussions

M. Schneider (Suisse)

M. le président, mesdames, messieurs, j'aimerais intervenir sur un point

bien précis du rapport général du Dr

Deniker

savoir sur celui de la

psycho-thérapie des délinquants. Si je suis entierement d’accord avec lui

que les méthodes psycho-analytiques classiques ne sauraient étre appli-

quées a la délinquance et que nous avons noté, dans ce domaine la, toute

une série d’échecs, il faut aussi reconnaitre que les travaux de ces der-

nieres années, faits aussi bien par Maxwell-Jones, et surtout ici en Hollan-

de a la clinique ,,Van der Hoeven” a Utrecht, montrent qu’une approche

du délinquant au moyen de la psychothérapie est possible. Je dois vous dire

que d’autre part, spécialement dans notre pays, on aime bien utiliser ce

terme de psychothérapie, les juges aussi bien que les médecins, lorsqu’il

s’agit de prendre des mesures qui sont encore des mesures non-applicables

ou non-appliquées, et lorsqu’il n’y a personne pour les appliquer. Dans

mon rapport qui avant tout tient compte des conditions purement suisses

un rapport qui n’a d’ailleurs pas seulement le but d’étre discuté ici ou

d’étre présenté a cette assemblée, mais qui a un but bien précis, celur d’es-

sayer d’obtenir des réalisations en Suisse, dans ce rapport j’ai fait une

enquéte dans les différentes cliniques suisses, et tous les pénitenciers pour

me rendre compte de l'influence du pychiatre sur la délinquance. Or, on

s’apergoit que dans un pays de 5.000.000 d’habitants et qui présente un degré

moyen de développement, il y a exactement — si 'on accumule et si I'on

additionne toutes les heures que les psychiatres travaillent dans les péniten-

ciers — il y aurait pour toute la Suisse exactement un psychiatre qui

travaillerait a plein temps.

Or, que peut-il faire? Il ne peut certainement rien | faire du tout et C’est une

erreur compléte de parler de traitements psycho-thérapiques,

alors qu’il

n’y a pas la possibilit¢é d’en faire. Je voudrais alors souligner 'importance

de ces expériences pilotes qui ont été faites aussi bien aux Etats Unis, en

40

Angleterre qu’en Hollande, une importance tant du point de vue théorique

que de celui de la pratique, mais je voudrais signaler aussi leur difficulté

et le fait qu’elles exigent un personnel qualifié, extrémement nombreux.

Et je crois que nous ne pourrons pas parler de I’échec de la psychothérapie

dans le traitement de la délinquance tant que I’on n’aura pas poussé ces

expériences assez longtemps pour pouvoir montrer avec évidence que cC’est

soit un échec, soit qu’il y a une possibilité d’obtenir quelque chose. Il va

sans dire qu’un tel traitement peut s’allier sans plus a des thérapeutiques

biologiques ou médicamenteuses, qu’il n’y a absolument aucune exclusion,

au contraire si I'on peut, comme le proposait M. le dr. Deniker, par des

médicaments, modifier certains traits de la personnalité cela peut étre

extremement heureux, dans une perspective psychothérapique globale qui

a ce moment-la envisage le délinquant vivant dans la communauté. Un

dernier point se trouve dans un des rapports que je n’ai pas retrouvé

maintenant, mais que j’ai lu, un rapport d’'un médecin €écossais qui parlait

de son expérience dans des maisons pour jeunes délinquants. 11 s’agit de

I'importance de la structure de la maison dans laquelle se fait un tel traite-

ment. Or, du moins dans notre pays, tant que les pénitenciers auront la

structure autoritaire qu’ils ont actuellement, que je ne critique pas, c’est un

€tat de fait, il est absolument illusoire de vouloir essayer une psychothé-

rapie constructive dans le sens de celle de 1’école d’Utrecht, et il faut

d’abord modifier, disons, le mode de direction, pour arriver a une certaine

démocratisation. C’était en tout cas l'arriére plan politique direct, ne

signifiant du point de vue sociologique qu’un type de société. Et je pense

que la aussi il y a peut-€tre des points importants qu’il faudrait essayer de

discuter encore.

Mr. Arndt (Netherlands):

The way in which a person’s psyche views and considers his environment,

an attitude depending on how he regards himself — in other words: his

»vision” and his ,,self-vision”

is the most important factor conditioning

his behaviour.

This psychical reaction can be influenced by a defective mental develop-

ment, as in oligophrenics, or be caused by disease, as in psychotics. But

when we leave these groups out of consideration, it is found that many

people who cannot be regarded as partially or wholly irresponsible for

their actions, nevertheless become delinquent.

It appears to be possible to follow broadly the motives of delinquency.

The investigator, however, will always be astonished by the fierceness of

the reactions and the intensity of the feelings which the delinquent feels

to be adequate, and the investigator does not. The attitude of such delin-

quents deviates from the norm. Phenomenologically, this attitude may be

of a distrustful, defensive or aggressive nature, which proves that these

persons have a special way of regardin

g th¢ir’ _e.nvironment and their own

part in it.

NARMOIN

w/g

&

41

K

Z

Lombroso already regarded the criminal as a child retarded in its develop-

ment. Yet a criminal does not display all the psychical characteristics of

the child, nor does he manifest any such characteristics at all times.

Therefore we can only speak of partial infantilism. An intuitive re-

cognition of the infantilism in a delinquent may be noted in the attempts

at re-education as an integral form of readjustment.

To those who have studied the difference in nature and intensity of infantile

feelings as compared with those of an adult, the intensity of the feelings

leading to crime may be more than a casual indication that the sensations

of the criminal are identical with those of the child. Infantile feelings are

characterized by great intensity, instability and a naive egocentric (auto-

centric) attitude. Compared with those of an adult, they may be called

hypertrophic. This hypertrophy makes a child experience everything in

an intensified degree. The instability creates the erroneous impression

that the child is superficial. Its naive egocentricity, finally, makes a child

attach too little importance to the feelings of others.

Since a criminal is partially infantile, we may assume that this is why his

way of life deviates from the norm. Partial infantilism must have a cause;

we must not content ourselves with a mere description of phenomena, for

this would force us in the direction of the doctrine of temperaments and

typology, and thus of heredity. In my opinion the interplay of these

hereditary tendencies and the factor of environment is largely a matter of

historical importance only, and therefore an obsolete one. I became con-

vinced of this after recognizing a psychical defence mechanism of the

infantile psyche against psychic traumata. The study of this subject led

me to the principle of the autopsychodrama.

This principle can give us an insight into the origin of psychic partial in-

fantilism. In my study of neuroses in which, following Freud, 1 proceeded

from the traumatization of the infantile psyche — though not from the

concept that this trauma is of a sexual nature — 1 succeeded in proving

the dual personality of the neurotic person. The second personality is

infantile in structure and represents partial infantilism. It exists in the

unconscious and can influence the feelings and behaviour of the conscious

ego

It is of the utmost importance to define this infantile second personality

and to trace its genesis, because the cure of the neurotic person requires

the removal of the influence which prevents the neurotic from reacting to,

and playing his part in his environment in a normal way.

The principle of the autopsychodrama is based on the primordial defence

mechanism of the infantile psyche against traumata.

The child suffers a psychic trauma and will primarily always react with

sorrow, whatever its secondary reactions may be.

The concept of sorrow has two significations. In the first place it denotes a

condition of grief, of unpleasant feelings. The second meaning of sorrow

42

is that it proves to be the immediate active defence mechanism against

feelings of displeasure. Sorrow is synonymous with self-pity.

Although this statement rouses everybody’s emotional resistance, since

our education has made us regard self-pity as degrading, the salutary

and curative function of self-pity is well known. For if somebody is so

seriously struck by sorrow that he cannot feel any grief, in other words,

becomes apathetic, then everybody knows that the victim, if he is to be

cured, must react with normal grief, with self-pity. Self-pity may be com-

pared to a beneficient medicament.

When a child is psychically traumatized, it sees itself as the central suffer-

ing figure in a tragic situation. In this ,,self-vision” it , pities itself” just like

somebody else might pity it: the child feels self-pity. With slight vexa-

tions, self-pity will soon enable it to overcome its sorrow. But if a trauma-

tization continues too long, if it becomes too heavy for a child to bear,

enormous quantities of self-pity are produced.

The great danger of self-pity lies in the great quantity that can be pro-

duced. Pity for somebody else has its limits; self-pity, however, can be

produced in limitless amounts.

The psychical reaction of the child to traumatization, causing it to see itself

in its ,,self-vision” as a suffering figure, is called ,,self-dramatization”.

The further development of this self-dramatization becomes evident when

one studies the process of education. Since the child must be educated to

become a harmoniously developed human being, we understand that the

purpose of education is above all the normalization of such infantile

feelings as may be called hypertrophic. Without proper education a child

would remain asocial. In this connection it is worth noting that a criminal

is also called asocial and even antisocial.

One educational purpose may be said to have been fulfilled when the child

has made the ideas and views of the educator its own. A child that takes

something away — which would not be stealing, but rather a naive egocentric

action — is told by the shocked educator that such a thing is not permitted.

This prohibition is necessary if the educator wishes to prevent the child from

becoming a thief, owing to its retention of a naive egocentric disposition.

For a harmonious psychical development, a child’s first need is appreciative

love. In any disapproval on the part of the educator the child senses a with-

drawal of love. This is unbearable for a child and for this reason it is usually

soon able to assimilate, to appropriate the conceptions and imperatives of

the educator, which become the child’s conscience.

Education fights a hard struggle against hypertrophic infantile qualities.

All those disagreeable features in adults, such as excessive jealousy, greed,

egoism, intolerance, mendacity, dishonesty, self-exaltation, etc., are in-

fantile qualities that have not been sufficiently normalized in childhood.

A striking infantile quality is the hypertrophic form of self-pity: the child

easily feels hurt in comparison with others. Of course, the educator also

43

objects to this, for even a tender-hearted educator will finally be forced

by self-defence to forbid the child unbearable self-pity.

In accordance with the educational procedure, the child comes to regard

self-pity as an unacceptable attitude which — like everyone of us — the

child is certain that it does not possess. Repressed from the conscious ego

to the unconscious, the self-pity of the individual can hardly if at all be

recognized by himself and, if recognized, is immediately justified.

If the child is traumatized too long and too intensely, thus being forced into

self-dramatization, the effect belonging to this self-drama 1is repressed

and the dramatic situation fixed in its entirety in the unconscious. A com-

plex has arisen, an autopsychodrama which represents the embodiment of

the self-pitying child. On account of its localization in the unconscious

this second personality can no longer share in the further development

of the conscious ego and leads an autonomous existence.

This autopsychodrama can exist only by virtue of self-pity and therefore

cannot fail to force the personality (the conscious ego) into a depressed

state, for instance by generating feelings of being inferior, misunderstood,

lonesome, of not belonging to the others, or feelings of anxiety, compulsion

and doubt, depression, impending danger, etc., or by producing psychoso-

matic heart or stomach trouble or other unpleasant physical sensations, or

finally by making one feel unwished, oppressed, humiliated, so that one

may react with desperation but also with aggressiveness. Neurosis proves

to be a self-pity compulsion disease in which the self-pity remains un-

COnscious.

The abnormal psychic attitude of a neurotic is conditioned by his auto-

psychodrama and is therefore of infantile structure. His ,,vision” and his

,,self-vision” are determined by a specific infantile attitude. For this

reason an investigation into the causes of a neurosis becomes an investi-

gation into the subjective infantile outlook of the neurotic upon his former

environment and upon himself in that environment.

The examination of the impulses of a delinquent, who also suffers from

partial infantilism, will thus turn into an examination of the outlook the

delinquent had in his youth. In this manner we shall be able to understand

how he regards himself and his environment.

In this way a criminal act becomes comprehensible and the delinquent can

be freed from his infantile ,,vision” and ,,self-vision” and possibly be cured

of his neurotic attitude.

Mr. Stiirup (Denmark):

I do not completely agree with everything that is said in the General

Report. First, in spite of being a psychiatrist myself, 1 believe there are

only very few cases of real criminal behaviour in which pure psychiatry

can give good results. But in a team, together with a psychologist, a socio-

logist and especially the general prison staff, a psychiatrist can make a

very valuable contribution indeed.

44

Secondly, there is the matter of chemotherapies and all those other aids

which make things easy for the doctor and hard for the patient. If the

dignity of the prisoner as a human being is to be respected, he has the right

not to be subjected to chemotherapies. In my institution we have to use

them only once in a while, because we feel that they are just as bad as

strait jackets.

In Denmark the new chemotherapies are being used perhaps in 10 or 20

cases a year, and I am happy to say that nevertheless our prisoners are not

fighting the staff. Before we got the staff to accept that prisoners are

human beings like themselves, they were fighting the inmates two or three

times a week. But once the human approach had been accepted, the fighting

stopped.

We do not need the chemotherapies. I have read claims that these drugs can

suppress sexual drives in people who have been punished again and again

for the same kind of sexual perversion, but I never saw any report from

any country to prove them. However, I have been in a position to see that

in such cases treatment by a combination of psychotherapy and biosurgery

— or castration — was practically always effective in preventing further

recidivism. And I should like to know what other treatment for this special

type of crime can have a result of value both for society and for the

criminal himself. These people do not commit that sort of crime because

they like to. In fact they hate and fear it, perhaps even more than normal

citizens do.

The General Rapporteur mentioned the theraﬁeutic community as des-

cribed by Maxwell Jones. We have had some similar experience, but inside

prison. There too, a therapeutic climate can exist, which makes it possible

for the inmate to meet other people as fellow humans, and realize that in

spite of all he has been told by the court, the newspapers and his family,

there is some way in which he can live a normal life. For this he needs

support and it is the duty of the psychiatrist to help the staff give that

support and to enable the prisoner to develop some of his positive abilities.

I am not devaluating direct psychotherapy. In very many cases the need

of it may arise, but it is difficult to find out exactly when. That requires

trained staff. One can sit and talk with prisoners for hours without getting

anywhere, but in half an hour at the right time one can get all the results.

For this reason T want to stress that psychiatric work with prisoners

should be interrelated with the work of the general staff and of the after-

care people, who must come in very early in the treatment period. This

means teamwork in which every member of the team feels responsible

for the failures of the others because they may be the result of his own

failures.

That is the way psychiatry has to be used in the treatment of serious

criminals.

45

M. Dupréel, Vice-président:

Je vous remercie Dr. Stiirup. Nous allons suspendre la séance pendant

une quinzaine de minutes. Donc si vous voulez bien la séance rependra a

4.15 hrs, sous la présidence de M. Cornil qui vient de retourner de Bruxelles.

M. Cornil, Président:

Je tiens tout d’abord a remercier vivement M. Dupréel qui a bien voulu me

remplacer, excellemment d’ailleurs, au début de cette séance et je m’excuse

d’étre arrivé en retard en raison de circonstances impérieuses. Je voudrais

vous faire d’abord une communication: je rappelle aux auteurs des rap-

N\

ports, que les participants a

cette discussion ont lu les rapports et les

possedent tous, il est donc inutile d’en donner lecture. Une autre question

qui n’est probablement pas nécessaire c’est que, dans la mesure du possible,

il convient de suivre le sujet qui est discuté et de réserver aux jours suivants

les points qui se rapportent aux autres problemes. A la fin de la séance je

pense qu’il conviendra au rapporteur général de répondre. Je donnerai

maintenant la parole a M. Ferracuti d’Italie.

Mr. Ferracuti (Italy):

Professor Deniker makes a distinction between intelligence and personality

tests, but it is sometimes found in actual clinical work that this distinction

cannot be exactly made. Several of the tests we use give at the same time

information about a person’s intellectual make-up and functioning and

about his personality traits. The amount of personality information that

we can get from, say, a Wechsler-Bellevue test is not small and is some-

times of very great importance. Conversely, other tests such as the

Rorschach give us primarily personality information, but in addition

intelligence level information.

I would also comment on another point. The personality tests which can be

used in criminology are many, but we must keep in mind the distinction

made by Professor Deniker between the medico-legal field and the re-

search field. When we use a test for medico-legal purposes we must

obviously limit ourselves to those which are generally accepted. In the

research field we have more freedom and can use practically any test

available in clinical psychology. However, one point should be empha-

sized: for a test to be of some research use, it should be linked both to a

personality theory and to a criminological theory. We cannot do research

without hypotheses.

Professor Deniker has mentioned some obvious advantages of the use of

tests and perhaps it is useful to repeat them. When using tests we may

avoid or try to avoid the straight nosographic approach of psychiatry,

and resort to a personality trait approach. We may also avoid the dis-

advantages of the interview methodology which are common to psychia-

try. We may set up some standards of administration for tests. We can also,

46

as several researches have demonstrated, achieve a much better prediction

of behaviour than with other methodologies. I would refer to the research

done by Monachesi with the M.M.P.1. and that by the Gluecks with the

Rorschach test. The many advantages finally include the possibility to

detect malingering, which is much more evident on tests than on interviews.

M.Cornil, Président:

Mesdames et messieurs, cela a peut-€tre ét€ une erreur de demander a un

juriste de présider des débats sur une question comme celle-ci, mais je ne

puis m’empécher de ressentir une sorte de géne en voyant les méthodes

employées et discutées sans que soit faite une distinction nette, tout au

moins entre les buts poursuivis. Je sais bien que lorsqu’'un médecin, un

psychologue ou tout autre homme de science doit s’occuper d’un individu

il se demande difficilement quel est le stade de la procédure qui est en

cours et son attitude est celle d’'un homme de science et non celui d’un

juriste. Mais cependant, ne croyez-vous pas que le probleme se présente

tres différemment s’il s’agit de méthodes de diagnostique plutét que de

méthodes de traitement. Et il me semble que dans la discussion nous arri-

verions a des résultats plus positifs, si nous séparions plus nettement ces

deux aspects de la question.

Une remarque que je me permets de vous faire, apres quoi je donne la parole

a M. Hermon d’Israél.

Mr. Hermon (Israel):

I feel something should be said about a general statement by Mme Paléolo-

gue that the difference between a neurotic and a delinquent is that the

neurotic suffers from his maladjusted behaviour and the delinquent does

not. I just want to put on record that in years of experience with offenders

one meets very many who suffer deeply from their delinquent behaviour

and I may cite Dr. Stiirup as a witness. If they did not suffer, the way to

psychotherapy would be definitely closed, but I am glad that this is not so.

I also have a few words to say about Dr. Stiirup’s remark on castration.

He is a man whom I respect and like very much, but as regards his defence

of the use of castration in certain serious cases, I wish to put on record that

there is an opinion which is definitely against such methods of therapy.

Like he compared chemotherapy to a strait jacket, I would compare castrat-

ion to a kind of partial capital punishment. I think it is possible to make a

delinquent understand and suffer from his behaviour and we must, there-

fore, exhaust every possible method of treatment before doing something

which amounts to killing part of a man and many opportunities for life

at the same time.

M. Cornil, Président:

Je n’ai pas d’autres orateurs inscrits qui demandent la parole. Je vois dans

la salle plusieurs personnes qui ont certainement quelquechose a dire.

47

Je vais donner la parole au rapporteur général et peut-€tre qu’apres certains

membres désireront compléter.

M. Deniker (France):

Malgré que les discussions n’aient pas été tres longues et le président sou-

haitant qu’elles se poursuivent apres ma réponse, j’ai tout de méme le senti-

ment que nous avons pu soulever un certain nombre de points assez brulants.

Je remercierais un certain nombre de collegues qui sont intervenus, dans la

mesure ou leur intervention est venu compléter et préciser toute une série

de points qui sont absents de mon rapport ou du moins du résumé qui vous

a été remis. En particulier, le prof. Schneider a insisté sur la valeur de la

psychothérapie et d’autres orateurs sont revenus sur la valeur de la psycho-

thérapie individuelle comme un moyen que I’on ne saurait négliger. Et nous

le savons, comme psychiatres autant et mieux que tous les autres. Le prof.

Schneider a insisté sur le fait que toute une série d’expériences avait com-

mencé dans le sens des psychothérapies collectives et sur 'importance que

’on donne aux différents moyens de poursuivre ces expériences qui sont

certes de la recherche, mais de la recherche dans un domaine éminemment

rentable. Il insistait surtout sur la combinaison des méthodes thérapeuthi-

ques. Vous trouverez cette mention dans mon rapport et je crois qu'on doit

le remercier d’avoir beaucoup insist€ sur ce point, car la combinaison des

thérapeuties, chimio-thérapie, socio-thérapie, psycho-thérapie, du moins

dans le domaine de la psychiatrie avec laquelle on a voulu essayer d’établir

un point, est la preuve de nos difficultés et a la fois de notre avance. C’est

dans la mesure ou, dans ces différents domaines thérapeuthiques, le méde-

cin se sent assez silir de lui pour dire ,,ma méthode marche dans tel cas et ne

marche pas dans tel autre”, qu’il se tourne vers le spécialiste d’'une autre

branche pour lui dire: ,,Et vous, est-ce que vous pouvez faire mieux?”

Je remercie aussi le dr. Ferracuti qui a donné un certain nombre de pré-

cisions sur l'utilisation des tests mentaux. Il est tout a fait exact que la vue

syncrétique qu’il a donnée des choses correspond a la pointe de la recherche

dans ce domaine, puisque I'utilisation du test de Rorschach a laquelle jai

moi-méme fait allusion, est une utilisation pour ainsi dire neurologique,

puisqu’on cherche maintenant a travers le test de Rorschach, des syndromes

d’,,organicité”, d’épilepsie, ou de psychose. Mlle Paléologue a insisté sur

un point qui est complétement absent de mon rapport, car j’ai cherché les

points des difficultés et c’est au contraire une des voies de rapprochement

qu’elle a soulevée. Elle a insisté sur I’examen des enfants et des adolescents.

Et lorsqu’on aborde par cet angle le probleme de '’examen du délinquant

tous les problemes auxquels je vais venir maintenant et qui ont ¢té soulevés

par les autres orateurs paraissent beaucoup plus faciles. Il n’y a plus gucre

de probléme pour savoir si on est au stade de ’expertise, ou si on est au stade

de la recherche pure et désintéressée, si on est au stade de la responsabilité

48

du juge. Les problemes les plus délicats ont été soulevés par le prof. van Eck,

par le Dr. Stiirup, et par notre président de séance. Je réponds tres rapide-

ment sur quelques points au prof. van Eck, parce que je crois que nous

sommes tout a fait d’accord. C’est seulement le caractére trés sommaire de

mon résumé qui a pu laisser place a un doute et il a posé la question de savoir

ce que nous entendions exactement initialement par ,,I’observation directe”

s'agit-il de ’observation directe d’'un malade mental ou bien de celle d’'un

sujet normal? Je fais simplement allusion a ce fait empirique que quiconque

s’approche du délinquant — qu’il soit avocat, qu’il soit commissaire de

police a ces débuts ou qu’il soit psychiatre versé récemment dans le corps

des experts, un expert inexpert — se dit: ,,Eh bien, moi, je sais a peu pres ce

que c’est qu’une personne normale’; le psychiatre ne se le dit pas!

Le psychiatre se dit: je sais a peu pres ce que c’est qu'un malade mental et je

le reconnaitrai bien parmi les délinquants qui me sont présentés. Et puis, il a

cet étonnement de constater que les cas proprement psychiatriques, comme

on I’a souligné tout a I’heure a la tribune, sont tout a fait rares, que les cas tout

a fait normaux sont également assez rares, et il se trouve en présence de

quelquechose que j’ai appelée dans le rapport une ,troisieme mentalité”

qu’il est obligé d’apprendre a aborder. 11 faut véritablement, sinon devenir

délinquant soi-méme, au moins fréquenter beaucoup les délinquants, pour

arriver a comprendre ce qu’ils pensent, ce qu’ils disent, et a les faire parler.

Sur ce point donc je pense pas qu’il y ait divergence de vue. Le prof. van Eck

a €galement posé la question de savoir quelle distinction nous faisons entre

Pexpertise et la recherche criminologique, et si la recherche criminologique

comprenait la vérit€ ou le mensonge en matiere du fait criminel.

L’expertise est un acte judiciaire, la recherche est un acte qui jusqu’a présent

ne pouvait se placer qu’apres la décision judiciaire, lorsque en somme il

n’y avait plus aucune influence a exercer sur I'acte judiciaire, mais c’est une

situation qui est en voie de transformation, car les données qui peuvent

ressortir de Pexamen des intéressés — c’est a dire: sur des sujets consentants

ou mé€me sur des sujets qui le demandent — nous permettent de dégager

des notions qui seront petit a petit appelées a se situer dans Pexpertise.

Evidemment, dans ce stade de 1’examen, la recherche de la vérité, de la

vérité objective, de la preuve criminelle intéresse au fond tous les spécialistes

de la criminologie, méme le psychiatre. Toute la personnalité d’un sujet que

nous sommes amenés a voir a 1’occasion d’'un acte criminel, se trouve trans-

formée selon que nous avons la preuve que cet acte criminel a €té ou n’a

pas €t€ commis et je vais vous en donner un exemple assez frappant dans la

nouvelle 1égislation frangaise qui — vous le savez — vient de sortir, mais

n'est pas encore entitrement mise en pratique. On a prévu, en plus de

’expertise traditionnelle psychiatrique concernant la responsabilité, une

expertise médico-psychologique ol un médecin-psychologue — il sera peut-

€tre plutdt un psychiatre — devra venir expliquer devant la cour par quel

méchanisme psychologique, qui n’est plus forcément pathologique, le délin-

49

quant est arrivé a commettre son acte. Mais cn appliquant les textes tels

qu’ils sont, sans une certaine mise au point, nous pourrions nous trouver

dans cette situation singulicre de 1’expert qui viendrait expliquer devant un

tribunal d’'une facon extrémement claire toute la genese d’un acte criminel

dont finalement la cour acquitterait le sujet, c.a.d. que nous nous trouverions

dans une situation qui a été soulignée a la Société de Médecine Légale

Francaise, une situation tout a fait contraire a celle que j’indiquais tout a

I’heure. Le prof. van Eck a également soulevé le probleme de la déontologie

des experts et a demandé dans quelle mesure ils pouvaient ou ne pouvaient

pas dire la vérité au tribunal. Ce probleme nous parait relativement simple

en tout cas du point de vue de la déontologie actuelle des médecins francais.

L’expert est délié du secret professionnel en ce qui concerne 'objet de sa

mission et uniquement en ce qui concerne l'objet de sa mission. Et c’est

naturellement ce qui fait la difficulté des investigations auxquelles il peut

étre amené a faire appel. Et alors, c’est la que nous entrons dans un des

problemes les plus épineux, celui du consentement du sujet et d’'une atteinte

éventuelle, pour moi inexistante, a la dignit¢ humaine par l'intervention de

toute une série de techniques nouvelles, psychologiques, chimiques, d’en-

registrement €lectronique qui sont sensées violer plus ou moins la conscience

ou en tout cas les défenses du sujet. Les objections nous paraissent surtout

venir de membres du barreau. Si par chance ils s’en trouvent ici qui voudrai-

ent prendre la parole, ce serait certainement tres utile a la discussion. En ef-

fet, dans le cas auquel je faisais allusion tout a I’heure et qui est bien connu

aux éminents experts francgais qui avaient eu a se servir de la narco-analyse,

’examen avait été fait a la demande expresse de l'inculpé qui simulait une

aphasie et qui était persuadé en son for intérieur qu’il résisterait a la narcose.

Ses avocats évidemment €taient tout a fait partisans de cette intervention, car

Pavocat est toujours partisan de ce qui peut servir son client et c’est bien naturel.

Et lorsque la narco-analyse a rendu la parole a cet aphasique, sa situation se

trouvait tout a coup tres difficile et il n’a rien trouvé de mieux, lui ou ses conseils,

que de poursuivre les trois experts, tous trois professeurs a la faculté de médeci-

ne, pour coups et blessures, puisqu’on avait introduit dans ses veines une aiguille

a ponction veineuse. Les experts n’ont pas été condamnés, mais le barreau de

Paris a refusé de les assister et ils se sont présentés seuls devant la cour — cas

unique je crois, dans les annales judiciaires —, sans I’assistance d’avocats.

Je vais vous dire que c’est un probleme tres aigu. Alors la question se pose,

je ne la résouds pas, de savoir si I’expert moderne est autoris€ a se servir dans

’expertise des moyens qu’il utilise tous les jours a I’hOpital, ou bien, si on

lui demande de se reporter rapidement par la pensée au 19ieme siecle et de

continuer a opérer comme faisaient ses anciens avec d’ailleurs beaucoup plus

de sagacité. Il est tous les jours amené a intervenir a I’hopital et c’est la

je crois qu'on peut essayer d’apporter une réponse au probleme du con-

sentement du sujet et a une éventuelle atteinte a la dignité de la personne

humaine. Tous les jours a I’hopital nous soumettons nos patients a des

50

batteries de tests, a des séries d’examens pharmacodynamiques, non seule-

ment la narco-analyse, mais ’analyse par des stimulants de la vigilance etc.

et méme chez des sujets volontaires, les médecins les premiers, ont lieu des

expériences avec des drogues hallucinogenes qui nous permettent de faire

varier dans un sens pathologique la mentalité des sujets. Nous les soumettons

a des chimio-thérapies sur lesquelles je vais revenir tout a I’heure. Et ces

sujets, pour lesquels souvent nous voyons, dans les journaux, les journalistes

prendre fait et cause, ces sujets trouvent que ¢a n’est jamais assez. C’est

peut-€tre du masochisme, mais ils sont tres heureux qu’on étudie leur cas a

fond, et pourvu qu’on leur explique ce qu’on veut faire, quel est I’avantage

et quel est le risque, nous n’avons jamais eu, méme en maticre d’expéri-

mentation des drogues les plus nouvelles, beaucoup de difficultés réelles et

concretes a cet égard. Evidemment la vie moderne réduit beaucoup le libre

arbitre non seulement du patient, mais aussi de I’expérimentateur. C’est un

fait que nous vivons une ¢re de chimio-sociologie comme on I’a dit. Des

'instant ou I'on utilise, dans les guerres, des psycho-toniques, pour qu’en

vue des offensifs €clairs, les tankistes et les aviateurs ne s’endorment pas,

des I'instant ou I'on se livre a des lavages de cerveau, on peut se demander

si nous n’avons pas le droit de faire quelquechose pour ceux qui nous le

demandent. En I'occurence c’est le probleme des interventions thérapeutiques

sur lequel je voudrais terminer, probleme qui a été soulevé en partie par le

prof. van Eck et surtout par le dr. Stiirup. 11 est certain que quand nous avons

commencé a faire des chimio-thérapies d’une maniere extensive dans les

hopitaux psychiatriques, on nous a objecté exactement ce qu’on nous objecte

aujourd’hui en matiere criminologique. On nous a dit: dans le fond, vous

avez remplacé la camisole de force par des comprimés, vous avez fait des

camisoles chimiques. Au départ nous n’avons pas dit non. C’était en partie

vral, encore que les intéressés, que ce soit le patient lui-méme ou ses voisins

de lit, semblaient nettement préférer cette camisole chimique a I'instrument

traditionnel. Et puis, dans un deuxieme stade, nous avons eu en quelque

sorte la récompense de notre audace, C’est que nous nous sommes apergus

que quelquechose apparaissait de tout a fait momentané et a I’heure actuelle,

c’est uniquement dans cette direction que des chimio-thérapies sont utilisées

dans des prisons, dans des prisons de sujets difficiles, ou dans les sections

psychiatriques de prison. On a des sujets turbulents et tel surveillant. ou tel

infirmier suggére de leur donner disons de la chlorpromazine. Il s’agit d’'une

action a effet de contention. Mais lorsque ces chimio-thérapies sont pour-

suivies, on a eu la surprise, et je dois dire que les inventeurs de ces chimio-

thérapies en ont été les premiers surpris, de voir que le fait de ne pas étre

agité, de ne pas étre turbulent, dans un certain temps transforme petit a

petit I'attitude profonde du sujet et ces chimio-thérapies ayant débuté aux

alentours de 1952 prirent suffisamment d’importance pour qu’aux alentours

de 1955 ils étaient le prétexte pour toute une série de réunions internationales

dont la conclusion la plus certaine était que les psychoses chroniques étaient

51

¢galement influencées, je ne dis pas guéries en tout ou en partie, mais étaient

également influencées par ces chimio-thérapies et que par cette méthode se

trouvait facilit€ ou était rendu possible un abord qui jusque la paraissait

etre totalement impossible savoir l'abord de sujets étant perdus dans

leur isolement, dans leur délire ou dans leurs hallucinations, et qui, ayant

pris un peu de recul par rapport a tout cela, étaient capable de se laisser

aborder. En effet, rien n’est moins efficace en psychiatrie et probablement

en toute autre tentative, que ces chimio-thérapies qui sont administrées

comme de 'aspirine, le médecin se débarrassant en quelque sorte d’'un cas

par la délivrance d’une ordonnance. Mais lorsque le progres réalisé est

utilis€ d’un point de vue, disons psycho-thérapique, ou d’un point de vue

humain, il en va autrement et a nos yeux — c’est peut étre un point de vue

de Francais —, il n’y a pas de doute que le patient frangais serait infiniment

plus effrayé par l'intervention chirurgicale dont on nous a parlé tout a

I’heure que par la prise de comprimés. Et encore un dernier point: c’est que

maintenant nous n’utilisons pas uniquement des médicaments tranquillisants

ou des médicaments de contention; depuis peu, les chimistes nous ont fourni

I’aspect, 'arme inverse. On nous a fourni des anti-dépresseurs. Et ces anti-

dépresseurs sont peut-étre encore plus intéressants dans la thérapeutie des

délinquants. Car ces moyens tranquillisants qui, ne le cachons pas, abrutis-

sent un peu les sujets, sont tres mal tolérés par les psychopathes excessive-

ment susceptibles, physiquement et mentalement et ils se débarrassent tres

vite des médications qui sont désagréables. Si bien que nous avons été

amenés a utiliser chez eux des tranquillisateurs puissants, mais ayant le

minimum d’effets secondaires. Par contre, depuis que nous possédons des

drogues du type des anti-dépresseurs — dont je n’ai pas eu lI'occasion de

parler dans mon rapport — nous voyons qu’un certain nombre de dés-

équilibrés, en particulier ces psychopathes que Schneider classait dans la

catégorie des psychopathes dépressifs, mordent a la thérapeutie depuis qu’on

leur a fourni cet élément qui d’ailleurs contrebalance ou équivaut, comme

vous voudrez, la toxicomanie, avec des inconvénients que nous connaissons

mieux et que nous controlons peut-étre mieux; ces sujets reviennent nous

voir en nous disant: ,,J’ai changé, maintenant je vois la vie d’une autre

facon”. Bien entendu il ne faut pas nous illusionner sur le caractére magique

de ces interventions; mon rapport avait seulement le sens d’inciter les cher-

cheurs en ce domaine a préciser des données, car si nous disposons d’énor-

mément de données en matiere de chimio-thérapie psychiatrique, la biblio-

graphie en matiere de chimio-thérapie criminologique est trés réduite. Je

crois que vous aurez a discuter sur ce probleme de la dignité humaine,

attaqué, ou discutable dans les interventions des méthodes modernes, mais

il faut que vous le discutiez dans cette optique, que ce sont des méthodes

qui sont couramment usitées dans les services de psychiatrie normalement

outillés et que ces services sont recherchés par les patients parce qu’ils

pensent que leur cas y sera mieux elucidé ou mieux traité.

52

M. Cornil, Président:

Merci M. le docteur Deniker.

Avant de donner la parole aux autres orateurs, je voudrais souligner un

aspect extremement frappant du rapport final que vient de nous faire le

Dr. Deniker. Il me parait a la suite de ce que je disais tout a I’heure que

I'emploi des thérapeutiques chimiques et notamment celui des narco-ana-

lyses de toute espece qu’en France on a critiqué en justice, doit €tre envisagé

tres différemment selon qu’il s’agit d’'une procédure préliminaire ou d’un

traitement. Et il me semble aussi que dans les études de 1951 sur les méthodes

d’examen médico-psychologique et -social des délinquants on s’était efforcé

de faire une distinction dans le role de I'’expert en disant que le role de 1'ex-

pert-psychiatre, le role du médecin désigné comme expert, €tait essentielle-

ment de répondre aux questions posées, de définir 1’état mental, éventuelle-

ment le degré de responsabilité, mais que, — si au cours de ses expériences

’emploi d’une méthode telle que la narco-analyse, p.e., le conduisait a

mettre en évidence un facteur révélant la culpabilité de l'individu — le

médecin ne pouvait, dans son rapport, en faire €tat: c’€tait une chose qui

devait rester entre le malade et lui. Il s’agissait l1a d’'un voeu qui avait €té

émis, établissant une sorte de barriere entre le médical et le juridique, et ou

I'on se refusait a considérer le médecin expert comme un auxiliaire de la

police et de l'instruction judiciaire. Je reconnais volontiers qu’en pratique

cette barricre est tres difficile a maintenir, mais je demande en particulier

a notre rapporteur général, s’il souscrit a cette opinion.

M. Deniker (France):

M. le président, vous me posez la une question extrémement difficile, car dans

la déontologie de mon pays I’expert qui accepte sa mission sait qu’il est

déli€ du secret médical pour I'objet de sa mission. 1l prévient générale-

ment I'inculpé qu’en ce qui concerne la question de sa responsabilité, il

devra répondre clairement en justice aux questions qui lui seront posées.

Que faut-il faire s’ils utilisent des moyens un peu plus poussés que ceux

qu’utilisaient nos prédécesseurs du siecle dernier; au cours d’une narco-

analyse p.e. le sujet nous révele des faits qui ne concernent plus I’expertise

proprement dite, mais qui concernent la vérité criminelle ou méme qui nous

révelent un délit ou un crime supplémentaire? En médecine praticienne

le probleme est facile. Vous allez soigner un diabétique et a propos de

I'insuline que vous lui prescrivez, il vous raconte qu’il a tué sa belle-mere,

1ice

vous n’étes pas du tout obligé de le dénoncer. Mais, dans une expert

| Yot Oy

naturellement, s’il se trouve que les faits criminels qui nous sont révélés

sont sans aucun rapport avec notre mission, nous sommes tout a fait libre

de les celer. Mais si 'aveu du fait criminel éclaire d’un jour tout a fait

différent la mentalité du sujet, j’ai le sentiment que, méme si nous sommes

discret dans notre rapport, si nous éludons le fait méme, la fagcon dont nous

53

conclurons, I'inclination que nous donnerons a notre rapport, laissera bien

deviner au magistrat instructeur de quoi il s’agit.

Mr. Stiirup (Denmark):

There is a great difference between the use of chemotherapy in cases of

illness such as psychosis or hallucinations, and its use when there is

merely an interpersonal conflict between staff and inmates. I sometimes

wonder whether in cases of the latter kind we should not rather give the

drugs to the staff. No one would dream of doing so, but sometimes it might

be the wiser course.

I want to make it clear that when we are dealing with people who are not

psychotics or clear-cut neurotics — and many of the inmates are not —

I am afraid of the too easy way out, which does not help to improve either

the staff or the inmate.

Mr. Arbo (Norway):

I am happy to hear that Dr. Stiirup is not so categorical after all about

chemotherapy.

In the beginning of this year we in Norway had a very heated discussion in

the newspapers. It was said that in the Norwegian prisons mechanical

repression was used, and the public and even psychiatrists urged that

chemotherapy should be used instead. Afterwards we had a long discussion

within the Norwegian psychiatric association and it was made quite clear

that one had to distinguish between using chemotherapy for the insane and

using it on the presumably normal prisoners. A further distinction was made

in the latter category between prisoners who were willing to take chemo-

therapy and those who were not. I think there was general agreement that

for the insane, whether criminals or not, chemotherapy against their will

was permitted and even indicated, because insane people are supposed not

to know what is good for them. For the presumably normal, on the other

hand, it was felt that a doctor was not allowed to give them chemotherapy

without their consent.

I do not quite agree with Dr. Stiirup when he says that chemotherapy

should be banned from prisons. If an inmate with a strong anxiety reaction,

for example, is willing and co-operative, chemotherapy may help to esta-

blish contact with him. But when a man is forced to take drugs, contact

may be broken and surely that is quite wrong.

Another principle underlying the problem of giving chemotherapy to crimi-

nals is that of reality and flight from reality. Whereas it is necessary for a

prisoner to accept his position with a clear sense of reality, chemotherapy

enables him to flee from reality. It may help him for a short time during

which contact may be established and the vicious circle broken. But one

cannot depend on pure chemotherapy as the only means of treatment.

54

Mr. Stiirup (Denmark):

I agree completely with what Dr. Arbo said.

M. Deniker (France):

Ce que je voulais dire c’est que je me rapproche beaucoup et que je com-

prends maintenant beaucoup mieux le point de vue du Dr. Stiirup. Je crois

que c’est l'intérét-méme de cette discussion. Car j’avais été trés surpris par

son point de vue. Je dois dire que, sur la question de la castration, nous

autres Frangais, nous ne partagerons pas son opinion. Mais, en ce qui

concerne l'utilisation des chimio-thérapies, il a dit quelquechose d’extréme-

ment juste. Car le progres de la chimio-thérapie dans les hopitaux psychia-

triques a €ét€ d’'une part de supprimer les camisoles, mais cela a aussi

pos€ du point de vue du personnel des problémes extra-ordinaires. Des

excellents infirmiers, réputés pour leur douceur et leur gentillesse avec les

malades, sont venus me dire: ,,Mais on ne doit plus pouvoir rien faire;

nous ne leur mettions jamais la camisole, mais on leur disait: si tu fais

le méchant on te mettra la camisole. Vous nous enlevez cette ultime arme

que nous avions’. Effectivement, dans la mesure ou la chimio-thérapie

s’appliquait dans une prison, elle a apparu comme une sorte de poids, mis

dans tel ou tel des plateaux de la balance, et je congois fort bien qu’on

l'utilise différemment et qu’on le considere différemment. Je crois que c’est

un point ou effectivement I'optique différe complétement; on insistait en-

suite sur d’autres applications et je crois enfin que des expérimentations

objectives faites en milieu criminel et surtout des recherches post-pénales,

auraient un intérét.

Miss Paléologue (Greece):

I would ask Dr. Deniker whether he has considered the organic factor in

his cases of delinquent patients, such as mental deficiency, epilepsy or

epileptic equivalents, and whether there has been any therapy, not with

drugs to keep the patient calm, but treatment of the organic damage or

psychotherapy, and what were the results.

I am asking this because 1 have had the opportunity of treating some such

delinquent patients, and 1 have given much attention to the organicity of

the character deviations. I have found that treatment with the B-1 and B-12

vitamins has yielded favourable results in these cases, and psychotherapy

should also be helpful.

M. Cornil, Président:

Malgré le fait que le role du président ne soit pas de parler, je ne résiste pas

a la tentation de poser une question particuliere a notre rapporteur général.

C’est la question de Placceptation du traitement par le malade. Ce sont

35

toujours les préoccupations des juristes qui m’animent, je le regrette, mais

croyez-vous vraiment que dans la plupart des cas on puisse parler valable-

ment d’une acceptation ou d’un refus par le malade? En tous les cas, on

doit alors supposer que le malade soit en ¢tat de le faire. Est-ce que cette

acceptation a une valeur réelle? Et tout d’abord, le malade se rend-il compte

exactement des conséquences qu’aura son acceptation ou son refus? Bref,

tout ce probleme de I'acceptation me parait extrémement intéressant et avant

de terminer cette fois notre séance, je voudrais demander ce qu’en pense

notre rapporteur général.

M. Deniker (France):

M. le président, vous étes plus compétent que moi pour répondre a cette

question. La question de ’acceptation du malade et celle du délinquant est

un peu différent. Mais elle nous fait toucher du doigt une question qui se

trouvait soulevée par le Dr. Stiirup. C’est la question de savoir si ce en face

de quoi nous sommes, quand nous sommes en face d’'un malade mental, ou

en face d’un criminel, est quelquechose de grave ou ne l'est pas. Je crois

qu’au point de vue des psychiatres et des criminologistes c’est une fagon

tres simple de séparer les camps. A ’heure actuelle, on ne se bat plus

ou

tellement,

en psychiatrie,

entre psychoanalystes,

socio-thérapeutes

chimio-thérapeutes. Il y a en réalité une distinction cntre les gens qui

considérent qu’une maladie mentale est grave et les autres qui considcrent

qu'apres tout, cela n’est pas tres méchant, qu’on va ¢&tre gentil avec le

patient, qu'on va parler avec lui et qu’il va comprendre. Ceux qui sont du

premier groupe et je ne vous cache pas que jen suis, estiment, qu’ayant

affaire 2 un ennemi dangereux qui n’est pas le malade, mais qui est la

maladie, il faut que, tout de suite, tous les moyens soient mis ¢n vigueur.

Et beaucoup de collegues s’orientent dans ce sens. C’est ainsi qu’aux Etats

Unis, ou l'on est assez libéral vis-a-vis des malades mentaux, on tend de

plus en plus, quand un malade est au dehors, ¢étant déja sorti grace a la

thérapeuthie, a ce qu’il reste en liberté, plutot que de le voir rechuter; en lui

augmentant simplement un petit peu son traitement, ou en s'entretenant

avec lui, et puis on le fait entrer pour la fin de semaine a I’hopital, pour lui

faire un traitement intensif en lui disant: vous sortirez le weekend prochain,

mais si vous ne serez pas guéri, vous reviendrez la semaine suivante. On a

une attitude de coopération avec le sujet, mais on a parfois affaire a quel-

qu’un qui sent dans l'attitude du médecin qu’il y a quelque chose de grave,

et, a nos yeux, certains criminels, en particulier les criminels psychopathes,

donnent cette méme impression et se rendent quelquefois compte eux-

mémes de leur état et il arrive qu’ils nous demandent spontanément a in-

tervenir. Je suis mal placé pour répondre a votre question M. le président,

parce que nous sommes dans une position de médecins thérapeutes: c’est

souvent apres avoir purgé une peine, apres €tre sorti de prison qu'un sujet

vient nous voir en nous disant: ,,Docteur, si vous n’intervenez pas, cela va

56

recommencer’”. Et alors 1a nous sommes évidemment sur un terrain parti-

culicrement facile, car, quoi que nous fassions, par la seule attitude de

confiance du sujet, la moindre vitamine b.a. est déja susceptible de nous

aider beaucoup, tandis que celui qui est dans le pénitencier est beaucoup

moins bien a I’aise. En ce qui concerne le consentement des malades men-

taux, il m’est vraiment difficile de vous répondre. C’est entendu que, quand

un sujet est en pleine confusion mentale, il faut décider a sa place, mais les

psychiatres qui sont au fond assez pres des malades mentaux pour diffé-

a

\

rentes raisons, n’ont pas tendance

croire tellement que le malade mental

N\

a

se décider, mais d’un autre cOté,

est dans une situation d’incapacité

ils n’ont pas 'impression qu’au siecle présent il soit tellement difficile de

I'influencer; du temps de la lobotomie p.e. — qui heureusement a vécu —,

on était arrivé a dire en France qu’il fallait obtenir le consentement du

malade lui-mé€me a la dite intervention. La lobotomie était décidée unique-

ment par rapport aux sujets extremement agressifs et troublés, malgré

toutes les thérapeuties. Eh bien, malgré cela, on continue a faire des

lobotomies avec le consentement écrit, mais comment était-il obtenu?

C’est difficile a dire, n’est-ce pas? Il y a 1a une indication que le psychiatre

serait tout prét a considérer que le consentement du malade mental ait une

certaine valeur, du moins celui de certains sujets. Il est certain que nous

avons en France p.e. des arréts qui a ’heure actuelle font jurisprudence con-

cernant les déprimés. Des déprimés qui ont eu des fractures apres electro-

choc; le médecin était poursuivi pour ce dommage et le tribunal a dit,

qu’il aurait da prévenir le malade de tous les risques possibles de 1’électro-

choc. Alors 1a vraiment nous ne nous imaginons pas en face d’un déprimé

dont le plus difficile est de lui faire accepter la thérapeutie de lui dire:

je vais vous faire 1’électrochoc, mais je vous prévient qu’il y a tant de

pourcents de mort subite, tant de pourcents de fractures. La, vraiment nous

avons peur de I’aggraver, n’est-ce pas? La question est difficile, nous ne

pouvons pas demander aux instances judiciaires d’entrer dans I'optique du

médecin, mais d’un autre cOté, en matiére de la psychiatrie, le probléme du

consentement nous parait vraiment €tre situé plutdét dans la conscience du

médecin que dans celle du malade.

M. Cornil, Président:

Je vous remercie Docteur pour cette parole profonde qui nous laisse peut-

€tre sur un point pas absolument résolu en demandant 3 chacun une solution

personnelle. Je vous propose d’abandonner pour aujourd’hui ce sujet, de

lever notre séance aprés avoir remercié tout particuliérement notre rap-

porteur général et tous ceux qui ont contribué a ces débats. Je vous donne

rendez-vous demain-matin 4 9.30 hrs. Nous ticherons de commencer i

’heure pour entendre le rapport du rapporteur général, le prof. Christiansen,

sur Paspect social.

La séance est levée.

57

RESUME

Parmi les points des amples débats auxquels a donné lieu le rapport de

M. Deniker sont a citer les suivants:

L’examen du délinquant doit étre scientifiquement justifi€; il est nécessaire

que les divers experts collaborent effectivement et qu’aussi les experts et les

juges s’entraident réciproquement.

La question se pose de savoir si, en effectuant son examen, l'expert est

autorisé a se servir de certains moyens dont tous les jours, dans les éta-

blissements pychiatriques, il fait usage. La dignit¢ de la personne et la

valeur morale de I’homme ne fixent-elles pas des limites a 'emploi de

certaines méthodes? Pour répondre a cette question, on doit admettre com-

me point de départ la circonstance que les diverses méthodes en question

sont perpétuellement appliquées aux services psychiatriques normalement

outillés et que ces services sont recherchés par les malades, précisément

parce qu’ils pensent que leur cas y sera mieux élucidé et mieux traité

qu’ailleurs.

Un probleme particulicrement difficile a résoudre est celut de savoir

jusqu’a quel point I'expert est obligé de communiquer au juge les faits

ayant trait a la vérité criminelle comme, lors de ’examen, il les a décou-

verts, par exemple au cours d’une narco-analyse. Dans sa pratique quoti-

dienne — lorsque le cas se présente ou un patient lui raconte d’avoir commis

un crime — le spécialiste n’est pas tenu a en faire la déclaration. Mais

quand — lors d’un examen ordonné par le juge — l’expert découvre la

vérité criminelle, on peut certainement défendre la these que d’une fagon

ou d’une autre, il doit en faire état dans son rapport.

L’oeuvre psychiatrique avec les prisonniers doit €tre combinée avec le tra-

vail effectué par le cadre général de I’établissement et avec les soins donnés,

apres le séjour en prison, aux gens ayant besoin d’entrer trés rapidement

dans la période de traitement.

Le traitement psycho-thérapeutique est trés important. Ici la grande diffi-

culté est que ce traitement nécessite un personnel qualifié et tres nom-

breux. Dans un grand nombre d’établissements pénitentiaires il faut que

d’abord le régime soit démocratisé, avant qu’il soit possible d’y créer une

ambiance propre a la psycho-thérapie.

L’application de la chimio-thérapie est encore tres discutée. Certes, quand

\

le délinquant est prét

a

collaborer la chimio-thérapie est susceptible de

contribuer a établir avec lui le contact nécessaire. Aussi en cas ou le délin-

quant n’est pas disposé a collaborer beaucoup de spécialistes estiment que

’application de la chimio-thérapie soit permise, ou il faut faire remarquer

que 'on ne saurait dépendre de la seule chimio-thérapie en tant que de

'unique moyen de traitement.

Ce qui importe toujours c’est de combiner des méthodes diverses de

thérapie.

58

SUMMARY

M. Deniker’s report led to extensive discussions, during which the follow-

ing points were made inter alia:

Investigations concerning delinquents must be made on scientific lines and

require systematic collaboration between the various experts as well as

mutual assistance between experts and judges.

The question was raised whether experts are allowed to employ for their

investigations such methods as they use daily in the psychiatric institu-

tions. Or do considerations of human dignity and human moral values

impose certain restrictions upon the use of various methods? In answering

this question it should be borne in mind that these various methods are

constantly being applied in the normally equipped psychiatric services

and that patients call on these services in the expectation that by these

means their cases will be explained better or treated better.

Very hard to solve is the problem in how far experts must inform the

Court of data concerning the ,,criminal truth”, which they find during the

investigation, e.g. during narcoanalysis. In their daily practice specialists

are not required to inform on their patients who confess having committed

crimes. But when an expert discovers the ,.criminal truth” during an

examination ordered by the Court, it may be argued that he is bound to

embody such a finding in his report in some way or other.

Psychiatric work with prisoners should be interrelated with the work of

the general staff and of the aftercare people, who must come in very early

in the treatment period.

Psychotherapy is very important, but has the great drawback of re-

quiring very large numbers of qualified staff. In many penal institutions

democratization of the régime is needed first, to create a suitable atmosphere

for psychotherapy.

The correctness of using chemotherapy is often doubted. If a delinquent is

willing to co-operate, chemotherapy can certainly help to establish con-

tact with him. Many consider chemotherapy permissible even if delinquents

are not willing to co-operate. It should be noted, moreover, that one cannot

depend on pure chemotherapy as the only means of treatment.

It is always important to combine various therapeutic methods.

59

SEANCE DU MARDI 6 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF TUESDAY SEPTEMBER 6TH, 1960

Question 2: Meéthodes sociologiques / Sociological methods

Mr. Cornil, Chairman:

Ladies and gentlemen, it is a great pleasure for me to introduce to you

Prof. Christiansen, who will give us a short survey of his General Report,

called ,,The social approach to prognosis and treatment of abnormal and

deviant offenders”.

Mr. Christiansen (Denmark):

In spite of its title, my ,,General Report” is an expression of my own

views rather than a generalization of a number of different observations

and theories on the social approach to the prognosis and treatment of

abnormal offenders. I have said so at the end of the preface, but unfortunate-

ly the printer seems to have dropped these lines.

It is my task to give a survey of sociological investigation methods and

socially oriented treatment of abnormal offenders. T would like to start by

pointing to an apparent discrepancy between the French and English titles

of this section. The French title is ,,Méthodes d’examen et de traitement”.

In English the subject of this section was first called ,,Examination and

treatment”, and later ,,Prognosis and treatment”. I do not consider this

slight difference a slip of the pen. I take it rather as a limitation of my

subject, because prognosis can in this connection only mean an in-

vestigation with the specific diagnostic purpose of outlining the frames

for a future treatment of individual offenders. In other words: finding the

therapeutic significance of a sociological investigation of the individual

offender who happens to be what we call abnormal or deviant.

Another thing to which T would draw attention is the splitting up of the

main topic of this section into four parts, as has been done in the questions

put to the General Rapporteurs. It was supposed that the subject ought to

ViZ.:

be dealt with under four main headings,

medicopsychological

methods; sociological methods; legal medicine and scientific policy; and

penology. The distinction between these four aspects is not completely

clear to me. But in the formulation of some of the questions put to the

Rapporteurs, the word ,,approach” seems to be used correctly.

I take the terms medicopsychological approach and social approach as an

acknowledgment of the vagueness of the limits between the various aspects

of our subject. Nevertheless, T still think it would be better to give up

these artificial distinctions, accept the fact that it is too difficult to draw

a sharp demarcation line, and try to view the problem from quite different

angles. The individual reports of Dr. Vodopivec and Dr. van der Velde

60

appear to confirm my view that it is difficult to define clearly what should

be included under the social approach.

There are several possibilities. 1f by a socially oriented examination of an

offender one is to understand observation, description, analysis and classi-

fication of environmental factors in a narrow sense, one will soon run into

difficulties. Take for instance a factor like age. From the psychological

point of view it is a question of maturity, but from the sociological view-

point it is a question of roles and changes in rdles.

And what about a factor like alcohol? 1 would not know whether to call

it an environmental factor or a psychological-psychiatric factor. When a

man 1s sitting before a glass of gin, the alcohol is certainly part of his

environment. But when he drinks it, it is in his body and about halt an hour

later 1t is also in his brain. Then it is a question of personality. One cannot

make such sharp distinctions on the basis of a simple classification of

objects or crime factors into two categories.

Another possibility is to base the classification on the therapeutic aims.

The sociological methods of treatment would then be those aiming at

eliminating and counteracting the social and milieu defects, and the

psychological methods those seeking a more or less radical change in the

personality of the offender. Yet in pursuing this view, one encounters

exactly the same difficulties. Crime is a sociological concept and criminals

are human beings who can be described in biological, psychological and

sociopsychological terms. It is where these two conceptual systems meet

that we are justified in speaking of a criminal person. Any one-sided view

must certainly fail when we leave the sphere of pure science and try to

apply our theoretical knowledge to individual persons.

I should stress, of course, that what I have said does not necessarily have

any bearing on the distinction between the sociological and the psycholo-

gical or psychiatric approach in criminological theory. But when we treat

Or examine persons, we must try to reconcile theoretically incompatible

results of different sciences into one program which recognizes the

human being as a biological and sociopsychological unit. To put it briefly:

We must treat the man — not his body, not his personality, not the social

being.

There is left, as far as I can see, only one other possibility of defining the

sociological approach. That is to define the various approaches by stressing

the different groups of specialists who with different scientific and practical

training deal with the same problem from different angles. On the other

nand, a job analysis will show more often than not that members of dif-

ferent professions use the same techniques and do the same things to the

same aim. What Dr. Stiirup called socially oriented supportive therapy,

and what in Anglo-Saxon countries is called psychiatric social casework

may clearly demonstrate the necessity of co-operation in this field.

I think we could define prognosis as an attempt to forecast, on the basis of

61

an examination, the development of an individual offender for the purpose

of planning a treatment program for him. In doing so, we certainly must

try to find out how this individual, in his milieu, will react to certain types

of treatment. That makes the interplay of environment and personality

an important problem, and in my report I have dealt with i1t in detail.

I have referred to an investigation of 335 prisoners, which was carried out

in Denmark by Dr. Stiirup and myself, and have accounted for some of the

results. I should like, moreover, to point to the diagram on page 20 on the

interplay of hereditary and environmental factors, which I think can be

used also for that of personality and environment.

There is in this setup of the problem a, mostly tacit, assumption that a

certain total load of crime factors must be present before a person em-

barks on a criminal career. The total criminogenic load may consist of

different combinations of various factors which can to some extent replace,

or deputize for each other. I do not know if it is possible to deal with the

problem of environment and personality as background factors of criminal-

ity in such a way. But when we are working in a field of which we know

so little, even a rough approach to the problem may be of value.

In the Danish study to which 1 referred we dealt with three groups of

offenders: older first offenders (over 25 years of age), intermittent of-

fenders (with one or more crime-free periods of three to five years), and

chronic offenders (with only short intervals between sentences).

We tried to deal with a number of crime factors mentioned on page 25 of

my paper. Taking a so-called social factor as defective upbringing,

defined rather sharply, we saw that the incidence of some type of defective

upbringing increases strongly from older first offenders, through inter-

mittent offenders, to chronic offenders. With character insufficiency — or

psychopathy, if one prefers that term — a similar increase is seen, although

the figures are on another plane. However, a man can be a chronic offender

without having any symptoms of character insufficiency, or an older first

offender and still show serious signs of defective upbringing.

The problem facing us was how we could use our knowledge of all the

different factors in order to distinguish as sharply as possible between

the three groups of offenders. With the help of a method called dis-

crimination analysis we managed to weigh the factors. The results are

found on pages 24 and 25.

It was possible on this basis to distinguish rather sharply between chronic

offenders and older first offenders. In most cases, if we knew the index for

personality and the index for milieu, we could predict whether the subject

was an older first offender or a chronic one. And when we knew a man

was a chronic offender, we could give a minimum ratio of his milieu index

to the index of his personality deviation. So if one takes a group of

prisoners of whom about 25 9% suffer from character insufficiency, one will

find that, if an offender has serious personality deviations, his milieu is

62

very probably defective too, and vice versa. I attach great importance

to this research because it shows that with so-called abnormal offenders,

we find serious miliecu defects as well.

This underlines what I have said in my conclusions about prognosis.

The need for socially oriented investigations of abnormal and deviant

criminals demonstrates the shortcomings of any one-sided approach,

whether medical, psychiatric, psychological or sociological. The need for

co-operation, preferably in the form of teamwork, is urgent, not only in

scientific investigations but also in prognosis aimed at planning a treat-

ment program for abnormal and deviant offenders.

For the second part of the question, the sociological approach to treatment,

our results will certainly be of an analogous type. I think the object of

any treatment of offenders could be defined as resocialization in the sense

of readjustment to a law-abiding way of life. Treatment may consequently

be defined as any exercise of a deliberate and controlled influence aiming

at the resocialization of an offender.

Examination and treatment start at the same time. The first contact with

the offender, even for the purpose of making an investigation of the type

which is here called prognosis, is at the same time the first step towards

treatment. I do not think many of us could make a thorough examination of

a criminal without starting treatment as well.

Another important aspect of prognosis and examination in the resocializa-

tion of offenders is that we have to use the first contacts to stimulate the

need for resocialization, which must be the basis for treatment and co-

operation in the aftercare period.

The psychologist Karen Berntsen and myself, in a study of 126 short-term

pPrisoners, tried to classify them into four groups according to what might

be called the resocialization possibilities. The first group comprised 18

persons who showed an objective — or perhaps I should say subjective —

need for resocialization. For the 51 in the second group resocialization was

considered necessary and feasible, and for the 35 in the third group

resocialization was considered necessary but did not appear feasible for

different reasons. To the fourth group were assigned the remaining 22 who

did not fit into any of the other three groups, although they had some

traits in common. What [ have called the categorical risk of recidivism was

slight 1n all these cases.

The investigation, which was also an experiment, was initiated by the

Danish Bureau of Prisons and, precisely because it is difficult to examine

without giving treatment, we had an opportunity of treating these offenders

as well. Our team consisted of two social workers, one psychologist, Mrs.

Karen Berntsen, and myself who may be called a criminologist since

Professor Sellin has described criminologists as kings without a kingdom.

On pages 38 and 39 of my report I have told something of what we did in

that experiment. Rather extensive treatment was given by the social

63

workers, but always in co-operation with the psychologist. In fact all

four of us discussed our cases with each other, not just once but throughout

the experiment. I wish to stress that the professional training of each

member of the team was not the only criterion for the division of labour.

Each member was responsible for the cases assigned to him or her, but we

worked in consultation and often assisted each other in difficult cases.

As a rule the assignment of a case to a specific member depended on the

load of work and the contact established during the examination. The last

point was of course important.

This did not mean, however, that a prisoner had contact with only one

member of the team. Generally, on the recommendation of the person in

charge, he could discuss special problems with other members. He might

for instance be sent to one of the social workers for a housing problem,

or to the psychologist for psychical ditficulties.

We are now making a follow-up study of these 126 prisoners who were

treated in 1952/53 so that we have an observation period of about seven

years. We selected the prisoners at random in Copenhagen prison, taking

all numbers ending in O and 5 for the experimental group, and those ending

in 1 and 6 for a control group which also comprised 126 people. Now we have

found in our follow-up study that there was a significant difference in the

incidence of recidivism in the two groups, namely about 40 % in the ex-

perimental group who had been given treatment, and 58 ¢¢ in the untreated

control group.

I think we can conclude the discussion of the treatment aspect of our topic

by stressing that the need for socially oriented treatment is demonstrated

by the increased frequency of social personality defects in groups where

the demand for extensive and intensive resocialization work 1s most im-

perative. We could add that there is an urgent need for co-operation, where

possible in the form of teamwork. The members of the team should consult

each other, but take the responsibility for their own cases and not for some

part or aspect of the individually planned treatment.

I must warn once more against the rather popular view that the social

worker should take care of the normal offenders, while the abnormal

offenders should be treated by the psychiatrist. It may be that social

workers can do a satisfactory job in the resocialization of normal offenders.

but the psychiatrist is not qualified to treat abnormal offenders without

the assistance of a trained social worker.

The distinction between examination and treatment, which from a theo-

retical point of view is of great importance, cannot always be upheld when

the examination is of the prognostic type, which is the type under dis-

cussion here. Consequently, the possibility of control in research on a

specific type of treatment may be significantly reduced. This last point

is only just mentioned in my General Report, but | think it is very im-

portant and deserves to be discussed in order to find an answer to the

64

question how one can control one’s results in treatment experiments with

offenders.

Mrs. Vodopivec (Yugoslavia):

I have nothing to add to my report as it is written, but 1 do have a few

remarks to make. In the first place 1 would observe that efforts are being

made in my country to introduce new methods of applied criminology for

dealing with deviant delinquency. As these efforts are recent, our results

are still quite modest. Moreover, we must ask ourselves in how far we can

introduce these methods in a country which is not yet ready for their

sudden application in full.

On the whole I agree with the General Report of Professor Christiansen,

but there are some things which bother me a little. Mr. Christiansen says

that the group of abnormal offenders is to a large extent identical with

that of the so-called habitual criminals. Maybe this is true to a large extent,

but it 1s a fact that some habitual criminals come from delinquent families

so that their reactions to the problems of life may be quite normal for

them because they were taught to live that way. It would probably be a

little misleading for treatment and observation if we suppose that nearly

all habitual criminals are abnormal.

Another problem which has bothered me for quite a long time is prediction

tables. 1 have done research work for nearly six years and studied them

very carefully. 1 think they can perhaps be useful for selection purposes in

the armed forces, but 1 am afraid to use them as a basis for treatment

because 1 feel that the weights given to some problems have no value in

this connection.

Finally, there is the question of pre-sentence reports made by social

workers. 1 wonder whether such reports, if they cannot be secret, have

any value whatever and if they are not even dangerous. One knows that it

is not always safe to interpret the personality before close contact has

been made, or even in that case when the intellectual level is low. There

is certainly a contradiction between the necessity of such reports and the

harm they can do to the offenders. In my country we have not made such

reports for adult offenders. For juveniles, however, this is different. In these

cases the reports are secret because the measures are mostly educative.

Mr. Stiirup (Denmark):

Having been called upon by the Chairman to speak, I need not apologize,

perhaps, for being unable to add very much to Mr. Christiansen’s report.

I have been familiar with his work for a long time and I must agree, also

as a psychiatrist, to his conclusions. After all, we have arrived at them in

common.

I too, do not believe that the psychiatrist alone, working with psychological-

65

ly abnormal, personality-deviated criminals, can achieve any secure result

in resocialization. 1 have never seen it done. This does not mean, however,

that a psychiatrist alone cannot treat psychotic or neurotic patients, be-

cause that is something else.

This brings me to what perhaps I should not try to do. But in order to have

something directly to add here, I will attempt an answer to the question of

the normality or abnormality of habitual criminals. 1 think that in Denmark

experience gathered during many years of work with ordinary and so-

called abnormal criminals shows that we have no criminal tamilies of such

standing, type and stability that it is possible to say young people are being

taught a criminal way of life. This may explain why we do not see those

pure, habitual and trained criminals in Denmark.

Furthermore, 1 should like to know if it is possible for a habitual criminal,

i.e. a criminal who has served several sentences, to continue to be normal.

I wonder what type of prisons countries have where a long series of senten-

ces do not cause psychological harm to the prisoners. For this reason I

think we should not stress so much the difference between psychologically

abnormal and habitual criminals, but rather try to talk more objectively

about chronic, intermittent and first offenders, and what can be done. Then

we could talk about the same thing.

Another point I wish to take up is whether we can force treatment on an

inmate. It was raised by the President yesterday, but I would like to bring it

up again here because, as Dr. Christiansen says, it is part of the same theme.

I have always wondered how we can attach so much importance to in-

dividual liberty and yet force a prison régime on people. Such treatment

is more or less destructive of personality and not always resocializing in

itself.

Then there is the planned treatment, the planned resocialization approach,

under which we try to use whatever measure is supposed to be of value for

the resocialization of a specific prisoner. But the prisoner sometimes says:

,.Why can’t I get my ordinary punishment? That’s my right.” The question

is, however: Is it his right? Are we as society not just as much in our right to

treat him in a way which from a social point of view is the most valuable

for his resocialization.

Finally, there is surgical treatment such as lobotomy, etc., and here we

very often set a limit. So do I. But sometimes | wonder whether these limits

are set in the right places. I am not sure myself what the right places are

The question is whether in a modern society with full insurance etc., it is

not also a crime to want to live at other people’s expense as it is to live on

other people’s money. The difference between this is going to be slighter

and slighter, and as this trend develops more questions will arise.

M. Cornil, Président:

Qui demande la parole? C’est le prof. Deniker.

66

M. Deniker (France):

Je m’excuse infiniment, j’ai €té retenu dans une autre section et je n’al pas

pu entendre la partie du rapport du dr. Christiansen sur laquelle je voudrais

lui poser une question. Mais j’ai lu son rapport. Le point qui m’a préoccupé

est I'insistance avec laquelle il a indiqué que les limites entre les diff€rentes

méthodes d’approche criminologique étaient tres difficiles a définir. Dans

la pratique nous savons que c’est parfaitement exact et que, comme le

maitre Jacques de Molicre, les criminologistes passent leur temps a s’im-

proviser psychologues, psychiatres et sociologues ou therapeutes pour tenter

de faire face au vide qui existe encore dans cette discipline. Et néanmoins

s1 je me place au point de vue de ma propre spécialité qui est la psychiatrie,

nous constatons qu’au fur et a mesure que des mesures de résocialisation

des malades sortis des hopitaux psychiatriques sont prises, les psychiatres

accordent et demandent de plus en plus a la sociologie, ils demandent en

particulier aux sociologues d’étudier ce que le médecin ne voit pas de ses

yeux enfermés dans I’hdpital. C’est a dire des €tudes de milieu. Il est naturel-

lement fait référence dans le rapport pour insister sur les relations entre la

Personnalité et le milieu. Mais je voulais réduire le nombre de mes questions

a deux: la premicre est de demander au dr. Christiansen si des études de

milieu qui ont pu étre faites soit par lui-méme, soit dans la littérature,

Puisse se dégager une certaine typologie, un certain nombre de catégories

de milieux familiaux d’environnement en ce qui concerne les délinquants

€t la deuxieme question est de savoir si déja on peut dans le comportement

thérapeutique de I'équipe, établir une sorte de relation entre les défauts du

milieu et le caractére thérapeutique ce que nous appelons en psychiatrie les

milieux thérapeutiques; nous avons constaté que les familles sont déficien-

tes sur tel ou tel point, c’est souvent dans le soutien ou dans I'orientation

donné au sujet et nous essayons dans les groupes thérapeutiques de fournir

au patient ce qui a manqué ou ce qui est défavorable dans le milieu d’ou il

vient. C’est donc cette premiere question, est-ce qu’il existe déja une carac-

terologie, si je puis dire, des milieux pathogenes ou criminogenes, et est-ce

quon peut déja espérer établir des relations avec les méthodes qui

Pourraient €tre enseignées ou proposées aux équipes qui désirent se livrer a

ce travail?

Mrs. Kenned y (Canada):

One of our papers, which has been apportioned to this section, raises the

problem of what might be called the somewhat abnormal criminals. We have

been conducting a university-sponsored research in one of our large

penitentiaries and we have become very interested in a group whom we

called late-comers to crime. Those are people who committed their first

offence only after reaching maturity. In the case histories of a large number

of these people we found that the offences were a result of inadequate

personality make-up, reactive depressions and family conflicts.

67

We isolated 176 of these late offenders and found that among the married

ones almost everyone had committed his first offence after marrying. This

seemed to be very interesting. We were aware that the home is to some

extent the breeding ground of juvenile delinquency, but we did not realize

that it could also create adult crime. This i1s as much a social as a criminal

problem because a great many of these men are not really criminals. It does

require a team, as Dr. Christiansen said, and it certainly requires social

workers to handle this problem because it cannot be solved generally by

the rehabilitation of the offender alone. The treatment must in almost

every case include the family.

We subdivided the 102 married men of the group into four categories. The

first comprised those who had committed offences only within the family.

They included men who had murdered their wives or committed incest,

but the majority were less serious offenders, such as alcoholics, men who

beat their wives, etc. The latter are a very common kind of offenders. Most

of them get short sentences and when they return home it is the same

problem all over again. When we studied these marriages we found that

they were very conflicted indeed. They were of a sado-masochistic nature,

with both the husband and wife punishing one another. Even a very sub-

missive wife would suddenly turn around and have her husband convicted

and then be sorry and want him back. Sometimes the wives, while their

husbands were in prison, became delinquents themselves.

The second category were men who had committed offences both within

and outside the family, such as abuse of alcohol, nonsupport, incest, and

in one case theft. Again we discovered that these were very seldom serious

lawbreakers and that their offences were usually connected with the mar-

riage to the extent that they would forge a cheque because they were in

trouble through drinking or family problems. These marriages were very

similar to those of the first category, the only significant difference being

that very often the wives were more dominant. These husbands made ex-

cellent prisoners. Away from their battleground, or home, they were very

good indeed and became quite socialized. It was only when we returned

them to their families that we found a tendency for the same conduct to

repeat itself.

The third category is a little hard to describe. These were people who,

through death or desertion of the wife on whom they were very dependent,

fell into a reactive depression. They were often men in their thirties or

forties and for the first time in their life, in the middle of this reactive de-

pression, they would commit an offence, sometimes a very serious one. We

usually find that the wife is very much the dominant partner, and these

cases are hard to treat because we have to convince the man that he must

learn to live without the wife, who seldom takes him back.

The last category comprised people with progressive personality defects.

Sometimes, out of a sense of inefficiency and inability to carry on, this

68

kind of people will commit an offence in order to establish prestige,

particularly in the marriage. Among them we found a surprising number

of men who wanted to buy their wife a car and decided that robbing a bank

was the easiest way. These people, who seem to be very numerous, are

perhaps marginally criminal, but not basically anti-social or basically

delinquent. They have various personality problems, and our feeling is that

the only way in which we can attempt rehabilitation is to treat the family

as a whole. In the few cases where we have succeeded in involving the wife

in the treatment and where she admitted partial responsibility, we have

had a certain amount of success in re-establishing the family.

Finally, as regards pre-sentence reports on married offenders, particularly

those who committed their first offence after marrying, I would say that the

question of studying the whole marriage and treatment of the family as a

whole should be given consideration.

Mr. Wardrop (Great Britain):

Although I myself do not necessarily share this view, it is generally held

in Great Britain that perhaps a majority of the persistent offenders can in

general terms be called abnormal. One reason for this belief may be that in

our country we tend to find more families with a delinquent tradition than

they have in Denmark apparently. At any rate in Great Britain, and

particularly in our large cities and industrial areas, we have communities

where a delinquent pattern of life is the accepted social standard, and many

of our recidivist population come from these small delinquent communities.

Psychiatric examination of these people later in life shows that they differ

from the normal personality only in that they have made an identification,

not with the general social norms, but with the smaller criminal subculture

in the community.

There are two questions about this problem which require an answer. The

first is why only certain persons within the delinquent subculture retain

this identity. Many people who grow up in a delinquent environment go

through phases of juvenile and early adult delinquency and then socialize,

changing their identification from the criminal to the social norms. Why

1s it that only a minor proportion of these people retain their identification

with the delinquent subculture? Ts it because of personality defects? Or is it

because of some factor in their immediate social environment: perhaps that

their family unit does not give them sufficient security in the way of social

standards so that they have to find and retain their security in identification

with the delinquent subculture? T feel that we do not know the answer.

The other question is: what are the secondary effects? How is the per-

sonality distorted when a man has been a persistent offender and has served

prison sentences for many years? We very often find in such people an

incipient paranoid reaction which tends to be a defensive mechanism. The

criminal has to justify his continued criminality by the belief that the

69

community is hostile to him. Thus we eventually see this fixed paranoid trait

appearing in a character. In fact I think we have to ask whether it is at all

possible to distinguish between normality and abnormality in the persistent

offender group, and if so, whether it is a helpful distinction.

Mr. Jessen (Netherlands):

I should like to make a few remarks about the research done by Professor

Christiansen. As for the study of the 335 criminals who were divided into

older first offenders, intermittent offenders and chronic offenders, 1 think

Dr. Christiansen makes an important point, but he does not say in his

report how he found the weights of the various factors. I assume he did not

do so to spare us too difficult statistical elaborations. But now we have just

got to believe his results, whereas I would prefer to have some idea as to how

he arrived at them.

The second point is that for this group of 335 criminals it has of course been

possible to find such weights as to make differentiations between the three

groups, but a research like this owes its importance to a cross validation

and a control group to check the weights.

In the third place T wish to say something about the table on page 23. It

is stated that character insufficiency and some type of defective upbringing

were found for three groups of patients, but I am interested to know if

Dr. Christiansen’s reports about these three groups were all in the same way

complete. Judging from some research I have seen in Holland, I think it is

impossible to size up the personality of a first-time prisoner. Especially

things like character insufficiency appear only when one sees a man for

the second, third or fourth time, and T am not so sure that for instance

chronic criminality is absolute proof of character insufficiency.

I have for some time been looking into the escape problem and I can give an

example from this field. A Swiss author has found on the basis of reports

that psychopaths run away more than others. The point is, however, that if a

man is not back from home leave in time and the psychiatrist thinks he is a

psychopath, he is considered to be running away. But if a man comes

back and says: ,,Look, I’'ve had some trouble with my wife. I had to look

after her and I thought I’d better stay at home for one night and come back

b b

the following morning,

and the psychiatrist does not think he is a psycho-

path, his behaviour is deemed reasonable and a sign of improvement. So it is

in the reports: what is considered escape for a psychopath is regarded as a

hopeful result of treatment for others.

My last question is about Dr. Christiansen’s research on 126 short-term

prisoners. He says on page 31 of his report that conviction and imprison-

ment may hinder resocialization by making an individual an outcast and

thus setting him at war with society. Therefore I would like to ask him if

what he calls his treatment of these people is not, generally spoken, an

attempt to counter the drawbacks resulting from imprisonment. I am not

70

sure that the results he has found prove anything about the treatment. They

prove more about the difficulties which imprisonment causes in a criminal’s

life.

Finally, I have something to say from the methodological point of view.

One of the latest publications of the American Statistical Association gives

a survey of many sociological and criminological researches, and points

out that only the results giving a 5 9¢ significance level proof are being pu-

blished. (This term means that a hypothesis is rejected if the result found

in an attempt to prove it has only one chance in 20 of being valid in that

hypothesis.)

Now it is proved in this issue that nearly all the published researches in the

world give a result on the 5 9% level of significance. Consequently, all the

researches below this level are not published. But if one takes a chance of

1 in 20 and publishes, say, 1 in 20 researches, one has one chance in one of

being wrong. So I think it is very important that we should have more of

Dr. Christiansen’s researches brought into the open in order to cross-validate

his findings.

Mr. Cressey (US.A):

I have some comments to make about the general discussion on pages 17

and 19—22 of Professor Christiansen’s paper where he discusses the need

for environmental studies and also the general problem of the relationship

between personality determinants of behaviour and environmental deter-

minants of behaviour. I think I might describe very briefly some of the

research which has been conducted in the United States on the social or-

ganization of correctional agencies, especially prisons.

In the last five or six years some of us have undertaken an analysis of the

social organization of prisons. It is interesting to note that the U.S. prisons

are organized for three primary purposes so that a prison represents at

least four different kinds of bureaucracy or organization. First it has a

staff hierarchy concerned with keeping inmates. It has also a quite distinct

staff hierarchy concerned with using inmates for production or at least for

maintenance of the institution. Thirdly there is another hierarchy or or-

ganization which is concerned primarily with serving inmates. This is the

treatment organization, comprising educational staff, psychiatrists, social

workers, etc. Then the prison as a whole of course is a governmental bureau-

Cracy and operates as such.

One interesting problem of our study is how these three organizations —

the one designed to keep, the one designed to use, and the one designed to

S€Ive — are made to function as a whole. I cannot go into detail, but my

general point is that the way a prison is organized in regard to these three

things and the way the administration insures that the three kinds of

organizations work together, both have a very significant effect on the

inmates and on their rehabilitation.

In general terms this occurs because the type of the official organization of

71

a prison has a distinct and direct impact on the unofficial organization

which is found among the inmates. It is possible to distinguish among the

inmates five or six types according to their participation in this closely

integrated unofficial organization. Some of these types can be regarded

as necessary to the prison. If a prison is to function efficiently, certain kinds

of roles among the inmates must be filled.

One of the interesting things that we are working on now is the proportion

of the types. It has been found that the percentages of the various types in

an institution remain fairly constant, regardless of turnover. For instance

if we find in a certain prison that 12 9% of the inmates belong to the leader

type, which they call ,,the real man”, we may be sure that if there are no

significant changes in the official administration of the prison, this per-

centage will still be the same 10 years later when the whole prison

population may have changed. I think this finding is very important for the

ideas about the environmental determinants of behaviour. We say in fact

that the prison produces its own types.

The study of inmate types and prison organization has also forced us to

change our mind about some popular beliefs. One of these was that prisons

tend to have a criminogenic effect, so that the longer a prisoner stays in an

institution, the more likely he is to commit another crime. Professor

Wheeler of Harvard, who tried to determine whether length of stay in an

institution was significantly correlated with parole violation, found rather

surprisingly that it was not.

Then he did something significant which is related to the general question

of environmental therapy, and even to the broader question of the relation-

ship between personality determinants of behaviour and environmental

determinants of behaviour. He divided the inmates of his institution into

types, according to their own classification which refers essentially to the

degree in which they participate in the criminalistic culture of the institution.

On this basis Wheeler predicted that certain types of inmates would tend to

recidivate the longer they stayed in the institution, whereas others would

tend to become rehabilitated in these circumstances.

He found that inmates who do not become integrated in the closely knit

organization of inmates, are likely to become rehabilitated almost i1m-

mediately and the percentage of recidivists among them does not increase

with the length of stay in the institution. But those who take an active and

intimate part in the inmates’ organization, such as for instance those

,,real men”, the longer they stay in prison the more likely they are to commit

a new crime immediately after their release.

So my general point is that in the kind of research indicated by Professor

Christiansen we could pay some more attention to three things: the official

administrative organization of the prison, the unofficial yet real organiza-

tion among the inmates, and the relationship between these two kinds of

organizations.

72

Mr. Clinard (U.S.A)):

A theory of criminal behaviour must in my opinion involve a theory of

personality, because criminal behaviour is human behaviour. I refuse to

believe that there is a separate form of behaviour for a criminal than there is

for a non-criminal.

Dr. Christiansen in his excellent paper attempts to bring biological, psychia-

tric and sociological factors together within a framework of human be-

haviour. But I for one reject the idea of heredity and biological factors in

the human nature.

The question is: what do we treat? 1 believe that human behaviour and

personality consist primarily of attitudes which are learnt in the family,

the community, etc., and 1 do not see how an attitude can be inherited. The

second important factor in human behaviour is self-conception, and in my

opinion that cannot be inherited either. Also if human behaviour consists

of personality patterns or traits, such as aggression, timidity, cruelty,

shyness, etc., such mechanisms cannot be transmitted in any part of the

biological organism. And the same is true if one assumes that delinquent

behaviour is a constellation of personality patterns, self-conception and

attitudes: 1 do not see how these roles can be biological. Moreover, I can

find no evidence whatever of a deficient organic mechanism in the criminal

individual.

It has been asked why some people in the delinquent communities of our big

cities become criminals whereas others do not. I think the answer must be

sought in the self-conception of the individual. Certain people’s conception

of self will in any kind of situation reject certain behaviour. Being a profes-

sor, I do not steal even though 1 am a criminologist and know some

techniques of stealing. 1 do not steal primarily because of my conception of

myself. Even if I lost my traveller’s cheques here and could not get money,

I still think I would not steal from you.

To my mind a person’s selt-conception, his integration in the community,

the development of his role-playing and his attitudes are not the same for

€very individual in a delinquent community or criminal subculture. The

question of differential responses is the crucial problem of criminology.

But I suggest that one does not have to go back to the family entirely, or to

biological factors, or to personality traits alone in order to find the solution

to this question.

It seems to me that the attempt to be eclectic, to combine biological,

Psychiatric, sociological and other environmental factors all in one group,

1s peculiar to Europe. This makes it difficult for us to speak the same

language. What is

meant i Europe by biological or hereditary? Does it

refer to the nerve structure, or the blood, or something in the brain? Any-

how, criminality cannot be i

nherited.

What we need is a comparative and integrated criminology. We have to

Speak something of the same language. But the introduction of biological

73

elements can only confuse us about human nature. I think that one of our

basic problems is to air this problem of what human nature really is. If we

do this and can reach some agreement to eliminate certain factors and the

idea of transmission of personality, I think that a comparative and in-

tegrated criminology would become possible.

M. Cornil, Président:

Le rapporteur général répondra tout a I’heure aux questions qui lui ont été

posées et notamment a celles qui viennent de lui étre posées par le dr. Deniker.

Nous avons encore un orateur inscrit; apres cette intervention nous sus-

pendrons la s€éance pendant un quart d’heure.

Je donne maintenant la parole au Prof. Zlataric de Yougoslavie.

M. Zlataric (Yougoslavie):

M

le président, mesdames, messieurs, je suis vraiment embarrassé¢ de

prendre la parole devant une réunion de savants si distingués dans le domaine

de la psychiatrie, de la psychologie, de la sociologie et last but not least,

de la criminologie. Je suis un juriste et je dois avouer qu’apres avoir lu les

excellents rapports qui ont €té présentés a ce congres et apres avoir entendu

les intéressantes interventions, mes conceptions en ce qui concerne le crime,

la criminalité, le délinquant, la personnalité du délinquant, le délinquant

anormal, la résocialisation, le traitement, sont devenues beaucoup plus

confuses qu’elles ne ’étaient auparavant. Mais tout de méme je crois qu'il

est préférable d’avoir des conceptions confuses que d’avoir des conceptions

erronées. Et pour cela je vois quand méme un profit dans un congres, un

profit personnel. Je voudrais parler, dire quelques mots si vous me per-

mettez, du point de vue 1égal, ou Iégalistique, en ce qui concerne le probleme

que nous traitons ici. C’est un fait incontestable que le droit pénal con-

temporain contrairement au droit pénal classique, attribue une grande im-

portance a la personnalit¢ du délinquant et a sa réinsertion sociale. Cette

transformation, se manifestant d’'une part dans I’abandon de la conception

du crime comme une notion abstraite et purement juridique et d’autre part

dans ’adoption de ce phénomene comme une réalité de la vie sociale, comme

un comportement socialement réprimé d’hommes vivants et concrets, est

sans doute diie a l'influence, au moins partielle, de cette jeune science

que nous appelons la criminologie. Pourtant nous pouvons constater que

méme dans les législations les plus récentes, sauf peut-étre quelques

rares exceptions, les tendances actuelles dans la criminologie et la politi-

que criminelle moderne, quoi qu’ayant indubitablement eu une certaine

influence, n’ont pas produit un écho complet. Ce fait a provoqué quelques

objections et critiques

prétendant

que

les 1égislateurs

contemporains

s’arrétent a mi-chemin en faisant un certain compromis entre les conceptions

traditionnelles et les idées nouvelles et précisant encore que certaines solu-

74

tions adoptées montrent toujours une rigidité ne correspondant pas a la

diversité des faits. La question qui se pose est celle de savoir, si I'on ne

pourrait pas dégager quelques arguments qui expliqueraient — et méme

peut-€tre justifieraient — cette position du législateur contemporain, cette

attitude qui consiste en général en I'adoption d’une certaine ,,media via”,

expression que jemprunte ici seulement parce qu’elle a sa signification

déja bien déterminée dans la terminologie juridique. Je ticherai d’exposer

ici trés brévement ces arguments en tenant compte notamment du probleme

des délinquants anormaux, afin de rester dans le cadre du théme général

que nous discutons. Il est vrai que relativement un grand nombre de

délinquants sont atteints dans leur fonction psychique et, a un dégré plus ou

moins haut, de diverses déviations du normal. Nous pouvons également

prétendre avec certitude, que ce nombre est beaucoup plus €élevé que le

nombre des délinquants chez lesquels une anomalie mentale a €té constatée

lors d’une procédure criminelle. Cela provient du fait que heureusement la

grande majorité des délinquants comparaissant devant la juridiction cri-

minelle ne sont que les auteurs d’infractions peu graves, pour lesquelles

une procédure sommaire est prévue et ou pour des raisons pratiques et €co-

nomiques il ne saurait €tre question d’'un examen médico-psychologique et

social. Toutefois, un certain nombre de ces délinquants anormaux peuvent

€tre dépistés au cours de I'exécution de la sanction pénale, mais plusieurs

d’entre eux ne sont certainement pas révélés dans ce sens, surtout lorsqu’il

s'agit de trés courtes peines privatives de liberté, ou de sanctions non

institutionnelles. Le législateur contemporain — afin de se conformer aux

exigences de la criminologie et de la politique criminelle moderne — devrait

primo rendre possible une enquéte multiforme auprés de chaque délinquant

€t secundo, créer un systeme tres différencié de sanctions avec une abondance

de traitements différenciés pour faciliter une individualisation compléte et

partant une résocialisation de chaque délinquant y compris les délinquants

anormaux. Il est superflu a notre avis de démontrer que la premicre exigence

est irréalisable a ’heure actuelle, vu aussi bien le nombre existant du per-

sonnel spécialisé que les possibilités d’engager les ressources matérielles de

la société. En ce qui concerne lindividualisation, elle s’effectue primo par

le choix d’une sanction criminelle adéquate et secundo par le choix d’un

traitement indiqué dans le cadre de la sanction choisie. Toutefois ici

€galement certaines limites sont inévitables, aussi bien du point de vue

pratique qu’en raison des considérations de principe. Tout d’abord les

mémes raisons pratiques ne permettant pas de procéder a une enquéte sur

tous les aspects chez chacun des délinquants, se posent également en ce qui

concerne le traitement individualisé de tous les gens ayant violé la loi pénale.

Cependant on pourrait dire que les obstacles pratiques que nous venons de

mentionner et qui s’opposent 4 une large application de l'individualisation

ne sauraient affaiblir nos efforts visant sa réalisation dans un avenir plus ou

moins proche.

75

Et pourtant, comme déja je I'ai mentionné, il me parait qu’il s’y oppose

certaines considérations de principe. Une individualisation complete et dans

toutes les dimensions ne serait pas compatible avec les normes fixes, car elle

exige une grande souplesse et des pouvoirs extrémement €tendues du juge et

de l’administration pénitentiaire. Or ce postulat est en effet énonce par cer-

tains auteurs modernes. Ils rejétent objection éventuelle de Darbitraire en

réclamant la compétence exclusive du juge, quant a 'application des sanc-

tions pénales et, en plus, lors des changements plus importants ayant lieu

au cours de leur exécution; je pense ici a 'institution du juge d’exécution. Et

pourtant on oublie parfois a mon avis que le juge n’est le garant de la sauve-

garde des droits de ’homme, que lorsqu’il — et autant qu’il applique la

loi et que son appréciation libre — se réalise dans le cadre et dans le sens

de 1a loi. Si nous disons au juge: appliquez la sanction que vous avez trouvée

comme étant la plus adéquate dans le cas concret, nous avons en effet

facilité la pleine individualisation, mais nous avons en outre abrégé toutes

les limites 1égales, parce que le juge dans ce cas n’appliquerait plus la loi,

mais sa volonté absolue. Une telle situation signifierait que ’application des

sanctions pénales est devenue pour le juge un domaine de ,laissez faire,

laissez passer”. Cependant, le juge — un homme réel avec tous les vices et

toutes les faiblesses humaines — une fois détaché de la loi prendrait dans pas

mal de cas des décisions ou des éléments irrationnels joueraient un role 1m-

portant sinon primordial. Déja a présent, de larges possibilités 1¢gales pour

une individualisation poussée ont fait surgir ces éléments irrationnels. Seule-

ment c’est un domaine qui a mon avis, n’est pas encore assez explore. Toute-

fois, les cadres 1égaux existant maintenant dans les législations pénales limi-

tent les tribunaux et empéchent un essort excessif de ces éléments irration-

nels représentant ainsi une garantie considérable pour les citoyens devant

I’arbitraire judiciaire. Le législateur contemporain n’est pas uniquement

soucieux de la réhabilitation morale et de la réinsertion sociale du d€linquant,

mais également de la protection des valeurs sociales, de la protection des

citoyens contre les malfaiteurs. 1l ne s’agit pas uniquement de ce que

’homme ayant commis une infraction ne récidive pas. Il est €galement

nécessaire d’exercer, par des sanctions pénales, une certaine influence sur

tous les citoyens qui, dans un certain sens, sont tous plus ou moins des

délinquants potentiels. Evidemment, nous ne sommes pas en mesure, vu

I’état actuel de nos connaissances du jeu complexe des multiples facteurs

agissant sur le comportement humain, de déterminer les effets précis de

I’application de la loi pénale sur la prévention du crime. Mais je crois qu'il

serait erroné d’affirmer qu’un tel effet ne se produise point au moins dans

une certaine mesure. Le législateur contemporain doit donc tenir compte de

cette prévention générale et sans doute il ne cesse d’en tenir compte. Or, une

individualisation poussée a l’extréme pourrait parfois contrecarrer les exi-

gences de I'appréhension générale et provoquer un effet opposé, c.a.d. elle

pourrait se montrer un encouragement voire un stimulant pour le délinquant

76

potentiel. C’est donc l'autre raison de principe pour laquelle le législateur

contemporain n’est pas dans P’état d’adopter une individualisation sans

limites dans l’application des sanctions pénales. Finalement il existe un

grand principe qui est immanent a la société civilisée et démocratique de notre

époque. C’est le principe de I’égalité de tous les citoyens devant la loi. Une

individualisation sous tous les aspects ne manquerait pas de se trouver bien-

tot en conflit flagrant avec ce grand principe. Il est plus que certain que la

conscience sociale et I’opinion publique ne toléreraient pas le sacrifice de ce

principe et le 1égislateur contemporain en tient compte assurément. De plus

on pourrait méme se poser la question de savoir si une individualisation trop

poussée et trop développée ne présenterait pas, par elle-méme, un danger

pour le but lui étant assigné. On parle aujourd’hui d’un sentiment de la

responsabilité qui serait un fait psychologique et qu’on devrait utiliser

pour la résocialisation du délinquant. Méme lorsqu’il s’agit d’un type

anormal. Pourtant ce sentiment de la responsabilité ne saurait se produire

qu’en cas de la connaissance et de la compréhension de certains rapports

sociaux. Or, I’égalité devant la loi n’est-elle pas un rapport social déja assez

enraciné dans la compréhension? Ne pourrait-elle pas provoquer un senti-

ment de sa nécessité? Nous pouvons constater chaque jour que les citoyens

ordinaires se révoltent, soit a haute voix, soit silencieusement — ceci dépend

des tempéraments — lorsqu’ils rencontrent une discrimination violant le

principe ici mentionné. C’est avec beaucoup de raison que nous pouvons

donc parler du sentiment de la nécessité de I’égalité devant la loi comme d’un

fait psychologique. Ce sentiment, aussi bien que celui de la responsabilité,

peut exister également chez le délinquant anormal. Une individualisation

sans limites ne pourrait-elle pas résulter en une frustration et provoquer une

espece de résistance chez le délinquant a la collaboration en vue de sa récupé-

ration. Et en fin de compte encore une idée. La criminologie et la politique

criminelle moderne regardent un délinquant comme étant un homme vivant

€t concret, avec tous ses problemes physio-psycho-sociaux et pour qui il

faut choisir un traitement visant sa réinsertion sociale. On y oppose le critére

abstrait de la responsabilité morale comprise en fonction d’un homo-

sapiens qui n’existe pas et qui n’existera jamais. Pourtant — et peut-étre

avec des raisons justifiées — nous pouvons poser une autre question savoir:

ne se trouve-t-il pas a la base de ces conceptions modernes une autre ab-

straction qui ne correspond non plus a la réalité? Cette abstraction ne se

trouve-t-elle pas dans la présupposition de I’existence d’un judex-sapiens

qui, a Paide d’un expert sapiens, pourrait et saurait trouver une solution in-

faillible dans chaque cas déterminé? C’est ainsi que les nouvelles conceptions,

tout en trouvant la solution d’un probléeme, ont ouvert la porte 3 un autre.

Il me semble qu’il a été suffisamment exposé, que la media via du législa-

teur contemporain peut se comprendre et méme peut se justifier. Il faudra

donc réfléchir sur certaines des critiques soulevées a son compte. Merci

M. le président.

77

M. Cornil, Président:

Je remercie prof. Zlataric d’avoir fait entendre ce matin la voix du juriste

dans un exposé qui nous a placé directement sur le plan de ’examen scienti-

fique; nous voici maintenant confrontés avec l'attitude du juriste pur. Je

partage non pas les conclusions, mais certains des sentiments de notre

collegue, et je crois pouvoir dire que c’est pour cela que je veux préciser

que la formation juridique est terriblement dangereuse si I’on veut faire une

suite de la criminologie. Nous devons trouver une via media entre la forma-

tion du juriste et celle du criminologue, je pense. Je donne maintenant la

parole a Mrs. Bertrand du Canada.

Mme Bertrand (Canada):

M. le président, mesdames, messieurs, mon intervention sera tres courte.

C’est une des données les plus certaines de la psychologie sociale que seul

le comportement est observable et non les attitudes. Seul le comportement

est évaluable. D’autre part il n’y a pas, aux yeux des psychologues sociales,

question d’'un comportement individuel, tout comportement étant le résul-

tat d’interaction consciente ou inconsciente. Et dés lors, et un peu pour

appuyer tres humblement 1’étude du prof. Christiansen, quelle valeur faut-il

accorder a des observations faites dans un milieu artificiel, en I’absence des

personnes qui constituent le milieu normal familial, ou celui du travail ou

du loisir du délinquant de qui on a dit avec raison qu’il est tout simplement

un €tre humain? Des lors aussi, comment ne pas remarquer que, la prison

ou la maison de ré-éducation est doublement artificielle. En regle tres

générale elle ne réunit que des délinquants ou des personnes d’un seul sexe.

Et, a partir de 1a, quelle forme de traitement de groupe doit-on proposer,

si 'on est d’accord qu’il faudra absolument retrouver les formes de com-

portement et les formes de relation que I’adulte-probleme ou le délinquant,

que I’enfant-probleme ou délinquant, a connu dans son milieu normal, dans

son milieu naturel, dans son milieu familial, de travail ou de loisir. Ici je

réfere a quelques expériences de traitement de groupe, particuliecrement

célebres aux Etats-Unis, qu'on appelle ’étude de ,,dynamique de groupe”,

,,group dynamics”, ou véritablement il semble possible de reconstituer a

12 ou a 15 personnes toutes les formes de relations qu’une personne humaine

est susceptible de connaitre et d’expérimenter tous les patrons de comporte-

ment que l'on peut envisager. Ces formes de traitement de groupe, ces

dynamiques de groupes, ont donné des résultats particuliecrement probants,

aupres de délinquants féminins, dans un secteur que je suis mieux placée pour

connaitre et nous avons trouvé que la perception de soi — qui est, semble-t-il,

le probleme numéro I quant a envisager chez les femmes délinquantes —

est de beaucoup améliorée par cette approche psycho-sociale du probleme

des délinquants féminins.

78

M. Cornil, Président:

Je donne enfin la parole a Mme Madanes de Schneier-Dolores de Buenos

Alres.

Mme Madanes de Schneier (Argentine):

Comme le prof. de Yougoslavie qui m’a précédé, moi aussi je suis une juriste,

mais, contrairement a lui, tous ces discussions, au lieu de me mettre en

confusion, ont éclairci et ont raffin€ mes conceptions a propos du droit

pénal et a propos de la criminologie. Je vais étre tres bref mais treés précis.

Je crois que beaucoup de choses dont ici on a parlé contribuent a confondre

la conception des criminologues ne pouvant reconnaitre dans le droit pénal

le cadre dans lequel elle peut se mouvoir. Je soutiens et je raffirme que c’est

impossible de parler de criminologie sans avoir en face le droit pénal, et

c’est bien dommage mais il n’'y a pas une autre solution. Que veut dire

délinquant? C’est une matiere avec laquelle travaille la criminologie. Et qui

est délinquant? C’est la personne qui a commis un acte expressément décrit

dans la loi. Sans cette agression, sans ce symptome c’est impossible de parler

de délinquant. Il y a de mauvaises personnes et peut-¢tre elles seront plus

immorales que le délinquant lui-méme, mais le délinquant c’est seulement

celui qui a commis un acte expressément décrit dans la loi pénale. C’est pour

cela que je crois que la criminologie doit reconnaitre et doit se mouvoir

dans cette conception. Sinon ce sera impossible: autrement nous nous trou-

vons dans un champ si ouvert que jamais nous pouvons retrouver ’objet de

notre science. Si c’est le délinquant qui est la matiere de notre science, on

doit lui reconnaitre une préséance, une grande force a tout I'ordonnement

légal et juridique. Et cela vaut expressément pour les experts et pour tous

les fonctionnaires qui aident a la justice. P.e. dans ce magnifique exposé de

psychiatrie qu’hier on a présenté, je me suis demandé toute la matinée, mais

dites moi quand est-ce qu'on est dans la psychiatrie, quand est-on dans la

criminologie? On est dans la criminologie quand on travaille avec une

personne qui a commis un délit, sinon nous nous trouvons dans la psychia-

trie. Et avec cette conception on répond 2 toutes les questions qui se posent

p-e. quelle est I'extension d’expertise qu’on va faire au moment de I’examen

du délinquant. Toutes ces réponses, on les trouve dans l’ordonnement

juridique, c’est un principe de tous les pays légalement et démocratiquement

constitués qu’une personne ne peut étre obligée 3 témoigner contre elle-méme.

Alors comment peut-on poser la question déja impolie quand on va faire

Pexamen d’une personne qui a commis un délit? Si, avec cette conception

juridique, on répond beaucoup aux questions que posent les experts en

question de criminologie, alors, quand on a regu ces questions au moment

de ’examen, il s’en pose une autre qui est le probleme du traitement. On

avait posé hier soir aussi la question, si I'on doit demander la permission

au délinquant pour pouvoir le soumettre 3 un traitement. La personne qui va

€tre traitée a déjd une sentence. Alors cette sentence suppose une capitis

79

diminutio savoir qu’il ne lui reste pas la pleine autorité de disposer de lui-

méme. Il ne peut travailler comme il veut, il doit se soumettre aux lois de

I’établissement, il perd la patria potestas, il ne peut disposer de ses biens,

alors comment ne pourrait-il pas subir le traitement qu’on veut lui appli-

quer? Et dans cette méme question, dans le cadre d’ordonnement légal, on

trouve la réponse quel type de traitement que 'on peut infliger a la person-

ne, c’est dans la conception générale de notre mode de vie qu’est toujours la

réponse a cette situation. Mme Paléologue a parlé hier soir de symptdmes;

oui, c’est vrai, les juristes, nous travaillons avec ces symptomes que présente

le délit. Sans cela nous ne pouvons pas mettre la main sur aucune personne,

ces symptomes commandent toute une organisation qui fait possible qu’on

traite ces personnes. Beaucoup de personnes que tout le monde connait et

que I'on voit a c6té de soi sont susceptibles de commettre des actes affreux

et plus épouvantables que les pauvres délits commis par les personnes qui se

trouvent en prison. Mais sans les symptomes caractéristiques de 1’accom-

plissement d’un fait non catalogué comme délit, on ne procede pas a une in-

vestigation criminologuée. De cette facon nous nous trouvons dans un champ

plus restreint. C’est vrai que nous sommes des criminologues et nous avons

un territoire dans lequel nous pouvons nous mouvoir. Quelque fois c’est

magnifique quand les psychiatres sortent de leurs cadres et nous montrent

des observations qu’ils font a I’hopital. Mais toujours il faut se rappeler

qu’un hodpital n’est pas une prison. Dans un hépital on a la liberté d’étudier

et de travailler, mais dans les prisons il y a un ordonnement Iégal et cela

doit étre une des questions ou nous devons mettre comme un mur dans nos

travaux qu’on ne peut pas surmonter. Des psychiatres nous recevons beau-

coup de données et ce sont eux qui peuvent montrer quel est le cadre dans

lequel nous devons mouvoir. Quelle est I'institution juridique qui n’est pas

\

valable

a

cause d’observations? Mais jamais on ne peut les contourner.

Excusez ma facon d’exprimer mes pensées: dans mon pays nous travaillons

en espagnol et de cette matiere nous lisons en frangais mais nous ne le

parlons pas. Je voudrais encore faire quelques observations a propos des

traitements et des investigations sociologiques. J’ai noté que beaucoup

d’attention a été donnée a ce que Mme Kennedy a dit a propos des victimes

des délits. Il n’y a pas longtemps, a Buenos Aires dans I'Institut de Cri-

minologie; nous avons étudié un travail du prof. Mendelsohn de Jerusalem

a propos de la victimilogie. Maintenant 1a nous faisons une espece d’investi-

gation, ce qui est tres difficile parce qu’il n’y a pas de matériaux tres com-

modes. Mais maintenant, dans l'investigation sociologique, je vais proposer

un théme pour étre étudié par une équipe, c’est la victime du délit. La

relation que peut garder la personne qui est victime d’un délit avec lauteur

du délit, ce n’est pas pour diminuer la peine du délinquant, mais pour

pouvoir rencontrer sa véritable personnalité. Mme Kennedy a signalé cer-

tains cas qui sont peut-€tre bien observés. Des observations que nous avons

faites il ressort un cas trés frappant. Je crois que notre systeme péniten-

80

tiaire, que toutes nos institutions, que tout ce que nous faisons pour les

délinquants, sont déja accablés. Toutes les observations aussi les travaux de

M. Christiansen nous montrent qu’il faut nécessairement une équipe et alors

il se pose une question. Est-ce que nos prisons servent i quelque chose?

Est-ce que nous ne devons pas changer toute l'organisation pénitentiaire,

et organiser autre chose pour résocialiser et pour pouvoir travailler avec

ces personnes? Je vais poser a ce congres deux résolutions de recomman-

dation. La premiere: que le criminologue organise ses travaux, ses investi-

gations en ayant tout le temps présent a I'esprit qu’il travaille avec des per-

sonnes qui sont appelées a exécuter les prescriptions légales. Et la deuxiéme:

que dans les investigations sociologiques on préte assez d’attention a la

victime comme €tant un facteur criminogene.

M. Cornil, Président:

Je vous remercie madame de cet exposé intéressant qui nous rappelle aussi

au respect des regles du droit. Je trahirais ma formation en disant que nous

ne devons pas le faire, mais ne pensez-vous pas que les regles du droit elles-

mémes, et vous l'avez dit madame, doivent dans une certaine mesure

s’adapter aux constatations de la science? Et c’est peut-étre 1a le noeud du

probleme qui a si bien ¢té mis en lumiere tout a I’heure par mon ami Zlataric.

Le mariage de raison entre le droit et la science comporte des concessions

mutuelles et c’est sur cette regle que nous devons nous baser. Mesdames

et messieurs, 1l est midi et demi, j’ai encore un orateur inscrit, le dr.

Arendsen Hein, et nous devons laisser a notre rapporteur général la pos-

sibilit¢ de répondre aux nombreuses et riches interventions qui ont été

faites. Avec 'accord que je présuppose du dr. Sellin, nous allons cet apres-

midi a 4 heures précises, commencer notre s€ance pour terminer les débats

sur la question de ce matin. La séance est levée.

M. Cornil, Président:

La séance est ouverte. Nous achevons donc I'examen de la question de ce

matin. Je donne la parole a M. le dr. Arendsen Hein, psychiatre, Pays-Bas.

Mr. Arendsen Hein (Netherlands):

As a psychiatrist I am especially interested in what Professor Christiansen

says in his excellent report about treatment, and I should like to make some

remarks about the social approach as a form of treatment for the chronic

recidivist.

Treatment begins as soon as the patient shows an interest in his problems

and realizes that they are the roots of his criminal behaviour. This favour-

able condition may be promoted when treatment can start before sentence

is passed, because when the sentence is still pending, the patient is stimulated

to co-operate in the therapy.

81

In a special institution, which 1 have described in a report as a resocializa-

tion community, we are treating recidivists of the so-called incurable psy-

chopathic type, or at any rate people in severely disturbed mental con-

dition. They are treated by a team of psychiatrists, psychologists and social

workers in a hospital setting of a special type with a very tolerant régime.

Although the whole community is organized to further the social develop-

ment of the inmates, we feel that treatment by the social approach is not

enough and that a real cure cannot be achieved by a mere change of en-

vironment and improvement of the relationships with the family, em-

ployers, church, etc.

The treatment is not only supportive or counselling; it also comprises

re-educational and analytical methods and in the final stages deep treatment

with the help of certain chemical agents as I have described in my report.

The purpose is not to resocialize the inmates in the sense of readjustment to

a law-abiding way of life as Dr. Christiansen says. The aim is to cure, at

least in a certain form, because we feel that the criminal behaviour must be

regarded as a symptom of illness of the total personality.

Although the sociological factors which influence criminal behaviour are

certainly important, 1 should like to stress that the perception of these

conditions by the individual is decisive for his reaction and thus for his

behaviour. But since the perception of the neurotic criminal is disturbed,

it is my opinion that changing the environment alone can never have a deep

and lasting effect and that deep-going psychotherapy is indispensable for

curative treatment. The results of attempts to resocialize recidivists by

re-educational methods has in my experience been disappointing. But this

form of combined deep treatment, individual treatment and community

treatment has been so encouraging that after seven years’ practice I have

found increased confidence in the fundamental potentiality of these so-

called incurable psychopaths.

We have treated about 300 patients in these seven years, one-third of whom

have stayed until the end of the treatment. The other two thirds either

have run away or have been transferred. The average duration of treatment

was one to 214 years. Of the 100 we have returned to society, we have been

observing 55 for three years or longer, and we have found that approximate-

ly 56% of them have been free from recidivism. I feel this is an encouraging

result, because if they had not been treated, these people would certainly

have continued as constant recidivists.

Mr. Christiansen (Denmark):

I am not sure I will be able to touch upon all the questions which have been

raised during the discussion, because some of them are so difficult that

the best I could do, is repeat them.

As for the question of abnormal and habitual offenders, I agree with

Dr. Vodopivec that these two groups are not completely identical. It is

82

possible for a criminal career of a chronic type to develop on a basis quite

different from what psychologists and psychiatrists call personality devia-

tions.

I also completely agree with Dr. Vodopivec about the danger of using

prediction as a basis for treatment. I too would be afraid to use prediction

tables for this purpose.

Professor Deniker has raised two questions: whether we in our investigations

had found any typical criminogenic milieu, and whether this had any

consequences for the treatment. Indeed we have found many defects in the

milieu, if we use the term in a broad sense, mostly the usual textbook defects

in the upbringing, in occupational and financial relations, in marital re-

lations, etc. The consequences for the treatment are that where we consider

these environmental defects to be closely related to a criminal career, we

try to deal with this problem.

I was very happy with Mrs. Kennedy’s report. The question of the late

offenders seems to be almost as important as that of the young offenders,

and it might be worth while to carry out some sizable research on people

whose criminal careers start later in life. It is my impression too, that they

are quite different from people who start early on a criminal career.

In a prison study of the marital relations factor, in which we did not go very

deep, we found some correspondence between the criminal and the marital

career in about half of the subjects who were or had been married. In about

25 9% of the cases the influence of the marriage partner was good in that it

reduced the frequency of the crimes or virtually stopped the criminal career.

In another 25 %, however, we found that the marital and the criminal careers

coincided. Our conclusion was that it is important to be married, but

equally so whom one is married to. And that does not apply to criminals

only.

Finally, I think Mrs. Kennedy’s conclusion that we have to treat the family

as a whole, is valid in many cases.

To Dr. Wardrop I would say there is no doubt that the personality is

disturbed after many years of crime. The prisoners themselves feel, of

course, that it is the prison life which is detrimental to them, but I have no

doubt that the criminal career in itself has the same effect.

Another question raised by Dr. Wardrop is whether it is possible to dis-

tinguish between abnormal and normal offenders. Many psychiatrists try

to do so and think they can, while other psychiatrists find it very difficult to

draw a sharp line between the normal and the abnormal. The important

question 1is, however, whether it is useful for prognosis and treatment.

I am not at all sure that it i1s very important or very useful. I think that in

planning treatment one has to consider so many factors that it is rather

unimportant whether the patient is labelled normal or abnormal.

Mr. Jessen put some questions about the research mentioned in my general

report. He asked how we had come to the weights for the milieu and

83

personality factors. In brief, we simply inquired whether different factors

could be given such values that it was possible to distinguish clearly between

the older first offenders, the intermittent offenders and the chronic offenders.

That we succeeded in drawing a rather sharp line between the older first

offenders and the chronic offenders is simply due to the method we used.

We have no control group yet, but it is possible to use the same method

in a study of psychopaths which Dr. Stiirup is undertaking. We hope to

show that the method works.

A most important question is whether the personality deviations may not

be a consequence of, for instance, the criminal career in the sense that they

are simply a matter of definition. In a publication which Dr. Sturup and I

are preparing, we discuss this problem and consider the various possibilities.

There is, of course, the possibility that a chronic criminal is considered a

psychopath simply because of his many convictions, whereas an older first

offender is called normal, simply because he has not got a big stack of

criminal records. But it is also possible that a man’s character insufficiency

is a consequence of his criminal life in and outside prison. Moreover, and

that 1s a third possibility, character insufficiency may be one of the con-

tributive causes of a criminal career. I cannot say which of these types of

relationship is the right one, but I believe there may be some truth in all of

them.

Dr. Jessen is probably right in stating that what 1 have called treatment is,

at least to a large degree, a counteraction of the effects of imprisonment.

But surely this is a very important part of the treatment. I expect that for

many years to come we will have to punish offenders more or less in the way

we are doing now, although there may be a further shift from punishment to

treatment aspects. So if we have to continue putting people in gaol, we must

try to make the best of it. And if we can counteract the bad effects of im-

prisonment, we have done something useful.

Professor Cressey’s remarks on the study of prison societies are most

interesting. If his theory of the constant proportion of the inmate types

is right, it will have a tremendous impact on how we must analyse our data

and build up our series of what we could broadly call crime factors.

I completely agree with his conclusion that in studies of offenders, including

purely scientific investigations, it is important to pay more attention to the

official and unofficial organization of prisons and to the relationship

between these two organizations.

Professor Clinard made a rather severe attack on the whole setup of the

study which I mentioned. 1 am glad to see that at least he shares my

criticism of the splitting up of this subject of ours into four aspects which

cannot be distinguished clearly.

I agree with him that we need what he called a comparative and integrated

criminology which would enable us to speak the same language. That is a

very important point.

84

It seems to me that Professor Clinard overemphasized what I said about

biological factors, stating as he did that the introduction of these factors

merely confuses the study of offenders. In the studies I mentioned we did

not take into account many biological factors in the narrow sense. We paid

far more attention to personality factors. I must admit though that we did

not define the personality by means of concepts like attitudes, self-con-

ception, self-control, passiveness, roles, etc.

It is a fact that in teams we have to work with psychiatrists and psycholo-

gists, whether we like it or not, so we must try to make the best of it.

Psychiatrists and psychologists believe they know something about human

behaviour, and the only way to find out whether they are right or wrong is

to try out their ideas. If we find them impracticable, we must do without

the assistance of psychologists and psychiatrists, but we might also find

some of their observations or analyses of some use to us sociologists.

I do not think there is in fact any great disagreement between Professor

Clinard and myself, but 1 want to stress that the problem is not whether we

are concerned with hereditary, biological, sociological, cultural or per-

sonality factors. It is much more important for the future development of

criminology and criminological research to find how geneticists, biologists,

psychologists, psychiatrists and sociologists record, classify and analyse

their data, so that we can integrate their findings into a single system. 1

doubt whether this is feasible today, but we could start to make the first

modest steps in that direction.

We should perhaps concentrate on the first of these questions. Even if

hundreds of scientists outside Europe agree that personality traits are not

inherited and not of biological origin, it might still be useful to find out what

the biologists mean when they present their findings. We surely cannot gain

anything by simply denying that the problem exists. Unless I have mis-

understood Professor Clinard completely, I think he will on the whole agree

with the main points of what I have just said, because they are necessary

assumptions for the development of a common language in the vast field of

criminology.

I cannot go too deeply into a discussion of the legal side of the problem

because it is not exactly my field. But I think that as regards the effect of

penal law and the penal system on offenders — what is called in Europe

the general preventive effect of the punishment — we lack practical ex-

perience. Some research in this field would be most useful.

I agree of course with Dr. Arendsen Hein that it would be very nice if we

could cure our criminals — not only treat them so that they do not commit

any more offences, not only resocialize them, but re-educate them. It may

even be possible. But I am quite sure that in most cases we should be happy

if we could reach the more modest aim of resocialization in the wider sense

as I have used the word. Moreover, I doubt whether it is true that re-

socialization on the basis of teamwork as I have described it, cannot be

85

lasting. The study of 126 short-term prisoners actually shows lasting effects

of this form of treatment.

It may be, of course, that in other cases and for the quite different class of

offenders with whom Dr. Arendsen Hein has worked, it is useful and

necessary to use other methods, but I think it would be wise to be somewhat

modest in this field.

Mr.Cornil, Chairman:

I thank the Rapporteur General for having improvised an answer to so

many questions in a rather limited time.

The session is adjourned.

RESUME

Le rapport général de M. Christiansen donne lieu aux considérations

suilvantes:

Le groupe des délinquants anormaux n’est pas identique a celui des criminels

dits d’habitude. Le fait que, jusqu’a un haut degré, les deux groupes sont

considérés comme identiques dépend entre autres de la circonstance que

beaucoup de criminels d’habitude descendent de familles délinquantes de

sorte que leurs réactions anormales sur les problemes de la vie leur paraissent

étre tout a fait normales, parce qu’on leur a appris cette manicre de vivre.

Il n’y a pas de doute que la personnalité est mal influencée par de nombreuses

années de criminalité, ceci pas seulement par les effets nuisibles de la vie en

prison, mais aussi parce qu’en soi la carriere criminelle n’est pas sans avoir

un effet préjudiciable.

Une question capitale est celle de savoir si, apres tout, les déviations de la

personnalit€ d’'un délinquant d’habitude ne seraient en général qu’une affaire

de définition.

L’introduction de facteurs biologiques est susceptible de confondre 1'¢tude

de la criminologie.

En examinant les cas de criminalité, on doit aussi donner de I’attention a la

victime en tant qu’éventuel facteur criminogene.

Ce qui importe c’est qu’une attention toute spéciale soit consacrée au groupe

des ,late-comers to crime” (les tard-venus de la criminalité). Dans les

rapports préalables a établir sur ces ,,tard-venus” avant la sentence, notam-

ment sur ceux ayant commis leur premier délit apres le mariage, il faut que

de la considération soit donnée a 1’étude de tout ce qui concerne le mariage et

a ’éventualité d’un traitement de la famille comme un tout.

Le but du traitement ne doit pas €tre uniquement la résocialisation des

86

délinquants dans le sens de leur réadaption a une mode de vie conforme aux

exigences de la loi, mais l'objectif doit étre d’effectivement les guérir.

Or, dans la plupart des cas, la réalisation d’une véritable résocialisation est

en soi déja une chose extrémement difficile.

Le traitement doit tenir compte des facteurs de milieu typiquement crimino-

genes.

Il est d’une utilité bien discutable que de vouloir se servir — comme base

pour les traitements — de tableaux pronostiques.

Aux Etats-Unis on a effectué des recherches sur I’organisation sociale

d’établissements pénitentiaires, spécialement sur celle des prisons. Outre

I'organisation officielle de la prison, il en existe une autre — non-otficielle

celle-la — existant parmi les pensionnaires. Une plus grande attention doit

étre donnée aux deux especes, aussi bien a I'organisation officielle qu’a celle

d’ordre non-officielle et aussi aux rapports existant entre ces deux genres

d’organisation.

Encore y a-t-il question des inconvénients avancés par les ,,juristes purs” a

I’égard de l'individualisation un peu poussée, un terrain sur lequel le juriste

occupe souvent, vis-a-vis du criminologue moderne, une position plus ou

moins conservatrice.

SUMMARY

The general report of Mr. Christiansen elicits the following comments:

The group of the abnormal offenders is not identical with that of the so-

called habitual criminals. That the two groups are nevertheless regarded as

identical to a large extent is partly due to the fact that many habitual crimi-

nals come from delinquent families so that their abnormal reactions to the

problems of life may be quite normal for them because they were taught

to live that way.

There is no doubt that many years of crime have a bad influence on a

personality, not only as a result of the detrimental effect of life in prison,

but also because the criminal career in itself has a damaging effect.

A most important question is whether the personality deviations of a

habitual offender may not be in general simply a matter of definition.

The introduction of biological factors may confuse the study of criminology.

When studying criminality, one should also consider the victim as a possible

criminogenic factor.

It is important to give special attention to the group of the so-called ,,late-

comers to crime”. As regards pre-sentence reports on these ,,late-comers”,

particularly those who committed their first offence after marriage, the

87

question of studying the whole marriage, and treatment of the family as a

whole should be considered.

The purpose of the treatment should be not merely to resocialize the

delinquents in the sense of readjustment to a law-abiding way of life, but to

really cure them. In most cases, however, mere resocialization is already

very hard to obtain.

Treatment should take account of typical criminogenic environmental

factors.

It is dangerous to use prediction tables as a basis for treatment.

In the United States some research has been done on the social organization

of correctional agencies, especially prisons. Besides the official organization

of the prison there is an unofficial organization among the inmates. More

attention ought to be paid to both the official and the unofficial organization

and to the relationship between these two kinds of organization.

Furthermore, the objections of the ,,pure jurists” to far-reaching individua-

lization of penal treatment are discussed, in which field the jurists often

adopt a more or less conservative standpoint vis-a-vis the modern criminolo-

gists.

88

SEANCE DU MARDI 6 SEPTEMBRE 1960 (APRES-MIDI)

AFTERNOON SESSION OF TUESDAY SEPTEMBER 6TH, 1960

Question 3: Médecine légale et police scientifique | Legal medicine and scientific

police.

M. Cornil, Président:

La séance est ouverte. Je donne maintenant la parole a M. le dr. Thélin,

rapporteur général sur la question no. 3 pour commenter son rapport.

M. Thélin (Suisse):

M. le président, mesdames, messieurs, pour l'elaboration du rapport qu'en

ce moment, j’ai ’honneur de commenter devant vous j’ai recu 3 rapports

dits nationaux. Ces rapports nationaux sont toutefois arrivés apres que le

rapport général €tait déja imprimé, de sorte que je n’ai pu en faire usage pour

I’élaboration du rapport que sans doute vous avez tous déja lu. Je tiens

toutefois a brievement commenter ces 3 rapports particuliers, dont chacun

éclaire un aspect particulier de la médecine légale dans ses applications

policieres par un simple constat et dans une application criminologique.

Tout d’abord, un travail qui nous vient de la Hongrie, de MM. Somogyi,

Orovecz et Iranyi qui relatent des cas de suicide commis par le courant

¢lectrique dans des villages hongrois. Les cas d’accident ou de suicide par ce

moyen ne sont certes pas des exceptions rares, mais les auteurs nous signalent

dans leur rapport la fréquence anormale et soudaine; il n’y a pas eu un

nombre de cas trés considérable, mais il parait que le contact soudain d’une

population agraire avec un moyen d’éclairage nouveau ait suggéré ce mode

particulier de suicide. Tous les médecins pratiquant dans la vie de tous les

jours ont ’habitude de rencontrer des épidémies p.e. dans la bonne ville ou

jexerce, il se trouve un pont, qui s’appelle le pont Bessiere. Ce pont joint

deux collines, dont 'une qui est celle de la vieille ville et I'autre celle de la

cathédrale, un batiment monumental ou se trouve ’Administration de I’Etat.

Or, périodiquement deux ou trois personnes se précipitent du haut de ce pont

pour se suicider, au risque de tomber sur des autos qui passent au-dessous,

voir sur des passants. Et périodiquement, apres le deuxieéme ou troisieme

suicide, la population s’émeut et dit qu’il faut faire quelquechose. Du point

de vue médicale, il n’y a pas de prophylaxie, mais nous pouvons donner des

conseils. Et aujourd’hui, sous ce rapport, la question se pose de savoir si I’'on

doit mettre un grillage pour empécher les gens de sauter, ou bien si ’on doit

mettre un filet pour les capter a mi-chemin. Dans le cadre des accidents

dus a Délectricité, accidents-suicides, nous tous sommes tellement fami-

liarisés avec les surprises €électriques que nous cotoyons ce danger ou que

nous laissons les cotoyer par nos enfants, sans trop nous rendre compte de ce

que nous risquons. Or, le danger est toujours présent.

{9

Un 2ieme rapport nous est présenté par M. Froentjes des Pays-Bas, Direc-

teur du Laboratoire Judiciaire et Scientifique du Ministere de la Justice. Il

aborde le probleme de l'identification du délinquant. La encore, il est fort

rare dans la pratique que nous ayons la chance d’identifier un délinquant

par les voies médicales et biologiques, car les situations sont tellement ex-

ceptionnelles. Je vois encore, chez mon vieux maitre le prof. Zank a Ziirich,

un cas de dépecage, et alors, en examinant ce qu’un individu a dépecé en

morceaux, le praticien doit conclure d’apres la qualit¢é du mode opératoire,

pour savoir si c’est le travail d’'un boucher ou peut-€tre d’'un médecin, ou

’il s’agit d’'un simple amateur. Par contre — et la nous médecins, nous

n’intervenons guere — c’est la police qui fréquemment a l'occasion d’iden-

tifier le délinquant par ses techniques, les techniques de cambriolage, les

techniques de vol. Je mentionne ceci au passage. Abordant un sujet plus

directement en contact avec celui que je traite aujourd’hui, M. Laidlaw a

aussi envoyé un rapport. L’auteur s’est donné la peine au cours de I’année ’59

de faire une enquéte dans un endroit ou il pratique, pour relever, pour

constater, pour étudier, dans quelle mesure ce sont les spécialistes de la

médecine 1égale, c.a.d. les médecins dits de police, qui interviennent, et aussi

dans quelle mesure ce sont les médecins praticiens. C’est le probleme que

j’ai soulevé dans mon rapport et les conclusions de notre confrere anglais

sont les suivantes: dans la réalit¢ de la vie quotidienne, ce sont des médecins

de pratique générale qui interviennent le plus souvent, tandis que les médecins

spécialisés interviennent beaucoup plus rarement. Inutile de dire que ceci

est tres important quant a la précision des constatations: nous en faisons

I’expérience bien souvent. En effet chacun sait a quel point sont déterminan-

tes les constatations faites au moment ou un accident vient de se produire,

peu apres un déces ou peu apres un attentat. Et a I’heure actuelle un des

problemes de criminologie les plus aigus est celui des accidents de la circula-

tion. Vous savez qu’a cet égard nous avons constamment, nous médecins, des

difficultés avec les tribunaux, car nous avons beaucoup de peine a faire

coincider le résultat d’une analyse toxicologique d’une part, et les constata-

tions dites cliniques, faites de la maniere la plus inadéquate et la plus som-

maire par des praticiens, des médecins de pratique générale, d’autre part.

J’aborde maintenant le sujet méme de mon exposé d’aujourd’hui, c.a.d. le

commentaire du rapport dont je suppose donc que vous ayez pris connais-

sance. Mesdames, messieurs, je pense qu’il n’est pas inutile dans une réunion

comme la notre

réunions qui sont peu fréquentes — de confronter nos

opinions et peut-€tre de tenter d’aboutir, non pas a des constatations, mais

a quelque développement utile. Et je pense que devant un auditoire ou les

médecins ne forment peut-€tre pas la majorité, ou il y a surtout des

magistrats, des juristes, je pense qu’il est bon de montrer, de faire entendre

au public, ce qui est en réalit¢ la médecine, dans son sens le plus profond,

dans son sens déontologique, ce qui est dans l'optique d’une déontologie,

dont nous ne devons jamais nous départir ’application de la médecine 1égale

90

et de la police scientifique en tant que nous y intervenons. Comment et

quelles sont nos sources? Nos sources les plus anciennes, trouvant en méme

temps une expression littéraire presque parfaite dans une société extra-

ordinairement raffinée, bien qu’effrayablement esclavagiste, c’est Hippo-

crate. Hippocrate est pour nous tous, non pas un phénomene historique,

mais encore une réalité vivante, car a la base de toute intervention, de toute

appréciation, de toute observation médicale, nous devons observer ou tenter

d’observer cette sérénit€ olympienne qui caractérise le vieux maitre grec.

En outre 1l-y-a sa poésie, sa poésie au sens propre du terme, la fagon dont

cet homme raisonnait et qui est bien loin de celle dont raisonnaient les

médecins du 16ieme et du 17ieme siecle qui, avec leurs affabulations et

leurs confabulations pseudo-physiologiques nous font frémir pour les mala-

des et les justiciables des siccles passés. Bien que 1’'on trouve a ces époques

reculées des praticiens remarquables, je pense notamment a Pigray dont

y’ai cité quelques extraits dans mon rapport et surtout a ce grand maitre

dont M. Guttmacher m’a parlé hier, Zacchias, le médecin 1égiste italien bien

connu. Hippocrate nous est surtout cher et nous est présent a I’esprit par

son €thique. L’éthique médicale demeure hippocratique, dans son essence,

dans son expression, malgré les investissements de plus en plus techniques,

matériels, matérialistes peut-étre de la médecine moderne et de la médecine

1égale moderne. De quel point de vue approchons-nous, nous médecins, la

criminologie?

Il y a tout d’abord le domaine de la sociologie, de la médecine médico-

sociale, il y a le domaine juridique pur, celui de 1a médecine 1égale tradition-

nelle, de droit médical. Et enfin il y a surtout le point de vue de la biologie

qui nous est propre. Considérons un peu maintenant cette évolution hippo-

cratique ou il faut distinguer deux aspects, I’aspect historique et celui de la

présence, toujours actuelle, de son éthique, de la déontologie. Car on

trouvera la peut-€tre la source de certaines contradictions, et aussi la source

de certaines mésententes entre les juristes qui tout de méme représentent

essentiellement une science dogmatique et les représentants de la biologie

qui est la science de la vie de I’étre humain. Il vous est présentée la médecine

hippocratique dont beaucoup d’adeptes de la thérapie se réclament, elle

se présente comme une médecine s’inspirant de certains naturismes. C’est la

médecine d’'un monde qui se révele a I'observation, qui tente de se révéler a

'inspiration et qui exige une maturation progressive. Puis, au cours des

siecles et tres rapidement depuis une centaine d’années, nous assistons a une

N

concrétisation progressive, cela veut dire

a

une matérialisation progressive

de la médecine, car les méthodes d’investigation objective ne sont pas bien

anciennes comme ne le sont les thérapies scientifiquement fondées sur

expérimentation, elles aussi d’origine récente. Alors qu’autrefois, et

aujourd’hui encore dans la campagne et dans certains milieux opposés a la

médecine, on traitait les maladies par des simples, par des remedes naturels,

tandis que peu a peu au cours des siecles les malades se voyaient ad-

91

ministrer des substances effroyables, préparées dans des conditions €pou-

vantables, on arrive peu a peu a cette médecine du poison contre I'agresseur.

Et c’est peut-€tre cette situation peu naturelle au fond, qui était la source de

’homéopathie. Aujourd’hui nous ne parlons pas de la thérapie pharmacolo-

gique, qui est bien évoluée, nous n’en sommes plus a ces agressions massives

et grossieres de la chimie. Aujourd’hui, on ouvre des ventres, on ouvre des

thorax, on ouvre des cerveaux. Sur le plan de la psychologie, de la psychia-

tric on viole l'intimit¢ mentale des individus, on s’y introduit par in-

timidation. On s’y introduit par séduction, on s’y introduit par infraction

analytique, par une infraction a I’état de conscience ou par une infraction a

’état de sommeil, sous Iinfluence d’un narcotique. On s’y introduit aussi

par I’hypnose, si I'on veut. Et c’est ainsi que nous sentons d’une part, dans

notre conscience, la nécessité de la survivance du maintien de cette tradition

déontologique, éthique, hippocratique, mais que d’autre part nous tous,

médecins, nous souffrons de ce que nous devons imposer a nos malades.

Ici se pose le probleme actuel: qu’est-ce que la médecine? Qu’il s’agisse de

médecine générale ou de médecine spécialisée? Mesdames, messieurs, jusqu’a

une époque pas bien lointaine, il n’y avait pas beaucoup de problemes.

C’était la conception hippocratique qui comptait: la médecine c’est l'art de

guérir. Et puis nous sommes entrés actuellement, depuis une soixantaine

d’années, dans une époque sociologique et nous constatons l’élaboration

d’'une médecine de conception sociologique. Cette médecine a pu se con-

stituer sur une base scientifique assez solide pour pouvoir se réclamer d’une

expérience objective et scientifique. Et c’est ainsi qu’est née la notion de la

protection de la santé publique avec pour corrélation la lutte contre le

charlatanisme. Et ceux qui suivent, ou qui ont suivi, la jurisprudence, les

journaux, en matiere de la répression, de I’exercice illégale de la médecine,

sont frappés de voir cette sorte d’antinomie entre ces deux médecines —

art de guérir d’'une part, dont se réclame le charlatan, et d’autre part cette

médecine dite officielle qui est la médecine de la santé publique, celle de

I’Etat qui a pour mission de déterminer, de protéger la santé publique, celle

de la société qu’il régit. Or, du plan pratique seuls les médecins ayant eu

une formation scientifique adéquate peuvent assurer le mainticn de la santé

publique. Mais tout de méme, chez le public — chez un tres vaste public

qui ne comprend pas seulement, comme on I'imagine trop fréquemment, des

gens simples, mais aussi des gens fort évolués — le recours aux soins de

charlatans subsiste. Nous voyons donc cette évolution de P’art de guérir

hippocratique qui remonte a une €poque ou la vie et la santé étaient des

graces, tandis que maintenant, dans la conception sociologique, la santé et

la vie sont devenues des droits. L’individu a des droits: la société dans

laquelle il vit a des obligations vis-a-vis de lui. Et c’est ainsi qu’on est

pass€¢ de la phase de la soumission au destin et a la rigueur, a celle de la

revendication de soins adéquats que le monde moderne peut heureusement

assurer d’'une manicre de plus en plus vaste. Des échos de ces conceptions

92

se retrouvent jusque dans les institutions internationales. En effet, la charte

de I'Office Mondial de la Santé, définit ,,santé” en disant ceci: que c’est un

état de parfait équilibre psychique, physique, et, ce qui doit nous intéresser

particulierement, social. La santé ne regarde plus seulement un état psychi-

que et physique, mais encore un état d’équilibre dans le cadre d’une collecti-

vité qui reste a déterminer et qui fait I'objet de nos soucis de criminologues.

Il s’agit en effet de définir maintenant ce que sont, sur le plan pratique,

les obligations du médecin. Le médecin ne s’engage plus, il ne peut plus

s’engager, a guérir, il ne s’engage plus a examiner, a faire une diagnose, a

établir une prognose, mais il s’engage aujourd’hui a mettre en oeuvre tous les

moyens dont dispose la science moderne, afin d’améliorer, de rétablir la

sant€ de son malade, au sens de 'O.M.S. Et ceci est la source et le fondement

de bien de proces en responsabilité civile et la source de bien de soucis,

aussi pour les médecins qui, dans le cadre de leur pratique générale, ne

peuvent pas mettre en oeuvre tous les moyens désirables a leur avis. Et nous,

mesdames, messieurs, sur le plan criminologique et médico-légal, nous

sommes li€s par les mémes obligations, c.a.d. qu’il est absolument indispen-

sable que nous nous mettions en oeuvre au bénéfice de 'expertisé qui est un

individu doublement malade, puisque chez lui on constate souvent des états

pathologiques et en outre il est d’'une instabilité sociale qu'on veut considérer

comme un symptome morbide et qui, probablement plus que tout autre,

a besoin de toutes les resources de la médecine, afin que son statut soit bien

réglé. Et alors nous sommes obligés de mettre en ocuvre tous les moyens

techniques dont il y en a que nous ne connaissons pas, car ils sont devenus

spécialisés a tel point qu’aujourd’hui ils ne sont accessibles pratiquement qu’a

des équipes de travail et plus guere a des praticicns isolés. Mais il n’en de-

meure pas moins que nous sommes toujours hippocratiques, car rien ne peut

se faire sur le plan de la technique, sans la contemplation, sans I’observation

-

et sans la méditation.

Le probleme pos¢ est celui de la médecine médico-légale. LLe médecin doit

s'occuper de tout ce qui regarde la santé de I’homme. Comment le fait-il?

Cela va de l'autopsie a l'expertise mentale, en passant par les empreintes

digitales que nous avons abandonnées aux techniciens de la police scientifi-

que, en passant par 'examen des humeurs, du sang, dont une partie peut

étre confi¢e a des laboratoires spécialisés. Tout ceci converge vers l'identi-

fication et la reconstitution. Or, il faut constater que toutes ces investigations

— qu’elles soient d’ordre physique, physiologique ou psychologique —

tentent a montrer que I’étre humain est un individu unique, trés strictement

individualis¢. Et la encore les méthodes modernes d’investigation nous ont

démontr¢ que les €tres humains ne forment pas un troupeau de gens irres-

ponsables, vivant en horde sous la direction d’un chef, mais qu’ils sont des

individus indépendants dans une tres large mesure. Le médecin a donc

pour mission d’€tudier tout ce qui regarde ’homme. Et la police scientifique?

Quelle est sa mission a elle? Mesdames, messieurs, un hasard que je dirais

93

providentiel me permet de vous exposer en quelques minutes ce probleme

plutdt épineux. Et je le dois a I'obligeance de mon ami M. Susini. Dans mon

rapport j’ai eu quelques paroles qui ont paru un peu dires pour I’Administra-

tion de la police, la ou je parlais des fonctions de la police et de ceux des

simples policiers. Mesdames, messieurs, si jemployais ces termes c’est que

je savais ce que je faisais et pourquoi je m’en servais. Car, quand je parle du

simple policier, je pense a I’agent de service qui trop souvent par deélegation

joue un role déterminant. Alors que dans certains pays les fonctionnaires

de la police sont des universitaires, je sais bien qu’il n'en est pas de meme

partout et notamment pas chez nous. Et alors, le probleme qui m’a €té posé

par M. Susini est celui de la légitimité de l'application du ,lie-detector”,

du détecteur des mensonges. Mesdames, messieurs voila un exemple typique

d’'un moyen d’investigation moderne dont il reste a savoir de quelle maniere

nous devons 'appliquer. Or, je pense qu'on peut 'appliquer, et nous devons

méme l’'appliquer en tout cas a titre expérimental, mais avec des réserves

considérables et seulement dans la mesure ou nous savons exactement ce que

représente ce brave polygraphe. Et alors, nous médecins nous sommes dé€ja

fort ennuyés, parce que les courbes, celle du rythme cardiaque, la courbe

respiratoire, ce ne sont pas des phénomenes grossiers a tel point que nous

puissions les analyser assez exactement, méme pas dans leur application

pychosomatique, mais ces reflets galvaniques ont quelquechose de boule-

versant. L’appareil fonctionne si bien qu’on attend en tirer des conclusions,

mais tout de méme nous ne savons pas encore exactement de quoi il s’agit.

Et alors, exemple typique, voici un instrument techniquement mis au point

d’une maniere pas encore parfaite, mais excellente et qui parait donner des

résultats extraordinaires. Or, comment I’employer étant données ces incer-

titudes? Et que va-t-il se passer suivant les résultats obtenus?

Et alors, du point de vue criminologique, je pense que cet instrument ne

saurait guere €tre mis en oeuvre dans les enquétes policicres. En ce moment

je ne veux pas engager un débat — nous en parlerons certainement demain —

et ceci pour la raison suivante. Tout d’abord la mise en oeuvre de personnes

qui certes sont qualifiées par leurs titres universitaires, mais qui ne le sont

pas du point de vue biologique. Et alors, si cette machine donne des

résultats commodes dans des investigations de groupes, dans I'armée, dans

des groupes de certaines collectivités que va-t-il se passer, lorsqu’il s’agit

de faits tres graves?

Mesdames, messieurs, dans un cas de meurtre, on met en oeuvre un ,,lie-

detector” et I'appareil exculpe tout le monde a I’exception d’un seul. Que

va devenir ce document entre les mains du magistrat instructeur? Va-t-on

procéder a une nouvelle expertise, a ’étage supéricur si jose dire, a I'étage

des investigations techniques médicales? Que va donner ce résultat dans

Uinterprétation par le tribunal, s’il n’y a aucun autre indice d’imputation?

Mesdames, messieurs, ’application de ces moyens est fort grave et risque de

nous mettre dans des situations les plus effrayablement embarrassantes.

94

Et je pense que I'exemple du ,lie-detector” est assez typique. Nous avons

aussi celui de I’éthylometre que nous voyons actuellement en Suisse et qui

donne des résultats €tant en général contraires a ceux des chimistes. L’éthylo-

metre est manipulé par d’excellents gendarmes et sous-officiers de la gen-

darmerie, mais devant le tribunal, si le chimiste trouve 2 0/,,, et 1’éthylo-

metre 0,05 %, régulicrement le tribunal tient compte du résultat le plus

favorable a 'accusé c.a.d. d’'un examen pratiqué par des gens incompétents

bien que fort sympathiques, mais qui disculpent tout le monde et qui rendent

tout le monde fort heureux, parce que, dans une civilisation moderne, on

n‘aime pas trop voir les reflets de l'alcoolisme des autres, le reflet de

'alcoolisme collectif sur le visage de ceux qui de ce rait sont envoyés devant

les tribunaux. La pratique médicale dans la conception hippocratique — et

je rappelle que Hippocrate n’est pas un souvenir historique, mais une réalité

vivante par son ¢thique déontologique — nous pose le probleme de la mise

en oeuvre de la médecine dans I'expertise.

L’investigation médicale — qu’il s’agisse de fins thérapeutiques ou d’ex-

pertises — exige donc aujourd’hui €galement la mise en oeuvre de tous les

moyens techniques. Et ces moyens techniques exigent une intrusion parti-

culiecrement grave sur l'individu. Une infraction physique et psychique qui

pose le probleme du consentement auquel M. le docteur Deniker a fait

allusion hier et encore celui du secret professionnel, dans la mesure ou

dans ce domaine il peut subsister. Il faut donc, non seulement que linter-

vention du médecin soit licite, mais il faut aussi qu’elle soit admise par

Pexpertisé, par celui qui fait 'objet de nos investigations. 11 faut non seule-

ment que cette investigation soit admise, mais il faut que le patient colla-

bore aux investigations. Et alors, que veut dire le consentement, la colla-

boration du patient? Eh bien, mesdames, messieurs, je pense qu’a I'’époque

de Boerhave et de Moliere ne s’imposait aucun probleme de responsabilité.

Pas plus qu’a I’époque ou a la guerre les fraters et les chirurgiens amputaient

les jambes et les bras.

Quel est le droit d’intervention? Sur quoi le médecin se fonde-t-il pour

intervenir? Toute intervention médicale est en réalité une atteinte grave,

peut-€tre légere, a l'intégrité corporelle. Si le médecin peut pratiquer son

art en intervenant sur le corps humain et sur le psychisme c’est en se fondant

sur un €tat de nécessité, mais encore faut-il que le patient accepte ces in-

vestigations. Et c’est 1a que nous entrons dans un domaine assez subtil allant

de la médecine légale a la criminologie. En fait, le malade de tous les jours

qui se présente a son médecin pour se faire traiter, est libre d’accepter ou

de ne pas accepter la thérapeutie qui lui est proposée. Pour 'accepter, nous

requérons de lui dans notre pays ce qu’on appelle non pas seulement le

consentement, mais le consentement éclairé. La législation ne nous donne

le droit d’intervenir contre le consentement du patient que dans la mesure ou

I’état de ce patient menace la sant€ ou I'ordre public. C’est le cas de certains

alcooliques, c’est le cas de certains tuberculeux, c’est le cas de certains mala-

95

des mentaux. Mais nous devons tous nous rappeler que si nous nous fondons

sur un droit de nécessité, cette nécessité n’a pas seulement rapport a I'état

propre du malade, mais aussi aux conséquences de I'état pathologique du

malade pour son entourage, pour ses réactions, pour le milieu. Et alors: ac-

ceptation par le patient, ou bien imposition par I’administration ou par la

justice. Or, que va-t-il se passer dans le cas de 'expertise? Mesdames, mes-

sieurs, I'expertisé est des fois flatté, il est des fois trés content parce qu’il va

pouvoir tenter une simulation quelconque, mais il est aussi parfois inquiet

et oppositionnel. Parmi les premicres conditions des investigations en cri-

minologie comptent donc l'approbation et la collaboration du patient. Et

alors, comment va-t-on acquérir cette collaboration? La encore nous

devons user, non pas de ruse, mais nous devons nous fonder sur le statut

¢thique de la médecine qui expliquera, qui pourra étre expliqué au patient,

N\

que 'on recherche

d

€tablir objectivement une vérit¢ qui n'est pas préju-

diciable, et que I'on va chercher avec lui et avec la justice la solution la plus

favorable a son cas et a ’équilibre social.

Le probleme du secret professionnel, je le résume parce qu’il sera certaine-

ment encore €voqué au cours des discussions, on en parle beaucoup et de

son implication avec I'expertise. Mesdames, messieurs, ici le mandant n’est

pas le malade, comme dans les relations contractuelles ordinaires entre

malade et médecin, mais le mandant c’est le juge, et le malade doit se

soumettre a l'expertise, a moins qu’il se refuse, et qu'il ne veuille pas

collaborer a ’expertise: Le médecin est tenu au secret vis-a-vis des tiers,

mais bien entendu il n’est pas question de secret vis-a-vis du juge, cela va

sans dire. Par contre, le patient étant un étre humain avec son affectivité

et son ame a droit au respect de sa personne. Et c’est dans cette mesure que

la liberté de I'expert est relativement limitée, méme vis-a-vis du magistrat.

En fait la mission de I’expert n’est pas de rechercher unc vérité, mais sa

mission est de répondre a un questionnaire précis qui lui est posé par le juge.

J'attire toujours l'attention de mes étudiants sur cet aspect du probleme.

L’expert doit répondre aux questions, mais sous aucun prétexte il ne doit

se mettre a bavarder dans une conclusion générale. Il doit se limiter

a la conclusion. Et alors aujourd’hui, ce qui nous inquiéte tous, c’est de voir

que la psychologie, la psychiatrie, la pharmacologie font des progrées tels

que par des moyens médicamentaux on arrive a modifier la personnalité

de celui qui est expertisé, au point que nous nous demandons quelques fois

st celui qui est expertisé dans ces conditions est bien la méme personne

qui a commis le délit, ou bien la méme personne qu’on retrouvera plus tard

a l'audience, aux débats du tribunal. Et 13, dans la collaboration avec le

malade, le médecin se doit de renouer le contact avec, ou bicn de se cram-

ponner a I’éthique hippocratique. Car enfin c’est le problcme de conscience

qui ici se pose. Le médecin-expert, exactement comme le médecin-traitant,

ne doit jamais se départir du principe formel de la Iégalit¢c. De la 1égalité,

cette légalit¢ qui exige que nous mettions en oeuvre tous les moyens dis-

96

ponibles et accessibles, cette légalité qui est une petite fille de I’éthique

hippocratique, et dont la base est la confiance, cette conscience meéritée,

présumée, nécessaire au contact. Qui exige aussi la garantie du secret

hippocratique. Ainsi que le respect de la liberté individuelle et qui pré-

suppose I'abandon du malade a l'expertise. Et cette situation hippocratique

n'est qu’'une situation particuliere du médecin-expert, car, s’il le nie ou non,

il a affaire a des malheureux, a des malades. A moins d’étre d’'une particu-

licre férocité, le médecin-expert a une certaine tendance a protéger le faible.

Car ’homme déchu, ’homme délinquant est un faible. Il se sent coupable;

sur ce point, je crois qu'aucun meédecin ici présent ne me démentira. Je n’ai

jamais vu un délinquant, un anti-social, qui, lorsqu’on a pris contact avec

[ui, ne nous parle pas du drame de son sentiment de culpabilité. Un sentiment

de culpabilité qui est soigneusement caché, mais que nous devons faire

revivre, dont ’aveu nous est nécessaire pour le contact. Et ce patient a besoin

de notre aide, il se sent coupable, il a besoin de notre aide pour supporter

sa dévalorisation. Qu’il s’agisse d'un cas de tutelle, qu’il s’agisse d’un

traitement médical, désagréable, pénible, qu’il s’agisse d’'une reconnaissance

d’invalidité, toujours dans toutes ces situations le patient — devant le

meédecin et contre la société — se sent inférieur, parfois coupable dans le

domaine criminel, et c’est la qu’il a besoin de notre, je ne dirai pas piti€,

cela serait faux, mais de notre charité, de cette charité hippocratique qui

fait Ia grandeur de la profession médicale.

Deuxieme conclusion: nous devons mettre en garde les juges instructeurs

et les magistrats contre la mise en oeuvre prématurée chez l'expertise de

méthodes a priori discutables et dont on ne connait pas encore toutes les

finesses, tous les ressorts. Il n’en est pas moins vrai que ces méthodes

doivent €tre expérimentées, mais entre le moment ou elles sont expérimentées

et le moment ou elles peuvent faire leur entrée dans la vie judiciaire, il doit

se passer du temps. Pensez donc a ce qui s’est passé en matiere d’autopsies.

Il y a deux ou trois siccles on n'aimait pas les autopsies. Elles ont acquis le

droit de cité. Il est possible que le détecteur des mensonges nous fasse ses

preuves, mais il est certain que dans I’état actuel des choses le probleme

n'est pas mar. Troisitme conclusion: nous avons constaté une différence

consid¢rable entre les conceptions médicales et celles du juge, question de

temps. Je m'explique. Récemment j’ai encore vu un délinquant, un auteur

d'une tentative de meurtre. Un individu qui a fait 'objet d’'une expertise

fort soignée par un médecin; il passe en tribunal, 'audience est liquidée

en 20 minutes et le délinquant regoit une peine d’emprisonnement de 3 mois

sans surcis. En réalité nous constatons trop souvent que nos rapports, que

nos considérations ne sont pas retenus par le grand nombre de cas, qui

arrétent, qui embouteillent les services de la police correctionnelle. Et ceci

a pour effet, un effet trés dangereux, que I'on tente a soustraire a la justice

des cas qui relevent tout de méme de la justice. C'est ainsi que de nombreux

alcooliques, qui sont en fait des délinquants, car ils se livrent a des voies de

97

fait, ils se livrent a des rixes, ils font des dégats a la propriété des voisins,

ne passent pas par les tribunaux, ils passent devant les commissions légis-

latives, ou leur cas est examiné du point de vue médical et ensuite ils sont

soumis a des mesures d’ordre thérapeutique.

La conséquence en est que I’on tente a dessaisir les tribunaux de certains cas

mineurs pour les soumettre a I'autorité administrative, sans que le justiciable

ait le bénéfice des garanties juridictionnelles. C’est un probleme que j’ai

soulevé en 1954 a Strasbourg et je crois qu’il est fort important.

Enfin je constate pour terminer que le droit et la médecine, la biologie,

Panthropobiologie forment un couple 1égitime et non pas un couple en faux

ménage, qui jamais ne peuvent connaitre le divorce. 1l convient donc que

les partenaires de ce couple apprennent chacun a mieux se connaitre, since-

rement et sé€rieusement, afin de s’apprécier et de pouvoir tirer des con-

clusions logiques de leurs mutuelles expériences. J’ai dit.

M. Cornil, Président:

Je vous remercie M. le dr. Thélin. Vous avez fait un exposé magistral, qui

demain provoquera certainement une discussion.

La séance est levée.

98

SEANCE DU MERCREDI 7 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF WEDNESDAY SEPTEMBER 7TH, 1960

Suite des discussions sur question 3 / Continuation of the discussions on question 3

M. Cornil, président:

Mesdames, messieurs, la s€éance est ouverte. Je veux donner maintenant la

parole a M. Laidlaw de Grande-Bretagne pour commencer la discussion sur

la question traitée par M. le Prof. Thélin.

Mr. Laidlaw (Great Britain):

I should like to summarize some of the salient points of my preparatory

paper on clinical forensic medicine. As far as 1 could find out from the

literature, no surveys have been made of the medico-legal work done by

general medical practitioners. Consequently, the types of episodes that they

have to see and deal with, and the relative frequency of their occurrence

are just not known. Yet from time to time doctors are required to give

assistance and opinions in medico-legal cases, and it is most important

that they should appreciate the medical and legal aspects of forensic

medicine. In the larger towns this is not a great problem as the doctors there

see many cases and gain good experience. But unfortunately all the ex-

perience 1s first-hand. There are no special courses where doctors can

obtain information on this subject. As a matter of fact the teaching of

forensic medicine in Britain is really very sad.

My paper deals with two surveys: one in which the participants were 13

part-time police surgeons and another in which they were 46 general

practitioners. They were pilot surveys, meant to be forerunners of a larger

survey. The idea was to find out the various errors, the costs involved, the

type of cards to be used, how much information could reasonably be asked

etC.

We divided the cases into eight groups: 1. drunk-in-charge cases; 2. sudden

death; 3. sexual cases; 4. criminal assault; 5. non-fatal abortion; 6. attempted

suicide; 7. cruelty to children, and 8. miscellaneous. And each group was

divided into subsections, according to whether the medical practitioner

attended at the request of the police, or as a family doctor, or at the request

of others.

The drunk-in-charge cases were the largest group, followed by sudden death

and sexual cases, while the miscellaneous group was very large too. In the

next survey this group will be broken down so that we can see better how

these figures fit in.

A comparison of the two surveys shows that a general practitioner who is

not engaged as a police surgeon sees the same relative percentage of cases

as a police surgeon. Of course he sees far fewer cases in fact, but the

percentage is more or less the same.

99

As for the age-group distribution of the drunk-in-charge cases, in which

those involved were between 15 to 56 years old, the line seems to rise very

steeply towards the 31-35 age group and decline from then on.

A point of interest in the sudden death cases reported to the coroner or the

procurator-fiscal is that heart diseases are by far the most important cause

and that males not only form a great majority, but also start much younger

than the females. Among the suicides the largest number of deaths are caused

by coal gas. This is also used most in attempted suicide, followed by

drowning.

We found that in the sexual cases 75 females were involved against 31 males.

A very large number of young people, especially females, seem to be in-

volved in unlawful carnal knowledge and attempted rape. The number of in-

decent assaults was very high too.

The miscellaneous group comprises mainly cases of organic illness, persons

treated in prison cells, hysteria, bronchitis, common cold, or head injuries

in brawls etc., for which the doctor has to give first aid. Malingerers were

quite common, and so were injuries suffered by drunks.

Following these pilot surveys approaches were made to the Medical Re-

search Council which granted funds for a fully fledged survey that is due to

start in November. We have already 150 doctors taking part and we anti-

cipate something like 8,000 or probably up to 10,000 cases. This survey will

last one year. It is also contemplated to examine the various sections in

greater detail, but that will have to wait until this larger survey is completed.

M. Cornil, Président:

Merci M. Laidlaw. Nous devons étre économe de notre temps. Nous con-

tinuerons nos travaux. Je donne maintenant la parole a M. Susini.

M. Susini (France):

Je tiens tout d’abord a manifester toute mon admiration pour le trés beau

rapport général de M. le prof. Thélin. Notamment je crois bien que cela ne

soit pas exactement le domaine de la criminologie; qu’il a tres bien fait de

poser en termes tout a fait modernes le probleme des rapports entre la

médecine 1égale et la police scientifique. Il s’agit d’'un grand probléme dans

lequel la police, surtout la police technique, se trouve engagée et on ne peut

évidemment pas le traiter ici. Ce sont les observations faites par M. le prof.

Thélin sur 'emploi du polygraphe qui me meénent a mon intervention. Je

pense que cette technique est plus complexe que ce qu’on en dit d’une fagon

tres légere. Généralement on se réfere a une caricature des choses. On

s'imagine qu’il s’agit uniquement de physiologie, alors qu’il s’agit d’une

technique essentiellement psychologique. Ce n’est pas parce qu’on connait

la physiologie du coeur ou de la respiration qu’on est a méme d’en inter-

préter les corrélations psychologiques. C’est pourquoi il faut remettre les

choses en place: il s’agit d’'une technique ou la psychologie est essentielle.

100

Comme on sait le reflet psycho-galvanique — sans lequel justement on dit

qu’'on ne connait pas bien ces mécanismes d’ordre physiologique — a déja

une tres longue histoire. Par conséquent, l'ignorance que nous avons du

point de vue physiologique des mécanismes mis en jeu, cette ignorance est

partagée avec

celle de bien des phénomenes biologiques dont on se sert

pourtant dans

la vie pratique. Je pense donc que le fait que ces phéno-

menes soient,

comme la respiration et le systeme cardiaque, des choses

bien connues,

n’empéche qu’il y a une originalit¢ psychologique et en ce

qui concerne le reflet psycho-galvanique, par le fait qu’il a une significa-

tion psychologique incontestée, nous voyons que la technique en question

est infiniment plus complexe qu’on peut penser a priori lorsqu’on voit cet

appareil étant une boite de laquelle magiquement sort une réponse en cas ou

il y a un mensonge ou un non-mensonge. Par conséquent, puisque je tenais

a souligner la primauté de la psychologie sur la physiologie, ceci me parait

extrémement important, étant donné qu’un probléme pouvait surgir, savoir

le probleme de la compétence du non-médecin pour faire des actes €tant

considérés comme des actes médicaux. Je ne veux pas insister et je veux seule-

ment préciser une idée qui m’est venue a la suite des milliers d’observations

que jai pu faire sur la détection du mensonge, sur la place que cette

détection doit avoir dans le proces pénal. C’est surtout la raison pour

laquelle j’ai demandé d’intervenir. En général on s’imagine que, justement

pour entourer cette technique de garanties, il vaut mieux Penlever du stade

de I'enquéte policiere et la situer pratiquement au stade de la preuve

judiciaire, et alors c’est a mon avis que les choses deviennent tres dangereu-

ses; car dans la mesure ou le ,lie-detector”, le polygraphe, est employé

comme il I'est en Amérique et de nos jours en Israél, il ne sert qu’a orienter

les recherches, la recherche criminelle. Il ne sert qu’a orienter I’enquéte

et ne peut absolument pas servir de moyen de preuve contre une personne.

Nous sommes donc a ce moment la a ’abri de toute erreur, de tout jugement

ou diagnostic prématuré et la formule la plus simple pour résumer cette

attitude consiste en ce que le ,lie-detector” ne saurait servir qu’a I’enquéte

de police et ne doit jamais apparaitre de pres ou de loin au niveau judiciaire

en ce sens qu’au plan judiciaire la preuve judiciaire doit €tre faite, selon

les moyens classiques, accessibles a tout esprit sans avoir besoin de passer

par une technique ou une expertise quelconque.

Je voulais surtout souligner le fait qu’au contraire, pour des soucis de

garantie, il faut que cet outil, le simple outil de travail, soit uniquement

utilis€ a un moment ou ses résultats pourront se dissoudre dans la recherche

€t ne jamais revétir le caractére extrémement dramatique qu’il pourrait

revétir, si ses résultats seraient conduits, seraient amenés, apportés devant

un tribunal au moment de la décision. Je pense que justement ce qu’il faut

eviter c’est de transformer en un juge robot, en un juge mécanique une

technique qui ne peut que servir a orienter et c’est pourquoi M. le prof.,

animé par le méme souci de donner le plus de poids possible a la déontologie

101

partout ou c’est possible, je me trouve — quant a la place de cette technique

— diamétralement opposé a vous, en la situant a un moment ou elle ne

saurait nuire et en exigeant peut-€tre méme que ses résultats ne puissent

servir a autre chose et se dissolvent dans le cadre de I’enquéte policiere.

Je pense qu’a ce moment-la on laisse a la police le plan technique et on évite

tout risque de ce que nous pourrions appeler une ordalie anno 20ieme

siecle. Voici les observations que je voulais faire sur ce point la.

M. Cornil, Président:

Je vous remercie M. Susini. Maintenant je donne la parole a M. Junod.

Mr. Junod (South Africa):

[ do not pretend to speak as an expert here, but as a pastor of 30 years’

experience — all the time inside prison — who has watched very carefully the

whole criminological process and the thinking of my medical colleagues.

Feeling as I do that the Hippocratic oath goes to the fundamentals of our

civilization, 1 have been perturbed at times by the way mortuaries are being

run. The mortuaries should never be under the control of the police. I am

convinced that the entire police, and especially the scientific police of today,

are above suspicion. But the medical doctor who is acting in this setup

should depend for his living and all other things directly on the Department

of Health. I have always considered that this is directly within the Hippo-

cratic line. It seems to me that where his conscience and professional

integrity are concerned, the medical doctor should be entirely free. On the

integrity of the medical profession one must be absolute; there can be no

compromising.

As regards prognosis and treatment, the doctor plays a considerable part,

of course. He is better suited than anyone else to help in determining

treatment, especially if he is an able psychiatrist.

Our natives have a very apt proverb which says: a dog cannot bark when

he has a bone in his mouth. When conditioned by one’s situation in life, it is

impossible to be absolutely honest. It is almost impossible not to cover at

least to some extent things which happen.

Mr. Gupta (India):

As a practising policeman | should like to comment on Dr. Thélin’s remarks,

in particular his fears that the use by the judge or magistrate of certain

scientific or quasi-scientific methods to probe the offender’s mind, involves

the danger of a man’s mind being laid bare to furnish evidence against

himself. It seemed to me that Professor Thélin claimed for the experts the

right not to reveal to the judge the whole truth as they see it. 1 had the

impression that he sought authority for this in the Hippocratic tradition.

But great and noble as this tradition is, Hippocratic ethics is not the last

word in human ethics.

102

I feel that no expert has any privilege to claim in a court of law; it is his duty

to lay bare before the judge the whole objective truth as he sees it. There

may be, however, confusion of terminology, since the word ,,judge” has

different meanings in different systems. What I mean by it is a judge who

does not prosecute or defend, but tries to dispense justice as abstractly as

humanly possible. Perhaps Dr. Thélin had not that kind of judge in mind.

Mr. Robson (New Zealand):

When the Rapporteur introduced this topic, he referred to the need for the

consent and collaboration of the patient, which reminded me that we had

not answered the Chairman’s question: what respect do we pay to the

dignity of the human being?

Mr. Junod has spoken of the integrity of the medical practitioner, and

that is relevant, of course. But I would like to take the matter a little further.

We all accept as a cardinal principle of democracy that we should respect

and promote the dignity of the human being. It is also a principle that we

ought to be sensitive to the interest and feelings of others. And I believe it

is the lack of such sensitivity that lies behind much or most of the crime

which is committed today.

I suggest that in this discussion we ought to strip ourselves of all our

specialisms and view the question primarily as citizens living in communi-

ties. Most of us, I feel, would strongly object to anyone trying to impose on

us a particular view or course of action. Yet we would have no objection to

anyone trying to persuade or convince us, providing he is not doing it from

a position of strength, whether medical, legal or administrative. We would

also, I think, view with suspicion anyone who comes along and knows what

is good for us. These attitudes of the ordinary citizen in society may seem

irrational, but they are surely not unreasonable because they proceed from

a defence of his position as a human being.

I must confess that I regard castration of sexual offenders with grave mis-

givings. In saying this I am not being critical of Denmark. 1 greatly respect

the outstanding personality of Dr. Stiirup and I also accept his statement

that the safeguards in his country are meticulous. But from my own point of

view, in my own country New Zealand I would never recommend a Govern-

ment of today to introduce castration on the simple ground that I believe

it to be mutilation and inconsistent with the respect owing to the dignity

of the human being.

Passing to other forms of possible medical ,,intrusion”, I want to refer to

some other things mentioned by the Rapporteur. I think it is not enough

for a medical man to obtain the consent of his patient. There should be

consent of some other independent authority, composed so as to insure that

it can consider not only the medical side of the question but also the human

dignity aspects. Moreover, it should be in a position to ascertain whether

the patient is in fact giving his consent freely. Not that I distrust the medical

103

profession as a whole; but I refuse to believe that the medical profession has

not got a percentage of enthusiasts, just like any other profession. For that

reason I think it is important to have safeguards.

Now to sum up, I would strongly recommend that in the long run it is best

to view the dignity of the human being as the primary, paramount factor

and not to allow any encroachment or further encroachment on that prin-

ciple unless the case for it is established beyond all doubt.

Mr.Cornil, Chairman:

Unfortunately, Dr. Stiirup is not here to answer you. I am not taking part

in the discussion and I do not think I share Dr. Stiirup’s opinions, but he

would say, perhaps, that the difference between the physical restraint of

imprisonment and physical mutilation is not so clear. And of course we

cannot ask a man whom we want to put in prison, if he is agreeable.

As there are no further speakers 1 shall ask the General Rapporteur to

answer some of the questions, and in the meantime, perhaps, other speakers

will come forward.

Maintenant je donne la parole au rapporteur général:

M. Thélin (Suisse):

Je tiens a remercier ceux qui se sont joints a la discussion. Les probléemes

soulevés nous permettent d’une manieére peut-étre un peu trop anec-

dotique il est vrai mais certainement pratique, effective, de revoir quelques-

uns des problemes qui ont été effleurés hier, et ceci dans une perspective je

ne voudrais pas dire nationale, mais individuelle, étant donné le fait que

ceux qui sont intervenus, intervenaient en tant que personnes. Tout d’abord

je remercie M. Laidlaw de la peine qu’il a prise de nous rédiger un rapport

ingrat. Il nous a appris quelquechose fort importante, en tout cas pour moi.

En effet c’est avec surprise que ce matin j’ai pu prendre connaissance du fait

quen Grande-Bretagne I’enseignement de la médecine 1égale n’est pas

obligatoire aux facultés de médecine. Je viens d’un pays, d’une région d’un

pays de tradition latine, qui, comme en France, considere I’enseignement

de la médecine Iégale comme quelquechose indispensable. Il y a plus d’un

siecle que dans la Suisse Romane I'enseignement de la médecine 1¢gale est

obligatoire et lorsqu’au début du 19ieme siecle on créa non pas une faculté

de médecine, a Lausanne, cette petite ville qui avait alors 20.000 habitants,

mais un enseignement de la médecine a la suite de la tradition de Tissaud,

on créa un enseignement de la chirurgie, un enseignement de la médecine,

et un enseignement de la médecine 1égale.

D’une manicére générale en Suisse ’enseignement est de 2 hrs. par semaine

pendant 2 semestres, et cet enseignement est sanctionné a I’examen profes-

sionnel, a ’examen fédéral, qui donne le titre de médecin, par un examen dit

pratique passé dans les grandes cliniques et un examen théorique.

104

Les optimistes disent que peut-étre c’est 1a une bonne méthode. J’en doute,

car voila un exemple tout récent, d’'un médecin de mon canton qui, comme le

médecin dont nous a parlé M. Laidlaw, va en qualit€ de practitioner,

procéder a des constats médicaux. La scene se passe en province, dans une

petite ville, ou un dentiste un peu porté sur la bouteille se fait arréter a la

suite d’'un modeste accident de la circulation, la prise de sang révele une

concentration de 3 centimetres/cubes pr. mille, et le médecin procede a des

constatations cliniques, un médecin de la région. Et alors, il est difficile a

expliquer tout ceci, le bon confrere, dans son rapport que jail eu sous les

yeux, parce que le tribunal s’en est tout de méme un peu étonné, ce confrere,

un médecin praticien, qui a suivi un enseignement de médecine 1égale con-

sacr¢ par des examens, dans son rapport €crit noir sur blanc: il est bien

connu qu’en état de choc le taux d’alcoolémie se trouve étre double. Le

juge était étonné, moi, j’étais stupéfié, et jenvois un rapport en quelques

lignes au juge. Et aujourd’hui cette affaire rebondit, parce que le tribunal

est un peu faché et ce bon confrere a ét€¢ déféré a la Chambre des Médecins.

Je suis fort ennuyé¢, I'affaire est en cours, je ne sais pas ce quelle va donner,

mais je pense, mesdames, messieurs, que l'ignorance autorise tous les

pardons a condition toutefois que celui qui est le coupable vienne a résipis-

cence. Cette situation, la situation des faits est peut-étre meilleure dans les

pays ou l’enseignement est obligatoire, mais je peux vous dire d’apres mon

expérience personnelle qu’elle n’est pas beaucoup meilleure. En effet, le

constat médico-légal, avec ses conséquences financieres, assurances, etc.

exige une technique tres précise. En Suisse, a ma connaissance, il n’y a

qu’un seule collectivité qui est un systeme médico-légal bien organis€, ce sont

les jurys, ou j’ai eu le privilege de faire ma formation de médecin-légiste.

Pour la ville de Ziirich qui a 500.000 habitants, il y a toujours un médecin-

légiste, un assistant de l'institut de médecine 1égale qui est de garde et qui

est chargé par la police de toutes les constatations.

Donc en conclusion, nous constatons qu’il faut tout de méme une organi-

sation. Nous constatons que les choses vont mieux dans les régions ou le

medecin a un contact organique que ce soit avec le département de Justice

et Police, ou avec la santé publique, n’importe, mais enfin un médecin qui a

un role officiel et qui a la possibilité d’y consacrer un certain temps et de se

spécialiser. Mais dans les autres syst¢tmes — nous voyons cela dans notre

pays — quand on sort un médecin de sa consultation pour ’'amener au tribu-

nal du district et de se prononcer sur une question d’ordre médico-légal,

dans ces cas la nous pouvons espérer aucun bon résultat.

Je viens de remercier M. Susini, dont nous connaissons tous I'objectivité de

ses remarques. Je ne dis pas que je suis prét a me rendre parce qu’il ne

s’agit pas de révision, mais je comprends son point de vue, seulement je pense

que les conditions d’application dans un pays si différent de la France, par

I'étendue et la concentration de la population font qu’il est difficile de se

prononcer. N’oubliez pas qu’en Suisse nous sommes encore vaccinés, par-

105

don, allergiques allais-je dire, par deux proces €pouvantables, qui se sont

déroulés en Suisse frangaise et dans lesquels le polygraphe a fait son

apparition d’'une maniere qui ne me parait pas tres glorieuse jusqu’a mainte-

nant. Et alors M. Susini propose que la mise en oeuvre du polygraphe se

fasse au stade policier, sur la base de certains pays qui ont fait une tres

bonne expérience. Je dois étre objectif. Et alors il est possible que dans les

dits pays cela fonctionne bien. M. Susini dit ceci, les résultats des examens

au moyen du polygraphe doivent rester dans les dossiers de police et ne

jamais apparaitre dans un dossier judiciaire. Ainsi je Crois avoir COmpris

sa pensée. Si nous en €tions assurés que tout se passe ainsi, peut-€tre nous

pourrions nous rallier a cette fagon de voir.

Seulement, dans notre petit pays ce n’est pas la méme chose. En effet, con-

stamment nous voyons apparaitre dans les dossiers de ’enquéte soit pénale

soit civile, produits par les parties civiles ou requis par le juge informateur

ou par l'instructeur en droit p€nal, nous voyons apparaitre des dossiers de

police, des rapports de police. Et alors, il est absolument certain que, si la

police mettrait en oeuvre, en premiere instance, le polygraphe, les résultats

de ces investigations seraient versés au dossier et risqueraient d’apporter, de

provoquer une situation impossible, psychologiquement impossible. Et

alors, encore une fois, je ne suis nullement adversaire du polygraphe, c’est

un instrument admirable, il en faut étudier et épuiser les possibilit€s, malgré

la répulsion ou I’antipathie que cet instrument puisse a priori nous inspirer.

N’oublions pas qu’il en €tait toujours ainsi, lorsqu’on a ouvert des cadavres

pour rechercher la cause de la mort ou lorsqu’on a ouvert des vivants pour

tacher de les opérer, la situation était guere dissemblable, c’est une nou-

veauté, nous devons I’étudier. Mais il est clair que son introduction dans la

vie pratique pose des problemes qui ne sont pas encore enticrement résolus.

Je n’a1 pas beaucoup a répondre ou a ajouter a ce que m’a dit M. le pasteur

Junod. Je tiens toutefois a remarquer que, quand il parle de la position du

médecin, position fort indépendante, il faut en somme la formuler un peu

différemment de ce que le corps médical en son entier postule sur la base des

conventions de la Croix Rouge. Dans toute situation litigieuse entre sociétés,

entre collectivités ou bien entre l'individu et la collectivité, des l'instant ou

un individu se trouve affaibli, dévalorisé, atteint dans son ame ou dans son

corps, il a droit au secours, on n’a jamais contest¢ a ’homme le droit au

secours de la religion et depuis un siecle on ne conteste plus le droit au

secours du médecin. Et alors, c’est la définition de cette position qui est a

préciser. Je pense que nous avons le privilege d’avoir les conventions de la

Croix Rouge qui ont été améliorées, qui ont ¢té encore pertectionnées, si je

peux dire, apres la guerre. Et maintenant se pose le probléme sur le plan de

la vie de tous les jours, de la situation de 'indépendance du médecin. Mes-

dames, messieurs, quelles que soient les lois et les reglements nous ne

pourrons jamais rien contre l'esprit d’indépendance du médecin, non pas

que nous soyons frondeurs, mais, comme je le disais hier a la fin de mon

106

expos€ toute la situation étant analysée de a jusqu’a z, I’horreur d’un crime

¢clatant aux yeux de tous, il n’en est pas moins vrai que nous avons hippo-

cratiquement, chrétiennement devant nous un homme qui lui est en vie et qui

est accablé de tout coté. Et cet homme a encore des droits, il a les droits que

le droit moderne lui accorde et nous sommes la pour les faire respecter,

comme nous sommes la pour faire respecter sur les champs de bataille

ou, dans le cadre de la Croix Rouge, les droits des individus qui se trouvent

désarmés et livrés a I’adversaire. Le role d’un expert médical n’est pas paral-

Iele au role du juge. Le médecin est 1a pour analyser un patient, humainement

et bien entendu scientifiquement, il est la pour chercher une solution au

probleme posé par tel individu, et nous, en tous cas en Suisse, nous avons

I'occasion de discuter avec le tribunal la solution a apporter au cas. Autre-

ment dit, nous concourons a la liquidation légale du cas que ce soit par une

peine ou bien par un traitement. Nous devons faire accepter par le délinquant

la mesure qui est prononcée contre lui. Et nous pouvons lui faire d’autant

mieux accepter que cette mesure ait un caractere de résocialisation marquee

et de punition moins marquée. Nous n’avons aucune peine a faire accepter

a des alcooliques, p.e. a des alcooliques qui sont de petits délinquants, les

internements de 6 mois, une année. lls doivent admettre la 1€gitimité, non

pas de leur condamnation, mais de la mesure qui leur est proposée dans leur

intérét. Bien entendu ca c’est trés beau, me direz vous, ce sont des mots,

mais ce sont aussi souvent des réalités et plus on avancera, plus cela seront

des réalités concretes.

Le jour qu’on aura le temps de s’exprimer devant le tribunal, ce sont alors

des réalités. Je vous ai cité hier apres-midi le cas d’'un délinquant, qui est

condamné pour tentative de meurtre. En vue du proces il a €té expertis€

par un psychiatre de Montreux, un homme remarquablement intelligent

et spirituel, un esprit tres fin. Le tribunal traite I’affaire pendant une demi

heure et condamne a une peine d’emprisonnement. Mais voila a quoi sert-il

de faire une expertise psychiatrique, si on parcourt le champ correctionnel

a toute allure parce qu’on ne peut pas faire autrement étant donnée 1’organi-

sation. Alors changeons les lois! Changeons la procédure, changeons la

situation. Et alors, je tiens a bien dire ceci. L’expert n’est pas au-dessus des

lois, nullement, mais I’expert doit, dans la mesure de ses compétences tech-

niques et scientifiques, concourir a Pacte de justice et avec le délinquant a

la solution du cas, c.a.d. tenter de résocialiser le délinquant.

J’ai eu beaucoup de plaisir a entendre M. Robson, quand il m’a parlé de son

horreur de la castration. Je dois dire que je vous suis. C’est peut-étre un

reflet primitif, mais je vous suis. En effet, a priori nous ne saurions ad-

mettre une thérapeutique répressive qui est une mutilation. Parce qu’alors,

si ’on va castrer le délinquant sexuel pourquoi ne couperait-on pas un pied

\

Oou un bras a

un cambrioleur. Je viens du petit canton de Vaux. Nous

avons admis en 1929, comme premier pays en Europe, la stérélisation

eugénique et I'avortement eugénique. Je vais vous dire que nous sommes en

107

avance dans ce domaine de progres scientifique. Cette loi est appliquée

peut-€tre une fois par an et méme pas. Chose curieuse de la castration, nous

n’avons pas du tout a I'appliquer. Ce sont les délinquants qui la demandent.

Dans un service psychiatrique vous savez qu’en contact avec les malades,

les infirmiers et les médecins, la castration est évoquée comme une possibili-

té. Or, que voulez vous, un pauvre diable qui est un récidiviste, deux, trois

fois et qui se voit comdamné a un internement prolongé, il n’hésite pas a de-

mander ce moyen qui peut lui restituer la liberté. Car la privation de la

liberté, ne 'oublions pas, c’est la véritable peine, la véritable punition, quel-

les que soient les modalités sous lesquelles elle est appliquée, et quelqu’un

qui a été privé de liberté pendant des mois ou peut-étre des années aban-

donnerait méme une main ou une oreille ou la langue ou quoi encore

pour retrouver la liberté. Il donne ainsi un gage de fidé€lit€¢ a ceux qui le

détiennent. Mais je pense que ce sont des thérapeuties tres contestables.

Ceci n’est pas une critique a ’égard de ce que font nos amis du Nord, mais

enfin on a le droit d’exprimer son opinion et personnellement je pense que ce

qui est aussi irréversible, aussi important, psychologiquement, biologique-

ment ne saurait pas faire I'objet d’'une intervention que je crois aussi €tre

hasardeuse.

Le contact humain, je vais vous en donner pour terminer deux exemples.

Il faut reconnaitre que c’est un privilege d’exercer sa profession dans un

petit pays parce que les contacts directs sont faciles. Les deux cas qui sont

typiques, j¢ me permettrai de vous les relater sommairement, pour vous

montrer comment s’établit le contact entre le médecin et ’avocat de la défense

dans certains cas et comment je pense que quelquefois nous devons, malgré

ce qu’a dit M. Glueck, ne pas dire la vérité au tribunal. Parce que dans I’état

actuel de ’enseignement et de la formation, les tribunaux ne sont pas préts

a nous comprendre et, ne nous comprenant pas, risquent de nous prendre

pour des mauvais plaicants. Et rien n’est plus grave pour un expert médical

que d’étre pris pour un mauvais plaisant par un tribunal. Et alors — je

regrette de devoir le dire, mais enfin c’est une expérience que nous faisons

tous de temps en temps — il faut rationaliser nos expertises. Nous avons un

but. Nous y sommes arrivés par nos moyens, mais, sachant que le juge ne

tient pas compte de I'exposé de nos motifs, il faut bien en offrir d’autres. Ce

n’est pas une falsification, vous le verrez. Alors, voici le cas no. 1. C’est un

homme d’une trentaine d’années, qui est le fils d’'un haut fonctionnaire d’une

banque d’Etat dans mon canton. 1l a une soeur, il a sa mere, il a été élevé tres

convenablement, tres bourgeoisement, mais il a un peu soutfert toute sa vie

d’'un pere qui était souvent au jeu de cartes, souvent au café, enfin souvent

dans les clubs d’hommes, abandonnant a leur sort la femme et les enfants.

Un pere fort égoiste, mais qui a fait de grands sacrifices, parce qu’il a envoyé

son fils a ’école de commerce et qu’il en a fait un apprenti de banque. Le fils

est devenu un employé de confiance dans une autre banque, et voila cet

homme qui tout a coup s’est mis a puiser dans un livret de dépots a porteur.

108

Cela a duré€ trois, quatre ans avant d’étre découvert, car cela ne peut pas aller

autrement. Il est poursuivi en tribunal, il y avait des fautes fort astucieuses,

c’était tout a fait le type de I’abus de confiance utilitaire, tout a fait rationnel,

c’était vraiment le cas d’'un criminel dans tous ses aspects, vraiment le crimi-

nel complet, un individu qui a déraillé, qui fastidieusement, volontairement

commet un délit. Et au premier abord je dois dire qu’ill n’était pas

sympathique, mais quant a la sympathie, il faut faire abstraction de ces

sentiments-la. J’arrive a cette conclusion, cette constatation, vous direz

qu’elle est paradoxale, je vous dirai que non, que cet homme en réalité il

s’est vengé de son pere et il a voulu le déshonorer. En effet, le fait est qu’au

cours de I'instruction, d’emblée le pere a fait le remboursement de la somme

qui avait ét€ détournée. Et la banque étant désintéressée, je ne dirai pas que ce

sont des délits qui ne sont pas poursuivis d’office, bien entendu, mais enfin,

du point de vue de la gravité cette affaire est — un paradoxe du droit pénal —

moins grave quand on a remboursé que quand on n’a pas remboursé. Vous

le savez tous. Et alors, I'avocat de la défense qui me l’avait demandé, je lui

al dit: ,,écoute mon cher, on n’osera jamais le dire au tribunal, mais c’est

sans doute une vengeance contre le pere”. Devant le tribunal nous avons

enfin exposé, simplement d’ailleurs et nous avons obtenu le sursis. Une peine

d’emprisonnement avec sursis. Et mon ami l’avocat qui m’avait consulté

m’a dit: ,,oui, ton interprétation est préte, voyons, on verra’. Et deux

mois apres, I’avocat, mon ami, me téléphone en disant: ,,écoute, tu aurais dia

voir, dans mon étude, lorsqu’il y avait le directeur de la banque, le pere et le

fils, voir le visage du fils quand le pere a remis les 20.000 frs. suissesaudirec-

teur de la banque. La jouissance qu’éprouvait ce garcon de I’humiliation

paternelle de ce pere, qui l’avait abandonné, frustré pendant toute son

adolescence”. Nous ne devons pas raconter cela au tribunal. Parce que

M. le juge, X, Y, ou Z qui n’a aucune formation psycho-analytique et qui a

tous les préjugés possibles contre la psychologie moderne ne me suivra pas et

dira: ,,mais c’est de la fantaisie”. Il consultera peut-étre I’assesseur ou bien

un confrere médecin de pratique générale qui ne connait pas la psychologie

et qui dira ,,oul, la psycho-analyse et tout cela n’est pas encore tellement

au point”. Alors on ne peut pas expliquer les mécanismes de nos raisonne-

ments.

L’autre cas était aussi assez extraordinaire. C’est aussi un cas qui m’avait

€té envoyé par un avocat et non pas par le magistrat-instructeur; c’est un

tres jeune homme qui est fils unique et qui est comptable dans une entre-

prise de construction. Il est marié, il a fait un mariage forcé, mais il est

heureux avec une jeune femme de la campagne. Un jour, un samedi, lors de

la paie, un ouvrier était absent. La fiche de paie était faite, il I’a gardée. Et

c’est ainsi que petit a petit en deux mois il a créé toute une équipe d’ouvriers

fictifs qui travaillaient pour lui. Il a détourné ainsi a peu pres une dizaine de

milliers de francs. Il achete une télévision, de beaux pantalons, il achete des

meubles et sa femme lui dit: ,,mais, dis-donc, cet argent d’ou vient-il?”

109

11 dit: ,,je fais des heures supplémentaires”. Cela ne pouvait pas durer €vi-

demment et il se fait pincer. Et alors, comment se fait-il a I’audition des té-

moins, a l'instruction: fils unique, des parents vigilants qui s’occupaient de

lui avec tendresse et beaucoup de soins, le garcon étant fils unique. I1 était

un de deux jumeaux, mais lautre était mort a la naissance. Les parents

n’avaient plus eu d’enfants, et alors on I’'a ,,couvé” comme on le dit dans

notre pays, a tel point que, quand il allait a I’école, il devait rentrer tout de

suite a la maison pour aider sa maman a taper et a brosser les tapis. 11 ne pou-

vait pas s’exposer aux risques de la rue. Lorsqu’il a fini I’école, il a voulu

entrer a ’école des métiers, parce que les métiers lui plaisaient. On lui dit non,

non, tu te salirais. Ce sont des métiers sales, les métiers manuels. Tu vas deve-

nir, comme ton pere, comptable. 11 fait clandestinement ’examen d’admission

a P’école des métiers, il réussit et il annonce cela aux parents, mais ils disent

non, non, pas de question, tu ne dois pas te salir les mains. Et Pappren-

tissage tu le feras avec ton pere. Et voila, ce garcon sortant de 1’école a 16 ou

17 ans qui reste entre les mains paternelles vigilantes, vigilantes, vigilantes.

Et ensuite I’école des recruts militaires. Quand il rentre il a dépassé I’age de

20 ans, mais encore on I’empéche de sortir, on le retient de la vie sociale.

Un jour, allant au cinéma avec la permission des parents, il rentre un peu

tard, parce qu’il a accompagné chez elle une petite jeune fille et quand a

minuit et quart il rentre a la maison il trouve derriere la porte, son pere qui

lui donne deux paires de claques pour rentrée tardive. Et voila, cet homme

fait un mariage forcé. Et le reste, vous le connaissez, parce que je vous I’ai

dit au début. Cet enfant a été maltraité, poussé par ses parents; ses parents,

sous le couvert d’'une tendresse excessive, se sont en réalité vengés sur cet

enfant qu’ils ont rendu responsable de la stérilit¢ du foyer. En effet pour le

couple des parents jeunes, des jumeaux, dont I'un meurt et ’autre survit, pas

d’enfants depuis, le survivant était le responsable de ce désastre familial.

Sous prétexte de la tendresse — ce sont les résultats de ses ambivalences

psychologiques — on persécute les gens de la maniere la plus odieuse.

Comment expliquer cela au tribunal? Si on est sir de son président, si on sait,

au moment de la déposition de I’expertise quel sera le président et quels

seront ses assesseurs, on peut risquer la chose. Mais si on ne sais pas a

’avance qui va juger l'affaire, alors on ne peut pas. Alors il faut faire le

rapport en disant: c’est un délinquant primitif. C’est un pauvre garcon, il

a une femme et enfants; il faut plaider un peu dans un style de nurserie pour

que les arguments soient compréhensibles, il faut jouer un peu la cause

sensible, mais certainement encore la plupart des cours, en tout cas chez

nous, ne sont pas prétes a recevoir, a comprendre, les explications d’ordre

scientifique et bio-anthropologique.

M. Cornil, Président:

M. le rapporteur général vous venez de faire une intervention extrémement

intéressante et je crois qu’il faudrait une heure au moins pour la discuter,

110

parce que je pense que vous avez mis le doigt sur le noeud de la question;

et vous me permettrez, bien que cela ne soit pas dans mon role, de n’étre pas

du tout d’accord avec vous. Le theme que vous développez est celui-ci:

L’expert trouve une explication psychologique ou scientifique profonde,

il ne le peut et il ne doit la dire au tribunal, car le tribunal est incapable

de la comprendre. Et il faut donc que I’expert, dans votre systeme, camoufle

en quelque sorte la vérité et donne une petite histoire d’enfants au juge,

pourque le juge puisse statuer dans son cadre classique du droit pénal.

Eh bien, je crois que cela est vraiment dans un congres comme celui-ci,

ce n’est pas mal de le dire, cela n’est plus possible. Nous ne pouvons pas

admettre une justice des juristes et une autre justice des médecins. Il faut

qu’elles se rejoignent toutes les deux, mais comment? Je voudrais bien con-

naitre I’avis de 'assemblée sur ce point, et je fais appel aux médecins en

particulier.

Qui demande la parole? Est-ce que nous sommes tous d’accord avec la

théorie du rapporteur général? Je crois qu’il ne ’est pas lui-méme. N’est-ce

pas, j’ai 'impression qu’il nous dit ce, a quoi il se résigne, mais qu’il sent

lui-méme qu’il y a 1a un probleme.

M. Junod (Afrique du Sud):

Jai été tres intéressé par les cas qu’a rapportés mon ami le docteur Thélin.

Je ne prétend pas du tout étre un juge, ni un médecin, mais il me semble que

la cour a des fonctions trés définies et que les exemples que le dr. Thélin a

donnés ne rentrent pas du tout dans les fonctions de la cour. C.a.d. que les

explications et les motivations qu’il a données, n’ont pas une grande im-

portance pour le juge et pour le proces. 11 me semble que la le médecin doit

comprendre que son domaine en est un d’'un ordre particulier. Qu'on lui

demande de donner son expertise dans un certain contexte qui est clair, qui

est établi par la loi. Je comprend parfaitement bien que le dr. Thélin ait des

réserves mentales et qu’il se dise: je connais tous les détails, ce n’est

pas fair. Je sais parfaitement bien dans quel sens il faut agir. Seule-

ment, cela n’est pas si facile. Mais il me semble que, en tout cas en ce

qui me concerne, le fait que le dr. Thélin explique psycho-analytiquement

tout le comportement des accusés, comme il vient de le décrire, a son

importance. Cela a son importance du point de vue humain, mais il faut

quand-méme pas oublier qu'un crime reste quand-méme un crime; il ne faut

pas oublier que, méme si on peut trouver des explications psycho-analyti-

ques, un homme qui est justiciable et qui a commis des actes graves ne peut

pas purement et simplement étre excusé psycho-analytiquement de telle

fagon a étre excusé a tous les égards. Pendant trente années j’ai vécu dans le

domaine particulier de la criminologie et du crime. Je ne suis pas de ceux

qui croient qu’on peut avoir une science de la punition. Et c’est pourquoi

J’ai toujours pensé que le terme pénologie était une contradiction en termes.

111

C’est un non-sens. Mais d’un autre coté on ne peut quand-méme pas, comme

groupe social, rester completement paralys€¢ dans son action, parce qu’il

y a des explications psycho-analytiques, et il me semble que la fonction

du juge reste extrémement grave et belle. J’ai entretenu dans ma vie des

rapports magnifiques avec un grand nombre de juges. La formation du juge

est une chose qui a mon sens a une immense valeur. Il n’est pas I'expert

des experts du tout. Méme c’est une grande erreur de penser que le juge

puisse €tre 'expert des experts. Mais il représente la somme totale de la

réflexion d’une civilisation vis-a-vis de certains actes. Et il me semble alors,

si vous adoptez cette attitude, le fait que vous avez des réservations mentales

a propos de certains cas, est parfaitement honorable, mais on ne vous

demande pas du tout de mentir. On ne vous demande pas de cacher quelque

chose. Ce qu’on vous demande de faire, c’est ce qui est requis par la loi.

Mr. Shields (Great Britain):

[ would just like to say that I feel there is, possibly for semantic reasons,

a certain amount of confusion about what we in Britain call forensic

medicine or medical jurisprudence. It is a subject with a long and honourable

history in Britain, where the medical expert is certainly obliged, when

giving his evidence, to make available to the court all the facts which are

necessary to assist the court in arriving at a decision as to the guilt or

innocence of the accused. The courts appreciate the need for such evidence

and have always accepted it with considerable respect.

Once the guilt of the accused has been established, there is a further op-

portunity for the medical expert to give evidence about the personality and

psychological state of the offender with a view to aiding the court to decide

what type of punishment is the most appropriate. Here the medical expert

possibly has a right not to disclose certain matters.

I think we are here only just on the threshold of educating the medical

profession as regards their duty in this respect and of making the courts

appreciate the value of such information. But the general public still need

to be educated so that legislation can be made, which will enable the courts

to select from a variety of sentences the one most suitable for each in-

dividual.

Finally, there is a third responsibility for the medical man, which concerns

the institutional treatment of the person who has been convicted and

sentenced. That again is controlled by legislation, but obviously it can be

developed as better methods are worked out for the benefit of society.

I find it hard to understand when I hear it said by the same persons that

one can deprive an alcoholic of his liberty for six months to undergo treat-

ment, but not give a person some chemical therapy which may prevent him

from becoming a recidivist. The dignity of the human being must certainly

be protected, but at the same time it must be considered in relation to the

needs of society itself to be protected against the actions of criminals.

112

Mr. Hermon (Israel):

I am greatly astonished that our General Rapporteur should really believe

that the Hippocratic oath also relates to the explanation to a judge of what

happens in an offender before he commits a crime, when this explanation

can be helpful both for the offender and his future, and for society.

It is my firm belief that when criminological institutes are being set up

within law faculties, where competent professors of psychiatry, psychology

and sociology teach lawyers, doctors and all who are concerned with the

treatment of offenders, the aim is to create understanding between the

various experts so that they may speak to each other in court truly, truth-

fully and understandingly. In my opinion there cannot be any barrier

between the various experts. Only by teamwork, even in court, and by

speaking the same language of understanding for human beings we can

arrive at a proper solution.

M. Cornil, Président:

Et maintenant je donne la parole a M. le rapporteur-général pour faire ses

dernicres remarques.

M. Thélin (Suisse):

Mesdames, messieurs, je suis extrémement reconnaissant a M. le président

d’avoir défini le point critique ou I'on peut croire a un divorce ou a une

comédie qui sépare d’un cOté de la scene les magistrats et de l'autre les

médecins. Et, si je vous ai exposé non pas cette opinion, mais cet état de

faits, c’est précis€ément parce que je pense qu’il est possible d’y remédier.

Seulement, pour y remédier, il faut, comme I'a dit tout a I’heure M. Hermon,

il faut une formation psychologique. D’autre part il faut qu’aux audiences

et devant les tribunaux correctionnels — et j’insiste a ceux qui en ont

I’expérience jusqu’a quel point cela se passe en vitesse — il faut que I’expert

ait la possibilit¢ de s’expliquer devant une cour qui ne connait pas le

probleme, dont seul le président a lu le rapport d’expertise et qui ne lit

I’audience publique que les conclusions. Et alors, si nous voulons obtenir le

résultat pratique auquel nous tendons, c.a.d. pour un délinquant primaire du

type de ceux dont je vous ai parlé, une condamnation avec sursis, nous

devons nous adresser non plus aux magistrats juristes, mais au peuple, c.a.d.

aux deux assesseurs, nous devons le faire en parlant le langage du coeur,

au lieu de parler psychologie. C’est donc une nécessité pratique, mais je suis

le premier a souhaiter que nous rencontrions enfin des tribunaux, des

\

magistrats préts a nous écouter, et

a

nous écouter non pas formellement,

mais avec les bénéfices d’'une formation adéquate et notamment psycho-

logique. Nous avons a Lausanne le premier institut de criminologie de

Suisse, il y en a un a Ziirich qui s’est constitué depuis. Et cet institut de

criminologie a pour but précisément de former des magistrats, des juristes,

113

des médecins méme, mais nous constatons le peu de zele des magistrats,

des juristes, pardon, je m’excuse, passés dans le circuit pratique. Je sais ce

qu’il y en est dans les pays plus grands que le ndtre, mais chez nous que

se passe-t-i1? Un jeune docteur en droit ou licencié en droit fait son stage

d’avocat, parce qu’il n’y a pas de temps a perdre: c’est lorsqu’il arrive déja a

l’age de 23 ou 24 ans, il doit faire deux années de stage. Suivant, au moment

de année ou il a commencé son stage, cela fait presque trois ans. Il finit a

27, 28 ans. Comment va-t-il s’astreindre a se spécialiser en criminologie,

alors que chez nous les cours sont mixes, c.a.d. un président de tribunal de

district est a la fois juge civil et juge pénal. Et alors, consacrer peut-étre

une année d’études supplémentaires pour juger deux ou trois cas d’attentats

aux moeurs chez des délinquants gateux ou des délinquants juvénils, ce n’est

vraiment pas la peine et c’est un sacrifice inutile. Ailleurs, je pense a M. le

prof. Graven qui a tenté de former quelques criminalistes. Mais ces jeunes

avocats, des l'instant ou ils sont dans la vie pratique, lachent le droit pénal

qui ne présente pas un tres grand intérét dans un pays aussi petit que le

notre et ces gens qui avaient été formés au début, ils se perdent en route et il

faut recommencer avec d’autres. Il y a donc un probléme précis de for-

mation du magistrat pénal. Je ne parle pas des avocats, c’est une inclinaison

naturelle qui les pousse a ’étude de ces problemes. Mais la magistrature doit

absolument étre formée. Et alors, cette situation paradoxale, apparemment

immorale, mais nullement anti-hippocratique, ce sera de réaliser 'unité des

deux points de vue.

M. Cornil, Président:

Merci M. le rapporteur général. Je crois que sur cette parole d’espoir nous

pourrons terminer. D’ailleurs, il est temps de cloturer cette séance.

La séance est levée.

RESUME

L’introduction du rapporteur général conduit aux conclusions suivantes:

1) Comme le médecin traitant, le médccin-expert, ne doit pas se départir

de I’éthique hippocratique dont 'une des bases essentielles est la con-

fiance réciproque. N’oublions pas qu’en fin de compte ’expertise a pour

but, en cas de délinquance, de venir en aide au juge et a la société autant

qu’au délinquant au bénéfice duquel une solution bien adaptée doit étre

trouvée.

114

2) La mise en oeuvre préematur€e, dans ’expertise, de moyens ,,a priori”

discutables, doit étre rejetée (par exemple: le détecteur de mensonge).

Ce qui ne veut nullement dire que ces méthodes soient sans valeur; mais

il convient de les essayer en d’autres circonstances, comme cela se fait

chez 'autopsie ou les analyses chimiques.

3) Le droit et la biologie forment aujourd’hui un couple légitime qui ne

saurait connaitre, s’il le veuille ou non, ni divorce, ni séparation: ils

doivent donc absolument apprendre 4 mieux sa connaitre.

Pendant la discussion, on a signalé la circonstance qu’en faisant sa dé-

position, 'expert médical est obligé de rendre valable pour la cour tous les

faits nécessaires a I'aider a prendre une décision quant a la culpabilité ou

a 'innocence. L’expert médical n’a pas le droit de cacher certains résultats

de ses recherches. La dignité humaine doit étre protégée, bien silir, mais en

méme temps ce principe doit €tre considéré comme en concordance avec

les besoins de la société elle-méme d’étre protégée contre les actes des

criminels. Les résultats des investigations policieres obtenus entre autre par

Iapplication du ,.détecteur de mensonges”, ne sauraient servir quau seul

titre d’orientation pure; ils ne sauraient étre considérés comme ,,les résultats

d’une expertise” ni intégrés au dossier destiné a étre soumis au juge. Ces

résultats ne pourront jamais servir de moyens de preuve contre une personne.

En définitive, le mieux est de considérer la dignité de ’homme comme étant

le facteur supréme et de ne pas permettre le moindre empiétement

ou, le cas échéant, quelque nouvel empi¢tement — sur ce principe, sauf en

cas ou la raison en est absolument indiscutable. Est spécialement soulignée

la condition qu’entre les divers experts aucune barriecre ne doit exister et

ce n’est quen effectuant un travail d’équipe — méme devant le tribunal —

et en parlant le méme langage d’entendement pour les étres humains que

\

Nnous pourrons parvenir

ao

btenir une solution satisfaisante. Dans sa péro-

raison, le rapporteur général précise qu’il n’est pas un adversaire du détecteur

de mensonges. C’est un instrument admirable, il en faut étudier et épuiser

les possibilités. Mais il est clair que son introduction dans la vie pratique

pose des problemes qui ne sont pas encore entiérement résolus.

Par rapport a la position de 'expert, il est souligné de nouveau le fait que

’expert ne se trouve pas €tre placé au-dessus des lois, mais que — dans la

mesure de ses compétences techniques et scientifiques — il doit concourir a

I’acte de Justice et qu’il doit aider le délinquant a résoudre son cas, c’est

a dire a essayer de le résocialiser. Est signalé encore le fait que — malgré

tout cela — le médecin-expert est souvent forcé de ne pas dire aux tribunaux

toute la vérité, ceci parce que, dans I’état actuel des choses, leur composition

et la formation de leurs membres, ne rendent pas toujours les cours capables

de comprendre cette vérité intégrale. L’expérience a démontré que souvent les

experts doivent rationaliser les résultats de leurs recherches: sachant bien

que le tribunal ne tiendra pas compte de leur exposé des motifs, ils n’ont

115

d’autre choix que de s’y adapter. Ceci est une situation indésirable, mais

conforme a la réalité. Enfin est accentuée la nécessité d’une formation adé-

quate des membres de la magistrature, une condition absolument indis-

pensable pour qu’il devienne possible de faire se réconcilier le point de vue

1€gal et celui de la médecine.

SUMMARY

The introduction of the General Rapporteur leads to the following con-

clusions:

1) The medical expert, like the practising physician, must not depart from

the Hippocratic ethics, of which mutual trust is one of the essential

foundations. Everything considered, it should not be forgotten that in a

case of delinquency the expert’s report aims at helping the court and

society as well as the delinquent for whose benefit a well-adapted solu-

tion should be found.

2) The premature use of means which are a priori questionable (e.g. a lie

detector) is not admissible for the purpose of making an expert report.

This does not mean that such methods are of no value; but they should

be put to the test as has been done with autopsies or chemical analyses,

for example.

3) Law and biology are legally wedded nowadays, and whether it is con-

venient or not, there can be no divorce or separation. Therefore they

must learn to know each other better.

It 1s pointed out during the discussion that the medical expert is obliged,

when giving evidence, to make available to the court all the facts which are

necessary to assist the court in arriving at a decision as to guilt or innocence.

The medical expert has no right not to disclose certain findings. The dignity

of the human being must certainly be protected, but at the same time it

must be considered in relation to the need of society itself for protection

against the actions of criminals.

Results of police investigations which have been obtained through the use

of a lie detector for example, can only serve the purpose of pure orientation.

They should not be considered ,,expert evidence” or included in the file

destined for the court. They must by no means be used as proof against a

person. In the long run it is best to view the dignity of the human being as the

paramount factor and not to allow any encroachment or further encroach-

[16

ment on that principle unless the case for it is established beyond all doubt.

It i1s emphasized that there cannot be any barrier between the various ex-

perts and that only by teamwork, even in court, and by speaking the same

language of understanding for human beings can one arrive at a proper

solution.

In his final remarks the General Rapporteur observes that he is not against

the lie-detector. It is considered an admirable instrument and it is urged

that its possibilities be studied and used to the full. But it is clear that its

introduction in practical life has caused problems which have not been

entirely solved yet.

As regards the position of the expert, it is stressed once more that the

expert 1s not above the law but must contribute according to his technical

and scientific abilities to the act of Justice, and help the delinquent to solve

his case, 1.e. try to resocialize the delinquent. It is noted that the medical

expert 1s often compelled, however, to withhold part of the truth from the

courts, because as things are their composition and the training of their

members do not yet enable the courts to understand the full truth. Ex-

perience has shown that experts must often rationalize their evidence.

Since they know that the judges will take no account of their exposition of

the motives, they have no choice but to adapt it. This is an undesirable

situation, but it conforms to reality.

The need for adequate training of judges is stressed. It is absolutely

necessary for judges to be given adequate training so that the legal and the

medical points of view can be united.

117

SEANCE DU VENDREDI 9 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF FRIDAY SEPTEMBER 9TH, 1960

Question 4: Pénologie / Penology

M. Cornil, Président:

La séance est ouverte.

Mesdames, messieurs, nous sommes tous en pleine forme pour poursuivre

nos travaux. Je vais donner immédiatement la parole a notre rapporteur

général sur la 4ieme question, M. Marnell de Sucde.

Mr. Marnell (Sweden):

Whereas the main subject of this Congress is the examination and treatment

of abnormal offenders, the subject of my report is penology. The Secretariat

has received only two individual papers: one by Dr. de Groot of the

Netherlands and one by Dr. Wardrop of Scotland. Both deal with special

aspects of penology: the first with penology as regards mentally disturbed

delinquents and the second with the work of a psychiatric team in an

institution for young offenders.

While preparing my report 1 came to feel that the proper thing to do was to

widen the aspect of the problem to include not only abnormal offenders

but all offenders held in penal institutions. Although legislation in most

countries distinguishes between abnormal and normal offenders, we all

know that this division is more or less artificial. Under the stress of in-

stitutional life or for other reasons offenders who have been regarded as

normal sometimes react abnormally so that they require special treatment

or special consideration, for instance with a view to security. On the other

hand, offenders regarded as abnormal often do not scem to need any special

consideration or treatment. Thus, in my opinion we ought to approach the

subject in a broad way and find a set of basic principles for treating offen-

ders deprived of their liberty.

According to the ideas embodied in the United Nations standard minimum

rules for the treatment of prisoners, the offender is deprived of his liberty

as punishment, and the suftering inherent in such a situation should not be

aggravated by punitive measures. On the contrary, within the framework

of his imprisonment the offender should be given treatment cnabling him

to adjust himself to society and to avoid a relapse into crime. Reality,

however, is different: with some exceptions, thc deprivation of liberty is

still carried out in forms which are more punitive than therapeutic, at least

in the opinion of the prisoner. Even in penal institutions of a more pro-

gressive type one finds punitive measures side by side with therapeutic ones.

During the last decades there has been a trend in the prison world away

from punishment to treatment. Nevertheless there are indications that the

transition from punishment to treatment is being tied up in a state of

[18

compromise which 1 would not call treatment in the proper meaning of the

word. To illustrate this I need only point to the different ways in which

we regard and try to solve the disciplinary problems of an institution,

depending on whether we work along therapeutic or punitive lines. With a

therapeutic approach the inmates cannot be treated on a basis of general

judgments, but must each of them be given specific treatment based on an

individual evaluation of him as a person and on his qualifications and needs.

On such a basis a long-term plan must be made in consultation with each

inmate himseltf and preferably also with his relatives, both for his term in

prison and for the time after his release.

One often finds a rather superstitious belief in the possibility of influencing

behaviour from outside by training and instruction. It is true that education

in the family and in school rests on that method, but one should remember

that such education is successtul only if the relationship between children

and parents or pupils and teachers is based on mutual positive feelings so

that the training is accepted on an emotional plane.

In the ways the disciplinary problems in institutions are being dealt with,

we see widely different approaches. The penal institutions operating in the

traditional way react against infractions of their rules by various forms of

sanctions and punishment. Most of the inmates submit to the coercion

which is associated with the execution of the imprisonment, but a large

number show the expected behaviour only outwardly and for opportunist

reasons, while adopting at the same time quite a different attitude towards

their fellow inmates. Others revolt against the coercion in different ways,

by rebellious behaviour, escapes, etc., and the institution usually reacts by

repressive measures. In either case it is obvious that nothing is gained

from the therapeutic point of view.

An institution which aims at treatment, however, must be much more

tolerant of symptoms. Even disciplinary disturbances can and must be used

in treatment and must be regarded as symptoms of external and inner con-

flicts to be dealt with therapeutically.

By these examples 1 have tried to demonstrate the dilemma of penal treat-

ment today. In his preparatory paper Dr. Wardrop has described the

situation similarly. He finds that often there is a gap between psychiatric

and ordinary penal treatment, and he regards it as a pressing task for

psychiatry and penology to find a means of bridging this gap so that

psychotherapeutical approaches can be integrated with the penal system.

To reach that goal, which 1 consider definitely necessary, one must over-

come some obstacles. The authoritarian system must be replaced by a

democratic one. The organization of the institution must make it possible

for all staff members to share the responsibility for various aspects of the

treatment. Power and responsibility must not be centered in one person

alone, whether he be the prison governor or the medical superintendant,

but must be delegated to several members of the staff.

119

One step further is to put into practice the concept of the therapeutic

community by inviting the inmates to sit down with the staff members to

discuss their problems and getting them to collaborate in their own re-

habilitation. It is also of the greatest importance to have experts such as

psychiatrists, psychologists and case workers dealing with the inmates

inside the prison instead of transferring the prisoners to special outside

clinics. In this way the prison staff and the experts together form a co-

operating team with responsibility for security as well as treatment. Those

two aspects must always be taken together.

As for the length of time to be spent in an institution, some people consider

fixed sentences a definite obstacle to treatment. 1 do not share that opinion,

at least not if some degree of flexibility is permitted within fixed limits.

Some external arrangements, such as smaller institutions or at least smaller

units, can also mean much in promoting treatment and a treatment ap-

proach. For inmates who genuinely want to change, the small unit is a great

help in strengthening their new intentions.

The most serious resistance to treatment is found neither in the penal

system nor in the staff members, but in the inmates themselves. The general

public and even administrators of the law think that the treatment approach

means excessive leniency. In actual fact many prisoners would certainly

prefer the more traditional methods of punishment, because treatment can

make big demands upon them. Yet if we are convinced that our task 1s to

promote rehabilitation of the offender by any means within our power,

we must not refrain from therapeutic efforts either because of the resistance

of the inmates or because of the more traditional thinking on the part of the

executives or of the community as a whole.

Mr. Cornil, Chairman:

Thank you, Mr. Marnell for this résumé of your very interesting General

Report.

And now I offer the floor to Dr. Wardrop, who will open the discussions on

our subject of to-day.

Mr. Wardrop (Great Britain):

It has been emphasized already that there is a considerable degree of over-

lapping of the four subjects of Section I, and the comments I would like to

make now could perhaps have been made at earlier stages in the dis-

cussions. But I feel that it is particularly appropriate to talk about psychia-

tric treatment of delinquents in the discussion on penology because a closer

approach between penology and psychiatry appears to be essential. The

psychiatric methods of treatment must be more closely integrated with

general therapeutic and rehabilitating work within the penal system rather

than outside of it. I think this applies in particular to that very big group of

delinquents who, without being grossly disturbed, are not completely nor-

120

mal personalities either and require a degree of psychiatric treatment along

with the other treatment they receive.

In my preparatory paper I have tried to describe the attempt made by my-

self and my colleagues on a psychiatric team in a borstal institution, to

integrate our efforts with what was being done by the rest of the institution

staff. I just want to enlarge on a few points in that paper.

First, as regards individual psychotherapy in penal institutions, it has been

suggested that psychotherapy is not possible in a rigidly structured hier-

archical institution. I do not quite agree with this. I know that psycho-

therapy in such a setting is very difficult, but I think it is in fact possible.

If the therapist is aware of the kind of difficulties that may be encountered,

he can utilize this rather unfavourable environment in a way which can

finally be favourable to treatment.

For example, the most obvious difficulty which can arise during individual

psychotherapy in a penal institution is the question of acting-out behaviour

on the part of the inmate undergoing treatment. It is the same kind of thing

that happens with a child who is having psychotherapy. Just as the parents

of the child have to be helped to understand what is going on and deal with

the situation usefully, so must the staff of the institution have the situation

explained to them so that they can understand why the inmate i1s behaving

in a particular way.

I also find that very often an inmate who is having individual psycho-

therapy, will progress from his therapeutic relationship with the therapist to

form a particular relationship with another member of the staff so that the

emotions being raised in psychotherapy tend to be transferred to this other

individual. This can be tremendously helpful provided this staff member

can discuss the situation with the psychiatrist and can get help in knowing

how to handle the relationship in a therapeutic way.

But although the environment can be used to the advantage of psycho-

therapy, I feel that individual psychotherapy has its limitations. Group

psychotherapy has a wider application, but the object of group psycho-

therapy in an institution is completely different from that of individual

psychotherapy. In group psychotherapy we must aim at achieving for each

member of the group some understanding of his own pattern of social

behaviour: how he reacts in the small group which reflects his behaviour

pattern in the wider group of the community.

Group psychotherapy also creates problems for the institution staff, which

are different from those of individual therapy. Institution staffs generally

seem to feel threatened by group psychotherapy. They feel that these groups

are in some mysterious way undermining their position. For this reason

it is clear that when treatment is given in an institution, it is necessary for

the staff to know what is going on and to co-operate.

In my paper I have tried to describe in detail a staff study group, which we

have adopted as one means for constant communication between the

121

psychiatric team and the institution staff. One problem which crops up in

such study groups and needs considerable consideration, is that of the

confidentiality of the material being discussed. It is difficult to decide just

how much material discovered by the social worker and the psychiatrist in

examinations should be passed on to the institution staff. My own feeling

is that those who are working with the inmates from day to day should

have as much information as possible. But they on their part must realize

that this information may be confidential material and can do a great deal

of damage if used in the wrong way.

From my observations of these staff study groups two important results

seem to be emerging. The first is that the treatment approach comes into

being automatically. After attending a series of discussion groups, the staff

automatically begin to think in terms of what motivation underlies the

various forms of behaviour. They try to understand individual behaviour

and to work out ways of dealing with it. A second and perhaps even more

important result is that as soon as staff discussion groups, which naturally

work in a completely free and democratic way, are accepted in principle

by the senior members of the institution staff, the process of democratization

of the institution has begun and will continue slowly but surely until a

completely democratic re-orientation of the institution is achieved.

Mr. Barry (Australia):

A very great Englishman said in 1910: ,,The mood and the temper of the

public in regard to the treatment of crime and criminals is one of the most

unfailing tests of the civilization of any country.” The speaker was Sir

Winston Churchill who in that speech expressed the philosophy which has

brought us here together. I agree with Mr. Marnell that a great obstacle to

progress in penal treatment is to be found in the resistance to change on

the part of the inmates. But it is to be found also in the attitude of the public

which still thinks that a prison should be, as the Rev. Sidney Smith said in

1822, ,,a place of wailing where a person enters to emerge with a determi-

nation never to return again” — that determination to be achieved by the

brutality of his treatment while in prison. To us assembled here such a

notion is completely unacceptable, but nevertheless it is still held by a

considerable number of people in every community. Sir Paul Vinogradov

said in the essay from which Dr. Guttmacher quoted in his opening address

that imprisonment is the most unsatisfactory form of punishment, and 1

think it is difficult to dissent.

It should be remembered that once upon a time hospitals were also un-

satisfactory places of confinement where one entered with very little chance

of coming out alive. Yet with asepsis and other improvements they have

become places of no considerable danger anyhow. In the mental hygiene

institutions a similar improvement is noticeable, and perhaps the develop-

ment in compassion, which is the basic virtue of civilized society, will

122

result ultimately in an improvement in our penal institutions such as we

envisage in discussions at gatherings like this.

I would like to tell you briefly of a system mmroduced in the Australian

State of Victoria in the belief that detention in a prison is fundamentally

an unsatisfactory form of punishment and obviously an even more un-

satisfactory method of treatment. I know from my professional experience,

both as barrister and as judge, that there are human beings who, for

whatever reason, have so developed that in the public interest they must

be segregated and kept under confinement. But that, I believe, is true only

for about 10 % of the offenders. As for the others, the desirable thing is to

get them back into the community as soon as possible.

In Victoria we have established a parole system which functions along

lines that may not be familiar to all of you. Under this system it is the

judge’s duty to fix, within the term of the sentence, a so-called minimum

term which represents the judge’s estimate of the punitive element that must

be exacted from the prisoner for his offence. During the minimum-term

period he cannot be released, except of course by an act of executive

clemency.

On finishing his minimum term, less any remissions which he has earned,

the prisoner comes under the jurisdiction of the Parole Board which consists

of a judge of the Supreme Court, the Director of Prisons and three members

of the community. The latter three are women in cases concerning female

prisoners. It is the business of the Board to determine whether a prisoner

should go on parole.

Now the Victoria Board has adopted an attitude quite different from that of

most Parole Boards: unless the indications against release are very strong,

we release everyone upon completion of the minimum term. Some regard

this as an unduly hazardous thing to do. Let me therefore give you the

figures. The system came into operation on July 1, 1957, in a community of

a little over three million people, this being the population of the State of

Victoria. Since then 1647 persons have been released on parole. Of those,

748 have completed their parole successfully, 546 were still on parole on

June 30, 1960, and the number of failures during this 3-year period was 353.

Fifty paroles were cancelled by the Board and 303 as a result of recon-

viction accompanied by a sentence of imprisonment.

If the indications contained in these figures are sound, they give us cause

to reflect. Yet 1 sometimes wonder whether we are not still fumbling very

much in the dark in spite of all the assistance from prediction tables and the

invaluable information supplied by the psychiatrists. Perhaps the solution

is to be found as our Rapporteur would find it, by looking within the heart of

every individual for the good that is there. If that can be done, reformation

is possible. But if an institution or a penal system denies the opportunity

for the expression of this divine gift, to that extent it is antisocial and

destructive of the real values of the community.

123

Mr. di Gennaro (Italy):

In his General Report Mr. Marnell states on page 9 that in the evolution

from punishment to treatment a standstill has been reached and that in

effect training and treatment are two well-differentiated and distinct ap-

proaches. It seems that the dichotomy proposed by Mr. Marnell does not

apply to daily penological experience because it is certainly very difficult

in correctional treatment to waive the requirement that the inmate should

conform to a behaviour patterned after the inevitable restrictions of cor-

rectional discipline.

It is true that the imposition of a given external behaviour may be com-

pletely unfruitful from the point of view of the psychological internal

modification of the inmate. But it is also true that criminal behaviour

appears phenomenologically as a condition of rejection of norms which are

imposed by society on external behaviour, and it would therefore be un-

realistic to plan a treatment approach without striving to make the inmate

accept his real status and the consequent restrictions. This would be very

difficult to achieve under a system of wide permissiveness, even from the

beginning. To require a given external behaviour will also help the inmate

to improve his inter-personal perceptions and to correct his criminogenic

misperceptions of the socially required behaviour.

If this is achieved, it is obvious that the remaining treatment task must

consist of stabilizing the adjusted behaviour on the basis of a spontaneous

internal acceptance of the external norms. In this respect 1 certainly agree

with what the General Rapporteur has stated about the need of basing the

modification of the inmate’s personality on the emotional make-up.

The imposition of a behavioural rule as part of our correctional system

will inevitably create a condition of psychological unrest and anxiety which

is bound to provoke individual suffering. But this pain, which naturally

should not be uselessly aggravated, is frequently an indispensable moti-

vational prerequisite because only a suffering individual will accept treat-

ment, thus offering the necessary co-operation

towards

effective re-

habilitation.

Mr. Piccininni (Italy):

Although Mr. Marnell’s report covers practically all aspects of correctional

treatment, it seems to me that the problem of the training and attitudes of

the correctional staff is so important that a few more words can be said

about some of its treatment-oriented aspects. It is evident that a modern

correctional approach must consider treatment as a harmonious, continuous

and unitary progression of different direct and indirect interventions. There-

fore, correctional treatment, consisting of many different activities of

specialists in many fields, must always be regarded as a development of a

single plan in which environment, tools and persons play a co-ordinated

instrumental role.

124

It 1s easy to confuse a correctional approach aimed only at preservation

of the peace and regulation of disciplinary conflicts, with a rehabilitation-

oriented treatment. To avoid this unfortunate error, it is necessary to plan

the different therapeutic activities in such a way that they are all supported

by a leading personality with the necessary authority and the inevitable

responsibility for the treatment.

If 1t 1s true that the modification of the personality structure of the

criminal, like that of all people, must take place primarily on affective

grounds, it is necessary to create a stable and positive interpersonal re-

lationship with the one central figure only. All the other members of the

correctional staff who take part in the treatment program must co-operate

in creating and maintaining this relationship, avoiding any intervention

that would facilitate the establishment of intermediate dispersive rapports

with secondary figures. To this end the staff must acquire the necessary

therapeutic skill and the unconstrained and balanced psychological make-up

enabling them to accept their own subordination in the interpersonal

relationships with the inmates.

It should also be remembered that, both in treatment centered in the person

of the prison governor — in our opinion the best therapy — and in treatment

using the auxiliary figures, the training of the prisoner must be aimed at

reaching a technically adequate level. Moreover, and this appears to be at

least of equal importance, a personal acceptance and effective participation

should be achieved through correctional treatment.

Quite recently we have been able to observe in the staff training courses

conducted by the Italian correctional administration that whenever staff

were allowed to discuss and select the philosophies to be applied to cor-

rectional treatment, the results were much greater than when they received

general Instructions from the central prison authorities. The co-operation

of the staff, if based on emotional acceptance of the modern correctional

policies, is undoubtedly a necessary prerequisite for the efficacy of the

methods used.

Mr. Stiirup (Denmark):

Several speakers have stressed the special difficulties of giving psychiatric

treatment in prison, but I believe it need not always be that difficult. To

some extent it depends on how positive the psychiatrist is in his evaluation

of his associates on the prison staff. In countries with a so-called double-

track system, where offenders are first sent to prison for punishment and

then to an institution for treatment, one easily comes to feel that prison is

not the proper place for treatment. In Denmark and also in Sweden, how-

ever, offenders go from the court directly to a special institution, if necess-

ary. The special institutions are integrated in the prison system.

As for all the stress that is laid on treatment of the personality, I think it is

not always the best thing to concentrate on the personality. Perhaps we

125

should leave the personality in some degree as it is and make what one might

call nice psychopaths of criminal psychopaths.

It has been mentioned that there is resistance on the part of the prisoners

to being cured. That is true for some cases, but I want to stress that it is

just as wrong to talk about such resistance as a generality as it is to talk

about crime as a generality, or criminals as a homogeneous group. Prisoners

differ from each other as much as do people in free society. Some say

they want to change and believe they can. Others dare not admit

that they want to be cured. I think these two groups are reasonably easy

to treat in prison.

There are other types, however, who dare not say that they want to change

and do not really believe they can. For this group of chronic criminals

something special must be done to develop a motivation for trying to make

a change. The frustration building up in these people who fail where some

of their comrades succeed is very great.

I also wish to say a few words about psychiatric treatment. In my ex-

perience of supporting treatment I have found that it 1s very important to

support both the inmate and the staff in a treatment institution. The staff

need a great deal of support and specialized supportive assistance. They

need also information and should be entrusted with it.

As for group therapy, we consider it necessary always to combine it with

individual therapy in prisons and special institutions, because the need for

specialized help may arise at any time. Psychotherapy too is very valuable

in treatment institutions, and in prisons a very specialized psychotherapy 1is

sometimes useful. Finally 1 wish to make a few remarks on surgical treat-

ment. In a recent paper which has appeared in ,,Law and Contemporary

Problems” (Spring 1960), 1 have surveyed the results of follow-up studies

until 1953 of sexual offenders held in Scandinavian prisons between 1929

and 1939. It was found that of the first offenders sentenced for rape, 12 %

recidivated. But among those who committed rape after several other

similar offences, recidivism was as high as 53 %. Similar results were found

for other types of sexual offenders. The overall picture was that of first

o/

sex-offenders only 5 9 recidivated, but that among these 5

//(J

further re-

cidivism was very high.

The low rate of recidivism among the first offenders makes it difficult to

obtain statistical proof of the results of treatment of these people. In my

institution, however, we are dealing with sexual offenders who have been

repeatedly sentenced and have often been treated with psychotherapy,

but all in vain. After surgical treatment, however, there has been extremely

little recidivism. Of those who have committed sex crimes against women,

no one has recidivated to date, whereas of the several hundreds of homo-

sexual offenders against boys, whose cases are known to me, only four or

five have relapsed. Of the 800 to 900 people castrated in the whole of

Denmark since 1929, less than one or two per cent have recidivated.

126

It is often objected that this kind of surgical intervention is unacceptable

because it destroys the human personality. This is not my experience in

the several hundreds of cases which I have followed. But this does not

mean that castration is suitable as a general treatment for sexual offenders.

I want to stress as strongly as I can that it is a specialized treatment for

special cases and that it should be used only after a very thorough psychia-

tric and social investigation has shown that only this measure is capable

of restoring to a specific man the peace of mind which he so eagerly wants,

so that he can trust himself to go out on the streets again without risk or

danger.

M. Cornil, Président:

Je donne maintenant la parole a M. le Prof. Vincenzo Cavallo d’ltalie.

M. Cavallo (Italie):

M. le président, mesdames, messieurs.

Dans cette Section, le sujet de ce Congres traitant des aspects psycho-

pathologiques du comportement criminel se trouve étre réduit aux méthodes

d’étude regardant l'individualisation des différents genres de conduite et a

la discussion de leur existence, de leur valeur, de leurs effets et de leur

traitement se basant sur des investigations visant a mieux connaitre cette

matiere et a envisager les mesures qui, sous ce rapport, seraient a prendre.

Existe-t-1 — chez toute conduite criminelle — des éléments pathologiques?

Je pense ici aux éléments psychologiques conduisant au crime: quelle est

leur influence sur 'accomplissement du crime et sur la personnalit€é de son

auteur? Ces €léments sont-ils constants? Quel est le traitement adéquat?

Voici les problemes dont je voudrais vous parler. Lorsqu’il sera démontré

que le sujet est un individu normal, alors on devra reconnaitre qu’il s’agit

d’une activité criminelle sans l’existence d’él€éments pathologiques. Pour les

sujets normaux, la méthode de l'initiative individuelle devra €tre appliquée,

afin de déterminer le développement de la volonté et la valeur de toutes sortes

de motifs. Elle est de nature téléologique.

L’individualisation des causes et de leur influence est d’'une grande im-

portance pour celle des moyens destinés a éliminer le crime. Le délinquant

normal donne plus de valeur a I'accomplissement du crime qu’il n’en donne

au pouvoir de la loi. Pour le sujet existent certainement la culpabilité et la

faute, ainsi que la responsabilité; des mesures doivent étre prises pour

éliminer les causes du crime par 'application d’un traitement spécial.

Les données produites par les différentes études aident a faire se dégager

les mesures devant étre adoptées et alors il sera peut-étre aussi possible que

soit découverte l'existence de quelque maladie mentale dont souffre le

délinquant. Quelquefois les facultés mentales sont telles que le sujet perd le

pouvoir de les surveiller et alors c’est dans la vérification des événements

que I’on peut préciser les valeurs déterminantes.

127

Lorsqu’il parait que le délinquant est malade, il doit subir un traitement

médical, notamment quand le sujet est mentalement malade et, dans ce cas,

on doit €tudier le proces causal ayant conduit au crime.

Parfois ces causes se laissent isoler et alors il arrive que l'on peut les

considérer comme des facteurs déterminants. Il faut que soient établies les

circonstances et les emotions ayant, chez le sujet, aftecté le proces patholo-

gique.

On peut constater aussi que la conduite criminelle est indépendante de la

conscience du sujet et du pouvoir de sa volonté. Le crime est considéré comme

un instrument d’insuffisance fonctionnelle ou autre et le sujet n'est pas

toujours a méme de s’en rendre compte. Nous devons essayer d’éliminer le

trouble qui est la vraie cause de la conduite criminelle. A cette fin, les

moyens ne sont pas exclusivement d'ordre coordonné avec des mesures

prévues par le Code Pénal. Il est évident qu’il n’existe pas une forme patholo-

gique donnée des troubles mentaux en question, mais il existe des facteurs

pathologiques étant de fait autant de formes de troubles mentaux.

Il se peut qu’en €tablissant ’état de la ,,normalité”” d’un sujet, on découvre

quelque évidence pathologique suffisante a couvrir le crime, mais que malgré

cela le sujet ne saurait €tre considéré comme une personne ¢tant vraiment

affectée d’une maladie mentale. Alors on doit continuer de le considérer

comme un délinquant normal.

Il arrive aussi que 'on rencontre des individus criminels que 'on ne saurait

considérer comme €tant mentalement malades, quoiqu’ils ne soient pas sans

montrer certains traits pathologiques. Ces gens peuvent présenter des élé-

ments psychologiques normaux et pourtant il arrive que, chez eux, le crime

se produit comme un résultat des autres caractéristiques pathologiques

propres a leur personnalit¢. Il est possible que, chez eux, les €léments

pathologiques ne fassent que diminuer les forces de résistance de I'individu;

alors on peut dire que c’est la valeur de la libert¢ individuelle du sujet qui

diminue.

En pareil cas, on doit déterminer le degré de la responsabilité. Les cas ou la

responsabilit€ est exclue ne tombent pas sous le coup de la loi a laquelle sont

sujets les ,,normaux’’ comportements criminels.

Pour pouvoir infliger des pénalit€s, on doit pouvoir évaluer les motifs de

l'acte. On doit appliquer les méthodes de punition les plus appropriées.

Mais les mesures appliquées doivent toujours étre telles que, par rapport

au Code Pénal, elles soient admissibles. Autrement on ferait du tort au

principe de la légalité. La manicre d’appliquer les pcnalités et aussi les

mesures de sécurité estimces nécessaires pour certains sujets visent a la ré-

¢ducation des individus coupables et a leur résocialisation et, ¢n dernicre

instance, elles tendent a supprimer le crime.

C’est pour cette raison que I’é¢tude des causes est d’une si grande importance

lorsqu’il s’agit de découvrir les facteurs de la criminalité. Il n’est pas

possible de supprimer autrement le crime.

128

I1 est tres utile que soient indiqués les moyens propres a supprimer le crime,

mais quant aux modalités pour y parvenir, il faut que toujours cela se passe

en accord avec le Code Pénal.

Ceux qui acceptent intégralement les principes de la légalité estimeront

qu’il n’y a pas de crime sans loi ni vice-versa. Ceci n’a qu’une importance

toute relative. En effet, cela n’a quelque valeur que la ou le Code fait

preuve de respecter les principes de la légalité.

On doit proposer des méthodes de traitement destinées a faire s’évoluer le

systeme des pénalités et des mesures de sécurité.

Il est possible qu’il y ait question de trouble mental ou encore il se peut

qu’il s’agisse d’un cas de développement défectueux de la personnalité ou

d’autre chose. En établissant le traitement, on doit tenir compte de toutes

ces causes ¢éventuelles.

Plusieurs formes de thérapie — shocks électriques, électro-thérapie, insuline

et autres traitements — peuvent étre appliquées lorsque le délinquant se

trouve dans un asyle d’aliénés ou a quelque autre endroit d’isolement, mais

toutes ces thérapies ont besoin d’étre complétées avant que le sujet soit

libére.

Parmi les mesures prévues par la loi, il y en a de plusieurs genres. L’appli-

cation des mesures de cet ordre est une affaire regardant le juge et non pas

le psychiatre. Le juge doit décider quant a la fagon selon laquelle la loi

sera appliquée. Le juge doit aussi veiller a ce que la pénalité soit comforme

a la loi ou doivent étre introduites toutes les méthodes appropriées de traite-

ment indiquées par la criminologie.

Quelle que soit son évolution future, la criminologie sera toujours la science

d’observation a laquelle en matiere de l€gislation criminelle, on devra avoir

recours.

La loi criminelle doit tenir compte des résultats de la criminologie et elle

doit en faire usage afin de pouvoir arriver a un meilleur entendement de sa

propre essence. Pour cette raison la criminologie doit évoluer de plus en

plus et d’'une fagon harmonieuse.

M. Cannat

(Monaco):

M. le président, mesdames, messieurs, je crois que c’est le soleil qui a décidé

le professeur de Sicile et puis le président de la Cour d’Appel de Monaco

de sortir de I'obscurite pour monter a la tribune, mais je serai aussi bref que

possible, de fagon a ce que le soleil n’ait pas le temps de se cacher avant

la fin de mon expos€. Ce que je veux dire s’applique a tous les délinquants y

compris ceux qui sont mentalement anormaux, sauf quand ils sont trop

troublés, car dans ce cas, jimagine que vous pouvez a ce que je veux dire

faire de sérieuses réserves. Mais 'anomalie mentale est une chose si imprécise

et qui couvre tant de situations diverses que je crois que tout de méme mon

propos reste dans 'axe des travaux de cette section. Le traitement fonda-

mental effectué a un établissement pénitentiaire n’est pas celui qui affecte

129

I'intelligence, la valeur professionnelle, la valeur scolaire, ou toute autre

valeur, mais c’est le traitement qui vise a la réconciliation du délinquant avec

la société dans laquelle il vivait et dans laquelle il va retourner. Je n’ai pas

besoin d’insister, mais il est bien €vident que les gens qui sont en prison sont

avant tout et surtout — et peut-étre davantage encore quand il s’agit d’in-

dividus troublés — des gens aigris contre le milieu. Ils reconnaissent par-

fois qu’ils sont a la base du divorce, mais c’est bien rare s’ils ne trouvent pas

pour cela des raisons profondes et des justifications. Et ces justifications

sont telles que tant qu'on ne les aura pas franchies, il est impossible

d’espérer que ’homme un jour puisse étre un citoyen normal, dans la

soci€té ou il va retourner. Ces anormaux mentaux surtout ont une agressivité

qui bien sur est souvent inexplicable, mais qui est ce qu’elle est. Je ne peux

pas penser a un anormal mental sans voir devant moi un grand diable

entierement rouquin, cheveux roux, sourcils roux qui déja par son visage

intrigue facheusement et qui avait frappé son contre-maitre d’un coup de

marteau. Et évidemment il disait ,,ce contre-maitre m’en voulait” et il me

faisait des observations ,,ce contre-maitre était toujours sur mon dos et il y

avait des mois que ce contre-maitre était derricre moi”, etc. Voila bien le

type, un type si vous voulez — je m’excuse en parlant devant les spécialistes

aussi éminents d’employer le mot ,,type” — un type si vous voulez d’anormal

mental; cet homme la s’était effectivement imaginé que sa victime €tait un

adversaire déclaré et probablement cette victime incarnait pour lui toute la

société qui, depuis sa jeunesse, lui en voulait. Et bien il n’y a rien, rien de

possible, dans le domaine de la rééducation tant qu’on n’aura pas franchi

cette agressivité et réconcilié ’homme, tant qu’on n’aura pas réussi a lui faire

comprendre qu’il avait tort. Au fond je crois que jemploie des mots tres

simples, mais je crois que c’est la la vérité. Lui faire comprendre qu’il avait

tort, qu’il s’était trompé. Cette réconciliation doit étre guidée bien sirement,

et je n’al pas beaucoup de confiance en la réconciliation par I'action des

détenus les uns sur les autres. On en parle beaucoup, c’est une idée qui a

I’heure actuelle a fait beaucoup de chemin, mais, surtout dans le domaine

des anormaux mentaux, je ne crois pas qu'on puisse beaucoup attendre de

cela; au contraire je crois qu’évidemment dans bien des cas les frictions

en prison entre détenus ne font qu’aggraver l'agressivité antérieure. Alors

comment faire, si I'on n’a pas confiance en l'action des uns sur les autres?

Alors on ne peut s’en sortir et obtenir le retour du détenu dans le giron de

la société que par la confiance. Entendez-moi bien: je ne veux pas dire la

confiance en soi: C’est une autre question; la confiance en soi est utile, est

nécessaire, bien silir et je dirais presque a notre président que c’est ce qui a

mes yeux justifie plus ou moins ou tout au moins en partie, le chemin progres-

sif, savoir qu’il permet d’arriver a la confiance en soi. Mais je n’aborde pas

maintenant la confiance en soi. Je veux surtout parler de la confiance du

détenu en quelqu’un dans la prison. C’est cela qui me semble absolument

essentiel. Si le détenu n’a pas confiance ecn quelqu’un dans la prison, il n’y a

130

pas de réconciliation possible. S’il a confiance en quelqu’un, la récon-

ciliation devient possible, ca ne veut pas dire qu’elle sera, mais elle devient

possible. D’ou par conséquent la nécessité de la présence dans les €tablisse-

ments pénitentiaires d’'un personnel de confiance si je peux employer cette

expression, dans ce sens. LLa présence d’un personnel de réconciliation, d’un

personnel qui n’existe pas traditionnellement dans les prisons. Les prisons

ont un personnel administratif, un personnel de garde et puis un personnel

spécialisé, un personnel qui groupe toute une scrie de spécialistes dont

l’action est indispensable. Mais ce n’est pas tout ce qu’il faut. Loin de la. Il

faut a coté de ce personnel spécialis€é un autre personnel, un personnel de

tous les jours. Je dirais un petit personnel — pour que vous me compreniez

bien — un petit personnel pour donner la confiance, pour permettre 1’ac-

crochage. Je crois que c’est le seul moyen d’avoir une action vraiment fon-

ciere, permanente et constante sur le détenu. Ce personnel ne peut pas €tre

simplement ’assistante sociale ou les assistants sociaux de la prison. lls ont

un autre role, celui de rattacher a l'extérieur, de préparer la libération. 1ls

ont une autre tache. En outre, dans les établissements pénitentiaires, méme

les plus modernes, quand il y a un ou deux assistants sociaux, c’est tout, et le

nombre de détenus est trop €levé pour que I'on puisse ainsi alourdir le tra-

vail du service social. Ce n’est pas non plus le role des aumodniers qui ont une

mission infiniment respectable, mais qui est autre, qui est différente, qui est

une mission tres belle et qui, pour certains, est peut-étre le vrai chemin de la

rééducation, mais c’est autre chose. Le psychologue? Et bien, le psychologue

lui aussi est un peu dans la situation de l'assistante sociale. Tous les deux

sont placés au centre de 'observation, placés aussi au centre des rapports de

groupe des détenus, ce qui est utile pour les psychothérapies collectives,

utile pour harmoniser certains contacts, pour réduire les agressivités quand

les détenus sont cn commun; ils ne peuvent pas voir leur tache alourdie par

les cas individuels de 300, 400 détenus, méme 200, méme 150 s’il s’agit d’'un

¢tablissement moderne et petit. Il faut donc, a co6té de tout cela, des agents

spécialement chargés de cette tache. M. le directeur de I’Administration

Pénitentiaire Frangaise, qui est hautement qualifié, peut vous dire comment

la France a résolu ou essay¢ de résoudre, — personne n’a résolu, tout le

monde a essay€é — a essay€ de résoudre ce problcme. Mais je puis cependant,

in abstracto, vous dire ceci. C’est qu’a mon sens ces fonctionnaires, chargés

de I’établissement d’un lien de confiance individuel, personnel, avec les

détenus, doivent €tre assez nombreux pourque chacun d’eux n’ait pas a

s’occuper de plus d’une trentaine de sujets. Une trentaine de sujets abordés

le jour méme de leur €crou dans P'établissement, maintenus toujours, tout

le long du chemin et par le méme homme, le méme homme face au méme

homme. Par des contacts personnels, individuels, suivis, soignés, tous les

jours, tous les deux jours, un quart d’heure, une demi heure, trois quart

d’heures, une heure, plus ou moins, selon ce qu’il faut ce jour la. Personnel

qui lit le courrier au départ, qui lit le courrier a I’arrivée, qui est au courant

131

de toutes les difficultés familiales. Personnel qui demeure donc face au méme

détenu, tout le long de la peine et jusqu’a la libération. Ce personnel bien

stir doit étre formé en criminologie.

Il doit étre formé en psychologie, il doit €tre formé en sociologie, c’est

évident. Mais ce personnel ne doit pas étre composé de psychologues ou de

psychiatres ou de sociologues. C’est autre chose. lls doivent €tre qualifiés,

comprendre les problemes de la criminologie, de la sociologie, de la psycho-

logie, ils ne doivent pas €tre des spécialistes trop poussé€s, parce que outre

qu’il serait matériellement extrémement difficile de les recruter, ils sont

destin€s a faire surtout de I’observation plus que du traitement dans I’établis-

sement. Je m’excuse de dire cela devant des savants, devant des gens qui

sont des spécialistes, mais leur simple bon sens doit leur faire comprendre

que ceux qui nous ont éduqués, nos peres, nos freres, nos ain€s, nos premiers

patrons, nos maitres d’école, s’ils n’étaient pas des psychiatres, des psycholo-

gues , c’étaient des hommes de bon sens qui faisaient appel — quand il le

fallait — a des psychologues, a des psychiatres, etc., mais qui n’avaient pas

invité les psychiatres a leur table comme chez soi, en permanence. Il faut

des gens qui, sans é€tre des techniciens parfaits, sont des gens de coeur,

éclairés, voila, je crois, les deux qualités: des gens de coeur €éclairés. 1l faut

que ces hommes aillent chercher le délinquant la ou il est. Au niveau ou il est.

Ils doivent chercher a obtenir de lui une explication complete, totale — ce

qui se fait progressivement — des raisons de l’agressivité, des raisons de

'acte criminel et parler avec le délinquant en faisant appel a ce quiil y a

de raison en lui, car méme chez ’homme troublé, il y a toujours de la raison

et souvent beaucoup plus qu'on ne pourrait croire a premiere vue. 1l faut

que cette psychothérapie directe, progressive, lente mais slire, conduise lente-

ment, progressivement, le sujet et celui qui le guide a une connaissance de

I’état, de la situation du niveau d’agressivité ou le sujet était, et a une

compréhension plus large de son milieu extérieur. Beaucoup penseront que

c’est impossible, eh bien, c’est parfaitement possible. Je I'ai vu faire et je

sals de quoi je vous parle. C’est parfaitement possible et alors — permettez-

mol de vous le dire — c’est surtout possible dans le cadre de la cellule.

La cellule n’a plus un bon renom. Eh bien, dans le cadre de la cellule cette

thérapie est possible. J’ai vu des délinquants condamnés a de tres longues

peines magnifiquement accrochés par un éducateur de valeur. Et ceci vrai-

ment avec le sentiment que quelquechose avait été construit, avait €té bati

pendant les 8 mois, les 9 mois, la petite année (petite pas pour eux) la

petite année cellulaire. Lorsqu’il s’agit d’un régime progressif la difficulté

vient ensuite, quand, a la phase suivante, le détenu entre en contact avec

d’autres et trouve parmi ses co-détenus des amis pour remplacer 'ami du

temps de la cellule. Voila une difficulté réelle, une difficulté certaine, une

difficulté que nous ne pouvons pas nier. Et c’est pourquoi je me demande si

pour certains sujets agressifs I'tdéal ne serait pas, — ,,idéal” il faut dire que

le mot est bien gros — le mieux ne serait pas une période cellulaire, pas

132

trop lonque, 6 mois p.e., doublée de ces contacts individuels journaliers, pied

a pied, pas a pas, suivie d’un élargissement a condition évidemment que le

régime cellulaire n’ait pas d’autres inconvénients, — et la est un autre

probleme —: alors on ne peut pas les traiter tous a la fois.

Il ne faut surtout rien rejeter sous prétexte de modernisme. Vous dire que

dans les prisons on n’a pas uniquement besoin d’hommes de science, vous

dire que dans les prisons on doit pouvoir se servir de la cellule, ce sont des

affirmations contraires a l’'opinion courante, je le sais et je sais bien que

cela choque beaucoup d’entre vous, j’en suis siir, mais je crois qu’il fait avoir

le courage de dire ce qu’on pense, méme quand cela doit choquer. Il ne faut

pas étre trop moderne, faire du modernisme pour le modernisme. Et je

constate un peu trop souvent qu'en matiere de science pénitentiaire, il y a

une mode. Quand les femmes ont assez montré leurs jambes, ou ont le

sentiment de les avoir assez montrées un beau jour elles allongent les robes.

Eh bien, en matiere pénitentiaire, c’est un peu comme ¢a: il y a des modes.

Attention, 1l ne faut pas se laisser gagner par ce sentiment, le seul probleme

est celui de refaire des hommes. Tres difficile, extremement difficile, ce

n’est pas avec des techniques qu’on refait des hommes, on refait des

hommes avec des hommes. Et les hommes qui doivent refaire des hommes

sont ceux qui les voient tous les jours, qui, tous les jours, sont en contact

avec eux qui n’ont pas en méme temps, le souci des 350 détenus de 1’établisse-

ment et le souci d’une clientele a Pextérieur et le souci de la recherche

scientifique. Les hommes qui referont des hommes sont ceux qui n’ont pas

autre chose a faire que de refaire lentement, pied a pied, les 30 ou 40 indivi-

dus dont ils ont la charge, et qui sont entierement déchargés de tout autre

role et qui ne doivent méme pas diriger les groupes, parce qu’en ce

cas ils seraient obligés de punir, ce qui fait perdre la confiance.

Voila ce qu’en toute modestie je voulais dire.

M. Cornil, Président:

M. Cannat je vous remercie. Je n’ai pas voulu vous interrompre bien que

vous ayez légerement dépassé le temps prévu, parce que je n’étais pas

enticrement d’accord avec vous. Alors cela aurait paru vraiment inconve-

nant de vous interrompre. Vous nous avez dit des choses trés intéressantes.

Mlle ElI-Kareh (Liban):

M. le président, mesdames, messieurs.

Je dois avouer que je suis un peu décue de la tournure des débats de ce matin.

Il m’a semblé qu’au sujet de la pénologie nous allions traiter un peu de la

nature et du degré des peines, du genre des peines appliquées aux criminels

selon leur responsabilité. 11 me semble que les psychiatres et les psychologues

sont en grand nombre ici et que les juristes sont en minorité, ce qui fait que

le mot pénologie ait ét€ développé dans un sens tout autre que celui que

j’avais compris. Il me semblait platot que la méthode de traitement dont on a

133

parlé ce matin tombait sous la discussion de lundi passé sous le titre

,;méthodes d’examen et de traitement”. Donc, avec la permission de M. le

président, je vais me réfugier derriere mon jargon juridique et comprendre

le mot pénologie comme ayant trait a la nature de la peine et je me per-

mettrai de solliciter votre attention pour une question d’une briillante ac-

tualité: celle de savoir si la peine de mort est 1égitime ou non. 11 me semble

que la légitimité de cette peine est trés discutable. Si nous considérons

que c’est la soci€té qui se venge, alors la peine capitale serait juridiquement

possible. Mais la société ne se venge pas, elle punit. Quand l’individu se

défend, le péril est présent, le péril est fulminant. Au contraire, quand c’est

la société qui punit, I’action ayant donné lieu a la punition est passée avec

tous les dangers qu’elle a fait naitre. Et la justice ne se trouve plus que

devant un fait qui déja a été accompli. Donc la 1égitimité de la peine de mort

ne trouverait de place que dans la loi du Talion. Et il me semble que la loi

du Talion depuis tres longtemps a été rejetée. Est-ce que la peine de. mort

est nécessaire?

On a exagéré généralement leffet préventif que la peine capitale excerce

sur les natures perverses. Le but de cette peine exemplaire, de toute peine

exemplaire, est d’inspirer au criminel la crainte du chatiment, la terreur.

L’histoire de tous les peuples et de tous les si¢cles nous montre que loin

d’atteindre ce but, les crimes ne font qu’augmenter. Si nous analysons

'acte d’un criminel, nous voyons qu’il est dirigé soit par la passion soit par

'intérét.

Si C’est la passion qui domine un criminel Pintimidation de la loi ne peut

plus agir sur lui, parce que la passion est aveugle de nature et exclut le

raisonnement. Si c’est 'intérét qui a poussé le criminel a agir, ce criminel va

peser de sang-froid tout ce qu’il attend, par conséqucnt Pénormité de la

peine ne va plus latteindre, 'intimidation ne va plus jouer sur lui et cette

peine de mort ne va exercer sur lui aucun effet, pas plus d’effet que la

peine des travaux forcés a perpétuité. Je me permets d’ouvrir le débat sur la

peine de mort qui aujourd’hui est d’une briilante actualité au Liban. Le code

pénal libanais contient un article que — me semble-t-il — beaucoup de pays

connaissent encore: l'article 549 qui dit que tout meurtre avec préméditation

sera puni de pendaison. Malheureusement les législateurs ne se sont pas

contentés de cet article et les malheureux événements dont vous avez entendu

parler en 1958 ont amené le 1égislateur a édicter unenouvelle loi du 7 février

1959, une loi erronée et dangereuse qui dit que ,,tout meurtre sera puni de

pendaison, méme s’il a été commis sans préméditation.” Cette loi ne connait

pas de circonstances atténuantes.

Cest a cause d’elle qu’aujourd’hui

240 criminels dans les prisons au Liban attendent leur exécution. lls ont

déja été condamnés a mort. Je me permettrai de prendre un seul exemple,

celui d'un homme qui était fiancé pendant 4 ans, qui a travaillé sans ré-

munération pour les freres de sa fiancée, dans P’espoir qu’il épouserait cette

N\

jeune fille. C’était un homme illettré, il s’est attaché

a elle avec toute la

/

134

passion de '’homme primitif. Un beau jour un fiancé plus riche se présente,

on décide de donner la fiancée au nouveau prétendant. Le jeune homme

perd la téte, il supplie les freres, il supplie la fiancée, personne ne veut

I’entendre. Par conséquent un jour, le jour des fiangailles de sa fiancée avec

le nouveau prétendant, il se précipite par la porte de la cuisine, voit subite-

ment sa fiancée et lui déchire la téte du cou avec le canif qu’il portait dans

sa poche. Je vous demande: est-ce que ce criminel mérite la pendaison? Il

avait largement le bénéfice de circonstances atténuantes. Enserrée par les im-

pératifs de la loi du 7 février 1959, la Cour n’a pu que le condamner a mort.

Voila la situation au Liban aujourd’hui. Un autre cas est celui d'un homme

ayant tué son frere. Il souffrait depuis le tendre age d’un complexe d’in-

fériorité. Nous nous sommes renseignés, nous avons demandé son examen

mental par des psychiatres. Ils nous ont parlé de psychopathie. Le président

de la Cour, mal préparé a ce terme, n’a pas trés bien dirigé les débats, les

médecins se réfugierent derriere le jargon médical, la défense, la partie civile

et le procureur général ont déchiqueté le mot ,,psychopathie” et ce pauvre

misérable fut mené a la pendaison. C’est au nom de tous ces malheureux que

je vous demande aujourd’hui d’intervenir: par l'application de la loi du 7

février 1959 et de I'article 549 de notre code pénal, en 1961, 250 criminels

seraient exécutés.

M. Cornil, Président:

Je vous remercie Mlle El-Kareh pour votre exposé. 11 va de soi que le Con-

grés ne saurait pas se méler des affaires intérieures d’'un pays. Nous étu-

dions les questions sur le plan scientifique, mais cet appel que vous avez fait

est émouvant et c’est une question trés importante et comme vous le dites

d’actualité. Est-elle dans notre sujet? Elle I'est dans la mesure ou 'on se

propose d’exécuter des anormaux mentaux et le dernier cas que vous avez

cité a cet égard est peut-€tre typique et méritait d’étre mentionné.

Et maintenant je donne la parole a M. Robson de Nouvelle Z¢lande.

Mr. Robson (New Zealand):

In his positive and constructive report Mr. Marnell notes that the ideas

of retribution are yielding. As regards New Zealand and the other countries

of the British Commonwealth and judging from my discussions with people

in Scandinavia, I think it would be more correct to say that these ideas are

yielding but have not yet gone.

When in New Zealand a man is found guilty of manslaughter under ex-

tenuating circumstances very much in his favour, the judge is bound to say

something like this: ,,I sympathize with your situation. I know what led

to the crime. It is most exceptional and I am sure it will not recur. But I am

sending you to prison for three years in order to mark the disapproval of

society at the taking of life.” This example and similar cases in other

135

countries show that retribution has not yet disappeared, and 1 have the

feeling that it will still be with us for many years to come.

Yet it 1s in truth only a minor factor. What is more important in my opinion

is the theory of deterrence which, although no longer dominant today as

it was at the turn of the century, remains a very strong factor indeed.

Although it may weaken some more, | think we have to face the fact that it

pervades our societies, that it is the view held by the majority of the citizens

and is certainly accepted and applied by the judges.

When we are dealing with a recidivist we know that deterrence has failed,

but we do not know how effective it is in respect of the ordinary citizen. I

myself feel that we do not have sufficient proof of its efficacy. Those in

favour of deterrence often argue that ordinary people do not stay on the

straight path by conscious reason but rather because they have the habit of

right conduct, and that they would not have this habit but for the ingrained

knowledge that crime involves punishment and disgrace. This is an argument

that must be rebutted, but I have not yet heard of any satisfactory answer

to it. I am quite interested to know of any major research or thinking that

can supply such an answer.

We have seen the reformative programme develop in all countries and I

believe it will develop much further. But I doubt if reform will ever displace

the deterrence theory. I am certain that in my own community the next 25

years will not bring the end of retribution and deterrence. These are living

factors and must be taken into account.

Mr. Marnell in his paper speaks of a compromise, implying however,

that it is a most unsatisfactory one. I wonder if we cannot lift it a little,

from a compromise to a reconciliation. 1 feel that we cannot ignore the

public which, after all, make up our society. We have to accept their

attitudes if we believe them to be right, or do our best to educate the

public if we believe they are wrong. But if we fail, we have got to be realistic

and bear in mind that most of us live in democratic communities and in the

last analysis cannot ignore the public.

[ was greatly interested in hearing how Mr. Justice Barry dealt with the

situation. He indicated an approach and suggested a development towards

more compassion. There might even be a suggestion that the public ought to

be treated, using treatment in the sense that Mr. Marnell used. I believe

that if we face the public head on and go in for some education, we might

get a better reaction than we are getting now.

So T can only express my thanks to Mr. Marnell and the other speakers

who have helped us on the way. Nevertheless, I feel that at the next congress

in 1965 it would be worth while to provide some space on the agenda for

taking this discussion a step further.

Mr. Christie (Norway):

A central question in this discussion is the dilemma of punishment, training

136

and treatment. These are extremely difficult and vague concepts, and we do

not like that. But from a sociological point of view it might perhaps be asked

if the difficulty and the vagueness of these concepts do not have some prac-

tical value. Perhaps they are so difficult and we let them stay so undefined,

because this is useful in some ways.

If we try to analyse the standard definitions of punishment and treatment

we can see many different dimensions. During the discussions we found for

example that some people classify a measure according to its name. Others

go by the intention behind the measure. Again others judge a measure by

the personnel employed in its implementation: if they are doctors and

nurses it i1s treatment, if judges and prison wardens it is punishment. Or

one may judge by the setting — whether the measure is applied in a hospital

or 1n prison — or by the effect. Finally, there is a dimension which is often

overlooked: the perception of the measure by the object — what does he

think of it?

To give an example: suppose a young man steals an invalid’s car in a small

community and happens to destroy it. The people in the community will be

indignant and clamour for punishment. Psychiatrists and welfare workers

on the other hand, find that the culprit is a poor maladapted boy and the

court sends him to an approved school. The psychiatrists say the intention

behind these schools is not punishment, and they also point to the treatment

personnel employed in these schools. The public too, accepts

the measure

because they know that one of the consequences of sending the boy to an

approved school is that he will suffer, and pain is an important element

in their definition of punishment.

So on the whole our penal system runs very well, without too much conflict.

The treatment-minded group and the adherents of the punishment idea can

both be satisfied because of the loose terminology. This has some ad-

vantages, but the drawback is the criminal’s perception of what is happening

to him. He keenly feels as punishment what others perceive and intend as

treatment. The result is that he feels unjustly punished, since what is meted

out according to treatment standards can never be up to legal standards

because equal cases in a legal sense are always unequal in the other frame

of reference. This mixture of frames of reference can only have bad conse-

quences from the treatment point of view.

I do not want to appear reactionary, but in my opinion it might be a good

thing to give treatment under a rather more punishment-oriented termi-

nology. In the first place these terms are more easily understood by the

criminal and they also give him some securities. In Scandinavia for instance,

where the judges are very kind people, the lawmakers, by calling things

treatment, are always trying to tempt them to impose stiffer sentences so

as to get rid of people. This temptation can be fought, I think, by calling

things by their ugliest name, which is punishment.

Moreover, from the prisoner’s point of view, which by the way is always

137

underdeveloped in our discussions, his disposition to be treated will surely

be improved if he expects punishment and instead meets friendly people

who try to understand and help him. Unfortunately we have a tendency of

doing things exactly the other way. We raise expectations by calling things

treatment and then administer punishment, which has a negative effect.

M. Cornil, Président:

Avant de donner la parole au rapporteur-général, il y a encore un orateur

C’est M. Orvain, Directeur de I’Administration Pénitentiaire de France.

M. Orvain (France):

M. le président, mesdames, messieurs, il ne parait faire de doute pour

personne que le travail de résocialisation du condamné doit étre un travail

d’équipe. Et la premiere question qu’a partir de c¢ postulat on peut se poser

est de se demander qui doit faire partie de cette équipe. Eh bien, je pense que

doivent en faire partie tous ceux quelle que soit leur formation, quelle que

soit leur origine, qui peuvent permettre une approche du condamné, une

connaissance plus grande de ce qu’il est, individuellement. Tous ceux qui en

définitive permettront de mieux le connaitre pour mieux le traiter. Je pense

que personne ne doit €tre exclu de cette tache et que personne dans cette

équipe ne doit avoir le pas sur celui qui est pres de lui attaché a la méme

tache, qu’il s’agisse de psychiatres, qu’il s’agisse de psychologues et qu’il

s’agisse de sociologues, qu’il s’agisse, comme tout

a

I’heure 1'a fort

justement fait remarquer M. Cannat, d’éducateurs, tous doivent travailler

dans le méme esprit avec le méme coeur avec la méme cohésion que

I'on doit l’attendre des membres d’une équipe. Les éducateurs, nous

les utilisons en France dans nos établissements dits de régime progressif.

Et 11 est bien évident que, par ce contact quotidien qu’ils entretiennent

avec le condamné, ils ont une influence trés grande. Les résultats que

nous obtenons a cet égard sont pleinement satisfaisants et ici je me

souviens d’une anecdote, que je vais vous raconter. Nos condamnés de

la maison centrale de Melun, aprés avoir subi la peine, aprés avoir été

définitivement libérés, restent dans la proportion d’un sur trois en rapport

direct, en rapport personnel, avec leurs éducateurs, aupres desquels ils

trouvent toujours, aussi lointain qu’a ¢été le temps de leur libération, 'appui

et le conseil le plus judicieux. Lorsque je suis allé la dernicre fois a la maison

d’arrét a Melun, j’ai eu la surprise de rencontrer dans le cabinet du directeur

un couple et un tres jeune enfant. Il s’agissait d’'un ancien détenu qui venait

dire au directeur de la Maison d’arrét de Melun: ,,vraiment, j’ai commis

beaucoup d’erreurs dans ma jeunesse et jamais je n'aurais cru que je serais

devenu un pere de famille tout comme un autre. Et c¢’est au fond beaucoup

plus facile”. J’ajouterai que de cette ¢quipe on doit exclure a priori le sur-

veillant. I1 est bien évident qu'on ne peut pas demander au surveillant plus

138

que ce qu’on lui a appris a donner. Mais je pense, puisque nous devons nous

préoccuper de ce qui se passera dans les anné€es a venir que ce serait une

grosse erreur que de poser en principe qu’un surveillant, par son attitude, par

sa compréhension, peut-€tre méme par sa bont€, ne puisse avoir aucune in-

fluence sur le traitement du détenu, et je pense qu’il faut habituer le sur-

veillant a autre chose qu’a cette mission un peu traditionnelle de porte-clefs,

de gardien. Je pense encore que ce contact humain, tres simple, évidemment

tres loin de toute portée scientifique, peut avoir une grande influence. Enfin

J’ajouterai, pour mémoire, car cette institution n’est pas généralisée, que,

dans notre législation francaise, nous avons maintenant, non pas comme

capitaine de cette équipe — c’est un mot que je ne voudrais pas employer —

mais comme chargé de la coordination entre tous ces efforts, le juge de

lapplication des peines. Et je pense que ce magistrat qui, apres avoir con-

damné, suit '’exécution de la peine, suit le destin de celui contre qui il a

prononcé une sanction, doit étre en quelque sorte le ciment qui amalgame

toutes ces bonnes volontés et c’est la seconde question maintenant que d’un

mot je voudrais aborder. Voila dans quel esprit doit étre constituée I’équipe.

Mais la question principale est toujours celle de ’esprit qui doit 1’animer.

J’ai été, je le dis tres sincerement, un peu affligé du rapport qu’a présenté

’autre jour M. le prof. Thélin, lorsqu’il a parlé de cette suspicion du psycho-

logue a I’égard du juge, du juge a I’égard du psychologue. C’est inquiétant.

On ne peut rien faire sans cohésion, sans franchise et sans beaucoup de

bonté pour tous les hommes que I’on veut reclasser.

M. Cornil, Président:

Merci M. Orvain. Nous voulons maintenant cloturer la discussion d’aujourd’

hui, car nous devons laisser le temps au rapporteur général pour répondre

bricvement aux questions qui ont été soulevées. Avant de lui donner la parole,

je vous signale que demain matin nous devons examiner ensemble les con-

clusions auxquelles nous aboutissons. Je vous dis des a présent que l'intention

du bureau n’est pas de vous proposer des résolutions formelles. Je pense

que ce serait impossible, apres une discussion de cette nature. Nous allons

essayer d’ici a demain de rédiger quelques considérations générales qui

seront beaucoup plus un rapport sur les travaux de la commission. Et, afin

de nous permettre de le préparer en temps utile, je vous propose de commen-

cer demain matin la séance a 10 h.00 au lieu de 9 h.30. Je vais maintenant,

avant de terminer, donner la parole au rapporteur général M. Marnell.

Mr. Marnell (Sweden):

I wish to rebut the view that therapy means primarily alleviation or lenience.

The contrary is true. As 1 have said, therapy often makes big demands

upon the inmates, which in many cases they feel much harder than they

would any punishment. As a matter of fact, the relevant question should be,

139

not whether to make a lenient or a hard impact upon the inmate, but to put

into practice an adequate treatment adapted to his individual needs. In the

prisoner’s view, whether a measure is therapeutic or punitive may depend

on the attitude of the staff.

I fully agree with Professor Christie, excepting his last suggestion which 1

cannot follow. To promote treatment we must try to change many things.

These include of course the basic conditions, but we should not under-

estimate the power of words in the concepts we use. Words have an impact

on our way of thinking.

As for Dr. Stiirup’s observation that the majority of the prisoners have an

admitted or hidden desire to be cured, it is possible that 1 exaggerated the

degree of resistance among them. But as far as I remember Dr. Sturup

himself has at several times maintained that one of the main reasons for

indefinite sentences was to get the inmate to co-operate in his rehabilitation.

Mr. Cornil, Chairman:

I thank you very much Mr. Marnell.

Now, Ladies and Gentlemen, this session comes to an end. We will meet each

other tomorrow morning for the last working session, before the Congress

will meet in closing session.

The session is adjourned.

RESUME

Les opinions en ce qui concerne la punition ct le traitement sont bien vagues

et on les considere sous plusieurs angles. Du point de vue sociologique

cette imprécision a une certaine valeur pratique, parce qu’elle permet qu’

aussi bien a ceux qui ont besoin de la punition qu’a ceux qui ont besoin du

traitement, satisfaction puisse €étre donnée. L’idée d’expiation perd cer-

tainement du terrain, mais elle n’a pas encore disparu.

La théorie qui se base sur le caractere intimidateur de la punition peut étre

estimée comme importante, quoiqu’on ne saurait mesurer le degré¢ de son

efficacité par rapport au citoyen ordinaire.

L’entrainement et le traitement sont deux formes de rapprochement pas

nettement différenciées et distinctes. Du point de vue de la modification

psychologique interne I'imposition d’une conduite extérieure donnée peut

étre une méthode infructueuse, mais ¢tant donné que le comportement crimi-

nel signifie le rejet des normes de la conduite extérieure, I'entrainement est

d’une grande importance. Le traitement doit exister en la stabilisation

140

de la conduite ajustée et cela sur la base d’'une acceptation intérieure spon-

tan¢e des normes extérieures

L’objectif du traitement est la réconciliation du délinquant avec la société

On ne saurait I'atteindre qu’en établissant

Pintérieur du pénitencier, une

relation de confiance. Ceci exige que le personnel de I’établissement ait des

connaissances en matiere de psychologie, de criminologie et de sociologie

Méme dans une maison ou la structure du régime est d’une grande rigidité

hiérarchique, D’application de la psychothérapie est possible. La psycho-

thérapie exige souvent beaucoup des pensionnaires qui, en de nombreux cas

la ressentent bien plus lourdement qu’ils ne subiraient quelque peine; I’opi-

nion que la psychothérapie signifierait une att€nuation ou une certaine

mitigation de la peine est erronée

Toute thérapie collective doit €tre combinée avec quelque thérapie indivi-

duelle, car a tout moment peut se montrer le besoin d’'une aide spécialisée

Il importe de dresser un tableau ou un programme des diverses activités

thérapeutiques, de telle fagon qu’elles soient toutes subordonnées a la sur-

veillance d’'une personnalité dirigeante qui dispose de 'autorité nécessaire et

qui assume l'inévitable responsabilité du traitement

Il faut encore qu’il existe une communication permanente entre 1’équipe

psychiatrique et le cadre de Pétablissement. Comme une forme spéciale de

traitement, on cite encore le traitement chirurgical qui est susceptible de

donner de tres bons résultats, mais qui est une méthode spec1ahsce destinée a

des cas spécifiques et qui ne saurait étre appliquée qu apres des investigations

psychiatriques et sociales tres poussées.

K

5

SUMMARY

-Dc

c;i;

%

Q>

/4/ CE

The concepts of punishment and treatment are very vague

judged

from various angles. From a sociological point of view this vagueness has

practical value

because both those demanding punishment and those

demanding treatment can be satisfied. The ideas of retribution are yielding,

but have not yet gone

The theory of deterrence can be considered important, although there is

no way of measuring its effect on the ordinary citizen

Training and treatment are not two well-differentiated and distinct ap-

proaches. The imposition of a given external behaviour may be unfruitful

from the point of view of the psychological internal modification, but since

criminal behaviour appears as a rejection of external behaviour norms

training is very important. The treatment task must consist of stabilizing

the adjusted behaviour on the basis of a spontaneous internal acceptance of

the external norms.

141

The aim of treatment is to reconcile the delinquent with society. This can be

achieved only when relations within the institution are based on confidence.

This makes it necessary for the institution personnel to be acquainted with

psychological, criminological and sociological theory and practice.

IS

Even in a rigidly structured hierarchical institution psychotherapy

possible.

Psychotherapy often makes big demands upon the inmates, which in many

cases they feel much harder than they would any punishment; the view

that psychotherapy means an alleviation or leniency is incorrect.

Group therapy must always be combined with individual therapy, because

the need for specialized help may arise at any time.

It is necessary to plan the different therapeutic activities in such a way that

they are all supported by a leading personality with the necessary authority

and the inevitable responsibility for the treatment. Between the psychiatric

team and the institution staff must be constant communication.

Surgical treatment is mentioned as a special form of therapy. It may have

very good results, but it is a specialized treatment for special cases and

should be used only after a very thorough psychiatric and social in-

vestigation.

142

SEANCE DU SAMEDI 10 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF SATURDAY SEPTEMBER 10TH, 1960

Fixation et vote des conclusions a présenter a l'assemblée pléniere réunie en

seance de cloture.

Establishment of and voting on the conclusions to be submitted to the Plenary

Assembly meeting in the Closing Session.

M. Cornil, Président:

Mesdames, messieurs, je m’excuse du retard sur I’horaire prévu, mais la

rédaction des conclusions a €été un peu plus compliquée que nous avons

pensé.

Je vais vous donner lecture en langue anglaise du texte d'un bout a l'autre,

apres quoi nous discuterons point par point:

1

The concept of mental abnormality is so vague that it cannot be the main

basis for judicial decision, prognosis and treatment.

Each case should be investigated and diagnosed individually by a team

of specialists in the various fields with a view to the judicial decision

and the ensuing treatment.

Scientific research should be promoted, especially follow-up studies, so

as to make possible an evaluation of the efficacy of the various treat-

ment methods.

Penal policies pursue various aims. Among them we find in varying

proportions resocialization, cure, retribution, deterrence and the up-

holding of the moral norms. The diversity in aims is not only the conse-

quence of conflicting ideologies but also the outcome of the different

norms and attitudes held and developed in the various professions

connected with the repression of criminality. This conflict finds its

expression in the various stages of the administration of law and spe-

cifically in the sentencing process and the execution of the sentence.

Therefore penal policy should try to reconcile these aims into construc-

tive and coherent methods. One of the ways for achieving this is to

introduce the study of criminology into the faculties of law, and to

acquaint physicians connected with the treatment of offenders with the

main principles of criminal law.

The importance of the social structure of the penal institutions has been

stressed. It includes not only the social relationships of inmates among

themselves, but also the staff-inmate relationship and the family-inmate

relationships as well. These problems should be further studied.

I shall now have these conclusions discussed point by point. As you

see, they are not conclusions in the strict sense. We recommend something,

143

we ask something, but we do not take a firm stand on very precise points.

Is there anybody who wants to speak on point 1:

The concept of mental abnormality is so vague that it cannot be the main

basis for judicial decision, prognosis and treatment.

Do I understand that everybody agrees? May | just say, not in order to

prolong the debate and make things difficult, but may I call your attention

to the importance of that point? It is a real deep change from former

concepts. Up to now in many countries we have based legislations and

methods of dealing with criminals on the consideration that they were

abnormals. Now we declare that the concept of mental abnormality is so

vague that it cannot be the main basis for judicial decision, prognosis and

treatment. Do you realize that?

Mr. Frym (US.A)):

I am, of course, in full agreement with this statement, but 1 wonder whether

it would not be advisable to amplify it a little bit by giving some cursory

explanation for this opinion, as for instance — just as a suggestion —

by stating that the concept of abnormality is relative, because people who

are punishment-minded, who unconsciously need to punish, will of course

limit and restrict the use of the word abnormal, while others perhaps, if

one wants to consider a subjectivity on the other side of the fence too, may

because of their medical dedication want to extend it too far.

As a second reason, why the concept is not usable and too vague, it might

be mentioned that the methods of examination of each individual offender

are so unsatisfactory, as they stand now, that in the determination of

abnormality if the concept would be formulated, it would be frustrated by

the clinically meaningless methods of psychiatric examination available

in court proceedings and available in most of our correctional systems.

Mr. Cornil, Chairman:

I think we all agree with you. In the discussions of this Section the points

you made were alluded to several times. The question is to know: can we

in those very short conclusions go into the motivation? I think, if we start

with that for each of those five points, we would have a whole report instead

of one page of conclusions.

As there is nobody else who wants to speak on this first point, I want to

ask if you all agree on keeping the text as we have it.

Seeing nobody opposed | consider point 1 as adopted by the Section.

Now we come to point 2:

Each case should be investigated and diagnosed individually by a team of

specialists in the various fields with a view to the judicial decision and the

ensuing treatment.

Well, if I may say so | don’t believe we are destroying the capital. It seems

to embody more or less accepted ideas.

144

Mr. Shields (Great Britain):

Mr. Chairman, what would we mean by specialists? Should we not spell

that out, because everyone rather tends to think that his discipline is the

most important special discipline and tends to forget some of the others.

Mr. Cornil, Chairman:

I think your remark is a good one. Surely we are all specialists in a way

and we don’t know in what. My suggestion is to answer that one would have

to be specially trained. It means something. It means that you have studied,

maybe. I won’t take it personal, of course.

What about specially trained? That means everyone trained in his own

field; specialists trained in the various fields.

Is there no objection? Then we will make it ,,specially trained”.

Where there are no other remarks on point 2 I consider the text of point 2 as

adopted reading as follows:

Each case should be investigated and diagnosed individually by a team of

persons specially trained in the various fields with a view to the judicial

decision and the ensuing treatment.

Now we come to point 3, which is a very general remark:

Scientific research should be promoted, especially follow-up studies so as to

make possible an evaluation of the efficacy of the various treatment

methods.

Here again I do not think we have something very new, but we should stress

this point.

Does anybody want to speak on this point?

Where there are no remarks on point 3 I consider this point as adopted.

Now we come to point 4. This is more important and may include several

questions. I shall read it first:

Penal policies pursue various aims. Among them we find in varying pro-

portions resocialization, cure, retribution, deterrence and the upholding of

the moral norms. The diversity in aims is not only the consequence of con-

flicting 1deologies but also the outcome of the different norms and attitudes

held and developed in the various professions connected with the repression

of criminality. This conflict finds its expression in the various stages of the

administration of law and specifically in the sentencing process and the

execution of the sentence. Therefore penal policy should try to reconcile

these aims into constructive and coherent methods. One of the ways for

achieving this is to introduce the study of criminology into the faculties of

law, and to acquaint physicians connected with the treatment of offenders

with the main principles of criminal law.

That is all for point four. Perhaps we might have divided it, but, well

there it is.

145

Mr. Frym (US.A)):

Ladies and gentlemen, there are two words which 1 am quite sure have

alarmed many of you. The word ,retribution” although it is only des-

cribed as one of the existing aims of which I am fully aware — this does not

mean that this assembly identifies itself with this aim, but nevertheless —

and the words ,,repression of criminality”. Now I would like to say a very few

words only on the concept of retribution. Would it not behoove this as-

sembly to take a little stand with some amount of courage and to reject ex-

pressly the aim of retribution. I think it is high time and especially since

you are also mentioning the upholding of moral values. I don’t believe that

under the heading of moral values retribution has any place. So I would

highly welcome and most warmly recommend that there should be a state-

ment against the aim of retribution, although we all know it exists and it is

widely spread; it is deeply anchored in the Old Testament and in many

other codes of ethics.

Now regarding the term of repression of criminality 1 am even more con-

cerned because the words ,,repression of criminality” are actually used in

such a context that one might imply, and perhaps even with good reason,

that the aim of repression of criminality is accepted as valid by this assem-

bly. Now I must say that 1 abhor the term repression. Especially those of

us who are psychodynamically oriented know the evil effects of repression

and we know that it is no solution to any problem to repress something. But

we have to deal with it. We have to raise it to a conscious level. We have to

face it. Then we have to do something in order to eliminate it. So I would

suggest to use perhaps instead of ,,repression of criminality” in the same

context ,,methods of dealing with criminality”.

Mr. Cornil, Chairman:

Prof. Frym, 1 agree with both your remarks but I would like to say two

things.

The first: As you saw and noticed yourself, it is a statement of fact.

We see that for some people, and 1 am afraid they are many, retribution

still exists. So we have to take account of that and that was the way it was

put before this assembly. Now I want as you do to make it clear that we do

not encourage that and that we simply state it is there, and in fact we say

further that penal policy should try to reconcile these aims into con-

structive and coherent methods. Well there you have the answer to your

point, I think. Maybe we can improve the beginning in order to make it felt

that we do not agree with all of these aims. But there they are.

Mr. Frym (US.A)):

Could you clarify that this does not imply any approval by this assembly

of certain of these aims, especially the one of retribution?

146

Mr. Cornil, Chairman:

We shall try to change the text. Would you trust the committee. You have

your chances this afternoon if you don’t agree with it.

For the second thing 1 completely agree. 1 think especially in French we

have bad difficulties in finding a better word than ,,repression”. We all

feel that it is a bad word. Now you suggested ,,methods of dealing with

criminals”. I personally am ready for that. Are we?

Mme Madanes de Schneier (Argentine):

Moi aussi je veux me référer aux mots de M. Frym. 1l est trés intéressant

que c’est un psychiatre qui a posé la question de la rétribution et de la

répression. Du point de vue juridique ce sont des mots que maintenant on

n’utilise jamais dans les nouvelles législations et non plus dans la formula-

tion préliminaire de la science pénale et pénitentiaire. Je crois que ce sont

des mots qu’on ne doit pas utiliser du tout. Ce congres doit au contraire voter

une résolution en notant que maintenant on ne peut plus parler de ré-

pression. C’est une attitude qu’en face du délinquant nous avons déja laissé

derriere nous. A propos du mot répression je crois qu'on peut I’abandonner

et parler de mesures de sireté. Je propose qu’on rejette expressément 1’opinion

que la rétribution soit une notion propre a servir de base au droit pénal ou

a la science pénale ou a la science criminologique et que maintenant on ne

saurait I’accepter. Et a propos du mot de répression je crois que c’est mieux

de dire ,,mesures de siureté”.

M.Cornil, Président:

Je vous remercie madame. Le mot répression nous I'avons donc abandonné,

mais quant a le remplacer par mesures de sdreté, je ne crois pas que nous

puissions le faire, car il s’agit non seulement de la décision, mais aussi de

tout ce qui concerne le jugement et le traitement du délinquant. Alors la

suggestion qui vient d’étre faite par le prof. Frym me parait excellente, de

dire au lieu de répression ,les méthodes de traitement des délinquants”

puisque c’est plus général.

Mr.Junod (South Africa):

I am talking about resocialization now within the term of your resolution.

One of the cumulative experiences of a man who has been thirty years

dealing with criminals at all stages has been that in some context our whole

penal system is miscarrying completely, because it ignores fundamental

moral principles. I will try to explain that.

The reclaimer of the crime is restitution. In our penal system with all our

beautiful words, we ignore something which is fundamental for rehabilita-

tion and that is the fact that the criminal must start in himself the process

of rehabilitation. If this 1s not done, all the outside elements remain

147

outside elements. And therefore I want in your resolution some kind of

form of pointing this out to governments and legislators. It seems to

me so important that the ethical foundation of law should be returned too,

because law has become for quite a number of people when we administer

and govern something, suspended in the air. And it seems to me that this is

something which is necessary in the development of penology, of our

prisons of the present time which is taking such a wonderful extension. It

seems to me that in the whole administration of prisons which has been

developed so well by so many, in farms, in factories, in collaboration with

the trade unions, in creating standards, we can create a system through

which a man who wants to try to repair the action he has done gets some

kind of opportunity of doing so. It seems to me absolutely fundamental —

it is not mentioned in your resolution — resocialization does not mention

that specifically. But I wanted to have just these five minutes to try to point

out that in all legislation there should be an impersonal State compensation

fund towards which all the activities or part of the activities of a prisoner

should contribute. And if we come to a decent wage in prison, with the aid

of others we can then have the family helped and we can also have the

victim compensated.

Mr. Barry (Australia):

As a mere matter of words,

I

would

like to know what

iIs meant

by the expression ,,various professions” which, I think, appears in the text.

Does that mean the various State agencies which are concerned with the

prevention and the correction of crime, or does it include voluntary agencies,

or is the word profession used as embracing the traditional professions of

law and medicine and the judge — 1 presume the army is not involved in

this particular problem — and the various other professions coming to the

assistance such as social workers and probation and parole officers? I

suggest that there is a degree of vagueness about the present phrase that

could be corrected by an appropriate amendment.

I should like to express my personal sympathy with what has been said

by Dr. Junod. I feel that the apparent process will be effective only if

there is some element of expiation in it. And I don’t think that the conclu-

ding phrase as I recall it, which is ,,upholding the moral law”, is sufficient-

ly precise to make the point which Dr. Junod wishes to have made. I am

not qualified to discuss how far it is necessary for the catharsis of the

individual that he should have the opportunity for expiation, but despite

my psychiatric illiteracy | gather that this is a point which is stressed

by a man of repute. I should like to see added to this paragraph something

even wider.

And that is a request or a statement that the whole concept of the use of

punishment in society as a method of reducing or preventing crime should

be re-examined. I feel that punishment is a necessary mechanism of social

148

control. But I feel that it is grossly misused, that the arguments which are

used to justify it are analogical arguments which are entirely invalid and 1

feel that a gathering such as this is largely beating the air because we do

not go to examine what is meant by punishment, what 1s its proper purpose

in society, what are the true and valid postulates upon which it is based.

I don’t at this stage of this Congress propose to embark upon this extra-

ordinarily ditficult problems. But I do suggest, that there is a need — some

future congress perhaps — to see what are the errors which vitiate the

thinking about punishment and the methods of its use. And accordingly

I ask that into this paragraph there should be inserted a preliminary

sentence, such as that the Congress considers that the whole concept

underlying the use of punishment by society requires examination and

elucidation. 1 desire regretfully to express myself in complete disagreement

with Dr. Frym on the subject of a denunciation of retribution. 1 don’t think

the time has come for us to say as a body-recommending policy that re-

tribution should be excluded. Morally I agree it should be excluded. But

we have to deal with society as society is. We have got to look at society

as a going concern and regrettable though it may be one of the functions of

the criminal law and its punitive processes is to satisfy the need which

society has, in order to enable it to cohere, to supply a means which

operates as a substitute with the individual for the right of self-help.

,,yengeance is mine, sayeth the Lord”, so we are assured by the Scriptures.

But any person who suffers an injury, has an immediate tendency to

redress it by the most desirable means. Criminal law does operate as a

safety valve and it is a substitute for self-help which might otherwise

be destructive. But 1 would prefer to say, rather than complete rejection

of the notion of retribution, that within society the element of retribution

as introduced into criminal punishments should be reduced to the smallest

possible limits.

Mr. Cornil, Chairman:

Your first remark, Judge Barry, is about the professions and 1 think there

you are right. We discussed that when phrasing the comment. 1 think we

might add something of this kind. Of course the main position we want to

stress there 1s the kind of conflict between the legal mind and let us say

the medical mind in a general way. Now suppose that we put there: the

various legal, medical and social professions. There you have the social

workers and others. That would make it, I think, already clearer. Do we

agree on that? It comes to this point, where we say that the diversity is not

only the consequence of conflicting ideologies, but also the outcome of the

different norms and attitudes held and developed in the various professions

connected with methods of dealing with offenders. By various professions

we mean the legal profession and the medical profession and the social

profession.

149

As to your second remark I am afraid that if we go on discussing the value

of these different aims, we will need another week.

Should I make clear that what we are making here is not a wish or a re-

solution. We state, we find out, that it is a scientific fact that in some

countries we find in various proportions this, and that, and that. We don’t

make any appreciation, any appraisal.

So let us put expiation, reparation and reconciliation in the picture. It does

not include any relation with appraisal, approval or disapproval of it.

We just state a fact.

Mr. Baan (Netherlands):

Dr. Roosenburg and | should like to add something to the statement of

Judge Barry. We think that expiation is a goal for the criminal. But we

think that the main aim of punishment has to be to reconcile expiation as

an internal process in the criminal. But what punishment should be aimed

at, 1s the reconciliation of the criminal with society. Therefore we think it

necessary that in one way or the other in the conclusions of our Section

should be put that reconciliation is the aim of punishment, and that not

only the criminal but also society should be educated for it. For the criminal

has to return into society. And we think that it is the right of society to

expel the criminal and to have him punished, treated, cured, repressed and

so on, but the criminal should be reconciled with society and society should

be educated for having the man back. That is the point we have to add.

I did not admire very much, before the changes that have come in, the

order of succession of the words resocialization, cure, retribution, and then

at the end the upholding of the moral norms, which should come first.

But now that, after the remarks of Judge Barry and others, you have

put in the elements of expiation and reparation and reconciliation, I

wonder whether we could shorten this whole conclusion, saying: , ,penal

policies pursue various aims, among them the elements of expiation and

reparation and reconciliation.” For | think resocialization, cure, also re-

tribution and deterrence could be under it. You can say that all these things

— resocialization, cure, retribution — specify what we have to tell. But I

do not think in a conclusion we should specify so much. So I would propose

to shorten this first sentence and to put as aims, and 1 think all these other

points fall under it: expiation, reparation, reconciliation.

My second remark is that in the last sentcnce you speak about one of the

ways of achieving this is to introduce the study of criminology into the

faculties of law. I think in the United States, but also in other countries

which participate in this Congress, it is not only the faculty of law but also

the faculty of sociology and other faculties where it should be put in the

curriculum. So perhaps we could say ,,in faculties”, or ,faculties of law,

sociology and so on”.

And my last remark is about what follows: ,and to acquaint physicians

150

connected with the treatment of offenders with the main principles of

criminal law”. I think it is not only the physicians, but also the psychologists,

the sociologists, the social workers. Perhaps we had better say ,,experts

or trained specialists” as we said in one of the first conclusions. Thank you.

Mr. Cornil, Chairman:

[ will try to answer your points. The first point I think is quite logical.

And I personally believe that in our enumeration which was later com-

pleted, we are not very logical. We put the beginning and then the end and

then we come back and so on. But the advantage of our former system in

comparison to what you proposed, Dr. Baan, is that it shows much

more the conflict and the variety of aims. So I would prefer a rather

elaborate description even if it is not very logical and perhaps coherent.

Do you agree with me, Dr. Baan?

Mr. B aan (Netherlands):

I should prefer my proposition but I can agree with yours.

Mr. Cornil, Chairman:

You are a very liberal man, Dr. Baan, I may thank you for that. Now

criminology, the teaching of criminology in the faculties of law. You are

quite right. It is true that criminology starts in several faculties and es-

pecially in sociology and so on. The point we want to make here is that we

desire that the people who are trained in law and who are to become judges

or lawyers and so on, should know something about criminology and that

i1s why we put . faculties of law”. Do we agree with that?

Seeing nobody opposed, I consider the words ,,faculties of law™ as adopted

by the Section.

Then the third point. I think there you are completely right, but the problem

is to find a general term instead of ,,physicians”, a term including the

psychologists, what you called the trained experts. I wonder if we have a

good wording, a general wording for saying that.

Mr. B aan (Netherlands):

I would propose that you say: ,trained experts or trained specialists from

different fields connected with the treatment”. Then you are right, I think.

Mr. Cornil, Chairman:

[ propose to add the words ,,and specialists in related fields” so that the

end of point 4 reads as follows: ,,and to acquaint physicians and specialists

in related fields connected with the treatment of offenders with the main

principles of criminal law™.

Seeing nobody opposed | consider this as adopted by the Section.

151

Mr. K1lare (Great Britain):

Mr. Chairman, thank you for giving me the floor. It is hardly worth it.

It is a very small point.

It concerns only one word and that is the word resocialization.

Resocialization is a horrible word anyhow, but since most of these people

have never been socialized, I do not know why we persist in using a term

which does not correspond to anything. In the version which you have here,

there seems to be an opposition between the word resocialization and the

phrase ,,the upholding of moral norms”. Now | do not know what

socialization means, if it does not mean that you help the offender to ac-

quire moral norms.

I know why you put it in. You want to have that nice phrase in. It does

seem to me that there is a kind of implication that the word resocialization,

which ought to be socialization, does not imply that you help the offender

to acquire moral norms. That 1s all.

Mr. Cornil, Chairman:

Mr. Klare, I have sympathy for what you said, but | believe that in the

subject we are tackling, we have a sort of jargon. And resocialization

belongs to that. I think that your objection is rather contradictory because

at the end you say that we had a nice phrasing and in the beginning you

say we had an awful word.

[ believe that we might maintain what we have here, by saying that it 1s a

difference of accent. In maintaining ,,upholding of the moral norms” it goes

from a very abstract and moral point of view. In resocialization it is

broader. But instead of ,,resocialization” we may also use ,,reintegration’.

Do you all agree with that? (Le mieux est 'ennemi du bien).

Seeing nobody opposed | consider ,,resocialization” as changed to ,,re-

integration’’.

Miss EI-Kareh (Libanon):

I have to stress a point and to remark that the word criminology is not very

satisfactory. | think you have introduced this sentence: ,,One of the ways

for achieving this is to introduce the study of criminology into the faculties

of law” as a consequence to a very interesting and lively discussion, which

took place in this honourable assembly three days ago. That discussion

came around to the point of the deficiency of judges, the weakness of the

judges to be able to follow medical discussions with experts whenever they

had a sort of abnormal offender to judge. I think the word criminology is

very wide. The word criminology implies not only the study of psychiatry

but it also implies the study of law. We already study penal law and its

consequences in faculties of law. I already gave you this example about a

psychopath who had committed a murder. 1 told you about the very

152

violent discussion which happened between the judges on one side and the

experts on the other, because the judges were not yet prepared to

understand the meaning of the word psychopath, and consequently the

report of the experts was not taken into consideration and that abnormal

offender was condemned to death. So I prefer your substituting the word

psychiatry for criminology to be able to give the legal body, whether

magistrates or lawyers, the necessary course to understand the, if you want

to call it so, jargon of the medical body.

Mr. Cornil, Chairman:

For once 1 disagree with you, because I think we should keep a very

wide word in order to show that we don’t teach any special doctrine, but

that we say that the lawyers and the judges should be acquainted with a

wider state of mind which is called generally criminology. It is a set of

sciences. I think that the word psychiatry is not broad enough, because

it 1s not only psychiatry that we want to be taught. I had a course of

psychiatry when I was in the faculty of law. But we need much more than

that. We need a whole series of attitudes and techniques to be known or at

least the judge should be familiar with them, and in a general way what

we call criminology includes a whole set of disciplines. May be you have a

better word. But personally I would object to the word psychiatry

because that is not broad enough and I am sure that Dr. Baan would agree

with me.

Mr. Frym (U.S.A)):

It has been presented by Miss El-Kareh that for instance in the United

States the concept of criminology is different from here. Now 1 believe,

that I am pretty well aware of the difference in concepts of the science of

criminology in Europe and in the United States. For instance this Congress

which is a congress of criminology has actually entirely excluded criminal-

istics, which are the more technical topics of law enforcement, of identifica-

tion and apprehension of criminals. Why, in the United States crimino-

logy includes also criminalistics, the police — technical approach. Now,

the way we conceive it now, in order to amalgamate the use, we conceive

criminology as an integrating science, which integrates the findings and

teachings of psychiatry, of clinical psychology, of sociology, of anthro-

pology and many other disciplines as applied to the treatment of offenders.

This is the scientifically, internationally accepted meaning of criminology.

Therefore 1 approve whole-heartedly of the wording of the proposition

presented by our Chairman, Prof. Cornil, and I believe that it would be a

serious mistake to stress psychiatry. If there is any need to list after the

word criminology different sciences as we have done before — in regard

to the aims of penal policies — all right, but I think that what lawyers,

law-enforcement officers and those occupied with the administration of

153

criminal justice should learn in the schools of law, are the contributions

of the sciences which we comprise under the word criminology.

Mr. Cornil, Chairman:

May I try to make a compromise and then we will go on because our list

is long here. What about criminological sciences?

Miss Palc¢ologue (Greece):

I would have started on the subject that we have, when we are dealing with

the delinquent. The delinquent is in the hands of the judge, and that is the

penal law correspondence, and also in the hands, let us say, of the psychia-

trist trying to find the reason why he has committed a crime. So eventually,

if everybody agrees,

I would say criminology, but emphasizing the

psychiatric and the penal law more, because these two are those who have

to decide what is going to be done with the delinquent. And this was what 1

was trying to say also on other occasions that when we have a delinquent,

the psychiatrist cannot do alone his work on a delinquent because the

delinquent himself does not accept what the psychiatrist tries to do to him,

so there is anyway the collaboration with the judge who has to give the

punishment to the delinquent. Then the psychiatrist has to collaborate to

find the reason why the delinquent committed the crime and to find his

therapy. So eventually I would emphasize out of the criminology, of the

whole wide criminology, psychiatry and penal law specifically.

Mr. Cornil, Chairman:

It appears that it is the enumeration which is the most difficult part of the

resolution and we don’t always agree on the wording. Now let us take, or

try to take the most general wording and 1 would propose ,,criminological

sciences’’, if that is a good term.

Seeing nobody opposed I consider ,,criminological sciences” as adopted

by the Section.

Mr. v. d. Meulen (Netherlands):

I wanted to make a point about this controversial issue which has been

underlined here several times, the controversy between treatment and

retribution. The other day Prof. Christie from Norway pointed out here

very clearly that we don’t know exactly where the sphere of retribution and

punishment ends and where therapy, let us say measures begin.

This difference has been stressed also in the resolution but I think that

it does not exist in practice, because in treatment there is quite an amount

of retribution and punishment. So it stems from logic that in punishment

there must also be a certain amount of treatment, of therapy. And there-

fore this controversy is not as strong as it seems.

154

The second point, Mr. Chairman, is that Dr. Frym proposed not to use

the word repression and it has been changed now. But I could not agree

with that because dealing with crime, or dealing with offenders is the whole

phase and when you speak about repression and prevention you divide

it up and therefore I think that maybe a word like reprevention might do.

One of the former speakers said that resocialization was not a good word

but 1 think that a man who commits a crime is not anti-social as a whole

but he has been prevented. He is social on very many points, he did not

commit all the offences of the criminal code, and we take up his socializa-

tion again over the whole line. Therefore I think that the word resocializa-

tion would just do.

And then as to the word criminology [ think if we really speak of crimino-

logy as a science, why should it be stated that it should be in a school or

in a faculty of law, why should it not be in a school of criminology as in

fact it is in Belgium.,

M. Renato (Italie):

M. le président, je me permets une petite intervention sur un point tres

concret c.a.d. sur la dernicre partie de cette proposition sur laquelle ont

déja parlé d’autres orateurs. C’est surtout dans le but d’¢élargir la pro-

position sur lintroduction de 1’étude de la science criminologique. Je

crois qu’il sera utile d’introduire I’étude de la science criminologique non

seulement dans les facultés de Droit ou de Médecine ou dans d’autres

facultés, mais aussi dans les dispositions de la loi. Déja au Congres de la

Société¢ Internationale de Criminologie & Rome en 1938, on a approuvé une

résolution tres précise sur cette maticre. L’intention de notre résolution

sera d’élargir les catégories dans lesquelles on pourra étudier ces sciences,

pas seulement dans les facultés, comme étudiants, mais aussi par une étude

post-universitaire. Je songe ici spécialement au personnel de police, dans les

différents échelons et dans les différentes méthodes d’organisation de cette

branche et dans les administrations nationales.

Chez nous, c’est déja quelques années que nous avons introduit ces études

dans les différents cours et méme dans les nouvelles lois. Je pense p.ex.

a la Lot sur 'Institut Supérieur de Police Scientifique et a la Loi reglant

I'Institution des Médecins de Police. Ces médecins doivent étre des experts

en criminologie dans le sens légal. Enfin, je songe a la Loi sur la Police

Communale. Cette Loi dit qu’il y aura un cours de 6 mois, dans lequel

I'étude de la science criminologique est prévue. Avec cette courte inter-

vention, M. le président, je voudrais dire qu’a mon avis notre résolution

devra étre €largie pour y comprendre plusieurs catégories qui ne sont pas

nommeées dans le texte.

M. Cornil, Président:

M. Renato, avant que vous ne partiez, je voudrais dire que je suis tout a

155

fait d’accord avec vous, mais, comme je l’ai dit tout a ’heure, on a voulu

indiquer que c’étaient surtout les juristes qui devaient avoir cette formation.

Nous pouvons maintenant compléter et dire en outre qu’il faudrait intro-

duire ces études dans d’autres facultés, mais c’est tellement difficile a formu-

ler. Nous ne pouvons pas énumérer toutes les études, de sciences sociales,

de police; avez-vous une formulation a proposer?

M. Renato (Italie):

M. le président, nous nous référons seulement a la période des €tudes uni-

versitaires. A mon avis il serait utile de songer méme a des études post-

universitaires.

M. Cornil, Président:

J’hésite fort a supprimer ,faculté de droit”, parce qu’il est nécessaire

que les juristes aient ces connaissances. Donc nous devons laisser ,,faculté

de droit”. Pouvons nous ajouter d’autres facultés ou d’autres études sans

tomber dans une énumération trop longue, c’est la le probleme que je me

pose.

M. Renato (ltalié):

On peut dire: la science de criminologie dans la faculté de droit et dans les

autres services ou quelque chose comme c¢a; on pourrait le laisser au

secrétariat ou a vous-méme, M. le président.

M. Cornil, Président:

Mlle Huhardeaux avait demandé la parole, mais je crois qu’elle a obtenu

satisfaction dans la discussion, elle m’a dit qu’elle n’insiste plus.

Mlle Huhardeaux (France):

Justement comme suite a ce que l'on vient de dire: est-ce qu’on pourrait

ajouter les spécialistes des examens psycho-sociaux sur le criminel et sur sa

famille? 11 me semble qu’il ne faut pas quand-méme les oublier.

M. Cornil, Président:

Certainement pas, mais je me demande si nous pouvons entrer dans tant

de détails, je voudrais une formule beaucoup plus ramassée.

Mlle Huhardeaux (France):

Mais cela inclut aussi bien la police que les assistants sociaux et tous ceux

\

a

qui procedent

ces examens. Justement on ne peut pas dire seulement

assistants sociaux.

156

M. Cornil, Président:

Voulez vous faire confiance au bureau Mlle? Merci.

Mr. Hall Williams (Great Britain):

I just wanted to say a very brief word about the final paragraph here as a

person concerned with teaching criminal law to lawyers and also crimino-

logy in the University of London. While it is very desirable to try to intro-

duce the study of criminology into the law faculties — and we are hoping

to do something along these lines — and while it is equally desirable to

introduce the physicians and the medical people, the other specialists in

related fields, into the principles of criminal law, 1 would like to see some

reference made here to the need to educate the judges and magistrates after

they have left the faculties of law. It seems to me that we are missing

here something very important and that is that we are assuming that every-

one is now going to be able to learn some criminology in the law faculties.

When they have left the law faculties, are our judges and magistrates

already sufficiently acquainted with the principles of criminology? 1 would

suggest very humbly, that they are not and I would hope that we could

introduce a phrase for which 1 have a form of words here.

After the phrase: ,,One of the ways for achieving this is to introduce the

study of criminology into the faculties of law” and the other phrase which

you added about post-graduate studies, 1 would like to introduce the

phrase: ,,and to encourage members of the legal profession, judges and

magistrates, and others concerned with the criminal law, to acquaint them-

selves with the principles of criminology, and to encourage physicians

connected with the treatment of offenders to acquaint themselves with the

main principles of criminal law”.

Mr. Cornil, Chairman:

I think we all sympathize with the idea. The question was not discussed at

all in the Section, but I believe that we all sympathize with it and we

should accept at least the principle for the phrasing. Is there any objection?

I have none.

Seeing nobody opposed, I consider the idea presented by Mr. Hall Williams

as adopted by the Section.

Mr. Christie (Norway):

I would like to get rid of some aggression at this moment of the discussion.

Mr. Chairman, listening now to our discussion I am struck by this problem:

what is the purpose of these types of meetings we have here? Is it a scientific

congress struggling with the problems in the way of ordinary scientific

meetings, or is it more a sort of ideological gathering where we are strugg-

157

ling on basic values, and value judgments? Is it a scientific or is it a more

dogmatic type of congress?

If we regard this meeting as a scientific one, then it is obvious that these

problems we have been struggling with in this place, are immensely

complicated. We are feeling, everyone of us, that we really know hardly

anything of the answers around here. We are frustrated by our lack

of knowledge, feeling that we are just in the mediaeval age in coping with

the most elementary bases for knowledge in our whole field. And to end up

with a sort of summary of the discussions in the way we have tried to do

here seems to be, from a scientific point of view, nearly meaningless. It

must be a sort of a lot of value judgments we mix together, a compromise of

our joint values, and from my personal point of view I like the resolution

or I like the draft in general, but 1 have a vague feeling that there are so

many points that are completely unclear and that the whole can be read as,

in my language they say, the Devil reads the Bible. It can be interpreted

in so many different ways and I want at least to state that perhaps next

time when we start with a type of congress we should take a decision about

the way we are going to discuss the facts, and the way we shall cope with

the facts. If we had chosen the more dogmatic kind of view from the begin-

ning in this Section I would say that we could have formulated perhaps

the conclusions more in this way: ,,This Section has struggled with integra-

tion of the legal approach and the treatment approach to the problems of

crime. This topic is immensely complicated and the Section will express the

wish that this whole field will be a central topic for criminological research

in the future. Criminological research has concentrated too much on study-

ing the criminal. It is in due time to change over to analytical and empirical

research on the whole system of reactions”.

Mr. Cornil, Chairman:

Before you leave, Dr. Christie, may | ask you what is your positive

or negative proposal?

You said you liked the draft resolution of the Section. Now you want to kill

it, is it not?

Mr. Christie (Norway):

My proposal is that perhaps we should make some decision about the way

we should develop further in this whole field. I think that it is perhaps

more important than the formulation of the sentences here now.

Mr. Cornil, Chairman:

May | now try to defend the text proposed by Mr. Christie? If you want

my personal impression, | think it is all right. But why do not we put an

additional number with your proposal? In fact we now shall further discuss

158

point four, but I see no objection in keeping your text, Mr. Christie, amend-

ed probably, and in putting at the end or after point four, between fou:

and five, what you now suggest, which is a general phrasing about the atti-

tude and what should be done. 1 think that, while defending our proposed

number four which was very rapidly written; I see here the conflicting

attitude of people having been to too many congresses with resolutions

and although we want to make a statement and not a resolution, whatever

we try to phrase, we come back to a kind of dogmatic attitude. In fact what

do we state here? We state the fact that there are conflicting aims, that

there are conflicting attitudes in the professions and we recommend rather

practical things to be done. I personally would deplore the fact that we

should omit this. Now what you state, Mr. Christie, is not contradictory

with this and 1 think personally, I don’t know what the assembly feels

about it, that we should add your text as an additional point.

Mr. Christie (Norway):

I would be glad to see it added as an additional point. But I also, for reésons

of principle, want to underline there is a lot of statements in this resolution

that I wholly accept and like from my personal ideological point of view.

But I would prefer that the only thing they said was from the scientific

angle.

Mr. Cornil, Chairman:

Seeing nobody opposed | consider the idea of inserting a new number with

the text as proposed by Mr. Christie accepted by the Section. Will you give

the text to the Secretariat, Mr. Christie?

Mme Madanes de Schneier (Argentine):

Comme je I’ai dit déja personnellement a M. le président, je trouve que c’est

une déclaration trés longue pour arriver a une proposition d’organiser les

études de criminologie a la faculté de droit. Alors, cette expression je la

trouve aussi par trop compliquée, parce que l'on parle de ,,resocialization”.

Ce mot, quand on le traduisait p.e. en espagnol serait: ,,resocializacion™

et aurait une signification presque politique en Amérique Latine. Dans le

code italien, on parle de réadaptation sociale. Cela signifie I’éducation, la

formation, tout ce qui peut contribuer & ce que la personne délinquante

retrouve son chemin dans la société. J’ai déja mentionné mon opposition

au mot ,,rétribution”, et alors je crois qu’ici on a mis le mot ,,moral norms”.

Tout le monde sait que le droit pénal est une formulation du minimum

moral; les normes morales ne sont pas punies par le droit et alors nous

avons iCi une vision completement anormale, parce que le délinquant n’est

pas une personne qui est contre les normes morales. C’est une personne

159

qui a commis un fait tombant sous le coup de la loi pénale. Alors, tout le

monde sait qu’il y a beaucoup de personnes qui sont tres immorales, mais

elles ne sont pas des délinquants selon les termes de notre législation. Alors

je propose qu’on abandonne toute cette dénomination, parce qu’on ne

peut pas dire qu’avec les mots ,,resocialization” et ,,retribution” on €puise

toutes les possibilités de trouver quels sont les fondaments et quels sont

les propos du droit pénal. Alors, on ferait mieux de passer outre et ne rien

dire au sujet de nos propositions en matiere de ,,penal policies”.

Et a propos de la criminologie, je crois qu’on n’a rien a dire. Toutes les

personnes qui sont venues icl sont ici parce que nous croyons qu’il existe

une science criminelle et qu’il existe la criminologie comme une chose com-

pletement différente des études psychiatriques. Alors je ne veux pas parler

de ceci.

Concretement, je propose d’envisager s’il n’est pas possible de supprimer

toute cette explication pour revenir seulement a: ,,one of the ways for

achieving this is to introduce the study of criminology into the faculties of

law”’; je ne saurais faire une recommandation plus concrete.

J’ai encore une seconde proposition: qu'on ne pose pas toute cette €nu-

mération qui seulement servira a la critique et a montrer que quelque chose

nous manque, parce que c’est bien sir qu’un jour nous nous rappellerons

que nous avons oubli¢ de mettre quelques autres des ,,aims of the penal

policies”.

M.Cornil, Président:

Merci madame. Evidemment nous pouvons supprimer ce no. 4 ou bien

une partie de ce no. 4 et arriver seulement aux conclusions pratiques.

Je crois pour ma part que ce serait regrettable, parce qu’il y a ici un début —

on peut le rédiger autrement et ce n’est probablement pas parfait, pro-

bablement a-t-on oublié certains €léments —, mais je crois que c’est une

motivation assez complete tout de méme d’une situation de fait: de 'existan-

ce d’idéologies contradictoires et en conflit, d’attitudes diftérentes dans

différentes professions, ce sont des choses qui méritent je crois d’étre dites

et qui alors motivent d’une fagon suffisante la suite. Je crois que vous avez

raison et plusieurs remarques ont ¢t¢ faites jusqu’a présent qui critiquent le

mot ,,resocialization”. Vous proposez: ,,Réadaptation sociale”; je serais le

N

dernier

a 1¢

fuser puisque c’est ’expression que nous employons dans mon

pays et je crois que, si on est d’accord, nous pouvons mettre: ,,social re-

adaptation”.

Mesdames, messieurs, nous avons ainsi achevé cet examen tres rapide des

conclusions qui avaient €té rédigées encore plus rapidement. Je ne sais pas

si c’est une oeuvre parfaite. Nous allons tacher de modifier un petit peu la

formulation mais il me semble que tout de méme, dans cet cnsemble de 6

160

points, il y aura certains €léments intéressants que tout a I’heure nous

pourrons produire a I’assemblée générale. Je tiens avant de terminer ce tra-

vail a remercier tous ceux qui ont contribué. Nous avons parlé de ,,team-

work”, et bien nous avons constitué ici, pendant ces quelques jours, un team

dans lequel il y avait des €léments incorporés, d’autres qui I’étaient moins,

mais 1l parait qu’il faut 6 mois pour former une vraie équipe, alors nous

n’avons pas eu le temps de le faire. Je crois que nous avons tous appris

beaucoup de choses, je m’en réjouis beaucoup pour ma part et je tiens avant

de lever cette séance a adresser des remerciements spéciaux aux membres

du secrétariat et aux traducteurs et a tous ceux qui ont contribué a I’organi-

sation de cette séance pour I'aide qu’ils nous ont apporté. Je vous remercie.

La séance est close.

161

SECTION 11

THEMES SPECIAUX

SPECIAL THEMES

Président :

Chairman:

M

S. 1. Drapkin (Chili)

Mr. S. I. Drapkin (Chile)

Vice-Président :

Vice-Chairman :

M. R. Sicverts (Allemagne Occidentale)

Mr. R. Sieverts (Western Germany)

Secrétaires :

Secretaries :

M. M.C.F.M.G. Franchimont (Belgique)

Mr. M.C.F.M.G. Franchimont (Belgium)

M. A. Milner (Grande-Bretagne)

Mr. A. Milner (Great Britain)

Secrétaires adjoints :

Deputy Secretaries :

Mlle J. A. van den Dungen (Pays-Bas)

Miss J. A. van den Dungen (Netherlands)

M. F. de Groot (Pays-Bas)

Mr. F. de¢ Groot (Netherlands)

M. M. L. de Haas (Pays-Bas)

Mr. M. L. de Haas (Netherlands)

Mlle G. H. J. den Otter (Pays-Bas)

Miss G. H. J. den Otter (Netherlands)

SEANCE DU LUNDI § SEPTEMBRE 1960 (APRES-MIDI)

AFTERNOON SESSION OF MONDAY SEPTEMBER STH, 1960

Question | : Epilepsie | Epilepsy

The Chairman opens the session and gives the floor to Prof. A. Quiroz

Cuaron, the National Delegate of Mexico, who confers the honorary

membership of the Mexican Academy of Penal Sciences on Prof. Thorsten

Sellin, Prof. Benigno di Tullio, Mrs. and Prof. Glueck, Prof. Altavilla and

Prof. Taft.

Mrs. Glueck and Messrs. Sellin, di Tullio and Glueck thank Prof. Quiroz

Cuaron for the great honour bestowed upon them. Messrs. Altavilla and

Taft are absent.

Mr. Drapkin, Chairman:

[ will now introduce Professor E. F. P. Bonnet of the Argentine, the General

Rapporteur on question 1 of this Section, who will give a summary of his

General Report on ,,Criminality of Epileptics.” This report is of very

great 1mportance because it gives not only a summary of the historical

162

5

vy

¥

o

%

o

=

.

-z

Secti

Séan

C

s

|

2

4

?

.

o

2

on 11

-

.

e

e de la

i

".

et

e

.

»

In SESS10on

.

Section 11

s

A,

o

o

=

i

e

o

%

%

A

o

o

o

i

o

o

S

s

o

s

i

e

i

i

s

o

s

e

o

o

.

s

o

7

5

i

RN

-

%

‘2

i

e

i

A

i

"

P

5

e

2

i

o

g

i

e

o

-

2

i

-xffp

S

%

b

4

2

2

%

o

=

s

-

i

=

-

”

7

4

i

A,

»f

e

3 ¢

P

development of the relations between epilepsy and crime, but is also a

result of the General Rapporteur’s personal work.

Before giving the floor to Prof. Bonnet, I want to inform the members of

the Section that contrary to the program 1 will be President of this Section

instead of Prof. Oswaldo Loudet, who could not be present at this Congress.

M. Bonnet (Argentine):

Monsieur le président, mesdames, messieurs.

Mon rapport est une synthese d’une synthese. Alors je pense rentrer dans

le temps que m’a donné M. le président.

Quel est le role de I’épilepsie dans la criminalité contre les personnes?

I

Le délinquant épileptique depuis Legrand du Saulle jusqu’a Barande:

L’épilepsie criminologique fut mise au premier rang de P’attention scienti-

fique mondial par Lombroso (1876 avec son ,,Uomo”, méme qu’un

peu avant Legrand du Saulle attira D’attention sur la similitude photo-

grafique des actes. Pick (1903) signala la dissociation du bindme ,,conduite

— conscience” pendant l'acces. Vladov (1903) parla des terribles actes

délictuels, et Flournoy (19 14) détaille I’épilepsie émotionnelle. Ceillier (1929)

accomplit une oeuvre transcendentale faisant la distinction parmi I’,,épilep-

sie pure” et ,,associée” et étudiant chez la premicre le délit accompli sous la

phase paroxistique. Stauder (1939) analyse le délit des épileptiques psycho-

pathiques. Marchand et Ajuriaguerra (1948) caractérisent l’automatisme

ambulatoire. De Greeff, Heuyer, Pinatel, Deniker (1952) au premier Cours

International de Criminologie touchent la question de la dangerosité.

Gastaud et Collomb (1954) s’occupent des délits sexuels. Barande (1956—

1958) apporte avec sa these de doctorat toute une série de nouvelles notions

en particulier envers la relation directe, probable ou nulle parmi maladie et

delit. Mayer Gross et Slater (1958) signalent la possible relation de la

personnalite ¢pileptique avec d’autres formes psychopathiques. Chez nous

en Argentine, Lopez Anaut (1900), Lugones (1919), Gutierrez (1917), Fer-

nandez et Rojas (1922), Rojas et Speroni (1934), Bonhour et Ciafardo

(1914), Loudet (1931-—1939-—1949) étudicrent la question sous le triple as-

pect statistique, délictuel et diagnostique.

En synthese de tous les travaux cités nous pouvons extraire les suivants

chiffres statistiques.

]

L’¢pileptique aliéné figure parmi le ,ranking” total des alliénés délin-

quants avec une moyenne générale masculine de 4,67 ¢« pour les statisti-

ques argentines et 6,80 ¢¢ pour les étrangeres.

2

L’épileptique non-aliéné se caractérise comme il suit: chez les énéquéti-

ques masculins Padultere excelle (13,88 ¢¢), tandis que chez les femmes

163

ce sont les sévices sur les enfants, ’abandon de la famille et les scandales

publiques (6,25 % pour chacun).

Les garcons ,,explosifs” mettent la violence au premier rang, (91,66 %)

é¢tant de méme pour les ,,hystéro-réflexes” féminines (100 %).

La relation épilepsie-délit est nulle chez 76,59 9» des non-ali€énés.

La relation épilepsie-délit est directe chez 50,76 % des aliénés (Barande).

L’homicide prime discretement chez les épileptiques aliénés 20 % contre

18,04 9% des non-aliénés (Barande).

Les délits contre I’honnéteté et les délits sexuels priment chez les non-

aliénés (8,46 %) tandis que les aliénés figurent seulement avec 1,53 %

(Barande).

Les délits contre la propriété (-incendie) figurent uniquement chez les

non-aliénés (7,55 %).

I1

Le délinquant épileptique selon nos investigations:

Nous avons utilisé le matériel humain ayant passé pendant 60 années

(1898/1957) par le pavillon spécial d’observation d’aliénés et psychopathes

délinquants de I’hopital neuro-psychiatrique d’hommes a Buenos Aires. De

ce matériel constitué par 3372 aliénés et 542 non-aliénés nous avons obtenu

117 épileptiques délinquants, 47 non-aliénés et 70 aliénés, chiffres sur les-

quels s’appuie ce Rapport.

Partant d’une distinction parmi ,,non-aliénés” et ,,aliénés’’, nous analyserons

I'aspect

étio-criminologique

ct

clinique-criminologique,

pour

terminer

avec les chiffres correspondants aux groupes de relation (maladie-délit)

directe, probable ou nulle.

Aspect étio-criminologique.

1

L’alcoolisme chronique est le facteur prépondérant parmi les ascendants,

progéniteurs et colatéraux directs.

L’age d’apparition de la premicre crise se trouve compris — dans la

majorité des cas — entre les 10 ans et 19 ans, chez aliénés et non-

aliénés.

Le genre de travail, I’état civil et le degré d’instruction signalent la

prédominance accentuée de ceux qui travaillent, des célibataires et des

analphabetes chez les deux groupes.

La relation directe parmi traumatisme cranicn, ¢pilepsie et délit occupe

le premier rang et est plus accentué chez les aliénés (85,71 %) que chez

les non-aliénés (62,50 %).

164

5

[’age d’exécution du premier délit se trouve parmi les 20 et les 29 ans

chez la plupart des cas des aliénés et des non-aliénés.

6

Les ¢éléments nosologiques intégrants, le diagnostic clinique complet une

fois faite la distinction parmi ce que nous appelons le ,,groupe €pilepti-

que” et le ,,groupe non-épileptique” permet les constatations suivantes:

Groupe épileptique. Chez les ,,non-aliénés” les trois chiffres les plus €levés

apres les crises convulsives étaient en ordre décroissant: €quivalent psychi-

que d’agitation et d’agressivité (40,42 9%); caractere épileptique (31,90 %);

équivalent psychiques d’automatisme ambulatoire — fugues — (10,63 %).

Chez les aliénés en ordre de fréquence nous trouvons psychose épileptique

confusionnelle (41,42 9,), état crépusculaire d’agitation et d’agressivité

(28,59 9¢), la psychose épileptique simple (22,85 %).

Groupe non-épileptique. Chez les ,,non-aliénés” se signalent par la fréquence:

la débilité mentale (38,92 %); ’éthylisme chronique 27,65 9¢; le traumatisme

cranio-encéphalique (25,53 %); la personnalit¢ mythomaniaque et hystéri-

que (23,33 9¢); et la personnalité perverse (21,27 %).

Chez les aliénés les deux premiers rangs sont occupés par I’alcoolisme chro-

nique (14,28 %) et les hallucinations terrifiantes, insultantes, convulsives et

persécutoires (5,71 9¢).

Détail de signification clinico-criminologique:

A. Epileptiques non-aliénés.

]

Le groupe de nulle relation (44,68 90) excede les deux groupesrestants;

direct (36,17 %), probable (19,14 9¢). Sur ce point, nos recherches

concordent avec celles de Barande.

L’épilepsie €tait connue avant le délit dans le 100 % des cas.

Les blessures faibles occupent le premier rang dans le groupe direct

et probable, ’homicide atteint le plus haut chiffre chez le groupe de

nulle relation; le cambriolage, I’escroquerie, le vagabondage, I'usur-

pation des titres et honneurs, la désertion militaire constituent 1’apa-

nage du groupe de nulle relation.

Au groupe direct le 76,46 90 des délits représentés par les blessures,

’homicide et le vol fut commis en état paroxistique, le 23,52 9¢ res-

tant se développa sous l’effet post-paroxistique. Le 100 9% des délits

appartenant au groupe probable et nul eut lieu au période extra-

paroxistique.

L’étude du degré de pureté ou de contamination €tiologique de

I’épileptique délinquant nous donna les résultats suivants: Groupe

direct. Le traumatisme cranio-encéphalique a localisation gauche

165

occupe le premier rang chez les ,,cas purs” (29,41 %) tandis que

I’alcoolisme chronique (29,41 %) et la débilité mentale (23,52 %)

priment chez les ,,cas contaminés”. Groupe probable. La forme essen-

tielle s’enregistre minime (11,11 %) pour les ,,cas purs”, la débilité

mentale (55,55 %) dépassé la moitié du total, la personnalité perverse

(22,22 %) et la mythomaniaque (11,11 %) la suivent et toutes les

trois représentent le 88 % des ,,cas contaminés”.

Groupe nul. La forme essenticlle signale un chiffre insignifiant,

(4,71 %) pour les ,,cas purs”, tandis que les ,,cas contaminés’ postent

comme suit les facteurs surajoutés. Débilité mentale (42,25 %), per-

versité constitutionnelle (38,09 %),

personnalit¢€ mythomaniaque

(19,04 %), personnalité hystérique (23,80 % ). A noter que les trois

personnalités réunies totalisent le 80,93 %.

La recherche d’antécédents similaires regardant la forme clinique au

moment du fait antijuridique nous signale pour le groupe direct

(le seul devant étre tenu en compte) les particularités suivantes.

Pour les ,,cas purs” le premier rang correspond aux états paroxisti-

ques (29,28 %) qui présenterent — tous — antécédents similaires dans

des chiffres légerementinférieurs aux précédents(23,42 %), lesecond

lieu correspond aux états post-paroxistiques (23,42 %) et seule une

des vari€tés: I’état crépusculaire avec automatisme ambulatoire

eupraxique amnésique ne présenta d’antécédent (17,64 90). Pour les

,,cas contaminés”, le premier poste est aussi occupé par les états

paroxistiques mais de facon plus manifeste (41,17 %). Une seule

forme ne présente pas d’antécédents: ’aequivalent psychique d’agi-

tation et agressivité avec automatisme ambulatoire non eupraxique

mais le chiffre final reste supérieur a celui signalé€ pour les ,,cas purs”

(29,40 %), le second lieu est occupé par I’état post-paroxistique qui

garde une relation ¢troite avec les antécédents similaires (5,88 90).

B. Epileptiques aliénés.

1

Le groupe de relation directe représente le 84,28 9« des cas et cette

constatation coincide avec ’observation de Barande.

L’épilepsie était connue avant le delit dans le 100 9« des cas. A son

tour l’aliénation mentale était connue par les familiaires du malade

dans les 15,69 9% et inconnue dans les 84,27 % restants.

Les blessures faibles (47,76 %), graves (18,64 %), tres graves

(1,69 %) appartiennent ensemble au groupe direct;

I’homicide

(40 90) se situe a l'avant-garde chez le groupe de nulle relation

(exactement comme chez les ,,non-aliénés”) et en second rang dans le

groupe direct (22,03 %); I'assaut et I’escroquerie (20 %) se trouvent

seulement au groupe de nulle relation.

166

4. Pour le groupe direct le 59,36 %o des dé€lits représenté par les blessures

faibles, graves et tres graves ainsi que I’homicide, le vol, la violation

de domicile et I’'abus d’armes fut accomplis au période paroxistique;

le 8,46 9¢ constitué par les blessures faibles, et ’homicide fut régistré

au période extra-paroxistique. Les groupes probables et nuls signa-

lent que 'accomplissement des délits se déroule au période extra-

paroxistique.

L’étude du degré de pureté ou de contamination étiologique de I’épi-

leptique délinquant nous a donné les résultats suivants. Groupe direct.

La forme essentielle occupe le premier rang des ,,cas purs” (32,20 o).

L’alcoolisme chronique (30,30 %) et la débilité mentale (10,60 %o)

priment chez les ,,cas contaminés.

Groupe probable. La forme essentielle domine le terrain (50 %) des

,,cas purs”, I'imbécilité¢ (33,33 %) fait de méme pour les ,,cas conta-

minés’’.

Groupe nul. La forme essentielle signale la valeur plus réduite (20 %)

comparativement aux groupes antérieurs et occupe le premier rang

pour les ,,cas purs”’; I'alcoolisme chronique et le traumatisme cranio-

encéphalique non localis¢ partagent le premier rang (40 9% pour

chacun) pour les ,,cas contaminés’.

La recherche d’antécédents similaires, regardant la forme clinique

au moment du fait anti-juridique nous montre pour le groupe direct

(Ie seul dont doit étre tenu compte) les particularités suivantes.

Pour les ,,cas purs” les délits prédominent au période paroxistique

(23,71 %) et post-paroxistique (10,15 9 ). Une superposition parfaite

existe avec la présence d’antécédents similaires en ¢époque passé

(23,70 % et 10,40 %Yo respectivement). Pour les ,,cas contaminés’ pré-

dominent le période paroxistique (35,57 90) et post paroxistique

(13,55 9% )qui tous deux présenterent des antécédents dans des valeurs

tres proches (30,48 %

pour le premier) ou meéme

supérieures

(15,24 %) pour le second.

111

Relativité des statistiques du passé¢ et nécessité d’utiliser un plan

systématique et uniforme les regardent.

A. Au passé le délit est simplement énoncé avec un chiffre qui n’établit

aucune référence avec ’étape de la maladie et qui tout au plus renseigne

sur I’état psychotique ou psychopatique du malade et sur le degré de

la relation épilepsie-délit.

De cette fagon on distingue comme il suit.

l

L’homicide atteint ses valeurs maxima aux groupes directs des

aliénés et nuls des non-aliénés.

167

2. Les blessures faibles prédominent au groupe direct des aliénés et

non-aliénés.

3

Les blessures graves et tres graves, 'abus d’armes sont ’exclusivité du

groupe de relation directe des aliénés.

4

L’usurpation de titres et honneurs, la désertion militaire, ’évasion,

le vagabondage se signalent chez le groupe de nulle relation des

non-aliénés.

B. Les statistiques futures s’ajusteront au schéma suivant.

1

Selon la forme clinique de non-aliénation ou aliénation mentale.

2

Selon les groupes de relation directe, probable ou nulle.

3

Selon I’étape de la production du délit (préparoxistique, paroxisti-

que, post- ou extra-paroxistique).

Suivant ce schéma nous avons constaté les chiffres suivants:

l

Le plus grand nombre d’homicides s’enregistre au groupe de nulle

relation des aliénés et non-aliénés, ainsi qu’au période extra-paroxis-

tique.

Le maximum des tentatives d’homicide se trouve au groupe de nulle

relation des non-aliénés et logiquement au période extra-paroxistique.

Les blessures faibles atteignent le premier poste au groupe de re-

lation directe des aliénés et non-aliénés et tous deux au période

paroxistique.

Les blessures graves et tres graves sont 'apanage exclusit du groupe

direct des aliénés au période paroxistique et post-paroxistique.

L’abus malhonnéte s’enregistre seulement chez le groupe de nulle

relation des non-aliénés et au période extra-paroxistique.

Le vol est signalé comme ,,modalit¢” du groupe direct des alién¢s

et non-aliénés mais les chiffres maxima se trouvent (a) chez le grou-

pe probable des aliénés a I’étape extra-paroxistique (b) chez le

groupe nul des non-aliénés a la méme €tape.

Le cambriolage, la tentative de cambriolage et 'assaut représentent

I’apanage absolu du groupe de nulle relation des aliénés et furent

accomplis a I’étape extra-paroxistique.

Le dommage a la propriét¢ privée, usurpation des titres et honneurs

et le vagabondage correspondent au groupe de nulle relation des non-

aliénés et eurent lieu au période extra-paroxistique.

168

P’attentat et la résistance a ’autorité, la contravention a la police se

signalent uniquement au groupe de relation probable des aliénés et

au pé€riode extra-paroxistique.

Quelle est la condition juridique de ’épileptique auteur d’infraction contre

les personnes?

1

Depuis Lagrand du Saulle jusqu’au présent le schéma de I'imputabilité

est resté pratiquement inaltérable; imputabilité compléte, inimputa-

bilit€ complete et demi-imputabilité.

Les cas de ,,demi-imputabilite” sont les plus difficiles a résoudre. La

solution ne se trouve pas dans la responsabilité atténuée, mais dans la

dangerosité épileptique.

Le diagnostic de la ,,dangerosité” s’effectue moyennant les ,,incidences

diagnostiques™ de Loudet: les fondamentales et les accessoires.

En plus trois facteurs doivent étre considérés pour formuler généri-

£99

quement la ,,dangerosit

&

de D’épileptique; la réincidence au premier

point, la fureur en second point et la ,,dangerosité démographique” en

troisieme étape.

Réincidence. Chez les épileptiques non-aliénés délinquants le chiffre le

plus grand de récidivistes se recrute au groupe de nulle relation (10,63 9%).

Le groupe direct seulement atteint un 6,38 ¢«. Chez les éEpileptiques

aliénés délinquants le total de réincidence se trouve chez le groupe directe

avec 10 %.

Conséquemment avec un chiffre total de 16,38 %¢ (6,38 9% + 10 %) nous

pensons que la réincidence ne contribue pas a démontrer la dangerosité

épileptique.

Fureur. Nous avons étudié et classifié cette modalité. Nous faisons la

distinction ecntre ,,pseudo-fureur” et ,fureur proprement dite”. La

premicre peut €tre psychopatique ou psychotique mais I’excitation psy-

chomotrice n’atteint pas les caractéristiques maniaques qui personnali-

sent la fureur proprement dite toujours psychotique.

Les deux formes (,,pseudo-fureur” et ,,fureur proprement dite”) recon-

naissent aux blessures faibles le premier rang avec un total de 21,42 %

suivi par 'homicide 12,84 % tous deux pour les cas de relation directe.

Ceci explique a notre avis pourquoi ni Barande ni nous-mémes avons

trouvé le crime horrible et mutilateur des classiques. De méme nous

pensons que non plus la ,,fureur” peut étre considérée comme un facteur

caractéristique de la ,,dangerosité’ €pileptique.

Dangerosité¢ démographique.

Nous croyons étre les premiers a signaler I'importance du theme. Sous

ce titre nous désignons I’étude statistique du pourcentage d’une forme

169

N\

de criminalité psychotique ou psychopatique par rapport a certaine

relation avec un groupe de population saine ou malade. En d’autres

termes, les chiffres de criminalité des épileptiques aliénés et non-

aliénés comparativement a la population totale du pays, de la capitale

de ce méme pays, de la population générale de I’hdpital psychiatrique

ou se trouvent internés les épileptiques analysés; de la population des

épileptiques non-délinquants; et finalement de la population des épilep-

tiques aliénés et non-ali€énés, qui présentent d’autres formes de nosologie.

Nous pensons que cette ¢tude doit étre accomplie dans le futur (a désirer

pas tres lointain) en relation avec toutes les autres formes pathologiques

du délit, parce que c’est seulement comme ¢a que nous en arriverons a

posséder une idée définie de la ,,dangerosité” sociale et ambiantale de

chaque entité psychiatrique ou simplement psychopatique.

De I’étude réalisce les chiffres-clefs a retenir, sont ceux qui suivent.

Pour une population d’alién€és non-délinquants, les épileptiques aliénés

non-délinquants représentent le 3,003 % du total.

Pour une population d’aliénés délinquants les épileptiques aliénés dé-

linquants représentent le 2,07 9% du total.

Pour une population de non-aliénés délinquants les épileptiques non-

aliénés délinquants représentent le 8,67 % du total.

Ces chiffres confirment ce que nous avons dit a propos de la réincidence

et de la fureur; la dangerosité de I’épileptique délinquant est minime.

Quelle est la condition pénitentiaire de 1’épileptique auteur d’infractions

contre les personnes?

Il n’y a pas une étude complete que nous connaissons sur le theme. Barande

a dit avec beaucoup de vérité: ,,il existe un défaut de coordination et

efficacité quant au traitement criminologique des ,,délinquants ¢épilep-

tiques” et dans une aimable lettre envoyée a nous, il ajouta: ,I’orientation

des épileptiques vers la prison ou vers l’asile reste tres arbitraire en France

au moins.”’

Les résolutions juridiques des tribunaux argentins par rapport aux c¢pilep-

tiques non-aliénés délinquants signalent:

Groupe direct. Dans moins de la moiti¢ des cas l'auteur du délit fut re-

connu inimputable et mis en liberté.

I1 existe un autre nombre de délinquants considérés inimputables, quoique

n’étant pas aliénés, qui furent maintenus jusqu’a la fin de leur ,,dangerosité”

dans le pavillon des aliénés délinquants.

Groupe probable. Ici on note un manifeste manque de shreté dans les

sentences. Dans plus de la moiti¢ des cas: acquittement ou bien condam-

nation avec sursis.

Dans le reste des cas ’auteur fut envoyé en prison.

Groupe nul. On retrouve en quelque facon la situation antérieure. Le

premier rang se distribue I'acquittement définitif et la prison.

170

Le second rang réunit un nombre de solutions ,,salomoniques”: I’épileptique

fut acquitté définitivement mais interné dans un hopital psychiatrique

malgré sa catégorie de non-aliéné.

Les résolutions juridiques des tribunaux argentins par rapport aux épilepti-

ques aliénés délinquants se distribuent comme il suit:

Groupe direct. La majorité des cas fut acquitté définitivement ultérieure-

ment interné dans une maison d’aliénés.

Groupe probable. Les différences sont ici de forme puisque dans le fond

la question positive €tait que tous les épileptiques furent internés.

Groupe nul. Seulement deux mesures étaient ici en application, l'interne-

ment et la prison.

Quelles réformes seraient entrainées par l'organisation d’une assistance

médico-pénitentiaire adéquate?

]

Pour atteindre une assistance médico-pénitentiaire efficiente il est

nécessaire (autant pour les épileptiques que pour n’importe quelle autre

maladie mentale) de suivre un plan uniforme et également appliqué

par tous les pays. Une fois arrivé aux conclusions de chaque théme on

pourra parler de méthodes et systemes convenables.

Les bases de ce plan sont a notre pensée les suivantes: Réaliser un tra-

vail statistique général pour toutes les affections mentales médico-

légales d’apres ’ordre suivi dans ce rapport.

Etablir une Unité Statistique Internationale basée sur la définition

concrete des faits et sur la qualification de chaque délit.

Ces études devront étre accomplies par un Comité International Perma-

nent de Spécialistes en Criminologie, Psychiatrie, Droit et Médecine

Légale qui travaillera en équipe.

Accomplir 'unification médicale et juridique des termes qui définissent

les €tats psychotiques et psychopatiques.

Que les ¢pileptiques non-aliénés délinquants devraient accomplir leur

sanction pénale de la facon suivante. Dans une section spéciale des

prisons communes. Dans les Colonies pénitentiaires de type ferme rurale

ou atelier industriel.

Les ¢épileptiques aliénés délinquants passeront le temps de la sanction

pénale dans les services psychiatriques spécialement destinés a eux ou

bien Annexes psychiatriques et ultérieurement dans un Asile général ou

dans une prison.

Les épileptiques non-délinquants étant ,difficiles” pour convivre en

famille ou qui se trouvent seuls, seront envoyés a des colonies agri-

coles, des ateliers industriels, ou des cabinets de consultation externes,

psychiatriques ou médico-légales.

171

Apres la sortie de I’établissement psychiatrique ou pénitentiaire, doit

entrer en fonction ce que nous appelons le ,,patronat des psychopathes”,

une ,,vigilance de la libert¢” du malade épileptique, lui procurant

un travail honorable et un appui moral permanent chaque fois que sa

maladie le fait nécessaire.

Et maintenant je vais faire le résumé de l'unique travail que j’ai regu sur

ce théeme de monsieur le docteur Lorentz de Haas.

I. Expérience personnelle de I'auteur (c’est-a-dire de M. le docteur Lorentz

de Haas). Il étudia avec Magnus 1958, 1158 épileptiques. Les états crépus-

culaires sont fréquemment l’expression d’un état de petit mal. L’auto-

matisme psychomoteur et praxique accompli en état crépusculaire ne ren-

ferme en général aucune agressivité. Par le contraire ils peuvent étre ex-

tremement dangereux et agressives quand ils sont détenus pendant le dit

état crépusculaire dans leur marche ou voyage.

11

Considérations sur la fagon de conduire Il'expertise médico-légale

et son importance. Dans tous les cas ou on soupgonne I'épilepsie de

'auteur, il devra €tre examiné par un neurologue ou un neuro-psychiatre

spécialis€ dans I’étude du traitement de I’épilepsie. L’expert devra établir

jusqu’a quel point il considere qu’il y a de relation entre le délit et

I’épilepsie. La possibilité d’arriver a interpréter avec certitude médico-légale

le sujet examiné€ reste une ,,notion chimérique”.

[1I. Considérations sur le probleme de la criminalité des épileptiques.

Le probleme de I'épilepsie comme facteur étiologique délictueux doit étre

réduit a ces vraies proportions. C’est recommendable de ne pas consacrer au

prochain Congres de Criminologie une attention spéciale a I’épilepsie parce

que cette question renferme un intéret plus casuistique que criminologique

et renferme de fagon accidentelle une importance juridique.

Merci, M. le Président.

Mr. Drapkin, Chairman:

[ thank Prof. Bonnet for the summary of his General Report and now invite

the members of the Section to take the floor if they wish to put questions

to the General Rapporteur with regard to his summary.

Mr. Hartelius (Sweden):

I agree completely with the previous speaker that epilepsy is of rather

limited importance for criminality. For several years I have been head of

an institution in Sweden which receives the most severely mentally abnormal

boys (apart from imbeciles) between the ages of 15 and 18. As basis for a

study I selected 150 boys who left this institution during the years 1954—

172

1957. Only three of those 150 boys were epileptics: one case of traumatic

origin, one inflammatory, and the third of unknown genesis. That makes

2 9¢ of the most severely maladjusted mentally abnormal boys of that age.

However, as my study does not include imbeciles because such boys go to

other institutions, there may be a few more epileptics among those with an

[.Q. below 65.

Mr. Drapkin, Chairman:

I should like to call your attention to several facts that seem to be very

important. Firstly, the great differences in terminology between the various

authors on psychopathy, psychopathic state, etc., as has been underlined

by the General Rapporteur.

The second fact is that the participation of epileptics in the total amount of

crime is much less than has been presumed, and the third is that the degree

of dangerousness is very low, whereas some years ago it was considered

very high.

M. di Tullio (Italie):

Le probleme en question compte parmi les plus difficiles du domaine de la

criminologie en général et de celui de la criminologie clinique en particulier.

On sait que ’école italienne de la criminologie et aussi celle de la criminolo-

gie belge ont toujours donné une grande importance au probleme des rap-

ports de ’épilepsie avec la criminalité.

A ce sujet, il faut reconnaitre qu’aux derniers temps plusieurs savants aient

cru pouvoir affirmer que les dits rapports n’existent pas aussi fréquemment

comme autrefois on le prétendait. En partie cela peut étre vrai. Mais pourtant

il faut ici étre tres prudent.

De nos jours, c’est la doctrine de la psychopathie qui est a la mode: de

nombreux délinquants qui, dans le passé auraient été qualifiés de noms

différents et pris pour des épileptiques, sont maintenant considérés comme

€tant des psychopathes; a leur égard, on parle souvent de ,,psychopathes

impulsifs”. Or, de mon avis, cette impulsivité — qui est a la base des plus

graves parmi les activit€s criminelles — est du domaine de la psychopathie

ou bien il s’agit de quelque chose trés voisine de 1’épilepsie. Chaque fois que

nous devons faire une diagnose clinique ou médico-légale ayant trait a

Iépilepsie et a ses rapports avec la criminalité, nous devons absolument

éviter de nous limiter au seul examen clinique: il faut qu’aussi nous ayons

recours aux autres moyens qui maintenant sont a notre disposition, notam-

ment a ’examen électro-encéphalographique nous permettant de formuler

une diagnose suffisamment précise pour pouvoir en tirer des conclusions

satisfaisantes. Ce dernier examen démontre que parfois des sujets con-

sidérés comme n’étant que des ,,psychopathes impulsifs” présentent des

tracés montrant beaucoup de ressemblance avec les tracés épileptiques

173

classiques. L’épilepsie est une maladie bien capricieuse, se manifestant

par des symptomes tres différents et présentant des frontieres qui ne

cessent de se déplacer.

Les uns considérent de nature épileptique des phénomenes que les autres

ne sont pas disposés a regarder comme tels . .

ce qui du reste, arrive aussl

dans le domaine de la clinique ou il n’y a non plus des conclusions défini-

tives.

Mais quoiqu’il en soit: ce que toujours on a convenu d’appeler ,.épilepsie

psychique” est un phénomene aux frontieres extrémement difficiles a déter-

miner. Nous savons combien nombreux sont les crimes caractérisés par I'im-

pulsivité et ou il y a des tracés électro-encéphalographiques trahissant une

anomalie cérébrale temporaire, une anomalie a laquelle on donne mainte-

nant une grande importance comme cause directe du phénomene de I'im-

pulsivité.

J’ai eu 'occasion d’examiner des épileptiques coupables de tres graves actes

de violence apparemment accomplis dans un état de grande sérénité, tout a

fait consciemment et avec la volonté nettement arrétée de les faire; apreés un

examen approfondi clinique et surtout électro-encéphalographique et méme

psychologique, cela a été souvent la réaction mentale qui nous a aidé a

diagnostiquer I’épilepsie. Des sujets qui autrement seraient certainement

condamnés comme étant entierement responsables, nous les avons trouvés

comme étant souffrant d’épilepsie temporaire.

Tout d’abord il faut donc essayer de parvenir a une diagnose aussi précise

que possible. Mais, ce n’est pas tout. En cas d’un délinquant épileptique,

il arrive qu’il existe une relation directe et tres claire entre 1’épilepsie et le

délit, mais il se peut aussi qu’un pareil rapport n’est pas évident, c’est a dire

que I’épilepsie n’a pas joué un role décisif dans la dynamique du crime.

Je tiens a souligner ici la nécessité absolue de ne jamais perdre de vue

I’épilepsie. 11 est vrai que de nos jours l'orientation générale se dirige dans

une autre direction: on ne donne plus a I’épilepsie autant d’importance

qu’autrefois. Evidemment, il est possible que dans le passé on ait exagéré.

Mais il sied de faire attention! C’est surtout dans les situations les plus

dures a éclaircir et ou se présentent les symptomes les plus difficiles a com-

prendre que souvent I’épilepsie joue un rdle important. Apres une longue

expérience, je suis toujours d’avis que I’épilepsie se retrouve fréquemment

chez les criminels, surtout chez ceux qui sont portés aux crimes caractérisés

par 'impulsivité et accompagnés de phénomenes se développant dans un

état d’'un grand trouble de conscience ne durant que les quelques secondes

qui parfois suffisent a ’accomplissement du méfait. Dans les cas pareils, il

faut étre trés prudent: on doit nécessairement approfondir les recherches

tant expérimentales que cliniques et psychologiques pour pouvoir faire

une diagnose aussi claire que possible, ce qui — de point de vue médico-

1égal — est d’une tres grande importance: en effet, un homme ayant commis

un crime uniquement parce qu’il est un épileptique tout en étant autrement

174

dans une situation psychologique normale ou presque, aura beaucoup de

chances d’€tre considéré comme €tant irresponsable.

Il convient donc de ne pas sous-estimer I'importance de I'€pilepsie en

criminologie. Et je voudrais conclure en répétant qu’ayant une fois — apres

un examen complet — constaté l'existence d’'un cas d’épilepsie, il faut

encore résoudre le probleme le plus important de point de vue médico-

légal savoir celui d’établir le rapport existant entre I’épilepsie et l'activité

délictueuse, ceci pour pouvoir tirer une conclusion sérieuse par rapport a la

responsabilité pénale.

M. Drapkin, Président:

Je remercie Prof. di Tullio qui naturellement comme fils spirituel de ’Ecole

italienne de la Criminologie donne a I’épilepsie ’accent selon la fagon clas-

sique du probleme c’est a dire donner a I’épilepsie toute I'importance,

qu’elle peut avoir au sujet de la criminalit¢ en général. De cette facon le

Prof. di Tullio nous a aidé pour mettre la discussion entre ces deux points de

vue, le point de vue classique et 'approche plus moderne, qui veut diminuer

'importance de I’épilepsie par rapport a la criminalité.

Mr. Ritey (United States):

I should like to continue along the lines given by Prof. di Tullio just now

because 1 think that the two approaches — the classical and, let 1 say, the

modern approach — might not be contradictory but complementary. It

may be that if we look into what epilepsy and criminality have in common,

we can also understand why there is not such a high incidence of criminality

among epileptics. We must consider first of all the line of defence that both

epilepsy and criminality represent in human beings who are infected by

those conditions, remembering that we are dealing with something much

wider than both epilepsy and criminality, which is the suicidal drive.

We are convinced that for some people regression is the only line of

defence. It occurs in the evolution of the child. The child has a surplus of

energy that it wants to use and therefore it has to go further. If it goes

further, however, the pleasure principle is interfered with, because the child

also wants to remain in the security of what it has acquired already. But

if it is to remain in this security, the pleasure principle is interfered with too,

because of the surplus of energy which cannot be used then. For that reason

the solution is regression, which is the return to the level at which the

conflict which is established by the evolution, did not yet exist. Now the

supreme regression is the return to the security of before birth, which is a

denial of birth. And this is finally the suicidal drive, the desire of never

having been born. Now, because the suicidal drive is also contradicted by

life itself and by many natural factors, what happens in most individuals

is that they must imagine some form of compromise which is a minor form

175

of suicide, a concession to the suicidal drive, a concession to the desire

never to be really, fully in touch with life, and in this sphere they can

continue living with a permanent minoration. And here we find among

others such conditions as are very common in both epilepsy and criminality

as for instance alcoholism and addiction, which are those minor suicidal

forms which keep the individual alive, provided that he continues funct-

ioning at a permanent minorated stage.

Epilepsy is essentially a frustrated minor form of suicide. The individual

does not get to the point of actually taking his life, but he comes to a sort

of irrational motoric discharge which is, if there were any conscious mental

organization in it, a sort of scheme of what might be a suicidal attempt. It

is repeated chronically because the discharge restores to a certain extent

the individual’s desire to live, and then again life becomes too difficult, so

that the cycle continues indefinitely.

Criminality is another minor form of suicide, mostly of social suicide.

Because of the impossibility of accepting responsibility at an adult level,

everything is compulsively brought back to the oral level. If we take crime

against property as the most typical form of criminality, it is the continuat-

ion of the continuous oral dependency in which the process of taking must

be in excess of the process of giving. So we find that both criminality and

epilepsy come into that much wider category of the lines of defence against

the suicidal temptation by creating a permanent minorated form of life.

The reason why we see on the one hand some affinity between epilepsy and

criminality is that they both stem from the same fundamental cause. That

on the other hand there is not too much frequency of coincidence is because

epileptics and criminals are two categories of individuals who have devised

different techniques. They have unconsciously organized their lives on two

different mechanisms to attain the same goal, which is to compromise

between the suicidal drive and the necessity of remaining alive.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you Dr. Ritey for your intervention; you have given us a new

approach, the psycho-analytical one and so our possibility of discussion is

becoming wider and wider.

M. Garafulic (Chil):

On peut étre conduit a la criminalit¢ ou a n’importe quelle autre forme

d’action anti-sociale, par l'influence du milieu, par celle de I’éducation, etc.

Mais on peut aussi €tre sujet a une influence que I'on subit, comme celle

d’'une espece de mécanisme sous-conscient provoquant des actions anti-

sociales et ou I'individu ignore la cause de ses réactions.

C’est de ce type de réactions que nous a parlé le docteur Ritey. Or, il existe

encore des réactions causées par des irritations cérébrales d’origine orga-

176

nique ou bien produites par quelque intoxication. Ces facteurs divers peu-

vent donner lieu a des effets de deux types différents:

1

Les attaques ¢épileptiques, savoir des réactions épileptiques produites

par un foyer cérébral et qui d’ordinaire ne donnent pas lieu a quelque

acte criminel; il s’agit ici de crises subies par des individus qui en général

menent une vie tranquille.

L’autre type est celui de I'épilepsie dite essentielle, aux réactions d’un

caractere impulsif donnant lieu a des actes d’agressivité et de destruction.

En ma qualit¢ de psychiatre pour enfants, je sais que sur 100 enfants qui

en bas age, ont montré des symptomes de nature épileptique seulement

18, 20 ou 22 seront des épileptiques quand ils auront atteint I’age adulte.

Cela signifie qu’il existe dans les cerveaux certaines modalités de défense et

que I’épilepsie de la premiere enfance ne représente qu'un retard de dévelop-

pement cérébral; des que ce développement commence a se produire nor-

malement, les réactions épileptiques disparaissent.

Le point pour lequel je voudrais solliciter votre attention spéciale est le

suivant. Nous rencontrons beaucoup d’épileptiques ne montrant d’ordinaire

aucune réaction anti-sociale, mais qui a un moment donné en présentent!

Alors il faut — comme I'a dit le professeur di Tullio — chercher a découvrir

quelle est la cause exacte de ce brusque revirement. Je demande aussi votre

attention pour la conduite de la société vis-a-vis des épileptiques, conduite

qui parfois les pousse aux actions anti-sociales.

Il y a seulement quelques années I'épileptique se voyait encore comme un

étre rejeté en dehors de la société et, en tant qu'une espéce de réaction

contre cette attitude peu accueillante de son ambiance, D'épileptique en

arrivait facilement aux actes d’agression d'un caractere impulsif, aux actes

desquels D’épilepsie comme telle n’était donc que bien partiellement res-

ponsable.

Je me souviens d’avoir vu, chez le protesseur Mascha a Paris, des gens

souffrant d’'une attaque d’épilepsie et a qui on avait administré des médica-

ments.

Mais ce genre de traitement n’a pas tres bien réussi. Clest qu'il arrive

qu’alors il n’y a pas de vraie attaque, mais que pourtant d'autres réactions

psychiques ne manquent pas de se produire.

En pareil cas, le malade précise: ,,je m’en apergois que je¢ donne suite a

quelque impulsion, que je parle, que je crie, que je frappe . .

et je ne peux

pas nvarréter”’. Ceci a la suite de la prise d'un médicament ayant empéché

Pattaque de se produire, sans parvenir a détendre les autres formes de

la réaction impulsive.

Nous connaissons aussi la relation existant entre I’épilepsie et ’alcool qui —

comme d’autres toxiques — est souvent a lorigine d’actions anti-sociales

chez les épileptiques qui autrement n’en commettent pas.

177

J’al donc mentionné les influences respectives du milieu ou plutot de la

société, des médicaments et des toxiques.

Ce qui importe encore c’est qu'au cours des dernicres années nous avons pu

constater une augmentation du nombre des cas de maladies infectueuses qui

jadis passaient sans laisser la moindre trace et qui maintenant — on ne sait

pas trop pourquoi — (il y en a qui pensent a une action des antibiotiques

qui, chez la grippe, la rougeole, etc. font monter les microbes au cerveau

pour y produire des foyers encéphaliques) — donnent souvent lieu a dif-

férentes réactions de type épileptique. En bref: on a donc constaté la re-

crudescence des réactions épileptiques a la suite de certaines maladies qui

autrefois n’en produisaient pas. Ce sont encore certains traumatismes cra-

niens qui paraissent provoquer des symptomes de nature épileptique.

Et enfin — comme I’a dit le professeur di Tullio — il reste les nombreux

individus — que 'on prenait autrefois pour des gens mal élevés et subissant

la mauvaise influence de leur milieu — dont I’examen électro-encéphalo-

graphique démontre maintenant l’existance dans leur cerveau d’un foyer

donnant lieu a des réactions du type impulsif et agressif.

Mr.Hartelius (Sweden):

As an E.E.G. specialist 1 would like to say something about E.E.G., psy-

chopaths and epileptics.

There is no specific science of psychopathy in E.E.G., even if we take,

for example, the topic most discussed in E.E.G. journals during the last

years — that of occipital 4.27-per-second activity of high voltage. We

see the same activity in children. It is a sign of immaturity and not

specific of psychic abnormality.

That must be the right approach to the question of all these rather curious

E.E.G.’s on psychopathic personalities: they are immature and not speci-

fic

But the E.E.G. on epileptics is very specific. And now we come to the

statistical point of view. I quite agree with Prof. di Tullio that we must

make a very thorough clinical and E.E.G. investigation. But when we have

done so, we must rely on our findings and the number I gave you before

was based on very thorough investigations.

I am not sure that there is any important connection between immature

personalities (immature E.E.G.s) and specific epilepsy (specific epileptic

E.E.G. findings). There is perhaps some connection, but it must be rather

weak. But of course, three cases in 150 are still three cases, and for the

individual treatment this must be of great importance. Perhaps it is of

even bigger importance for all the normal epileptics living in society,

and I suppose it should be made quite clear that most epileptics in our

society are not criminals. That is a very important point, from their point

of view, of course.

178

Mr. Gibbens (Great Britain):

Experiences in England too, which to some extent have been very much

in agreement with points made by previous speakers, indicate that in

the problem of criminality epilepsy is quite a small factor. Among 200

,,borstal boys” whom I examined — boys between 17 and 21 who were

fairly serious offenders — there was only one with epilepsy. So the pro-

portion is not very high, as Mr. Hartelius has pointed out.

There are, of course, many problems of behaviour in epileptic children.

Dr. Pond at my own institute has done very extensive work on this subject

and I suppose the conclusion is that epilepsy need not and usually does

not have anything to do with the behaviour disorder, but that the fact

that a child has epilepsy alters the relationship with the parents and with

the school-teachers: other children fear him, and in the end the behaviour

disorder may come about for quite ordinary psychological reasons which

have nothing whatever to do with the epilepsy in the child. In these cases

prophylaxis of behaviour disorders in epileptic children is, of course, of

the greatest importance.

Yet it is true that we see in selected groups of delinquents a portion who

have epilepsy. 1 think there is some degree of temporal-lobe epilepsy in

most of those who show marked behaviour disorders in association with

epilepsy. This small portion present quite a problem because, when their

fits are controlled by drugs, there is very often an increase in the behaviour

disorder, whereas if you stop the drugs, the behaviour disorder subsides

and the fits reappear. Here one faces those difficult clinical decisions

about what sort of treatment is appropriate. Conversely, it has been found

in Broadmoor, our criminal lunatic asylum, among the most serious psycho-

paths there who are not epileptic, that if they were given large doses

of tranquillizing drugs, they ultimately developed fits, although their psy-

chopathy improved a great deal. So we are here, as Prof. di Tullio has

said, in a very difficult field which nevertheless applies only to a very

small proportion of the offenders.

Insofar as psychopaths are concerned, Dr. Stafford-Clark and 1 have

been following up since 1948 a group of the most serious adult psychopa-

thic offenders in our prisons and we found that quite a proportion of them

had epilepsy — about a dozen or so out of 70 — and that quite a number

— about another dozen out of 70 — had serious head-injuries without

epilepsy in their past histories. Both these groups, of course, rather confused

the electroencephalographic findings in relation to psychopaths who had

neither of these two problems.

We found that a substantial number of these serious recidivist psychopaths

did not recidivate after leaving prison. About a quarter of them have

not been reconvicted in the last ten years, and this proportion has been

just the same for the epileptics and the head-injury cases as for the serious

psychopaths without epilepsy or head-injury.

179

The abnormalities in the electroencephalograms of these 70 were of course

very high: over 50 9% had abnormal E.E.G.’s. But these were not epileptic

in type. They were of the non-specific maturational-defect type which Dr.

Hartelius has mentioned.

One point of interest that emerged from these abnormal E.E.G.s was

that the psychopaths of over 25 years’ old who had abnormal electro-

encephalograms of this maturational-defect type, had a better prognosis

afterwards than those with normal E.E.G.’s, which suggests that this ma-

turational-defect in the E.E.G.’s of some of these disorder delinquents is

in fact rather a good sign because it implies that there is something to

improve in the maturational sense. Therefore their outlook is slightly

more favourable than it is for those who have perfectly ordinary cere-

brums, but are addicted to a life of crime.

Mr. Lorentz de Haas (Netherlands):

As I have not received Prof. Bonnet’s report, I am afraid that 1 have

been unable to get the full meaning of what he said today. As for the per-

centages he gave us, I would like to know exactly what they are percen-

tages of.

I wish to say that in the Netherlands too, we have had the same experien-

ce as reported by Prof. Bonnet, that the epileptics he called ,,aliénés”

— I think he meant the psychotic, demented epileptics — include a higher

percentage of criminals than the ,,non-aliénés”. To my mind one of the

main findings of this meeting is that the importance of epilepsy in cri-

minality was overrated in the past, i.e. before we had E.E.G. and pheno-

barbital. I think that in those times there must have been quite a number

of wrong diagnoses.

It is true that there can be cases of epileptics committing crimes as a

consequence of their epilepsy, but 1 think with Dr. Hartelius that their

number is proportionally very small. For this question figures and statis-

tics are highly important, provided that they are not based on a few

hundreds of epileptics but on many thousands of them.

In my institution, which is among the three or four biggest clinics for

epileptics in the world, we have very considerable experience with these

patients, and I must say that over a period of many years | know of

only one epileptic who committed a serious crime, namely murder, and

this had nothing to do directly with his epilepsy.

Dr. Ritey has dealt with the psychoanalytical explanation of the epileptic

attack and the genesis of epilepsy. I think this special psychoanalytical

view will not be shared by people who specialize in epilepsy.

Dr. Gibbens gave some very interesting figures on criminality and epilepsy

in his country. Of course I am familiar with Dr. Pond’s splendid publica-

tions and his interesting work. However, the claim that behaviour disorders

in these children have only a psychological genesis is too one-sided. What

180

Dr

Gibbens said about psychopaths developing attacks following the

administration of tranquillizing drugs is also true for normal people who

are not psychopaths. It is also well-known that E.E.G. anomalies in nor-

mal persons occur often or fairly often when they are given tranquilli-

zing drugs.

Mme Galy (France):

Si je me permets d’intervenir dans cette discussion, c’est parce que mon

expérience psychiatrique m’a appris que, malgré tout, I'épilepsie est un tres

grand probleme a la fois en criminologie et en sociologie.

En criminologie d’abord. Si les chiffres qui ici ont été divulgués semblent

étre inférieurs a ceux pouvant émouvoir une réunion de criminologues

telle que la notre, j’ai quand méme pu constater que parmi les délinquants

qu’au cours des 12 années depuis que je pratique la criminologie jai eu

I'occasion d’examiner, il y a beaucoup de cas limites, c’est a dire que, si je

reconnais par exemple 10 % des délinquants comme ¢étant des é€pileptiques

avérés, j’en rencontre un nombre obscur — mais qui s’éleve certainement

a 15 9¢ — d’autres devant, a mon sens, étre rangés malgré tout parmi les

épileptiques, ceci parce qu’en clinique-criminologique 1’encéphalogramme

est parfois pratiqué de fagon insuffisante. C’est qu’un seul tracé ne saurait

¢clairer notre lanterne, ne saurait étre concluant, en pareil cas, 1’électro-

encéphalogramme devrait étre fait en série, pour ainsi représenter pour un

seul individu de 5 a 6 tracés ou davantage.

Chez nous, cela ne se fait pas. Ce qui me permet de dire que les autres 15 ¢

des délinquants adultes que je place dans la zone des épileptiques sont tout

au moins suspects d’épilepsie, c’est le fait que leur champ de conscience est

extrémement restreint et si nous devons désormais ne pas faire fi des in-

struments dont nous disposons pour mesurer certaines réactions neurologi-

ques, nous devons toujours nous en référer a la clinique qui est notre

instrument le plus valable et le plus humain; donc, lorsqu’un acte impulsit

est suivi d’'une sorte d’obscurcissement de la conscience de l'individu qui

fait que celui-ci n’en conserve aucun souvenir, je Crois que nous sommes en

droit de mettre en cause I’épilepsie dans la gencse de ce crime. Or, de ces

cas il y en a beaucoup. lls sont en outre caractéris€s par un ensemble de

signes qui sont l'extréme violence, la soudaineté, 'absence totale de but:

il 'y a ni vengeance, ni colere, il y a un acte commis a froid, avec une

férocité particuliere et qui est suivi d’amnésie; je crois que dans ce cas-la

nous autres psychiatres, nous sommes d’accord pour émettre un diagnostique

éventuel d’épilepsie.

En dehors de cela, il y a le problecme des enfants. Mon collegue Hartelius

a dit ici que parmi les enfants qu’il a eu a soigner en Suede il a trouvé 2 %

d’éventuels épileptiques, encore pour un des cas n'en est-il pas sur. Le

tout est de savoir dans quelles conditions nous faisons nos statistiques. Il

est évident que dans un milieu d’enfants difficiles, on ne nous en méle pas

181

forcément des cas de criminalité grave. D’ailleurs personnellement je me

suis occupée d’un établissement d’enfants anormaux qui comprenait beau-

coup d’épileptiques. Ils étaient de I’age entre 6 et 18 ans. Quant aux cas de

criminalité grave chez les €pileptiques de ces enfants, je n’en ai pas du tout

constaté, seulement, a cet age-la c’est toujours la clinique qui parle.

Il y a un symptome qui, si on le releve, est retrouvé tres fréquemment. Clest

la fugue de I’épileptique. Il s’agit ici d’'un signe assez important en clinique.

Comme vous le savez, ce sont des enfants qui vagabondent, qui le font sans

intention, qui partent: de l'automatisme déambulatoire, comme cela a €té

appelé. Quoi qu’il en soit, je tiens la fugue pour un signe extrémement

important dans le diagnostique de I’épilepsie enfantine.

En outre, il y a un probleme social que nous pose I’épilepsie et ce probleme,

elle le pose a nous, criminologues: c’est que, malgré les petits chiffres qui

ici sont relevés, il existe quand méme cn France un million d’¢pileptiques,

qui ne sont pas tous connus des dispensaires, qui sont connus des médecins

soignant dans leur cabinet, quels médecins ne sont pas obligés de les

déclarer. Ensemble ils forment un probleme social du premier ordre, car

primo ils sont tous susceptibles d’étre a la charge de la soci¢té et secundo, ne

'oublions pas, chaque ¢épileptique est capable de commettre son crime.

M. Drapkin, Président:

Je suis tres heureux de signaler que M. le Dr. Garafulic d’abord et

ensuite M. le Dr. Gibbens et maintenant madame Galy nous ont parlé de

problemes de la sociologie en rapport avec I’épilepsie, c’est a dire des

réactions de la soci€té envers les épileptiques, qui peuvent expliquer jusqu’a

un certain dégré les réactions des épileptiques; c’est un point de vue étant

je crois bien a retenir.

Maintenant joffre la parole au rapporteur général pour répondre aux

quelques questions qui lui ont été soumises.

M. Bonnet (Argentine):

Apres tous les orateurs qui nous ont fait connaitre leurs expériences au

sujet de I’épilepsie criminogénique — sujet passionnant entre tous —,

il me semble qu’en résumant I’ensemble des débats, nous pouvons ¢n déduire

5 aspects différents de la question que nous vcnons de discuter, savoir:

I’aspect de I'épilepsie juvénile,

’aspect diagnostique proprement dit,

Paspect psycho-analytique,

£ W -

I'aspect neurologique, et

5

I’aspect sociologique.

Quant au premier aspect, celui de I’épilepsie juvénile, c’est un chapitre qui,

de mon avis, doit étre étudié indépendamment de celui de Iépilepsie des

adultes. Une telle étude ne manquera certainement pas d’ouvrir de nouvelles

182

perspectives tant en matiere d’expérience qu’en celle des investigations.

En ce qui concerne 'aspect diagnostique proprement dit et notamment au

sujet de I’électro-encéphalogramme, je suis d’accord avec Madame Galy

que — selon ses paroles — ,,ce n’est pas un seul tracé qui saurait éclairer

notre lanterne”: il nous en faut plusieurs. Mais je crois que parfois en

France les choses doivent se passer comme cela arrive quelquefois chez

nous: 'encéphalogramme ne marche pas, ou bien le temps manque pour

faire prendre pendant des mois des électro-encéphalogrammes, le juge

d’instruction €tant impatient de recevoir notre expertise médico-légale.

Toutefois, il me semble que, pour ¢tre tranquille — non seulement du point

de vue professionnel, mais aussi spirituellement — il n’y a pas d’autre

moyen que de procéder a un examen électro-encéphalographique tout a

fait complet.

Avec M. le professeur di Tullio, je I'estime étre tres difficile de donner

une diagnose exacte, lorsqu’on se trouve en face d’un délinquant avec une

certaine disposition pour I’épilepsie.

D’ailleurs il en est de méme par rapport a un délinquant chez qui on a

antérieurement constaté des symptomes de schizophrénie. Ici aussi c’est la

question de la responsabilité qui se pose. En pareils cas, il arrive que 'on

fait une diagnose qui s’approche du syndrome, sans qu’avec cela on est

certain d’avoir suivi la bonne route.

L’interprétation psycho-analytique d’un délit est certainement une chose

nouvelle: 1l faut encore effectuer de grands travaux statistiques avant de

pouvoir en juger la valeur par rapport a I'explication d’un délit commis par

un ¢épileptique. L’aspect neurologique a ¢été traité par M. le professeur

Garafulic; il s’agit d’'un probleme fort intéressant dont, au présent Congres,

I'importance a €té soulignée; je pense ici surtout aux réactions différentes

provoquées par des catégories diverses d’irritations c€rébrales. Les attaques

causées par un foyer cérébral n’ont pas de rapports étroits avec la crimina-

lité; au contraire c’est surtout I'épilepsie dite essentielle qui cause les plus

graves et les plus nombreux actes d’agression.

Et ce que mon collegue Garafulic a dit au sujet des traces de nature Cpilepti-

que laissées par certaines maladies infectueuses maltraitées ou parfois trop

bien traitées au moyen d’antibiotiques est encore tres intéressant.

Dans ses considérations regardant I'aspect sociologique de la criminalité

épileptique, madame Docteur Galy nous a parlé de la fugue en tant

qu'une indication tres importante dans le diagnostique de I’épilepsie en-

fantine.

Enfin c’est le docteur Lorentz de Haas qui m’a fait le plaisir de me de-

mander comment jai pu trouver mes si nombreux pourcentages. Je le

comprends tres bien que I'on me pose cette question, mais ici, dans cette

réunion je ne saurais répondre explicitement: pour cela il y a toute une

lecture a faire que vous pourrez mieux entreprendre dans votre cabinet

d’études. Toutefois, je tiens a dire ici quelques mots a titre de commentaires.

183

Le matériel que nous avons utilis€ pour nos études est le matériel humain

qui — dans une période de 60 ans — est passé au pavillon spécial d’observa-

tion des aliénés et des psychopathes parmi les délinquants de I’Hopital Neu-

ropsychiatrique pour hommes, le plus grand des ¢tablissements de ce genre

a Buenos-Aires et peut-€tre aussi le plus grand de I’Argentine. C’est un pa-

villon spécialement destiné aux délinquants qui finissent par €tre des aliénés

\

et aussi

a Ceux

dont a leur entrée l’aliénation mentale n’avait pas été con-

statée.

C’est le juge qui fait envoyer a ce pavillon les délinquants qui pour cela

entrent en ligne de compte. Ils y sont observés par deux catégories de

médecins, savoir par nous-autres les médecins-experts aupres de la Cour

de Justice et aussi par les médecins-spécialistes du pavillon en question.

Alors sur le matériel de 60 années, compos¢ de 3.854 délinquants dont

3.312 aliénés et 542 non-aliénés, nous avons rencontré¢ 117 délinquants

épileptiques parmi les non-aliénés et 70 aliénés, chiffres auxquels nous

avons emprunté tous les pourcentages que nous avons publiés dans notre

travail dont nous regrettons que vous ne I’ayez pas recu a temps.

M. Drapkin, Président:

Maintenant la discussion générale sur la premiere question de la Section 11

est finie et je vous propose qu’un comité de rédaction sera compos¢ de MM.

Bonnet, Garafulic, Lorentz de Haas et Hartelius.

Ce comité présentera des résolutions, sur la question trait¢e, a la séance de

travail de Section 1l de samedi-matin 10 septembre ou la Section fixera

le texte final qui sera offert a 'assemblée générale en Séance de Cloture.

La Section se rallie a cette procédure.

Et enfin je veux exprimer ma gratitude au rapporteur général M. Bonnet et

aux membres du Secrétariat et a tous ceux qui ont assisté a cette Séance.

L.a séance est levée.

RESUME

A la suite du discours du Prof. Bonnet, on fait remarquer que, par rapport

a la criminalité, I'épilepsie ne parait pas €tre un facteur important. Or, ¢n

jugeant des rapports existant entre I'épilepsie et la criminalité, il faut que

compte soit tenu du changement des opinions ¢n ce qui concerne la diagnose

de D’¢épilepsie. En effet, de nombreux délinquants qui autrefois auraicnt

été qualifiés comme des ¢pileptiques, sont maintenant rangés dans la

catégorie des psychopathes.

Ceci n’empeche I’épilepsie de continuer a jouer un certain réle en maticre

de criminalité. Toutes les fois ou il est question d’'un délit commis sous

184

I'empire de I'impulsivité — souvent accompagné de voies de fait, sans

qu’aucun but précis ne se laisse discerner, tandis que 'auteur n’en conserve

aucun souvenir — il faut compter avec I’éventualité d’un cas d’épilepsie.

Pour pouvoir faire la diagnose, il ne faut pas se borner a un examen

clinique, mais un complet examen ¢&lectro-encéphalographique doit étre

effectué.

I1 arrive souvent qu’a un moment donné, un épileptique qui d’ordinaire ne

fait preuve d’aucune conduite asociale, en fait montre brusquement. En

pareil cas, il faut essayer d’en trouver la cause. C’est notamment lattitude

de la société qui est susceptible de donner lieu aux dits comportements

asociaux: alors il ne saurait €tre question de l’existence de quelque rapport

causal direct entre I’épilepsie et le comportement social. Aussi certains

médicaments administrés, l'alcool ou d’autres moyens d’asservissement

peuvent provoquer, chez les €pileptiques, des comportements asociaux.

Sur l'origine de I’épilepsie on fait encore remarquer que certaines maladies

infectueuses laissent souvent des traces d’épilepsie que l'on impute parfois

a I'influence de produits antibiotiques.

SUMMARY

Following the address delivered by Professor Bonnet it is observed that

epilepsy does not seem to be an important factor for criminality. However,

when determining the relationship between epilepsy and criminality, the

change in conceptions about the diagnosis of this disease must be taken into

account. Many delinquents who formerly would have been considered

epileptics, are now classed among the psychopaths.

Yet epilepsy is certainly still a factor in criminality. The possibility of its

presence must be considered in each case of an impulsively committed

crime to no clear purpose, often accompanied by violence, of which the

perpetrator has lost all recollection. A diagnosis should be based not only

on clinical evidence, but also on a complete electroencephalographic exa-

mination.

It often happens that epileptics whose behaviour is usually quite socialized,

suddenly show brusque asocial behaviour. In those cases one must in-

vestigate the causes. It is possible that the reason for the asocial behaviour

lies in the attitude of society, but then there is no question of a direct causal

relationship between epilepsy and asocial behaviour.

Certain medicines, alcohol or other habit-forming substances may also

cause asocial behaviour in epileptics.

As for the etiology of epilepsy, it is noted that certain infectious diseases

often leave behind traces of epilepsy. Some attribute this to the effects of

antibiotics.

185

SEANCE DU MARDI 6 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF TUESDAY SEPTEMBER 6TH, 1960

Question 2: Délits sexuels / Sexual offences

Mr. D ra p kin, Chairman:

I now offer the floor to Prof. Tappan, the General Rapporteur on question

2 dealing with Sexual Offences. We all know Prof. Tappan very well

through his books so that there is no need for a formal introduction.

Mr. Tappan (US.A)):

I take it that you have seen the General Report on Sexual Offences and

presumably some of you may have read it. If so, 1 commiserate with

you. This is a very broad topic with which one cannot deal effectually

in so brief a space. At the time that it was prepared on the basis of indivi-

dual reports, only some five reports from four countries had come i1n.

Three additional individual reports have been submitted and published

since, which are not mentioned in the footnote to this paper on page 3

of this summary with the other reports. I call your attention to the papers

by Dr. Paripurnanand Varma of India, Mr. Szabo of Montreal (Canada)

and Dr. van Krevelen of Leyden (Netherlands). In addition there 1s a fourth

report from Spain by Dr. Casaruiz del Arbol that I have not yet had

the privilege of reading and probably will not until it is translated.

In accordance with the mandate to the Rapporteurs I should like to summa-

rize the major considerations that are pointed up, however briefly, in the

report that is in your hands. As 1 say, the subject of sexual offences

is a very broad one. It was limited somewhat in the planning of this

Congress by a formulation as to the aspects of sexual criminality that

this Rapporteur was asked to consider, namely, what is the role of social

and cultural conditions in the incrimination and repression of sexual crime,

and to what extent is it possible to influence public opinion to facilitate

the social readjustment of sexual offenders? Even in terms of this more

specific delineation of the subject matter it is a large topic and one to

which a good deal of scientific and quasi-scientific attention has been

given in recent years. I think it may be worth — while to know at the start

a number of respects in which sexual crime appears to differ from other

types of criminality with which this Congress is concerned.

One feature of considerable importance surely is the fact that, despite the

very considerable amount of attention that has been given to sexual crimi-

nality in our day, it is a relatively rare crime. Statistically it does not loom

large in the official figures published by our governments. Sexual crimina-

lity is not a prevalent crime as compared to theft, car stealing, burglary,

186

robbery and offences against property in general. Nor it is a recidivist

crime as compared with most varieties of criminality that we observe

in developed countries.

It is true that certain sorts of sexual crime are repetitive, but the figures

in the United States and elsewhere show that, as compared with crimes

of other sorts, the violations of the law relating to sex are relatively

non-repetitive and non-recidivous.

It further appears that, as compared with most varieties of crime, sexual

offences more frequently reflect religious doctrine and dogma of ancient

origin. That has had a strong impact both on the early formulations of

law and on the resistance to them throughout history down to our days.

Sexual crimes are further related to matters of personal morality. Many

people appear to differentiate between violations of the criminal code in

the field of sexuality and other kinds of criminal behaviour.

From a psychiatric point of view 1 think it is worth noting that sexual

behaviour and devious forms of expression frequently reflect frustrations

among human beings, at least in developed societies. As sexuality 1s a

basic human urge, it is probable that its repression and frustration loom

large in the motivation of human behaviour and misbehaviour. This is

a characteristic of human life 1in the societies with which we are familhar.

Perhaps the variability — what some psychiatrists refer to as the poly-

morphic character of sexual behaviour — is another characteristic under-

lying quality of human sexuality.

This has some special relation to our criminal law and in particular to

the way in which society reacts to deviations from the approved modes

of sexual behaviour. The polymorphic character of sexuality, which appears

to be based both in man’s biology and in the varnations in his libidinal

development, surely disposes towards the wide diversity in sexual con-

duct. It appears likely that this inclination to variability which is certainly

present in many individuals, is to a large cxtent responsible for the reactive

aggressions that are displayed in our penal law and its administration

against those who express their desires in forbidden ways. There appears

to be a deep psychological need among those who are inhibited by the

taboos prevailing in their society, to punish with special severity individuals

who deviate from the accepted moral and criminal code as relating to sex.

Another interesting characteristic of sexual crime is its apparently more

frequent relationship to psychiatric deviation than we find in most other

varieties of criminal behaviour. Indeed, your Rapporteur suspects that the

criminologists have been misled to a considerable extent about the preva-

lence and importance of psychiatric abnormality in criminal behaviour

by the extent of special attention that has been given to sexual crimes,

and to a lesser extent to murder, in which psychiatric deviation is also

quite prevalent.

On the other hand, relatively limited attention has been given to the

187

great mass of criminal offenders, the repetitive and, for the most part,

the dangerous and damaging criminals in our society.

As to the general question as it was posed to this Section, I should say

that the social and cultural factors are of extreme importance in the

occurrence and character of sexual crime.

Surely the mores, the religious ideologies and the legal standards establis-

hed in any particular country or society are of tremendous importance as

they control or influence the nature of sexual behaviour and its deviations.

It must be recognized, however, that there are various other important

influences and deviations from what is considered biologically and socio-

logically normal behaviour. Constitutional influences such as age and

physiology, and physical factors in various parts of the world such as

climate, seasonality and ecology appear to have an important influence

on the prevalence and character of violations of the criminal codes relating

to sex. Individual psychiatric factors relating to psychosexual develop-

ment, the prevalence of psychoneuroticism and paraphilias, all of these

have a basic significance for the nature and frequency of the violations of

the sexual codes of the particular society.

Yet from the point of view of the criminologist or the penologist it appears

that socio-cultural factors are of very special importance because it is

through the system of law, the penal code, the administration of law by

way of the police, the courts and the correctional facilities of the State that

conformity to the standards of society is most readily achieved. The

position is taken therefore in the General Report that social and cultural

factors, as they reflect the variability in sexuality and the control of

sexual behaviour, are fundamental.

May I now make a few comments on the contemporary situation as reflec-

ted in the individual reports that were submitted to this Section? One of

the interesting and difficult problems associated with sexual crime is the

wide variability in criminal law that has developed in individual states

and from one country to another. This is, perhaps, nowhere better illustra-

ted than in the United States where, for example, in relation to such

crimes as statutory rape and seduction, we find ranges in the age of

consent from as low as 12 years in Alabama to 21 in Tennessee. In most

of our states the age is somewhere between 16 and 18.

We find homosexual acts classed as misdemeanours in a few of our states,

most especially in New York, while sodomy is a felony carrying long prison

terms and in some states, including Nevada and Michigan, life imprison-

ment.

Fornication between unmarried adults 1s not a crime in a number of states

where it is considered a matter of personal morality. However, in some

jurisdictions prison terms of several years may be imposed for fornication

of the unmarried or for adultery of married couples.

These disparities are also apparent in the laws of the various countries of

188

Europe and other parts of the world, and are expressive of the differences

in moral and legal orientation towards sexual behaviour. In part they

express the transition, I believe, in social and legal attitudes through

which we are going in our time. Within the past five years recommendations

have been made by important bodies for remarkable changes in the penal

law relating to sexual behaviour, in particular to decriminalize consentual

homosexuality. This has been proposed in the Wolfenden Report in England

and in the Model Penal Code of the American Law Institute in the United

States. When one considers the hoary doctrine of our religious and legal

system that has considered buggary and other forms of sodomous beha-

viour to be the most basic violations of the moral code of society, the

proposals for decriminalizing homosexuality in our time are very im-

pressive and so are the changes that occur as a result.

There appears to your Rapporteur to be some trend towards what is

described in the report as a threefold classification of sexual crime, which

may be useful in our discussions. Certainly among the authorities in the

United States who have written on the subject both in the general field

of criminology and in that of penal law, there has been a trend towards

a trichotomy of this sort. We can divide deviations from the acceptable

sexual code into the following three categories:

1°.

Crimes that are a menace to society through their seriousness and

their danger and damage to the victim and to the general sexual mores

of the community.

2°. Sexual deviations of a nuisance character. These are not seriously

damaging either to individuals or to the moral code of the community

generally. There is surely a trend towards reducing penalties and the

severity and aggression of public attitudes towards the minor deviant who

finds his sexual outlet in ways that are not especially damaging to others

in the community.

30

In my view the most interesting category of sexual behaviour which,

although deviant, 1s harmless; where there is no victim and where the

object of the sexual act is not harmed by his participation.

It appears to your Rapporteur, so far as policy in the future is concerned.

that perhaps more may be achieved by the decriminalization of harmless

sexual deviations, and by insistence that minor sexual crimes should be

treated as minor rather than be punished by the severity that has been

traditional under the Mosaic code. A greater amount of consideration and

effort may then be devoted to the truly damaging and serious violations of

the sexual code in the very small minority of cases in which these occur,.

The late Professor Kinsey indicated that fewer than 5 ¢¢ of all sex-crimes

are of a truly dangerous, serious and damaging character. In the United

States at any rate most of our attention has been given, not to these cases

189

but to the 95 % of minor innocuous sexual variants that occur so frequently

in all of our communities.

I have said a critical word in the General Report about the role of

psychiatry in the field of sexual offences. 1 want to make it clear that

from the point of view of your Rapporteur it is quite apparent that we

must rely basically upon medical science for the resolution of the problems

of deviant sexuality. When I say medical science, obviously 1 include

not only psychiatry in its narrow sense. As we arc increasingly aware

in terms of the research that has been going on in medicine in recent

years and the achievements reached in some areas, we have found and

surely will find more etfective solutions to the deviations that occur in the

field of endocrinology and sexual variability. Yet, as is commented on in

your paper here, it appears to your Rapporteur that from a lawyer’s point

of view psychiatrists have tended perhaps too much to

lump both

psychiatric deviation and sexual deviation as a generalized phenomenon

for study with insufficient emphasis on the relative importance of diffe-

rent kinds of deviation. I believe as 1 have said already, considering the

scope and frequency of sexual variability in modern society, that more

will be accomplished both in the field of law and in that of medicine

if attention

1s concentrated on those

individuals whose deviations are

serious, damaging and dangerous. The minor deviants, on the other hand,

ought not in my opinion to be segregated in mental hospitals, jails or

prisons, but should be permitted to continue living in the community,

making such productive contributions as they can, and many of them can

make a very rich contribution.

Mr. Dra pkin, Chairman:

I should like to express the appreciation of the Presidium to Prof. Tappan

for his so much enlightened report. You have secn of course that as

Professor of Sociology and Law his emphasis was on the socio-cultural

backgrounds of sexual offences and to a certain extent he has called

the attention of the psychiatrists to not putting too much emphasis on

charging sexual offences with abnormal characteristics, particularly when

those offences are not harmful to society. I am sure that the psychiatrists

present in this Section will accept the challenge and express their own

opinions. Before opening the discusstons | want to say that the report on

this subject by Dr. Casaruiz del Arbol will be passed to the secretariat

of the Congress, which will decide about publication, because it arrived

only yesterday.

Mr.Grassberger (Austria):

I have asked for the floor to give some details of my rescarch work on

sexual crime. Although 1 have not yet finished, 1 think that some findings

190

will be of common interest. As basis of my research 1 have taken all

persons sentenced for sex-crimes in Austria in 1937 and I have made a

follow-up study of what happened to them in the subsequent 15 vyears.

My report is concerned solely with crimes committed on children, namely

sexual intercourse with children and other forms of carnal knowledge

of children. Excluded is indecent exposure before children.

After elimination of those who had died or whose whereabouts were

unknown, there remained 581 male individuals sentenced for sexual crimes

on children. Of these, 444 or 75 9% remained one-time offenders; the other

25 % were recidivists. As such were considered persons who, besides their

1937 conviction, had previous convictions for sexual crimes or were sen-

tenced again during the 15 years following 1937.

I have tried to find some sources of the thinking of such persons, and

what was responsible for their recidivism. Ten years ago in Paris I had

the honour of laying down the principle for checking up the criminogenesis.

I said that every human action, including criminal actions, shows three

main fields where derailment is possible. Firstly there is the drive that

urges satisfaction. Next comes the search of the intellect for the possibi-

lity of indulgement. And thirdly there is the emotional reaction to the

urge of the drive and the recognized possibilities of satisfaction. In all

three fields can be the sources of criminal derailment.

Making a subdivision, 1 distinguish three qualities that could be the sources

of the derailment in the field of the drive, namely the activity of the drive,

the tension of the drive and the direction of the drive. The greater the

activity of the drive, the more frequent becomes the need of indulgement;

and the more frequent the need of indulgement, the greater is the possibili-

ty of derailment. We seem to find sometimes when the drive is not very

active, that indulgement is rare, and the person will lose practice in finding

the proper way.

As concerns the tension, even persons whose drive is not very active

will suffer under drive if long periods of nonindulgence cause a damming

up of the tension of the drive, and this will certainly affect its direction.

If an individual i1s perverted in the way he finds satisfaction of his drive,

naturally that will cause troubles too.

In the second field — the possibilities of indulgement — 1 distinguish be-

tween the given and the recognized possibilities. The difficulty may be

that one has not got all the possibilities of a normal indulgement of the

drive. For instance if one is weak in sexual potency, one needs special

stimuli to compensate for this weakness, and this defect of possibilities

may cause troubles. On the other hand, if one fails to recognize all the

available possibilities, that may also cause troubles.

Finally, in the emotional reaction too 1 distinguish three main fields

for investigation. First the capacity of making decisions. For example,

the derailment may be the result of rash decision due to impulsiveness.

191

One decides and reacts before the motivation is completed and the necessa-

ry basis obtained. Or, on the contrary, there is the neurotic person who

deliberates so long that the given possibility for indulgement goes by, so

that he finds no satisfaction. The result is increased attention to his drive,

which may later be the cause of a short circuit. Secondly there is the

motivation proper, namely how he valuates and estimates the values of

social life. For some, unwillingness of the partner may take away their

criminal inclination, while for others it is a stimulus, satisfying their need

to overcome the other’s will. Thirdly we have the reaction. Here we

can distinguish between those who will react to each seduction and others

who will not.

It is seen that by splitting up the three fields, we get eight, and then one

has to consider both the personality and the environment of the person.

To give one example: irritation and

irritability

arc different things.

Irritability is constitutional, and irritation comes from the environment.

Thus altogether we find in this system 16 fields; eight fields as regards

drive, possibility and emotional reaction in the constitutional sphere and

another eight in the environmental one.

This means I had to check up my 581 criminals on 9296 fields. In 1258

fields (i.e. in 13 to 14 % of the possible fields) special abnormalities appea-

red in these individuals, of which 576 were constitutional and 682 due to

environment. It was found that abnormalities in drive are of minor im-

portance: only 19 %. Possibilities of indulgement accounted for 24 % and

emotional reaction for 57 % . This shows that the abuse of children is first

of all a question of the criminal’s character and not of his biological

make-up such as the vitality of his drive.

When distinguishing between the one-time offenders and the recidivists,

it appears that excessive vitality of drive is much more important for the

derailment of the one-time offender than for the recidivist. Derailment due

to a high vitality of drive mostly occurs only with juveniles. The well-

constituted person will soon find adaptation to his higher vitality. Recidi-

vists on the other hand very seldom have troubles arising from vitality

of the drive. The same is true for the tension of the drive: excessive tension

is of greater importance for the one-time offender than for the recidivist.

Quite different is the question of the direction of the drive.

People having abnormalities in the direction of their sexual aims are much

more likely to become recidivists than are others. Among the recidivists

we found five times as many people with abnormalities in the direction

of the drive as among the one-time offenders. As for the possibilities of

indulgement, lack of opportunity is of less importance than failure to

recognize it. It follows that a great deal of our sexual offenders, and not

only insofar as they have to do with children, are feeble-minded. The

feeble-minded person easily becomes a sex-offender: in the first place

because he cannot find proper outlets, and further becausc lack of general

192

interest will concentrate his attention on the vital interests of food, drink

and sexual intercourse.

Among the one-time offenders the biological impossibilities are of greater

importance than among the recidivists. This means that if someone has a

normal outfit in other fields, he will compensate his biological defects.

Social impossibility to obtain sexual contact is of predominant importance

for recidivism, and this can very often also be attributed to the intellec-

tual level of the offender.

As for the emotional reaction, impulsiveness is of much more importance

for one-time offenders than for recidivists. Impulsiveness may be constitu-

tional, but can also be due to environmental causes, especially the influence

of drugs or alcohol. 1 found that persons who are impulsive by nature

will not let themselves go so much under the influence of alcohol. Much

more dangerous, however, is alcoholic intoxication for neurotics. This is

casy to explain. A naturally impulsive person is accustomed to his defect

and when his impulsiveness increases through alcoholic abuse, it meets

with the proper reactive equipment of such a person. If on the contrary

an irresolute neurotic is suddenly, by the influence of alcohol, confronted

with a new situation, the danger of derailment is much greater. Therefore,

among the recidivists the alcoholmaniacs occupy a large place.

The valuation of the motives, finally, is one of the main troubles for the

recidivists. If one lacks a proper social system of values in one’s life,

one will easily neglect the needs of society. As a last factor conducive to

recidivism I would mention weakness of will, affecting the possibility of

attaining one’s aims in life.

These are in a few words the findings I would present to you on this

type of analysis which I believe could help us in understanding this kind

of offenders.

Mr. Reifen (Israel):

1 should like to make a few remarks about sexual offenders against children.

I wish to stress the qualification, because 1 think we must differentiate

between sexual offenders against children and those who commit offences

against adults. In Israel material has been collected during the last five

years about people who committed sex-offences of various types against

children up to the age of 14. 1 should like to submit a few points gathered

so far from this five-year experience and a pilot study of about 2000 cases.

We found that in these cases the offenders were very seldom interested

in having sexual relations proper with their victims. The offences were

generally of what might perhaps be called a benign character, although

even such benign sexual offences may have a traumatic effect on the

child victims.

The interesting fact for us, however, was that in about 95 ‘¢ of these

193

cases no sexual relations with children up to the age of 14 were offered

or committed. There was hardly a case of rape and there was not one

case of murder in consequence of a sexual offence

In passing | should like to make another observation in this connection

in relation to age. We have seen that quite a large percentage of very

young children become victims. In our case about 12 % of the children

were under five, and about 60 % under ten years of age. We also found

that of all the children under fourteen 72 % were girls, but that in the age

group of 12—14, there was a very interesting decrease in girl victims

and a striking increase in the percentage of boys. It may be that in this

age group girls are more cautious and less inclined to become victims. We

do not know yet what is happening exactly. and we are going to do further

research on this very striking figure.

Another important problem we have met is that the offender in almost all

cases approached his victim in a gentle way, more or less courting the

child, giving it presents, taking it for rides, cinema visits, etc

But once

he had committed the offence, he became quite a different person, threate-

ning and cruel

And here I would venture to make one observation about recidivists

It has

been our experience that the offenders threatened children with revenge

and children take such threats very seriously. So they continued relations

with the same offenders, sometimes for fairly long periods, and brought In

other children as well

If we talk about recidivism we have to distinguish between recidivists

brought to trial and convicted, and those who were never found out

Therefore I am a bit doubtful about the problem of recidivism as it was

represented to us

One very important feature to my mind is the highly interesting special

relationship which exists between the sexual offender and the victim. Very

generally speaking, if such an offence is committed the victim will inform

the police, which will help us to apprehend the offender. In sexual offences

against children, however

we have found that a very large percentage

of the victims and their parents do not tell the police and keep secret what

happened for widely varying reasons which 1 do not have the time to

go into now

This very fact that there exists what I might call a shared secret, a bond

between the offender and the victim

is of great importance also for

criminological research in this field

There is one more aspect mentioned by Prof. Tappan in his General Report

and again today, on which I would like to make very briefly one or two

remarks, because it seems to me very important, particularly in a heteroge-

neous and changing society like Israel

We have seen that where very

strong taboos exist as regards behaviour, particularly in the sexual field

sex-offenders are rare. But when people who have been brought up in such

194

a rigid society, come to one with a different pattern, which we might

call perhaps a free society, these taboos fall away, the inhibitions weaken

and quite a large number of these people become offenders. As a result

there is a great danger that society will come to regard particular groups

of people coming from a different society as being prone to commit sexual

offences. This is a very important problem from the criminological point

of view, because it puts a stigma on certain groups of people, and society

1s always fond of having a scapegoat.

The other feature is that about 25 9¢ of our offenders against young children

proved to be married men with small children of their own. One wonders

whether these people are driven perhaps by something like an incestuous

desire, thwarted by various taboos and strong inhibitions, which is therefore

directed at other children instead of their own. Perhaps we have something

here which should be looked into further; at any rate we were greatly

interested in this high proportion of married men with young children

among our sexual offenders against children.

Finally, I have one more point to make. In Isracl we have a subtropical

climate and outdoor activities until very late in the evening during eight

months of the year. Thus there is wide opportunity for sexual perverts

to meet and seduce their victims. Yet we have found that the season 1is

of no real importance. 1 fully agree with the remark made by Prof. Tappan

in his General Report that climate and season are only minor factors,

because in wintertime and summertime we have approximately the same

number of sexual offences against children.

Mr.Ritey (U.S.A)):

Before I start summarizing my notes on sociocultural contemporary dis-

tortions responsible for sexual behaviour, 1 want to stress that I fully

agree with Prof. Tappan that the socio-cultural factors are one among many

roots of sexual behaviour. That 1 have concentrated my attention on the

subject nevertheless is no claim that this root is the essential or even the

most important one.

The so-called liberalization of sex is recurrent in history. After a long

period of formal puritanism the past half-century has provided sex with

a number of social and psychological explanations which give the appearan-

ce of a step forward. But in fact therc is a change of label rather than a

change of content. Although the sexual taboos of the 19th century are

buried in history, many contemporaries are still fighting them as if nothing

has changed since.

Compulsiveness and duty are the keynotes of the approach towards sex,

Whether they are expressed through forcible repression or through sexual

freedom as its own goal. The taboo of repression whereby sex without

marriage is viewed as a mistake or a sin, when applied with compulsive

195

conformism, leads to compulsiveness to ignore, sidetrack or indulge in wild

day-dreams the sexual impulses at the normal psychological time, or to

compulsiveness to release sexual impulses on order, forming a marriage

which, in the social atmosphere of such taboos, is often bound to occur

when the elders are satisfied that the social and financial requirements

for sincere happiness are met. From there on sex is as much a matter

of compulsive duty as weekly attendance at religious services and, tra-

gically enough, with as little content. We do not have to dig into remote

history to find how this atmosphere reflects on children.

Because this taboo applies strictly to women and loosely to men, envy

on the part of the women was the secondary byproduct, the object of

their envy being the illusion that the partner did not have to exhaust the

best of his energy in day-dreaming. Nevertheless, the taboo was so well

entrenched that it could be violated only with intense production of guilt,

which in turn alternated the two secondary pleasures of punishing the

environment and indulging in self-pity.

The taboo of sexual freedom, often hinging on the magic of the word

adjustment — adjustment to what would be hard to define with accuracy

— and in other instances just accepted as a line of lesser resistance where

imitation plays the main role, leads to an amount of rationalization with

compulsiveness to substitute intellectual control for emotional drive so that

the psychosomatic performance of sex loses its spontaneity, or, conver-

sely, to the passing action of being carried by compulsive imitation where

both intellect and emotion are sidetracked or forcibly satistied with slo-

gans or magic expectation. The rationalized rather than felt pattern of

expectation for a deeply longed-for search for unity is compromised by

compulsiveness to seek an extended number of shortlived experiences,

short because disappointing, and disappointing because short. The compul-

sive duty to reach happiness to release causes one to compromise as much

as possible the impact of actual experience to make it fit in with a previous

day-dream better.

Sometimes psychoneurosis, because more acceptable today than in past

decades, is a short cut. In any case adjustment is duty, and sexual release

is compulsion. Boredom with masculinity as an unrewarding vulnerable

increase in responsibility is the consequence, leaving the couple without

leadership because the female has to cope with her own disappointment

too. Children take that all as they did when repression was the accepted

taboo. Actually, a taboo is nothing but a crystallization of compulsion

and 1ts meagre intellectual justification, which is conformism. The real

difference lies between taboo and non-taboo.

Overemphasis on sex is a characteristic of peoples on the historical decline.

The dynamic constructive drive is diminished and consequently sex as

an expression of power and individual achievement feels a gap. Under

such circumstances any attempt to keep sex within its teleological limits

196

necessarily becomes repression and as a consequence carries all the well-

known pathology from sexual repression, and from pathology, of course,

comes unacceptable social behaviour which finally becomes also criminal

behaviour.

In young and dynamic peoples the objective development may be absti-

nence or any other manifestation that we are accustomed to ascribe to

sexual repression, but the psychological connotation of forcible repression

is missing or reduced to a minimum. For them practicing sex only as a

complement to a much deeper emotional tie and in many cases postponing

sexual experience until marriage, does not carry the pathological sentence

of repression as its natural consequence. In contrast, in many countries

the pathological developments from sexual repression are regarded as inhe-

rent to human nature and not as peculiarities of historical conditions.

The real starting point of sexual pathology is over-concentration of atten-

tion on sex; repression is its corollary.

Mr. Dra p kin, Chairman:

May 1 suggest that the future speakers avoid, if possible, the reading of

their own reports. Because they are printed, the great majority of the

members have them. It will be much more interesting to have comments

on what has been said.

Mr. Hayner (US.A):

Mr. Chairman, | have the advantage that you have my paper on ,,Non-

violent sex offenders who abuse children”. 1 will not read it to you, I

only want to make the comment that the studies reported by Dr. Grassber-

ger and Judge Reifen were very interesting to me.

What I wanted to do in just a minute or two, was to go beyond the scope

of the paper, in which I tried to be scientific and make a comment growing

out of some five years of practical experience. I think you will agree that

it is good for us professors to get out where the wind blows occasionally

and find out what is going on in the world. Five years on a Parole Board

In which I had the opportunity of studying rather carefully and with the

help of a considerable professional staff some 6000 cases, gives me some

basis for making this comment.

My comment based on this experience, i1s a simple one. It seems to me

that Dr. Tappan’s call for more attention in our reports and laws to the

relative seriousness of the criminal act, has great practical value. In each

Case that comes before us we have to ask whether the accused represents a

menace to society or is merely a nuisance or should not have come before

the penal authorities at all.

197

We will probably agree that any individual who uses violence in the abuse

of children would come in the first category. Certainly many of the Peeping

Toms, and as perhaps they are peeping for a purpose, might be in the

second category along with many indecent exposure cases.

To illustrate my point I recall in particular a case for which 1 must

immediately say that I was not responsible in setting the sentence. It

concerned a man who had had intercourse with a chicken and had by a

former court been given a sentence of seven years.

You know that in China at least, this is an established custom, and certain-

ly 1t is something that should not have been punished by imprisonment.

So the only comment I want to make is to support Dr. Tappan in his

suggestion and only add the point that we do need to bring our public

along with us. These are matters on which the public can be educated and

some of our more enlightened newspaper people can help us in changing

the climate for handling sexual crimes so as to make our policies more

sensible.

Mr. We st (Great Britain):

I only want to make two points quite briefly. Dr. Tappan has referred se-

veral times to the importance of distinguishing between serious and non-

serious sexual offences. He has commented that psychiatrists have had a

tendency not to make this distinction sufficiently. I think perhaps one rea-

son for this is that the psychiatrist looks at the individual, and I think

that any kind of sexual deviation is extraordinarily important for the

individual. It affects a person in his most important sphere of marriage

and development and therefore is always serious, even when it might not

be important for the victim of the offence.

The other point I want to make i1s about the question of the representative-

ness of the offenders as seen in the courts. I think that in the case, for in-

stance, of homosexuals we see two kinds: those who come to us spon-

taneously for help, who are often neurotic and very much tortured by

doubts and anxieties, and those sent by the courts, who have been de-

tected for identical behaviour. I have the impression that the detected

offenders tend to have something rather more in common with the ordi-

nary criminal than do the sexual deviants who come to us spontaneously.

And 1 think that if you compare what has been said about the commonness

of deviant sexual behaviour by such authorities as Kinsey, and what

has also been said about the uncommonness or relative uncommonness

of sexual crime as recorded in official statistics, one realizes that there

is an enormous gap and therefore an enormous selection factor. I think

that one must always recall that what findings one comes to from studies of

detected offenders cannot be applied without very serious consideration

to the whole body of sexual deviants in the population.

198

M. Sz abo (Canada):

Plusieurs orateurs ont souligné I’'absence de tout rapport entre la sévérité

de la punition du délit sexuel et le préjudice qu'un pareil délit cause a la

victime. Sur ce point, les statistiques suffisent a nous convaincre.

En effet, il ne faut pas craindre d’affirmer qu’en matie¢re de répression du

délit sexuel, on n’a jamais tendu a autre chose qu’a la vengeance pure et

simple.

Ici, la société défend l'idée qu’elle se fait d’elle-méme: par les infractions

sexuelles elle se sent bafouée et elle réagit en conséquence. On le constate

aussi bien dans le domaine des crimes ordinaires que dans celui des crimes

extraordinaires, comme chez les crimes de guerre ou, par exemple, les viols

donnent lieu a des réactions d’un caractere absolument irrationnel.

Dans ces conditions, il me semble qu’un changement essentiel de cette

répression ne saurait €tre prévue qu’apres une tres lente transformation de

la conscience collective par rapport a certains comportements sexuels, une

transformation devant étre préparée par la presse, par des hommes de

science et par certaines sociétés philanthropiques qui s’efforcent d’éclaircir

la véritable nature des comportements sexuels qualifiés par certaines civili-

sations comme étant de nature déviante ou anormale. Je crois que tout ce

qu’'on peut faire actuellement pour soustraire ce genre de délinquants a la

plus sévere des répressions, c’est d’augmenter les efforts sur le terrain de

Pinformation de 'opinion publique.

M. Bonnet (Argentine):

Je ne voudrais que faire une remarque au sujet du probleme posé par

Pexpertise médico-légale du délit sexuel.

Tout d’abord il faut distinguer le cas de 'adulte commettant un pareil délit

vis-a-vis d’un autre adulte et celui de I'adulte qui le commet par rapport a

un mineur. Ensuite il faut distinguer le délit commis par un adolescent

vis-a-vis d’un autre adolescent ou bien sur un mineur.

Le délit sexuel commis par un adulte a I’égard d’un autre adulte ou sur un

jeune mineur est d’une structure psycho-pathologique qui différe totale-

ment de celle des délits sexuels commis par un adolescent vis-a-vis d’'un autre

adolescent ou d’un mineur. Chez la premic¢re de ces deux catégories, il

existe un trés grand pourcentage de perversité sexuelle, tandis que chez la

seconde catégorie il existe toujours un facteur dépendant des influences du

milieu, de la société ou de la famille.

Pour nous, du point de vue médico-légal, le plus grand probleme est celui

du type de la victime, dans les cas ou elle est un mineur et surtout ou elle est

un enfant.

Ici ce sont trois catégories de difficultés qui surgissent:

— l'enfant ne dispose que d’une modalité primaire de penser ne lui per-

mettant pas toujours de faire I’exposé clair du crime commis sur lui;

199

——- P’enfant éprouve une certaine difficulté a expliquer le type de délit sexuel

commis sur lui et en le faisant, il se sert d’'une terminologie spéciale;

— et enfin faut-il tenir compte de la personnalité spéciale de I’enfant.

Il y a beaucoup d’enfants mythomanes, il y en a beaucoup qui sont des

hystériques (selon Schneider, deux éventualités dont il est indispensable de

tenir compte pour pouvoir arriver a une estimation exacte) et enfin, il y en a

aussi qui sont de petits pervers. En pareil cas, il ne s’agit trés souvent que

d’un produit de 'imagination de ’enfant, d’'une ,,fabulation”.

De ces trois points, le médecin-expert doit toujours tenir compte. Encore

se présente souvent la tendance a faire le silence autour du crime commis

sur un enfant — ceci par respect des membres de la famille — tandis qu’en

de nombreux cas la victime elle-méme préfere se taire.

Mr. Setzpfand (Netherlands):

I agree with the basic theses of Mr. Tappan’s paper, but 1 should like to

warn against making too great a distinction between sexual and non-sexual

delinquents. An intimate knowledge and often already the life histories of

these offenders make it clear that sexual delinquents very often also show

other criminality, or at least a deep disturbance in their contacts with their

fellowmen, particularly in the field of sexual behaviour.

On the other hand, other forms of delinquency are very often associated

with sexual disturbances. In some cases we see this expressed in the criminal

history when a man begins with sexual offences and then changes to other

offences, as for example economic ones. Perhaps this is a result of re-

pression of the sexual disturbance.

We also observed the contrary: that a criminal career begins with economic

offences and then switches over to sexual ones. I should like to know if

others have made similar observations.

I think it is important not to make so sharp a separation between recidivous

sexual offenders and other offenders. For the rest 1 fully agree with Mr.

Tappan that we should not expel so rigidly from society the man who

shows deviant sexual behaviour and I should also wish to stress that such

expulsion often increases the danger to society. Moreover, 1 should like

to make the point that penal sanctions should be in proportion with the

menace of the offence to society, as Mr. Tappan has stressed.

M. Féraud (France):

Interpol s’intéresse surtout aux crimes et aux délits préscntant un caractere

international, ce qui est parfois le cas chez le crime ou le délit sexuel. De

décembre 1954 jusqu’a novembre 1957, sur 500 délinquants internationaux

,,sélectionnés’

c’est a dire: considérés comme ayant commis des in-

fractions d’une certaine gravité — nous n’avons relevé que 32 auteursdedélits

200

contre les mceurs et, si nous en excluons les proxénetes, le chiffre des

délinquants sexuels proprement dits se réduit a 17. Le peu d’importance de

ce chiffre ne doit pas étonner si I'on considere qu’il ne représente que les

délinquants dont I’action a été soit portée a la connaissance des autorités

de police, soit constatée par elle et si I'on tient compte du fait qu’ici il s’agit

d’actes se déroulant le plus souvent dans l'intimit¢é d’une alcOve entre

personnes souvent consentantes et que la victime — dans ’hypothese ou

il a été question de séduction, de manoeuvre surprise ou de violence — garde

souvent pour elle le secret de sa mésaventure et parfois méme de sa

meurtrissure morale ou physique. En conséquence, l'exiguité des données

statistiques internationales ne réflete nullement la réalité numérique des

délinquants et ne doit pas pousser Interpol a se désintéresser du probleme.

Bien au contraire, I’aspect international des affaires de ce genre mérite toute

I'attention d’Interpol qui, aux orateurs étant intervenus a ce tribune, sait

gré des éclaircissements apportés par eux sur la connaissance du probleme

et surtout sur les moyens susceptibles d’enrayer le développement de cette

forme de délinquance. Un des aspects retenant particulicrement ’attention

d’Interpol est celui de connaitre d’abord les moyens juridiques mis a la

disposition des autorités de police et des magistrats dans les divers pays-

membres de I'Organisation Internationale de Police, par rapport a la ré-

pression du délit de I’homosexualité, ceci parce que, dans ce domaine

comme en bien d’autres, Interpol vise a I’efficacité, ce dont, dans la suite

de mon exposé, je me réserve de fixer la portée exacte, c’est a dire: les buts

et les limites. A ce propos, je rappelle qu’a la 27i¢me session de I’Assemblée

Générale a Londres en 1958, le Secrétariat Général d’Interpol, aprés une

vaste enquéte menée aupres des pays-membres, sur 'organisation des légis-

lations générales regardant I’homosexualité et sur les incidences de cette

déviation sur la criminalité, a constaté que les réponses de 44 nations

permettaient trois conclusions, savoir:

1

P'incidence de ’homosexualité sur la criminalité est restreinte;

2

les partisans de la non-pénalisation de I’homosexualité entre adultes

consentants gagnent du terrain,;

il existe une tendance a étendre ’dge de la protection des mineurs contre

les rapports homosexuels, par exemple en portant de quinze a vingt-et-un

ans I’age protégé.

Quant a lefficacité visée par Interpol, elle n’est pas synonyme de répression

systématique. Ici, il importe d’étre treés prudent et de n’approcher le

probleme qu’avec une certaine circonspection en tenant compte tant des

nuances et de I'age que de la gravité de l'offense. Souvenons-nous-en que

Platon distingue nettement les affronts dits ,,vulgaires™ cest & dire 'amour

et les relations sexuelles entre hommes, des affronts dits ,,célestes”, par

lesquels Platon entendait le commerce entre hommes. Cette idée — qui nous

201

fait réfléchir par rapport au contexte social, — moral, historique et autre

dans lequel se situe le comportement sexuel — doit nous inciter a une

certaine indulgence a I’égard des délits susceptibles de résulter d’'une pareille

conduite.

En conséquence, Interpol n’est pas opposé a voir se manifester dans certains

pays, un esprit libéral en matiere sexuelle, ou sont considérées avec quelque

indulgence celles des déviations sexuelles qui n’offensent que la seule

morale. De notre avis, cette indulgence doit s’étendre au délinquant primaire

et au mineur. Mais toute autre est notre position — comme ’a fort bien

indiqué le professeur Tappan — a I’égard des déviations sexuelles menagant

la société ou méme a I’égard de celles engendrant quelque trouble social.

Dans ces cas graves, l'appareil policier judiciaire doit intervenir afin de

protéger la communauté. Ceci ne veut pas dire — si 'auteur du délit s’avere

relever de la psychopathologie — qu’au moment de I’évaluation de Ila

sanction, 1l n’y ait pas place pour une certaine atténuation de sa responsa-

bilit€ et qu’il n’y ait pas lieu de le soumettre a un traitement spécial au cours

duquel on s’efforcera de rechercher et de faire disparaitre les causes pro-

fondes de I’égarement sexuel. Ce qui importe de mesurer avec justesse et

clairvoyance, ce sont — comme I’a dit le professeur Tappan — I'importance

du trouble et la répercussion sociale causée par le délit sexuel.

De notre avis, ce serait extrémement désirable qu’il existe, dans chaque

pays, une institution spécialisée en matiere de dépistage et de traitement des

égarés et des pervertis sexuels, sans attendre qu’ils aient commis un acte les

signalant a Dattention publique. En effet, certains déviés sexuels n’ayant

commis aucun acte scandaleux ou nuisible — et d’autres, n’ayant commis

que des délits mineurs — peuvent présenter des particularités physiques

congénitales anormales ou bien des troubles psychiques durables qui sont a

l'origine d’un profond déséquilibre; dans leur propre intérét, comme dans

celut de la communauté, il serait en pareil cas préférable d’intervenir a

ce stade de leur anomalie, plutdét que de le faire a un stade ultérieur ou

Pintervention viendrait peut-€tre trop tard.

M. Drapkin, Président:

Je tiens a remercier tres vivement monsieur Féraud de son commentaire

qui — venant d’Interpol — représente un point de vue treés pratique,

emprunté non pas a 'austérit¢ du laboratoire, ni a I'activité de la clinique,

mais a la réalité de la vie de tous les jours. Voila pourquoi je me permets

de souligner expressément I'importance de cette intervention.

Mr.Christie (Norway):

It could be of interest to take up the trend of Prof. Tappan’s report and

ask how this relatively sad story of sexual-psychopathic legislation could

have developed. We might try to have a look at the principles behind the

present measures in many of our countries. | wonder, if we tried to analyse

202

the situation, whether we would not find some of these principles in a

certain combination of medical and legal thinking. I do not think we should

place all the obligations either on the psychiatrists or on the legal profession,

but perhaps a combination of the two will give us the fruits of both these

great professions. What I have in mind is the old problem in legal and

medical history whether one should regard the offender as a criminal or

as a sick man, or as a borderline case between thes¢ two possibilities.

We all know that the medical profession is traditionally client-oriented:

the patient does not need a lot of mechanisms to help him and safeguard

him against wrong treatment. In the ordinary cases, when patients submit

to treatment of their own frec will, there is no legal problem. However,

in cases of people in conflict, values in conflict, the balancing of conflic-

ting priorities, we have problems which are daily fare for the legal pro-

fession, which is very clever at finding solutions for them. Now it is

found under present legislation that the medical profession is made to deal

with clients who are undergoing treatment compulsorily, without having

asked for it, whereas the medical profession is clearly not accustomed to

conflicts over motivations and the system of mechanisms to help the

criminal and safeguard him against too much suffering.

On the other hand we find many examples of an equally unhappy solution

whereby the legal profession is given treatment-oriented tasks, for which it

IS equally unqualified. I think we have here an indication that some of

the solutions where legal and medical thinking are combined, can have

very bad consequences. Perhaps we should not be too keen on this ideology

of teamwork between psychiatrists and lawyers. Sometimes it is a very

good thing, but the whole problem is extremely complicated and it might

be of great value to criminology in general to analyse these problems to

find out where we stand to benefit most by teamwork, and where we are

better served by each profession working in isolation. Such a sociological

analysis may show us how to use these two great professions in the best

way, both for society and for the criminal.

Mr. Drapkin, Chairman:

I thank you, Prof. Christie, for your remarks which I consider an eclectic

point of view. If we regard criminology as a crossroads of different

sciences and consider the necessity of teamwork, I should say that your

eclectic position is a real contribution to the debate of this morning.

M. Schneider (Suisse):

La situation du délinquant sexuel en Suisse présente peut-étre un aspect tant

soit peu particulier, non pas dans la mani¢re dont chez nous les délits sont

commis — ou nous ne faisons preuve d’aucune fantaisie remarquable —,

mais par rapport a notre méthode de répression. En effet, j’étais bien étonné

d’apprendre qu’en de nombreux pays on s'éléve contre les peines séveres

203

infliges aux délinquants sexuels. C’est qu’en Suisse nous nous trouvons

dans une situation tout a fait contraire: chez nous le délit sexuel n’est que

tres peu puni. La plupart des affaires se terminent par une condamnation

avec sursis et il existe une tendance générale a remplacer par des traitements

les peines des délinquants sexuels, ce qui, chez nous, met au premier plan le

probleme du traitement. Ceci ne veut pas dire qu’en Suisse, les tabous soient

moins marqués qu’ailleurs et sur ce point, je ne suis pas tout a fait d’accord

avec lorateur canadien qui vient d’admettre une corrélation directe et pro-

portionnelle entre le poids de la peine et disons la valeur de l'opinion

publique.

En Suisse, I'opinion publique réagit a I’égard du délinquant sexuel exacte-

ment de la méme fagon qu’aux autres pays: une réaction de dégout se

manifestant par les termes employés par les journalistes: ,,sales individus”,

,,vilains gargons”, etc., donc une réaction extrémement moralisatrice comme

elle n’existe pas au niveau judiciaire ou — dans la plupart des cantons —

on observe une tres grande largesse de vue.

Quels en sont les résultats?

Je pose la question, parce qu’apres tout ce ne sont que les résultats qui ont

de 'importance pour les juges qui mettent entre les mains des psychiatres —

et aussi entre celles de services sociaux — les délinquants sexuels en disant:

,,de principe, ce sont des personnages présentant des perversions et des

anomalies et dont nous n’avons pas a nous occuper, a moins qu’il n’y ait

question de récidive ou d’actes tres graves.”

C’est notamment dans nos cliniques universitaires que nous traitons un

nombre élevé de sujets de ce genre. Ici se pose la question du traitement,

car ici nous quittons le domaine particulier du délinquant sexuel, pour nous

pencher sur le phénomene de la perversion que nous sommes arrivés a

considérer, non pas comme un complexe d’actes névrotiques (sauf dans de

rares cas exceptionnels) mais comme une entité unique, ou peut-étre plutot

comme un phénomene appartenant a un domaine clinique tres spécifique

ou les interventions thérapeutiques sont extrémement limitées et se réduisent

simplement a un renforcement de la conscience morale, dite ,,surmoiique”.

C’est a dire que le médecin est 1a comme une espcce de contrdleur rappelant

au sujet qu’il doit faire attention, parce qu’il est dangereux de commettre des

délits sexuels amenant le risque de devoir aller en prison. En somme, dans

la plupart des cas nous ne sommes que des gendarmes d’un degré supérieur.

D’analyses faites aussi bien a Ziirich qu’a Bale et actuellement aussi a

Lausanne, il ressort qu’ici une vraie psychothérapie est impossible. Et ceci

pour des raisons tres simples. En effet, en elle-méme la perversion sexuelle

contient un ,,acting out”, cest a dire la réalisation par un acte qui est

précisément le délit actuel, un ,,acting out” tellement considérable que toute

approche psychothérapique devient extrémement difficile. Du moins, les

expériences faites sous ce rapport cn Suisse depuis une dizaine d’années

sont plutot négatives: la comparaison de deux séries de délinquants sexuels

204

ayant subi — respectivement non subi — une psychothérapie a Bale, n’a

donné — du point de vue de la récidive et du sort ultérieur des sujets —

aucun résultat significatif. Cela ne veut pas dire que nous abandonnons les

essais, car il se peut que nos méthodes ne soient pas les bonnes. Et c’est ici

qu’intervient un nouveau facteur: la collaboration entre 'approche psychia-

trique et 'approche sociale. De plus en plus nous avons l'impression que,

chez les délinquants sexuels I'assistance sociale obtient des résultats qui sont

peut-€tre supérieurs a ceux de la seule intervention psychiatrique et qu’il

faut tendre a une collaboration tres étroite entre les deux méthodes.

Mme G aly (France):

Je voudrais rapporter ici les conclusions d’'une expérience de 4 ans effectuée

sur la base d’enquétes concernant les délinquants sexuels. J’ai acquis la

conviction que les délinquants sexuels ne sont pas — comme on le croit

souvent — des débiles, des défectueux intellectuels.

Au contraire, 1l s’agit tres souvent de personnes dont lintelligence est

supérieure a la normale. Les délinquants sexuels ne se recrutent pas unique-

ment parmi les gens du commun mais souvent parmi les intellectuels torturés

par d’autres problemes. Le délit sexuel résulte en somme d’une rupture

d’harmonie entre les facultés intellectuelles, les conceptions morales d’un

coté et ce grand réservoir qui est la vie instinctive de chacun d’entre nous,

d’autre c6té. D’apres mes statistiques, je n’ai pu relever que 4 9 de personnes

d’une intelligence inférieure a la normale. D’autre part, parlant de statisti-

ques, il me semble que le ,,chiffre obscur” est plus grand chez les délin-

quants sexuels que chez toute autre catégorie de délinquants que jai eu

I'occasion d’examiner. Ce ,,chiffre obscur” résulte de I'impossibilité d’une

réelle poursuite judiciaire du délit sexuel qui nous échappe du fait qu’il est

couvert par le secret de I'alcove et de la vie privée. Et encore, lorsqu’on

constate qu’'un délinquant sexuel a été condamné de ce chef une seule fois,

cela ne signifie nullement que ce n’est qu’une seule fois qu’il y a présenté

des aberrations sexuelles. Au contraire, sous ce rapport I'individu en ques-

tion a vécu, pendant toute sa vie, en marge du — c’est a dire en délicatesse

avec le code pénal. Une seule fois il a été découvert, c’est un hazard

défavorable pour lui . . . et C’est tout.

En général nous devons admettre que les délinquants sexuels ne sauraient

faire autrement.

Pour moi, il s’en dégage la conviction que le délinquant sexuel est sincére,

lorsqu’il déclare qu’il n’a pu agir autrement. 11 y a des circonstances ou cette

rupture d’équilibre existant en lui ne peut étre rétabli par lui-méme et

C’est alors qu’interviennent le criminologue et le psychiatre. Ce dernier doit

étre un individu courageux; en dehors de sa science, il doit s’en rendre

compte que le devoir lui incombe d’essayer de rétablir, chez un étre

humain, un équilibre harmonieux. Tant qu’il ne I'a pas fait, il n’a rien fait

du tout et je crois encore qu’aussi longtemps que la répression restera le

205

seul moyen de défendre la sociét¢ contre les délinquants sexuels, elle

n’aboutira qu’a un échec, puisque l'individu ne peut pas tout seul rétablir

sa personnalité.

A ce propos, nous devons nous inspirer d’'une image que je me permets

d’emprunter au pays qui si courtoisement nous offre son hospitalité, a ce

pays ou, dans une lutte millénaire contre le fléau naturel qu’est la mer, on

ne cesse de creuser des canaux. Je m’explique: nous ne devons pas nous

\

borner a traiter le délinquant sexuel mais nous devons aussi prévoir

toutes les difficultés résultant pour lindividu de ce manque perpétuel

d’équilibre entre l’instable intelligence et la morale; nous devons entre-

prendre une vraie campagne de prophylaxie sociale en drainant ces canaux,

c’est a dire ces instincts que nous avons tous — il faut bien le dire —, en les

drainant vers des solutions meilleures, vers une vie plus heureuse des

individus.

Mr. Guttmacher (US.A)):

I merely want to put a couple of questions to the Rapporteur who is a

very good friend of mine and I am afraid he is not going to thank me

for doing this. But this question of sentencing sex-offenders is, of course,

of very great importance.

I was greatly impressed by Judge Reifen’s paper on their work in Israel

to find out that a very small percentage of sexual offenders involved with

children receive more than a six-month sentence. This is very different

from the experience in the United States where individuals involved with

children are likely to get very long sentences.

How we should pick out the people who are likely to become recidivists

is, of course, a burning question and goes to the very heart of the matter.

It 1s hard to evaluate treatment of these people because, as Dr. Tappan has

pointed out, the percentage of recidivism is rather small. So almost any

treatment method we use is likely to have apparently favourable results

as far as the recidivism is concerned.

Now I would like Dr. Tappan to make some comments about this question

of sentencing, because there is no one in the United States who is more an

authority and has given more attention to this question of penal sentencing

than Dr. Tappan, and what he thinks should guide us in regard to this whole

sentencing process of sex-offenders. And secondly I would like him to make

some comments — and this again is a very thorny problem — about

the use of castration, which is not applied in our country.

I have one more remark to make in regard to a statement of Dr. Reifen.

He says that in Israel he found that the very young children involved in

sexual offences are generally female, but that in the 12—14 years’ group

they are generally male. I think this is rather a universal experience. The

individual who becomes involved with the female child, I think, is trying

to get away as far as possible from the adult woman, from the mother

206

figure, and the girl of 12—14 offers too much of a threat to him. On

the other hand, I think that the individual who gets himself involved

with male children is closely allied psychologically to the adult homosexual

and I believe that the older male child, in the 12—14 years’ group, is much

more likely to appeal to him than the very young child.

There are, of course, amazing facts to be found in the specificity of the

object of the sex-offender. I am now treating a man who has a very

clear and specific desire to have relations with boys between 12 and

14. Smaller boys and older individuals have absolutely no appeal for him.

This same patient points up another very important aspect, which 1s that

he has been convicted in a court only once and was sent to me by the

judge for treatment. He tells me, and I think he is honest, that he has

had relations with at least 200 and probably 250 boys, but has been arrested

on only one occasion. I too feel that in sexual offences the rate of recidi-

vism 1is relatively low. But on the other hand there is the highly complica-

ting factor that perhaps a very small percentage of sex-offenders are ac-

tually apprehended by the law.

Mr. D r a p ki n, Chairman:

I would like to thank Dr. Guttmacher very much not only for his remarks

but also for the questions he put to our General Rapporteur and 1

am sure that Prof. Tappan will do his best to satisfy the questioner.

Mr. Frenk el (Netherlands):

If T agree, as I would like to do, with the conclusions of Prof. Tappan

on the importance of a changing attitude of society towards sexual de-

linquency, I still think that probably we generally pay too much attention

to the practical issues and the practical sides while neglecting the theo-

retical backgrounds behind the social attitudes. Especially if we take

for granted that there is a relationship between the social attitude and

the existence of sex-crime, it is the more important not to neglect the social

and cultural background and theories behind this attitude.

I do not want to go too far into the backgrounds because there would

hardly be time for that here. But I wish to point out that in Roman times

asceticism even preceded Christianity as a reaction to the hedonistic atti-

tude. Christianity in its turn was invaded by the ideas of ancient gnosticism,

a principally dualistic concept of a world divided into body and soul,

matter and spirit, good and evil as opposing forces in continuous battle.

As a consequence we find in the late Middle Ages what is termed by some

people the arrival of the Devil in Europe. And here we come, I think,

to the real background of the present trouble with sexcrime as it is one

of the three manifestations of this dreaded Devil on earth, the other two

being heresy and witchcraft.

207

The Devil, regarded as the enemy of nature, battles against nature,

which is of course of Divine order, and whereas at present we are no longer

bothered very much by heresy and witchcraft, sex-crime alone has been

left invested with the whole atmosphere, the whole terror, of the Devil

manifesting himself on earth.

Let us take for example, as a comparison, the happenings at the nunnery

of Loudun as described by Mr. Huxley. We see that the poor possessed

nuns were always seized by the fits especially when the exorcists came to

ban their devils. I wonder how much of this also applies to our present

problems of sexual crime. We are paying quite a lot of attention to sex-

crime, but probably there would be fewer sexual criminals if the spiritual

background to our approach were different. As a matter of fact, today

there are no longer people possessed by the Devil, but we still have hys-

terics. So it may be that if we could change our present attitude towards

sex-crime, we would be left with a much smaller and more definite

group of sex-criminals with obvious primary psychical disturbances.

It is hardly realized in our present-day philosophy and world conception

that the ancient gnosticism is still rather prevalent in our way of thinking.

It may be a cultural lack that the discoveries of science in the last century

which changed our world conception, have not sufficiently affected what

we might call the principal fields of ethical philosophy. A German professor,

Mr. Voglin, in a lecture entitled ,,Science, politics and gnosticism”, has

pointed out that after the so-called ,,Aufklirung”, philosophers like Kant,

Hegel and even Marx later on were still largely influenced by this gnosticism,

which as a matter of fact has always been fought officially by Christianity.

I want to make it clear that if we assume this background for the present

social and cultural attitude, this is not essentially a humanistic view in the

sense of a non-Christian view, because there have been many theologians

in the last few decades who have realized that Christianity has been in-

fluenced by tendencies which were not originally attached to Christianity.

I might cite as an example the British theologian William Graham Cole

in his book ,,Sex, Christianity and Psychoanalysis”.

In conclusion I wish to say that it might be important to try to effect

this change in the social and cultural attitude towards sex-crime, hoping

to have fewer sexual criminals as a result. To this end it would be necessary

not only to give the current theoretical ideas in ethics a different practice

as for instance Kinsey has done, but to take all theoretical ethical attitudes

quite seriously, and trace their origins.

M. Casasy Ruiz del Arbol (Espagne):

Monsieur le président, je ne tiens qu’a dire quelques mots pour vous

féliciter du travail fait a cette session et par Monsieur le rapporteur géné-

ral

Jinsiste sur l'importance de 1’¢tude psychologique de Il'auteur du crime

208

ou du délit sexuel, étude a effectuer systématiquement pour chaque cas

spécial et je voudrais encore signaler les bons résultats obtenus dans mon

pays en combinant les faits psychologiques et l'interprétation psycho-ana-

lytique avec les notes techniques provenant du service pénitentiaire et

ayant trait a la réduction de la peine par le travail.

Mr. D ra p kin, Chairman:

As there are no more speakers on this subject, I will ask the General

Rapporteur to make his final remarks.

Mr. Tappan (US.A)):

I am sure you all agree that these comments that we have had this mor-

ning — historical, philosophical, empirical and criminological — have

been very variable and interesting. 1 have virtually nothing to add and

will make my comments at this point very brief, having been too extended

in my initial comments.

I must disavow any expertness in the field of sexual crime. In this special

area my practical experience is very limited, not very deviant.

This brings me to a point that I want to emphasize, obvious as it is,

namely the matter of sexual deviation as against sexual crime, if I can

make this comparison which, perhaps, is not emphasized or considered

frequently enough, and sometimes we tend to confuse the two. Sexual

crimes are numerous and varied in character in most countries and sexual

deviations are even more numerous and varied. Undoubtedly some total

of human unhappiness and personal disaster comes much more largely

from non-criminal sexual deviations than from sex-crime itself.

We so often think in terms of sexuality. There has been some talk about

the dualistic concept as between body and soul, and good and evil, and 1

suppose one of the most common dualisms in which we are engaged is the

distinction between male and female. We all know that this is an unreal

distinction. There are not two sexes. There is, of course, some degree

of bimodality in human sexuality, but one wonders indeed if human beings

are truly bimodal. Perhaps we are more multimodal, what with the variety

and the rather large concentrations of types within the wide range of dis-

parities in human sexual behaviour and even more in the human psyche.

How large a part of the population is fully normal, fulfilled in their role

as lovers, spouses and parents? How many of us are ,,normal”? What 1is

normality? What happy few are non-deviant from the perfect normal,

whatever that may be?

I think we have a problem of inadequate criteria both as to sexual deviation

and significant sexual deviations, and even more as to significant sexual

criminality. The whole has been confused to our personal lives, our

emotions and our legal system as it has arisen out of very old religious

and ethnic roots.

209

It is surely true, as Kinsey and many other contemporary and recent

researchers have pointed out, that there is gross variability in human sexual

behaviour. I should suppose that a major part of man’s unhappiness, mal-

adjustment if you like, is rooted in this area. So far as possible this

needs to be dealt with by our experts in mental, physiological and social

hygiene. But in honest truth we lack the number of experts and the

knowledge that is needed to deal with the psychosexual deviations that

prevail in our societies. What can be done with the more disturbed, the

more unhappy, the more neurotic, must surely be done. But should this

not be done primarily outside the framework of criminology and our

prisons and correctional facilities? Where social interests are not at stake

and where damage to individuals is lacking or very small, the problems

involved are not primarily penological. We have a tremendous and un-

limited task for diagnosticians and therapists in the field of sexual deviation

to provide such limited help as can be given in modern society. We could

change our basic social, moral and sexual norms, or the way in which human

infants are reared. Perhaps this might solve a great part of our problem.

But so long as adults suffer in sex as so many do, I say this is a most

challenging task for the medical field, and I think it is one with which our

courts, our police and our correctional institutions ought not to try to

deal.

I am deeply understood, as my good colleague Dr. Guttmacher has pointed

out, in problems of sentencing. And [ think that the matter of sentencing

and correctional treatment is a peculiarly difficult problem in the field

of sexual crime. It is my prejudice, as you may have inferred from the

report and what I have already said, that a good part of our problem of

sexual criminality should be resolved by decriminalizing many of the

acts which are prohibited in the codes of the United States and many other

countries, leaving the problem of treatment largely to the medical field.

The more dangerous and damaging sexual crimes, in large part because

they derive from psychiatric or medical aberrations and also because

they appear to require psychiatric and medical treatment, should in my

opinion be dealt with primarily by medical and, more specifically, psy-

chiatric authorities. I do not believe it is necessary to do this in hospitals.

I am not convinced that a conversion of correctional

institutions to

hospitals is going to solve the problem of sexual offenders. Surely it is

true, however, that we need more medical experts in our prisons and

other correctional facilities.

I think there is no good reason to put seriously deviated and dangerous

sexual offenders into hospitals rather than correctional institutions as such.

I believe, however, if they do so, the tendency will be to make the hospital

more like a correctional institution. At least a few of our jurisdictions

in the US.A. have been developing specialized medical facilities within

the correctional system. 1 think these facilities show great promise for

210

dealing more adequately with the emotionally disturbed and psychical-

ly deviated individuals who require some measure of constraint and

control, but with primary emphasis upon diagnosis and treatment.

Going back to Dr. Guttmacher’s question regarding the sentencing of sexual

offenders, I surely do not know the answers, but I believe that in this field

perhaps even more than in other areas of criminality, we need to be guided

by the dangerousness of the offender. It seems to me that the minor

deviate, though incurable perhaps in many cases, ought not to be held

in confinement for long periods of time merely because he is incurable.

On the other hand 1 believe that those who are seriously dangerous to the

community must commonly be kept in a correctional facility over long

periods of time if they cannot be handled effectively, or treated effec-

tively in the institutional environment.

This appears to be an area where a greater elasticity in sentencing is

required than for ordinary property crimes, and I believe that in the

future we shall deal more adequately with deviated sexual criminals if

we develop the kinds of facilities that have been growing in recent years

in Denmark and Holland and in a very few of our jurisdictions in the

United States.

As regards the security in control measures and institutions that are,

however, primarily oriented towards medical research, diagnosis and the-

rapy, I have admired the work that has been done at the Herstedvester

Institution

in Denmark and Dr.

Baan’s

institutional research and ex-

perimentation in Utrecht, and 1 have felt that knowledge is increasing slow-

ly but surely in some of our institutions such as Pitucsan in Maryland

and Wakeville in California where 1n time we can handle much more effec-

tively than we have in the past the serious and dangerous sexual offenders.

But if we persist in trying to handle all sexual deviates, however minor,

we can face nothing but frustration and confusion.

It seems to me that the criminologists can and should pass this over to

the medical profession and to fields of community and social hygiene

to face as best they can.

Mr. D ra p ki n, Chairman:

In thanking Prof. Tappan for his final remarks, I will not stop to comment

at length on his very dangerous approach to the doubt about our sexes.

He is right from the embryological point of view, but we have so many

doubts in modern times that to have this other biological doubt is very

dangerous for all of us.

I propose that in the Drafting Committee for the resolutions on this

subject are nominated by the Section the following persons: Prof. Tappan,

Prof. Grassberger, Dr. West and Prof. Christie.

The session is adjourned.

211

RESUME

Il ne serait pas exact de vouloir affirmer que la conduite sexuelle ou le

controle social de cette conduite soient exclusivement déterminés par les

conditions sociales-culturelles. Des facteurs constitutionnels, physiques et

d’ordre psychiatrique personnel ont aussi une influence importante sur

I'expression sexuelle. Toutefois, méme de tels facteurs sont grandement

affectés par les normes sociales et culturelles.

Sous ce rapport, il importe de s’en rendre compte qu’aussi de nos jours il

existe toujours des tabous sexuels et que la coercition et le devoir conti-

nuent d’étre les toniques du rapprochement jusqu’aux choses du sexe.

Il parait qu’en certains pays, dans les dernicres années, il existe une attitude

plutot clémente vis-a-vis de ceux des délits contre les moeurs qui sont sans

faire du tort a la société.

Ici, des distinctions ont été établies entre:

1

les crimes qui — par leur gravité et par le danger qu’ils présentent pour

le victime et pour ’ensemble des moeurs sexuels de la communauté —

sont un danger pour la société;

les déviations sexuelles de nature inconvenante; elles sont sans causer

de préjudice sérieux, ni aux individus, ni au code moral de Ja com-

munauté dans son ensemble;

les comportements sexuels d’un caractére innocent ou inoffensif ou il

n’y a pas de victime et ou, par sa participation, aucun mal n’est fait a

I’objet de I'acte sexuel.

Les comportements visés au point 3 peuvent rester sans conséquences de

droit pénal, tandis que les délits visés au point 2 méritent d’étre traités

avec plus d’indulgence que cela n’a été le cas jusqu’a ce jour. Une plus grande

attention doit étre donnée aux auteurs vraiment dangereux d’attentats

contre les moeurs.

Souvent le traitement psycho-thérapeutique d’un délinquant sexuel n’aura

en soi que peu d’influence sur les chances de récidive; c’est le devoir des

services sociaux d’aider le délinquant au sujet de ses contacts sociaux.

Une étroite collaboration entre le psychiatre et I’assistant social est requise.

Il serait recommandable de créer, en chaque pays, une institution spéciali-

sée en la recherche et le traitement des personnes présentant une conduite

sexuelle anormale, aussi sans que ces individus aient commis un délit les

ayant signal€s a I’attention du public.

Quelle que soit 1a facon dont on s’approche de la solution du problecme des

délits contre les moeurs, il est évident qu’avant toute autre chose 'opinion

publique a I’égard des déviations sexuelles ait besoin d’étre radicalement

modifiée.

212

SUMMARY

It would not be accurate to say that sexual behaviour or the social control

of sexual behaviour is determined exclusively by sociocultural conditions.

Constitutional, physical and individual psychiatric factors have also impor-

tant influence on sexual expression. Even such factors as these, however,

are greatly affected by social and cultural standards.

In this connection it is important that there are still sexual taboos today

and that compulsiveness and duty remain the keynotes of the approach

towards sex.

In the last few years some countries appear to have adopted a lenient

attitude towards sexual crimes which do no harm to society.

Distinctions have been made between:

1

Crimes that are a menace to society through their seriousness and

their danger to the victim and to the general sexual mores of the

community;

Sexual deviations of a nuisance character. These are not seriously

damaging either to individuals or to the moral code of the community

in general;

Sexual behaviour which is harmless, where there 1s no victim and where

the object of the sexual act is not harmed by his participation.

The sexual behaviour mentioned in point 3 need not have penal conse-

quences, whereas the delicts mentioned in point 2 should be treated with

greater lenience than before. More attention should be given to the really

dangerous sexual crimes.

Psychotherapeutic treatment of a sexual delinquent will in itself often have

little effect in preventing recidivism; it is the task of social work to help

such people in their social contacts. Close co-operation between psychiatrists

and social workers is required.

It is desirable that specialized institutes be established in all countries for

the detection and treatment of sexual deviates, even if they have not com-

mitted delicts which have drawn public attention to them.

No matter how a solution of the problem of sexual crimes is attempted,

it is clear that in the first place public opinion in respect of sexual devia-

tions should undergo a thorough change.

213

SEANCE DU MARDI 6 SEPTEMBRE 1960 (APRES-MIDI)

AFTERNOON SESSION OF TUESDAY SEPTEMBER 6TH, 1960

Question 3: Vols dans les grands magasins | Theft in department stores

Mr. Drapkin, Chairman:

The meeting of this afternoon is to consider the General Report of Dr.

T. C. N. Gibbens on Theft in Department Stores.

Dr. Gibbens, as you all know, is a famous English psychiatrist who has

been quite active in our field for many years. Precisely for that reason

he was selected as our General Rapporteur.

Mr. Gibbens (Great Britain):

When this General Report was written several months ago, there was

only one report from Dr. Valkis of the Netherlands. We have had several

more reports since Dr. Peijster, Chief of Police of Vlaardingen, Dr. Do-

leisch of Austria, Dr. Epps of Britain and Dr. Jacomella of Switzerland

have all sent in reports, most of which have already been circulated. These

reports deal with many different aspects of the subject, and 1 am relieved

to find that most of their conclusions are more or less in agreement, or

at least not in disagreement, with the remarks I have made in the General

Report.

It was the late Dr. Carroll’s great wish that a study should be made of

shoplifting, and in England in the last year we have made a fairly ex-

tensive study of some 500 current shoplifters and of some of the records

of shoplifters who were convicted ten years ago. | hope you will allow

me to describe from the floor later on some of our preliminary results.

Although the subject is a relatively small one, it immediately divides itself

into very many aspects. The main ones of these 1 would mention briefly

by way of introduction, adding some of the results given in the papers.

There is first the question of the incidence of shoplifting and its general

distribution. Dr. Peijster has found, and this agrees with other findings,

that about 30 ¢ are juveniles, with boys exceeding girls in that category.

In adolescence girls begin to equal boys, and from then on the majority

of the arrested shoplifters at least, are women to the rate of about four

to one man. Dr. Doleisch makes the point that in fact the ratio of shoppers

in the big shops is about 4 women to | man, so that it may well be

that, proportionally, as many men are arrested as women.

This point clearly involves important aspects of general distribution. We

should probably be agreed that we are talking about thefts by people who

are customers or potential customers of the shops they enter, and not

about thefts of all sorts from stores. Thefts by the staff of stores arc

214

in fact very considerable. Dr. Peijster points out that the value of the

goods stolen by staff far outweighs what is taken by the many hundreds

of shoplifters who are caught. But that is perhaps not our concern.

Many environmental and social factors have been mentioned in relation

to shoplifters, such as the tempting atmosphere of the shops, the warmth,

the lighting, the abundance. It is said for example that the sight of a large

stock makes the offender believe that it could not be any serious loss to

the shop to lose one or two articles.

We have also found that visitors, i.e. people who are not members of

the community, steal rather easily.

One aspect which has not been mentioned sufficiently in my own and

other reports, perhaps, is that part of the new interest in the subject

derives from the great increase in shoplifting following the rise of the

self-service store, and the possible changes in the psychology of the thief

as a result of being invited to buy in this particular way. In England

at least, we find that, whereas shoplifters used to steal cosmetics and

clothes, they now steal food from self-service stores as well.

Among the various kinds of shoplifters we see two obvious important

types: the professionals who plan their thefts with some care and per-

haps operate in groups, and the rather more general delinquents, inclu-

ding many of the children, who sometimes have relatively simple motiva-

tions and are easily tempted or have standards which easily give way

to temptation. But there is quite a large third group, which from the

psychiatric and psychological point of view is very interesting. I mean

that of the middle-aged women of good character who have no real use

for what they steal, yet desire it so much that they take risks which

are out of all proportion to the value of the object.

These people steal for what are clearly unusual motives. Among them one

supposes and often finds people who are anxious and depressed and in

various states of tension of an unusual kind. No doubt much of the dis-

cussion will be about what to do with this particular group and how to

find out their needs.

Lastly, there is the group of what might be called ,kleptomaniacs” if one

wishes to continue the use of that very oldfashioned term. It comprises

the very definitely repetitive thieves whose only object is the act of stealing,

who hoard useless things and are under very considerable impulsion, though

perhaps not compulsion, to keep stealing. This distinctly mentally abnormal

group is probably rather small.

I need not go into the various physical factors which have been discussed.

You will see that Dr. Epps has some interesting information on the subject

of the menopause and menstruation. She has found that, at least with

those who have been caught, there is very little relationship between

shoplifting and the menstrual cycle, and that at least 30 % of the offences

occur after the menopause so that menopausal anxieties and depressions

215

do not appear to occur all that frequently. Perhaps this question of the

physical factors needs reconsideration.

As to the question of prevention, many suggestions have been made, such

as introducing closed T.V. circuits to observe customers, or having obser-

vers 1n uniform besides the detectives. Most of these methods have not

proved very effective, and on the part of the shops there is no great wil-

lingness to decrease the temptation in offering the goods. It is found that

any method that would protect the goods more strongly is not acceptable

to those who wish to sell. The attitude, at least in England, of many of the

shop managers is that shoplifting is an error of service. They say that staff

should spot the customers when they come in, offer the goods as soon

as they show interest, sell the goods, and even when they are shoplifting,

catch them in the act and sell the goods then and there. In their view shop-

lifting can be approached only on the basis of giving better service. This

is a very attractive point of view, if there are enough staff for the job.

On the matter of treatment no doubt many different views will be expressed

as to what should be done in the courts.

We have found from the study of women who were convicted ten years

ago and their subsequent records that, compared with other female thieves,

shoplifters are older and that a much smaller number of them are put

on probation. Those women in their forties are fined and dealt with

sometimes by imprisonment. Although of ordinary female thieves 28 ¢¢ are

put on probation, of shoplifting women only 7 % come under this measure.

In view of the pathological and the anxious and depressed cases, it seems

to me we ought to consider whether this attitude of the courts is the correct

one: whether the ordinary thief, who very often is a young woman out of

a disturbed home, is really much more in need of probation than the middle-

aged shoplifting woman who in several cases is certain to become

d

recidivist. It has to be considered whether women in the latter category

would not need and respond to some sort of social supervision.

Mr. D rapkin, Chairman:

Thank you very much, Dr. Gibbens. You have given a wonderful synthesis

of your report, putting the emphasis on the most important points, so

that the ensuing debate will be very close to the points you have brought

to our attention.

Mr. Doleisch (Austria):

I should like to make a few additional remarks to eclucidatc my report.

Firstly, on page 4 of my report a distinction is made according to the

offenders’ reaction on being caught. We find three categories:

1

those who do not seem to mind,

2

those who are greatly upset by the arrest, and

3

those who deny and offer excuses, which are often very stupid

216

The last category 1 would call the ,,deniers”. These people are very persis-

tent in their obstinate excuses, thus causing the police and the courts much

trouble. People of the first category, on the other hand, who are mostly

professional thieves, give the courts no trouble at all. They confess imme-

diately and take their punishment as a normal professional risk. Neverthe-

less, from the prognostic point of view 1 give the last category the best

chance. Their obstinate denying shows that they feel ashamed and do not

want to be identified with their offence.

A second remark is the following: 1 have had interviews with many female

prisoners who had been repeatedly sentenced for shoplifting but were not

professionals. They told me that they would never have come so far

if the court had punished them more severely the first time. I do not know

in how far their confessions are reliable, but I feel that this point is worth

mentioning.

Finally, I have a third remark to make: It is said again and again that

a large percentage of the thefts in department stores are caused by the

tempting display of the merchandise. Yet one very seldom hears it argued

that the unguarded parking of thousands of cars in our streets, which

represents a tremendous value, is also a big temptation, so that people lea-

ving their cars unguarded must expect them to be stolen. That this argument

is rare is understandable since most of us have cars and are not proprietors

or shareholders of department stores. I just wanted to show you that we

are not so impartial in tracing the factors which lead to shoplifting.

Mr. P e ijster (Netherlands):

[ would like to make some supplementary remarks, especially with regard

to the papers recently admitted, and secondly with regard to the General

Report of Dr. Gibbens.

In the first place I should like to talk about typology. I agree with the

division into four categories which Dr. Gibbens made in his General

Report:

1

the professionals,

2

the general delinquents,

3

the category which Dr. Gibbens headed ,,those under emotional stress,

anxiety and depression.”

I should prefer to name this category

after von Hentig, the ,,kleptophiles”,

4

the kleptomaniacs.

I am also in agreement with the description Dr. Gibbens gave in his

report of these four categories, though 1 should like to state specifically for

the kleptomaniacs that they often return the stolen objects later.

As for the subject of the Congress — Psychopathological Aspects of Cri-

minal Behaviour — we have to pay most of our attention to categories

3 and 4, which are the pathological cases.

217

The report just handed to us by Dr. Epps mentions some cases, which

I should say, come for the greater part in category 3.

A second item that 1 wish to discuss is the modern selling system of super-

markets and self-service shops. These systems have heightened interest

in the theft problems. As the shops employing these new methods of

selling are getting bigger and bigger, the theft problems are increasing

too and are assuming the same type as those of the large department

stores. Of course a few differences remain. It is true that the new selling

systems facilitate shoplifting or, as it may more properly be called, shop

fraud. On the other hand, the precautionary measures taken at the check-

up point of the shop where the customers pass the cashier, hinder comple-

tion of the act. An inquiry in 30 self-service grocery shops in 16 Dutch

towns led me to the conclusion that the extent of theft criminality in

self-service shops is of the same order of magnitude as in the old-form

department stores. Quite recent publications in Germany mention similar

findings.

I am glad that Dr. Gibbens paid attention to another postwar develop-

ment: the change in the consumer habits of the so-called teenagers. I am

not quite sure though, about Dr. Gibbens’ claim that prosperity should

favour shoplifting, especially for the teenager without responsibilities. We

have to bear in mind that, on the other hand, the teenager with money

to spend is in a better position to buy goods. He is able to answer his

desire for the possession of things in a legitimate way. Further study

in this direction seems worth-while.

Then there is the point of bibliography. The greater part of crime problems

remain unsolved and department store thefts are no exception. Much is still

to be done, and in my opinion further research would be helped if the

results of previous studies were easily available. If as a result of the work

of this Section a complete list of relevant literature in all languages became

available at the end of this Congress or afterwards, I should say that

further study in this field was helped very much. I hope we shall be able

to make such a bibliography.

Finally there is the question of preventive measures. 1 think it is prac-

tically impossible to take measures which make customers feel that they

are being constantly watched, as suggested by Dr. Doleisch. I agree with

him that increased notification of the police is recommendable in many

cases, but in my opinion it is inadvisable for the shops to make a photo-

collection of shoplifters. I am convinced of the importance of further study

of the problems related to theft in stores, but I am not very optimistic

about the possibilities we have for the prevention of this crime. The prin-

ciples underlying the sales technique in department stores are essentially

irreconcilable with theft-preventing measures insofar as such measures aim

at suppressing the inclination to theft on the part of the department store

frequenters.

218

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much, Dr. Peijster, for pointing out where there seems

to be general agreement among the reports, and what needs further inves-

tigation. I should say this is a very constructive view.

Mr. Neustatter (Great Britain):

Speaking as a psychiatrist 1 do not think I know very much about the

great majority of shoplifters, because it is my belief that a lot of shoplifting

is not strictly a psychiatric problem. I have submitted a reprint of a paper

in which I collected a series of pathological offenders — they are obviously

pathological because otherwise they do not get sent to the psychiatrist —

and I agree with Dr. Gibbens that tension and depression are probably the

conditions you find most, but generally in hysterical personalities. I have

one case of depression which seemed psychotic: a nihilistic feeling in a

middle-aged woman that she could not afford the bare necessities for the

house, which was quite unjustified. She stole and subsequently, which is

unusual, tried to commit suicide because of an intense feeling of guilt.

[ have heard one point made by a speaker about the temptation of seeing

a lot of goods together. I do not know if I quite understood him in com-

paring it to motorcars. I do not think seeing motorcars in the streets is

quite the same as seeing a tray full of imitation jewels as for example in

Woolworth. And I know something of this temptation myself. Shortly

after the war, just after being demobilized, I used to pass, on my way

to the railway station, an enormous coaldump. As coal was rationed there

was a very serious temptation just to take two or three lumps of coal

because it seemed such an immense quantity that one had the feeling:

well really, if you took three lumps out of those hundreds of thousands,

it scarcely could be dishonest. I like to add that 1 did not take them by the

way. But I think it gave me some insight into shoplifting.

Now I would like to say a few words about what should be done with

the offenders When one goes to court one advocates treatment, but I

am also a strong advocate of taking the offenders to court. Let the court

put them on probation, urge the court to recommend treatment, but do not

overlook the court. It is quite possible that what is pathological shoplifting

on the first occasion, may become mercenary shoplifting when it 1is

found that you can get away with it. This applies especially to hysterics.

I think hysterics should suffer disagreeable consequences of their symptoms,

otherwise they will tend to repeat their behaviour.

When [ was taking part in a discussion on shoplifting for television recent-

ly, we were shown a film made by one of the stores of somebody who

had taken a book from a shop — only acting of course. They had a closed-

circuit television so that the theft was observed. The offender went out of

the shop, was accosted, admitted that he had taken the book, and then it

219

was merely taken away from him. Both the magistrate who was taking

part in this program and myself said we thought it most undesirable that this

film should be shown publicly with the indication that nothing whatever

happens to you when you have stolen from a shop.

I sometimes also wonder what part treatment plays in prevention. I think

the depressed or anxious patients obviously will need psychiatric treatment,

but I am inclined to think that, probably, the shock of being caught

is the most important. Patients have described to me how the state of

depression and tension which they were in, seemed to have come to an

end at that moment. So all I would like to say from a psychiatric point

of view is that there are a number of cases which, I think, have a psychia-

tric disorder, but I strongly suspect that they are only a small proportion

and that for the others it is the ease of taking things — such people are

really no more psychiatric offenders than some of us are when we leave

our cars in places where we ought not to park — and that even psychiatric

offenders should suffer unpleasant consequences to the extent of having

to appear in court.

Miss Paléologue (Greece):

[ too, am going to deal with the problem from the psychiatric aspect.

I think the stealing is a symptom which belongs to a clinical process.

People who steal may be neurotics, psychotics or sufferers from cerebral

lesions.

To begin with the first category, when we have children in the psychiatric

ward who have been brought in for stealing, we find that in most cases

these children feel they do not get enough love from their parents or the

environment, and they take what they feel is withheld from them. If such

children are not punished in childhood, they may become real thieves

in adult life and will then be deemed responsible for their acts and come

within the limits of delinquency.

A second reason for stealing is psychosis. The offenders in this category

may vary between the milder forms of the disease and the great schizo-

phrenic process. In court it is usually found that these people are unaccount-

able for their acts, and they are sent to psychiatrists.

In the third category come the thieves who have a brain lesion. In many

cases there is severe damage, and the patients cannot be held responsible

for what they do.

I should like to put all three groups of Dr. Doleisch’s division of shop-

lifters — into those who do not mind being caught, those who are

upset and those who deny — in my third category. Those who do

not mind would be the cases of grave cerebral damage who are so far

degenerated that they are out of touch with reality and cannot distinguish

between right and wrong. They may feel for themselves that they are

220

responsible, but we cannot be sure. Those who are upset may be in doubt

whether they did right or wrong. These may be the cases of lighter cerebral

lesion. Those who deny have at least neurotic features. They have an

inferiority complex and steal because they want more love from their

environment. When they are caught they try to excuse themselves, acting

on a superiority reactive complex.

M. Houchon (Belgique):

Je ne voudrais que communiquer quelques résultats partiels d’une recher-

che réalisée a I’Ecole de Criminologie de I’Universit¢é de Licge, une re-

cherche portant sur les statistiques trimestrielles des vols effectués dans

neuf des plus grands parmi les magasins belges. La statistique générale

permet de faire les observations suivantes. De 1954 a 1959 cette infraction

s’est quasi doublée. Pour chacune des années 1954—1958, le quatrieme tri-

mestre — qui comprend les fétes de fin d’année — présente le chiffre le plus

élevé et cela pour chacune des catégories: hommes, femmes etenfants. Lapro-

portion des cas transmis a la police est de fagon presque constante in-

férieure a 10 % du total des voleurs appréhendés, ceci €également pour les

trois catégories. Le licenciement du personnel voleur est la réaction de la

direction en 75 a 100 % des cas. En ce qui concerne la participation féminine

— et ici il s’agit des femmes de plus de 16 ans, selon notre législation, encore

que je sens que cette date devrait étre quelque peu modifiée depuis que

I'on a signalé les relations existant entre certains troubles de I’hygi€ne

féminine et cette forme de vol — la participation féminine est dominante.

Toutefois, dans un grand magasin de Liege, ville de forte immigration —

je signale ce facteur qui a été souligné par M. le rapporteur général —

I’équilibre entre les deux sexes se trouve étre plus marqué. Cet €quilibre

s’est spécialement manifesté chez un magasin, depuis que 'on y a ouvert

un rayon de vente a tempérament de véhicules motoris€ées qui attirent un

plus grand nombre d’hommes, ce qui fait augmenter le nombre des vols

d’accessoires. A ce sujet est en cours une recherche plus approfondie, basce

sur un premier échantillonnage de 500 délinquants d’un grand magasin

et sur un groupe de controle de 250 délinquants d’'un autre grand magasin

situ¢ tout proche du premier. Nous voulons essayer de dégager une image

qui n’est pas simplement factorielle, mais qui est de constellation! Nous

voulons établir une typologie qui serait séméiologique. Ce qui fera éviter

toute querelle étiologique. Ensuite on pourra aborder la dite querelle en

partant

de normes

standardiseés.

Mais

alors,

comme

chez

Seelig-

Schweindler, la source de la typologie est toujours le phénomene criminel

lui-méme. Ainsi on ne risque pas de s'égarer dans les conflits entre les

typologies diverses présentées par des sciences du comportement humain

sur une base toute autre que celle qui fait I'objet de notre €tude. Il est

arrivé trop souvent que des tendances monistes surtout sociologiques ou

221

psychiatriques — je cite le docteur Kempe — transforment Penquéte

criminologique en une série d’études relativement cloisonnées, cC’est a dire:

4 des secteurs communiquant peu ou prou entre eux. J'ajoute que la con-

fusion atteint un point culminant, lorsque des valeurs différentes sont

accordées a une terminologie congue selon les préoccupations personnelles

des auteurs.

Je voudrais terminer ces quelques observations en posant une question a

M. le rapporteur général.

Je viens d’entendre utiliser les mots ,,cleptomaniaque” et ,,cleptomane”,

encore que j’ai senti chez le docteur Gibbens une certaine réticence a 1'égard

de l'utilisation de cette terminologie. Laic en pathologie mentale, si ce n’est

par une espece de phénomene d’osmose et par le contact avec certains

psychiatres, j’avais cru lutilisation de ce terme définitivement réglée,

abolie. Je voudrais me référer a I'opinion du Prof. de Greeff exprimée dans

la premiere édition de son manuel, ou il nous apprend que cette forme de

comportement humain sera toujours en connection avec quelque maladie

retrouvable de l'esprit. Je me pose la question de savoir si les recherches

ultérieures aient dévalidé cette opinion ou bien est-ce qu’en parlant de

cleptomanie on essaie de dégager un syndrome de nature plutot criminolo-

gique que psychopathologique?

M. Sanz Heredero (Espagne):

L’étalage excessif de marchandises aux grands magasins forme indubi-

tablement une grande attraction pour les clients qui entrent et qui parfois

sont tentés de voler quelque chose. Ceci arrive tant aux hommes qu’aux

femmes, soit a la suite de quelque cause psychique, soit en conséquence de

certaines réactions qui se produisent pendant les crises prononcées et dans

les états similaires. Les rayons des grands magasins sont souvent entourés

de gens aux conditions physiques et psychiques anormales, souvent aussi par

des épileptiques, etc., en bref: par des personnes affectées de troubles

mentaux. Les mémes affections se présentent chez les hommes et chez les

femmes. Mais il existe une différence tres nette cntre les délinquants pro-

fessionnels ou habituels et les délinquants dits d’occasion. Chez ces derniers

il arrive qu’ils ne subissent qu’une brusque impulsion provoquée par les

articles qu’ils voient étalés devant leurs yeux. Alors, il y en a qui réflé-

chissent, tout en se donnant parfaitement compte de leur responsabilité

en cas de vol, mais il y en a d’autres qui ne sont nullement conscients de ce

qu’ils font. Les vols effectués par les voleurs occasionnels de grand magasin

sont exécutés de la méme fagon par les hommes et par les femmes. Mais

lorsqu’il s’agit de voleurs professionnels, ils travaillent souvent cn €quipes

comprenant des hommes et des femmes. Ici nous rencontrons beaucoup

d’homosexuels, notamment aux magasins d’antiquités. Parfois ils quittent

le pays en emportant le butin. Nous constatons qu’¢videmment chez les

professionnels il y a plus de récidivistes que chez les voleurs occasionnels

222

ou l'on rencontre un plus grand pourcentage de gens souffrant de quelque

affection mentale. La situation dans les grands magasins est telle que les

directions doivent organiser une surveillance sérieuse au moyen de policiers

privés e.a. afin de limiter les possibilités de vol.

Mr. Cnoop Koopmans (Netherlands):

I wonder if we have solved the problem why the number of women

convicted for shoplifting is so much larger than that of men. There is,

of course, the simple explanation that among department store customers

there are more women than men, but 1 do not know of any convincing

and adequate proof. The figures in the reports show that in some age

groups —Dr. Gibbens surveyed the 17 to 21 age group — both sexes are

convicted in equal numbers. This means that relatively more girls are

convicted than boys, because we know that in this age group the apprehen-

ded children are mostly boys.

As I work on the Board for Child Protection in Amsterdam which deals

with behaviour problems of minors and offenders under 18, 1 know from

experience that, while we have behaviour problems with boys and girls

in equal numbers, the children apprehended for offences which are punish-

able for adults too, are mostly boys. The girls arrested for this kind

of offences, are only a small percentage. If notwithstanding this fact

equal numbers of girls and boys are convicted of shoplifting, I should say

that, relatively, there are considerably more girl shoplifters in this age

group.

I have no proof, statistics or results of research in this field, but I wonder

if the clue to the problem why more female than male shoplifters are appre-

hended, might not be found in more specific figures for the age groups

between 14 and 21. I would ask if our General Rapporteur or any other

person here knows whether such figures are available, and if so, when

exactly girls begin to predominate. 1 have a notion that at the age of

15 or 16 girls are relatively speaking in a majority. but I must confess

this 1s only an impression.

Mr. Scott (Great Britain):

I would like to say a few words on the psychopathological point of

view, based on experience with juvenile and adult offenders over the last

twelve years or so. I think that shoplifters as well as other criminals can

be divided into four main groups; that is excluding the offenders who suffer

from organic and psychotic conditions. 1 think these four subdivisions can

be classified as follows:

In the first place those who are operating at a subcultural level, who do

what is done in their community. | think the treatment for these people

223

can reasonably be application of sanctions, particularly those sanctions

which apply to the whole community to which the individual will return.

Probationary supervision and intensive psychotherapy will probably be

wasted on many of these people.

Secondly, those of weak character, often subjected to inconsistent training

during childhood, who are easily led into any form of misbehaviour.

These, I think, essentially need probationary supervision over a long period

as a form of retraining.

Thirdly, those that can be called the reparative patterns, who have

learnt a negative lesson and are trying to compensate for it. These could

be regarded as the neurotic patterns and the character disorders. 1 think

they always need some form of psychotherapy because they have a vested

interest in their pattern of behaviour which serves a very useful purpose

for them.

Fourthly, those that have been called the maladapted patients. These

individuals have been subjected to such a high level of frustration that

their learning processes have broken down. Their offences are useless: they

gain nothing by them and are quite unaffected by punishment. These

people are most difficult to handle. I think psychotherapy is utterly

ineffective with them very often, and anyone who helps them has to be

with them all the time.

I think juveniles come mainly in groups 1 and 2 but, of course, it may

well be that there is a difference in the selection among juveniles. The

adults 1 see in clinics for adult offenders come mainly in groups 3 and

4, particularly the mild forms of the fourth category of the maladapted.

As to the people found in clinics for adult offenders, 1 wish to say that

to me they seem to lack any uniform mcntal pathological picture. Cer-

tainly, as Dr. Neustatter says, one sees depressed and hysterical patients.

but one also sees a large number who do not show these pictures. Further-

more, where depressive and hysterical pictures occur, they are often found

to disappear very quickly after the thing is over. So one feels that these

pictures are more or less reactive to a common causation, and not causative.

What is positively observed with these individuals is that in their histories

they have a constellation of a high degree of frustration. This is important

because it leads us directly to a possible method of trcatment. 1 think the

thing to do with these people is to go very carefully with their help into

their lives, immediate and past, trying to determinc what are the main

areas of their frustration and get them with our help to try and stop con-

stellations of frustration from recurring. Fortunately one can do this in a

vast number of cases, and with very great success. However, where this

method is totally impracticable, 1 think treatment is very difficult indeed.

Finally, I just like to say that in many of these fourth category cases

of adults there is some resemblance to cases of attempted suicide. It is

well-known that there 1s a type of attempted suicide in which death is not

224

intended. The act is a ,,cri de coeur” which is often highly successful in

putting a person on his feet again. Now it is found that the same phenome-

non occurs in shoplifters who start late in life.

In these cases a respectable person, often a woman — among elderly

women are perhaps the most frustrated people in our communities — will

lift something from a shop whereupon the family rallies to her aid, she

gets some help from a psychiatrist, she is kindly treated in court, and

altogether is put on her feet again. In other words, it is for her a useful

and effective means of getting help.

Mr. Dra p kin, Chairman:

As you know, the most important thing in these congresses 1s not to come

to clear-cut resolutions but to hear about the experiences of the research

done in the various parts of the world. From this point of view the remarks

of Dr. Scott are most useful and interesting.

Mr. E p ps (Great Britain):

I should like to make a few additional points about my paper on a series

of 200 female shoplifters. The reason for collecting this material was a

very practical one. It is not disputed that there is a psychiatric group

among shoplifters, but it was uncertain how many coming into prison

did belong to the psychiatric group. It was still more uncertain whether

we in prison were making treatment available to all who needed it. It

did seem from the study of these 200 that the courts concerned, which were

in the southern half of England, were showing good judgment on the whole

in selecting cases for medical reports. 41 % of those sent up came in for

a medical report, but a few came in sentenced, for whom treatment would

have been more appropriate, and several of those who came in for a

medical report had one previous conviction.

Another point that arose was the question of any ill effect of punishment

in the psychiatric group. For the cases of character disorders, which

amounted to some 40 9, I would agree with Dr. Neustatter that no harm

was done. In fact it is possible that an appearance in court and even some

form of punishment was helpful in that it caused the irresponsible and

unstable characters among them to realize the seriousness of what they

nad done, and it would make them more amenable to treatment in that

they were readier to accept the fact that they should have treatment.

But I am not so sure about the neurotic, and especially the psychotic

patients, because | think that some of them had considerable exacerbation

of guilt and in those cases there was always the possibility of a suicidal

attempt. But on the whole 1 must agree that the courts did appear to be

very well aware of the importance of this group and selected their cases

well for medical report.

2

(R

Mr. D r a p kin, Chairman:

As there are no more speakers on the subject now, I consider the subject-

matter finished for today, and we will go on with this subject tomorrow

morning at 9.30 sharp.

The session is adjourned.

226

SEANCE DU MERCREDI 7 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF WEDNESDAY SEPTEMBER 7TH, 1960

Suite des discussions sur question 3 / Continuation of the discussions on question 3

Mr. Dra p kin, Chairman:

We will continue with the second part of the session on the General Report

of Dr. Gibbens on Theft in Department Stores. The discussions are open

now

Mr. Ritey (U.S.A)):

I will try to deal with the psychoanalytical viewpoint on shoplifting,

which is related to the more general problem of what is the background

of crimes against property. As in every similar case, the first question

is what would happen worse than violating the law if the shoplifter did

not accomplish his act. In other words, where is the line of defence? We

do not have to remind lawbreakers that they risk going to jail. Those

people know the law as well as you and 1 do, but that is not the point. They

are defending themselves against something worse, and in this case the

defence is against ,,the danger of growing up”.

Around the third year of age, when a child starts playing with contempora-

ries instead of being only under the protection of his parents, something

happens which sometimes influences the whole course of his life. In the

first years of life the parents give and the child takes. All the child has to

give is his presence, his smile, and in return he is entitled to everything

the parents give him. But when the child starts playing with other children

the balance of give and take must break even. If he does not accept

this and continues to feel his whole life long that taking in excess of

giving is his right, a lot of things can happen. Of course not all such people

become violators of the written law of property, but this is one of the possi-

ble lines of defence that must always be considered.

The written and the common law in every country have always considered

extenuating circumstances when a crime of any description is committed

in self-defence. But those who commit crimes against property, in their

own distorted logic, are in a state of self-defence, the culprit being society

which is organized in such a way that it requires them to give something

for everything that is given to them.

I am perfectly aware that those considerations cannot be embodied

in any written law and cannot modify the attitude of the courts and of

society in general towards crimes against property. But in future conside-

ration of these crimes we would be on more secure ground if we remember

that we are dealing with people who strive to conciliate the irreconcilable,

and whose adult ingenuity and intellectual ability are put at the

S€r-

vice of an emotionality which properly belongs to the third year of

age

2

27

Mr. Dra pkin, Chairman:

I will now ask Dr. Gibbens to present us with the results of the research

done by him in this field.

Mr. G1b b e ns (Great Britain):

As I said yesterday, the late Dr. Carroll was very anxious that some

research work should be done on shoplifting. So we at the Institute for

the Study and Treatment of Delinquency were very glad to obtain some

money to carry out his wish, although it has not been possible to study

the psychopathology of shoplifting in detail as much as we had liked.

We have studied 500 current shoplifters convicted by three courts this

year, and two other groups convicted by the same courts ten years ago,

viz. a group of shoplifting women and a comparable group of women con-

victed of other sorts of larceny. The questions to which answers were

sought were: what is the recidivism among shoplifters, who 1s it who

recidivates, and what is the difference between shoplifting and other sorts

of theft?

About the 500 current shoplifters I will only say that, compared with

the other groups, they include more self-service thieves — there were none

in 1949 — and more foreign visitors. It seems to me that the international

traveller is a great potential shoplifter because he does not have much

feeling for the property conditions in a foreign country. We have many

girls coming to work in England who just before they leave shoplift all

the presents they take home. But these, of course, are not the only

ones; we have plenty of our own.

One of the main differences between the two other groups was that the

thieves, i.e. the non-shoplifters, were much younger — there were twice

as many thieves under 24 as there were shoplifters, and there were twice

as many shoplifters over 55 as there were thieves. This was even more mar-

ked when taking the recorded age of onset: nearly half of the thieves and

only about 15 % of the shoplifters started stealing before they were 21.

Moreover, there was a slight preponderance of foreign girls among the

shoplifters as compared with the thieves.

As for criminal records, among the thieves were twice as many with

previous convictions as among the shoplifters — exactly 35 % of the thieves

and 18 %¢ of the shoplifters. Because of the early onset of ordinary thieving

there i1s a strong indication that greater social disturbance exists in young

thieves than in shoplifters. Eight per cent of the thieves had also had

convictions for prostitution in the past, and another 7 % were obviously

promiscuous in their sexual relations. Among the shoplifters, however,

only 3 % showed any gross waywardness or gross disorder, at least in

their social life. There were very few with convictions of shoplifting in

adolescence.

228

Of course there is a very large number in both groups who just commit one

crime in their lives, namely half of the thieves and two-thirds of the shop-

lifters. This makes it very difficult to persuade people that it is worth

doing more than just catch them and hope that this will be sufficient

deterrent for all of them.

We were rather surprised to find that it is not the lonely middle-aged

or elderly woman who is the typical shoplifter. In fact it is the woman

in her thirties with two young children living with her husband in appa-

rently good economic circumstances, who is the really typical shoplifter,

who does it once and never again.

One aspect of the early onset of theft was that of those with previous

convictions, the thieves recidivated rather more than the shoplifters. But

among the first offenders the outlook for the shoplifters was a little worse.

I think the striking thing is that really repeated shoplifting may begin

at any age. Among the shoplifters one-third of the first offenders were

over 40, and it cannot be ignored that a first crime at that age may be

the beginning of a recidivist career. We even have one woman who was

never convicted before she was 52 and had seven convictions in the ten

years afterwards. Some of these cases are apparently connected with alco-

holism, but that cannot be said of all.

One interesting feature is the small proportion of quite persistent thieves,

/

which 1s about 5 ¢

(4]

in both groups. The persistent thieves who are not

shoplifters tend to become handbag thieves, also in department stores. I

think we have here an indication that repeated shoplifting is more patholo-

gical and not so professional as one might think, because it seems doubtful

if one can make a living out of shoplifting, whereas these handbag thieves

undoubtedly make a very good living indeed.

Now a few words about the treatment or sentences which these people

received. Among the thieves were, of course, many who had stolen quite

large quantities of valuable property, and it was found that precisely

those big thieves showed a tendency not to recidivate.

Rather a surprising number in both groups were sent to prison: a quarter

of the thieves and about a fifth of the shoplifters, and it was also rather

surprising that among the imprisoned cases first offenders were almost

as common as those with previous convictions. As for the possible motives

of the courts in doing this, it seemed that they took a serious view of

two factors: one was stealing with children, using a child as a screen to

prevent observation, and the other, of course, was stealing rather large

quantities, such as six dresses or ten scarves, which would indicate that

the person was deliberately collecting objects she wanted.

But it was interesting to find that neither of these features is any indication

of professionalism or recidivism, because none of the 15-odd cases in the

category using children had any subsequent convictions, and only very

few of the big thieves. So I think the courts’ opinion of these people as

229

more or less professional and intentional thieves, if this was the reason

for imprisoning them, was not borne out by the facts.

Lastly, as I said yesterday, there is quite a big differcnce in the use of

probation. For both groups fines were the most common punishment, but

28 % of the thieves were put on probation, against only 7 ¢¢ of the shop-

lifters. There seems to be a feeling in the courts that in some way proba-

tion is intended for young people, or at least for young people in disturbed

social circumstances of an obvious kind. From the psychological point of

view, however, I think it is in fact the adult in somewhat disturbed emotional

or home circumstances who may very profitably be put on probation.

Greater use of probation might prevent a certain number of these 40-year-

old women shoplifters from relapsing.

Mr. Dra p kin, Chairman:

The details given by Dr. Gibbens are of the greatest importance. I would

only underline his statement that quite a number of these shoplifters

showed psychopathological features or were pathologic in general. The

case of this old lady who became a first offender at 52 and had seven

convictions afterwards, suggests that there might be some pathological

relationship between the menopause and such changes in behaviour. How-

ever, this is only a possibility.

Mr. R ei1fen (Israel):

I would like to make a few observations on shoplifting by juveniles in

Israel where, by the way, this is a new form of dclinquency. We had only

small shops until four or five years ago. Then we got a few supermarkets

and self-service stores and soon there came before the juvenile courts

quite a number of young people who had been caught shoplifting. At

first we thought it was the novelty of this kind of shops which attracted

and tempted these children, and that the thing would blow over. But

we were proved wrong: the number of shoplifting children is still growing

steadily in pace with the growth in the number of supermarkets.

One very interesting feature was that of some 300 young shoplifters who

came before the juvenile court, only five were boys; the rest werc all

girls. Another interesting aspect was that these girls were between 12 and

18, with the predominant part in the 14-16 years’ group. When we looked

into the personalities of these children, we found that we were dealing

with juvenile offenders of a definitely higher social stratum, if I may

use this term, than we used to see in the court. Moreover, it was found

that they limited their criminal behaviour strictly to shoplifting.

At about the same time arose another new form of juvenile delinquency

which showed some strikingly similar aspects, namely the stealing of cars

and motorcycles. I wonder whether it is possible to make a comparison

between these two new types of delinquent behaviour, because both have

230

in common that the offenders belong to the higher social strata and act

in groups.

I do not mean to say that they operate in organized gangs, because in

Isracl we have no gang criminality. It is merely that these youngsters

go in couples, threes, fours or fives, and the girls often go shoplifting

straight from school. I think we shall have to do some more research

on this special matter.

Another quite interesting observation which we made was that these shop-

lifters and joy-riders do not generally appear overanxious when they

come before the juvenile court. They behave jauntily indifferent and

seem to think the whole thing fun and sport. The parents, although greatly

concerned and anxious when their children are charged with car-stealing,

are not very much worried about shoplifting. We usually invite the parents

to come to the juvenile court and we try to involve them in what is going

on there in relation to their children, but they regard shoplifting as some-

thing rather trivial. They put forward all kinds of excuses, saying it is

really the fault of the shops, leaving things lying about and heaping up enor-

mous amounts of goods without employing enough people to guard them.

One more point which I would like to mention is treatment. It i1s a prin-

ciple of the Israeli juvenile courts to consider the type of the offender rather

than the type of the offence. In accordance with this principle we do not

have any sort of fixed treatment for children convicted of car-stealing

or shoplifting, and none of the cases was sent to an educational institu-

tion, because the children came from good homes and their personalities

did not appear to require a change in environment.

We have approached some of the big department stores, trying to persuade

them to do a little bit more in the way of guarding the goods, but we

have met with no response. On the contrary, the department stores are

interested rather in an even more abundant display of their goods, because

they find this has a psychological effect on the potential buyer. So on

this point we have been unable to do anything for prevention.

Mr.Knottenbelt (Netherlands):

I would like to ask Judge Reifen to tell us something about the punishment

or measures which his court has applied to juvenile shoplifters.

Mr. Reifen (Israel):

First T would say that we do not use the word punishment. As I see

it, we do not even punish in the juvenile court: we try to treat by all

sorts of measures. I should have mentioned that we have a very extensive

and well-organized juvenile probation service, all the officers of which

are experienced social and child welfare workers.

As I said, we saw no need to send any of these shoplifting and car-stealing

children to an educational institution, and only very few of them were

231

even put on probation. Actually we used mainly two means of disposal.

We have the possibility in Israel to dismiss the charge after the child

pleads guilty, and send him away with an admonition. Then the case

is nullified and cannot be recorded in any way. We have used this method

in 22 % of all juvenile cases, and this percentage included all the shoplifters

because we did not think they required any special treatment.

Another type of disposal which was used even more — namely in 30 %

of all juvenile cases — 1is the ,,bond of recognizance”. This is a stamped

form which is signed by the child and the parents as an undertaking that

he will not do it again. The child’s signature is written across the stamp

to boost the psychological effect of the promise. So you see that about

50 % of all our juvenile delinquents are discharged either with an admonition

or on a ,,bond of recognizance.”

Mrs. W a t k1 n (Great Britain):

As regards Dr. Reifen’s observation that the juvenile shoplifters seem to

come from a higher social class, I would like to ask whether they are

also of higher intelligence than the other juvenile offenders. I am asking

this because my experience in the courts is that the lone shoplifters very

often are of the less intelligent type, whereas those acting in groups seem

to be of higher intelligence.

Mr. Reifen (Israel):

Before 1 reply to this question I would like to define more clearly that

by higher social strata I meant a type of childrea who are unlike the offen-

ders we usually get in the juvenile court.

As for the question, I can say we went into this matter most carefully

and I am glad to see that Mrs Watkin has the same impression as we

got. We too, found that the children who went shoplifting on their own

were of average intelligence. It was interesting to find a quite strong

indication — we have not yet obtained full proof — that those lonely

shoplifters previously went with a group in which they played only a

minor part. They were a sort of ,fifth wheel” to the group. The active

members of groups were of higher intelligence; most of them were in the

highest form of the elementary school or already in secondary school. So

far it is definitely our opinion that we are dealing with a more intelligent

group than the usual juvenile offender.

M. Houchon (Belgique):

Je voudrais dire quelques mots au sujet de [P’activité professionnelle en

matiere de vol au rayon. Aux recherches cntamées par I’Ecole de Crimi-

nologie de I’Université de Licge, nous n’avons que tres peu de cas de

professionalisme. Toutefois, je me demande si cela ne résulte pas d’une

232

qualité absolument inadéquate des services de police privée des grands

magasins, lesquels services sont certainement surchargés. Ces magasins

ne sont guere outillés pour approcher cet aspect de professionalisme, par

exemple: en hiver, les femmes de leurs services de surveillance se pro-

menent dans les magasins en tailleur ou en robe d’intérieur, ce qui fait les

reconnaitre immédiatement par les professionnelles de vol. La statistique la

plus pessimiste, celle du professeur Grassberger, donne de 10 a 15 % pour le

nombre des professionnels parmi les voleurs au rayon.

Malgré la modicité relative de ce chiffre, 'importance du vol professionnel

augmente de beaucoup des qu’une bande organisée s’y met. Sutherland a

énuméré les facteurs du professionalisme: travail régulier, aptitude tech-

nique, consensus, status, association différentielle, organisation. En ce qui

concerne les techniques et les tactiques des professionnels en question —

leur ,,modus operandi” — les auteurs ne donnent que de rares détails. Toute-

fois, nous pouvons distinguer deux méthodes dont l'une est purement

psychologique et l'autre se base sur l'application d’'un matériel. D’autre

part, il y a lieu de distinguer entre les voleurs isolés et le vol commis par

des ¢quipes (le fameux ,,mob” de Sutherland dans son ,,The Professional

Thief’). Les techniques psychologiques visent essentiellement a distraire

le personnel de vente et celui de surveillance; elles vont — je dirais — du

simple aplomb, jusqu’a la mise en scene. Ici je cite p.ex. le maintien et les

vétements propres a une classe supérieure et ébranlant ainsi la confiance

en soi du personnel de garde. Quant a l'utilisation d’un matériel, je signale

le bras artificiel caché dans une manche, dans laquelle continue a se

mouvoir le bras naturel de la voleuse au rayon. Seelig a remarqué la

substitution de paquets, d’objets empaquetés par d’autres paquets préparés

a l'avance. Le docteur Gibbens a parlé de la participation d’enfants a cette

forme de criminalité. Ici il s’agit de I'une des conséquences de I’évolution

du crime, comme déja Saldagna I’a décrit dans son petit bouquin de 1928.

Selon I'inspecteur de police frangais, M. Marc, seulement 1 ¢¢ des infractions

relevées aurait été commis par des enfants accompagnés. Reste encore a

rappeler le vol par groupe qui exige: solidarit¢ entre tous les membres,

cloisons relativement étanches entre les divers types de vol et hiérarchi-

sation de ceux-ci: le ,,racket” du vol au rayon représente, notamment aux

Etats-Unis une forme inférieure du monde du vol. Il existe une catégorie

spéciale de voleurs au rayon formée par les débutants et le rebut des

incapables. Signalons encore que physiquement ces voleurs doivent €tre

dépourvus de signes remarquables; en outre ils doivent étre doués d'une

grande mobilité psychique et d’une certaine dextérité technique. Le travail

exige aussi de la constance, ce qui parait étre contraire au fond fréequem-

ment névropathique constaté¢ et étudié par le psychiatre Claude. Selon

Barnes et Teeters la profession du voleur au rayon est plutdt lucrative.

Ceci implique un écoulement régulier des marchandises volées, soit par la

vente de porte a porte, soit au moyen d’un vrai réseau de vente: a Licge

233

nous avons découvert une petite boutique de quartier approvisionnant

sa clientele au seul moyen d’objets provenant précisément des grands

magasins.

Mr. Drapkin, Chairman:

[ now offer the floor to Dr. Gibbens to make his final remarks on the subject.

Mr. Gibbens (Great Britain):

Much has been said about the difficulty of arriving at any conclusion as to

how much shoplifting there is

We may well presume that there are

shoplifters who never get arrested, or only once, because they are too

skilful. It did emerge during the discussion that the present interest in the

subject and its prominence are due to the introduction of the self-service

system of selling. The question is really: is this apparent increase In

shoplifting due to novelty, because the public is not used to this manner of

presentation of the goods, or are the arrests due to a deliberate policy of

the shop managements to try to educate the public? It is true that from the

economic point of view and in all other ways the self-service system 1is

such a very successful method of selling that its one disadvantage — that

it leads to theft — must of necessity be trained out of the public. And this,

I think, raises the question whether the public will be educated and grow

accustomed to self-service so that in ten or twenty years shoplifting will

die down.

Much has been said about juvenile shoplifting and it seems to me that

this 1s a benign activity which does not in general lead to further serious

offences. Dr. Scott gave us a psychopathological classification which, I

think, would agree with what Judge Reifen has said from the point of view

of the bench about the sort of juveniles that may be involved in this acti-

vity. You will remember what Dr. Scott considered the two mildest groups

of delinquents who are probably involved most commonly in shoplifting:

first the subcultural type of child that does what many other children and

his parents do, or accepts rather low standards in various ways but adjust-

ed to a rather bad standard of living, and secondly the child of rather

weak character, poorly trained and easily led. The latter type will pre-

sumably be the most common among the higher-class shoplifters.

Among the adults there are, as Dr. Epps and Dr. Neustatter have shown,

definitely pathological groups. On the whole the courts pick out the more

obvious pathological cases who are then dealt with in appropriate ways.

But I wonder if there are not quite a number of middle-aged first offenders

among shoplifting women whose pathology is far from obvious on super-

ficial investigation and who might repay further and closer examination,

perhaps not in prison but in out-patient clinics. In this way part of the

recidivism that certainly occurs in this group may be prevented.

234

I have been asked why I used the word kleptomania and why I apologized

for using it. I apologized because I had no intention of keeping this word

going. Yet it does go on because it has a certain psychological significance

in the community. Everybody knows that there is, or was, such a word as

kleptomania, and I believe this has had a suggestive influence on some

women shoplifters. Of course I did not mean to say that those people whom

I called kleptomaniacs were insane as was the original meaning of the

term. I only used it as a poor word, which I would gladly abandon, to

describe the very persistent thief who has no interest in what he steals but

only in the act of stealing. Such people do exist and show quite definitely

a pathological or, if you like, a very localized neurotic symptom which

is quite persistent and very difficult to treat. It does seem important to

pick out this group so that some way of influencing them may be found.

In the same way 1 feel that the term professional offender is a very

dangerous term in criminology. Actually it has little meaning. The per-

sistent pathological thief may be called professional in the sense that he is

continuously at the job. These may be people who have come to accept

their pathological condition and have reconciled themselves to it in some

degree. It is very difficult to get an idea of professional criminality by

looking at records.

Lastly, as to prevention everybody appears to have skirted this very

difficult problem. Very few observations have been made on what could

be done about prevention or whether in fact anything can be done at all,

since most of the methods one can devise are contrary to the main pur-

pose of the very active display of the goods. If this is so, one might con-

clude that it is for the courts to find some simple way of dealing with the

problem, without getting too overanxious or too underanxious about it.

The solution might be to establish a fixed liaison between the courts and

the shops on the problem, which in fact cannot be prevented altogether.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much, Dr. Gibbens, for your closing remarks on your

General Report. Further 1 regret very much to inform you that our Vice-

Chairman, Prof. Sieverts from the University of Hamburg, is leaving us this

afternoon. I would like to express to him my gratitude for his assistance at

all our meetings and I am sure to interpret your wish if | say to him good-bye

and good-luck.

And now I should like to nominate the Drafting Committee for the Re-

solutions on question 3. I suggest that the following persons be invited to

form the Drafting Committee: Dr. Gibbens, Dr. Doleisch, Dr. Peijster and

Dr. Reifen.

The session is adjourned.

235

RESUME

Environ 30 9% des vols commis aux grands magasins sont effectués par des

mineurs, en la majorité des cas par des garcons. Dans le groupe des adultes

qui commettent des vols dans les magasins, le nombre des femmes est

d’environ quatre fois celui des hommes; il parait qu’ici des facteurs physi-

ques ne jouent pas un grand role. Au sujet des vols aux grands magasins,

quatre types de délinquants sont a distinguer:

1

Les professionnels qui préparent plus ou moins sérieusement leurs opé-

rations et qui parfois travaillent en groupes;

les délinquants d’un type quasi général — y compris beaucoup d’enfants

— qui d’ordinaire n’ont que des motifs relativement simples et qui se

laissent facilement séduire;

le groupe des femmes d’age moyenne et de bon caractere qui, pour ce

qu’elles volent n’ont pas d’emploi réel; parmi elles, on rencontre souvent

des personnes angoissées ou déprimées et se trouvant en divers €tats de

tension extraordinaire;

4

les ,,kleptomaniaques”.

D’un examen comparé€ il est ressorti entre autres que, parmi les voleurs,

ceux de grand magasin sont le plus souvent les plus agés; aussi rencontre-t-on

chez eux moins d’indices faisant supposer l’existence d’autres comporte-

ments asociaux.

Comme des facteurs favorisant les vols aux grands magasins on cite: la

sphere de séduction, la chaleur agréable et ’éclairage des grands magasins,

ainsi que l’abondance des articles étalés. L’introduction du systeme du

,,service libre” a encore fait s’accroitre le nombre des vols commis aux

grands magasins.

Pour les malades déprimées ou angoissées, le traitement psychiatrique est

indiqué; toutefois, il est aussi possible qu’en soi le choc subi par I'arrestation

puisse déja suffire a mettre fin a I’état maladif de dépression ou d’angoisse.

Il est recommandable que celui (celle) qui vraiment en a besoin soit puni(e)

d’une peine suffisamment lourde, ceci pour éviter la récidive. C’est pourquoi

il importe que les cas des vols aux magasins soient plus souvent déclarés que

cela n’est le cas jusqu’a maintenant. La prévention des vols de grand magasin

est un probleme difficile; la plupart des méthodes susceptibles de les em-

pécher de se produire vont tout droit a I'’encontre des techniques de vente.

Pour cette raison les gérants des magasins ne sont-ils d’ordinaire pas

disposés a se décider d’étaler leurs articles a une forme moins provocante.

Il est possible qu’une meilleure collaboration ecntre les représentants du

pouvoir judiciaire et les directions des magasins puisse contribuer a la

solution du probleme.

236

SUMMARY

Approximately 30 % of shoplifting is committed by juveniles, most of whom

are boys. Among the adult shoplifters women outnumber men by a rough

four to one; physical factors do not appear to play a big part.

Shoplifters can be divided into four types:

1

the professionals who plan their thefts with some care and perhaps

operate in groups;

the more general delinquents, including many of the children, who have

relatively simple motivations and are easily tempted;

the group of middle-aged women of good character who have no real use

for what they steal.

Among them one often finds people who are anxious and depressed

and in various states of tension of an unusual kind;

4

the ,,kleptomaniacs”.

A comparative research on shoplifters and other thieves showed inter alia

that the shoplifters are generally older and also show fewer symptoms of

other asocial behaviour.

As factors which promote shoplifting are mentioned the tempting atmos-

phere, the comforting warmth and lighting of the big stores, and the

abundant display. The rise of the self-service system has even increased the

incidence of shoplifting.

For the depressed or anxious patients psychiatric treatment is desirable,

but the shock of being caught may alone be sufficient to end the anxious or

depressive state. It is desirable that those who really need it, are punished

with sufficient severity, so that they will not be tempted to relapse. For the

same reason it is important that cases are reported to the police more

frequently than is being done now.

Prevention is a difficult problem. Most of the methods which could prevent

shoplifting, clash with sales techniques. Generally, shop managers cannot

be induced to make a less tempting display of their goods. Better co-

operation between the judicial bodies and the shop managements may

perhaps contribute to a solution of the problem.

237

SEANCE DU VENDREDI 9 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF FRIDAY SEPTEMBER 9TH, 1960

Question 4: Age et Anormalité mentale | Age and mental Abnormality

M. Drapkin, Président:

Je constate que la Section doit discuter aujourd’hui la question 4, ,,Age et

Anormalit¢ mentale”. Avant de donner la parole au rapporteur-général le

docteur Carlo Erra, je vous prie encore de borner votre intervention autant

que possible a cinq minutes.

M. Erra (Italie):

Le theme d’aujourd’hui, ,,Age et Anormalité mentale’” a été formulé par

la Société Internationale de Criminologie. Peut-on partir de I’expérience

pénitentiaire pour préciser l'influence de I'age sur la conduite criminelle?

Quelles sont, sous ce rapport, les institutions a développer ou a créer?

Au sujet de ces deux questions, je n’ai requ que deux rapports individuels

qui, tous les deux, me sont parvenus de la Grande-Bretagne. Je tiens a

remercier ici Madame Watkin et Monsieur Schafer de efficace contri-

bution qu’ils ont bien voulu me procurer cn ¢Eclaircissant les ténebres dans

lesquelles je me trouvais. En effet, dés le début de mon travail, je m’en suis

apergu que j’allai m’engager dans un forét vierge. Ce sont précisément

les rapports de mes deux collegues qui m’ont permis d’entamer ce travail.

Le premier de ces deux rapports s’occupe des jeunes et le deuxicme traite

des vieillards. Ce sera notamment de ces deux catégories que je partirai

pour établir mon exposé. C’est que la vie humaine peut étre divisée en trois

périodes principales: I’dge de I’évolution, I'dge de la maturité et celui de

I'involution. Or, st 'on admet qu’en général ’homme atteint la pleine

possession de la maturité¢ a un age variant de 18 a 21 ans et que — toujours

en général — cela reste ainsi jusqu’a un age situé a proximité des 70 ans,

il en ressort que d’ordinaire entre 18 a 21 et environ 70 ans les facultés

mentales de I'individu sont a considérer comme normales. Ce qui signifie

que — naturellement et par définition — seront anormales les facultés

mentales des individus agés, d’'une part, de moins de 21 ans et, d’autre part,

de plus de 70 ans. Nous admettons donc l’existence au milieu de la vie

humaine, d’'une phase prolongée de maturité, avec d’un c6té, une période

initiale et, de l'autre coté, une période finale. La premicre de ces deux

périodes est caractérisée par les processus de formation physique et psychi-

que et la deuxiecme par la décadence du fonctionnement de l'organisme;

les deux ont un commun diviseur, savoir la faiblesse mentale des individus

auxquels elles se referent. Ici, 1l faut commencer par préciser que, pendant

ces deux périodes, le manque — respectivement la perte — de quelques-uns

des traits caractérisant typiquement, pendant la plus grande partie de son

238

existence, une personne humaine ne doit nullement €tre considérée comme

un symptome d’ordre pathologique ou morbide. Au contraire, il s’agit ici

d’'un aspect normal et biologiquement justifi€é de 1’age juvénile, respective-

ment de 'age avancé. En soi, la jeunesse et la vieillesse ne sont pas les

résultats de quelque maladie nerveuse ou mentale. Ici on a affaire a des

anomalies découlant purement et simplement de I'age, a des ,,anormalités

normales”, comme le dit, dans son rapport, le docteur Schafer, a des anor-

malités propres a toutes les personnes du méme age. Ceci est tellement vrai

qu’en divers pays les législations pénales prévoient des traitements spéciaux

pour les jeunes gens et pour les vieillards, des traitements qui — sans

préjudice de résultats de I'’examen des cas particuliers — sont appliqués

indistinctement a tous ceux qui sont d’un certain age, traitements spéciaux

allant de I’exclusion de l'imputabilité pour les jeunes a l'atténuation de la

peine et a la plus vaste possibilité de concéder aux autres des bénéfices

particuliers. Nous avons donc identifi¢ deux catégories d’anormaux, celle

des jeunes et celle des vieux, a I’égard desquelles il est possible de constater

une certaine corrélation entre I’anormalité et la criminalité.

Toutes les statistiques judiciaires et pénitentiaires contiennent des données

tres précises au sujet de I’dge des délinquants des diverses catégories; partant

de ces données il est facile de déterminer I'influence de 'age sur la conduite

criminelle. C’est ainsi que, dans mon rapport, j’ai fait des calculs de ce genre

basés sur les statistiques italiennes, d’ou il ressort qu’approximativement

la moyenne de la criminalité est de 2,76 % pour les garcons de 14 a 18 ans,

de 12,81 % pour les jeunes gens de 18 a 21 ans, de 3,04 % pour les individus

de 60 a 70 ans et de 0.95 % pour les personnes agées de plus de 70 ans.

Par ordre de fréquence, la criminalité des jeunes s’oriente vers la rapine,

le vol, ’homicide volontaire et les délits sexuels. Par contre c’est vers les

délits sexuels qu’en premier lieu s’oriente la criminalité des vieillards et

ensuite, toujours par ordre de fréquence, vers les délits contre la personne.

En admettant que le théme soit limité a ces deux formes d’anormalité, nous

serions enclins a nous contenter de ces résultats et a répondre affirmative-

ment a la question qui nous a €t€¢ posée. Mais, de mon avis, il n’en est pas

ainsi. En effet, les conditions mentales des individus des deux catégories

spécialement envisagées sont susceptibles de subir des aggravations causées

par d’autres influences que celles dues a I’age. Et en outre, les personnes

agées de 21 a 70 ans et qui, quant a leur ige, sont a considérer comme ayant

une mentalité normale, sont aussi susceptibles de présenter — pour des motifs

les plus divers — des anomalies. Ici nous touchons a ce qui me parait

constituer ’essentiel du probleme, savoir I'influence sur 'anormalité déter-

minée non pas par le temps, mais par Pexistence d’une maladie mentale ou

de troubles mentaux, ou, de mon avis, on doit s’arréter a la corrélation.

Je vous ai déja présenté quelques chiffres ayant trait a Pinfluence ex-

clusive de I’Age sur les anomalies. En tenant compte des statistiques italien-

nes, j’ai aussi essayé de faire une étude sur les anomalies autres que celles

239

dépendant exclusivement de I’age; mon rapport cn donne des détails. C’est

ainsi que j’ai trouvé que des jeunes gens de 14 a 18 ans livrés au juge, le

pourcentage des anormaux était de 47,13 %, avec une tendance au meurtre,

aux délits sexuels, a la rapine et au vol. Chez les adultes, j’ai constaté que

les anormaux ne représentent que les 5,33 9% des délinquants et, chez eux,

la premiere place par rapport a 'anormalité revient aux délinquants ayant

dépassé les 65 ans, la deuxieéme place a ceux d’cntre 50 et 65 ans et ensuite,

en ordre de fréquence, a ceux de 21 a 25 ans, a ceux de 35 a 50 ans et enfin a

ceux de 25 a 35 ans. Toutefois, ces quelques chiffres ne sauraient donner

qu'une idée incomplete et inexacte du probleme. En effet, quant aux

mineurs, il s’agit ici d’'une approximation, c’est a dire d’un chiffre global

basé — du moins en partic — sur des données non strictement inhérentes a

Pargument mais sur des déductions logiques faites en partant de chiffres

se rapportant a des maticres analogues. Et, quant aux adultes, les statisti-

ques italiennes ne considerent que les maladies mentales proprement dites,

sans s’occuper des anomalies de l'intelligence et du caractére n’entrant pas

dans le cadre rigoureux des troubles mentaux. Par ailleurs, a ce sujet je n’ai

pas réussi a trouver, parmi les informations provenant d’autres pays, des

renseignements utiles. Les auteurs que, dans mon rapport, jai cités ne se

sont occupés que de I’établissement des pourcentages des délinquants men-

talement anormaux en comparaison des délinquants normaux, ceci sans

faire la moindre distinction quant a ’age. Et méme en faisant abstraction

de ce dernier fait, leurs chiffres n’ont qu’une valeur bien relative étant donné

le fait qu’ils ne se basent que sur des examens faits avec de petits groupes

de détenus, examens qui ne donnent donc lieu qu’a des résultats trés influen-

cés par I’endroit ou par D’établissement ou I'enquéte a été effectué, sans

permettre aucune généralisation. D’autre part, on ne suit pas partout le

méme systeme de cataloguer les détenus mentalement anormaux et il en

ressort parfois, dans le méme pays, une grande diversit¢ d’évaluation, une

diversité qui vraiment n’est pas sans laisser réveur. Enfin, le contréle

effectué en prison, méme un contrdle complet et étendu, ne saurait jamais

donner un tableau précis du phénomene, ceci parce que tous les auteurs

de délits n’entrent pas en prison. Nombreux sont ceux qui, ayant été con-

damnés a des peines de courte durée, bénéficient d’une suspcnsion de la

peine ou d’une mesure de pardon et il ne faut oublier non plus que, dans

certains pays, ne sont soumis au contréle psychologique et psychiatrique

que les détenus ayant été condamnés a des peines dépassant une certaine

limite de durée.

Donc, a I’état actuel de notre documentation, il me semble que 'on ne

saurait répondre affirmativement a la premiere des questions qui nous ont

été posées.

Il est évident que ce qui n’a pas ¢té¢ fait jusqu’a maintenant pourra ¢Etre

réalisé a I’avenir. Et je crois que cela sera un mérite de ce Congres que

d’avoir poussé a I’étude d’un pareil probleme qui n’a pas cncore ét¢ étudié

240

comme il doit I’étre. Toutefois, il ne faut pas dissimuler la difficulté de

comprendre dans I’enquéte les anormaux qui — bien qu’auteurs de mé-

faits — n’entrent pas en prison. L’examen psychologique et psychiatrique

de tous ceux qui sont traduits en justice demanderait une organisation telle

qu'aucune administration judiciaire ne saurait ’envisager. Et je crois donc

que c’est un point établi que 'enquéte ne saurait étre effectué qu’entre des

limites bien déterminées et en ne comprenant que les condamnés se trouvant

en prison. C’est une enquéte qui me parait étre moins difficile et moins

coliteuse que l'autre, car il ne s’agit que d’étendre a tous les détenus une

enquéte qui maintenant ne reste souvent réservée qu’a ceux ayant commis

certains délits bien définis ou bien qu’a ceux devant rester dans un certain

établissement pendant une période d’une durée supérieure a une certaine

limite. Il va de soi qu’en plus de la division des détenus selon leur age, il

faudra aussi indiquer préalablement et aussi exactement que possible les

différentes anomalies, ceci afin d’éviter qu’a la récolte des données, il soit

procédé — d’un établissement a I'autre — selon des méthodes différentes,

ce qui donnerait lieu a un recueil de données non — intercomparables.

L’impossibilité de donner une réponse décisive et complete a la premiere

question ne permet pas de répondre définitivement a la deuxicme qui est

étroitement liée a Iautre. Toutefois, on peut énoncer quelques idées géné-

rales.

Quant aux mineurs, il parait que ce sont toujours les institutions suivantes

qui sont susceptibles d’assurer une certaine efficacité aux mesures de pro-

tection et d’assistance des jeunes:

1

Centres de médecine psycho-pédagogique corrective;

2

Institutions médico-psychologiques;

Ecoles diverses pour les mineurs d’'un comportement anormal et Centres

d’assistance sociale, et

4

Clubs de jeunes gens.

En ce qui concerne les adultes, il est évident que toutes les fois ou un

détenu est affecté d’une véritable maladie mentale, son traitement ne peut

différer de celui que I’on réserve aux autres malades mentaux, savoir: maison

judiciaire d’aliénés, sanatorium, etc. Autre est la question des détenus

affectés de simples anomalies mentales et notamment celle des psychopathes

qui, parmi les détenus, représentent un pourcentage notable. Pour cette

catégorie de délinquants qui ne sauraient étre traités adéquatement en

prison, ou, hélas, ils sont presque toujours envoyés et pour qui il serait

excessif de les faire enfermer dans un asyle d'aliénés, on devrait créer des

établissements spéciaux ol compte peut étre tenu de la personnalité des

malades qui y seront selon les exigences spécifiques de leurs cas particuliers.

A Tégard des vieillards qui en général, pour cause de leur condition

241

physique, ne sont pas dangereux, il parait tres opportun de créer des

¢tablissements spéciaux ou bien, au moins, des sections spéciales, pour-

qu’on puisse les traiter de la fagon qui leur convient.

En terminant, je voudrais vous dire que je m’en rends parfaitement bien

compte de nm’avoir apporté qu’'une petite chose, mais parfois ’essentiel est

de commencer. Peut-€tre ai-je posé aujourd’hui la premiere pierre: mainte-

nant c’est a vous de construire le batiment!

M. Drapkin, Président:

Je remercie tres vivement M. le docteur Erra de son rapport: d’abord parce

qu’il a fait un effort personnel et une recherche approfondie en se basant

sur les données italiennes et ensuite parce qu’il nous a invités a continuer de

travailler a ce sujet.

Aux dernieres années, on a beaucoup parlé sur la délinquance juvénile,

mais on parait oublier que de nos jours — grace surtout a la médecine

préventive — on ait réussi a faire s’élever I’dge moyen de I'étre humain

de moins de 40 ans en 1920 a plus de 60 ans. Cela veut dire que notre com-

munauté comprend de plus en plus de gens agés.

Et c’est curieux de constater qu’en notre bibliographie nous ne rencontrons

que tres peu de travaux traitant des gens agés en rapport avec la criminologie,

des gens agés dont pourtant le nombre proportionnel ne cesse d’accroitre et

dont l'influence sur notre communauté grandit tous les jours. En effet, on

commence a comprendre que les personnes d’un certain age disposent de

toute la maturité nécessaire pour pouvoir donner a la société¢ des apports

tres importants dans tous les domaines de la culture, de la science, des arts,

etc. En ma qualité de président de cette section, je serai le dernier a faire

des rapports ou a vouloir prendre part aux discussions; c’est pourquoi je ne

fais que formuler une simple suggestion en vous invitant a vouloir participer

a ces débats en tenant compte du fait dont je viens de faire mention ou encore

en vous invitant a vous intéresser, dans le futur a ce chapitre de la cri-

minologie qui jusqu’a maintenant n’a guere attiré ’attention.

Mr. Schafer (Great Britain):

I am glad to understand from the General Report that the suggested

distinction between abnormal and normal abnormality seems to be some-

what acceptable. 1 feel strongly that such a distinction between pathological

and chronological abnormality in juvenile and old-aged offenders can be

useful, not only to distinguish these two sharply different states of mind

but also to lessen the confusion of the fields of psychiatric studies and penal

law

The final recommendation of the General Report that some special in-

stitutions or at least departments should be established for the old-aged

prisoners, appears to appreciate the proposed principle of the passive

242

defence of the old people. At the same time, however, I very much regret to

miss appreciation of another proposed principle — the active defence of

the aged — by some recommendation for stricter punishment of those who

commit crimes against the old. That would have been not only a reflection

on the connection between age and mental capacity, but also a further step

on the very wide road of victimology.

Mrs. Watkin (Great Britain):

The number of educationally subnormal children who are appearing in

our juvenile courts of late seems to be on the increase. In my report I have

tried to explain what 1 mean by educational subnormality, for as a matter

of fact some of these children are not of low intelligence.

If I remember rightly, the 1958 Criminal Statistics for Great Britain showed

that 49.8 % of the indictable offences were committed by young people under

21. So I am extremely concerned about what we are doing within our

educational system to prevent crime. We have done much to re-educate and

rehabilitate, but how much have we done for real prevention? We live in a

period when the influence of good homes is less, and therefore I feel that

more reliance must be placed on the schools. In Britain we have catered

very well, 1 think, for the more intelligent members of the community, but

not for the less intelligent and those who do not make good progress in

school. 1 would like to hear in this discussion what preventive measures

are being taken within the educational systems of other countries to deal

with this problem of the educationally subnormal, which seems to be taking

on such dangerous proportions.

Mr. Ferracuti (Italy):

In his complete and detailed report Mr. Erra stresses the lack of in-

formation and the confusion in terminology and research methods which

handicap this very important aspect of criminology. We accept the high

prevalence of criminal behaviour, both normal and abnormal, in the puberal

and senile phases of human life more or less as a matter of fact, but we seem

to be completely unable to give exact figures and scientifically sound ex-

planations of this phenomenon. The general reasons commonly given, such

as lack of emotional control in youth and decreasing ability to check

impulses in old age, are of little use either for an etiological explanation or

for a preventive program.

Mr. Erra has listed several causes of research difficulties which should be

eliminated before scientifically acceptable facts can be gathered. On my

part I would mention two obstacles which make investigation into the

relationship of mental age and crime a very complicated task.

Firstly, the utter confusion in the field of psychiatric nosography. If we are

to find out whether abnormal criminal behaviour is always pathological,

243

it is difficult to start research unless we can first operationally define the

precise object of our inquiry. It seems that nowadays, unless we employ

legal definitions of doubtful and controversial usefulness which are certain-

ly not uniform from country to country, we are dealing with a category

which is not acceptable as a concrete object of scientific study.

Secondly,

the

serious

practical

difficulties

which generally deadlock

catamnestic investigation of criminal subjects, make it very hazardous to

reach any conclusion about the criminological correlates of mental and

physical maturation and senility.

There are, however, a few studies which have tried to bypass some of

these methodological difficulties by avoiding the use of straight psychiatric

nosography and facing the hard task of long-term retrospective and

catamnestic investigation. There is notably the well-known research of the

Gluecks at the Massachusetts reformatory which demonstrates a clear

relationship between age and decreasing criminal activity. And more recently

Wolfgang has conducted a well-planned research on the factors affecting

prison adjustment. It appears from this study that the age of 35 represents

a clear-cut point for predicting if an inmate is going to be adjusted or

maladjusted to institutional life.

Research along these lines seems to be very much needed at present.

The general protective effect of maturation against criminal behaviour

must be further demonstrated, and the abnormal criminal behaviour which

results from lack of maturity, either because of youth or as a consequence

of senility, should be the object of detailed inquiry, possibly along the

methodological approach suggested by Wolfgang.

Mr. Frym (US.A)):

My little contribution must be limited to a few statemcnts of concern. This

is what I always like to do: express concern and arouse a little bit of

anxiety and perhaps also indignation. I know that Dr. Erra’s report is ex-

cellent and that within the framework of the given approaches to our

problem, he could not do without at least referring to certain statistics on

the percentages of abnormality. But whenever I hear the word abnormal-

ity, I ,,hear” red. (This is not a political statement, please.)

The concept of abnormality i1s a most relative and most dangerous thing

to use. It does not only depend on our, mostly unconscious, position to-

wards punishment, because the more punishment-minded we are, the more

we try to limit and restrict those whom we appoint to be abnormal.

In my opinion it depends mostly on the method of psychiatric examination,

and I must say that the methods practised in the existing penal systems

are beyond description in their lack of clinical meaningfulness. 1 believe

that if we performed a meaningful, clinically acceptable examination of

those who populate our prisons, we would find a tremendously high

percentage of ,,abnormals”, if we insist on using this term.

244

I also want to make a remark about a kind of juvenile delinquency ob-

served in the State of California, which is strictly related to cultural develop-

ments. In California, where the automobile is the only means of trans-

portation, out of a population of 16 million, eleven million drive cars,

including many young people from the age of 16 on. The youthful drivers

are a public peril which, with narcotics, contributes to such an extent to

our delinquency that this alone should prove how unsatisfactory this con-

cept of abnormality is in regard to the type of juvenile criminality which we

are facing in California.

Moreover, there is a tragic feature: under the laws of California as under

those of many other American states, juveniles who have committed es-

pecially horrible and brutal crimes can be turned over to adult jurisdiction.

It is true that this is done very rarely, but sometimes, under the pressure of

hysterical public opinion incited by the press, judges do not dare to keep a

specially vicious mass murderer of juvenile age within the jurisdiction of

the juvenile court and turn him over to adult jurisdiction. Just the opposite

should be done. The more dangerous, vicious and brutal a crime is, the

more 1t contains, already ipso jure, the qualifications of pathology. Here I

believe we have one of the most serious and tragic shortcomings of a

misguided concept of democracy.

Coming to the question of the aged, I am in full agreement with the remarks

made today by Dr. Drapkin. We in California are fortunate in having one

of the most advanced correctional systems, which includes a special in-

stitution for the aged. But to be transferred to such an institution, how-

ever good, means that you are left alone, that no attempt is even made to

do something for you, that you are just kept there for ,the protection of

society by taking them out of circulation”. I think that should not be the

case. A lot can be done and should be done.

I believe that the tremendous strains which begin at an early age have

completely converted and influenced the mental condition of aged people.

I remember a tragic, perhaps even tragicomic, incident before our courts

of criminal jurisdiction a few years ago. A man of 65 who had committed

several crimes, finally murdered a young girl after sexual relations with her.

One of the psychiatric and neurological experts tried to point out that the

advanced arteriosclerotic condition of the man’s brain should be considered

as actually eliminating the possibility of special intent which would make

the crime first-degree murder and the perpetrator liable to capital punish-

ment. Now the presiding judge, who was of exactly the same age as the

defendant, became extremely emotional because he felt that the age of 65

did not justify this kind of mental impairment. Yet it did impair his mental

functioning to such an extent that he reverted to the role of public prosecutor,

which he had been before he was appointed to the bench. From then on he

conducted the trial as if he were the District Attorney. So 1 want to call

your special attention to the danger that ageing or aged judges might

245

resent even a hint at the possibility of age playing a part in the degree of guilt.

As for the question raised by Mrs. Watkin regarding prevention, 1 can see

only one thing we can do in addition to educating the public and trying

to get to the unconscious reasons for their need to punish: this is to train

those who work with juvenile offenders, the juvenile police officers. We

are very proud to have in our University of Southern California the

Delinquency Control Institute which is exclusively for the training of

juvenile police officers and to which students come from all over the world.

Mille Paléologue (Grece):

En d’autres occasions déja, nous avons constaté que pour avoir un cas de

délinquance, il faut deux facteurs: le facteur organique, c’est a dire celui

d’un systeme nerveux handicapé ou pas bien développé et celui de I'entourage,

c’est a dire d’'un entourage présentant des déviations de comportement et

des tendances psychopathiques. Comment est-ce qu’a un age avancé ces deux

facteurs se présentent?

A un age avancé, le systeme nerveux se développe toujours, méme lorsqu’il

s’agit d’'un systeme nerveux n’étant pas parvenu a la maturité, incomplete-

ment évolué ou méme handicapé pendant la prime jeunesse de I'individu.

En viellissant, le systeme nerveux s’approche de plus en plus de la maturité,

c’est a dire: cela devient de plus en plus difficile de parvenir a quelque dévia-

tion du comportement normal. Quant au facteur ,,entourage”, il faut de

nouveau penser a la prédisposition du systeme nerveux. En cas ou nous

avons affaire a un systéme nerveux tout a fait développé et capable de toute

manifestation normale, méme dans une ambiance déviant du normal, il ne

se manifestera pas si facilement une déviation délictueuse. Mais lorsqu’il

s’agit d’'un systeme nerveux faible ou handicapé de n’importe quelle fagon,

alors il arrive facilement que I’entourage fait sentir son influence. Pourtant,

il est rare qu’a un age avancé une tendance délictueuse se manifeste pour la

premiere fois. En général un délinquant qui, pour la premiere fois, est

arrété a un age déja avancé, est quelqu’un qui déja a commis d’autres actes

délictueux; il est rare que, pour la premiere fois, a un age avanc¢, il fait

preuve d’une disposition criminelle.

Ici, il faut encore faire mention du facteur hormonal. Que se passe-t-il, chez

la femme, apreés la ménopause ou méme encore avant cette phase? Apres la

ménopause, nous avons constaté certaines psychoses, des états ,,involutional

melancholias”, comme disent les auteurs anglo-saxons, ou cncore des états

dits psychotiques. Or, du facteur hormonal nous ne savons pas encore

grand-chose et il ne se laisse pas encore introduire dans le domaine de la

délinquance. Pourtant, il est possible qu’apres la ménopause se présente un

certain sentiment d’insatisfaction étant a l'origine de complexes d’infériorite,

comme il peut s’en produire chez des natures qui, pendant toute la vie, sont

restées sans étre satisfaites. Or, le complexe d’infériorité¢ est toujours une

246

réaction psycho-neurotique qui n’est nullement a considérer comme étant

une tendance délictueuse et qui, au contraire, ne saurait que tres rarement

se manifester sous la forme d’une action criminelle.

En général, les réactions psycho-neurotiques ne présentent pas une tendance

a la criminalité. Donc, si I'on rencontre, dans cette phase de la vie, des

personnes tres nerveuses, trés excitées ou qui veulent se faire du mal, alors

il s’agit de réactions psycho-neurotiques qui ne sont que tres rarement

de nature délictueuse.

Ici, je voudrais encore faire mention d’'un phénomeéne que peut-étre chacun

de nous a dé€ja rencontré. Parmi les hommes mariés de 60 ans et plus, ayant

eux-mémes des enfants mariés, 1l y en a qui cherchent a avoir plusieurs

femmes. Chez eux il ne s’agit pas d’un sentiment d’insatisfaction — comme

nous ’avons rencontré chez les femmes — mais, craignant de devenir impo-

tents ils cherchent a posséder autant de femmes que possible, afin de

parvenir a la satisfaction complete. Mais, méme en pareil cas, c’est une

grande exception que I’homme en arrive a 'acte délictueux, car c’est toujours

le complexe d’une future infériorité imaginée qui est a 'origine de ses désirs

et de sa conduite. Il s'agit donc toujours de quelque réaction psycho-

neurotique et ici on ne rencontre non-plus que — pour la premiere fois

dans la vie d’'un homme et a un age déja avancé — il est question de quelque

comportement délictueux.

Quels sont les facteurs de I'entourage susceptibles d’influencer les jeunes,

ou bien les individus en général, et de les pousser a la criminalité? Que

doit-on penser des revues et des films a contenu malsain du point de vue

mental? De pareils périodiques et les films de ce genre sont sans doute

susceptibles d’influencer un systéeme nerveux tant soit peu faible. Com-

parons d’abord le cas a une maladie quelconque. Par exemple: il existe,

dans I’entourage une épidémie de grippe. Alors on constate que d’une

communauté donnée ce ne sont pas tous les individus qui tombent malade.

Ce ne seront que les personnes prédisposées a la grippe qui seront atteintes

de la maladie. La méme chose se passe par rapport aux mauvaises revues

et aux films malsains: les ayant lus ou vus, tout le monde ne passera pas

aux actes criminels: cela n’arrivera qu'a ceux qui sont prédisposés a la

criminalité. Et une telle prédisposition est produite par un systeme nerveux

faible ou incompletement développé. Il est recommandable d'envisager les

facons d’empécher de se produire I'influence dangereuse de ces deux fac-

teurs de désordre mental: les mauvaises revues et les films malsains.

Mr. Drapkin, Président:

Je remercie Mlle Paléologue de ses remarques faites du point de vue neuro-

logique et de son exposé du mécanisme psychologique et de son fonction-

nement a I'dge avancé, ainsi que de ses suggestions regardant les revues et

les films nuisibles aux jeunes personnes.

247

M. Quaglione (Italie):

Le rapport général de M. Erra traite sans doute d’un problcme d’une

importance capitale et d’'une trés grande urgence et il le développe d’une

facon intégrale. Dans son exposé, le rapporteur a surtout analys¢ statistique-

ment les données concernant la corrélation existant, chez la population

pénitentiaire, entre certaines formes d’anormalité mentale et 'age. Toutefois,

la définition des normes, celle des anomalies et encore la conception d’une

anomalie dite normale admises par M. Erra — quoique tres utiles et méme

indispensables du point de vue de la recherche statistique — ne sont pro-

bablement pas tout a fait acceptables du point de vue de la recherche

criminologique en général. En effet, il faut rappeler ici qu’en bcaucoup de

sciences médicales et apparentées, la notion d’,,anormalie normale” cn est

une pour laquelle les limites chronologiques n’ont qu'unc importance se-

condaire. D’autres notions — comme celle de la valeur ou celle de l'intégrité

de la structure — peuvent compenser le schématisme excessif des dcfinitions

statiques et il me semble utile de préciser ici qu'une mcthodologie clinique

est susceptible de compléter avantageusement la directe mcthodologie statis-

tique. Il va sans dire que je suis d’accord avec le rapporteur cn ce qui

concerne l'insuffisance des recherches cliniques cffectuées jusqu’a ce jour

en maticre criminologique. Or, cette insuffisance doit ¢tre un stimulant

pour faire entreprendre des recherches mieux projetées ct elle ne doit nulle-

ment devenir le prétexte pour renoncer a la méthodologie clinique.

M. Drapkin, Président:

J’espere que vous voudrez m’excuser de m’étre permis quelque chose qui,

dans une certaine mesure, est contraire aux rcgles de ce Congres. Clest que

j’ai invité un des membres du Congres a vouloir maintenant nous parler au

sujet des rapports existant entre 1’dge et la conduite anormale et criminelle.

Mon initiative €tait contrairc aux regles, parce que je I'ai invite, sans que

lui-méme ait demandé la parole. Quoiqu’il en soit, le membre cn question a

éte assez obligeant de vouloir donner suite @ ma demande et c’est ainsi que

maintenant je m’honore de vous présenter le docteur Karl Menninger,

psychiatre de Topeca (Kansas), le Directeur bicn connu de la Clinique —

Menninger.

Mr. Menninger (US.A)):

I am deeply sensible to the honour conferred upon me by the Chairman’s

gracious invitation to make a few remarks at this extraordinary Congress.

I came here to listen and to learn, not to speak. 1 do not fecl that 1 qualify

as a criminologist, but I would like to. This is a most important field of

human thought and human concern, one in which every intelligent human

being with some sense of social responsibility ought to try to contribute

whatever point of view or vantage he may have.

248

I perceive that the lawyers, sociologists, judges and others participating in

this Congress have shown great progress. I believe that the responsibility

which the judges and lawyers have had for these many centuries, is still

theirs and should be theirs. But I think that we psychiatrists should be at

their command to help as we can. And I must confess that I have not always

been sure that our profession was represented in the clearest way. I have

heard many of what for me were obsolete words. I kept hearing words

like insanity and psychosis and psychopathic personality, which seem to me

18th century or 17th century words, not 20th century concepts. We do not

use words like those any more, do we? At least my notion of psychiatry is

quite different.

It seems to me that we psychiatrists can be most helpful to the judges if we

do not give them jargon: Greek terms and Latin words like psychopathias

and egos and ids, and so forth. It seems to me that, what the judge wants,

who must make a decision on the consequences of an event in a man’s life

which has been disapproved of, is not designations but a diagnosis.

We are talking in this Section, I believe, about age. The great bugbear of

age is the closing of the mind. It seems to me that we must of all things avoid

this closure of our minds that prevents us from perceiving the growth in the

concepts of science. The physics of now is not the physics of the 19th

century. The electrical concepts and so forth of today are not those of the

past. We have new ones and in psychiatry too, we have new concepts.

A diagnosis is no longer the name of something. In my view a psychiatry

that merely calls names is not psychiatry. Psychiatry is not a name-calling

science. To say this man has got schizophrenia and that man has got a

psychopathic personality, that is not science. That is a kind of pejorative

name-calling and derogation.

My conception of diagnosis is an assessment of a process; in these cases

the assessment of a process of interaction between an individual and other

individuals in the course of which one or both have been hurt. Therefore,

those who are assigned the responsibility for making a study of such an

individual must first of all study the environment in which he has been

living, in which he has developed and in which he has done the acts that

somebody has disapproved of. This sociological background, this appraisal

of the environment, is now a sine qua non of the psychiatric diagnosis.

The sociologists are right when they say the psychiatrists forget that people

do not live in a vacuum. Some of us do forget it. We forget it by calling

people names instead of regarding them as units in a very complex system

of systems of units like themselves. Moreover, a diagnosis should not only

include an appraisal of the environment, but also of its general and

particular characteristics, those factors of stress which have been particular-

ly injurious or overstimulating and, finally, those things in the environment

that have becn particularly injured by the person we are examining.

So much for the environment, and now to the individual. I think a

249

psychiatric diagnosis must first of all have something to say about the

somatic structure, function and pathology, and secondly about the psycho-

logical structure, function and reactions. And the psychological function of

a patient is not something which one can make an appraisal of in an hour,

or two hours, or in three hours.

Medicine has left behind the time when we made a physical examination

by feeling the forehead, looking at the tongue and taking the pulse. Psychia-

try too, has gone ahead from the time when we could look at a patient, talk

with him for half an hour or an hour, and say: ,,I have seen the patient,

and I know. Ipse dixit. I will tell you the diagnosis”.

Dear people, for me that is humbug. That is fraud. That is not sound at all.

That is not scientific. In forty-odd years I have seen many patients, but I

assure you that I cannot examine a patient in an hour, like that, and have

anything to say about either his psychological assets or his psychological

liabilities, or about his characterology, those conflict-free areas, those

undamaged parts of his personality, or those damaged parts from which

presumably his difficulties with society have arisen.

If one concerns oneself only with the pathology, then one has to consider

the amount of the pathology which was visible prior to the offence for

which the individual has been brought to the judge. And then one must

consider the disorganization which has occurred, its type, degree and trend.

This, I think, is the kind of diagnosis the judge has a right to expect from us

psychiatrists and all of it written in the vernacular, not in Greek or Latin,

and free from any word which the commoners on the jury cannot under-

stand. I do not believe it is necessary for psychiatry to be couched in

jargon. I think one can say: 'There is this degree of disorganization. This

disorganization is increasing (or is decreasing), and this might be done

about 1t if you wish it done. It depends on what you want. Maybe you want

this man helped and restored. Maybe you only want to get him out of your

way. As a physician I can only tell you what I think might be done to change

the nature of the process of disorganization which has now involved him in

difficulties with society.’

Years ago the attitude both to the mcntally ill and to the criminals — what

we psychiatrists did for our patients and you for the prisoners — was the

same: hurt them, make them sorry, drive these foolish ideas out of their

heads, teach them to behave themselves. King George 1Il of England was

knocked down several times by those who were giving him treatment, not

for a crime which the King had committed, but because he had a mental

illness: ’the stupid fellow, why doesn’t he come out of this? Hurt him a little

and he will change.’

For centuries this was the way the mentally ill were treated and this was

the way prisoners were treated: hurt them and they’ll do better. Gradually,

this changed to another age when we said: ’Well, don’t hurt them too much,

but hold them. Make them wait. Maybe they’ll come to their senses. Maybe

250

they’ll get well’. But if you will speak with the prisoners about how much

good this holding does, I will tell you what it did to the mentally ill: it

made thousands of them who could have been cured, remain that way for

the rest of their lives and go to their graves mentally ill. Now all hospitals

in our country are losing their populations. Ten years ago the state hospital

in my city had 1850 patients. Today it has less than a thousand. Eighty-five

per cent of the patients go home within the first year. Mental illness is a

diminishing problem. I will not say we have solved it, but we have made

great inroads into it, and great progress is in sight. But the prison population

is not diminishing in our state. Different matters are involved: we are still

holding people in prisons, while in the state hospitals we help.

It seems to me that the characteristic of the 20th century attitude in

psychiatry is that we have passed from hurting and holding to helping.

The position is now: help the patients and help the people by whom they

are loved, to whom they will return and among whom they might do useful

things. This transition from hurt to hold to help seems to me the natural

evolution of the way to deal with the dependent individual. Those people

in the state hospitals who did not get well were our failures, the failures of

the psychiatrists, not failures through their own fault. I am afraid we are

still doing the same thing with prisoners. What is our responsibility for the

failures among them? That is the way I think we psychiatrists should

look at this matter. This is a point of view in psychiatry in which the name-

calling is not important, but the helping is. This helping is not just the

function of the psychiatrist but of the citizens of the community: the visitors

to the prison, the men in whose homes the prisoners are placed, the lawyers,

the parole officers, the judges, the farseeing legislators who make rational

and scientific plans possible for the judges to administer.

I can see from the tenor of this meeting it is in this direction that these

intelligent forward-looking judges and lawyers wish to move. We scientists

should be proud to be there to give them what help we can when they need us.

Applause.

Mr. Drapkin, Chairman:

Ladies and gentlemen, | am very glad that your applause has shown me that

I have not been wrong in asking Dr. Menninger to address us this morning.

I thank him and you very much.

Mr. Ritey (US.A)):

Any remark on psychiatric subjects coming after the words of Dr. Karl

Menninger might sound like an anticlimax. Therefore I will limit my re-

marks to one point, which is what psychiatrists can do about the problem

of old age in connection with criminality.

I must say immediately that I have to make a rather pessimistic point.

251

The branch of psychiatry which is concerned with old age is in a phase of

development and I do not want to mortgage the future in any way. I may

have to modify my remarks in the near future, but speaking for the present,

I will try to say why I do not think that the psychiatrist can make much of

a contribution to the problem of criminal old people.

For us psychiatrists or psychologists age is not a chronological matter but

a matter of mental and emotional development. With people who start to

break the law in old age we often find that their lifelong line of defence has

been to avoid adulthood, that they have tried to jump from adolescence to

old age, skipping the real test of life which is adulthood. We find people who

in their forties and even in their early fifties are still daydreaming like

adolescents, discovering new avenues in their lives, sometimes artistic in-

clinations, and making plans for the future which would be logical for

youths of 20. Then, a few years later, they give it all up because it is too

late for anything and they are old anyhow. In both circumstances they are

unrealistic: when they daydream like adolescents in their maturity, and

when they give up ahead of time when their range of activity might have

continued. But in both cases the line of defence is to replace action by

daydreaming. This is a normal development in adolescence because if the

adolescent did not daydream, he would be crushed by a reality which

does not keep pace with his ambitions. In maturity, however, daydreaming

becomes a liability because it only prolongs the adolescent attitude of ex-

pecting tomorrow.

Old people at that point have, of course, many ways of manifesting the

fact that their life was a failure because it never corresponded to reality,

because they always lived in a world of daydreaming. They continue their

daydreaming by renouncing their possibilities beforehand, and among the

many ways in which they can finally get out of this anxiety 1s some

behaviour which breaks the law. This is another instance of choosing the

lesser of two evils. It is a lesser evil to risk being put in jail, to break the law

with perfect awareness of breaking both written and ethical lTaws, than to

face the much more appalling danger of acknowledging that one’s life is

so much of a failure that the only thing one can do is to fall back upon one’s

daydreaming as the only achievement of one’s whole life.

The reason why here the psychiatrist finds himself in a very difficult

position, is the one given more than 50 years ago by Freud when he warned

against analysing patients above 50, because the only thing we can prove

to them is that their life has been a failure. There i1s not the consolation

which we can give to young or even mature people, that they have still a

number of years ahead of them in which to compcnsate for their failures.

That cannot be said to an old person, unless we want to keep alive that

atmosphere of irreality which the psychiatrist is called upon to dispel.

The only thing the psychiatrist can do at this point is what for lack of a more

exact term, is called supportive therapy. I am aware that this is, as Dr.

252

Menninger would say, an expression of the 19th and not of the 20th century,

but 1t is so far the only thing we can fall back upon.

The only thing we can do as psychiatrists in connection with the problem

of old persons who violate the law, is to hope, and work accordingly, that

the very young branch of psychiatry, geriatics, will allow us to have a more

optimistic outlook in the years to come.

M. Resten (France):

Je suis un peu confus de parler sur un sujet qui ne m’est pas tres familier et

de poser a M. le rapporteur général une question treés précise. Nous venons de

discuter longuement a propos des difficultés qui se présentent lorsque nous

voulons définir les différents états anormaux. En médecine nous connaissons

le méme probleme. Comment distinguer un malade d’'un non-malade? Nous

sommes tentés a répondre: un malade est celui qui est allé voir un médecin et

qui — muni d’une ordonnance — quitte le cabinet médical.

Ceci dit, je voudrais poser a M. le rapporteur général une autre question

plus précise. J’ai devant moi des chiffres dont jusqu’a maintenant on n’a pas

parlé. En France nous avons récemment entrepris des sondages qui ont été

faits, non pas du point de vue criminologique, mais de celui de 'organisation

de la profession médicale. Et nous disposons maintenant de chiffres donnant

les nombres des médecins des différentes catégories d’age. Or, je remarque

que, par exemple par rapport aux vols, aux délits sexuels et aux escroqueries,

le pourcentage des délinquants de 30 a 40 ans égale a peu pres celui des

médecins de la méme catégorie d’age. 1l parait ainsi que dans les catégories

d’age les plus importantes se recrutent aussi les plus grands nombres de

certains groupes de délinquants ou de sujets anormaux. Par cons€quent,

je me demande si, dans une communication de ce genre, il n'y aurait pas

lieu de comparer, pour les diverses catégories d’age les chiffres des criminels

de chaque groupe spécifique a ceux qui comptent pour les catégories d’age

correspondantes formant cnsemble la totalit¢ de la population.

Ceci

nous permettrait peut-étre de faire des comparaisons extrémement intéres-

santes et nous empécherait de tirer des conclusions d’'une valeur bien dis-

cutable.

Mr. Conrad (US.A)):

Coming as a second anticlimax after Dr. Menninger’s inspiring speech, I

rise to add a footnote to Dr. Frym’s comments on the administration of

prisons and reformatories in California. I have becn rather intimately

involved in this administration for many years and I wish to illuminate some

of the issues to which he alluded.

You will recall that he deplored, as I do, the tendency in most American

communities to condemn to prison for long periods of time young criminals

who have been found guilty of especially heinous and vicious offences.

253

In California this does not happen very often, but often enough to cause

a great deal of concern to the administration of the Californian Department

of Corrections. It has been my responsibility for a good many years to

determine what should be done with such people. My policy, in conformance

with that of my superiors, has been consistently to arrange for the maximum

of psychiatric treatment to be brought to bear upon them. 1 think this

illustrates the conflict between professional and public opinion, and what

can be done under the auspices of an administration which sincerely

wishes to deal with the problems which this kind of offenders present.

I do not wish to pretend that all is well that ends well. Many serious offenders

have been restored to full membership of the community. Many others have

not: they have caused too much damage to the system of systems of units

of which they are part. Many such people are beyond the capacity of our

psychiatric resources to reach. But I wish to assure you that in California

this particular kind of offenders occasions the gravest concern in the part of

our administration which has to deal with them.

I also wish to rise to the defence of the Californian Men’s Colony, an

institution of rather novel order which was set up some seven or eight years

ago, and of which I have been an intimate observer all that time. It is true

that this is an institution designed exclusively for old men. It is also true

that in this institution the general complaint is that they will not let you

alone as they do in a maximum-security institution. We do not allow these

old men to vegetate if we can possibly avoid it. The resources of geriatic

psychiatry, as pointed out by the previous speaker, arc not adequate to

cope with every one of their problems, but we do have the satistaction of

seeing many recidivists go through the educational and counselling therapy

program at the Californian Men’s Colony to resume their places in a

community which had long since given them up for lost. I believe this 1s a

method which should commend itself to many administrations which are

still holding old recidivists in maximum-security conditions instead of the

benign minimum-security situation where all the inmates are of their own

kind.

With Dr. Frym’s other eloquent remarks I have no argument, but I do

believe it is necessary to make it clear that, although public opinion in

California 1s not as enlightened as we would have it, we are trying to

educate it by means of development programs in respect of these two

difficult and typical types of offenders, the very young and vicious, and

the very old and hopeless.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Mr. Conrad for your very sincerc and honest

statements. As a matter of fact the programme of corrections of the State

of California is of course one of the most advanced and in spite of this not

everything is so bright as one might feel, but instead of becoming pessimis-

254

tic I should say it is a better stimulus to carry on in our work in order

to do every day better and better.

Now I am very glad to offer the floor to my very dear colleague and friend

Prof. Grassberger.

Mr. Grassberger (Austria):

As we grow older the profile of our character becomes more pronounced.

I think that with some restrictions we may say that at the end of life we

become our own caricature. Defects in the integration of the personality

and 1n social adaptation become more evident in old age, often in the form

of square-mindedness. In a sense the abnormalities found in old people are

often only the manifestation of longstanding attitudes which are revealed

and aggravated by the loss of self-control in the senium.

Yet even this does not usually make old people dangerous. In old age we

find a general reduction in human activity, so that the troubles arising

from the pronounced inadaptation in old age are reduced as well. 1 think

we should take this into consideration when dealing with the criminality

of the aged. We find that the criminality of old people is very often of the

misdemeanour kind: vagrancy, petty theft, exhibitionism. The trouble is,

however, that their unfitness for life in society makes them relapse again

and again. But if they are unfit for society, they are equally so for life in

penitentiary institutions. They are too weak, too irksome, undermining

discipline, and obviously in the wrong place there.

So what we need are asylums where consideration is given to the reduced

dangerousness of the aged offenders, where a freer regime does not make

their loss of liberty more severe than their offences warrant. The way to deal

with these people is to let them live, not in free society or under the severe

regime of the penitentiary institution, but a kind of supervised life outside

the community.

Mr. Cnoop Koopmans (Netherlands):

If 1 am permitted to depart from the proper subject of this Section and

take up a side-issue that was raised this morning, I would like to put the

question of what should be meant by abnormality. Of course one could

say that every delinquent is abnormal in so far as he deviates from the social

norm, but that would be too easy. In a narrow sense mentally abnormal

are those who can be placed in a strict category of mental illness. But this

narrow concept ignores the vast range of individual variations between

obvious mental illness and obvious mental health. There may be many

like me who do not agree with this narrow concept, but it is a fact that it is

still found in many places.

To give one example: when 1 was in New York City last year they showed

me statistics of the arrested serious offenders who were sent up by the

255

higher courts for psychiatric examination. In these statistics 65 % of them

were labelled normal, and only 35 % were classified under standard psychia-

tric definitions. I would call to your attention that these were only the most

serious offenders who showed symptoms of abnormality and for that reason

had been sent up for psychiatric examination. They were only a minor

fraction of all the arrested people. Moreover, another objection I have to

this kind of statistics is that sometimes the period of examination is very

short.

We could ask why this narrow concept is still so widely spread. I think

that the courts and the penal authorities are partly to blame for this,

because they are only interested in the question of the defendant’s res-

ponsibility in order to fix his punishment, and have no use for psychiatric

examination as the basis of a rehabilitation process. So I think that when we

adhere to this strict concept of abnormality, we do injustice to the de-

fendants and hamper the development of criminology.

Yet I must confess that I would find it hard to suggest a better definition of

abnormality. One approach might be to consider abnormal all those who

are so far from being harmonious persons that for this reason they come

into conflict with society. Another and perhaps more useful approach could

be to consider abnormal all those people whose anti-social behaviour cannot

be corrected by ordinary correctional measures. Anyway, | think we

should use a broader concept than the strict one, and 1 wonder if this Con-

gress or this Section might not give its opinion on the concept of abnormality,

or indicate the direction for further study to find out what exactly we mean

by abnormal.

Mr. Drapkin, Chairman:

As 1 said in the first meeting, there is no doubt a great need of a certain

agreement on terminology. We frequently see in scientific life that many of

us use our own terminology. It 1s easier to understand oneself with oneself

than with others.

Personally, 1 think that when in the Middle Ages they talked about

,,demoniac stages”, today we use ,,abnormality”, but the scnse is almost the

same. | agree very much with you, Mr. Cnoop Koopmans, that we must

come to some understanding about what is normal and abnormal.

Mr. A rndt (Netherlands):

We have heard many important thoughts about criminality. I only want to

add a few words about etiology. In my opinion therc is no spontanecous

generation in the psyche. There cannot arise any new factor in the psyche.

In youth and 1n older age there may be specific causes why the control of

feelings, and consequently of behaviour, may be lacking. The principal

cause of all behaviour is the way a child, the father to the man, views itself

and its environment. In other words, his selfvision and his outward vision,

256

which views are born in his youth. To prevent a child from becoming a

delinquent, it is necessary to know this self-vision and this outward vision

so as to be able to re-integrate his psyche

M. Garafulic (Chili)

Ayant écouté les paroles de M. le prof. Menninger, nous autres psychiatres

nous sommes contents d’avoir appris que I'on ait renoncé au type dit de la

diagnose-€tiquette au profit des types diagnostiques qui veulent montrer les

causes, les mécanismes et les conséquences, c’est a dire qu’au lieu d’une

diagnose photographique, on en fait maintenant une d’un caractére panora-

mique, cinématographique et, pour ainsi dire, en plusieurs dimensions, une

diagnose donc qui ne nous montre plus le malade comme sur un cliché

instantané, mais qui le présente comme un individu en pleine €évolution. En

1950, au Congres de Psychiatrie de Paris, j’ai eu ’honneur de proposer

dans la Section de psychiatrie infantile, ce nouveau type de diagnostic

panoramique ou poly-dimensionnelle que maintenant les psychiatres pre-

ferent au type ancien.

Ensuite, je voudrais signaler ici que l'une des causes de l'apparente op-

position existant entre les juges et les psychiatres est dans le fait que parfois

il y a confusion de langage, c’est a dire que les termes de l'explication

psychiatrique n’égalent pas ceux de l'appréciation juridique

Nous

les

psychiatres, nous pouvons expliquer tout. Mais expliquer et justifier sont

deux. Et ce que veut savoir le juge, c’est si un délit se justifie ou ne se justifie

pas

En ce qui concerne le probleme de ’age, nous devons dire qu’a tout age

I'individu est susceptible d’étre influencé de telle sorte qu’il finit par pre-

senter des symptomes délictueux. Sous ce rapport 1l existe plusieurs genres

d’influence. En premier lieu il y a les influences organiques, les altérations

et les Iésions du cerveau — traumatiques, tumorales, enccphalitiques, etc. —

donnant lieu a des troubles plus ou moins permanents et qui peuvent

déterminer des ali¢nations mentales. A cet ¢gard il existe des ages critiques

aussi bien du point de vue organique ou physiologique, que de celui de la

psychologie. C’est ainsi qu’a partir de la naissance jusqu’a lage de 8 ans

est situ¢e la phase de I’évolution ou peuvent se faire valoir aussi bien les

facteurs organiques, infectueux, toxiques, etc, que de nombreux facteurs

psychogéniques dont les conséquences peuvent se faire sentir pendant tout

le restant de la vie

Un autre age critique est celui de la puberté et de 'adolescence, ceci aussi

bien du point de vue organique que surtout en vue des conséquences d’ordre

psychogénique et social

Ensuite vient la période de 45 a 50 ans qui est celle de la meénopause, tant

féminine que masculine. Et enfin c’est au-dessus de I'age de 75 ans qu’agit

surtout le facteur cérébral du type organique dit basculaire

Chez I'étre humain, il existe une espece dopposition cintre la vitesse avec

257

laquelle se réalise la maturation neuro-physiologique et celle de la maturation

intellectuelle qui commence avant la formation de nos autres facultés. Des

enfants de 8 et de 10 ans poursuivent déja intellectuellement ce qui corporelle-

ment leur dépasse encore. Et aprés 1’age miur, il se présente la difficulté¢ de

dire adieu a la vie de la pleine maturité et de passer a ’évolution de la phase

de la sénilité.

En plus de ces influences d’ordre organique, il existe celle qui fonctionne au

moyen de quelque mécanisme sous-conscient et qui peut provoquer les

diverses formes de psycho-névrose. Encore y a-t-il I'influence socio-sociale

ou il est question d’aucune maladie organique et ou le facteur psycho-

génique sous-conscient ne joue qu’un role de second plan mais ou cC’est le

milieu qui ne cesse d’exercer une influence néfaste sur l'individu dont il

arrive parfois a modifier la conduite. Ce milieu peut en €tre un de carence

(manque de possibilités de vie, aucun ,lendemain”, pas de bons exemples)

ou bien un d’exces (trop de possibilités, exces de facilités, situation €économi-

que exagérée). Les deux types de milieu sont susceptibles de donner lieu a des

déformations de la personnalité.

Les Frangais parlent de ,,miliose” pour indiquer les modifications de con-

duite produites par le milieu. Et ici on pense a l'influence des situations

artificielles qui parfois poussent directement au crime. Notre temps connait

maints facteurs faisant naitre en nous de nouveaux besoins (ui souvent

incitent a la délinquance. Il y a 30 ans, les gens tranquilles ignoraient les

autos, les scooters, le cinéma, la T.V., les dancings, les ,,cocktails”, etc.; de

nos jours beaucoup de personnes considerent toutes ces choses comme

autant de besoins vitaux auxquels on doit pourvoir au plus vite. Ceci peut

conduire a des actes délictueux. 1l y a aussi a considérer la circonstance que

I’on regarde comme quasi criminelles des choses que plus tard on estimera

étre assez normales. Il y a une trentaine d’années, une dame qui dinait en

ville pour ensuite aller danser jusqu’a 4 heures du matin, était considérée

comme une femme de mauvaises moeurs, tandis que maintenant on I'estime

étre un cas tout a fait normal, ce qui signifie qu’il se produit des changements

dans la vie de tous les jours qui font aussi changer notre appréciation de la

conduite des autres. Et encore faut-il signaler le phénomene dit de I'inflation:

casser un verre d’un franc n’est rien, casser une piecce de porcelaine de

Sevres qui colite des milliers de francs, c’est un grave délit. La presse aussi

nous aide a créer toutes sortes de délits artificiels en donnant une tres grande

importance a des choses qui n’en ont pas.

Pour terminer, je voudrais encore dire qu’il me semble ¢&tre nccessaire

d’essayer de parvenir — quant aux anormalités — a une terminologie €gale

pour les psychiatres et pour les criminologues. Ceci ne serait pas sans

favoriser de beaucoup les contacts mutuels. Le critere doit étre celur de

’adaptation sociale. Ici on peut distinguer en premier lieu les inadaptables

absolus: les aliénés. Ensuite il y a les inadaptables ayant subis des in-

fluences sous-conscientes, d’autres ayant été influencés par des facteurs

258

socio-moraux, il y a les inadaptables chroniques, occasionnels et spas-

modiques.

Il ne s’agit que de se mettre d’accord sur un vocabulaire emprunté a la

répartition des anormaux sur ces diverses catégories.

M. Drapkin, Président:

Je remercie beaucoup le docteur Garafulic pour la synthése qu’il vient de

faire et qui nous apprend encore une fois que le crime a existé toujours et

qu’il continuera d’exister, heureusement pour nous — on aura de quoi

vivre — mais que les crimes changent. Les conditions de vie changent et avec

elles les crimes changent.

Eh bien, je crois qu'on a fini le débat général et que le M. le rapporteur-

général pourra bien nous faire ses derni¢res remarques.

M. Erra (Italie):

C’est avec un vif plaisir que j’ai pu constater que, sinon mon rapport, en

tous cas le theme traité par moi ait réussi a susciter de ’enthousiasme, car

nous venons d’entendre un nombre bien remarquable d’interventions.

Je partage pleinement les préoccupations de M. Schafer a I'égard des

vieillards victimes d’un acte criminel, mais de mon avis cet argument ne

saurait trouver une place parmi nos conclusions. En effet, le theme général

de notre Congres se réfere aux délinquants et celui de notre Section aux

délinquants agés et non pas aux diverses catégories de victimes.

Je suis tout a fait d’accord avec M. Grassberger au sujet de 'opportunité

de la création d’établissements spéciaux pour les vieillards parmi les

délinquants, je l'ai propos¢ moi-méme dans une de mes conclusions.

Mais si cela compte parmi les choses réalisables . . . je I'ignore. En tous cas,

yai suggéré la création de sections spécialement destin€es aux vieillards dans

les établissements pénitentiaires, ce qui peut signifier un premier pas dans

la bonne direction.

M. Resten a fait remarquer que les statistiques doivent étre établies de telle

fagcon qu’elles permettent de comparer nos pourcentages aux chiffres pro-

portionnels se rapportant aux catégories d’iage qui ensemble forment la

totalité de la population. Ici, M. Resten a parfaitement raison; toute étude

a faire sur cette maticre devra tenir compte de cette trés précieuse suggestion.

Et maintenant j’arrive a la plus importante des questions que l'on vient de

soulever, savoir a la question fatale qui est celle de la définition des

anomalies mentales. Je dis ,,question fatale” parce que j'ai assist¢ aux debats

de presque toutes les autres sections et ¢’est partout qu'a un moment donné

cette question surgit.

Dans mon rapport j’ai dit que de mon avis, le terme d’,,anormalit¢ mentale”

ne doit pas €tre réservé aux seules maladies mentales proprement dites,

mais qu’il devrait aussi comprendre les conditions anormales telles que

259

notamment les faiblesses normales, les psychopathies et les perversions sus-

ceptibles d’entrer dans le cadre des maladies. En le précisant, je ne veux pas

prétendre d’avoir trouvé une définition acceptable pour toutes les catégories

de personnes s’intéressant a la criminologie. Mais, a vrai dire, peut-on exiger

de moi qu’en ma qualité de magistrat — c’est a dire de criminologue de *or-

mation juridique — Jje procede a la rédaction d’une définition de cet ordre

et au sujet de laquelle il parait que les médecins eux-mémes n’arrivent pas

encore a s’accorder?

Du reste, il me semble qu’ici il ne s’agit pas d’une tache réservée a notre

Section qui doit s’occuper de plusieurs themes spéciaux tout en présupposant

la définition de ’anormalité mentale.

M. Drapkin, Président:

Merci beaucoup, Monsieur Erra.

J’en suis tres content que vous ayez mentionné exactement les trois membres

de cette Section que j'estime étre les mieux qualifiés pour constituer le

Comité de Rédaction des Résolutions. Le Comité de Rédaction sera composé

de MM. Erra, Grassberger, Resten et Schafer.

La séance est levée.

RESUME

Certains traits de caractere de ’homme ne peuvent pas encore se présenter

dans la jeunesse et ne peuvent plus étre présents pendant les années de la

vielllesse: ceci sont des phénomenes tout a fait normaux.

Cependant, a coté des déviations ,,normales” produites par I'age, il se peut

aussi que, pendant les deux dites phases de la vie, se présentent en plus des

déviations ,,anormales”. Il est possible qu’aussi cntre ces déviations anor-

males et I’age il existe une certaine corrélation.

A T’état actuel de la science on ne sait pas indiquer avec précision I'influence

de I’age sur la conduite criminelle. 1l est a désirer que soit effectué un examen

sérieux de cette influence. Afin de pouvoir obtenir des résultats pratiques,

cet examen doit €tre strictement limité et ne saurait se rapporter qu'aux seuls

détenus; c’est a I'avance que les diverses formes de déviation doivent étre

définies aussi minutieusement que possible pour permettre une diagnose

comparable a tous les cas.

Une fois fixée la mesure dans laquelle I'age influence la conduite criminelle,

on pourra se prononcer au sujet de la question s’il y a lieu d’envisager des

méthodes spéciales de traitement des d¢linquants selon les catégories d’age

et si 'on doit procéder a la création d’¢tablissements pénitentiaires différen-

ciés d’apres la méme classification.

260

SUMMARY

Certain character traits in man may be potential in youth and lost in old age.

That 1s a normal phenomenon.

In both phases of life ,,abnormal” deviations may occur in addition to the

,,normal” deviations due to age. Perhaps there is also a connection between

those abnormal deviations and age. Nowadays science is not capable of

giving an accurate indication of the influence of age on criminal behaviour.

Research on this influence is desirable. To achieve practical results, such

research must be accurately delimitated and carried out exclusively on

prisoners. The various deviations must be defined as closely as possible

beforehand so that the diagnoses in all cases can be compared.

After it has been determined in how far age affects criminal behaviour, it

can be decided whether there are reasons for special treatment methods for

the delinquents and whether separate penitentiary institutions must be

established for the various age groups.

261

SEANCE DU SAMEDI 10 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF SATURDAY SEPTEMBER 10TH, 1960

Fixation et vote des conclusions a présenter a ['assemblée pléniére réunie

en séance de cléture.

Establishment of and voting on the conclusions to be submitted to the Plenary

Assembly meeting in the Closing Session.

Mr. Drapkin, Chairman:

All the General Rapporteurs together with the members of this Section who

have been appointed to the Drafting Committees have been working very

hard and that is the reason why we are so lucky as to have all the draft

resolutions at our disposal. 1 want to thank the General Rapporteurs

and the members of the Drafting Committees for all the work they have

done.

Before starting I should like to mention that, as you will realize, ours is a

scientific Congress where resolutions should as far as possible be merely

the expression of a desire or a suggestion. I do not think we can go further

than recommending that something should be done or calling attention to

given facts.

Personally T would be very much pleased if the draft resolutions could be

adopted, with or without modification, in a unanimous way. My words are

not intended to be considered as pressure in the sense that the draft

resolutions cannot be changed. What I am saying is only a personal wish

so that we could manage to have our final resolutions adopted unanimously.

For this I thank you very much in advance.

Before I give the floor to the first speaker 1 wish to call your attention to

the fact that the french text of the conclusions on question 1 of this Section

is the original text.

Now I call upon Prof. Bonnet to introduce the draft resolutions for item 1

of our agenda, that is the subject ,,Epilepsy”.

M. Bonnet (Argentine):

Mesdames, messieurs, le texte suivant est préparé par le Comité de Rédaction:

1. L’étude de I’épileptique criminel doit étre faite en partant d’'un diagnosti-

que panoramique et polydimensionel comprenant les aspects neurologi-

ques (et notamment d’électro-encéphalogrammes répétés) médico-légaux

et sociologiques;

I1 apparait que le pourcentage des cCpileptiques délinquants est minime

par rapport au chiffre total des ¢pileptiques ainsi que par rapport au

reste des délinquants psychopathiques et psychotiques;

262

3

11 semble également que le plus grand pourcentage des délits commis par

les épileptiques non-aliénés reste sans relation avec la maladie, tandis

que pour les épileptiques aliénés (état critique psychotique et démentiel)

le plus grand pourcentage de la criminalité est en relation directe avec la

maladie;

I1 serait souhaitable que I'épileptique puisse bénéficier depuis 'enfance

d’une vigilance sociale afin de prévenir tout délit. Cette vigilance sociale

pourrait se réaliser notamment grace a un patronat pour €pileptiques

qui travaillerait en collaboration avec les organisations, nationales et

internationales, déja existantes.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much, Prof. Bonnet.

Now that we have heard the french text of these conclusions, I should like to

ask Mr. Milner to read the english translation.

Mr. Milner (Great Britain):

Ladies and gentlemen, here is the draft of the text of the conclusions in the

english translation:

1

The study of the criminal epileptic must be made on the basis of a

panoramic and polydimensional diagnosis comprising the neurological

(repeated electro-encephalogrammes), medico-legal and sociological as-

pects;

It is apparent that the percentage of epileptic delinquents is slight, in

comparison to the total number of epileptics as well as in relation to the

rest of the psychopathic and psychotic delinquents;

It is likewise apparent that the highest percentage of delinquency com-

mitted by the non-insane epileptics remains without relation to the ill-

ness, while for the insane epileptics (critical psychotic and lunatic cases)

the highest percentage of criminality is in direct relation to the illness;

It is desirable that the epileptic should benefit since infancy from a

social supervision so as to prevent the occurrence of delinquency.

This supervision could be established by means of a patronage for epilep-

tics for example working in close cooperation with the already existing

national and international organizations.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Mr. Milner.

Well ladies and gentlemen, you have heard the draft of the conclusions on

question 1 of our agenda. I think they are mild enough and cover the

subject. I now would like to know if anything should be changed.

263

Mr. Hartelius (Sweden):

Mr. President, I would like to add in the english translation in the first

sentence of point 4 the word ,,medical”, so that it reads: ,,It is desirable

that the epileptic should benefit since infancy from a medical and social

supervision.”

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Dr. Hartelius.

Prof. Bonnet tells me that he can agree with your amendment and so 1

would consider it as approved.

Is there any other suggestion for a modification in these draft conclusions?

Seeing no other members of the Section who want to change something,

I consider the conclusions on question 1 as adopted.

Now I would ask Prof. Tappan to introduce the draft of the conclusions on

item 2 of our agenda, dealing with ,,Sexual Offences”. After that our

french-speaking secretary, Mr. Franchimont, will be so kind to read the

french translation, because the conclusions were originally drafted in

english.

Mr. Tappan (US.A)):

Mr. President, ladies and gentlemen.

The Drafting Committee attempted to base its findings and recommendat-

ions on the General Report and the individual reports submitted to the

Congress and tried to reflect the discussions that were held on this subject.

Now I will read the text of our recommendations:

The Section taking into consideration that socio-cultural influences though

they are not sufficient to account fully for problems of sexual deviations,

do nevertheless play a very basic role both in creating such problems and

in determining the attitudes of particular societies towards them; that

social attitudes to sexual expression and conceptions of the range of

normal sexual behaviour are changing considerably in our times with im-

portant effects on the treatment of sexual deviations by different legal

systems; and taking further into account the relatively low incidence of

recorded sexual crime and the even more rare occurrcnce of offences that

have a socially injurious character and the apparent infrequency with which

serious sexual crimes are repeated,;

therefore recommends that:

1

Sentencing and correctional practices should make appropriate distinct-

ions between sexual crimes that are a menace and those that are merely

a nuisance to society;

Sexual behaviour that does not involve injury to a victim and is therefore

a matter of private morality, should be decriminalized;

264

3. The classification of sexual deviations referred to above might be used

as a basis for the development of more adequate criteria in classifying

sexual offences;

As understanding of sexual behaviour increases, more attention should

be paid to influencing social attitudes by public education, thereby

bringing about changes in legislation.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Professor Tappan.

I now would ask Mr. Franchimont to be kind enough to read the french

translation.

M.Franchimont (Belgique):

La Section considérant que quoi qu’insuffisantes pour étre rendues enticre-

ment responsables des aberrations sexuelles, les influences sociales culturelles

jouent quand-méme un rdle essentiel tant en ce qui concerne la naissance de

pareils problemes que par rapport a lattitude observée vis-a-vis des questions

de cet ordre par des observations privées; que de nos jours les attitudes

sociales par rapport a expression sexuelle et aux conceptions regardant le

comportement sexuel dans 'ordre normal changent considérablement, ceci

avec les grands effets sur le jugement des aberrations sexuelles chez les

différents systemes légaux; comptant encore avec le pourcentage relativement

bas des délits sexuels enregistrés et avec le nombre encore plus réduit des

attentats aux moeurs d’un caractere socialement nuisible ainsi qu’avec le

nombre apparemment peu élevé des cas ou sont répétés les graves crimes

sexuels; recommande:

1

que les pratiques judiciaires et pénitentiaires fassent une distinction

appropri¢e entre les crimes sexuels ayant le caractere d’une menace

réelle de I'ordre social et ceux qui pour la société¢ ne sont que génants;

que sera décriminalis¢e la conduite sexuelle qui ne fait aucun préjudice

a une quelconque victime et qui pour cette raison est une chose de mora-

lité privée;

que la distinction entre les catégories des aberrations sexuelles mention-

nées ci-dessus soit utilisée comme un point de départ pour le développe-

ment de criteres plus adéquats en matiere de la classification des délits

sexuels;

que, vu la circonstance que la compréhension de la conduite sexuelle

augmente, soit consacrée une plus grande attention a la tache d’influen-

cer, au moycn de I’éducation du public, l'attitude sociale, ceci en

étudiant en méme temps des modifications dans le domaine législatif.

265

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Mr. Franchimont.

Now that we have heard the english and the french version of the con-

clusions I offer the floor to anybody who wants to make suggestions for

any modifications.

M. Houchon (Belgique):

M. le président, en ce qui concerne la seconde recommandation il me semble

que sur le plan juridique on risque d’aller a un équivoque total si I'on

conserve l'expression ,,que sera décriminalisée la conduite sexuelle qui ne

fait aucun préjudice a une quelconque victime”. En matiere sexuelle la

victime peut se présenter de fagons tres différentes et de natures tres différen-

tes. La victime peut étre un groupe d’enfants, devant lequel on s’est exhibé,

peut €tre éventuellement une personne consentante mais trop jeune pour

avoir donné un consentement valable a un commerce illicite, peut-étre enfin

une personne qui a été victime d’une violence et je me demande dans quelle

mesure on ne devrait pas préciser en ajoutant a ,,une quelconque victime”,

les mots ,,Iégalement définie”. Mais je me rends compte que la proposition

de décriminalisation risque de perdre quelque effet. Néanmoins je propose

de qualifier cette victime de ,,l€galement définie™.

Mr. Drapkin, Chairman:

Mr. Mouchon proposes to make an addition in point 2 of the conclusions

by putting after the word victim the words ,legally defined”, so that this

will be read as follows: Sexual behaviour that does not involve injury to a

victim legally defined, and is therefore a matter of private morality, should

be decriminalized. First of all I want to ask Prof. Tappan if he will agree

with this amendment.

Mr. Tappan (US.A)):

The General Rapporteur has no objection to the suggested qualification.

It 1s surely true that the nature of victimization varies greatly from one

type of crime to another and perhaps sexual crime is peculiarly more

complicated in this respect than is the majority of other types of crime.

In formulating these conclusions rather simply it was contemplated that

the concept of the injured victim must by the very nature of sexual crime

be a somewhat complicated matter. If this is sharpened by the qualification

submitted 1 am sure the Drafting Committee will have no objection to such

a change.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much, Professor Tappan.

Where there is no other suggestion on this point I consider this amendment

of Mr. Houchon as accepted by the Section.

266

Mr. Doleisch (Austria):

Mr. Chairman, ladies and gentlemen, I don’t feel quite happy with point 2,

where it says it is ,,a matter of private morality”, because there can not be,

I think, any difference between a private and a public morality. Therefore

[ want to propose to change ,,a matter of private morality” to a ,,private

matter.”

Mr. Drapkin, Chairman:

To make it unnecessary to change too much in the conclusions Mr. Doleisch,

would you agree to change ,,private morality” to ,,personal morality”.

(Dr. Doleisch accepts this modification).

Now that we have no more suggestions or modifications to deal with, may I

consider these conclusions approved by the Section.

(The Section agree).

Now we come to item 3 of our agenda, dealing with ,, Theft in Department

Stores”. The draft conclusions on this item were drafted originally in

english.

Dr. Gibbens will introduce the conclusions to you.

Mr. Gibbens (Great Britain):

Ladies and gentlemen, this is the first time we have dealt with this subject

in our Society and therefore the resolutions are rather broad intending to

define the main clinical features of shoplifting. We have attempted to

answer in these conclusions the questions we met during the discussions.

The following draft conclusions were prepared:

]

Increasing attention is being paid to shoplifting perhaps because of

changes in selling methods and there is a need for close international

cooperation in making results of research available.

Among juveniles male shoplifters usually predominate. Although a small

proportion is maladjusted, the offence is generally not serious.

The offence differs from most others in that the vast majority of adult

shoplifters arrested in the large stores are females. A few are pathological

cases and a further group has less obvious emotional difficulties which

need careful investigation and sometimes probation or medical treatment.

The majority has less complicated motives. Physical factors do not seem

to be important very often.

It is desirable that detected cases should be reported to the police more

frequently than is usual at present. The shock of appearance in court is

often valuable.

S

Offences cannot be altogether prevented since modern sales methods

arc in principle irreconcilable with effective prevention. From the pre-

267

ventive point of view better supervision is preferable to more severe

sentences. There is a need for education of the public and especially

parents in their attitude to property of anonymous owners.

As I said the conclusions are very broad but because this is the first time

that we explored this subject, we felt a general description of our discussions

was more appropriate than very detailed recommendations which in fact

we could not achieve at the present stage.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Dr. Gibbens. 1 agree entirely with you; this is the

first time that this subject has been dealt with in an international congress,

so it seems wise to add some clinical material within the resolution in a

very broad outline.

Now I would ask Mr. Franchimont to be kind enough to read the french

version of these same draft conclusions.

M. Franchimont (Belgique):

La Section II présente au IVe Congres International de Criminologie les

conclusions suivantes sur le theme ,,Vols dans les grands magasins’:

1

Une attention accrue est donnée aux vols dans les grands magasins.

Ceci peut etre en raison de certains changements introduits dans les

méthodes de vente. Pour rendre disponible les résultats de ces recherches

il faut arriver a une étroite coopération internationale.

Parmi les jeunes ce sont en général les voleurs masculins qui au sujet des

vols effectués aux grands magasins, entrent en premicre ligne. Un petit

pourcentage d’entre eux est form¢ par des sujets maladaptés; d’ordinaire

les délits ne sont pas graves.

Le délit differt de la plupart des autres délits. La grande majorité des

voleurs adultes qui sont arrétés dans les grands magasins appartient

a la catégorie des délinquantes féminines. Parmi elles il y a quelques cas

pathologiques et un autre groupe comprend des femmes qui montrent des

difficultés émotionelles moins visibles quoiqu’elles ayent quand méme

besoin d’€tre soigneusement examinées et parfois de passer par un temps

d’épreuve ou de subir un traitement médical. Or, chez la majorité, les

motifs sont bien moins compliqués. 11 parait que les facteurs physiques

ne jouent pas tres souvent un role important.

Il est désirable que les cas découverts soient signalés a la police plus

fréquemment que d’ordinaire. Cela n’est pas le cas jusqu’a maintenant.

Le seul fait d’avoir a apparaitre par devant le tribunal a souvent une

valeur réelle.

268

Il n’est pas possible d’empécher completement les délits de ce genre, vu

les circonstances que de principe les méthodes modernes de vente

sont incompatibles avec une prévention efficace. Du point de vue préventif

une meilleure surveillance est préférable au verdict plus sévere. Le besoin

se fait sentir d’'une éducation du public et notamment des parents, quant a

lattitude a adopter vis-a-vis des biens ,,dont les propriétaires sont ano-

nymes’.

Mr. Drapkin, Chairman:

Ladies and gentlemen, you have heard both versions, the original in english

and the french translation. Is there any suggestion for changes, additions or

exclusions?

M. Houchon (Belgique):

M. le président, mesdames, messieurs, je vous propose une addition dans le

cinquieme point, c’est a dire je voudrais ajouter la phrase suivante: ,,Des

recherches ultérieures paraissent souhaitables afin de déterminer 'ampleur

exacte du professionnalisme dans ce type de délit.”

Mr. Gibbens (Great Britain):

I don’t see any reason why the amendment of Mr. Houchon should not be

added. If so, I suggest that it doesn’t come as an addition to point 5 but

after the first sentence of point 4, or in a place where it will suit better.

M.Drapkin, Président:

Je pense, que M. Houchon sera d’accord d’ajouter 'addition proposée apres

la premicre phrase du point 4.

(M. Houchon se déclare d’accord).

Mr. Drapkin, Chairman:

Ladies and gentlemen.

[ will try to give the translation of the amendment of Mr. Houchon, that

with your approval will be placed after the first sentence of point 4. It

reads more or less as follows: ,,Further research seems advisable in order

to determine the exact amount of professionalism in this type of offence”.

I think the Secretariat will do the exact wording for the final text of the

conclusions.

I should say that you are in agreement and we can approve this addition

suggested by Mr. Houchon.

M. van Haaren (Pays-Bas):

Je ne suis pas enticrement d’accord avec la phrase dans le point 4 du texte

269

frangais disant: ,,le seul fait d’avoir a apparaitre par devant le tribunal a

souvent une valeur réelle”.

Le fait d’avoir été en contact avec la justice est souvent une tres bonne chose,

mais le fait de devoir paraitre devant le tribunal peut nuire

des intéréts

sociaux et des intéréts psychologiques. Je voudrais proposer de dire au lieu

de la phrase ,,le seul fait d’avoir a apparaitre par devant le

tribunal . . .

.7’

etc.”: ,,le seul coup d’avoir été€ en contact avec la justice . . . etc

Mr. Drapkin, Chairman:

Dr. Gibbens, you have heard the amendment of Mr. van Haaren

. Will you be

so kind to give your opinion on this subject.

Mr. Gibbens (Great Britain):

In many ways I agree with the remarks that have becn made. During the

working session on this subject there was a long discussion on this point.

The difficulty is that in different countries the procedure is rather different

and we felt that mild warnings by the police officers would be sufficient for

juveniles, but that particularly in relation to adults some more definite

prosecution would be more helpful.

I don’t know whether we can arrive at some compromise term that would

take into account what Mr. van Haaren suggests. For this reason I would

appeal to one of the other members of the Drafting Committee on this

subject.

Mr. Peijster (Netherlands):

Mr. Chairman, Dr. Gibbens asked for our help in finding a compromise.

I thought of a compromise saying: ,,the shock of contact with police or

judicial authorities . .. etc.” May be this will suit the suggestion of Mr. van

Haaren.

Mr. Drapkin, Chairman:

Dr. Gibbens and Mr. van Haaren do agree with the proposition of Dr.

Peijster, so there will be this change in the third line of point 4 of the english

version, saying: ,,the shock of contact with police or judicial authorities is

often valuable”.

Mr. Franchimont will take care of the french version of point 4, so that the

final text of the conclusions is the same as the english original.

Mr. Scott (Great Britain):

Mr. President, I want to suggest to make a further addition to the proposed

modification in point 4 and to read it as follows: ,,The shock of a first

contact with police or judicial authorities is oftcn valuable. Repeated

offences require more thorough consideration”.

270

Mr. Drapkin, Chairman:

Ladies and gentlemen, would the amendment of Dr. Peijster and the addition

of Dr. Scott be acceptable and agreeable to you?

(The Section give their approval).

Now I give the floor to Dr. Ferguson who will submit another amendment

to the conclusions on our subject.

Mr. Ferguson (Netherlands):

Mr. Chairman, it is in point 2 that I should like to add something.

I am afraid that we do an injustice to the children especially from the

preventive point of view when we say ,,The offence is generally not serious”.

Therefore I should like to change this sentence and say: ,,Though the

offence is generally not serious, it needs careful investigation” or something

like this.

Mr. Gibbens (Great Britain):

This also was a point considered by the Drafting Committee. 1 would prefer

not to change point 2 of our conclusions but to make an addition to point 4

after the text proposed by Dr. Scott: saying ,,Repeated offences require

more thorough consideration”.

Mr. Drapkin, Chairman:

After the answer by Dr. Gibbens may I ask, Dr. Ferguson, if he is willing

to accept my suggestion that Dr. Gibbens and the Secretariat will be

charged by the Section to take into consideration what he has suggested

and put it in a correct verbatim.

(Mr. Ferguson accepts the suggestion of the Chairman).

Where there are submitted no other suggestions or proposals, I close the

debate on this subject. I believe the Section will now adopt the conclusions

on item 3.

(The Section agree).

M. Drapkin, Président:

Maintenant nous sommes arrivés au dernier point de notre agenda, c’est

a dire au sujet ,,Age et Anormalité mentale”. Je veux prier M. ledocteurErra,

rapporteur-général sur cette question, de nous communiquer le texte des

résolutions préparées par le Comité de Rédaction.

M. Erra (Italie):

Monsieur le président, mesdames, messieurs, en vous présentant les con-

clusions qui ont été rédigées hier par le Comité de Rédaction que vous avez

bien voulu nommer, je crois qu’il ne faut pas dire beaucoup de mots. Nous

avons pris quatre conclusions différentes qui ont été développées et rédigées

271

a la suite de la discussion qui a eu lieu hier. Le premier point souligne I'im-

portance du theme que nous avons trait¢ et dans lequel on a mis aussi a

I’évidence une observation faite par M. le président. Nous avons voulu dire

ici que le theme ,,Age et Anormalit¢ mentale” est d’une importance tres

grande bien qu’il n’a pas €té traité jusqu’a ce moment comme il le mérite. Ce

theme est de plus important parce que nous savons le phénomene de 1’allon-

gement de la durée de la vie qui pose cn effet des questions tr¢s importantes.

Dans le deuxieme point il y a la question qui a été traitée par moi-méme

dans mon rapport.

Troisiemement, nous avons posé aussi la question de la différence entre

[’dge chronologique et 1’age réel. C’est aussi un probleme tres important

parce que si nous prenons cn considération seulement I’dge chronologique

en oubliant 1’age réel, il peut étre qu’on arrive a des résultats ne correspon-

dant pas avec la réalité.

Le point quatre est la conclusion définitive qui résume nos discussions et

qui pose un plan d’étude pour 'avenir. Etant donné que peu de choses ont

été faites dans le passé, nous avons voulu exprimer I’espoir que des €tudes

tres approfondies, tres élargies soient effectuées dans ce domaine dont vous

avez tous reconnu l'importance. Et alors nous avons voulu dire qu’on

devrait mettre en évidence trois choses fondamentales, c’est a dire les facteurs

criminologiques résultant de 'dge. Evidemment on ne peut pas tirer des

conclusions sur une question de criminologie sans avoir pos¢ la base, c’est

a dire ’étude des facteurs criminogéniques résultant de P'age. Ces c¢tudes

une fois établies, alors nous arrivons au deuxi¢cme point, c’est a dire de voir ce

que peuvent €tre les méthodes des diagnostiques et des classifications. C’est

1a un point qui est nécessaire pour arriver a la troisicme conclusion qui est

la finale, c’est a dire: les méthodes de traitemecnt. Nous trouvons dans cette

conclusion la réponse a la deuxieme question qui a été posée par la Société,

c’est a dire: quel est le traitement qu’on doit envisager pour la catégorie des

personnes selon P'age. Voila les mots que je voulais dire a ce propos. Et

maintenant je vais vous lire les conclusions sur notre sujet:

]

Le theme ,,Age et anormalité mentale” présente un intérét d’autant plus

considérable que I'allongement de la durée de la vie pose des probl¢mes

nouveaux et insuffisamment connus.

Un des problemes fondamentaux réside dans la difficult¢ de distinguer

d’une part Paccentuation au cours des années de I'anormalité individuelle

déja existante et d’autre part les anomalies spécifiques a chaque période

de la vie.

Il est important de distinguer les trois périodes principales de la vie de

I’homme, a savoir: I’age évolutif, 'age de la maturité et I’dge involutif,

mais il faut encore tenir compte des divergences de dc¢veloppement in-

dividuel.

272

4. En conclusion, des recherches criminologiques ¢largies doivent

étre

effectuées sous divers aspects, pour mettre en €vidence:

a

les facteurs criminogéniques résultants de ’age.

b

les méthodes de diagnostique et de classification.

C

les méthodes du traitement et leurs applications individuelles.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Dr. Erra.

Now I will ask Mr. Milner to be kind enough to read the english version of

the same draft conclusions.

Mr. Mi1lner (Great Britain):

Ladies and gentlemen, the english version of the draft conclusions slightly

amended by the secretariat reads as follows:

Section Il of the IVth International Criminological Congress after having

heard the General Report of Dr. Erra and the members of the Section, has

adopted the following conclusions:

1

The theme of ,,Age and Mental Abnormality” is all the more important

since the prolongation of the duration of life is raising new and in-

sufficiently known problems.

One of the fundamental problems consists in the difficulty of dis-

tinguishing on the one hand the accentuation in the course of the years

of abnormality already existing in the individual and, on the other

hand, the specific anomalies during each period of life.

It is of importance to distinguish the three principal periods of man’s

life, i.e., the evolutive stage, the stage of maturity and the involutive

stage, but the divergences of individual development should be taken in

consideration as well.

In conclusion, widespread criminological research must be carried out

into different aspects to establish:

d

the criminogenic factors resulting from age;

b. diagnostic and classification methods;

C

treatment methods and their individual applications

Mr. Drapkin, Chairman:

Now that you have heard both versions of the conclusions on the last item of

our agenda, I should like to know if there is any suggestion in relation to

these draft conclusions of our Section.

273

M. Houchon (Belgique):

M. le président, je voudrais proposer une modification dans le point 4,

petit a, ou on parle de ,(facteurs criminogéniques résultant de [’age”.

Je préférerais les mots ,les variables” soit ,les constellations”. I me

semble que I'histoire de la criminologie passe en effet du stade factoriel au

stade de la constellation comme 1’a trés bien d’ailleurs décrit M. Jean

Pinatel. Entre une variable isolée comme l’age et le phénomene criminel

il peut tout au plus y avoir une parenté et cette parenté n’accede a la dignité

étiologique qu’en compagnie d’autres variables.

M. Erra (ltalie):

Si jai bien compris M. Houchon voudrait substituer au point 4 petit a,

au lieu de ,facteurs” le mot ,,constellations”. Moi personnellement je n’ai

aucune objection, mais je crois que le mot ,facteurs” soit plus com-

préhensible et plus simple.

Quant a moi je propose de garder le texte tel qu’il se trouve sous vos yeux.

Mr. Ritey (US.A)):

I would only like to say that as far as the english version is concerned the

word factor as it is used in the english language in this connection is wide

enough to include also the factors that Mr. Houchon mentioned before. The

word factor is always used in the sense of what influences in the term of

circumstances, so that the variability of the factors is included. Therefore as

far as the english version is concerned the word factor can be kept.

M. Drapkin, Président:

Dans ce cas nous n’avons quc de parler du texte frangais. Y a-t’il quel-

qu’un qui veut changer le mot ,facteurs” en ,,constellations” (La Section

procede au vote et décide de garder le mot ,,facteurs”).

Est-ce qu’il y a encore une suggestion de modification?

M. Garafulic (Chil):

Je crois que dans le premier point qui dit: ,,le theme 4ge et anormalité

mentale présente un intérét d’autant plus considérable que I’allongement de la

durée de la vie pose des problemes nouveaux et insuffisamment connus™ on

devrait ajouter la phrase suivante ,,ainsi que la meilleure connaissance de

Penfance et de la jeunesse”.

M. Erra (Italie):

Moi je suis d’accord avec ’addition du docteur Garafulic. Je crois que c’est

une meilleure explication de ce que nous voulons dire.

274

M. Drapkin, Président:

Alors, quand la Section approuve I’addition du Docteur Garafulic, cette

addition sera ajoutée.

Mr

Drapkin, Chairman:

If there is no other suggestion on these draft conclusions, 1 consider the

conclusions on item 4 as adopted.

Now I give the floor to Mr. Erra.

M. Erra (ltalie):

M. le président, permettez-moi d’ajouter quelques mots. Je vous ai demand¢

la parole, parce que je crois que nous ne pouvons pas terminer nos travaux

sans vous exprimer les sentiments que nous tous ¢prouvons dans ce moment.

En effet nous pouvons dire, je crois, et je suis sur d’interpréter les sentiments

de tous les membres de cette section, que si nous avons pu faire du bon

travail et st nous sommes arrivés a des conclusions qui signifient un progres

dans nos études, cela est dii essentiellement a vous, M. le président. Je dis

cela avec conviction, parce que dans les orchestres il y a besoin d’un

directeur, et sans un directeur on ne peut pas avoir des résultats.

Je vous remercie donc pour la maniere dont vous avez dirigé nos travaux,

pour votre compétence qui nous a fait progresser dans nos travaux. Je vous

remercie, M. le président au nom de tous les congressistes de cette section.

Mr. Drapkin, Chairman:

Thank you very much Dr. Erra for the kind words you said to me.

Now that we have approved the four draft resolutions and before we come

to the end of this meeting we have to proceed to select our Rapporteur to the

General Assembly of this afternoon. You have seen that the four Rapporteurs

of our Sections came more or less from very different countries, England,

the United States, Italy and Argentina. May I suggest therefore as a matter

not only of politeness and of thankfulness to this country but because I am

sure that he will represent us in the best possible way the name of Dr.

Peijster of the Netherlands to be our rapporteur this afternoon (The

section give their approval by applause).

Dr. Peijster accepts the nomination.

Now, before I declare our work closed, allow me to say just a few words to

thank the Board of Directors of the International Society of Criminology

for having honoured me by appointing me Chairman of this Section.

Secondly T want to say how much T have appreciated and how thankful I

am to the four General Rapporteurs, my very dear friends, Dr. Bonnet from

Argentina, who comes from our Latin America, where criminology has

275

developed very much at the beginning in the line of the Italian School of

Criminology and later on on our own, if I may say so; Professor Tappan

of the United States, who brought us the sociological approach to the

problem of sexual offences; Dr. Gibbens, who has been our leader in dealing

with the problem of shoplifting, of theft in department stores, a subject

that has been very much in the first line of our interest in the last years, and

[ am glad that it has been included in this Fourth International Congress of

Criminology; and last but not least of course, my dear friend Dr. Carlo

Erra from Italy, and when I say Italy you know how much it means to all

of us in Latin America.

Then I want again to express my thankfulness to Dr. Peijster for his

cooperation during all our meetings, his willingness to be in the Draft

Committee and now to be our representative in the General Assembly.

I want to express my gratitude to the two young Secretaries of our Section,

Mr. Milner and Mr. Franchimont, who have been so active and efficient as

you have noticed not at least this morning, and then to the four Dutch

Secretaries who have had the hard work, the work behind the scene, but 1

should like very much to mention them: Miss den Otter and Miss van den

Dungen and Mr. de Haas and Mr. de Groot. If my pronouncing of the

names is not accurate, my feeling of gratitude is sincere and honest. And at

last I thank everyone of you that have contributed so much to the high

standard of the debates of our Section and also those of you that have not

intervened in our debate, for your patience, your understanding and your

cooperation.

One final remark to those that were absent, let us say to the ,,unknown

soldiers of criminology” who because of their working in their own

countries and in their own fields have made possible our being here and our

meeting again after five years. And let me express my sincere wishes and

hope and expectation to meet every-one of you in our next Congress, when-

ever it may be, but I do know that it will be in five years from now. So from

now to then I wish you all the success and all the

luck that T may wish

myself.

Thank you very much and good-bye.

The meeting is closed.

276

,

TRANSLATION

%

SPEAKER

woow ©

oW

i

e

o

8

|

o

I

.

&

i

o)

i

- oy

#

i

000N

e

&4,

3000000000 8

:

S

S

Séance de la Section II1

Section III in session

4

NN

N0

|

SECTION III

%(

/-

2

RECHERCHE SCIENTIFIQUE

SCIENTIFIC RESEARCH

\_/

<9/\/GEN .

Président :

President :

M. W. P. J. Pompe (Pays-Bas)

Mr

W. P. J. Pompe (Netherlands)

Vice-President :

Vice-président :

M

J. Tahovic (Yougoslavie)

Mr

J. Tahovic (Yougoslavia)

Secrétaires :

Secretaries :

M. R. Vienne (France)

Mr.

R. Vienne (France)

Mme

Mrs.

M. Kennedy (Canada)

M. Kennedy (Canada)

Secrétaires-adjoints :

Deputy-Secretaries :

Mlle

E. Volbeda (Pays-Bas)

Miss

E. Volbeda (Netherlands)

M. A. A. G. Peters (Pays-Bas)

Mr.

A. A. G. Peters (Netherlands)

SEANCE DU LUNDI S SEPTEMBRE 1960 (APRES-MIDI)

AFTERNOON SESSION OF MONDAY SEPTEMBER STH, 1960

Question |1 :

Quel est I'état actuel des recherches concernant la personnalité du

délinquant mentalement anormal? /| What is the present state of

research with regard to the personality of the mentally abnormal

delinquent ?

M. Pompe, Président:

Je vous souhaite a tous la bienvenue a la premiere s€ance de notre section.

Je vous demande une bonng volonté¢ pour tolérer votre président qui fera

de son mieux.

Je propose que nous commencerons par la premicre question. Clest la

question sur laquelle il existe un rapport général du professeur No€l Mailloux

de Montréal — qui se trouve a ma gauche — sur la personnalit¢ du dé¢lin-

quant anormal et sur la recherche contemporaine. Je crains que vous n'ayez

pas regu ce rapport géncral. Peut-étre pour la plupart de vous cela n'a ¢té le

cas que sculement hier soir ou ce matin: raison de plus pourque je donne la

parole maintenant au rapporteur général en lui priant de nous donner

un apergu général de son rapport pendant environ 15 minutes.

277

M. Mailloux (Canada):

M. le président, mes chers collegues, je me suis efforcé de dégager dans ce

rapport général au moins les principales hypotheéses qui se rencontrent a la

base de la plupart des recherches contemporaines dans le domaine qui

nous occupe. Tout d’abord je ramenerai ces hypotheses qui se présentent

un peu comme des postulats généraux a quatre principales.

Premierement, I’ensemble des chercheurs de nos jours tend a substituer une

notion dynamique du symptdme a la notion de tare ou de dégénérescence

qui prévalait antérieurement.

Ca veut dire par conséquent que dans le domaine de la recherche du traite-

ment un certain optimisme maintenant se fait jour qui s’oppose nettement

au pessimisme antérieur.

En second lieu, la délinquance qui nous apparait maintenant comme un

symptOme, nous apparait comme celui d’une pathologie sui generis. On

soupgonnait cela depuis longtemps, parce que dans ce domaine on

parlait par exemple de folie morale, de personnalité psychopathique, etc.

En d’autres termes, on a depuis de nombreuses années voulu définir ce

syndrome en termes distincts de syndromes déja connus, déja définis

par la psychopathologie classique.

Malheureusement toutefois, i1l semble que nous sommes toujours comme

envoutés par la psychopathologie classique et qu’a cause de cela il nous a

¢té particulicrement difficile d’en arriver a une définition précise de ce

syndrome.

Cependant, apres les efforts de la psychanalyse qui se sont concrétis€s

surtout dans une tentative pour définir ce que I'on appelait communément

névrose de caractere ou caractere névrotique, on en est venu a comprendre

de facon plus claire les résistances, la cuirasse défensive du délinquant.

Et ainsi, cette cuirasse nous apparaissant irréductible par les moyens

ordinaires, nous avons €té acheminés progressivement vers une notion plus

précise de la délinquance. Et C’est ainsi que maintenant nous nous plagons

devant ce symptome de la délinquance comme devant tous les autres symp-

tomes, nous le voyons d’abord caractérisé par la répctition compulsive et

surtout par ce caractere d’irréversibilité qui caractérise tout symptome

vraiment pathologique.

Pour nous, cette irréversibilité se traduit en termes d’incorrigibilit¢ et de

récidive. En effet, comme tout homme qui subit une pression trop grande de

la part de son entourage ou qui est effectué par une situation intérieure peut

présenter, comme vous le savez, tout un ensemble, toute une gamme de

symptomes névrotiques — il nous suffit, pour le comprendre, d’observer nos

¢tudiants en période d’examens ou ils préscntent, pratiquemecnt tous, des

syndromes névrotiques — il en va de méme pour la délinquance, de sorte

qu’un individu plus ou moins normal peut présenter aussi des réactions délin-

quantes, mais alors il ne s’agit pas de symptomes, par cons¢quent il ne s’agit

278

pas ici d’'un phénomene irréductible, d’'un phénomene irréversible. Ceci nous

ameéne a concevoir la possibilit¢ d’une double catégorie de symptOmes,

\

a

conformément peut-€tre

ce que la psychopathologie regarde comme

névrose et comme psychose. Mais ici je voudrais insister sur la nécessité de

voir dans ces manifestations non pas quelque chose de semblable, de plus ou

moins analogue, mais quelque chose de nettement distinct; je parlerai plus

volontiers d’un équivalent de névrose ou d’un équivalent de psychose. Et en

ce qui concerne ici les hypotheses qui serviraient a expliquer davantage cette

hypothése premiere, je crois que maintenant il nous faut envisager carré-

ment le probleme de I’évolution psycho-sociale chez le délinquant.

En effet, pendant de longues années, nous avons considéré la période oedi-

pienne comme un moment crucial de I’évolution de I'individu et nous avons

limité un peu toute I’évolution, toute ’explication de I’évolution ou de la

psychogénese si vous voulez, purement a I'aspect psychosexuel. Comme le

faisait remarquer Hartmann, dans son article sur ’adaptation, les autres

tendances humaines — comme la conservation de I’€tre en particulier — ont

été considérées depuis toujours par la psychanalyse un peu comme des

enfants pauvres, des enfants négligés ,,as the stepchild of psychoanalysis™.

Alors il nous signale que le moment est venu d’envisager aussi, tout aussi

bien, avec la méme rigueur, la méme précision, le développement de l'in-

dividu en ce qui concerne la conservation de P’étre, en ce qui concerne la

sociabilité, en ce qui concerne la religiosit¢, comme en ce qui concerne la

sexualité. C’est un fait d’observation courante que, pour ces quatre tendan-

ces, nous voyons a la période qui coincide avec la période oedipienne une

crise tout aussi aigue que pour la sexualité et il en va de méme aussi

au moment de l’adolescence. Nous voyons aussi a cette période l’ado-

lescent par exemple traverser une crise quant a la conservation de l’étre,

quant a l’acceptation de la vie et ainsi nous y rencontrons une quantité de

suicides d’adolescents, de méme au point de vue social et au point de vue

religieux. Eriksson, comme vous le savez, s’est appliqué a étudier ces crises

qu’il congoit comme étant en beaucoup de cas purement transitoires et qu’il

appelle normatives sur le plan du développement psycho-social. De méme

Fritz Redl a partagé ses notions et je crois qu’il doit servir de base a nos

recherches contemporaines. De méme aussi le role des motifs de defense

me parait singulierement important; les motifs de défense sont habituelle-

ment ’élément conscient de tout conflit pathologique, ct par exemple ils sont

constitués par la peur ou la honte dans la névrose et par la culpabilite, le

dégoit, dans les psychoses. Ceci nous parait aussi un élément particulicre-

ment important a considérer dans les conflits psycho-sociaux inconscients

qui aboutissent a la délinquance considérée en tant que symptome.

Par conséquent, nous assistons dans ces cas a des phénomenes qui sont

paralleles et non pas semblables quant a leur contenu, parce que, bien que

nous puissions voir a la surface des manifestations qui se ressemblent, nous

avons affaire a des conflits qui sont nettement distincts, mais qui se mani-

279

festent par certaines manifestations comparables. Tout d’abord nous assis-

tons, chez le délinquant, a ce qu'Eriksson a appelé¢ une diffusion de son

identité sociale. Ce que je représente pour la société, ce que je représente pour

tous ceux qui comptent autour de moi, est, si vous le voulez, quelque chose de

plus ou moins consistant. Tres souvent cette identité sociale tend a se for-

muler, comme le montre Adlai Johnson, sur un plan négatif, c’est a dire

tend a étre le résultat d’une identification négative. La sociét¢ attendant de

moi que je devienne un mouton noir, eh bien, je m’identifie non pas a ses

normes, a ce qu'elle me demande d’étre, mais a ce qu’elle attend de moi.

De méme, cette diffusion du moi, ou de l'aspect social du moi, de I'identité

sociale du moi résulte tres souvent dans un accroissement considérable du

narcissisme chez le délinquant, et particuliecrement dans son rapport,

M. Pinatel a tres bien souligné ce phénomene, lorsqu’il parle de I’égocentris-

me du dé€linquant. Alors le délinquant a dépréci¢ la soci€té. 1l la voit souvent

comme plus délinquante que lui-méme, il 'accuse d’étre mauvaise et par

rapport a la société il se considere comme quelqu’un qui la vaut bien, qui

souvent vaut mieux qu’elle.

Ceci, dans les cas les plus graves, tend a aboutir a des efforts que je compare

aux symptomes de restitution dans la schizophrénie, et c’est ainsi que nous

avons pu observer tres souvent — et un autre rapporteur I’a not€ aussi —

qu’il y a, chez la plupart des individus qui sont en voie de devenir de vérita-

bles délinquants, une tentative de socialisation. Habituellement cet effort de

socialisation est vécu dans les activités du ,,gang”. L’individu alors tend a

reconstruire une société¢ a coté de l'autre, une société ou il prétend retrouver

toutes les vertus sociales de fidélit¢, de solidarité¢, de loyauté, etc. Mal-

heureusement il est trés vite dégu dans son attente et c’est ainsi que nous

avons pu observer la désaggrégation progressive de ces ,,gangs” d’adolescents,

parce qu’il s’apergoit tres rapidement que les camarades ne sont pas tou-

jours aussi loyaux, aussi fideles qu’il Pespérait. Alors, ce symptOme de

restitution ne réussissant pas et surtout le narcissisme du d¢linquant se

trouvant atteint au vif a l'occasion d’une arrestation, parce qu’évidemment

le délinquant cherchant a se faire valoir, a reconquérir — si vous voulez —

une certaine identité sociale valable dans son nouveau milieu, ’arrestation

représente pour lui, sous ce rapport, un ¢chec, et un ¢chec terriblement

difficile a accepter. Alors il la voit donc habituellement comme une sorte

d’écroulement narcissiste et il se sent coupable c¢n ce sens qu’il a échoué,

qu’il a fait une sorte de gachis, qu’il a tout compromis, et ¢’est pourquoi tres

souvent lors de l'incarcération il a une sorte de délire de grandeur. On voit

alors tres facilement ces d¢linquants s’enfoncer dans une réverie compensa-

trice qui se prolonge habituellement pendant une période plus ou moins

longue, habituellement une période de presque une année, au moins de longs

mois ou ces délinquants commencent immédiatement a faire des plans pour

'avenir. Et naturellement cette fois ils ne se laisseront pas prendre, cette

fois ce sera le crime parfait, le crime qui réussira. Et cette réverie s’effectue

280

souvent en commun ou il est tres souvent aussi fortement stimulé par les

réflections des camarades d’incarcération; c’est pourquoi, presque tous ils

nous disent qu’ils apprennent beaucoup en prison. Naturellement, ils ne

remarquent pas que tous ceux qui leur donnent d’aussi bons renseignements

se sont aussi fait prendre comme eux, et qu’ils sont aussi leurs compagnons

de captivité. 1l est assez remarquable qu’il est tres difficile de les rendre

conscients de cette réalité, ils la nient constamment. Ces constatations — qui

sont les fruits d’assez nombreuses recherches poursuivies en divers pays et

par différents chercheurs — entrainent des conséquences treés importantes a

mon sens en ce qui concerne le processus de rééducation.

Et c’est ainsi par exemple qu’il parait actuellement tres important d’effectuer

une recherche particulierement intensive sur ce processus. Tout d’abord, et

ceci ’expérience I’a confirmé, je crois que nous ne pouvons pas recourir tres

efficacement — au moins dans la plupart des cas — aux méthodes habituel-

les de thérapie individuelle. L’expérience nous a montré qu’alors la cuirasse

défensive n’est jamais réellement percée, et on aboutit a des déceptions plus

ou moins ameres. Autrement dit, ici il ne s’agit pas tellement d’une relation

inter-individuelle, par conséquent toutes les attitudes régressives ne sauraient

apparaitre dans ce transfert interpersonnel que l'on rencontre dans une

psychothérapie ordinaire. Mais le transfert qu’il faut observer, c’est celui

en vertu duquel un individu réagit naturellement d’'une fagon régressive en

tant que membre d’un groupe délinquant. 11 s’agit d’une pathologie de la

sociabilité. Et, par conséquent, pour que l'individu manifeste ce transfert

il faut qu’il se sente en relation avec ses pairs. Il faut qu’il se voie dans son

groupe. Et c’est quand nous P'abordons dans ce groupe qu’immeédiatement

il commence a se comporter vis-a-vis de nous, comme un membre d’une

société délinquante, et de méme aussi, a ce moment-1a, il nous pergoit,

non pas comme un individu, qu’il peut considérer plus ou moins comme un

ami, mais comme un ennemi, comme le représentant des idiots, des aspira-

tions de l'autre société. Et, a ce moment-la, nous assistons a des comporte-

ments nettement distincts, 4 des comportements sociaux, a des comporte-

ments de groupe, qui sont nettement distincts. Et ’expérience nous a montré

que si nous voulons avoir un réel succes dans le traitement du délinquant,

c’est d’abord a ces défenses de groupe, ou a ce que Fritz Redl a appelé

,.group-produced defences”, — la défense produite par le groupe, par la vie

en groupe — qu’il faut s’attaquer; ce sont ces défenses de groupe qu’il faut

d’abord analyser.

Dans la mesure ou ces défenses sont analysées, il y a une sorte de dissolution

du groupe. Les individus, petit a petit, se dissocient du groupe, c’est a dire

de la société délinquante et a partir de ce moment, méme dans le cadre du

groupe, méme en compagnie des autres ils commencent a nous révéler les

fantaisies qui les font agir. Et alors aussi, la plupart du temps, la majorité

demande une assistance individuelle, ils tiennent a avoir une thérapie in-

dividuelle qui sera beaucoup mieux suivie, beaucoup mieux acceptée et

281

qui aussi sera beaucoup plus efficace. 11 y a encore d’autres conséquences

de ses hypothéses qui méritent une considération, par exemple lorsqu’il

s’agit d’individus que nous considérons comme équivalents de névrosés.

I1 semble bien que la plupart de ces individus pourraient vivre a ’extérieur

d’'une institution, €tre traités a l’extérieur d’un établissement. La plupart

d’entre eux essayent d’étre — et demeurent capables de maintenir tant bien

que mal une certaine relation avec la société, malgré le fait que, plus ou

moins, ils entretiennent des relations — qu’ils tachent de garder secretes —

avec le monde délinquant et par ailleurs, aussi tres souvent, malgré une cer-

taine instabilité, ils tiennent a se présenter au monde extérieur comme des

gens qui travaillent ou, au moins, qui cherchent une situation, qui veulent

travailler, tandis que les autres se sont nettement dissociés de la société, ne

vivant qu’avec leurs semblables, non seulement a l'occasion d’un crime a

commettre, mais, d’'une fagon générale, vivant toujours en compagnie de

délinquants comme eux-mémes, qui les ressemblent et qui aussi ont défini-

tivement renoncé au travail. Et c’est 1a, comme vous savez, un des gros

problemes a I’heure actuelle pour notre administration pénitentiaire: on voit

tres souvent qu’il suffit d’un entrainement, d’une éducation en vue d’un

travail, pourqu’a leur sortie du pénitencier ces gens deviennent des citoyens

modeles et on n’en tient pas du tout compte qu’il s’agit en somme d’une

transformation d’attitude, de motivation profonde, avant tout et pardessus

tout.

M. Pom pe, Président:

Je remercie M. le rapporteur général. Pour cette question il sera la piece de

milieu pour ainsi dire. C’est lui qui, s’il le veut, répondra immédiatement a

tous les autres qui prendront part a la discussion.

Et maintenant j’offre la parole a M. Stein, psychiatre des Etats-Unis.

Mr. Stein (US.A)):

During 15 years at the Chicago Family Court I examined a large number of

cases that were referred to the psychiatric department. In addition | have

had opportunity to study in psychiatry generally and to work on a research

program of my own along the lines which I am about to discuss.

My concept of delinquency is that it is a form of reactive, negativistic

behaviour which occurs unconsciously and is in a scnse provoked by the

attitude of the parent. It is the direct opposite of the behaviour sought by

the parent.

We find this borne out also in neuro-physiological experimentation in which

we encounter the paradoxical or autoparadoxical principle: when in an

experiment an animal is placed in a situation it cannot cope with, it will not

resort to the indoctrinated or conditioned line of behaviour, but turns to an

opposite form.

282

I view the delinquent behaviour as a symptom in the sphere of psycho-

neurosis which I regard not as a post-natal condition, or a disease, but as a

natural motivation in the human being and therefore a pre-natal event.

The psychiatrist or social scientist is called upon to deal with a matter

which, semantically, is termed love. I say semantically, because I do not

think that the definitions have been clear. At times we find love related to

the hedonistic-erotic sphere, at other times it pertains to the sustenance

needs of the individual, and still other times it pertains to the need of some-

thing from a parent, a parental type of love. We might even go further and

find that the seeking for spiritual love is a natural motivation.

The factor of love can be divided by the neuro-psychiatrist into separate

sequences: an erotic-love sequence, a sustenance-love sequence, and a psy-

choneurotic or emotional-dependency-love sequence. Each of these sequen-

ces i1s separable, and each has a set of symptoms driving the organism to its

goal. As the organism senses the goal, it will express itself as sensing love,

so that the term love is expressed with reference to sexuality.

I believe that each of these love sequences has a relatively specific bio-

chemistry of its own, and a regulating tissue of its own. So the sequence of

any love is initiated biochemically and regulated by its tissue and partially

by the nervous system. Direction to each love sequence is given by the mind

part of the brain.

Examining the separable love sequences in terms of the symptoms driving

the individual, we find that the erotic motivation is the least significant:

that is when examined from the standpoint of stresser motivation.

Next we would find the sustenance love or physical security which, again

from the standpoint of stresser motivation, has a large priority over the

sexual motivation in the biological scheme.

When we examine the emotional-dependency drive, we find that it has even

a greater priority over the physical self-preservative than the latter has over

the erotic.

This is from the standpoint of stresser motivation because in psychoneurosis

the symptomatology may be primarily in the mind of the individual, such

as obsessions, compulsions, phobias and mental disturbances. These would

be primarily the symptoms of neurosis as we find referable to the mind part

of the brain.

There are symptoms known as psychosomatic, which are relatively standard

and refer to the bodily effects. All the tissues can be affected, and later, as

we relate psychoneurosis to its place in the nervous system, I think we

shall find an explanation for the fact that we have so many symptoms.

Not only does psychoneurosis have a priority over the other love sequences

by virtue of its being a natural drive of the human nervous system, but 1t

also has a control over them in that — as I see it — it is a natural need of the

psyche cerebrum.

Its goal might be termed simply human attention, a type of love which we

283

see naturally occurring between parent and child. Each time the individual

senses satisfaction, he uses the term love.

In the erotic-love sequence such satisfaction is intense, and I think that is

why there has been misunderstanding and so much emphasis on sexuality

as all-important in human behaviour.

The satisfaction sensed in the sustenance-love sequence — which is not as

great as in the sexual sequence — is frequently expressed to doctors by

individuals who have an excessive drive for some kinds of food, or changes

in temperature, etc. This is determined by the biochemistry and physiology

of the individual.

The sensing of satisfaction in the emotional-dependency-love sequence is

extremely thorough. Where the need exists, there evidently is a drive in the

human individual to seek this particular type of attention, and this goes on

from birth to death or to the extent that the individual has attained a

psychoneural functional maturity.

This situation can be studied in another way when there has been a depri-

vation of certain nutritional substances, such as tryptophane, an amino

acid, a deficiency of which causes depression. Now, depression is a situation

in which an individual appears to be practically unable to receive or give

love. I am referring to what we call endogenous depression, a type which

can be adjusted with biochemicals.

In our researches we have used substances related to tryptophane and we

infer that they stimulate an area in the brain, called the reticular formation,

which has been shown to be apparcntly the area where satisfaction is sensed,

no matter which of the three love sequences is involved. If the reticular

formation is depressed in its function, it can be restored by biochemicals.

This process can be extended beyond the mere use of the usual nutritional

substances. Researches have been done with chemicals related to trypto-

phane and derived from certain species of mushrooms, which produce

elevation of mood or increase in strength.

It is in this area that I suggest one may find, through a biochemical ap-

proach, an opportunity to extend upon the fundamental disturbances in the

emotional-dependency-love sequence. It is urgent to find a way of emotion-

ally maturing the emotionally immature, and this may yet come about

through chemistry.

M. Pompe, Président:

Et maintenant, je donne la parole a M. Pinatel, le secrétaire général de

notre Société qui a produit aussi un rapport spécial.

M. Pinatel (France):

M. le président, je vous ai demandc la permission de faire une breve inter-

vention. Non pour reprendre mon rapport que j’ai déposé, qui a ét¢ publi¢ et

284

qui peut-étre a €té lu, mais simplement pour essayer de préciser le contexte

dans lequel ce rapport a été préparé et la portée que sans doute il peut

revetir a 'heure actuelle. Je crois — et j'ai été tres heureux de le constater —

que j’étais en plein accord avec le remarquable rapport du révérend pere

Mailloux sur toute la partie qui est a la base des voies et des hypotheses qui

s'ouvrent a la recherche scientitique. Je pense avec lui que la délinquance

doit étre étudi€e comme un symptome sui generis, et c’est a partir de la que

I'on doit rechercher comment on peut d’abord décrire et ensuite expliquer ce

symptome. Dans la plupart des modes d’approche qui jusqu’a présent ont eu

lieu, on s’est principalement engagé dans une voie qui est celle de la crimino-

genese, de la recherche sur la genese de la personnalit€¢ du criminel.

On peut également partir d’'une autre perspective, comme le révérend pere

Mailloux ’a egalement souligné, d’une perspective, qui est celle du passage

a ’acte.

Je crois que c’est une observation banale que de signaler ce qui différencie

le délinquant du non-délinquant. L’un est passé a l'acte et I'autre ne le fait

pas. Je crois que c’est la seule ditférence que l'on peut trouver entre eux.

Et par conséquent, ce qu’il convient de rechercher, d’aprés moi, ce sont les

particularités au point de vue descriptif de ce passage a 'acte. Qu'est-ce que

le passage a l’acte suppose comme condition sans laquelle i1l ne peut pas

avoir lieu?

D’abord, le d€linquant passe a l'acte parce qu’il n’est pas retenu par cette

réprobation sociale qui s’attache d’ordinaire au nom de malfaiteur. Le

délinquant n’est pas retenu non plus, c’est une chose importante, par la

crainte d’'un chatiment. Le délinquant n’est pas retenu par les ditficultes

matérielles — et elles sont souvent considérables — qui sont nécessaires

pour qu’un acte délictueux soit realise.

Et enfin, le délinquant n’est pas retenu par la représentation ou le sentiment

du mal qu’il va causer a la victime. Voila, c’est une observation tout a fait

naive du phénoméne, qui, je crois, permet de définir les conditions de

’acte criminel. Eh bien, a partir de la, on peut se demander si a ces conditions

du passage a l'acte correspondent certains traits psychologiques qui en

quelque sorte les soutiennent et cest ainsi que pour la premiere de ces

conditions, celle qui fait que le délinquant n'est pas retenu par 'opprobre

de la société, eh bien, j’ai cru que I'égocentrisme du délinquant €tait un de

ces traits qui expliquent qu’il n’est pas retenu par la réprobation de la

société. Et I'on doit alors, je crois, pour situer la portée du rapport, dire que

ceci n'est qu'un premier maillon dans la recherche des autres traits qui

peuvent correspondre aux conditions fondamentales du passage a l'acte.

Je ne voudrais surtout pas, que l'on puisse tirer de mon rapport I'impres-

sion que le délinquant est un ¢égocentrique et qu'on puisse me dire, par la

suite: mais il y a beaucoup d’égocentriques qui ne deviennent pas des

délinquants. Je I'ai dit dans mon rapport que ce n’est que parce quil y a

une constellation de traits, se rapportant & chacune de ces conditions, que

285

I'on peut parler pas de personnalité criminelle, mais d’une personnalité

criminelle qui se constitue, donc d’une personnalité criminelle qui n’est pas

donnée comme un attribut en soi, comme un attribut définitif. Voila la

remarque fondamentale que je voulais faire. Peut-étre devrait on alors

étendre la recherche vers d’autres traits psychologiques, vers la labilité par

exemple qui peut expliquer, dans une certaine mesure, que le délinquant

passe outre a la crainte du chatiment et qu’il reste toujours dominé par le

principe du plaisir, vers l'agressivité qui le fait triompher de tous les ob-

stacles matériels qui sont sur sa route. Et puis également vers cette in-

différence évidemment affective qui le fait rester insensible et sourd au tort

qu’ll cause a autrui. Voila, les remarques trés simples que je voulais faire,

pourque la portée de ce rapport fiit en quelque sorte précisée et pour montrer

que dans la pensée la recherche criminologique est une recherche trés dif-

ficile et qui exige toujours des positions trés nuancées.

Mr. Pom pe, Chairman:

Now I present to you my colleague Dr. Marcel Frym, President of the

American Society of Criminology.

Mr. Frym (U.S.A)):

I wish to express a few thoughts on the topic of this Section, which is the

state of affairs in criminologic research, and to make a few suggestions and

recommendations.

Although I do not want to bother you with my personal case history, to

understand my position 1 think you should know that 1 succeeded in

maturing from a Prosecuting Attorney to a psychotherapist. Therefore, with

the dark past of a punishment-minded man, and now after 15 years of

clinical work and almost as many years of teaching law-enforcement

officers, I am interested to see that beyond good intentions and lip service

to an understanding of human behaviour, something should mature and

something should be done.

Personally, I feel that the main obstacle in the way of a real change in our

dealing with offenders is our doubt, more or less admitted, whether we can

dispense with the deterring general preventive effect of punishment. We all

believe more or less that without a threat of punishment, people will not

stay in line. Even our most excellent Rapporteur of this morning, Dr.

Guttmacher, in his interesting review of the history of punishment, quoted

a few authorities for the opinion that punishment has its place, and that

without intimidation of the conscious personality, we could not protect

society.

It is true that we are clinging to this belief; but what can be done to make us

see reality as it presents itself to the criminologists in the field who see the

most vicious crimes committed by people who do not qualify for exemp-

286

tion from mere punishment, even under the more advanced concepts of

penal law?

When thinking of ourselves as offenders of traffic laws, we must admit that

we should probably commit worse and more frequent offences if we were

not intimidated by the threat of punishment. But does this apply also to the

human beings who commit those atrocious crimes and are practically

without exception severely disturbed? I am quite convinced that it does not.

Therefore I should like to see systematic research done on the extent of the

deterring effect of punishment related to different types of crime. We can

use statistics and the finding that in states and countries where capital

punishment has been abolished, there has been no rise in the incidence of

these serious capital crimes.

In the discussions of this Section 1 hope to hear reports that, perhaps, such

research has been initiated and developed. But in immediate connection

with this type of research I would also like to see research done on the

criminogenic effect of punishment. In the area of jurisdiction where I

work, in the State of California, 1 have seen many vicious murders which

were committed clearly in suicidal intention by people who had repeatedly

tried to take their own lives and finally decided they did not have the

courage to do it themselves. So they killed someone else to secure their

own execution.

I want to see it demonstrated by research that severe punishment and

especially the death penalty may contribute to crime rather than prevent it.

Moreover, 1 would like to see much more intensive and extensive research

done on the self-image of the serious and habitual offender, which is always

a most pitiful and desperate one, in order to do away with the methods of

punishment and of treating ex-prisoners, which we are still using.

Let this Congress do more than reiterate the pious hope that the Golden

Age of Ovid may return. Let us do something by way of research.

Mr. Pom pe, Chairman:

Mr. Millo, Director of the Juvenile Probation Service of Israel, is our next

speaker.

Mr. Millo (Israel):

Discussion of this subject of research on abnormal offenders involves the

danger that some will speak on delinquency in general without going into

the special aspects of abnormality, whereas others will deal with abnormal

and psychopathological aspects without entering the special field of delin-

quency. 1 believe we should try very hard to keep both aspects together.

As a representative of probation and social services, 1 feel on the receiving

end in this Section, so that I am asking questions rather than making

statements.

The question has been asked: What can the probation officer and the social

287

worker expect from scientific research, meaning in particular psychiatric

and psychological research on the personality of the abnormal offender?

I must say that, so far, we have been rather disappointed by what people of

these professions could actually and practically contribute to the treatment

of offenders. We are always very anxious to bring these people much closer

to the practical field and not let them indulge too much in theorizing.

As for the well-known problem of responsibility, it seems that the whole

question is rather superfluous for practical purposes. To treat and help

offenders, only two things would seem important: to find the best way to

help them, and to be sure that the public and society are adequately protect-

ed. So, actually, it does not matter very much to us whether a man i1s sent

to what is called a prison because he is found to be responsible or considered

dangerous to society, or is sent to a hospital for treatment because he i1s

regarded as not responsible.

I would like to ask those who have experience with research in this field,

for their opinion about the question per se of responsibility.

A practical problem in the same line is the great difficulty of determining

what people belong to the non-responsible category. The so-called mentally

deficient present a special difficulty. For the Israeli law these people

are mentally ill, but psychiatrists who give evidence refuse to diagnose

mental illness when they find a prisoner mentally deficient.

My second question relates to diagnosis. In the Israeli Juvenile Probation

Service we sometimes (in 5 to 10 per cent of the cases) send prisoners to

child guidance clinics for special examination, to find out whether these

youths can be treated, whether they are dangerous to society, whether

they should be sent to special institutions, or can saftely be treated in open

institutions. | regret to say that, mostly, the answers arc not very satisfac-

tory.

The third question is: What can these sciences contribute to the actual

treatment of offenders? Most of our psychiatrists do not treat abnormal

delinquents. They tell us that one of the conditions for treating people is that

there must be co-operation, and most delinquents do not co-operate. They

may be willing to be treated if offered a choice between going to prison, or

on probation on condition that they have treatment. But I do not think this

is real co-operation.

Finally, we expect the researchers to be leaders in guiding and educating

the public, speaking a language which the public can understand. At the

same time they have to help us find the best means of mental hygiene and

prevention. We always say that we want only to rehabilitate the delinquent,

not to punish him. But in practice, when it comes to legislation and the

attitude of the public towards released prisoners, it is found that the public

actually does not believe in this conception.

In my view psychiatrists, psychologists and rescarchers must come down

from their Olympus and help us to educate the public.

288

Mr. Pom pe, Chairman:

There you have a challenge to all university researchers.

Father Mailloux will now make his first reply.

M. Mailloux (Canada):

Il ne s’agit pas pour moi de donner une réponse, mais plutdét d’apporter

quelques considérations aux remarques faites au sujet du probleme du

passage a l'acte. Je ne suis pas aussi certain que M. Pinatel que le passage a

I'acte est absolument typique de la délinquance. 11 y a, je crois, aussi chez

quantit€ de névroses un passage a l'acte. Et je crois aussi qu'on peut avoir

des gens qui ont des contlits sur le plan de la sociabilit€é qui ne passent pas

nécessairement a l'acte. Il y a une quantité de gens qui ne passent pas a

'acte ouvertement, c.a.d. qui ont une délinquance plus ou moins voilé€e,

cachée pendant de longues années, qui ont un conflit trés conscient au

sujet de la délinquance, ce sont ceux qui, je pense, comptent parmi les

équivalents des névroses; parfois, pendant de longues années, ils main-

tiennent une vie sociale de surface, ils parviennent a maitriser leurs im-

pulsions etc. A mon sens, c’est ainsi que dans le domaine de la sexualité

nous faisons une distinction entre le névrosé et le pervers.

Il y a des pervers qui passent a I'acte, parfois, et alors nous les appelons des

délinquants. Parce que le fait de passer a l'acte devient en méme temps

quelque chose d’illégal.

Mais i1l ne s’agit pas la d’'une chose nécessairement anti-sociale. Alors, c’est

un probleme tres difficile a envisager. Mais lorsqu’il s’agit du passage a

I’acte, 1l peut y avoir diftérents motifs qui entrent en jeu. Ce que nous avons

observé chez certains délinquants, c’est que parfois le passage a l'acte est

nettement une réaction antiphobique. Il y a des délinquants qui ne peuvent

pas entendre parler de la peur. Ca les fait agir immédiatement. 11 suffit de

leur dire: est-ce que tu as peur de faire ¢a? ... et alors c’est fait immédiate-

ment.

Je veux remarquer que la simple mention de la peur produit une angoisse

immédiate, provoquant immédiatement un besoin d’agir. Il y en a méme

qui ont des réactions a proximité d’agents de police, de ce qu’ils appellent

dans leur langage ,,a hot car”, une voiture qui est chaude, c.a.d. une voiture

de police. Ils ont continuellement besoin de faire des vols dangereux. Et, chez

eux, la peur est nettement un facteur dominant. Nous en avons d’autres chez

qui la honte est un facteur dominant. Ils veulent montrer qu’ils n'ont honte de

rien. lls sont capables de braver le ridicule. La réaction sera aussi auto-

matique. Généralement ces individus-la ne sont pas tres bien acceptés dans

un ,,gang . Ils ne devicnnent pas des délinquants professionnels. Mais ils

sont souvent ,.en marge”, ils font partie du ,,gang” pendant un certain

moment, parfois pour accomplir un mauvais coup, mais ils sont tres mal a

I'aise lorsqu’ils sont pris en face de leur famille, de leur voisinage.

Tandis que nous avons observé chez d’autres, que c’est la culpabilité qui

289

agit. C.a.d.: l'auto-accusation. Au lieu de se dire coupables comme des

névrosés, ils s’accusent en agissant. D¢s que vous leur montrez un certain

estime, dés que vous commencez d’avoir confiance en eux, c’est a ce moment

la qu’ils vous feront les pires coups. En somme, il leur faut dire: regardez,

c’est une situation de désespoir, regardez ce que je suis, je suis vilain, je suis

délinquant, je suis tout ce que vous voulez, donc c’est inutile d’avoir espoir

en moi. Généralement ils parlent toujours des empreintes digitales, des

dossiers, ils sont tout a fait préoccupés. lls se voient nettement comme des

parias, comme des gens tout a fait dissociés de la société et en général,

dans nos ,,gangs”, ce sont eux qui assument le ,leadership”. lls sont

extrémement loyaux, extrémement audacieux, tres facilement ils suscitent

’admiration de leurs amis et ils s’imposent nettement a ’attention de tous.

Maintenant, se croyant tout a fait rejetés de la société, d’'une fagon un peu

dépressive, ils recherchent I'affection et 'admiration de leurs compagnons

et ils les méritent. Ils aideront aussi les autres, tous ceux qui sont en difficulté.

IIs sont toujours les premiers a s’exposer. Ce sont, a mon avis, les individus

les plus dangereux; probablement ce sont eux que Freud a décrits comme

les délinquants par sentiment de culpabilité. Mais 1l y en a d’autres.

On sait maintenant qu’ils se présentent avec une réaction de dégout tres

marquée. lls nous apparaissent comme des blasés. Il n’y a plus rien qui les

intéresse. Et ce dégout est exprimé d’une fagon tres vive. Dégout de la vie,

dégout de la société, dégoiut d’eux-mémes, dégoit de leur conduite et tout

ce que vous voulez. IlIs manifestent un certain détachement vis-a-vis de

la réalité, comme s'ils ne s’intéressaient a rien du tout. lls paraissent un peu

superficiels, un peu I’équivalent — si vous voulez — de ce qu’ils détestent.

Cela aussi peut étre tres dangereux. Parce qu’a certains moments ils révent.

Ils révent devant les autres. Ce sont eux qui imaginent les grands plans, qui

fournissent aux autres les grandes idées, qui rendent la délinquance fasci-

nante, intéressante pour les autres. Parfois p.e. ils présentent un plan

¢norme, grandiose, pour ne voler que quelques paquets de cigarettes. Alors

ils font mobiliser une vingtaine de compagnons, on va surveiller tous les

alentours, chacun a son role. Ca devient tres facile et terriblement In-

téressant. Ceux-la sont un peu ceux qui mobilisent des ¢nergies et qui, de ce

point de vue peuvent devenir tres dangereux. Maintenant, du point de vuc

du passage a l'acte ou dans le plan de la psychologie sociale, nous avons

remarqué plusieurs autres facteurs. Nous sommes partis un peu de ce fait

en l'observant sous I'angle de la psychologie sociale normale. Il y a des

individus dans la société qu'on appelle maintenant ,,socialement inédu-

cables”. Cela a été observé a Bethel. Nous 'avons observé dans les études de

groupes qui se poursuivent depuis maintenant 8 ans. Et nous 'avons observé

dans les couches supérieures de la soci¢té. Chez nous dans ce qu’on appelle

en particulier les ,,social clubs”. Nous avons pris précisément ces individus

parce que de par le role qu’ils prétendent jouer dans la socié€té ils devraient

étre tres socialisés.

290

Lorsque nous les observons c’est qu’en réalité ils ont une sociabilité de sur-

face, extrémement rigide, ils sont tres habiles dans les relations interperson-

nelles. Alors ce sont souvent de bons hommes d’affaires, de bons profession-

nels, mais jamais on ne parvient a les faire fonctionner dans un groupe,

comme membres d’un groupe. Ils n’occupent jamais la fonction qu’ils sont

capables de remplir, qu’ils devraient normalement remplir. Et ils vont, petit a

petit démolir n’importe quel groupe. Alors, actuellement, pour le travail

d’équipe, c’est un probleme que chez nous comme a Bethel on essaie de ré-

soudre, on travaille avec des hypotheses différentes et c’est pour cela un peu

que nous nous sommes attaqués aux délinquants qui nous présentent des

manifestations extrémes d’antisociabilité ou des défauts d’adaptation so-

ciale. Mais ici je crois qu’il y a certains individus sur le plan social qui nous

présentent des €tats d’inhibition, comme il y en a d’autres qui passent a l'acte.

Voici une remarque que je voulais faire a ce moment; en ce qui regarde les

autres choses, je préfere attendre, parce qu’il y a probablement d’autres

orateurs qui pourront y répondre mieux que moi.

M. Pompe, Président:

Quant a moi, et a d’autres aussi, le rapporteur-général n’a pas encore

répondu a la question qui me semble €tre la question principale de M. Millo,

savoir: Qu’est-ce que toutes ces théories scientifiques, ces recherches uni-

versitaires, qu’est-ce que tout cela signifie pour ceux qui doivent Pexécuter

en pratique? Je I'ai nommé une ,,challenge”, dans le sens de M. Toynbee

et je crois que c'est tres utile de donner la parole au rapporteur-général

pourqu’il réponde aussi a cela.

Mr. Mailloux (Canada):

Since the questions were asked in English I will answer in that language, and

1 will try to do so in a nutshell.

There is a problem as to responsibility with regard to mentally deficient

delinquents, because | think we are taking a terrific responsibility when we

treat these people as responsible violators of the law. The fact is that they

are not responsible for what they are doing, and therefore it is unacceptable

if they regard whatever measures are taken against them as punishment.

I believe, though, that we can make it quite clear to them that what is being

done in their regard is not punishment. To this end we should recognize

from the start that these people are in a condition in which they cannot

control themselves, so that we are there to help them, and that for this

purpose we have at times to restrict their freedom, and so on. What we are

against is this punitive attitude.

Much can be expected from research at this particular moment, because [

think we are now on the way of defining criteria of recovery and re-

education. We have been following a good number of young delinquents for

291

a number of years and are now in the process of defining four or five quite

distinct phases in the process of re-education. At present we can tell the

judge that when a young delinquent of about 19 or 20 has reached such or

such a point on release, he can expect recidivism on a proportion of 50, 70

or 90 per cent.

There are five phases in the re-education process as we try to understand it.

Of course, a very definite method is applied for re-education. The general

process now lasts about two years, and when a boy has reached the last

stage, there is very little chance of recidivism.

Sometimes the court releases boys against our recommendation, and it has

happened in such cases that boys came back to the institution, because

they knew that they were not ready for freedom yet.

Mr. Pom pe, Chairman:

I am greatly interested to hear the opinion of the other experts in this field,

if they can tell, as I understood, in percentages what chances there are that

a man is going to behave or relapse into crime.

M. Mailloux (Canada):

Je m’excuse de n’avoir pas répondu completement a ces questions, d’ailleurs

je ne prétend pas pouvoir le faire, mais surtout je me scns, moi-méme un peu

délinquant en parlant trop longtemps. La question principale se ramene

donc a ceci: ,,A quoi servent toutes ces recherches?”

Je dois dire que c’est une question qui me met un peu dans l'embarras,

parce que cette année méme I’Association Canadicnne d’Hygicne Mentale

m’a donn¢ des fonds assez considérables pour faire des recherches qui ne

devaient servir a rien. On m’a dit précisément pour la premicre fois, ,,nous

ne voudrons pas que vous entrepreniez des recherches avec un but précis,

mais nous voulons tout simplement que vous fassiez fonctionner votre

cerveau et que vous aboutissiez a des conclusions qui sont peut-¢tre un défi

du point de vue de la découverte”. Alors, voila dans quelle situation je me

trouve.

Maintenant il me faut dire que ces recherches servent a quelque chose. Voici

d’abord a quoi elles ont abouti a présent, ou si vous voulez, a quoi elles

sont en train d’aboutir. Tout d’abord elles nous ont fourni tout un en-

semble de données qui nous permettent de donner au personnel qui vit avec

les délinquants pendant 24 hrs par jour, une information de base tres utile

en vue de la rééducation. Autrement dit, nous avons pu leur donner des

méthodes de travail et c¢n faire autre chose que de simples gardiens. Et

nous avons maintenant une cquipe de personnes capables d’observer, capa-

bles de reconnaitre dans la conduite délinquante tout ce qui représente une

faiblesse du moi, capables de noter au jour le jour, de dicter au jour le jour,

ce qui est plus facile que de noter des observations tout a fait factuelles et

292

nous insistons pourque le personnel se limite a de telles observations. Aucune

interprétation de leur part. Mais ils nous fournissent continuellement des

observations. Nous avons essayé de les aider en nous basant sur les

fonctions du mot et la faiblesse du moi telles que Redl les a définies. de

sorte qu’ills peuvent nous rapporter quantités de faits. Au bout d’'un temps

relativement court, généralement au bout d’une période de 2 mois environ,

nous considérons que la phase d’observation est a peu pres terminée, c.a.d.

que nous connaissons les principales faiblesses dans le fonctionnement du

moi chez ces individus, ce qui nous permet de faire des groupes un peu plus

rationnels en vue de la rééducation et de savoir ce dont ils ont besoin,

comment les faiblesses de 1'un peuvent étre compensées par celles d’un

autre, etc. Actuellement nous essayons d’¢laborer aussi tout un programme

de recherches, de fagon a pouvoir, des la période d’observation, faire un

diagnostic qui, sur la base de ces informations, se fait beaucoup plus

rapidement et beaucoup plus précisément. A I’heure actuelle ces recherches

sont encore dans un stade empirique. Seulement maintenant nous commen-

cons d’identifier un certain nombre de situations qui permettront une

identification beaucoup plus rigoureuse. A partir de 1a, nous pouvons aussi

¢laborer une technique de rééducation. Ces données sur la formation du

personnel seront publiées tres prochainement, un travail approfondi vient

d’étre présenté au Congres d’Education Spécialisée a Rome, et je crois que

cette ¢tude sera publiée dans la revue frangaise ,,Rééducation”, si je suis

bien renseigné. En tout cas, tous ceux qui pourraient étre intéressés a cela

n‘auront qu’a m’écrire; je peux donner les renseignements nécessaires.

Et ceci nous amene a procéder, aussi dans la rééducation, d’'une facon

rationnelle. Nous concevons ce processus, un peu sur la base de Redl et

d’Eriksson, comme un processus d’intériorisation du controle; au point de

départ nous prenons évidemment un délinquant qui ne peut étre controlé que

lorsqu’il est surveillé. Mais comment arrive-t-il & pouvoir accepter ce

contrdle et a pouvoir I'intérioriser?

Il y a dans ce processus des phases qui peuvent étre soumises a I’'observation

et nous voyons ces transformations s’effectuer sous nos yeux.

Généralement pendant la premiere phase — qui dure a peu pres deux ou

trois mois en moyenne — on a affaire a un individu qui commence tout

simplement d’accepter quelques restrictions par rapport au monde extérieur,

qui commence a tenir compte un peu d’un code institutionnel et petit a petit

vous avez un individu qui commence a s’intéresser aussi a faire quelque

chose, p.e. qui a une notion de quelques critéres. Alors vous avez un in-

dividu qui commence a vouloir faire quelque chose, a vouloir participer a

certaines activités, des jeux, des sports, etc. ce qui n’est pas une chose facile

— comme le savent tous ceux qui s’occupent de délinquants — et la moindre

frustration le décourage immédiatement, lorsqu’ils ne peuvent pas participer

régulicrement 4 une partie organis€e, a un jeu organisé, en ¢quipe. Ceci

aboutit presque toujours a I’écroulement du minimum de sublimation qui

293

déja peut exister chez eux, et géncralement cela finit cn bataille rangce.

Alors, il faut les habituer graduellement a accepter le minimum de frustra-

tion, a faire partie d’'une ¢équipe, a le désirer, etc. Ensuite viennent des

phases, ou les défenses de groupe sont particulierement actives; elles com-

mencent a s’écrouler progressivement, lorsqu’un individu commence a se

distancier du groupe délinquant, mais sans encore demander a communiquer

avec qui que ce soit. Mais généralement il commence, a ce moment-la, a

établir un minimum de relation avec 'un ou 'autre des éducateurs.

Ils deviennent plus ou moins amis, mais encore sur un plan extérieur. 1l ne

faut pas que cette personne assume a un moment donné un role représentant

la répression sociale. Car alors tout serait fini. Ensuite, progressivement, I'in-

dividu en arrive a vouloir communiquer avec quelqu’un, a vouloir parler de

ses difficultés personnelles intimes, etc. Je vous donne en gros I'évolution qui

se produit. Alors, généralement a ce moment la, vous avez un individu qui

commence d’avoir déja un peu plus d’introspection, de désirer d’établir sur

sa conduite un certain controle personnel. Naturellement, ceci n’est pas

facile. Généralement ceci implique un changement radical de la person-

nalit¢ et c’est a ce moment la que nous pouvons, trés souvent, avoir de

grandes difficultés, de tres grandes résistances et c’est aussi un moment

tres critique en vue des évasions. Dans les périodes antérieures, nous pouvons

leur donner de nombreuses permissions de sortir de fin de semaine, etc.

Ils reviendront tres fidelement. Mais, a ce moment-1a, ils reviendront peut-

€tre aussi, mais tout de suite apres le retour — parce qu’ils ne veulent pas

violer la loi — tout de suite apres le retour, ils s’enfuient. Alors, c’est un

moment ou ils sont tres menacés de changer; autrement dit, le moment ou

ils deviennent capables de I'accepter, cette relation devient pour eux une

menace, comme je le voyais récemment avec un groupe. lls aimaient

beaucoup un des éducateurs, ils avaient presque tous établi une bonne

relation avec lui, mais tout a coup ils se sont rendus compte qu’ils I'avaient

accepté. Et accepter cela voulait dire changer, quoi, abandonner I'activité

délinquante du groupe. Alors, a ce moment 1a, ils lui ont donné du fil a

retordre, pour 4 ou 5 jours, pour bien lui montrer qu’il ne faisait pas

vraiment partie du ,,gang”. Et il a fallu reprendre les choses. Vous voyez un

peu ce qui se passe ici. Pendant cette phase les évasions sont tres fréquentes.

Et tres souvent ceci est difficile a faire comprendre aux autorités, parce

qu’on se dit a ce moment-la: il s’évade, donc il doit étre puni de nouveau.

Non! L’évasion a ce moment-la est une sorte de résistance au changement,

exactement au moment ou il se sent le plus menacé. Tout le monde sait

qu’aussi chez la thérapie des névroses, on connait a ce moment terminal tres

souvent une phase de réactivation tres intense des symptomes. Alors, en ce

moment-la, ils se montrent peut-€tre plus délinquants que jamais et ils

essayeront de se montrer tres résistants, treés durs, ils s’évadent, mais ceci

n'est pas grave du tout. Généralement le lendemain ou le sur-lendemain

ils sont dans les environs, et il suffit d’aller les repécher et tout rentre dans

294

Pordre. Peut-étre ils s’évaderont 2 ou 3 fois de suite a ce moment-la.

Le probleme est de savoir prévoir ces choses et de prévenir 1'évasion

plutot que de la punir apres coup. Vous voyez donc: ici il y a tout

un ensemble de phases. Maintenant ceci, puisquon me pose un défi

dans le plan pratique, je dis que ce sont les praticiens qui le com-

prennent le moins. Clest extrémement difficile de leur faire accepter

d’attendre le moment ou I’enfant sera prét. lls nous disent: enfin, il n’a rien

fait dequis tant de temps, depuis des mois on le laisse sortir et il visite sa

famille, 1l n’a rien fait, il se conduit trés bien, on est extrémement content de

lut et finalement méme on le fait comprendre a I’enfant lui-méme qui a peur,

qui se rend tres bien compte de sa situation. Mais on le rend trop sir de lui.

Alors la on crée une difficulté tres grande, et tres souvent, il ne faut pas

I'oublier, a cause de cette réactivation de leur condition, c’est 4 ce moment-

la peut-€tre qu’ils feront dans cette phase critique les pires coups de leur vie.

Ils sont en quelque sorte des désespérés, ils se sentent menacés, ils doivent

se transformer completement. Il faut bien s’en rendre compte ce que cela

représente pour eux. Cela veut dire: abandonner tout un monde, tout un

monde d’amis. Tous les délinquants sont d’accord qu’aussi longtemps qu’on

fait partie de son ,,gang”, on n’est pas changé. Mais le probleme c’est d’en

sortir. Alors, pour eux cela c’est un milieu ou ils ont toujours vécu, c’est

un milieu d’amis, c’est un milieu naturel. Ce n’est pas du tout ce qu’on entend

tres souvent, le ,,gang” d’adultes tout a fait formés. Cela ce n’est pas un

.gang”. C’est comme une nouvelle soci€té ou chacun occupe une place selon

ses capacités; il y a la dedans des gens qui sont tout a fait spécialisés pour

ouvrir des coffres forts comme il y a dans la société normale de bons chirur-

giens, de bons avocats. On va les chercher quand on en a besoin et on les paie

en conséquence. Mais ce n’est pas un ,,gang”, et ce ne sont pas des amis. Alors

c’est une situation tout a fait différente, généralement c’est apres la phase

du ,,gang” que le délinquant sombre dans cette société. Généralement alors il

se sent tout a fait isolé et ne se sent plus entouré de camarades comme aupa-

ravant et il est tout a fait dégu, désillusionné. Il n’a plus confiance en per-

sonne et pas méme en ses camarades de jeu. Vous voyez en gros la phase

dont il s’agit. Naturellement, c’est une recherche qui est encore en cours,

il y a encore beaucoup a faire, mais je crois qu’actuellement, au point de

vue de prédiction de la délinquance, au point de vue de son explication, au

point de vue de la rééducation, au point de vue de la diagnose, la recherche

peut apporter ¢énormément. Et toute une €quipe qui travaille parallelement

a la notre, celle dont fait partie Mme Kennedy qui est ici, avec le

Dr. Cormier, fait un travail sur les adultes, parce qu’il s’agit avant tout de

connaitre le matériel devant lequel on se trouve dans une prison et je vous

assure aussi que la on apprend beaucoup. Alors, tous les jours ils ont des

révélations dans la mesure que le travail avance. Jusqu’ici malheureusement

le travail de recherche est fait a peu prés exclusivement sur un plan d’en-

quéte, il s’agissait de déterminer les facteurs de ceci ou de cela etc., mais

295

lorsqu’il s’agit d’arriver a une interprétation, une compréhension un peu

en profondeur de la conduite, c’est une autre affaire. Actuellement ce travail

commence un peu partout et je crois qu’il apportera des résultats tres utiles.

Mr. Pom pe, Chairman:

Mr. Millo, are you satisfied? In a sense, when it is asked what is the use of

science, one might reply: ,,This is an unreasonable question. The use of

science is to find the truth. That is a value in itself.” But you asked what is

the practical use of science for us. Do you think you have got your answer,

or do you want to specify your question?

Mr. Mi1llo (Israel):

I feel the answer is not as full as I had expected. I would like to hear from the

Rapporteur and from other distinguished members of this Section if they

know of completed researches which could help to answer my questions.

I:2 the first place the one concerning responsibility. Would it not be justified

to regard the whole question of responsibility

also 1n so-called normal

delinquents — as so difficult to answer that we should adopt an attitude

with only two aims: rehabilitation where possible, and detention when

there is danger; and not speak of punishment in this special sense at all? So

I would like to widen this concept of non-responsibility.

The second question concerns diagnosis. I would just like to know in how

far research has been done to verify the availability and practicability of

diagnostic advice given by scientific people to people on the job, i.e. prison

and probation staff.

The third question concerns treatment, with which we have many difficulties

in our country. It is thought that compulsory treatment — e.g. as a con-

dition of probation — is a contradiction and impossible. But I would like

to hear if there has been research and experience to show that it can be done.

M. Pompe, Président:

Maintenant je donne la parole a M. Kammerer, professeur de psychiatrie a

Strasbourg, sur les critcres de la personnalité du délinquant.

M. Kammerer (France):

M

le président, mesdames, messieurs, je voudrais simplement apporter

quelques réflections apres ce qui vient d’¢tre dit. Tout a I’heure on a essayé

a plusieurs reprises d’établir des critcres communs a tous les délinquants.

Ceci me parait a priori une entreprise trcs audacieuse. Si nous prenons p.e.

le cas de I’homosexualit¢ en dehors de toute délinquance, nous sommes

obligés d’envisager toute une série extrémement variée d’homosexuels. lls

n‘ont en commun que I’homosexualité précis¢ment. Et les délinquants ne

296

trouveront des points communs que la délinquance. Sur tous les autres

points nous trouverons des nuances, nous trouverons des types et il sera

tres difficile de les mettre dans le méme sac, si je peux me permettre cette

expression. Nous sommes obligés d’admettre tout un éventail de types de

délinquants. Cependant, si nous voulons rester sur le terrain de la généralité,

nous pourrons peut-€tre trouver certains points communs et c’est la la

tentative de M. Pinatel dans son tres bon rapport sur I’égocentrisme. Je dois

dire cependant que jai été un peu surpris qu’il ait choisi précisément ce

critecre de I’égocentrisme. Je regrette qu’il ne soit plus parmi nous pour

I'instant, mais je ne manquerai pas de lui en reparler. Pour la bonne raison

que I'égocentrisme est un point qui caractérise également tous les névrosés.

Tous ceux qui traitent des névrosés non-délinquants sont toujours treés frap-

pés de I’égocentrisme qui les caractérise. 11 faut donc qu’au sein de I’égocen-

trisme nous trouvions des criteres distinctifs de la névrose d’une part et de la

délinquance d’autre part. Je pense, toujours, si nous voulons nous obstiner

a rester sur le terrain des caracteres communs qu’'on pourrait peut-étre en

avancer un, parmi d’autres et c’est pourquoi je me suis permis de prendre la

parole. C’est I'incapacité qu’a le délinquant de supporter un délai dans la

satisfaction de ses instincts et de ses impulsions. Voila un point qui me

parait tres important et qui est li€ a un autre qui lui est intimement rattaché,

savolr son incapacité d’élaborer des conflits conscients. C’est ce qui définit

méme le passage a I'acte. Le névrosé, lui, élabore des conflits, il en élabore

beaucoup trop, il en souffre et c’est ce qui 'ameéne chez le thérapeute la

plupart du temps. Le délinquant au contraire, en général toujours, — il y

aurait a distinguer beaucoup de nuances si nous voulions entrer dans des

détails personnels —, le délinquant n’élabore pas de conflits. C’est tres

frappant de voir au cours de I'examen — et cela s’observe en quelques

heures souvent — de voir combien facilement il réalise, il vit ses conflits.

Il les fait passer aussitdt dans la réalit¢ vivante, mais il ne les élabore pas

dans sa conscience: il en est pour ainsi dire, incapable. Voila peut-€tre un

des points qu'on devrait souligner parmi les critéres communs qui permettent

de distinguer les délinquants des névrosés. En regle général les névrosés au

sens strict du mot, ceux qui souffrent d’angoisses en premier lieu et de

conflits névrotiques — je parle des névrosés conflictuels — ne sont pas des

délinquants et ne font gucre du passage a I’acte. Tout est vécu intérieure-

ment, sous la forme du conflit intérieur. Alors qu’au contraire nous sommes

habitués a voir que, du cété¢ du délinquant, nous trouvons peu de névrosés

au sens de la névrose conflictuelle, mais au contraire le type que je viens de

décrire en quelques mots.

Mr. Pom pe, Chairman:

Our next speaker is Dr. Setzptand, psychiatrist of the ,,Van der Hoeven-

kliniek™ at Utrecht.

297

Mr. Setzpfand (Netherlands):

Professor Mailloux’s summary has prompted what seems to me a basic

question. I do not pretend to have thought about it deeply. I only want to

lay it before you, formulated as follows: Some tend to exclude the recidivist

from the field of psychiatry, or at least from the generally used categories

such as neurosis and psychosis. And I believe 1 noted the same tendency

in Professor Mailloux’s basic definitions.

In my view this is incorrect. Psychosis plays a part in only a small number

of cases; most recidivists belong to the neurotic development category. 1

do not think there are dynamic factors either in their personality or in

their psychic development.

But perhaps there is a relation between the ego and the self, which makes

delinquents more resistant to psychotherapy and is responsible for the term

psychopath, which seems to me a sociological rather than a psychological

concept.

M. Pompe, Président:

Il n’y a encore quun de vous qui désire prendre la parole. Cest le re-

présentant de I’Organisation Mondiale de la Santé.

M. Krapf (Suisse):

M. le président, il va de soi qu’en ce moment je ne parle pas comme repré-

sentant de ’O.M.S. mais a titre personnel. Et je ne voudrais que dire deux

mots a propos d’un sujet qui a €t¢ soulevé cet apres-midi par M. Pinatel et

je regrette beaucoup qu’il ne soit pas ici. C’est le sujet du passage a l'acte.

Sans doute, M. Pinatel a saisi la un aspect tr¢s intéressant, mais il me

semble que ce n’est pas tout a fait complet parce que nous connaissons tres

bien de la pathologie de la névrose, le ,,acting out”, le passage a l'acte,

comme un symptome de la névrose. Mais, M. le président, nous connaissons

aussi le contraire, parce qu’il y a aussi et tres souvent un passage a l'in-

hibition de l'acte. Il y a un passage au blocage de l'acte et c’est peut-€tre un

symptOme qui n’est pas apergu si souvent parce qu’il est un peu négatif,

mais il est tout de méme existant. Il y a une névrose de [linhibition.

Et je crois que la méme chose s’applique aussi au crime. Je crois que, la

aussi, il n'y a pas seulement le crime qui est un passage a 'acte. Mais il y a

aussi un délit, une délinquance qui en rcéalit¢ est ¢n relation avec 'inhibition

de 'acte. Une inhibition de P'acte, cela me fait penser un peu a la psycho-

thérapie p.e. a celle des schizophrenes. Si I'on applique de la psychothéra-

pie aux schizophrénes, le premier symptOme qu’on rencontre et qui dé-

montre que la psychothérapie commence a avoir un effet, C’est que le

schizophréne s’excite, qu’il passe a l'acte, qu’il se départ de cette indifféren-

ce, de ce retrait qu’il a observé jusqu’a maintenant pour passer a une espece

298

de transfert qui, a ce moment la et au niveau de régression ou il en est, est

¢videmment un transfert de passage a I’acte. De mani€re que je crois que

— et j’ai I'impression que le révérend pere Mailloux a fait des observations

justement a ce propos — qu’il y a dans l’histoire éducationnelle et psycho-

thérapeutique des délinquants un point, ou, tout a fait au contraire de ce

qu'a dit M. Pinatel, le passage a l'acte est un symptOme excessivement

favorable de bonne prognose. Et je crois qu’il serait bien de noter cela

aussi parce que sinon nous risquons d’établir un principe qui peut-étre ne

correspond pas tout a fait a la réalité.

M. Mailloux (Canada):

Je suis trés reconnaissant au Dr. Krapt pour sa derni¢re remarque, parce

que, dans le processus de rééducation — comme Fritz Redl a trés bien

observe et comme nous cn tenons beaucoup compte — il y a un moment ou

il est méme nécessaire de prévoir des possibilités de ,,acting out”. Des que

nous creons volontairement des situations ou il pourrait agir, parce que pen-

dant un certain temps il s’est retenu, il n’a pas encore l’expérience du con-

trole. Il ne peut I'acquérir, il ne peut comprendre vraiment la portée de sa

déelinquance qu’en I'accomplissant a un stade ou il est beaucoup plus con-

scient de ce qui a eu lieu. Alors nous créons précisément, méme volontaire-

ment, de pareilles situations. Naturellement, elles seront controlées, elles

seront surveillées, mais elles sont indispensables. En ce qui concerne les

remarques du Dr. Setzpfand, au sujet d’une distinction de catégories sui

generis dans le cas de la délinquance, naturellement c’est une chose discutable,

mais si vous regardez un peu toute I’évolution historique de la question, je

crois que c’est un fait qu’'un délinquant peut étre névrotique ou peut présenter

des traits psychotiques, tout comme n’importe quelle autre personne. Il peut

meme €tre traité, il peut €tre guéri de ces traits névrotiques, mais quand-

méme il reste encore un délinquant. Alors, nous nous trouvons ici devant,

je crois, un type pathologique nettement différent. Au moment de 1’élabora-

tion de ces hypotheses nous avons discuté trés longuement avec Dr.

D. Carroll; C’est lui qui nous a orienté sur cette piste, mais je crois qu’ici

il s’agit en somme, quant au développement du ,,moi”’, de quelque chose qui

est tout a fait différent du plan des expériences de base, des expériences

proprement conflictuelles. Chez la névrose classique, habituellement il est

assez facile de remonter au conflit oedipien. Je ne dis pas que le délinquant

n'ait pas le conflit oedipien, mais je crois qu’il s’agit d’une chose tout a fait

autre, lorsqu’il s’agit d’une relation interpersonnelle, d’'une relation sexuelle

et d’une relation avec un groupe.

Je crois que ce sont des types d’expériences humaines qui sont tout a fait

différents, que cela répond a des besoins tout a fait différents. Lorsqu’

actuellement, on voit cet effort fait pour définir l'identité qui s’appelle:

,,€£0o 1dentity”, je crois que ce probleme-la se pose a différents niveaux sous

des formes tres différentes.

299

Vous savez que, pendant toute une période de la vie, ’enfant tout simple-

ment pergoit son ,,moi’, non pas comme une substance digne d’atfection,

d’un amour objectal, transcendant, mais comme un principe d’action, tout

simplement. Moi, cela veut dire: faire. Voici pourquoi je veux déprimer

cette réaction. Lorsque le sujet déprécie sa conduite, il déprécie aussi sa

substance, son étre méme. Pour lui, critiquer sa conduite, c’est se détruire,

et c’est aussi se demander pourquoi il n’est pas parvenu a se distinguer

comme étre subsistant, indépendamment de sa conduite, comme ayant une

valeur, indépendamment de sa conduite, cela veut dire que méme lorsque sa

conduite, si mauvaise qu’elle soit, n’a rien a faire avec la valeur absolue de

son ,,etre”, il ne sort pas de cette dépression. Alors vous avez ici le premier

noyau d’identit¢ personnelle. L’identité sexuelle évidemment est lice a la

solution de la dupe, mais les parents ne sont pas encore objets de relations

interpersonnelles proprement dites. Je m’identifie a lui, jacquiers donc une

identité sexuelle si vous voulez, mais il est extrémement distant de moi.

Vous remarquerez qu’a cette phase enfin I’enfant cherche des relations avec

de petits camarades. 1l veut que ses camarades soient estimés de ses parents.

S’ils ne sont pas considérés, c’est une blessure terrible pour lui. Alors il a

besoin que ses parents les respectent comme lui-méme. 11 commence d’€tablir

une relation objectale. Maintenant une relation objectale, cela veut dire

étre capable de respecter un autre comme soi-méme, ne veut pas du tout

dire que cette relation est nécessairement bonne. Un homme peut avoir une

relation objectale avec quelqu’un, mais une relation étant tout a fait im-

morale. La relation avec un groupe, a mon sens, commence d’exister au

moment ou l'enfant pense de cette relation interpersonnelle, a la relation

avec un groupe comme tel ou il veut faire partie d’'une soci€té, et je crois

que généralement, d’apres les observations que nous avons pu faire sur

I’ensemble des délinquants avec lesquels nous avons travaill¢, c’est au

moment ou I’enfant entre a I’école. Et a ce moment-la, il a un besoin terrible

de faire partie du groupe, mais déja il est rejet¢ du groupe et vous savez

tout de suite le patron de ce qui arrivera plus tard. Ca veut dire ici, le

professeur, le principal de I’école, devient une sorte de juge et vous savez

dans cette classe les bons él¢ves et tout cela qui deviennent la bonne socicté

et il y a les ¢€leves du dernier banc qui sont les délinquants. Et cela va se

répéter au moment de I'entrée dans le monde du travail, exactement de la

méme maniere. Alors vous avez quelqu’un ici qui, dans son identite de

groupe, se voit obligé d’effectuer une identification nc¢gative. Ici tres souvent

ses parents, ses maitres, le voient comme le mouton noir, comme celui qui

sera inutile, comme celui qui va toujours faire les mauvais coups, bien

qu’on lui fasse la morale tout le temps. Encore une fois, il s’identifie avec

ce-qu’on attend de lui, dans le groupe il joue de plus cn plus ce role. Enfin et

naturellement

le

il y a une expérience de frustration et

rapporteur

yougoslave I’a bien souligné, je crois que ceci cntre cn jeu tres fortement.

Mais je crois qu’ici la relation est d’individu a groupe. Et la capacit¢ de

300

percevoir un groupe et son role dans un groupe est quelque chose de tout

a fait crucial du point de vue de la délinquance. Maintenant on voit s’ap-

procher cela de la névrose, de la psychose, si vous parlez assez longtemps

avec les délinquants, surtout avec ceux qui sont des récidivistes; alors vous

verrez que, dans ce domaine, de la relation avec la société, il existe de

véritables délires, de projections massives, etc. qui se comparent tout a fait

aux projections des grands malades. A mon point de vue, si vous voulez une

comparaison treés brutale, je crois que la population des récidivistes de nos

prisons ressemble tout a fait a la population des grands hopitaux mentaux.

Le malade qui revient tout le temps, donc qui se considére comme un

malade chronique, je crois que, dans le domaine de la délinquance et de la

pathologie sociale, vous avez un équivalent chez les pensionnaires de nos

prisons. Naturellement, on pourrait discuter longtemps la-dessus, je veux

simplement souligner un point. Quant aux remarques du Dr. Kammerer, je

les trouve extrémement intéressants, mais encore la je crois qull y a des

réserves. En ce qui concerne l'incapacité de supporter les délais dans la

satisfaction d’un désir, évidemment ceci nous apparait comme cela a nous,

parce que nous voudrions que le délinquant apporte des délais dans

certains de ses désirs. Mais, d’autre part, il est incontestable que dans cer-

taines circonstances le délinquant sait retarder la satisfaction d’un désir,

ca veut dire dans ’exécution de ses taches.

Pour s’emparer de quelque chose il saura attendre parfois pendant des

semaines. Il fera tout un plan. Autrement dit, dans 'exercice méme de sa

délinquance avec ses camarades, il sait trés bien retarder la satisfaction du

désir. Maintenant en ce qui concerne I’élaboration du conflit de conscience,

naturellement ici je ne crois pas qu’il s’agisse de conflits au sens névrotique

du mot, parce que, par définition, ces conflits sont nettement inconscients,

mais entendre par la la discussion que l'individu peut avoir avec lui-méme

avant de commettre un mauvais coup, je crois que cela a été assez ¢laboré

chez un bon nombre d’entre eux. Généralement aucun délinquant n’admet

cela, racontant que cela va de soi, que c’est leur attitude etc., mais c’est

seulement aprés une année de vie de contact avec eux qu’ils nous avouent

qu’ils ont eu parfois une peur épouvantable avant de commettre un mauvais

coup, que parfois ils débattent la question a l'intérieur d’eux-mémes pendant

une période tres longue et que parfois ils passent a l'acte a cause de la

provocation d'un autre, le soutien aussi du groupe les pousse €énormément.

Redl a bicn décrit cela dans sa psychologie des groupes: beaucoup d’'entre

eux ont absolument besoin de soutien du groupe pour violer la loi. Tout

seul il ne le ferait pas. Il y en a qui admettent méme qu’avant 1ls sont tout en

sueur etc. Alors je crois que c’est assez compliqué. Quant aux questions de

M. Millo, j’aimerais beaucoup de pouvoir causer un peu personnellement

avec lui d’ici demain pour les clarifier un peu parce que peut-€tre a cause

du micro je n’ai pas pu saisir exactement ce qu’il demandait.

301

Mr. Pom pe, Chairman:

I thank Prof. Mailloux for his remarks on the questions put forward by

the various speakers.

Before coming to the end of this afternoon session 1 will give the floor to

Dr. Hartelius, a psychiatrist from Sweden.

Mr. Hartelius (Sweden):

As head of a Swedish State institution for most severely maladjusted boys,

I have studied 150 cases who were released from this institution during

four years. My impression is that it is very difficult to discuss abnormality,

because the typical abnormal does not exist. Outside the limits of normal

behaviour there is a wide scope for endless variety. One should bear this in

mind when dealing with criminals, because criminality is always abnormal.

We have to study the figures and find the number of different kinds of

abnormality within the abnormality.

We can do therapeutic work even if we have not got the right diagnosis. But

if we embark upon any specific treatment, we must be sure that the diagnosis

is right. Therefore we should be cautious, because several diagnoses are

possible.

Another thing I should like to mention is that in our institute we have also

paid attention to the education of the staff as the therapeutic medium.

And we found after a little more than a year that running away among the

boys had decreased to a very small proportion of what it had been before.

I suppose this was because the institute had acquired a meaning for the

boys.

We used the criterion of running away, because it was objective and very

simple to ascertain.

Mr. Pompe, Chairman:

I propose that we finish for today and resume tomorrow. If we succeed

in completing the discussion of the first subject then, we shall go on to the

second question before this Section. So I hope you will be prepared to begin

the discussion on Mr. Versele’s report tomorrow afternoon.

The session is adjourned.

302

SEANCE DU MARDI 6 SEPTEMBRE 1960 (APRES-MIDI)

AFTERNOON SESSION OF TUESDAY SEPTEMBER 6TH,. 1960

Suite des discussions sur Question 1 [ Continuation of the discussions on Question 1

M. Pompe, Président:

Mesdames, messieurs, c’est la dernicre fois que nous sommes ensemble

pour €étudier la premicre question. La parole est 2 Mme Kennedy.

Mrs. Kennedy (Canada):

I would like to deal with some aspects of our paper insofar as they may

concern the problem of prediction perhaps rather than diagnosis, rehabili-

tation, treatment or assessment.

In Montreal we have been conducting a research for the last 215 to 3 years,

mainly in a major penitentiary, which research is based largely on the

personality of the offender rather than on the type or frequency of the

offences. And feeling that we required some classification that would help

us find our way around, we came to use one based on the age at which an

ego first becomes habitually delinquent in what might be called a structured

way. Therefore we are interested, not only in the extent of the delinquency,

but also in the time of its first appearance. This, of course, is largely in

retrospect, because it is difficult to say of young children whether they

are going to be habitual criminals.

But in a quite intensive case study we discovered that there were some

children who became thoroughly delinquent in an organized way at the

early age of eight, nine or ten, and we found out from their later histories

that they continued to be delinquent without abatement until very late in

life. We call these people ,,primary delinquents”.

Another group manage to behave reasonably well in childhood, but become

delinquent in adolescence in the sense that the ego becomes involved in

habitual delinquency. These people also constitute a serious problem and

if not treated, tend to continue in habitual criminality for many years

before an abatement occurs. It would seem as if these are children who have

been insufficiently socialized, perhaps insufficiently loved. As a result they

have been unable to conform to social codes from the earliest ages. In our

estimation this is the hard core of delinquency and we are now studying

this problem in some depth.

What remained was a large group of people who committed their first delict

only after reaching maturity. We studied well over 200 of these cases and

isolated 176, because we wanted to make sure that these were actually

cases where there had been perhaps reactive, but no serious delinquency.

We made very intensive case studies, using reports from prison psycho-

~

30

J

logists, from families who were interviewed and from social agencies, so

we are reasonably sure that this group was composed of people who had

not displayed any overt criminality until they became grown up.

We have studied this group under a variety of headings, such as cases of

incest, of men who had killed their wives or mistresses, of reactive de-

pression as a precipitating factor in late-coming to crime, and of patho-

logical mourning, which concerns cases of people who commit offences

because they are unable to mourn a loss normally. We have also studied

the incidence of recidivism and found that it tends to be episodic rather

than habitual. Moreover, we have studied criminal partnership or as-

sociation to see its effect either as a precipitating factor or as an additional

factor in the commission of an offence.

What I would like to deal with now is the study we made of the late-comers

to crime to find out whether there were any differences between offenders

who committed their first offence at various times in their life, say in their

‘twenties, ’thirties, ’forties, etc. Of course, we found great differences.

In the group in their ’twenties we found a great deal more violence, criminal

association, anti-social feeling and use of weapons than in the other groups.

At the same time, because these offenders manage actually to complete

school, and usually to find a job until their first crisis of maturity, we feel

that they represent fairly good rehabilitation prospects.

In the ’thirties we found a group of people who are much less anti-social,

although there is an anti-social element. The crimes tend to be less violent.

Usually, if a weapon is used, it is only as a pretence. (I must, however,

except personal murder, which is found at all ages and has a psycho-

pathology of its own). We found in this category alcoholics, who have

often made conflicted marriages, and are inadequate people who, because

of crises, will break down into an offence and sometimes become habituals.

In these people one finds strongly neurotic traits rather than psychosis.

Turning to the ’forties, we found the same picture, but even less criminal

association and less violence. Here we saw the group of disappointed men,

very often people who have failed, even in their marriages, and who have

been caught in a constellation of circumstances which has led them to

incest or other sexual acting-out. Or they are unmarried men who begin to

seduce young boys.

We can say that in the ‘fifties this applies even more, with the added fact

that problems of organicity are beginning to develop. There is also the

great problem of loneliness and isolation in men who have either never

married or lost their wives, and it is here that we get a certain kind of sexual

offenders.

With regard to sexual offences 1 would observe that the men who commit

their first sexual offence in their ’thirties or later, are not as a rule violent.

They are a psychiatric problem rather than a menace to society. It is the

people who begin their sexual offences younger who are the greater danger.

304

As for the bearing all this has on the great practical questions of re-

habilitation and treatment, it seems to me that, if we can make an assess-

ment which gives us at least an idea of when a person becomes involved in

criminality in a serious patterned way, we have something to go on, rather

than if we judge only the seriousness of the offence. The late-comers also

make better rehabilitation prospects. Many of them commit an offence

under compulsion as part of a reactive depression.

The question of the kind of treatment that should be given to these people,

many of whom have lived quite honest, if unfortunate and not very

adequate lives, is something that judges should be more aware of. And

certainly people who are involved in rehabilitation and treatment should

know more about this problem.

Yesterday Mr. Millo was anxious to find out what research had to offer.

I do not know if we have to offer very much, but I can say that if a

rehabilitation officer or a judge realizes that a crime is based partly on

family conflicts, he at least knows that the family must be treated as well as

the individual if recidivism is to be prevented.

As for treatment of the unco-operative patient, I think it is difficult, but

certainly not impossible. Many patients whom we believe to be co-operative,

are really unco-operative, even if they come to our offices for treatment.

We have found that this is a question of trust. They will resist us and test us

out, and there is no reason why they should not do so. But it is quite

possible to treat the reluctant and unco-operative patient.

Mr. Pompe, Chairman:

Thank you, Mrs. Kennedy, for what you said and for the concise way of

saying it.

M. Hadzi (Yougoslavie):

M. le président, c’est avec raison que lI'on a dit que dans son exposé

M. Pinatel n’a pas été complet. Je crois tout de méme qu’avec les quatre

points qu’il a mentionnés, il a donné une formule générale dont on peut

se servir. Cela peut étre tres utile, car si quelqu’un est passé a I’acte — ayant

commis un délit — on rencontrera certainement ces quatre éléments. Clest

siir que c’est une regle générale. Mais enfin, il se peut aussi que ces quatre

€léments sont réunis et que tout de méme le sujet ne passe pas a l'acte.

C’est une remarque qui a ¢été faite hier. Mais je crois que cela, tout en

devant etre pris en considération, ne doit pas étre tellement important, car

si quelqu’un réunit ces quatre éléments, il doit certainement se trouver dans

un €tat dangereux permanent et de ce fait on peut s’y attendre qu'a un

moment donné il passe a 'acte.

Le révérend pere Mailloux a dit qu'il y a des gens, qu’il y a des délinquants

qui sont passés a l’acte, sans avoir réuni ces quatre €léments, ou méme a

un moment ou quelques-uns de ces éléments faisaient défaut.

305

Il nous a méme donné un exemple. Le jeune homme cn question avait une

légere réaction instantanée. Oui, cela arrive. Mais tout de méme, c’est une

exception qui, comme on dit, ne fait que confirmer la regle générale. Car

c’est un accident dans notre existence. Je ne veux pas dire que ce délin-

quant est nécessairement I’équivalent d’un névrosé; peut-€tre oui, mais

pas toujours. De toute facon il s’agit ici d’'une délinquance accidentelle et

occasionnelle.

Alors, pour mieux m’oricnter, j'ai essay¢ de faire division cntre les délin-

quants occasionnels et les délinquants non-occasionnels. Ici, je les ai fait

entrer tous, méme les récidivistes et ceux qui ont agi avec préméditation, etc.

C’est une subdivision qui correspondrait a celle du révérend pere Mailloux

de I’équivalent de la psychose. Avec cela j’ai pensé que peut-€tre je suis

arrivé a mieux saisir le probleme. Je ne sais pas si je suis cn bonne voie, mais

enfin cela m’a paru ainsi. Mais, avec tout cela, je n’ai pas pu expliquer le

passage a l’acte. Et je crois que cela ne peut pas s’expliquer; apres avoir

entendu tous ces débats, on n’est pas beaucoup plus avancé, parce que je

crois qu’avec la situation actuelle de la connaissance criminologique, le

passage a l’acte ne peut s’expliquer que tres difficilement. Alors, pour vy

parvenir, il faudrait peut-étre pas prendre ’homme comme un étre telle-

ment psychosomatique. Evidemment on ne saurait €étre d’accord avec ceux

qui prétendent que tout €tre humain est un névrosé ou un criminel et qu’il

ne s’agit ici que d’une question de degré. Non, cela est vraiment exagéré,

c’est a réfuter absolument. Mais néanmoins je crois que chaque homme,

chaque étre humain, a son sosie qu’il arrive a dominer. Je me rappelle ce

roman de Dostojewski ,,Sosies” qui m’a beaucoup impressionné. Je crois

qu’en prenant considération de tous ces ¢léments et lorsqu’on voudrait

mieux comprendre ce passage a l’acte, il faudrait envisager cette, je ne veux

pas dire, dualité de I’étre humain, mais cette chose dont Dostojewski nous a

parlé et alors on verra que c’est une question de domination. C’est pour cette

raison que la meilleure prévention doit étre fondée sur la sauvegarde de cet

équilibre psychique et de la santé mentale.

M. Pom pe, Président:

Maintenant je donne la parole a M. Versele, juge cn Belgique et rapporteur

général sur la deuxicme question que demain nous commencerons a traiter.

M. Versele (Belgique):

M. le président, mes chers collegues, je n’aurai qu’une seule ambition, c’est

celle d’étre bref. Nous cherchons a définir la personnalit¢ du délinquant.

Nous cherchons a définir cela en vertu de considérations psychologiques

sinon psychanalytiques et nous nous en rendons compte qu’il est fort

difficile de le faire. Il m’apparait que peut-ctre il est utile de ne pas voir

’homme uniquement comme une entité matriculaire, comme un ¢étre qui vit

306

la, indépcndamment, un peu dans les nuages. Tout homme, et surtout le

délinquant, appartient a une communauté et peut-ctre le critcre de la per-

sonnalité délinquante pourrait résider dans ceci. C’est que le délinquant est

socialement différent de tous les autres gens, parce que ses conflits a lui

se sont manifestés dans un acte, un acte qui a troublé l'ordre de la com-

munauté, un acte qui rejette d’une maniere apparente les valeurs sociales

que la communauté se donne. Je crois que, pour les criminologues, il est

nécessaire d’étre parfois trés réaliste; mais n’est-ce pas la une réalité

vivante? C’est que, tous, nous connaissons nos conflits, méme nous qui

essayons de guérir les conflits des autres. Et que la différence essentielle

c’est que le comportement criminel, délinquant, a une résonnance sociale

différente, parce qu’elle trouble l'ordre, parce qu’elle rejette les valeurs

sociales.

Les origines de cet état d’'un homme, les origines de cette condition psycho-

sociale, peuvent €tre divers et les traitements destinés a résocialiser les

délinquants, peuvent étre tout a fait différents d'un cas a I'autre. Mais, pour

essayer de définir ce que c’est qu'une personnalité délinquante, nous

pouvons — je crois — étre tres simples en disant que c’est une personnalité

dont le conflit s’est extérioris€¢ dans un acte qui a troublé Pordre, qui a

rejeté des valeurs socialement admises, communément admises. Je ne crois

pas en un homme qui vit dans ’abstrait: un homme est une parcelle d’une

communauté, c’est une réalité que nous ne pouvons pas négliger.

Mr. Kobal (Yugoslavia):

As head of the clinical department of the Criminological Institute at the

University of Ljubljana and a practising prison psychiatrist I am concerned

that many of my Western colleagues regard delinquency more or less

generally as an abnormal phenomenon. We have applied the same or very

similar methods of investigation as have been used by the American

authorities for instance, but we have not been able to find any significant

abnormal deviation in the psychiatric sense in about 80 ¢z of the delinquents

in our country. We found that this delinquency is more or less normal or,

in psychiatric terminology, motivated or adapted.

I am fully aware that normality is difficult to define exactly. Its notion

varies with historical background and socio-cultural circumstances. Killing

a man for instance, may be regarded as an abnormal act, but normal men

are killing their fellows every day for so-called legal and sublimated reasons

in war or capital punishment. The same goes for the borderline criminality

of people who are non-delinquent in the sense of the criminal law.

[ hope I succeeded in my report in showing that those types of delinquency

develop as a consequence of frustration. I am grateful to Messrs. Mailloux

and Pinatel whose reports point to the same characteristics of frustration,

even if they do not use the notion of frustration in express terms.

307

We are not yet able to determine why frustrated people come to such

different kinds of behaviour as neurosis, psychosis, non-delinquent psycho-

pathy and crime. 1 suppose this depends mainly on biopsychological struc-

ture and appropriate reaction model. Of course, this is merely an idea, and

we need more discussion and research in this direction.

On the border of frustration mechanisms we find criminal behaviour which

may be regarded as an equivalent of neurosis or of psychosis, but we must

not forget that there exists an equivalent of normal behaviour as well.

As regards criminal behaviour as an equivalent of psychosis, it may be

useful to note that my collaborator has found by means of the Bender Test

similar psychological deviations in female recidivists, who are mostly

frustrated, as in schizophrenic female patients.

M. Gunzburg (Belgique):

M. le président, mesdames, messieurs, le programme annonce la question

telle qu’elle a été¢ proposée pour le congres. ,,Quel est I’état actuel des re-

cherches concernant la personnalit¢ du délinquant mentalement anor-

mal’’.

Ce probleme part de deux hypotheses, de deux axiomes que nous acceptons.

D’abord, c’est que le crime ou le délit est un accident dans la vie des hommes.

C’est tout a fait exact. C’est un tout petit pourcentage des hommes qui

commettent des délits et des crimes. Par conséquent, c’est un accident dans

la vie sociale. Et le second axiome, qu'implique la question telle qu’elle a

été posée, c’est que parmi les criminels il y en a — mais ils ne seraient pas

tous dans ce cas — qui sont des délinquants mentalement anormaux.

A cette question a été répondu par divers rapporteurs. J’ai eu énormément

de joie a lire le rapport général du révérend pere Mailloux, mais ce rapport

ne répond pas a la question. Car lauteur intitule son rapport: ,,La per-

sonnalit¢ du délinquant anormal et la recherche contemporaine”. Son rap-

port est basé sur I’étude d’'un grand nombre de criminels qu’il considere

comme anormaux et le révérend pere Mailloux part de deux hypotheses

tout a fait exacts. En général, dit-il, une conduite délinquante habituelle

peut étre considérée comme symptomatique, c.a.d. comme une manifes-

tation apparente d’une condition pathologique latente. C’est donc le crime

ou le délit qui la révele, cette condition pathologique, dit le Prof. Mailloux.

Sa seconde hypothese est: ,,La délinquance est le reflet d’une condition

pathologique sui generis. Pour cette raison, la criminologie doit cesser

d’étre considérée comme n’étant qu’un chapitre de la psycho-pathologie”.

Un autre rapport qui m’a frappé beaucoup c’est le rapport de notre cher

collegue Pinatel, excessivement intéressant, mais il ne répond non plus a la

question. Car, M. Pinatel, vous traitez de I’égocentrisme dans la person-

nalit€ criminelle. L’égocentrisme n’est pas une condition d’anomalie. Nous

308

sommes tous égocentriques, plus ou moins, gare a ceux qui ne le sont pas.

S’ill n’y avait pas d’ambition, il n’y aurait pas de congressistes. S'1l n'y

avait pas d’ambition, il n’y aurait pas de criminologues, il n’y aurait pas

de magistrats. Mais il s’entend que I'égocentrisme exage€ré anormal peut

créer un conflit qui, a un moment donné, — M. Pinatel dit: lorsqu’'on passe

a I’acte — devient un crime.

Eh bien, M. le président, mesdames, messieurs, je voudrais revenir a la

question telle qu’elle a ét€ posée. Et d’abord je voudrais donc poser en

principe que le crime ou le délit est un accident dans la soci€té, par conse-

quent il ne saurait étre essentiellement psycho-pathologique. 1l ne saurait

étre qu'un complexe d’un psychisme et d’une inadaptation a la soci€te.

D’ailleurs, tout le monde est d’accord la-dessus. Mais nous avons reconnu

depuis un certain nombre d’années et surtout certainement sous l'impulsion

de I’Ecole Anthropologique, que parmi les délinquants il y en a qui sont plus

anormaux que le délinquant habituel. Tout délinquant est un anormal, car

sinon on ne prendrait pas de sanctions contre lui. Et parmi eux, il y en a

qui sont mentalement anormaux, c.a.d. des hommes ou des femmes dont le

cerveau, dont le complexe psychique, n’est pas normalement constitu€, et

vis-a-vis d’eux — depuis 50 ans, depuis 75 ans peut-étre — on a estimé€ ne

pas pouvoir appliquer les sanctions habituelles. Bien entendu, nous sommes

loin de I'époque ou les psychiatres parlaient de demi-responsabilite, de

quart de responsabilité et de je ne sais quoi encore. Nous avons dépass€

cette époque. Nous avons suivi les psychiatres et les psychologues quand

ils nous ont dit: on est normal ou on ne l'est pas. En psychopathologie

oul

mais pas dans la soci€été. Dans la société on est plus ou moins res-

ponsable, on est plus ou moins normal. Je demanderais méme s’il y a

vraiment des hommes normaux. Je disais tantot: combien y-a-t-il parmi

nous d’hommes normaux? Je ne voudrais pas étre trait¢ d’homme normal.

Car I’homme normal, c’est celui qui est un homme moyen, qui n’est rien.

Un jour, un homme politique de mon pays, a qui on reprocha d’avoir

mauvais caractere, a répondu: je préfere avoir mauvais caractere que de

n’en avoir pas, M. le ministre . .. ce qui était tres injurieux pour le Ministre

en question.

Eh bien, nous sommes normaux plus ou moins, mais nous SsSOmMmMeEs

adaptables. Nous, qui ne sommes pas des criminels aujourd’hui, nous

pourrons I’étre demain. Qui va dire que dans une société de milliers d’hom-

mes il n’y ecn a pas quelques-uns qui demain, apres-demain, a une période

déterminée, commettront un acte contraire a la loi? Mais ils pourront étre

acquittés, et, méme s’ils sont condamnés, ils pourront €tre justifiés, s’ils

ont agi comme agit un homme qui n’est pas mentalement anormal. Et c’est

pourquoi, M. le président, je me suis permis d’intervenir, pour demander,

et spécialement au rapporteur général et aux autres rapporteurs, de vouloir

bien nous préciser leur attitude vis-a-vis de I'homme délinquant, de ’homme

criminel qui dans des conditions déterminées, sans que la société, et je ne

309

parle pas des éléments sociologiques, sans que la soci€¢té ait une intluence

spéciale, mais qui dans des circonstances déterminées commettent un acte

qui est défini comme un acte de délinquance, comme un dé€lit, comme un

crime, sans étre mentalement anormal et de vouloir les différencier de ceux

que nous nommons, que messieurs les psychiatres nous ont habitu¢ a

nommer, des hommes mentalement anormaux. Nous avons, on en a parle

ce matin et M. le prof. Mannheim I’a rappel¢ dans son discours, nous

avons en Belgique une expérience assez longue — datant déja depuis 1930 —

du traitement que nous tachons d’infliger aux mentalement anormaux parmi

les criminels. Je ne dirai pas que nous ayons fait faillite, mais nous sommes

tout de méme d’accord pour dire que cette loi n’a pas donné tous les profits

qu'on en espérait, n’a pas donné les résultats qu’'on en voulait, et nous

sommes en pleine réforme de cette loi. Eh bien, aujourd’hui la question

suivante se pose — et voila je crois le probleme criminologique: Comment

peut-on d’abord reconnaitre dans le délinquant un individu mentalement

anormal? Jusqu'ou va la limite des débiles mentaux ct des autres? Et

comment peut-on, comment doit-on agir au nom de la société: par une

sanction, par une mesure, par un traitement? Cette sanction, cette mesure,

ou ce traitement peut-il avoir une influence non pas sur I'état mental — en

tant que criminologue cela ne m’intéresse pas — mais sur le caractere

éventuellement délinquant ou criminel de I’homme qui se trouve devant

nous? C’est 1a, je pense, le probleme le plus important pour les criminolo-

gues!

M. Pom pe, Président:

Vous serez d’accord avec moi, que — M. Gunzburg n’¢tant pas un homme

normal — je Iui ai donné deux fois le temps que normalement jaurais cédé

a un autre. Je voudrais encore ajouter que lorsqu’il dit ,,c’est un axiome”,

c’est toujours une mentalité de critique qui me prend, car quand on dit

,,axiome”, c’est presque toujours la preuve qui manque. Et quand on dit:

,,Je crime alors est un accident exceptionnel” je crois qu'on ferait peut-étre

mieux de dire que le crime découvert est un accident assez exceptionnel,

car je crois qu’il y a beaucoup de crimes, entre autres la grande majorité

de vols, qui ne sont pas suivis d’une découverte.

Maintenant je donne la parole a M. Chazal, le bicn connu juge pour enfants

de Paris.

M. Chazal (France):

M. le président, si j’interviens, ce n'est pas parce que je suis en désaccord

avec le révérend pere Mailloux, notre rapporteur géncral; bicn au contraire,

j’ai beaucoup appréci¢ son rapport qui me parait cn tout point de vue tres

remarquable.

Cependant, je me demande s’il ne serait pas utile que certains points soient

310

exactement précisés, afin que nous tentions de ne pas aborder trop longue-

ment les problemes dont la solution me parait é€tre tres difficile, pour ne pas

dire impossible. Il y a vingt ans que je m’intéresse aux délinquants et j’en

arrive maintenant a cette conclusion qui me parait étre celle de mon ami

M. Versele, savoir qu'un délinquant est quelqu’un qui a commis un délit.

On m’aurait dit, il y a quinze ans, voila la définition du délinquant, je

n’aurais pas manqué — a ce moment-la — de traiter d’esprit néolitique

celui qui se serait permis de me parler avec une telle simplicité, je Iaurais

considéré comme un béotien. Or, il est certain que lorsqu’on vient affirmer

qu’'un délinquant est quelqu’un qui a commis un d€lit, on ne veut pas pour

autant prétendre que les juristes doivent simplifier les problemes jusqu’a ne

pas les considérer.

Bien au contraire, pour ma part, et je I'ai souvent dit, je suis de ceux, qui

pensent que la plupart des délinquants posent des problemes d’inadaptation

sociale et que la plupart des délinquants sont aux prises avec des ditficultés

qui les font relever de la psychopathologie ou de la pathologie sociale. Tout

cela est rigoureusement vrai, mais je pose simplement cette question. De tous

les cotés nous trouvons des étres qui, eux aussi, ont les mémes problemes,

des étres qui du point de vue caractériel sont des débiles, des €tres qui com-

pensent des sentiments d’infériorit¢é ou des sentiments de culpabilité et qui

cherchent des boucs émissaires, des €tres vivant dans le moment présent et

n’ayant pas la conscience des conséquences de leurs actes.

Et cependant, beaucoup d’entre eux ne deviennent pas des délinquants. J’en

tire cette premiere conclusion, que, lorsque nous sommes en présence d’un

delinquant, et que ce délinquant présente des difficultés du point de vue

psychologique, notre devoir bien sir est de le traiter, mais de le traiter

comme nous traiterions un autre €tre humain, qui, sans étre delinquant,

donnerait lieu aux mémes problemes, aux mémes difficultés. Et je me

demande si parfois on n’a pas fait erreur, lorsqu’on a toujours voulu

orienter certaines ¢tudes sur des comparaisons entre des groupes de délin-

quants et des groupes de controles. Et je me demande si, au fond, on n’en

arrive pas tres souvent aux mémes résultats, p.e. quant a l'enfance délin-

quante. Combien de fois me l'a-t-on dit et combien de fois I’ai je constaté

que 70 % des enfants délinquants appartiennent a des milieux familiaux

dissocies.

En effet, faites une cnquéte dans certaines ¢coles primaires des quartiers

particuliecrement névralgiques de nos grandes villes et je suis persuadé que,

du point de vue de la dissociation familiale, vous aboutirez a peu pres au

méme pourcentage. Donc, je pense qu’il y a autre chose. Et cette autre

chose me parait ¢tre ce probleme tellement essentiel du passage a I’acte.

Ah, je sais qu'on peut facilement arranger les choses ¢n disant que, lorsque

nous sommes cn présence de ces délinquants-problemes, nous constatons

chez eux une certaine fragilit¢ qui s’explique par la constitution ou qui

s’explique par le milieu, peu importe, ct, lorsque les ¢vénements traumati-

311

sants sont trop nombreux, ils passent a l’acte. Evidemment, dans certains

cas c’est peut-€tre une explication, mais qui n’est pas toujours valable.

C’est pourquoi je crois que, lorsqu’on aborde ce probleme du passage a

lacte, deux idées sont fondamentales, a I’égard de ces étres délinquants qui

par eux-mémes présentent des problemes et qui ont des difficultés. Ces deux

idées me paraissent €tre les suivantes. De quelle fagon ont-ils élaboré des

valeurs sociales et des valeurs morales?

Cela me parait tout a fait fondamental. Car l’individu-probleme, qui a

élaboré de facon suffisamment profonde ce probleme, a moins de chance

qu’un autre de passer a l'acte. Celui au contraire qui pose tous ces pro-

blemes psychologiques et qui par ailleurs, du fait de certaines carences

€ducatives, n’a pas élaboré tout cet ensemble de valeurs, a beaucoup plus de

chance de passer a l’acte. Voila un point ayant, me semble-t-1l, son im-

portance. Il y en a un autre. Et cet autre, si je le signale ici, c’est parce qu’au

cours de mon expérience d’ancien-juge pour enfants, je l'ai si souvent

constaté. Beaucoup de jeunes passent a l'acte, parce qu’ils ont souffert de

frustrations subies — comme I'indique M. Pinatel — de la part de personnes

égocentriques; ces frustrations ont ¢té subies comme de profondes in-

justices, et en pareil cas la délinquance est une réaction contre ce qui a €te

pour eux l'injustice familiale ou l'injustice sociale. L’injustice du pere ou

celle de la société. Et je crois que la aussi il y a tout un ensemble de

circonstances psychologiques qui — soyons modestes — dans un certain

nombre de cas peuvent nous expliquer le passage a l'acte. De toute fagon

ma seule conclusion est celle-ci: En présence de tous ces délinquants-

problemes, il faut leur faire subir un traitement; il ne s’agit pas de les punir

d’'une fagon inconsidérée et il ne s’agit pas — et M. Versele 'a dit tres

justement — d’aggraver encore leur personnalit¢ de délinquant, du fait des

réactions maladroites de la société a leur égard.

Je ne crois pas que ce soit toujours la réaction sociale apres le délit qui

constitue et qui fabrique pour ainsi dire la personnalit¢ du délinquant, mais

il est indiscutable que, dans un certain nombre de cas, elle contribue a

aggraver cette personnalité. Et enfin et c’est la dernicre question que je pose

a notre rapporteur général: Ne pecnse-t-il pas que pour cette justice de

lavenir qui — comme on I’a dit si souvent — doit sortir de ’age néolitique,

il ne serait pas bon de nous débarrasser completement de cette notion de la

responsabilité personnelle? Je le dis d’autant plus aisément que je suis du

nombre de ceux qui croient au libre arbitre et qui croicnt a la responsabilité

personnelle. Mais y croire, cela ne veut pas dire que nous sommes devant

un phénomene positif, un phénomene qui releve de la science. Et pour ma

part, je crois qu’il faudrait que les juristes débarrassent dcfinitivement les

psychiatres de ces questions de responsabilité qui leur sont posées; encore

au cours de notre déjeuner d’aujourd-hui, jai dit a un psychiatre: ,,vrai-

ment je ne comprends pas comment vous pouvez répondre a ce probleme de

la responsabilité”. Alors, il m’a dit: ,,Nous y répondons ¢n passant a coté

312

de la question et en essayant de nous demander quel est I’état dangereux

du sujet qui est devant nous”. Eh bien, jestime qu’une justice ne doit pas

reposer sur des faux-fuyants. Si nous ne pouvons pas répondre au probleme

de la responsabilité, laissons-le de coté et essayons de faire devant la justice

pour adultes, ce que l'on fait déja un peu partout, dans tous les pays du

monde, lorsque 1'on a a juger un enfant ou un adolescent délinquant. Con-

sidérons-le tel qu’il est, avec sa personnalité; a partir de ce moment-la

traitons-le, rééduquons-le et pensons surtout qu’ainsi, insensiblement, nous

arrivons a lui faire vivre son sentiment de responsabilité. Si, insensiblement,

nous lui donnons la conscience de lui-méme et celle de sa continuité, cela

me parait €tre une chose essentielle et d'une grande importance. A ce

moment-la nous aurons fait un travail efficace pour la société et cette

responsabilité, plitot que de la prendre pour un point de départ, nous la

prendrons pour un point d’aboutissement, le point d’aboutissement le plus

éclatant de toute la rééducation.

M. Pom pe, Président:

Je remercie M. Chazal. Je crois que je n’ai pas manqué de respect en

I'annongant comme le juge pour enfants. Maintenant il est le président de

la Cour d’Appel a Paris, mais je me 'imagine toujours comme le juge pour

enfants.

M. Mergen (Luxembourg):

M

le président, mesdames, messieurs, je vous remercie de votre bien-

veillance & mon sujet. Le passage a l'acte a retenu évidemment mon at-

tention. Il est évident que ce passage a l'acte est fondé sur des facteurs

endogenes de la personnalité, mais que c’est évidemment la situation actuelle

exogene qui le déclenche. Seulement, je crois, et j’ai des preuves, que le

passage a l'acte, s’il est découvert, devient intéressant. Et je puis vous

demander peut-étre si votre expérience 1’a prouvé aussi? Mais parmi 750

personnes qui sont venues me trouver, me consulter, dont je me suis vraiment

efforcé de faire des anamneses, il n’y avait pas un seul n’ayant jamais passé

a P'acte. C’étaient 750 délinquants! Mais, évidemment, quant a leurs crimes,

il y en avait dont les crimes n’ont pas été¢ découverts. Donc, le matériel que

nous étudions, c’est une sélection.

Il devient tres intéressant de voir pourquoi ce sont précisément ces délin-

quants que nous avons trouvés et dont les passages a I'acte ont été¢ décou-

verts? Et vous verrez que vous €tudiez une sélection de délinquants. Voila

un probléme assez grave. D’ailleurs, ces études ont été faites en Amérique

par Villers. Lui, il a trouvé, sur un matériel de quelques milliers de non-

délinquants, que 94 % avait commis des délits et méme des crimes qui ne

sont pas parvenus a la connaissance de la justice. C’est un probleme, car il

y a encore les valeurs éthiques dont a parlé mon ami Versele. 11 sait tres bien

313

que ces valeurs éthiques sur lesquelles — parait-il — est fondé le droit

criminel, le droit pénal, ont ét¢ faites par des hommes. Ce sont les gens

qui les ont faites. C’est tres bien qu’en Belgique on parle de la conscience

du peuple belge et on dit que c’est 'ame commune. C’est tres bien, c’est tres

joli, c’est poftique méme et du moment que je demande une définition

de cette ame commune ou de cette conscience, alors c’est fini: je n’en ai

pas recu. Je vais vous dire, mesdames, messieurs, que cette conscience du

peuple, cette valeur morale ou sociale, que ce sont des valeurs sociales qui

changent. Elles changent tres vite. Vous vous rappelez les temps ou ces

valeurs sociales d’entre 33 et ’45 étaient différentes de celles d’aujourd’hui et

quand-méme il y a eu des gens, beaucoup de gens, qui ont cru que c’étaient

de réelles valeurs sociales. Alors je me demande s’il faut d’abord examiner

la personnalité de celui qui transgresse ces valeurs sociales ou bien s’il

faudrait peut-€tre examiner la personnalit¢é de ceux qui admettent ces

valeurs sociales, ceux qui admettent les codes pénaux, de ceux qui disent:

,,Voila, tu es un criminel, un délinquant, parce que tu as commis un délit . . .

mais le délit, a priori, c’est moi qui I'ai fait”. Ce n’est pas le délinquant qui

a fait le délit, parce que le délit est fait par celui qui fait la loi. Donc, il

faudrait envisager le probleme, je crois, sous cet angle. Je n’ai pas parlé

de la norme, je ne parlerai pas non plus de ce jeu des valeurs quantitatives

et qualitatives qui, comme M. Pinatel I’a trées bien montré, déterminent le

passage a l’acte, seulement, chaque fois, sous I’angle de celui qui passe a

I’acte. Je vous demanderai bien de ne pas oublier le fait que chaque homme,

ou en tout cas la grande majorit¢é des hommes, au moins une fois dans sa

vie, est passé a l'acte. Ils ont eu la grande chance de ne pas avoir été dé-

couverts et ce probleme en est un d’essence essentiellement criminologique.

M. Pom pe, Président:

Il se peut que chacun de vous pense devoir se défendre, mais, cela prendrait

trop de temps. Maintenant encore deux récidivistes. Et 'un d’eux est déja

deux fois récidiviste. Je demande a M. Hartelius de vouloir se restreindre.

Mr. Hartelius (Sweden):

In Sweden is an important school of forcnsic psychiatry which believes

that cerebral lesions are really the cause of severe maladjustment and

especially of recidivism. I do not think this can be true.

My own investigations as to the causes of mentally abnormal juvenile

delinquency show that long absence of one or both of the parents produces

more serious social consequences than organic defects of the brain. 1

found that 53 9% of the delinquent boys whom 1 studied had been without

father or mother for more than half of the first 15 years of their lives,

and another 34 9¢ had been missing a parent for more than one year.

These boys may be mentally abnormal by the standards of society, but

I who have lived with them, found them quite human. I have had them

314

in my home to look after the children, and so on. I really do not think

they are much more immoral than politicians for example.

Furthermore, I think there is another question of great importance which

may provide some clue for research work, namely: What is regression

and what 1s primary immaturity? According to my experience regressive

behaviour 1s not so important to mental abnormality as immaturity due

to lack of parents.

Mr. Millo (Israel):

In a sense I am frustrated by the discussion which reminds me of a

joke I heard about four men in a café who ordered French coffee, Turkish

coffee, café mélange and white coffee respectively. Then the waiter went

to the counter and said: ,,Four coffee, please.”

Our subject is largely composed of two elements: abnormal offenders

and research, but I find — and it was the same in London at the United

Nations Congress — that we end up by speaking only about causation

and treatment in general.

I think we should come back to the two original elements to find out

if we are justified in calling a certain part of the offenders abnormal. 1

would like for instance, to ask Mrs. Kennedy whether those late-comers

to crime are abnormal offenders or not, or what else is their relation to

the subject. Or should we not rather try to give up this distinction and

cease to think that it is a scale of degrees from normal to abnormal?

As for the second element — research — 1 would ask Mrs. Kennedy

whether this classification

into decades

is not somewhat artificial.

Se-

condly, what kind of verification did Mrs. Kennedy use to make sure

that her first offenders were really first offenders? And thirdly, what is

Mrs

Kennedy’s definition of recidivism when she says that a certain

percentage were found to be recidivists?

Mrs. Kennedy (Canada):

In checking up on our first offenders we did not go only by the police

records. We accepted a late-comer only on the basis of a detailed history,

a personal knowledge, reports from other psychologists, reports from

social agencies and from families. We may have made a few errors, but

I think that our framework is relatively valid.

We do not consider recidivism and habitual criminality synonymous.

There are some offenders, whom we call episodic offenders, who will

relapse five or ten years after their first offence because of recurrence

of the stressful situation. To us a recidivist is not necessarily a severe

criminal but somebody who has once again broken the law and has been

sentenced.

I agree that the classification is a little artificial, but we do not use it

315

in an artificial way. We say that a man who commits his first offence in

his ’thirties or ’forties is a very different person from somebody who

does so in his ’twenties, and we use the classification of decades to simpli-

fy our judgment of what we are likely to meet in the way of offences

in people whom we regard as not basically habitual criminals.

M. Pompe, Président:

Et maintenant je donne la parole au rapporteur général qui a le droit de

répondre a toutes ces questions.

M. Mailloux (Canada):

Je regrette beaucoup que nous devons si rapidement terminer cette dis-

cussion, parce que c’est précisément le moment ou elle devient intéressante

et 11 me faudra malheureusement me limiter au strict nécessaire. Je ne

voudrais pas non plus prétendre de donner ici une réponse comme le

demande M. le président, a vos questions, mais je voudrais plutot vous sou-

mettre quelques réflexions en marge de vos questions.

Alors, ici je crois tout d’abord qu’une distinction s’impose qui me parait

d’une importance particuliere en regard d’une question qui a été posée sans

cesse, c’est le problecme du passage a I’acte. Il y a a mon scns, une équivoque

dans ce terme de ,,passage a I'acte”. En anglais, I'expression est double;

nous parlons de ,,acting out” et nous parlons aussi de ,,abreaction”. Et ce

sont deux choses tout a fait distinctes. La ,,abreaction” peut ¢tre la réponse

a une réaction qui crée chez un sujet une tension exceptionnelle. Pendant

une période d’examens vous pouvez voir une angoisse trés grande chez

un nombre d’étudiants qui peuvent, comme vous savez, manifester tous les

grands syndromes névrotiques, mais avec cette différence, qu’apres les

examens tout va rentrer dans I'ordre. Ca veut dire qu’ici vous étes devant

une réaction particuliere, irrationnelle, mais non anormale. Enfin, toutes

ces réactions qu’on appelle pathologiques, tous ces mécanismes de défense,

enfin toutes ces réactions spontanées de I’appareil psychique sont en soi pas

anormales. Bien qu’elles manifestent, a un moment donné, une absence de

controle rationnel et, par conséquence, une absence de responsabilité. Donc,

agir d’une fagon irresponsable ne veut pas du tout dire nécessairement:

agir d’une fagon anormale. Et je crois que beaucoup de crimes sont commis

dans ces conditions. Conditions de tension a cause du milieu familial, etc.

sont des ,,abreactions’’.

Elles peuvent faire revivre, dans une situation contemporaine, des €éléments

du passé et, en ce sens, étre en partie plus ou moins névrotique. Alors vous

avez des exemples, et ici je distingue le crime de la délinquance qui est peut-

étre franchement pathologique. C’est aussi pourquoi, pour moi, une diag-

nose psychiatrique ne veut pas du tout dire nécessairement une diagnose

316

regardant la délinquance. Ce sont deux sortes de diagnostics, ce que jai

essay€ de souligner. Prenez p.e. certains drames familiaux, comme on les

rencontre tres souvent, comme le cas d’un pere qui tue sa femme et ses

enfants, d’'une mere qui a tenté de tuer son mari et ses enfants, pour ensuite

se suicider.

Ici vous avez un individu qui pourrait €tre étudié d’une fagon psychiatrique.

Voila, dans ce cas, vous avez évidemment affaire a un malade, mais a un

malade psychiatrique. En ce qui constitue la situation de ,,acting out”,

par rapport a cette abreaction, c’est une chose tout a fait différente. Vous

avez alors un individu qui agit sans angoisse apparente, qui apparemment

n'est pas du tout tendu et qui agit sans provocation. Alors vous avez affaire

a un individu qui a cette attitude en tant que mode de vie, qui la répete sans

cesse et qui, malgré tout, ne peut pas changer cette conduite. 1l ne peut pas

agir autrement. Alors cela veut dire que, méme sans provocation, il va sans

cesse recréer dans son entourage les conditions dont il a besoin pour agir

de fagon délinquante. Méme lorsqu’elles n’existent pas. Alors, c’est la que

vous avez une situation tout a fait diftérente: le sujet passe sans cesse a

Pacte. Il agit toujours. Je trouve qu’ici M. Versele a relevé un probleme qui,

a mon sens, est tres important, lorsqu’il a parlé de cet aspect communautaire.

Nous en parlons volontiers lorsque nous parlons des délits, mais remarquez

le bien, il nous est tres difficile de nous placer dans la peau du délinquant,

c.a.d. lui aussi il est un étre communautaire. Mais il 'est a sa facon. Et

nous n’avons pas encore acquis I’habitude de voir son univers comme lui

il le voit. Et pour cela il faut vivre avec lui. 1l faut vivre dans son entourage,

il faut pénétrer dans son ,,gang”, s’assimiler son esprit et je vous assure que

ce n'est pas une chose facile de se faire accepter. D’abord, il voit a ce qu’on

n'y entre pas. Mais la vous avez une chose qui est tout a fait importante. Je

crois qu'en matiere d’action délinquante, il y a d’autres formes de ,,acting

out”. Mais pour cette forme particuliere de ,,acting out”, je crois que la plu-

part du temps le dc¢linquant a besoin du soutien de son entourage, de son

groupe. Pour beaucoup de délinquants, et ici je parle surtout de ceux que

Jappelle les équivalents névrotiques, c'est une chose absolument essentielle.

S’ils ne I'ont pas ils sont chargés de peur. Et ils sont encore chargés de honte.

Autrement dit: ils sont tres conscients de ce qu’ils font quelque chose de mal.

Et ¢a me préoccupe beaucoup. Tout seuls, ils n'y parviendraient pas, la plu-

part du temps. C'est le soutien du groupe, le fait qu'ils voient que d’autres

transgressent, se permettent certaines choses, qui pour eux est une chose qui

les aide ¢normément a passer a l'acte. A ce stade, la plupart n’y parviendrait

pas sans ce soutien. Je dis a ce stade, mais c’est un peu équivoque, parce que

généralement ces individus ne passent pas a un stade ultérieur. Il y a, je

crois une distinction nette entre ces individus et ce que j’appelle les équi-

valents de psychose, quand la névrose est une psychose. Tandis que les

autres prennent une attitude tout a fait différente. Et ceci me parait tres

important. Il s’agit de leur attitude vis-a-vis des valeurs. On a I'impression

317

que cette attitude était déterminée. Ayant affaire a ce premier groupe on les

croit encore tout a fait préoccupés du fait d’avoir fait du mal. Cela les in-

quicte, ¢a les tracasse et ils parviennent a surmonter cela en agissant avec

les autres, étant plus ou moins soutenus par eux.

Or, ils font encore partie de la société en général, ils tiennent encore a

s’identifier a la société normale. Autrement dit, ils sont un peu assis entre

deux chaises et alors ils ne savent pas encore a quel monde s’identifier.

Ils sentent qu’ils sont exposés, qu’ils sont en train de couler. J'y reviens

encore, parce qu'il y a la quelque chose de trés important par rapport a la

diagnose proprement dite de la délinquance. Tandis que vis-a-vis de la

société, les autres ont une attitude qui est non plus un probleme. lls ont

accepté d’emblée qu’ils sont mauvais. Ils se voient comme des moutons noirs,

ils I’avouent, un peu comme de grands déprimés. On dira: il n’a plus de

probleme vis-a-vis du mal. Il dit: voici ce que je suis, je suis mal. Des pieds

jusqu’a la téte, je suis mauvais. Je suis le mal incarné. Alors, il s’accuse sans

aucune difficulté. Mais le probleme pour lui c’est I'impossibilité de devenir

bon. Quant a ce changement, il est dans une attitude tout a fait de désespoir.

Cela lui apparait comme une impossibilité absolue. Et ceci a cause d’une

facon de penser tout a fait primitive, tout a fait archaique, prélogique: il

confond sa conduite avec ce qu’il est, avec son €tre.

Il se voit nettement comme un délinquant et s’accepte comme tel et il nie de

pouvoir changer. Voila notre probleme. C’est de modifier cette attitude, je

dirais, de désespoir. Ce que Freud a appelé le retournement de ’agression

contre soi-méme. Cela veut dire ici: je me déprécie continuellement, je tourne

mal. Ce n'est donc pas une attitude purement passive vis-a-vis du change-

ment, mais le changement étant congu comme absolument impossible, il

résiste de toutes ses énergies a ceux qui veulent le confronter avec son €chec,

et qui 'obligent a constater son impuissance. C’est ce que fait constamment

ce délinquant. Nous voyons p.e., au cours du traitement, qu’a ce moment-

la il essaye de s’évader, presque inévitablement. C’est un probleme tres

sérieux. Du point de vue du diagnostic de la délinquance, nous avons deux

¢léments qui, a mon sens, sont extremement importants. Le premier c’est la

liaison au groupe délinquant. Aussi longtemps que nous ne parvenons pas

a dissocier I'individu de ce groupe délinquant, nous sommes certains qu’il

accepte encore les valeurs de ce monde-la. Maintenant, ne vous trompez pas:

ces valeurs sont hautement sociales. C’est pour cela qu’il ne vit pas dans

un monde isol¢, mais qu’il vit dans une vraie société. Et, dans cette socict¢, il

y a aussi le bien et le mal. Mais comme il se considere officiellement comme

délinquant, il doit réussir, comme tout homme dans la société doit réussir;

et 1l croit y parvenir en faisant quelque chose. Alors, lui aussi il sera un

bandit de grande classe. Pour lui ’arrestation est le coup le plus dur dont

est frappée cette perception narcissiste de lui-méme. Et c’est a ce moment-la

qu’il se trouve pratiquement jeté dans un délire, il a besoin de reconstruire

cette image et c’est pourquoi, dans les premiers mois de la captivité, il ne

318

pense qu'au prochain coup qu’il fera a sa sortie, mais cette fois un coup qui

sera une réussite. Pour le savoir, il suffit de connaitre ces fantasies alors,

vous verrez jusqu’'a quel point c’est absolument fantastique, un véritable

délire. Donc pour moi, ceci est extrémement important. C’est pourquoi,

du point de vue thérapeutique, comme aussi du point de vue diagnostique,

c’est tres important d’arriver a dissocier de ce groupe le moi du délinquant.

Maintenant je vois ici encore un autre probleme regardant I’évaluation de

cette personnalité. C’est le probleme du narcissisme que M. Pinatel a

vigoureusement souligné. Je crois que c’est tres important, mais je Crois

ausst qu’il faut voir comment, dans ce cas particulier, cela fonctionne.

Nous savons que plus un individu se dissocie de la relation avec les autres,

plus 1l se referme sur lui-méme. Il y a ici un processus d’introversion qui

commence.

Et c’est ce que vous observez chez le délinquant, d’'une fagon tres évidente,

lorsque vous travaillez avec lui. Plus il se sent frustré dans sa relation avec le

groupe, plus dans le groupe il devient incapable d’affirmer une identité

sociale, plus il devient incapable d’y assumer un role, d’avoir un statut dans

ce groupe et par conséquent aussi vis-a-vis de la societe, plus est-ce que chez

lui une introversion commence de fonctionner et une charge affective qui

se reporte sur lui-méme.

Des ce moment il commence a devenir de plus en plus narcissiste et a se voir

meilleur que la société. A ce moment-la, il commence a devenir tres agressif

0

vis-a-vis de la société, il la deprécie, il dit que c’est la société qui est délin-

quante, comme M. Gunzburg I’a dit tout a I’heure: ce sont les législateurs

qui sont mauvais. Ils sont infiniment plus mauvais que lui-méme, tous les

juges et la police et tout le reste.

C’est le renversement des choses. Autrement dit: vous avez ici quelqu’un qui

ne peut plus avoir une attache véritablement de sujet a objet vis-a-vis de la

société comme telle. Et, a ce moment-la, il réagit sur nous en tant que nous

représentons les valeurs de la soci¢té. En traitant les délinquants, nous ne

pouvons pas oublier cela un seul moment. Maintenant une autre remarque

au sujet de la responsabilité. Je crois qu’il ne faut pas confondre ici tout le

probleme de la responsabilité qui, a mon sens, est un peu embrouillé, parce

qu’on dit toujours: ,,est ce qu’il est responsable?” et on pense: ,.est ce qu'il

est normal?”

Un homme normal peut agir, cn certaines circonstances, comme un étre

responsable et, ¢cn d’autres circonstances il peut avoir une responsabilit¢

diminuée et encore il peut pas €tre responsable du tout. On peut avoir, tout

en étant normal, un comportement tres régressif en certaines circonstances,

a cause de tension, de fatigue, de tout ce que vous voulez, et alors on peut

étre pas responsable de ses actes.

Ainsi le juge, dans le cas d’un acte délictueux commis par un individu

normal, peut étre posé pour la question de savoir s'il s’agit ici d’'un acte

irresponsable. Mais, pour le délinquant, le probleme est tout a fait différent,

319

parce qu’ici vous avez affaire a quelqu’un qui agit d’une maniere spéciale,

d’'une facon irréversible. Et cette facon d’agir restera irréversible aussi

longtemps que ce délinquant ne sera pas détaché de 'ambiance dans laquelle

il vit. Je dis ,,détach€”, ce qui ne veut pas dire tout simplement ,,séparé¢ de

force” de cette ambiance. Mais, du point de vue traitement, il faut faire un

peu comme on fait dans 'analyse de la névrose individuelle: on dit a ce

moment-la que 'on divise le ,,moi”. Il y a un ,,moi” s’identifiant plus ou

moins avec le thérapeute qui représente la réalité et petit a petit, ce ,,moi”

démolit 'autre. Alors, ici vous avez un peu la méme chose et vous voyez

que, petit a petit, a mesure que se poursuit le processus d’¢ducation, une

partie du ,,moi” de ce délinquant s’identifie au thérapeute représcntant la

société et que cette partie doit lutter contre 'autre, doit démolir la relation

avec la soci¢té délinquante. Il y aurait encore beaucoup de choses a dire sur

ce que vous avez soulevé; nous aurons certainement l'occasion d’en discuter

individuellement, si nous ne pouvons pas faire autrement.

M. Pompe, Président:

Je remercie le rapporteur général. Nous reviendrons a son aide pour formuler

les résolutions dans la rédaction desquelles nous ticherons de plaire a tous.

Car, pourque tous vous puissiez les agréer, ces résolutions doivent avoir un

caractere assez géncéral. La question est toujours que ce qui nous a ¢€té

demandé est: ,,quel est I’état actuel de tout cela”. Et alors la réponse sera

plutdt descriptive que normative.

Et maintenant je vous souhaite une bonne soirce.

[La séance est levée.

RESUME

Les discussions sur le sujet: ,,Quel est I'é¢tat actuel des recherches concernant

la personnalit¢ du de¢linquant mentalement anormal?” donnent lieu — entre

autres — aux remarques suivantes.

Il est tres difficile de parler de I'anomalie mentale, car le vrai type-standard

de I'homme anormal n’existe pas. Il n’est possible que d’¢tudier différents

genres d’anomalie mentale. La diffcrence entre un d¢linquant et un non-

délinquant est dans le fait que le délinquant en arrive au passage a l'acte

(acting out) et qu’il ne se laisse pas retenir par lcs divers obstacles propres a

entraver le délit.

On distingue plusieurs causes de l'acte criminel, comme I'égocentrisme du

320

délinquant, les sentiments d’angoisse, de frustration, de honte, etc. La

cause en peut aussi étre trouvée dans la fagon dont le délinquant a élaboré

certaines valeurs sociales et morales.

Le passage a l'acte n’est pas toujours caractéristique pour le délit. Au

contraire, dans le processus psychothérapeutique, il y a un point ou le

\

passage a lacte est un symptOme excessivement favorable. Pour cette

raison, la possibilité du passage a ’acte est-elle souvent créée intentionnelle-

ment.

La question regardant l'utilité pratique de l’enquéte scientifique en est une

d’importance fondamentale.

On peut répondre affirmativement a cette question, ’examen scientifique

ayant déja abouti a de nombreuses données d’une tres grande valeur pour

les méthodes pratiques de travail.

Plusieurs sujets ont €té cités sur lesquels une enquéte serait désirable. Ici

on a fait observer que souvent I'’examen scientifique est effectué sur une

base trop théorique: il faut que les hommes de science descendent vers le

plan de la pratique.

Il est a recommander de poser d’une manicre moins centrale le si difficile

probleme de la responsabilit¢é d’'un délinquant et de faire tous les efforts

pourque soit appliqué un traitement convenant a la personnalité du délin-

quant et pourque celui-ci soit éduqué en matiere de conscience en soi-meéme

et de sens de la responsabilité.

SUMMARY

During the discussions on the subject ,,What is the present state of research

with regard to the personality of the mentally abnormal delinquent” the

following observations were made:

It is very difficult to discuss mental abnormality, because the typical

abnormal does not exist. One can only study the different kinds of ab-

normality.

The difference between delinquent and non-delinquent lies in the fact that

the delinquent proceeds to an acting-out of his impulsions and is not

restrained by the various obstacles in the perpetration of a delict.

The criminal act may have various causes, such as the delinquent’s ego-

centricity, feelings of anxiety, frustration, shame, etc. The cause may also

be found in the way the delinquent has worked out social and moral values.

The acting-out is not always characteristic of delicts. On the contrary,

in the psychotherapeutical process there is a point where the acting-out is an

extremely favourable symptom. For this reason the opportunity for acting

out is often created intentionally.

321

A fundamental question is whether scientific research has practical value.

This question can be answered in the affirmative, because scientific re-

search has yielded many data which are of great value for the practical

working methods.

Various subjects were mentioned, into which research was desirable, and it

was observed that scientific research was often taking place on too

theoretical a basis: the researchers must come down to the practical field.

It was recommended that the difficult question as to the responsibility of a

delinquent should be relegated to a less central position, and that all

efforts be directed towards a treatment adapted to the personality of the

delinquent, educating him towards self-knowledge and sense of responsibil-

1ty

322

SEANCE DU MERCREDI 7 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF WEDNESDAY SEPTEMBER 7TH, 1960

Question 2 :

Quel est I'état actuel des recherches concernant la possibilité

d’envisager les soins aux anormaux sans les priver du senti-

ment de leur responsabilité? | What is the present state of

research with regard to rendering help to abnormal delinquents

without depriving them of the feeling of their personal respon-

sibility ?

M. Tahovic, Vice-président:

Mesdames, messieurs, hier nous avons terminé la discussion sur la premiere

question. Maintenant nous pouvons donc passer tout de suite a la deuxieme

question dont le rapporteur-général est M. Versele, juge en Belgique. Point

n'est besoin de vous présenter M. Versele, nous le connaissons bien et hier

nous avons eu I’occasion d’entendre son intervention excellente.

M. Versele (Belgique):

M. le président, mesdames, messieurs, avant de vous présenter une syn-

these tres rapide — peut-étre méme un peu caricaturale — du probleme

qui nous occupe, je voudrais rappeler dans quelles conditions ce travail a

ét¢ fait. Il y a, je pense, plusieurs mois, un jour a Paris, dans un restaurant

réputé, quelqu’un m’a dit: tu as été¢ désigné comme rapporteur général. Je

vous avoue tout simplement que j’ai €t¢ immensément fier. A ce moment-1a,

je ne pensais pas a ce qui m’attendait. Puis, étant rentré chez moi et ayant vu

quel €tait le theme que 'on m’imposait, j'ai pris peur. Et j'ai essayé de me

rassurer ¢cn me disant: je vais avoir des tas de rapports particuliers, on va

me donner des tas de choses et je vais alors essayer de cogiter, d’arranger

ce que je peux avoir et je vais faire un résumé. Et puis, jai été talonné

par les organisateurs qui m'ont dit: votre rapport général doit €tre introduit

a telle date. Alors, je ne disposais d’aucun rapport particulier. J'ai essayé

de trouver de bons auteurs et de monter quelque chose. Lorsque cela était

fait, y’ai requ des rapports particuliers. Ce qui fait que maintenant je dois

défendre ce qui était ma pensce, en essayant d’intégrer dans le cadre que

J’avais prévu, tout ce qui a €té dit dans les communications fort intéressan-

tes qui me sont parvenues.

On m’avait demandé aussi de faire un résumé du rapport. J'ai cru que la

maniere la plus utile serait de tenter d’établir ce résumé sous forme de

questions que nous pourrions discuter. Ces questions ont ¢té rédigées avec

certaines intentions. Certains points de vue ont €té aiguisés pour susciter

323

la discussion. Les nombreux amis que je m’honore de rencontrer a ce

Congres m’ont déja dit qu’ils n’étaient pas d’accord sur plusieurs points.

J’en suis particuliecrement heureux, parce qu’enfin ce qu’on nous demande

ici, ce n’est pas de dire ce qui est I’évangile de la criminologie, mais c’est

d’essayer de faire le point, de voir ce qui doit €tre fait, quelle est la ten-

dance, comment nous pourrions orienter nos efforts. Si vous le voulez bien,

je me propose de reprendre tout simplement les dix questions que j’ai posées

comme le résumé du rapport général, de les présenter avec un commentaire

fort bref, tout en essayant d’y raccrocher tres rapidement ce qui a été dit

dans les rapports particuliers. Je vais encore simplifier les choses. Je vais

méme les rendre plus ou moins caricaturales, parce qu’il me semble que

c’est peut-ctre un bon moyen d’aiguiser les points de vue a fin de susciter

la discussion. Car je crois que le grand bénéfice d’un congres, ce n’est pas

d’entendre dire des choses définitives présentées par des gens qui se prennent

au sérieux, mais au contraire de susciter la discussion, de susciter les

oppositions de tendance de maniere a pouvoir trouver finalement un dé-

nominateur commun.

Le premier probleme que je voudrais soumettre a cette section est celui de

’évolution générale de la politique criminelle. En effet, nous pouvons

envisager une criminologie purement scientifique, un peu désengag€e, mais

vous comprenez que mon souci de magistrat me fait préférer une criminolo-

gie appliquée, une criminologie a des résultats dont puissent bénéficier

ces innombrables pauvres bougres qui défilent devant nous, ces innombrables

malheureux dont nous ne faisons qu’entrevoir les problemes et envers qui

nous avons a prendre des solutions que la loi nous impose et qui, bien

souvent, sont contraires a celles que la criminologie indique.

Le fait que les délinquants anormaux sont sortis du droit pénal commun a

pu €tre considéré, a un moment donné, comme une victoire des scicnces

criminelles sur la science normative du droit. Il m’apparait cependant que

les récentes transformations de la justice pénale, comme d’ailleurs I’évo-

lution de l’assistance psychiatrique, reposent le probleme. De plus en plus

rares sont les juristes qui croient que la peine doit ¢tre considérée comme

étant P'expiation de la faute. J'espcre que nous aurons le privilege d’en-

tendre tantot le prof. van Eck dont javoue n’avoir pas compris l'intention

profonde. 1l me semble cependant qu’il défend encore la these de la peine

étant ’expiation de la faute. Tandis que personnellement — et je crois étre

en excellente compagnie — j’estime que la peine est surtout un moyen de

transformer le délinquant, de le résocialiser, de lui permettre de revivre en

harmonie dans sa communauté. On peut croirec des lors que la rcaction

sociale a I’égard du délinquant anormal ne vise plus tellement — par une

mesure de shreté, par une mesure de ségrégation matérielle de durée in-

déterminée — de le mettre dans I'impossibilit¢ matérielle d’encore troubler

'ordre. Ce vers quoi nous nous oricntons, c’est vers une action thérapeuti-

que qui modifie le monde intérieur du d¢linquant anormal de manicre a

324

faire coincider ses perspectives et ses engagements avec les engagements et

les perspectives qu'impose la vie en commun.

Un second probleme est celui de la nature méme du mal dont sont atteints

les délinquants anormaux. Une expérience judiciaire — qui malheureuse-

ment s’étend déja sur de longues années — me fait croire que la majorité

de nos délinquants anormaux ne sont pas des cas relevant de la neuro-

psychiatrie. Ce ne sont pas des cas qui relevent essentiellement d’une méde-

cine somatique. Le plus souvent nous avons affaire a des cas dont le traite-

ment n’est pas tellement différent de celui des délinquants que nous réputons

normaux. Et lorsque je vois quels sont les travaux qui ont été communiqués

au Congres, je crois que ce point de vue est approuvé par M. Pinatel qui,

dans son excellente communication, nous a parlé de 1'égocentrisme. Le

colonel Bieger nous parle d’une incapacité de participer a la vie sociale,

M. Kobal nous parle d’une attitude réactionnelle a la frustration, théorie

que nous retrouvons chez notre collegue Stein, lorsqu’il parle d’une in-

satisfaction des besoins psycho-neurotiques. Des lors le traitement d’un

délinquant anormal consisterait en une oeuvre de ,,réstructuration” de la

personne, en une espece d’apprentissage en profondeur de I’acceptation

d’autrui, des valeurs sociales et des normes légales. Et les rapports s’ac-

cordent a souligner que le délinquant anormal doit €tre amené a renoncer,

selon le Dr. Kloek, a ses impulsions immatures pour prendre une attitude

plus positive a I’égard de la vie, ou encore — suivant une excellente formule

de M. Arendsen Hein — a sortir de son isolement social. M. Hadzi nous dit

que le traitement doit tendre a faire reprendre par le délinquant anormal

I'usage de tout son appareil psychique; selon lui, il s’agit donc essentielle-

ment de psychothérapie. Loin de moi I'idée de contester que, dans certains

cas qui peut-€tre sont nombreux, il faut des traitements somatiques et que,

dans la plupart des cas, il faut une prothese sociale, mais je crois que le

noeud du probleme est la psychothérapie sous toutes ses formes, la psycho-

thérapie préparée, certes, par des soins somatiques et soutenue par une

prothese sociale. Mais je crois que l'essence méme du traitement est de

nature psychothérapeutique.

Ici je voudrais attirer votre attention sur deux formules que j’emprunte,

'une au rapport de M. Kloek et 'autre a celui de la Section des Sciences

Morales de la Société¢ de Criminologie que préside le révérend pere Vernet,

lequel rapport a ¢été rédigé sous forme d’une synthese faite par le Dr.

Honoré. Dans cette communication frangaise on dit que le traitement du

délinquant anormal consiste a faire progressivement appel a son sens de la

responsabilit¢. Et nous retrouvons exactement la méme tendance dans le

rapport du Dr. Kloek, lorsqu’il dit: ,,il faut pour le délinquant anormal le

rendre responsable de jour en jour”.

Devant cette perspective d’'un engagement nouveau, d’une finalité nouvelle

de la justice criminelle et en vue de la nature du traitement qui semble

s’indiquer pour les délinquants anormaux, il m’apparait indispensable de

325

modifier le critere général fondamental de la justice criminelle. 11 me

semble que nous devons renoncer au critere juridico-métaphysique de la

responsabilité pénale, pour adopter un régime de responsabilité objective

et pour n’envisager la liberté que dans sa conception existentielle, dyna-

mique, mouvante. La notion métaphysique de la liberté sur laquelle se

fondent le droit pénal classique et le droit pénal néo-classique, cette notion

me semble contredite par les nombreux déterminismes que révele I'observa-

tion de la dynamique du comportement délictueux. Mais, par contre, cette

notion matérialiste et rudimentaire d’une irresponsabilité de principe résul-

tant d’'un déterminisme physiologique me semble méconnaitre la complexité

de notre organisation corticale et me semble méconnaitre aussi la perfec-

tibilit€ de ’homme. Je m’excuse du mot qui est peut-étrc un peu fort et je

serais heureux de m’en expliquer avec le professeur van Eck, mais i1 me

semble que la tortueuse dogmatique nécessaire pour définir juridiquement

ce quest la liberté, ce qu’est la responsabilit¢, il me semble que cette

dogmatique compliquée doit nous inciter a rechercher un critere beaucoup

plus simple, beaucoup plus applicable, beaucoup plus sir.

A cette notion abstraite, a cette notion faite pour des hommes qui n’existent

pas, je préfere le fait psychologique élémentaire, le fait psychologique

incontestable que nous retrouvons chez tous les délinquants et chez la

plupart des délinquants anormaux, savoir celui du sentiment de la res-

ponsabilité, de ce sentiment de la responsabilité qui — comme le soulignent

excellemment la Section des Sciences Morales de la Société de Criminologie

et M. Arendsen Hein — de ce sens de la responsabilit¢é qui possede une

réelle valeur thérapeutique. Beaucoup d’entre nous ont D'expérience des

délinquants anormaux. Personnellement je puis vous affirmer, avec toute

la conviction dont je suis capable, que le fait de dire a un délinquant qu’il

est incapable du controle de ses actions compromet son traitement. Dire a

un anormal qu’il est incapable du controle de ses actions le conduit directe-

ment — suivant ’excellente expression du Dr. Dublineau — a se confiner

dans son role de déchu. Dire a un anormal qu’il est incapable du contrdle

de ses actions aggrave la condition déja si délicate du sujet. M. Kloek et

Mme Roosenburg insistent beaucoup sur cette considération. Des lors, 1l

apparait préférable de fonder la justice criminelle sur une notion moins

contestable de la responsabilité.

Le Dr. Dublineau nous propose tout uniment de rendre objective cette

notion, de la situer sur le plan social. Et en cela je suis heureux de constater

que cette proposition émanant d’un psychiatre, coincide parfaitement avec

celle d’un juriste pour qui j’ai la plus haute estime. J’ai nommé M. Paul

Cornil qui, je crois dans un séminaire tenu a Strasbourg en janvier ’59,

a aussi proposé: ,,que la responsabilité soit dor¢navant congue comme une

simple obligation de répondre de son comportement”, une obligation géné-

rale de répondre de son comportement, une obligation a laquelle sont

soumis tous les membres d’une communauté. Mais cette obligation serait

326

qualitative, elle serait tributaire de la maturit¢ de chaque délinquant et les

sanctions fondées sur cette responsabilité objective pourraient €tre libre-

ment adaptées aux caractéristiques propres a chaque individu. En défini-

tive, tout le monde serait donc responsable a I'égard de la communauté

dont le délit a troublé I'ordre. Mais la mesure résultant de cette obligation

dépendrait, pour chaque cas spécial, des conditions psycho-physiologiques

et sociales du délinquant d’une part, de la dangerosité du délinquant ré-

sultant de ces conditions d’autre part, et enfin de la possibilit¢ de développer

en chaque sujet le sens de la responsabilité, par I’application des techniques

que nous indiquent les sciences de ’homme et celles des groupes d’hommes.

Pareille conception, certes, entrainerait quelques modifications dont je

vous propose de ne retenir que les principales.

Une premiere conséquence serait de transformer nos expertises psychiatri-

ques, qui actuellement sont des expertises neuropsychiatriques de la res-

ponsabilité qui, s’attardent et se limitent a un faux probléme et qui peut-€tre

seraient utilement remplacées par des observations médico-psychologiques

et sociales de la personnalité. 11 y a la un programme qui mériterait toute

une journée de discussions, peut-étre méme tout un congres. C’est celui de

la transformation de I’expertise neuro-psychiatrique de la responsabilité

en une observation médico-psychologique et sociale de la personnalité. Ici

je fais de nouveau appel a I’excellent rapport de M. Kloek ou il nous dit que

I’expertise doit révéler au mieux la vérité existentielle d’'un €tre concret.

Je crois que c’est une formule sur laquelle nous devons réfléchir: la vérité

existentielle d’'un étre concret. La vérité de tous les dangers présentés par un

étre, mais aussi celle de toutes ses possibilités et de toutes ses espérances.

Par ailleurs, cette observation de la personnalité me semble étre en-soi

un acte de thérapie. Dans les rapports de Christiansen, Kloek et van

Ratingen, nous voyons souligné ce caractere thérapeutique de l'observation

par le contact, par la relation interpersonnelle qui s’établit entre I'individu

observé et I'observateur. Et de cette maniere nous pourrions réaliser ce que

souhaite M. Hadzi, c’est de pouvoir appliquer certaines mesures de traite-

ment, méme avant le jugement.

Cette modification de l’expertise se situe dans la phase préparatoire de

I’action judiciaire. Des modifications me semblent ausst s’imposer pour

'instruction définitive, pour celle d’audience, pour l'intervention du tribunal

qui doit statuer. En somme, pour traiter un délinquant anormal, il faut

\

apprendre ou réapprendre

a

cet homme la maniere d’établir des relations

sociales valables. Je crois que cela suppose un ,,dialogue” et une ,,rencon-

b D

tre

Je mets les deux mots ,,dialogue” et ,,rencontre” entre guillemets, parce

qu’ils ont une signification scientifique bien déterminée et aussi parce qu’ils

ont une résonnance humaniste bien précise. Sans doute, le dialogue et la

rencontre sont 'oeuvre du thérapeute, mais je crois que le juge aussi doit

s’en soucier. Et ce n’est pas en procédant selon notre conception tradition-

327

nelle d’'un duel judiciaire entre I’accusation et la défense que nous pourrions

créer cette atmosphere de dialogue, cette rencontre sur le seul plan commun

a tous, ce qui est le plan humain, ce n’est pas en suivant notre procédure

traditionnelle de duel entre deux parties que nous pourrions réaliser cette

ambition. I me semble donc qu’il est nécessaire de modifier, non point

tellement la procédure, mais I’esprit dans lequel cette procédure se déroule.

D’autre part, il existe des problemes plus concrets et bien plus précis regar-

dant la nécessité d’aborder des faits et des situations qui relevent de I'in-

timité la plus stricte d’un sujet, d’un délinquant anormal. Peut-on librement

admettre le public, ce public des audiences que je crois connaitre et

dont la curiosité est toujours un peu malsaine, un peu morbide? Encore

y a-t-il certains faits, certaines situations ignorées de l'anormal lui-méme

et dont la révélation est susceptible de compromettre plus encore la stabilité

psychique de l'individu anormal. Et alors, ne faut-il pas avoir le courage

d’envisager la possibilité que certains éléments des observations faites sur la

\

a

I'intéressé, mais

personnalit¢ ne soient pas communiqués directement

uniquement a son conseil? Et ne faut-il pas nécessairement prévoir aussi la

possibilité que pendant certaines phases du débat — ou seront abordés des

situations et faits dont la révélation serait dangereuse pour l'intéress¢ — soit

éloigné l'intéressé?

Apreés P’action judiciaire vient I’exécution, 'application des sanctions et la

je vous avoue aborder un domaine qui n’est pas le mien. Je n’ai aucune

connaissance de la psychiatrie, je n’ai aucune connaissance ni expérience

de la psychothérapie . .

mais il a bien fallu que 'on trouve quelqu’un qui

ait le courage de parler de choses qu’il ne connait pas. La rcorientation des

perspectives et des engagements profonds d’un délinquant anormal est donc

une action de thérapie, de psychothérapie, préparée par une thcrapie

somatique et soutenue par une prothese sociale. Je crois que tous les rap-

porteurs a ce Congrés ont insisté sur la nécessité de constituer des ¢quipes de

traitement. Des équipes médico-sociales de traitement ou le médecin et le

psychologue et le travailleur social collaborent d’une manicre tres Ctroite et

d’une maniére coordonnée. Cette idée, on la retrouve dans les rapports de

Mme Roosenburg et de M.M. Christiansen, Dublineau, Kloek, Marnell

et Schneider. L’action d’une pareille équipe en est une qui répond a un plan

établi d’avance. Mais un plan qui n’est pas rigide. Sous ce rapport,

M. Tahovic, a trés bon droit, nous dit que cette action doit se développer en

fonction du résultat d’une observation ininterrompue, d’une observation de

tous les instants et qui se prolonge jusqu’a la dernicre mesure. Ce traitement,

comme le signale fort bien aussi Mme Kennedy, doit s’¢tendre jusqu’au

milieu dans lequel vit I'intéressé ou dans lequel il doit aller revivre. 11 me

semble donc, hélas — j’oserais presque recommander au Congres de le dire

de la maniére la plus nette — qu’il est indispensable de multiplier le nombre

des équipes médico-sociales de traitement et de constituer ces ¢quipes en

désignant des gens vraiment spécialisés, jentends des gens ayant eu une

328

formation académique tout a fait sérieuse et qui d’autre part disposent d’une

connaissance spécialisée d’ordre criminologique, c.a.d. qui sont capables

d’appliquer a des délinquants les résultats de leur science. Comment exécuter

ces mesures? Heélas, je vous l'avoue humblement, vos communications

m’ont amené a constater une espece de situation paradoxale en ce sens qu’il

semble bien que ce traitement se réalise le mieux au sein de petites com-

munautés thérapeutiques, mais qu’en méme temps ces petites communautés

doivent €tre organisées dans des conditions matérielles telles que toutes les

formes de psychothérapie puissent €tre appliquées au sujet qui y serait

groupé. Et ici je voudrais attirer votre attention sur cette clinique — je

n’ose plus dire sur cette clinique expérimentale — qui est peut-€tre unique

dans son genre: la Clinique van der Hoeven a Utrecht. Il s’agit véritable-

ment d’'une communauté thérapeutique ou les sujets sont amenés a participer

a la gestion de la communauté. Mais en méme temps, cette clinique est

attachée a un grand centre psychiatrique, ce qui la fait profiter de commodités

matérielles dont elle n’aurait pas pu disposer si elle aurait vécu indépen-

damment de ce centre, et d’autre part le lien existant entre cette clinique et

les centres universitaires d’Utrecht présente aussi un grand avantage. 11 me

semble qu’il y a la une formule dont le principe peut ¢tre recommande.

C’est la petite communauté thérapeutique, la petite communauté de traite-

ment, dont la gestion administrative matérielle pout ¢tre enrobée dans celle

d’'un grand centre et dont la localisation est telle que cette clinique puisse

faire appel au concours des centres universitaires.

Un autre probleme me semble étre celui du traitement ambulatoire des

délinquants anormaux, c'est a dire du traitement sans privation de liberté.

Je crois que ce traitement permet une action plus souple, mieux individuali-

sée. Je crois que ce traitement ambulatoire permet aussi une meilleure

combinaison des moyens de thérapie, une certaine action sur le milieu et

par le milieu et je crois surtout que le traitement ambulatoire donne lieu a

une action mieux adaptée a la rcalité de la vie. L’apprentissage des relations

humaines et sociales est tres difficile dans un milieu clos ou les rapports

sont ,,administrativis€s™ et ou ce n'est pas souvent le sujet qui décide de ses

propres actions. Mme Roosenburg signale jusqu'a quel point une fort

bonne adaptation d’asyle peut, du jour au lendemain, s’¢crouler au moment

meéme de la mise en liberté. D’autre part, les dangers d’un traitement sans

privation de liberté¢ sont actuellement moins graves, grice au progres de la

chimiothérapie et a une extension progressive et — dans certains pays —

assez rapide des services extra-hospitaliers. 11 me semble donc que la aussi

il y a un objet de recommandation, celui de dire a nos législateurs qu’il est

bon de créer une espcce de sanction autonome qui serait la probation sous

tutelle psychiatrique. Cette solution cxiste dans quelques pays et elle vient

de faire I'objet d’un article de I'avant-projet de loi frangaise sur les délin-

quants mentalement anormaux, mis au point sous la direction de M.

Levasseur, projet dont M. Mannheim a parl¢ hier au cours de sa conférence.

329

Je crois que, traité tout en étant maintenu dans ses cercles familiaux, profes-

sionnels et sociaux, 'anormal trouvera de plus nombreuses et de plus

réelles occasions d’exercer sa faculté d’option et son sens de la responsabilité.

Nous avons examiné tres rapidement quelles seraient les modifications a

apporter au fondement méme de la justice criminelle, tant a P'instruction

préparatoire des causes, qu’a l'instruction définitive des causes et a 1’applica-

tion des mesures imposées par les tribunaux. Il y a cependant une question

préjudicielle, une question préalable: celle de faire admettre cette justice

clinique par l'opinion publique, par le peuple. Il faut malheureusement

constater que le sens de justice qui anime la collectivité n’est pas encore

assez libéré d’une certaine angoisse primitive et qu’il se manifeste encore,

méme a I’égard des délinquants profondément anormaux, par des impulsions

agressives de défense. On ne saurait certainement sousestimer le fait que la

loi ne devient du droit que si elle est admise — authentiquement admise —

par le peuple. Mais nous ne saurions nous contcnter de constater que le

peuple n’est pas prét a admettre une pareille application de la justice: il faut

que nous agissions sur I'opinion. Il faut que nous affinions le sens de justice

qui anime nos communautés nationales. Nous devons, je pense, nous atta-

cher a faire comprendre par le peuple ce qu'est réellement un anormal, ce

que signifie réellement la délinquance d’un anormal et pourquoi la science

et ’humanisme nous imposent d’abandonner les solutions de ségrégation

matérielle qui sont toujours plus ou moins aliénantes par rapport aux tech-

niques psychologiques de ,,réstructuration” et de réinsertion sociale.

Un second probléeme sc pose, savoir celui d’'une meilleure coordination entre

la recherche et le traitement. Ce probleme, vous le savez, a ét¢ posé avec

insistance par mon ami Millo et je crois qu’il a mille fois raison de poser

le probleme. Pendant trop longtemps, les juristes ont persisté a admettre une

conception mctaphysique de la responsabilité, ce qui a déterminé les méde-

cins a réagir, parfois avec violence, et ce qui a conduit a ce fameux

dialogue de sourds que l'on entend régulicrement devant nos cours et

tribunaux. Ceci a notamment eu comme effet que les recherches ont été

faites parallelement a Papplication des mesures de streté, sans qu’il y ait

entre les deux un lien suffisant. Si nous pouvions nous mettre d’accord sur

une notion de responsabilit¢ objective d’ordre social et sur Pacceptation

de la notion psychologique du sens subjectif, du sens vécu de la responsabili-

té, une osmose entre la médecine et le droit se ferait bien plus aisément.

Il serait, je pense, bien plus facile de faire expérimenter sur nos délinquants

anormaux les résultats de la recherche.

Mes chers collegues, je vous ai dit que je serais bref: j’ai été caricatural.

Vous ne m’en voudrez pas. Je ne plaide pas des circonstances atténuantes,

je plaide une cause de justification, une cause d’excuse totale. Vous m’avez

chargé de la présentation d’un rapport général a un moment ou je ne disposais

pas de communications particulicres; aprcs cela vous m’avez soumis des

communications particulicres dont jai tr¢s peu tenu compte et puis enfin,

330

ne Poubliez pas, on a demandé a un criminologue de formation juridique

de vous parler du traitement des délinquants anormaux. C’est a se demander

vraiment si le Conseil de Direction de la Société Internationale de Crimino-

logie est composé de gens parfaitement normaux!

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie M. le rapporteur général d’avoir donné un si bon résumé de son

rapport général, avec beaucoup d’observations remarquables non seulement

au sujet des points de notre discussion, mais regardant en méme temps

plusieurs problemes importants de la criminologie. Pour cela je le félicite et

je le remercie beaucoup. Maintenant nous pouvons passer a la discussion.

M. Recale (Italie):

M. le président, mesdames, messieurs, quant aux délinquants anormaux,

jc ne parlerai pas de ceux qui sont atteints d’une totale infirmité mentale.

En effet, aujourd’hui personne ne doute du fait qu’un état de totale in-

firmité mentale correspond a une irresponsabilité absolue et que, par consé-

quent, en pareil cas, aucune punition ne doit étre appliquée et qu’alors la

défense sociale ne doit s’effectuer que par des dispositions d’un caractére

thérapeutique et psychiatrique. Or, on ne rencontre pas une certitude

analogue a I’égard du troublant probleme des délinquants anormaux. A cet

égard, il n’est de toute fagon pas concevable que la législation pénale reste

lice a une rigide subdivision entre les délinquants dits normaux et ceux qui

sont totalement infirmes, ce qui risquerait d’entraver I’évolution d'une adé-

quate défense sociale a I’égard des délinquants psychopathiques, des débiles

mentaux, des névropathes, des psycho-infantils et des autres anormaux.

Ceci dit, je considere nécessaire d’attirer votre attention sur la solution

adopt€e par la loi pénale italienne. Solution qui, en prévoyant l’existence de

peines et de mesures de surete, pourrait paraitre ’expression d'un com-

promis scientifique ou juridique inacceptable, a cause de sa contradiction

interne, mais qui au contraire répond a la finalité complexe de la défense

sociale. Je me réfere a la catégorie de ceux qu'on appelle les demi-infirmes

mentaux que le code italien considere comme une catégorie intermédiaire

entre celle des délinquants normaux et celle des personnes atteintes de totale

infirmit¢ mentale. Cette catégorie des demi-infirmes n’est attachée a aucune

typologie speciale d’auteurs de crime et se présente comme bien souple et

susceptible de suivre a tout moment les progres des sciences psychiatriques

et criminologiques. En effet, les catégories qui a lorigine d¢pendailent de la

conception scicntifique alors dominante, comprenaient seulement les in-

dividus affectés d’une anormalité d’étiologie organique, ensuite aussi ceux

affectés de troubles psycho-genétiques, avec une tendance récente de com-

precndre aussi ceux qui souffrent de troubles concernant la sphere affective,

bicn que cette dernicre orientation soit contredite par une partie de la

331

jurisprudence. La catégorie des demi-fous correspond pleinement a la pré-

occupation plusieurs fois proposée et mentionnée aussi a ce Congres par

M. Versele qui, dans son rapport si remarquable et si complet, a souligné

et écrit que le délinquant anormal reste capable d’éprouver un sentiment

intime de responsabilité. Le rapporteur général remarque exactement que si

’on niait cela, nous nierions aussi les valeurs essentielles de [P'existence

humaine qui, comme M. Versele a écrit, donne a ’homme le sentiment qu’il

est le maitre de ses décisions et libre de les réaliser. On peut aussi partager

lopinion de M. Versele, 1a ou il affirme qu’il ne s’agit ni de remplacer la

peine par une mesure de shreté, ni de rendre uniformes les sanctions,

puisque I’'anormal, homme responsable a sa fagon, suivant les formes altérées

de sa dynamique rationelle, demande une mesure unique répondant a son

¢tat et d’une structure telle qu’elle assure son reclassement social. En effet,

nous partageons cette opinion en ce qui concerne le traitement qui, de notre

avis, doit s’effectuer dans une direction unique et avec continuité au cours

de I’exécution des deux mesures prévues par notre code. Unicité de traite-

ment, a laquelle la différente nature juridique formelle des mesures ne

s’oppose pas, tandis qu’en ce qui concerne le traitement on satisfait a

I'exigence d’'une mesure unique du point de vue social, on satisfait au besoin

de voir puni le délinquant.

A I’état actuel de la conscience juridico-sociale, une pareille attente ne

saurait etre frustrée sans courir le risque d’6ter toute son efficacité a la

prévention générale. En méme temps, on ne renie pas le scns de respon-

sabilité du délinquant et on ne détruit pas son attente naturelle d’'une réaction

punitive. Il faut enfin considérer que les thérapies modernes ne négligent

pas de se servir du susdit sentiment de la responsabilité, méme lorsqu’il

appartient a une personnalité anormale. Le régime judiciaire, prévu pour la

catégorie des délinquants infirmes comporte, dans notre systecme, P'appli-

cation d’'une peine réduite et d’'une simultanée mesure thérapeutique spéciale,

mesure de sireté qui en général suit I'exécution de la peine. Mais il faut

souligner que, chez nous, tout au cours de I’exécution de la peine qui doit

etre effectuée dans des établissements spéciaux, commencent les thérapies

spéciales qui doivent cnsuite se poursuivre au cours de l'exécution de la

mesure successive de streté. Il s’agit donc d’un traitement unique de reé-

éducation adapté aux exigences du sujet. Ce traitement d’une durée in-

déterminée cesse avec la constatation des effets positifs de la thérapie. Je

dois enfin ajouter que I'administration pcnitentiaire italicnne n’a pas jugé

opportun de demeurer inerte sur le plan du traitement pénitentiaire en

présence des cas d’anormalité dont on se rcnd compte pour la premicre fois

au cours de l'observation scientifique de la personne a la prison pendant

la phase pénitentiaire. A cette fin, larticle 94 du projet de loi sur

le nouveau régime pénitentiaire, récemment approuvé par le Conseil des

Ministres sur la proposition du Ministre de la Grace et de la Justice,

M. Gonella, prévoit que seront dirigés vers les ¢tablissements spéciaux, créés

332

pour les demi-infirmes, méme les sujets ayant été considérés par les juges

comme des gens normaux et dont il parait, apres observation, qu’ils ne

peuvent pas €tre utilement trait€s dans les établissements ordinaires. La

susdite disposition répond aux principes les plus modernes sur lesquels se

base le projet de loi et selon lesquels, indépendamment de toute question

juridico-pénale, le traitement pénitentiaire doit répondre aux besoins par-

ticuliers de la personnalité de chaque sujet et s’adapter aux modifications de

ses conditions personnelles, telles qu’elles résultent d’une attentive étude

de la personnalité. Je tiens a exprimer ma confiance quant a ’espoir que, par

I'utilisation d’un personnel spécialisé dans les établissements destin€s aux

sujets jugés anormaux, soit a la suite d’une classification judiciaire, soit

d’apres le résultat d’une classification pénitentiaire, puisse €tre résolus, sur

le plan concret du traitement, les problemes des délinquants anormaux.

Ceci d’autant plus qu’en Italie depuis 1931 le contrdle sur I'exécution des

peines est confié a des magistrats, aux juges dits de surveillance; nous avons

la une institution qui a fonctionné d’une maniere tres remarquable et qui a

été adopté par d’autres pays, comme hier M. Mannheim nous 'a dit au

cours de sa magnifique conférence, en parlant des innovations législatives

les plus modernes. Je le considere comme logique et indubitablement

prudent a notre époque que les réalisations pénitentiaires précedent et pré-

parent l'ultérieure évolution du régime pénal et qu’elles fournissent les

données scientifiques et expérimentales qui sont nécessaires pour aider les

juges en matiere d’une individualisation judiciaire, toujours meilleure et

plus adéquate, des délinquants anormaux appartenant a la catégorie juridi-

que des délinquants infirmes.

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie M. Reale, Directeur de I’Administration Pénitentiaire d’ltalie,

qui avec beaucoup d’expérience, nous a exposé quelques points relatifs a

un probleme qui de mon avis est tres intéressant, savoir celui de la distinc-

tion entre le délinquant fou et le délinquant demi-fou.

C’est maintenant avec plaisir que j’annonce l'intervention du secrétaire géné-

ral de notre Société, M. Pinatel.

M. Pinatel (France):

M. le président, une fois de plus je vais étre incomplet et tout de suite apres

avoir dit combien je m’associe aux €loges et aux félicitations adressés a

M. Versele pour son remarquable travail, je dirai que je ne développerai pas

ici la petite chicane de terminologie que j'avais l'intention de développer a

propos des termes ,la notion existentielle et criminologique” qui feraient

penser que la criminologie soit inféodée a I’existentialisme,ce qu’elle n’est pas.

11 faut faire une distinction entre la phénoménologie qui releve de la science

et I’existentialisme qui releve de la philosophie. Ceci dit, j’aborde le fond du

probleme et la question essentielle posée par M. Versele, apres M. Cornil,

333

et qui consisterait a transformer le systcme de la responsabilit€ de telle

maniere que, tous les hommes ¢tant responsables, eh bien, il n’y aurait

plus pratiquement de responsabilité. J’estime au contraire que le grand

progres de ’évolution a été de distraire les aliénés du droit pénal et jestime

que c’est dans cette voie que nous devons continuer, en distrayant encore du

droit pénal d’autres catégories de mentalement anormaux. Au fond, dans le

sujet qui avait ét€é pos€ en demandant si le traitement des délinquants men-

talement anormaux €tait compatible avec leur sentiment de responsabilité,

il se cachait la question de I'opposition entre un systcme fondé sur la res-

ponsabilité et un autre fondé¢ sur I’état dangereux. Et on se demandait si

vraiment ces deux systemes étaient radicalemcnt opposés, comme on les

présente, ou bien si, malgré tout, il n’y avait pas des formules de coexistence.

En ce qui me concerne, je crois qu’ici trés brievement une analyse s’impose.

Qu’est-ce que la responsabilité au point de vue juridique?

Du point de vue juridique la responsabilité recouvre deux éléments qu’il

faut bien distinguer, I'imputabilit¢ d’une part et la culpabilit¢ avec ses

distinctions de dolle et de folle. Je m’excuse pour les non-juristes — je ne

peux pas les développer cn cinq minutes. L’état dangereux est une notion

clinique qui comporte également deux éléments qui sont d’une part la

capacité criminelle ou le seuil-délinquantiel, et I’adaptabilité. Ces deux

notions, responsabilité d’'une part ct ¢tat dangereux de Iautre, doivent selon

moi é€tre considérées comme des modes d’approche de la personnalité

criminelle. Et c’est en tant que modes d’approche de la personnalité crimi-

nelle qu’on peut les comparer. Car que faisaient les juristes lorsqu’ils

parlaient d’imputabilité, qu’ils limitaient I'imputabilité a la conscience,

sinon rechercher au fond si le sujet était plus ou moins adapté a la société?

Je crois donc qu’il y a une comparaison évidente qui s’impose entre la

notion d’imputabilité et celle d’adaptabilité de 1’état dangercux, mais la

notion d’adaptabilité¢ est évidemment beaucoup plus large, beaucoup plus

riche, et évidemment plus scientifique que celle d’imputabilité telle qu’elle

est définie par le code. De méme, je pense que les juristes faisaient une

approche de la personnalit¢ en parlant de culpabilité et, a ’époque néo-

classique, en s’intéressant aux motifs et aux mobiles. Comme nous autres,

nous faisons une approche de la personnalit¢ cn essayant de définir la

capacité criminelle dans ces éléments dont 1’étude est toujours reprise, est

toujours continuée, et dont j’ai essayé l'autre jour d’esquisser quelques

aspects en me plagant sur le terrain de la recherche, c’est a dire sur celui des

hypotheses de la recherche scientifique. Je crois donc que la encore il y a

des correspondances, dont ici je voudrais faire état trés bricvement parce que

je crois que c’est 1a que se trouve le noeud de la question, que la conception

de capacité criminelle recouvre bien entendu celle de culpabilité qu’elle

dépasse encore en richesse. En effet la culpabilité des juristes, telle qu’ils la

congoivent, est au fond extérieure au sujet. Or, qu’est-cc que nous consta-

tons, nous, quand nous essayons de préciser ces éléments de la capacité

334

criminelle? C’est que, dans la plupart des cas, tout au moins chez les

crimes graves — je parle de ceux qui intéressent la criminologie, pas de ceux

qui relevent de la psychanalyse — ceux-ci ont ét¢ éliminés sur le terrain de

l'imputabilité. A ce moment-ci ils ne relevent pas de notre domaine. Eh

bien, dans ces crimes-la, c’est 'absence de culpabilité vécue par le sujet,

c’est le hiatus énorme qui existe, si vous voulez, cntre la culpabilit¢ du sujet

telle qu’elle est vue de I’extérieur par un juge et celle comme elle existe dans

le sujet. Or, on ne saurait se baser sur la culpabilité vue de ’extérieur pour

doser une peine et pour prendre une décision judiciaire. Et c’est pourquoi,

sur ce plan-la, je me rallie totalement aux conclusions de M. Versele, aux

conclusions de M. Chazal, disant que tout ce probleme de la culpabilité

englobé dans la question plus générale de la capacité criminelle doit dominer

le traitement avec, comme finalité, la possibilité¢ de faire — a un moment

donné — prendre conscience au sujet de sa culpabilité réellement vécue, de

développer sa culpabilité vécue; mais il faut en étre bien certain que nous n’y

arriverons pas par des formules magiques et que, dans le combat pour le

traitement et pour la rééducation, il y aura toujours un combat personnel

qui sera celui du sujet lui-méme. Je me résume et je conclus: d’une part,

je ne crois pas, sur le plan tres général, a cette extension de la responsabilité

a tous les sujets. Le probleme n’est pas la. Ne confondons pas imputabilité

et culpabilité. Sur le terrain de I'imputabilité, enlevons au droit pénal les

grands caractériels, les grands débiles, et débarrassons nous de ces cas qui

relevent, qui ne peuvent relever que de la médecine et non de I’administration

pénitentiaire qui n’est pas équipée pour traiter de pareils sujets. Par contre,

faisons en sorte que cette action d’administration pénitentiaire reprenne au

contraire le probleme de la culpabilité dans le cadre général de la capacité

criminelle comme base de son action et que par la soit exercée par ’homme

une action sur ’homme.

M. Mailloux (Canada):

M. Versele se défend d’€tre clinicien, mais je dois dire qu’il pose pour un

clinicien des questions trés embarrassantes et en méme temp tres intelligen-

tes et qui mériteraient une tres longue considération. Mais ici je voudrais

tout simplement toucher un probléme fondamental qu’il a soulevé, c’est

celui de la liberté, vu du point de vue métaphysique et d’'un point de vue

existentiel, probleme que M. Pinatel a aussi relevé. Je crois qu’il s’agit ici

d’une chose extrémement importante. 11 me parait impossible de dissocier

ces deux notions, ni sur le plan du droit, ni sur celui de la psychothérapie.

On oublie ici une chose qui est tout a fait fondamentale du point de vue

de la psychologie de 'observation clinique. Un délinquant, méme patho-

logique, est un homme qui a une expérience vécue de la culpabilité: on ne

\

doit pas I'amener

a

une expérience de la culpabilité. Seulement, il a une

expérience de la culpabilit¢ et de la responsabilité qui est extrémement

335

primitive et, a mon sens, il est tres difficile de la détacher méme de la notion

de peine, surtout chez un délinquant qui pense en termes aussi archaiques,

qui pense au niveau d’une justice tout a fait primitive et prélogique, comme

p.e. Hartmann et d’autres 'ont montré dans leurs études sur I'agres-

sivit€é. Ou p.e. I’enfant qui a commis une faute, comme aussi le délin-

quant qui a commis une faute, se sent laché, se sent abandonné lorsqu’il

n’est pas puni; cliniquement il ne se sent pas soutenu par ceux qui veulent

laider, par ceux qui veulent I'amener a se réformer. Alors, la punition est

quelque chose qui répond a un besoin métaphysique chez ’homme aussi

bien qu’existentiel. Sur le plan existentiel il est tres souvent déformé; il

peut €tre exact, il peut répondre a des notions morales, normatives, rationnel-

les et cela peut devenir un besoin tout a fait irrationnel. C’est pourquoi il y a

des manifestations d’auto-punition, d’auto-accusation qui sont tout a fait

irrationelles. Un individu peut se punir d’'une facon masochiste et in-

justifiée. Mais ce besoin-la doit étre d’autre part tres attentivement dissocié

de la haine. Donc, ce qui est tres mauvais dans 'administration de la

justice comme dans I’éducation, lorsque l'on doit punir quelqu’un, c’est

que cette punition devient une expression de la haine, tant de la part de

I’éducateur que de la part de ceux qui veulent aider un coupable.

A ce moment-la, la punition n’est pas acceptée; elle suscite une révolte et

provoque aussi tres souvent des réactions nettement pathologiques. Parce

que, tres souvent aussi, l'individu puni s’identifie a celui qui le punit et

commence aussi de se détester, comme celui qui le punit peut le détester ou

le mépriser. Et c’est alors qu’on introduit des éléments extrémement dange-

reux. Maintenant, cliniquement aussi, il est important de remarquer qu’il

ne faut pas confondre ce qui est accidentel avec ce qui est naturel. On ne

peut pas batir le droit, p.e. tout un droit pénal, sur ce qui est accidentel. Or, la

maladie est quelque chose d’accidentel, si fréquente qu’elle soit. Méme

chez un individu fonctionnant a un niveau plus ou moins rationnel, il y a

bien des éléments irrationnels: il faut en tenir compte. Mais il faut aussi

tenir compte de la vraie nature des choses. On ne peut pas se détacher de

cela. Et a ce point de vue, je crois que précisément la raison pour laquelle les

délinquants auxquels nous avons affaire et qui sont si souvent arrétés, de-

viennent des récidivistes, c’est précisément parce qu’ils sont malades. lls

agissent d’une fagon compulsive qui les amene constamment devant les

tribunaux. Remarquez qu’ils répctent toujours les mémes erreurs, méme

lorsqu’apparemment ils sont assez habiles. Leur délinquance présente tou-

jours le caractere d’un cliché. Et il ne faut pas oublier qu’au contraire ceux

qui, dans leur délinquance, agissent d’une facon beaucoup plus rationnelle

dans la plupart des cas ne sont pas arrétés. N’oubliez pas qu’actuellement sur

cent homicides connus de la police, il y a tout au plus a peu pres 22

d’arrestations et a peu prés 12 de cas prouvés. C’est qu'on estime aux

Etats Unis et dans une ville comme New York p.c. qu’il y a 10.000 personnes

qui disparaissent par an. Alors cela veut dire quelque chose. 11 y a donc des

336

gens qui savent procéder d’une facon vraiment différenciée, discriminative

et qui dans ce domaine savent se servir de leur raison. Et ici je voudrais

envisager le probleme aussi du point de vue de la psychothérapie. Psycho-

thérapie et rééducation sont deux choses tout a fait différentes. Un homme

peut €tre malade, peut étre traité et cela ne veut pas du tout dire qu’il sera

aussi réformé. L’'expérience le montre. Méme Freud, sur le plan de la

névrose, a souligné ce fait dans son petit livre sur le moi et le ,,es”. Il dit:

quand je guéris quelqu’un, je peux l'aider a faire disparaitre ses symptomes,

mais je ne fais que le rendre libre de choisir une direction ou lautre. ,,He

will be able to choose one way or the other”. Cela ne veut pas dire qu’il sera

meilleur. C’est pourquoi le probléme de la rééducation est pour moi ex-

trémement important et, a mon sens, ce n’est pas un probléme uniquement

psychiatrique, ni un probleme uniquement de psychothérapie. 11 nécessite

toutefois des compétences tres spéciales et I'emploi de techniques spécialisées,

mais qui se distinguent de la psychothérapie au sens habituel du mot.

Autrement dit: 1l y a une prise de conscience de conflit, mais un conflit est

une chose intériorisée, tout a fait inconsciente et, par conséquent, comme

\

je l'ai expliqué hier, il faut amener I'individu a se rendre compte de ce

conflit inconscient; quand une fois il en est devenu conscient, il faut tout un

processus de modification ou de transformation de la personnalité qui fait

appel a des techniques tout a fait différentes. Et, a ce sujet, je crois que

M. Versele vous a apport€ une notion trés importante, savoir que tres

souvent I'expertise neuro-psychiatrique est a coté de la question. Ce qui ici

importe est souvent l'intervention thérapique, peut-€tre a c6té du travail

proprement dit. Il faut tenir compte de toute une structure et nous le savons

maintenant ou la psychologie sociale nous apporte des données extréme-

ment importantes a ce sujet. M. Pinatel aussi y a fait allusion en parlant du

,,passage a I'acte”. Je crois qu’il y a beaucoup de délinquants qui ne passent

pas a ’acte et on s’en apergoit de plus en plus en étudiant les familles des

délinquants. Vous rencontrez souvent des individus qui ne passent pas a

’acte, parce qu’ils n’ont trouvé aucun soutien social. Il y a des individus

qui p.e. sont inconscients, qui présentent le reflet d’un conflit inconscient,

mais qui ne trouvent pas le soutien d’un ,,gang” d’un milieu délinquant et qui

ne passent pas a l'acte. Plus tard ces gens ont souvent une famille qui les

soutient, mais ils sont délinquants — comme on dit en psychologie —

d’une facon vicaire. lls le trouvent parfait que les coups des autres réussissent

bien, ils s’en réjouissent, tout ce qu’ils lisent dans les journaux leur procure

une grande satisfaction. Il y en a parmi ceux que M. Versele a appelés les

audiences trés douteuses, qui vont assister a tous les proces, ils vivent leur

délinquance a travers les autres. Ce sont trés souvent les parents qui en-

couragent une délinquance active chez leurs enfants — c’est un fait que

Adlai Johnson a signalé — et c’est pourquoi il importe trés souvent de

traiter toute la famille et pas seulement le délinquant. Il arrive que le pere

raconte des quantités de faits délinquants qu’il trouve €tre des choses mer-

337

vellleusement réussies et ainsi il stimule chez Penfants — inconsciemment et

souvent contrairement a tout ce qu’il lul enseigne — tout un processus de

délinquance, et lorsqu’ensuite l’enfant rencontre dans son milieu social,

p.e. dans un ,,gang”, quelque chose qui l'incite a agir immédiatement, il

répond é cette invitation d’une fagon vraiment impulsive.

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie le Prof. Mailloux d’avoir souligné dans son intervention un

problecme qui, de mon avis, s'impose. C’est le probleme d’en maticre de

traitement nc pas se limiter a la méthode purement psychothérapique, mais

qu’il faut aussi prendre cn considération d’autres mc¢thodes qui sont peut-

étre plus efficaces. Maintenant je donne la parole a M. Davidovitch de

France qui va parler sur la question de la responsabilit¢ objective et des

sentiments subjectifs de la responsabilit€.

M. Davidovitch (France):

M. le président, mesdames, messieurs, en ce qui concerne le probleme de la

responsabilité tel qu’il a ¢té formulé dans les voeux formulés par M. Cornil a

Strasbourg, ou 1l a posé une sorte de responsabilité objective, a propos de

laquelle M. le secrétaire géncral Pinatel avait dit que ce serait mettre la

responsabilité partout, c.a.d. la mettre en définitive nulle part, c’est effective-

ment cela. Pourtant il me semble que, si on étudie a travers le fonctionnement

de la responsabilité, comme le fait la justice, on a vraiment I'impression

que la justice pénale la met nulle part et on la trouve partout. Je n’ai pas le

temps de rouvrir une discussion, mais je me suis appuy¢ sur le texte du grand

pénaliste Garraud, pour me livrer a quelques ¢quilibrations a ce sujet d’ou il

résulte que le juge tient compte de la responsabilit¢ pour déterminer la

culpabilité et qu’ensuite il tient compte du caractcre dangereux d’un in-

dividu pour mesurer la peine. Ici sc présente donc cette contradiction ex-

trcmement curieuse qu’un individu — un étre humain traduit cn justice en

raison d’un fait qui doit entrainer une sanction, puisque c’est la seule raison

pour laquelle il y est — n’est susceptible de subir cette sanction que quand il

peut étre déclaré responsable, et une fois cette déclaration faite, la res-

ponsabilité ne sert plus strictement a rien pour mesurer la sanction, soit-il

que tout le processus dans lequel il se trouve étre engagé ait précisément pour

but de doser cette sanction. Alors, cn définitive, je ne crois pas qu’il y ait

tellement de contradiction entre vouloir maintenir le sentiment individuel

de la responsabilité et, par ailleurs, ne pas fonder la justice pénale sur une

sorte de projection métaphysique de ce sentiment de la responsabilité érigé

en quelque sorte en entité abstraite dont on ne sais pas quoi faire, puisque

la notion philosophique de la responsabilité, je pense, c’est une sorte d’identi-

fication de ce sentiment individuel qu’on présume tout en tenant compte de

la capacité que peut avoir un individu de comprendre ses actes. Alors, au

338

fond, je crois qu'entre, d’'une part, maintenir qu’il existe objectivement et

expérimentalement un sentiment de responsabilité et affirmer, par ailleurs,

qu’objectivement on doit traiter tout sujet comme responsable, cela revient

un peu a dire simplement que des individus peuvent Eétre plus ou moins

capables de Pavoir — et qu’il est méme nécessaire de leur donner ce senti-

ment de la valeur de leurs propres actes et qu’alors ce sentiment — et c’est la

que je pense qu’il y ait un trou dans notre raisonnement — qu’alors ce senti-

ment doit correspondre a quoi? Ce sentiment, il existe chez certains individus

peut-€tre, il peut exister chez beaucoup d’individus; chez quelques-uns il

n’existe pas. Moi, je pense que ce sentiment a comme contenu positif simple-

ment la notion qu’on a que se présentent certains dangers, la notion qu’on a

causé un préjudice et aussi le sentiment que ce préjudice consiste dans le fait

d’avoir dérangé d’une certaine facon l’ordre social qui est essentiellement

un ordre moral, et que I’on a a la fois la possibilité et le devoir de le réparer.

Je ne veux pas venir au probleme de la définition du crime, parce que c’est

essentiellement dire qu’un individu peut avoir le sentiment de la responsa-

bilité. Cela signifie qu’il est capable de reconnaitre qu’il a commis un crime,

un acte qui dans une certaine mesure a dérangé l'ordre social, c.a.d.

qu’il a apporté un préjudice a la société. Alors il faut le faire prendre con-

science de cela, c’est a dire il faut simplement le faire admettre qu’il assume

cet acte. Et assumer Pacte peut signifier simplement qu’il le répare.

Du coté de la société, qu’est-ce que cela peut signifier? Cela peut signifier

qu’il y a des individus qui sont plus ou moins capables d’assumer leurs

actes. Ici il y a toute une série de qualifications, toute une série de classes

de personnes; selon le degré de conscicnce cela peut aller de ce qu’on

appelle actuellement les completement anormaux qui ne peuvent absolu-

ment pas assumer leurs actes; a ceux-la, donc aux gens a la responsabilité

objective prévue par M. Cornil, on appliquerait simplement un traitement

en fonction du danger qu’ils représentent, sans aucune coloration morale,

et, ma foi, quant aux autres, on utiliserait ce sentiment pour les traiter de

facon a les réadapter. Voila pour la premiére question.

En ce qui concerne le deuxieme probléeme, je voudrais demander a M. Reale

s’il existe vraiment des études démontrant la valeur de la prévention générale

de la peine. Je voudrais bien qu’il le démontre, parce que 1a j’ai I'impression

qu’avec cette théorie de la prévention générale de la peine, les juristes,

lorsqu’il s’agit en quelque sorte de modifier la répartition et I’économie des

sanctions, c.a.d. la répartition du systeme des sanctions entre peines et

mesures de sureté, font une opération assez curieuse. D’une part, par la

théorie de la prévention de la peine, ils suscitent un courant qui est favorable

spécialement a I'idée de la prévention générale et méme a la notion d’exem-

plarité de la peine. Et par ailleurs, lorsqu’il s’agit de diminuer emprise de

la sanction pénale proprement dite, & ce moment-la ils s’appuient sur ce

courant qu’ils suscitent en disant: non, on ne peut pas aller a ’encontre de

Popinion publique. Alors, en définitive et pour conclure, cela apparaitra a

339

la fois concise et complexe, que le crime s’analyse essentiellement comme

une destruction de la valeur morale, comme une destruction préjudiciable

a la société, et que c’est ce préjudice qui est ressenti sous forme de danger,

que l'individu délinquant est quelqu’un qui est identifié par la soci€té avec

ce danger, que son traitement est essentiellement une opération de dés-

identification et que plus il peut prendre conscience de ce préjudice plus il

peut avoir le sentiment de sa responsabilité, ce qui dépend essentiellement

de son niveau intellectuel.

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie M. Davidovitch pour son intervention contenant une analyse

psycho-sociologique sur un problcme tres intéressant, savoir de la distinc-

tion entre responsabilité objective et sentiment subjectif.

La parole est au révérend pere Vernet de France.

M.Vernet (France):

M. le président, je tiens a commenter la question du rapport de la Section

des Sciences Morales qui a été signé par M. le docteur Honor¢ et qui est en

fait le résultat de cinq ou six séances d’¢tudes cn présence du Prof. A.

Péquignot, du docteur Mlle Badonnel, médecin-chef du Centre National

d’Orientation de Fresnes, du Dr. Dublineau que tout le monde connait ici

et qui, de plus, a ajouté un rapport complémentaire faisant partie des

oeuvres de la dite Section des Sciences Morales, du Dr. Roumajon, spé-

cialiste de la délinquance juvénile et du Dr. Honoré, l'adjoint du Dr.

Dublineau. Nous avons essayé de faire en deux pages la synthese de 'ex-

périence de ces médecins traitant des anormaux. Et c’est du développement

de cette synthese que je voudrais vous parler. Mais auparavant, cher

M. Versele, permettez moi de rendre hommage a vos progres. Car, sur la

question de la responsabilité, il est mentionn¢, dans une thcse toute récente

qui vient de paraitre ¢n Suisse, que M. le juge Versele a déja fait progresser

la question de la responsabilit¢ par rapport a la position de I'’Ecole de

Défense Sociale, en essayant, non pas de dire que c¢’¢tait une notion fumeuse,

insaisissable dans le droit pénal, mais au contraire une conception se prétant

a étre utilisée dans le traitement des détenus.

Et d’apres votre rapport je vois que vous avez fait de nouveaux progres.

Cependant, si vous me le permettez, je voudrais apporter quelque clarté

pour vous dire que lorsqu'on se dcfait

de cette notion tortueuse, comme

vous 'avez appelée, de la responsabilit¢ métaphysique, nous n’avons pas a

la nier du point de vue psychologique

. On admet tres facilement, d’une

facon générale, la responsabilit¢ de 'homme, mais il semble que les juristes,

et en particulier les experts, ne l'apprcécient pas lorsqu’il s’agit d’un cas

individuel. La confusion vient de ce que, me semble-t-il, on s’imagine que

la responsabilité nous est donnée du premier coup et toute cnticre. Or, la

340

responsabilité, comme toutes nos fonctions, que ce soit l'intelligence, que

ce soit la volonté, que ce soit la liberté, est donnée a 'homme en germe,

comme nous disons ,,in potentia”. Et cette responsabilité n’est pas quelque

chose de méthaphysique abstrait d’ou l'on tirera apres des conclusions

abstraites, mais c’est un phénomene vital, une partie essentielle de la per-

sonnalité. Nous créons peu a peu notre responsabilité, comme peu a peu

nous nous rendons de plus en plus libre: bien qu’étant conditionn€s, nous ne

sommes pas déterminés. Et tout le but de la vie, de la vie pléniere, sera

précisément de dominer ces conditionnements ou bien de réfléchir a la

fagon dont nous allons agir avec la plénitude de plus en plus humaine de

notre responsabilité. Je ne nie pas, cher M. Versele, que la plupart des

hommes, des primitifs, des anormaux, ne puissent accomplir a ’occasion de

toute action cet acte de délibération qui constitue essentiellement la res-

ponsabilité et qui est a la base méme de notre liberté. Lorsqu’il s’agit d’un

acte a accomplir, il n'y en a que tres peu qui pesent le pour et le contre,

qui mettent en €quilibre les motifs propres a les faire agir, et c’est la que

consiste notre puissance spirituelle, c’est qu'au cours méme de cette déli-

bération, les arguments pourront étre beaucoup plus faibles, mais qu’alors

nous ajoutons tout le poids spirituel qui nous permet d’agir: je prends sur

moi au moment d’'une d¢cision — ayant entrevu ses conséquences, les

ennuis que l'acte peut me causer et malgré peut-€tre tous les arguments

contraires que j’ai admis, je me décide pour cet acte qui peut en étre un de

nature répréhensible. C'est en cela que consiste le premier stade de la

responsabilité. Je vois les conséquences de mon acte et malgré tous les in-

convénients, je les prends sur moi. C’est I’expression exacte qui a été tres bien

analysée par Bergson dans sa phénoménologie psychologique — qui nous

permet de dire que nous pouvons tout de méme nous dégager de cet apport

extérieur qui ne représente aucune nécessité, mais (ui, au contraire, nous

libere par rapport a une décision propre.

La-dessus, la plupart des gens n'ont pas le sens d’agir toujours apres cette

delibération. Et, de plus, pour que cet acte soit moralement responsable,

il est nécessaire que je le réfere a un code, pourque je puisse juger si c’est un

acte qu’il convient de faire. Il faut que je le rapporte a un acte juridique, a

un code juridique, a un code moral, a un code religieux. Et vous comprenez

combien cette analyse est difficile et rare et, par conséquent, nous avons

I'impression que la plupart du temps cette responsabilité n’existe pas, méme

chez les grands criminels et surtout chez ceux qui sont inhabiles, chez ceux

qui sont anormaux, chez ceux qui sont impulsifs. Je pense donc qu'une

analyse de cette responsabilit¢ dans la phénoménologie ne nous permet pas

de nier l'existence de cette responsabilit¢ cn germe chez tout homme. Et

voila pourquoi, mesdames, messieurs, puisque cette responsabilité fait partie

de notre personnalité, le probleme posé a ces médecins ctait de savoir com-

ment un traitement n’allait pas enlever aux intéressés leur responsabilité,

mais au contraire devrait tendre a la développer. Tout a I'heure on a dit

341

trés justement que lorsqu’on enléve a ’homme ce sens de la responsabilité,

il se considere lui-méme comme un éternel déchu. 11 y a quelque chose qui

lui manque. Ceux qui s’occupent des enfants s’en rendent tres bien compte

qu'au moment de l'adolescence ou l'on veut faire I'essai de son activité,

st on lui enleve ce sens de la responsabilité, si on lui explique pourquoi au

fond cet acte n’a pas dépendu de lui: a ce moment-la, il se trouve 1ésé et au

lieu d’avoir voulu agir, il sent qu’il n’est pas un homme ou tout au moins

qu’il ne tend pas a ¢étre un homme. On I'a constaté également chez les

détenus anormaux: si on leur fait comprendre trop nettement leur irrespon-

sabilit¢ malgré leur culpabilité, eux-mémes, comme le disait tres bien le doc-

teur Dublineau, se sentent d’éternels échus. Et voila donc pourquoi ces

médecins ont essayé de chercher comment dans le traitement on pouvait

utiliser le sentiment de la responsabilité. Lorsqu’on se trouve dans une

soci¢té close, on ressent tout de suite I’opposition, la jalousie, le désir de ne

pas ¢tre brimé, et ceci a lieu dans les asyles d’aliénés, a fortiori dans les

asyles de cas limites. Il fallait donc essayer de trouver une méthode et

nous avons essayé d’établir une tactique clinique, pour que les opposants,

encore plus grands chez les détenus, puissent peu a peu étre relevés par leur

traitement. Nous avons distingu¢ trois stades. Il y a celui de l'acceptation

de ce traitement, celui de la coopération au traitement et celui de la trans-

formation par le traitement. Premi¢rement ’accord qui doit étre obtenu du

détenu déja revendicatif, déja méfiant, est une chose relativement facile,

méme en prison. Comme on l'a fait remarquer avec humour, c’est une

question de proportion entre les casquettes et les blouses blanches. Si les

détenus ont I'impression d’étre soignés, alors en général leur acceptation est

facile a obtenir. Mais lorsqu’il s’agit d’'un traitement interne — tout cn étant

d’accord avec vous, M. Versele, que le traitement doit étre de nature

psychothérapique, et encore plus d’accord avec le pere Mailloux en disant

que la rééducation doit couronner ce traitement — il y aura quand-meéme

une méfiance de la part des détenus des qu’on va les traiter médicalement.

Or, cette défiance est tres fortement atténuée, si I'on applique un traitement

somatique basé sur des symptomes physiques, en somme, [a comme ailleurs

quand il s’agit d’une nature humaine, il faut aller de I'extéricur du sensible

vers l'intérieur. Prenez quelqu’un auquel on aura beaucoup de difficultés a

faire accepter une désintoxication alcoolique; or, dés qu’on lui montre qu’il

a mal a 'estomac, des qu’on lui montre que méme son haleine cst fétide,

il acceptera volontiers d’¢tre traité, et, au fur et a mesure que ce traitement

opérera, il sera capable d’entrer dans le second stade d’une acceptation d’un

traitement plus interne. l.e docteur Dublineau a cité un cas tres curieux

par rapport a cette acceptation, cette coopération, du malade a un traite-

ment particulier, tant qu’il ne se sent pas encore tout a fait guéri. Il est

médecin-chef d’un asyle et il a le privilege de pouvoir garder un certain

nombre de malades plus ou moins guéris qu’il met au travail ct qu’il regoit

cnsuite le soir pour les faire passer la nuit dans son asyle. Eh bien, la

342

plupart de ces malades — qui redeviennent normaux, mais qui se sentent

faibles — rentrent réguliecrement le soir dans l’asyle, ils demandent la clef,

et ne sont tranquilles que lorsqu’ils se sont vus enfermés a double tour.

Ils sont encore trop débiles pour agir par eux-mémes, ils pratiquent ce que

nous avons appelé le ,test de la clef.” C’est pour eux une garantie. Ils sont

siirs d’étre observés, encadrés, en espérant d’étre un jour guéris. Mais cette

coopération, mesdames, messieurs, est extremement difficile a obtenir, lors-

qu’il s’agit d’anormaux et lorsqu’il s’agit d’anormaux détenus. Car il y a un

phénomene bien connu, c’est qu’a la derniere minute la plupart de ces gens

semble prendre plaisir a gicher I’avenir qu’on leur a préparé. lls demandent,

au moment ou 'on va arriver au stade définitif, un changement de prison.

Et toute 'oeuvre de psychothérapie est compromise, parce qu’ils ont enten-

du dire que, dans telle autre prison de réforme pénitentiaire, ils seront plus

observés, ils obtiendront plus facilement des faveurs. lls oublient que leur

intérét premier est d’étre traités et, parce que la libération est leur obsession,

ils compromettent ainsi leur avenir. On voit des cas encore plus tragiques.

Il y a a peu pres deux mois, 'un d’eux qui déja avait fait une premiere

tentative de suicide, au moment ou on lui annonga qu’il allait étre libéré

dans trois semaines — sa femme désirant Paccueillir dans un logement,

les enfants ¢tant placés ailleurs — lorsqu’il s’est senti acculé a cette limite,

alors — phénomene tres connu — il s’est suicidé. Donc, vous voyez qu’avec

des nuances diverses il est extrémement difficile d’obtenir cette coopé-

ration, pour qu’ils puissent parvenir a étre, dans le sens de la responsabilité

propre, des hommes rénovés. Mais cette rénovation peut tout de meme

arriver si 'on parvient a réveiller ce sens humain qui leur permet de com-

prendre que le bien, pour lequel on les traite, va les transformer. Et c’est

dans cette troisieme phase de la transformation, pour ¢tre un homme

rénové, que nous observons surtout ces difficultés, ces découragements. Car,

a ce moment-la, le temps dure long, les résultats ne sont pas immédiats et il

faut alors justement s’appuyer sur ce sens de la responsabilité qui leur fait

comprendre qu’ils sont engagés, qu'ils cherchent les conséquences de cette

cure thérapeutique, qu’ils sont responsables de leur avenir. Et s’ils n’ont pas

ce sentiment, il arrive tres souvent pendant cette derniere phase qu’ils se

découragent,

Alors, je leur raconte l'histoire des deux grenouilles ... qui sera la con-

clusion de cette séance tres sérieuse.

i1 y avait deux grenouilles qui ctaicnt tombées dans une jatte de lait, deux

grenouilles gourmandes qui, au début, Ctaient tres heureuses de se sentir

portées ainsi par un liquide plus densc, dont elles pouvaient gouter les

délices. Mais au bout d’un certain temps, elles voulaient s'évader. Hélas, les

parois de la jatte étaicnt trop hautes et 'une d’elles, apres avoir fait maintes

tentatives pour franchir la limite retomba, se découragea ct se laissa

engloutir. L’autre, au contraire, pendant un temps assez long, essaya dc

surnager les difficultés, mais peu a peu, la fatigue la gagne et il lui semble

343

que ses membres s’engluent, que le liquide devient de plus en plus lourd a

N\

remuer, le clapotis se fait plus sourd et cependant elle continue a lutter et

d

nager. A bout d’un certain temps, elle se trouve assise sur une motte de

beurre et alors, dans un dernier élan, elle prend son saut et gagne la liberté.

Eh bien, cette petite histoire les €claire tout a fait quand il s’agit de montrer

les derniers efforts qu’ils ont a faire sous leur propre responsabilité, pour

devenir par eux-mémes des hommes rénovés plus ou moins guéris de toutes

les tares qu’ils portent et qui sont tres pesantes; mais il faut franchir ce

dernier stade des efforts persévérants, pour en arriver au dernier élan. Et

c’est cela, mesdames, messieurs, qui nous permet de nous fonder sur ce sens

de la responsabilité qui fait tellement partie de la personne humaine que, si

on le néglige, on peut dire que I’homme ne se réalisera jamais. C’est en cela

aussi que I’Evangile s’applique a la loi psychologique: celui qui n’a pas —

c.a.d. qui n’a pas fait d’effort ou qui n’a pas voulu continuer a progresser,

celui qui s’est laiss€ couler — a celui-la il sera cnlevé, tandis que celui qui a

— qu'il ait deux talents, qu’il ait cinq talents, qu’il en ait davantage, mais qui

a quelque chose et qui I'a fait progresser, qui I'a fait fructifier — a celui-la

il sera encore donné, il lui sera donnée, cn toute sa pl¢nitude, la réalisation

d’homme.

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie le pere Vernet d’avoir voulu essayer de pénétrer dans le pro-

bleme treés intéressant du contenu de la responsabilit¢é et non seulement

comme une notion a former, mais aussi comme une¢ notion réelle avec

beaucoup de contenu sociologique, psychologique et moral, et ¢cn méme

temps avec des ¢léments spirituels.

Et maintenant, mesdames et messieurs, nous pouvons clore notre séance

d’aujourd’hui. Nous nous rencontrerons vendredi matin pour continuer nos

discussions.

La séance est levée.

344

SEANCE DU VENDREDI 9 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF FRIDAY SEPTEMBER 9TH, 1960

Suite des discussions sur Question 2/Continuation of the discussions on Question 2

M. Tahovic, Vice-président:

Mesdames, messieurs, nous allons continuer notre discussion sur la 2ieme

question.

Aujourd’hui c’est M. van Eck, professeur de droit pénal aux Pays-Bas qui va

ouvrir la discussion.

M. van E ck (Pays-Bas):

M. le président, je voudrais me borner a faire quelques observations con-

cernant la notion de la responsabilité et a poser quelques questions au rap-

porteur général dont jai lu le rapport avec beaucoup d’intérét et, il faut

I’avouer, avec aussi un peu d’é¢tonnement. Au commencement de son rap-

port, ou le rapporteur général parle de I’évolution de la justice criminelle, il

dit que le droit pénal renonce progressivement aux abstractions du juridisme

et tente a faire place au critere de la ,,périculosité”. Voila la premiere

question que je voudrais poser. Quelles sont ces abstractions que le rappor-

teur envisage ici? Est-ce que c’est seulement la notion abstraite de la res-

ponsabilité a laquelle le droit pénal moderne veut renoncer, ou bien est-ce

que ce renoncement s’étend a tous les éléments que le droit pénal a toujours

considéré comme appartenant a ’essence méme de ce droit, tel que ’élément

de I'illicité, ceux de la faute, de la peine, etc.? En d’autres termes, quels sont

les criteres du droit pénal traditionnel qui doivent étre remplacés par de

nouveaux criteres de la ,,périculosité”? Une deuxieme question: Qu’est-ce

que lauteur veut dire avec le mot ,,renoncer”? Faudrait-il éliminer du droit

pénal tous ces éléments dogmatiques eux-mémes, ou bien veut-il nous avertir

que les notions abstraites de ces éléments ne suffisent pas pour nous faire

connaitre la réalisation concrete dans les cas individuels et dans la réalité

vivante? Avec la derni¢re position nous pourrions nous déclarer d’accord

et il faut concéder que le dogmatisme classique a trop souvent oubli¢ que

la connaissance de la réalité implique d’autres choses que la seule applica-

tion des notions générales aux cas individuels. Mais nous refusons d’accep-

ter un droit pénal dépouillé¢ des €éléments qui en constituent I'essence. Quant

aux criteres de la ,,périculosite”, je me suis toujours demandé€ quel est

I’élément spécifiquement humain de ces criteres: ce ne sont pas seulement

les actes humains qu’on peut considérer sous le point de vue de la ,,périculo-

sit€”. Ce critere peut étre appliqué a de nombreux événements dans la nature,

et aussi aux actes des animaux, des brutes. Ce qui est encore plus im-

portant, par rapport a la ,,périculosité”, c’est que I'acte humain criminel n’a

345

rien de spécifique qui pourrait le distinguer de quelqu’autre acte dangereux,

d’'un acte d’animal p.e. La notion du danger provoque celle de la défense.

La justification de la défense n’est pas restreinte aux actes criminels commis

par un homme et la notion de la responsabilité n’entre pas dans la notion de

la défense. Je ne veux pas nier que la ,,périculosite” de I'acte criminel doit

étre envisagée par le droit pénal. Mais faire de ce critere le critere décisif

du droit pénal ne serait, a mon avis, autre chose que de dévaluer et de dés-

humaniser le droit pénal lui-méme.

M

le président, j’arrive maintenant aux considérations du rapporteur

général sur la responsabilité. Je constate qu’il ne rejette pas la responsabilité.

Ce qu’il rejette c’est la conception juridico-morale de cette responsabilité.

Et pour quelle raison? Parce que cette conception, selon I'auteur, est fondée

sur le libre arbitre et releve des croyances métaphysiques. Je ne veux pas

discuter maintenant sur les fonds métaphysiques de la libert¢ et de la res-

ponsabilité. Mais il me semble qu’ici le rapporteur général confond la con-

ception de la responsabilité avec le fondement, avec la source-méme dont

elle prend naissance. Je le lui concede que, aussi du point de vue

métaphysique, il n’existe aucune barricre stire entre la criminalité d’'un hom-

me responsable et celle d’un individu irresponsable, ainsi qu’il n’existe

aucune barriere siire entre riche et pauvre, vieux et jeune, beau et laid, etc.

Mais cette impossibilité d’indiquer des limites fixées ne prouve nullement

que la distinction entre ces choses diverses ne serait pas tres réelle et qu'on

ne saurait faire des regles de conduite basées sur cette distinction. Avec

M. Cornil, le rapporteur général ne considere la responsabilit¢ du délinquant

que comme une obligation objective. Ici, je vois une contradiction. Une

obligation est une norme, une regle, qui se pose avant l’acte humain. La

responsabilité, si elle existe, est une situation qui se présente apres que

’homme aura commis un acte criminel, c.a.d. apres qu’il n’aura pas obéi

a Pobligation. On peut nier I’existence de la responsabilité, mais d’une part

maintenir cette notion et le mot responsabilité, et d’autre part €liminer I’élé-

ment subjectif qui y est inhérent, c’est, a mon avis, défaire la notion de sa

signification propre. Je suis tout a fait d’accord avec M. de Greeff ou il

écrit que la responsabilit¢ et la liberté ne regardent pas uniquement la

philosophie. Ce qui est autre chose que de dire que la responsabilité et la

libert¢ ne regardent pas la philosophie. Je veux concéder au rapporteur

général que le juge, avant de déclarer un homme responsable, doit se rendre

compte s’il y a chez le délinquant une responsabilité vécue. Il est vrai que la

philosophie, la métaphysique, les notions dogmatiques du droit, si I’'on veut,

ne nous fournissent pas assez d’él€éments pour servir de base a un jugement

sur la réalité individuelle. Les données métaphysiques, les régles du droit,

doivent €tre complétées par un rapprochement au fait concret, un rapproche-

ment que le rapporteur général appelle le rapprochement existentialiste.

Moi, personnellement, je préférerais de parler d’'un rapprochement ,,pruden-

tiel”’, mais en tout cas un rapprochement qui n’est pas d’ordre purement

346

logique. C'est la combinaison de ces deux méthodes de rapprochement qui,

dans les cas individuels, rend le juge apte a prendre des décisions justifices.

C’est une autre solution que celle que nous propose le rapporteur général,

qui voudrait €liminer la métaphysique comme point de départ. La res-

ponsabilit¢ ne regarde ni uniquement la philosophie, ni uniquement le

rapprochement du cas individuel: elle regarde tous les deux. Si le rapporteur

général a tellement peur de se servir des notions métaphysiques en droit,

que va-t-il faire de la notion du crime qui précede celle de la responsabilité?

Pourrait-il donner une définition du crime ou du droit en général, sans se

servir de notions métaphysiques, si ce n’est qu’il les emprunte a des normes,

a des regles de droit, a une décision prise par la majorité d’un peuple et

imposée par la force? Je ne pourrais m’imaginer une notion plus pauvre et

plus inhumaine du droit! Le rapporteur général parle du sentiment de la

responsabilité existant dans le psychisme des anormaux. Par conséquent, il

faut qu’il existe quelque chose comme responsabilit¢ dont les anormaux ont

le sentiment. Je voudrais savoir quel est le contenu de cette responsabilité

que le rapporteur général met en rapport avec ce sentiment. Et quant a ce

sentiment de la responsabilité, je pense que précisément une analyse philoso-

phique et métaphysique de la notion de la responsabilité pourrait nous

montrer qu’il y a une relativité dans la responsabilité qui dépend de I’étendue

de 'horizon psychologique de 'homme. La responsabilité a ses limites la

ou il n’y a plus question de délibération dégagée et non prévenue. Et il

existe des situations psychiques dans lesquelles certaines valeurs entrent

dans le cadre de I’horizon psychique, tandis que d’autres valeurs n’y figurent

pas. Alors, il y a une responsabilité par rapport a certaines valeurs et une

absence de responsabilit¢ quant aux autres. Parler d'une responsabilité

quand — a tous les points de vue — une personne ignore le mal de son acte

me semble contenir une contradiction. La responsabilité de droit pénal en

est une qui est attachée aux valeurs de la société humaine qui sont au moins

des valeurs d’ordre moral. Le sentiment de la responsabilit¢ de I’'anormal,

pourvu que ce sentiment lui-méme ne soit pas causé par la maladie, n’a

d’importance pour la question de la responsabilité en droit pénal que dans

le cas ou ce sentiment a des rapports avec des valeurs vraiment humaines,

avec le bien ou le mal d’un €tre humain, pas dans une sociét¢ quelconque,

mais dans la société humaine.

Voila, M. le président, quelques considérations sur les idées développées dans

le rapport général et concernant la responsabilité. Dans son résumé, M. le

rapporteur général pose la question de savoir s’il ne faut pas renoncer au

critere juridico-métaphysique de la responsabilité. A la question ainsi formu-

lée je donne une réponse nettement négative. Cela ne menerait a rien. Ne

vaudrait-il pas mieux de poser le probleme ainsi: s’il n’est pas possible

de trouver une synthese entre la méthode du droit pénal classique, tout

en conservant les éléments fondamentaux et en corrigeant les fautes, et

celle du rapprochement individuel, que d’ailleurs je ne voudrais pas borner

347

a la méthode existentialiste. Une telle combinaison de méthodes serait

certainement fructueuse. Ce que le rapporteur général écrit a la page 15,

je voudrais I'amender de la sorte qu’en appliquant une telle combinaison

de méthodes, les juges n’auraient plus a se pencher sur un critere abstrait de

la responsabilité, mais sur un critere concret de la responsabilité con-

ditionnée par un état médico-psychologique et social concret, pour la pré-

cision duquel les collaborateurs non-juristes peuvent fournir des indications

précises.

Une derniere question, M. le président: dans le chapitre 5 le rapporteur

général parle du traitement des délinquants anormaux; il parle des possibili-

tés curatives de nature somatique en comprenant la thérapie chirurgicale, les

thérapies de nature psychologique pouvant étre accélérées par le recours a

la narcoanalyse; il parle des mesures judiciaires, etc. En lisant toute cette

troisieme page, je me suis demandé si le rapporteur général veut introduire

'application de toutes ces méthodes de traitement avec ou sans le consente-

ment du délinquant anormal. Je crains qu’ici, dans 'opinion du rapporteur

général, le consentement ne joue pas un role décisif. Car, a la page 35,

il écrit qu’il est nécessaire que le législateur permette au tribunal d’imposer,

en tant que sanction, ’obligation d’entrer dans un hodpital psychiatrique et

de s’y soumettre aux soins qui — du point de vue médical — seront con-

sidérés comme nécessaires. Chez plusieurs des méthodes dont parle le rap-

porteur général, je crois que des droits fondamentaux de ’homme sont en

cause, dont plusieurs peuvent e€tre atteints seulement si ’homme, aussi

I’homme criminel, consent au traitement avec un consentement vraiment

libre et non pas avec un consentement donné a la suite d’une obligation

1égale ou sous la pression de la privation de la liberté.

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie M. le prof. van Eck pour nous avoir ¢évoqué quelques problemes

concernant la responsabilit¢ pénale, qui sont, comme nous le savons,

difficiles, subtiles et assez discutables en science pénale.

Maintenant je donne la parole a M. Gunzburg.

M. Gunzburg (Belgique):

M

le président, mesdames, messieurs, chers collegues,

hier,

pendant

toute une journée ensoleillée, nous avons vu ce que c’est que la résocialisa-

tion. De principe, les criminologues réunis en un congres scientifique sont

comme des adversaires au point de vue des idées. Eh bien, on nous a ras-

semblés et les excursions d’hier — joignant l'utile a Pagréable — créaient

entre les divers membres de ce Congres des relations d’amitié plus fortes de

manicre que petit a petit nous essayons d’écarter les conflits d’idées et de

nous en rendre compte que tout de méme tous nous avons un seul but, c’est

de servir ’humanité. Mesdames, messieurs, j’ai ét¢ frappé mais non étonné

348

du rapport de mon compatriote Versele: je le connais depuis longtemps et

je 'apprécie comme 'un de ceux qui forment, peut-on dire, I’'aboutissement

provisoire de la science criminologique des italiens: Lombroso, Ferri,

Garofalo et autres. Loin des préjugés classiques, M. Versele — qui est

magistrat et qui met en pratique les principes qu’il développe en théorie —

est un homme qui sent que les autres sont des hommes comme lui. Si j’ai pris

la parole, c’est pour contribuer a compléter ses idées sur deux points.

D’abord un point tout petit, un point de procédure. Se rappelant les dix

commandements que, au Mont Sinai recut Moise, M. Versele a égale-

ment rédigé dix questions pour obtenir, dans des résolutions, les dix com-

mandements en ce qui concerne le probleme qui nous occupe.

Je ne voudrais pas y ajouter un onzieme ou un douzieme €lément, mais je

voudrais, au sujet des points 4 et 5, demander qu’au moment de faire des

résolutions, nous penserons un peu plus a la procédure réelle.

En effet, M. Versele parle de l'instruction des causes relatives aux délin-

quants anormaux et il estime qu’a leur égard la procédure judiciaire doit

s’adapter en esprit et en certaines de ses modalités aux exigences de l'action

thérapeutique. Je voudrais suggérer qu’'on y réponde: si possible. De la

division du travail d’audience on a déja pensé¢ souvent que — tout au moins

pour certaines causes et certainement en ce qui concerne les anormaux,

ceux qui ne sont ni fous ni sages — l'on puisse diviser I'audience, en appli-

quant une espece de césure, de sorte qu'un temps, un peu long peut-Etre,

d’impatience s’é¢tendra entre d’'une part I'information et 'expertise et d’autre

part la décision.

Le second point sur lequel je voudrais dire quelques mots en est un de

principe et d’'une bien plus grande importance. M. Versele nous a indiqué

I’évolution en politique criminelle en ce qui concerne les anormaux. Eh

bien, je voudrais dire que depuis cinquante ans nous avons, par deux

¢tapes, essay€é de nous rapprocher de la réalit¢é métaphysique aussi bien

que juridique.

En effet, apres avoir reconnu les principes du droit classique, du droit pénal

classique, du code de 1910 et de ceux qui en sont issus, nous avons d’abord

€carté, autant que possible, tout un groupe de délinquants et un groupe

nombreux, un groupe important, celui de la jeunesse. Depuis plus de cin-

quante ans la criminalit€é juvénile a occupé les esprits de tous les criminolo-

gues et de tous les pénalistes. A ce sujet, nous ne savons meme plus quelle

expression employer. Au Congres de Londres de 'ONU on en a discuté

beaucoup. Nous avons méme peur de trop parler de la délinquance juvénile.

Nous parlons de jeunes qui commettent des infractions — et fréquemment

nous voulons assimiler les mesures que nous prenons contre eux a celles que

nous prenons c¢n vue de la protection de la jeunesse malheureuse. C’est une

premicre étape, extrémement importante, car au début du siecle on parlait

encore de discernement. Eh bien, chercher a établir le discernement est une

oeuvre surhumaine. A cette ¢poque les juges déclaraient, dans leurs arréts,

349

que Penfant avait agi avec discernement lorsqu’on voulait prendre des

mesures contre lui, et qu’il avait agi sans discernement lorsqu’on estimait

devoir le libérer immédiatement. La seconde étape concerne les fous, les

aliénés. Des le début du siecle, on a reconnu que les fous et les aliénés

n’étaient peut-étre pas des malades comme les autres, mais qu’ils ¢étaient

tout de méme des malades plutot que des criminels lorsqu’ils commettaient

des délits ou des crimes. Et c’est alors qu’est née la collaboration entre les

juristes et les médecins (il y a 60, 70 ans on ne parlait pas encore de psychia-

trie; c’est un mot qu’on a inventé beaucoup plus tard), mais a cette époque,

a I’époque de Pinel et des autres qui ont créé le traitement médical des fous

et des aliénés, on a déclaré qu’a défaut de responsabilité ces gens ne pouvai-

ent pas €tre punis comme les autres. Cette ¢tape, mesdames, messieurs, est

dépassée. Aujourd’hui nous savons — et M. Versele I'a souligné tres juste-

ment — que les fous, les aliénés, commettent certainement des crimes et

des délits, mais que c’est alors par notre faute. C’est qu'on ne les en a pas

empéchés a temps. Les fous et les aliénés ne doivent pas circuler librement

dans la société. Ils ont besoin de soins médicaux qui les empéchent de

commettre des délits et des infractions. En réalit¢ ca ne regarde pas le

droit pénal, cela regarde la soci€té. Et ecnsuite M. Versele, a juste titre, parle

des cas-limites. Ce sont ceux qui ne sont ni fous ni sages. Il y en a beaucoup.

J’espere que, la semaine derniere, je n’ai pas blessé mes collegues en disant

qu’il y en a peut-€tre parmi nous.

Or, toute sociéte comprend un tas de gens qui ne sont ni fous ni sages. La

meilleure société comprend précisément beaucoup de ces gens-la, car les

sages restent chez eux, les fous doivent €tre internés, et il n’y a que les gens

qui sont précisément entre ces deux limites qui sont les membres actifs de

la société, ce sont les ministres, ce sont les députés, ce sont les sénateurs,

ce sont ceux qui parviennent a devenir professeurs d’universit¢ et ce sont

ceux qui — heureux de pouvoir employer dans leur dénomination profes-

sionnelle le mot de logos — ce sont les criminologues. Eh bien, ces limites

nous indiquent que nous sommes a une seconde étape. J'espere que nous

irons plus loin et que je vivrai cncore assez longtemps pour voir la troisieme

¢tape ou les criminologues reconnaitront que, si le crime est toujours

dangereux et si nous devons hair le crime, ce n’est pas le criminel que nous

devons hair.

Depuis les temps primitifs nous avons conservé pour le criminel la haine

et I'esprit de vengeance qui se sont cachés, M. Versele m’en excusera, dans

les personnes des magistrats. Ce sont eux qui nous vengent; nous sommes

vengés et nous €coutons avec impatience le verdict et la condamnation de

ceux qui ont fait ce que nous aurions peut-€tre bien pcnsé de faire, si nous

aurions ét¢ dans les mémes conditions. Eh bien, je crois que la troisicme

¢tape en sera surtout une d’ordre pénitentiaire. On a changé les prisons.

Ce n’est plus dans les cachots obscurs et sinistres de jadis que I'on met les

criminels. Maintenant il y a des fenétres, de petites fenctres, des lucarnes

350

par ou de temps en temps peut s’introduire un rayon de soleil. On élargit les

fenétres et on est en voie, je crois, d’enlever les barreaux des portes, pour

faire entrer, avec le soleil, le sentiment humain qui nous anime tous, qui

anime certainement ce Congres et qui s’appelle: 'amour du prochain.

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie le prof. Gunzburg et je peux l’'assurer que M. le rapporteur

général a remarqué toutes ses observations auxquelles, je pense, il ne man-

quera pas de répondre.

Je donne la parole a M. Franchimont de la Belgique.

M. Franchimont (Belgique):

M

le président, mesdames, messieurs, je crois que, si un congres de

criminologie parvient a réunir une si grande assemblée de savants et

de personnes s’intéressant a la criminologie, c’est parce que nous avons

tous l'intention de promouvoir une justice pénale plus humaine et plus

scientifique. Et sans doute est-il bon que nous puissions remuer des

idées, les faire murir petit a petit, pour en dégager, également petit a petit,

la perspective de la prochaine justice pénale. Seulement, il y a des difficultés

dont une me parait absolument essentielle.

Lundi prochain, tous nous rentrerons chez nous, comme nous sommes Iici:

des avocats et des magistrats, des médecins et des psychiatres. Et alors

nous devrons continuer quand-méme a pratiquer la justice pénale telle

qu’elle est. Des ce moment, le probleme de la responsabilité, nous allons le

revivre dans un contexte qui en est un d’ordre réel et je crois qu’a coté des

grandes idées, qu'a cOté des grandes réalisations dont nous révons, les

congres doivent vous intéresser d’'un point de vue beaucoup plus pratique,

c’est a dire afin de pouvoir venir en aide aux pauvres praticiens qui doivent

encore faire des rapports d’expertise, qui doivent encore plaider pour des

coupables, qui doivent encore les condamner, qui doivent encore faire leur

devoir de travailleur social. Ceci donne lieu a ma premiere observation au

rapporteur général. Il nous dit que la conscience sociale doit ¢voluer, il nous

dit que cette notion de la conscience sociale est évolutive et qu’elle peut

s’Taméliorer. Je dis: parfaitement d’accord. Seulement, M

le rapporteur

général, mais de grice, a moi, cela m’est parfaitement égal ce qui se passera

dans cent ou dans cent cinquante ans. Bien entendu que cela a son importan-

ce, mais je crois qu'il y a d’abord des choses pratiques et des choses im-

médiates qu’il faut faire, et cela me parait également trés important.

En ce qui concerne le reste du rapport général, je dirat a mon éminent

compatriote M. Versele que son rapport général est véritablement tres bien

fait, sauf en ce qui concerne la question de la responsabilité; quant au reste:

ceux qui depuis une vingtaine d’années ont suivi la littérature criminologi-

351

que et pénale, sont pratiquement d’accord sur toutes les onze conclusions.

Il est bien certain qu’il faut changer d’esprit, c’est bien certain qu’il faut

changer la nature de l'expertise; or, en ce qui concerne la responsabilité,

on ne saurait a '’heure actuelle admettre la responsabilité objective comme

la propose, apres M. Cornil, M. Versele.

Je crois que le probleme de la responsabilité est situé au point d’intersection

de deux composantes. C’est que d’une part la notion de la responsabilité

en est une qui intervient pour la résocialisation, pour |’amendement,

la

rééducation des

pour

individus,

que c’est également une notion

dans laquelle nous vivons tous les jours et ici je dois rappeler cet article

qui a fait date de M. de Greeff, dans la Revue Internationale de Défense

Sociale, sur le sentiment de la responsabilité. Et le deuxieme point de la

composante, c’est qu’a I’heure actuelle nous ne pouvons plus avoir une

notion de la responsabilit¢ qui fasse l'objet de trop de discussions. Peu

importe — jusqu’a un certain point — cc¢ que chacun de nous pense de sa

responsabilit¢ devant Dieu et devant les hommes. Ce que, pénalistes et

criminologues, nous devons absolument trouver, c’est une notion de la

responsabilité acceptable pour nous tous. Je crois qu’ici nous pouvons

rappeler quatre positions qui se sont manifestées ces deux dernicres années:

d’abord la position de M. Cornil, ensuite celle de M. Pinatel, troisiemement

la position du Dr. Ley et, encore plus récemment et d’'une fagon tres in-

téressante, la position de I’école d’Utrecht et particulicrement de son

président, qui est aussi notre président, M. Pompe.

M. Cornil — je suis tres schématique, mais je crois que c’est utile parce que

je voudrais que le congres puisse malgré tout préciser sa pensée la-dessus, ce

qui pour nous qui sommes des praticicns est fort important — M. Cornil

dit: responsabilité c’est avoir a répondre; par cons¢qucnt: libérons la res-

ponsabilité de son contexte métaphysique. LLa nous sommes tous d’accord.

Il reste peut-€tre pas une responsabilit¢ purement objective, du moins

M. Cornil s’en défend. Maintenant il est retenu a la premiere section, mais

il serait quand-méme intéressant de I'entendre préciser lui-méme sa pensée.

M. Cornil veut donc arriver a une responsabilit¢ qui cn soit une sans contexte

moral, sans contexte mctaphysique.

Par rapport a cette position, notre maitre M. Pinatel prend une position

beaucoup plus nuancée et qui parait d’ailleurs beaucoup plus proche de la

réalité. M. Pinatel dit: gardons simplement le concept de la responsabilité

pour ceux qui disposent de mécanismes mentaux, ou régulateurs sains.

Gardons le concept d'une responsabilit¢ qui s’amcliore, qui s’¢largit, et

M. Pinatel nous a montr¢ d’ailleurs la relation qu’il peut y avoir entre

I'ancien concept, déja dégage par Ortolan, de 'imputabilité, de la culpabilité,

avec le concept criminologique beaucoup plus large de la capacité criminelle

et de I'adaptabilité. Gardons ce concept de la responsabilité améliorée, mais

gardons le simplement par rapport a ceux qui ont des mécanismes mentaux

sains, pour réserver — c’est a dire, pour mettre ¢n dehors du droit pénal —,

352

ceux qui ont des mécanismes dérangés. Dans cette perspective, comme 1’a dit

tres bien M. Pinatel a Strasbourg, quantitativement la responsabilité est

fortement diminué€e, mais qualitativement elle est merveilleusement élargie.

Troisiecme position: celle du Dr. Ley qui, malgré le paradoxe apparent

ressemble jusqu’a un certain point a la position de M. Cornil. Le Dr. Ley —

ici présent et j’hésite de traduire devant lui ses propres pensées — nous dit

que chacun est responsable a sa manicre, a sa maniere il insiste, et que,

pour le médecin et aussi pour le juriste, il faudrait revoir cette respon-

sabilit¢ d’une maniere plus large. Puisque le sentiment de la responsabilité

est une chose absolument essentielle dans la résocialisation, il faut déclarer

initialement que tout le monde est responsable.

La quatrieme position: ici encore je suis ennuyé, M. Pompe, de devoir

exposer devant vous ce que vous feriez beaucoup mieux que moi. La position

que M. Pompe a soutenue a différentes reprises — et notamment derniere-

ment dans son article sur I’école d’Utrecht — est celle d’une responsabilité

certaine, bien entendu, d’une responsabilit¢ fondée sur la liberté qu’il faut

apprendre a l'individu, mais d’une responsabilité relative, d’'une responsa-

bilit¢ qui dépend de différents facteurs, qui dépend de l'individu, des cir-

constances, et au fond cette notion de la responsabilité rejoint jusqu’a un

certain point, mais d'une fagon plus nuancée peut-ctre, celle du Dr. Ley.

Que devons nous conclure de ces quatre positions? Je crois qu’elles sont

extrémement intéressantes, parce que précisément toutes les quatres elles

veulent d’'une part réaliser une unanimité et d’autre part maintenir, malgré

tout, dans la justice pénale, cette notion de la responsabilité. Je crois toute-

fois qu’a la position de M. Cornil on peut reprocher que l'on se trouvera

devant une situation bien difficile, si I'on juge tous les individus, sans tenir

compte, du moins a la phase judiciaire, de 'intervention de la responsabilité.

M. Pinatel I'a dé¢ja souligné a Strasbourg: il sera difficile de juger un

individu en fonction de I'acte qu’il a commis et de lui parler apres, au stade

du traitement, de sa responsabilité. Quant a M. Pinatel, je crois que ce qu'on

peut lui reprocher c’est que s’il améliore incontestablement la signification

qualitative de la responsabilité, on risque de laisser dans le domaine du droit

pénal une minorit¢ d’'individus. Et je crois que I'on ne sortirait non plus de

cette ditficulte — qui deja a c¢te signalée par la plupart des médecins, surtout

par ceux qui en Belgique s’occupent des ¢tablissements de défense sociale.

Si on commence par dire a un individu qu’il n’est pas responsable, si on le fait

sortir du champ du droit penal, cet individu trouvera alors en lui-meme et

dans cette déclaration de nouveaux prétextes pour se laisser aller a cette

situation un peu confortable de croire qu'on est relativement détermine.

Je crains que si 'on devait appliquer a la lettre la position du Dr. Ley, on se

trouverait dans une situation tres difficile, parce qu'on ne peut tout de

méme pas déclarer que tout le monde est responsable. Il 'y a quand-me¢me

des individus qui, méme $’ils ont le sentiment de la responsabilité, se trouvent

dans un état tellement delirant, tellement atteint, qu’il serait absolument

353

paradoxal que de les considérer comme responsables. En définitive je crois

donc que la notion de la responsabilité, comme I'a dit M. Pompe, est une

notion relative. Je vais employer un terme qui ne me plait pas beaucoup,

mais qui dit quand-méme bien ce qu’il veut dire: une notion existentielle,

en ce sens qu’elle est une fonction non pas d’une nature quelconque, mais

de tout ce qui est dans la vie, de tout ce qui est dans ’homme, de tout ce qui

est dans les circonstances, et je crois qu’en définitive on peut se mettre d’ac-

cord sur quelque chose qui n’est pas nouveau, certes, mais qui présente son

avantage, c’est-a-dire qu’il faut faire sortir du champ du droit pénal tous

ceux qui ont des mécanismes tellement détériorés qu’on ne peut plus dire

al

\

)

qu’ils sont responsables et on n’aura plus

ntervenir pour eux, du moins

au point de vue pénal. Pour les individus qui ont des mécanismes mentaux

sains, je crois — et la je suis d’accord avec M. Pinate]l — qu’il faut leur

maintenir le statut pénal tel qu’il existe, car il est bien certain que si un

maniaque de l'industrie est poursuivi du chef d’abus de puissance économi-

que, nous n’allons pas quand-méme commencer a dire que 'on devrait

perfectionner sa socialité, que cet individu n’est que partiellement respon-

sable. Je crois que pour toute une sériec de personnes et d’infractions le

droit pénal classique, ou néo-classique, doit rester tel qu’il est. Et alors

restent les autres, les anormaux mentaux. Eh bien, je crois que pour eux

il y a eu un projet dont on vous a déja parlé, c’est le projet de la commission-

Levasseur en France qui reprend d’ailleurs en partie un projet belge.

Je sais bien que tout le monde n’est pas d’accord, mais ce qui est in-

dispensable, c’est d’essayer de faire oeuvre pratique. Nous sommes bien

d’accord que la notion de la reponsabilité évoluera encore. Elle a évolué si

on la compare a celle de ’école classique et, si on reproche aux déterministes

leurs positions parfois un peu séveres, c’est parce qua ce moment-la on

ne disposait pas encore des €léments psychiatriques et psychologiques

nécessaires pour pouvoir parvenir a une notion de responsabilité plus

nuancée. Je crois quand-méme qu’a 'avenir la notion de la responsabilité se

nuancera encore et qu’'on pourra peut-€tre plus tard arriver a une nouvelle

notion de la responsabilité infiniment plus élargie. Mais a I'heure actuelle,

nous devons travailler avec ce que nous avons, ct je crois que, dans le stade

actuel, on doit faire cette triple distinction de ceux qui ont des mécanismes

mentaux sains, de ceux qui vraiment ont des mécanismes tout a fait détériorés

et enfin des anormaux mentaux pour lesquels — je me permets d’insister —

on appliquera quand-méme une certaine notion de responsabilit€. On leur

dira qu’ils sont responsables a leur manicre et on leur appliquera une peine,

mais une peine qui sera complctement tournée vers le traitement. Je crois

que c’est une question de terminologie, mais si je me permets d’insister,

c’est parcc qu’en maticre de cette notion de la responsabilité, nous avons,

comme I’a dit également M. Vernet a Strasbourg, toute une tradition huma-

niste, qui, par cette notion, donne une valeur a ’homme. Je crois qu’a une

époque ou certaines valeurs sont discutées, celle de la responsabilité est

354

précisément une notion-clef qu’il ne faut pas ébrecher sans nécessité.

D’autre part nous avons appris que, voulant étre généreux, il ne faut pas

aller trop vite en besogne et il est bien certain que, dans le domaine particu-

lier de la responsabilité, nous devons maintenir tres haut cette notion de la

responsabilité. Et c’est ma dernicre observation: attention, cette notion de la

responsabilité n’en est plus une de nature métaphysique ou morale, c’est

une notion psycho-juridique. Je crois qu’ici tous nous pouvons étre d’ac-

cord, parce que les criteres — qui seront des critéres psycho-juridiques —

quant aux individus ayant des mécanismes mentaux détériorés ou sains,

n'auront plus trait a une question de responsabilit¢é morale, a une question

libre arbitre; ce seront des criteres d’ordre matériel.

Et maintenant je me tourne vers les psychiatres et je m’excuse, M. le

président, d’avoir été si long. Je me tourne vers les psychiatres en leur

disant: bien sir, vous pouvez nous reprocher a nous les juristes de ne pas

vous comprendre. C’est vrai. Seulement, en définitive, nous autres nous ne

demandons qu’une chose, c’est de suivre vos avis: proposez nous des

criteres, nous essayerons de les mettre en pratique, nous essayerons de les

mettre en droit, mais de griace, mettez-vous d’abord d’accord entre vous!

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie M. Franchimont pour son intervention intéressante.

Maintenant c’est M. Collin de Lyon qui va prendre la parole.

M. Collin (France):

M. le président, mes chers collegues, nous avons été invités a réfléchir sur

la question suivante: peut-on soigner les anormaux sans les priver du senti-

ment de la responsabilité? Dans la formulation méme de cette question il

s’agissait d’une sorte de mise en accusation ou en suspicion de la théra-

peutique qui serait ainsi susceptible de priver le sujet d’un sentiment de

responsabilité. Dans I'équipe de criminologie clinique a Lyon, nous avons

donc essay¢ d’élucider un peu cette problématique, dans le souci d’échapper

a la fois & lalternative ,,sanction ou thérapeutique” et aussi surtout pour

éviter la confusion qui risque d’émerger de la pratique actuelle ou chacun

a l'air plus ou moins d’étre démangé du désir de faire le métier de lautre.

Nous sommes efforcés de dégager, par un essai d’analyse structurale au

niveau des couples arche-typiques — juge-accusé, gucrisseur-patient —,

Pexistence d’une originalité propre a ces deux conditions. Il est apparu que

le juge sanctionne au nom du groupe; comme chez le pédagogue, sa relation

est du deuxieme degré, méme du troisicme degré, par le jeu des délégations.

Le pédagogue échappe au transfert de I’éleve sur lui par la méthode ironique

et de méme le juge par I’écran constitué¢ par I’application de la loi résumant

la rencontre. On se sert du terme ,,praticien de la criminologie clinique”

pour exprimer que peu importe s’il s’agit d’un travailleur social, d’un

355

psychologue, ou d’'un médecin: ce n’est qu’une différence quantitative:

tous ils font en fait le méme métier, il ne faut pas qu’on soit toujours

désigné par le discipline qu’on a le plus étudié, mais plutdt par la fonction

que I’on exerce concretement.

Les praticiens en criminologie clinique sont caractérisés par le fait qu’ils se

penchent sur ’homme qui souffre. On peut définir le délinquant anormal,

non pas par rapport a la normalité qui est un concept purement abstrait,

mais par rapport a la souffrance qui est un état vécu que tout le monde

connait bien pour l'avoir éprouvé. Or, la rencontre avec ’homme qui

souffre, avec le délinquant anormal, est par conséquent une rencontre en

prise directe, elle n’en est pas une au deuxi¢me ou au troisicme degre,

n’en est pas une par délégation, elle en est une sans écran. C’est, sur le plan

juridique, la rencontre de deux hommes libres, nous disent les juristes du

droit médical, de deux hommes qui contractent sur un pied d’égalité, quel

que soit le cadre administratif dans lequel le praticien exerce son mandat,

puisque de plus en plus son ministere est de droit public et, d’autre part,

structurellement cette rencontre entre le clinicien et le délinquant anormal

est subordonnée a la visée thérapeutique; cette rencontre ne peut étre

qu'inauthentique et sans valeur objective, méme sans valeur scientifique,

lorsqu’elle a lieu en dehors de I'engagement thérapeutique, comme l'a dit le

pere Mailloux. L’examen neuro-psychiatrique est tout a fait en dehors de la

question. Il n’y a que la psychothérapie, la visée thcrapeutique qui compte.

Dongc, le juge qui sanctionne, le praticien qui soigne, il me semble qu’ll y a

la deux activités, deux ,,démarches” irréductibles, mais qui en fait doivent

étre non-dissociables. Elles sont indissociables chez les délinquants et ne

doivent pas s’annuler réciproquement, précisément pour ne pas faire perdre

au délinquant le sentiment de sa responsabilit¢, mais elles doivent se ren-

forcer mutuellement, le cadre administratif devant étre susceptible de créer

les conditions requises par la thérapeutique. Sinon, on est en pleine con-

fusion ou on est en présence d’un juge qui refuse de sanctionner, se retran-

chant derriere l'alibi thérapeutique, et il risque alors de condamner a la

thérapeutique d’étre coercitive, ce qui serait la négation méme de la théra-

peutique, qui ne peut étre que proposée et jamais imposée. Et de son coté

le praticien, s’il veut sanctionner la nature de sa rencontre avec le patient,

risque simplement de baptiser, thérapeutique ce qui n’est au fond qu’une

sanction, comme p.e. la castration qui est une anti-thérapeutique et il devient

simplement un exécutant de sanctions.

Ce qui rapproche la sanction et la thérapeutique, indépendamment du fait

de pouvoir s’excercer conjointement sur le méme individu, c’est peut-Etre

d’exprimer, I'une et l'autre, une forme de violence. La sanction est obliga-

toirement une violence, de méme qu’il n’y a pas d’¢ducation sans violence;

mais il faut que ce soit une violence pas aveugle, pas arbitraire et débarras-

sée de son contenu magique aux deux extremes, comme la peine de mort —

qui est la négation de la sanction —, et de 'autre cote, le refus de sanction-

356

ner qui est peut-etre la forme la plus subtile, la plus sadique, du mépris. La

thérapeutique est également une forme de violence; dans la mesure ou elle

lutte contre la souffrance, elle est une autre violence, avec les frustrations

nécessaires que comportent la psycho- et la socio-thérapie, mais elle aussi

elle doit se débarrasser des violences aveugles de I’empirisme magique.

Le premier congres frangais de criminologie qui le 20 octobre prochain

doit se réunir a Lyon a mis précis€ément a son programme cette question de

sanction et de thérapeutique et nous serons treés reconnaissants a tous ceux,

a tous les spécialistes, a tous les travailleurs du terrain de la science de

I’homme qui voudront bien nous aider a avancer sur la voie de I’¢élucidation

de cette délicate problématique.

Mrs. Kennedy (Canada):

I am certainly in agreement with a great many of Mr. Versele’s ideas on

responsibility, but I would like to make a few comments and perhaps some

practical suggestions.

There are many people who are quite irresponsible socially, without being

criminal, just as there are many alcoholics and many people with personal-

ity or mental disorders who are not criminal. So 1 think we have to define

the area of responsibility a little more clearly.

On the other hand, we see many delinquents and criminals with a quite

highly developed sense of social responsibility or superego, who lapse into

crime only at certain periods due to precipitating factors such as stress,

illness, loss, or reactive depression. Whether they are fully responsible or

not, many of our cases need psychotherapy.

Moreover, there are many habitual and serious criminals who, aside from

their criminality, are really symptom-free or asymptomatic. It seems to

me that we might benefit if we thought of criminality in a continuum: that

is from the casual, occasional act, of which most of us are sometimes

capable, to deeply rooted criminality.

I think that here we have our problem, which is what to do with the habitual,

deeply rooted criminal who really has no sense of responsibility. When we

examine these people we find that very early in life they failed to learn by

the normal experience of reward and punishment. Maybe they did not have

enough rewards, or were punished too much. The result is that punishment

in prison certainly does them no good, and another bad thing is that, when

we put these people in prison, we take away not only their rights and

privileges, but also their responsibility, thus further increasing the hazard of

bringing into society people who are, if anything, less responsible, because

for some years we have taken away their responsibility as citizens and

providers.

I think it might be valuable to study the ,,natural history” of criminality:

its inception, duration and termination. I use this term advisedly. Unlike

other serious psychic disorders, criminality tends to diminish and abate

357

with the passing of time. Exactly what happens we do not know. Some-

times there appears to be a late maturation along with a lessening of libido.

It seems to me that in the study of this phase of abatement — the shift from

criminality to an increased responsibility — we might obtain clues that

would make our treatment more effective, that might make it possible for

us to shorten the term of criminality, whether there is mental disorder or

not, and perhaps to a large degree prevent it.

Our own team have made a few preliminary studies in this vastly interesting

field which we feel ought to be studied in depth, and we already have a few

ideas about what takes place in this process of abatement, that might help

us even to establish and to promote this feeling of responsibility.

Mr. Tahovic, Vice-President:

I thank Mrs. Kennedy for making what 1 think is a very important obser-

vation on our subject.

And now Mr. Millo of Israel will speak.

Mr. Millo (Israel):

I want to make some remarks on the connotations of responsibility.

All the time I have had the feeling that we were speaking about two different

meanings of responsibility, and if I understood him correctly, the General

Rapporteur suggested that a man’s responsibility for his behaviour in a

treatment process is one of the conditions for successful treatment. He did

not speak at all of the criminal responsibility before the commitment to an

institution. I think these are two different things. It is not surprising

that most speakers dwelt either on the first or on the second connotation,

which is characteristic for our whole penal philosophy.

I confess I have no knowledge of schools of thought. I just try to approach

the matter from the practical point of view of a man who is dealing with

delinquents. And I have always felt that we should free the whole con-

notation of responsibility from moral and metaphysical associations. We

have been saying for years that we want to rehabilitate delinquents and

not punish them. But I think this strong emphasis on moral and meta-

physical content is more or less an attempt at disguising and rationalizing

our still existent desire to revenge and punish.

Great things can never be achieved if we do not allow ourselves to dream,

and if here we do not start dreaming about what might be realized in 50

years’ time, we shall not be able to influence our legislators to make better

laws, and the public to adopt a more suitable attitude towards the delinquent.

We have to change our thinking in a radical way.

If we are to do so in respect of criminal responsibility, we must consider that

we have a certain society with certain values and demands. And the only

justification for somebody in this society to deal with someone else in this

358

society is that the other is not adapting himself to the demands of society.

And no moral connotation should be involved, because we know what

trouble we get if we mix up moral contents with behavioural problems in our

criminal codes.

We should change many laws to avoid interfering too much in things which

are personal. So we should have just a code of social behaviour, stating what

is forbidden. And if somebody commits an offence, society has to step in to

interfere. This is a certain general deterrent, not an individual one.

Then we have to state along three lines what has to be done with such a

delinquent. One line is the possibility of re-adaptation and socialization,

the second is dangerousness to society, and the third the damage caused

and the possibility of repairing it. This is how society should react, using

compulsion if necessary.

Now a few words about the other connotation of responsibility. It has been

stated very well by psychiatrists here that to appeal to a man’s responsibility

for his behaviour in a treatment process is really a condition. Responsibility

here means just to demand of such a man that he bear the consequences of

his behaviour. However, I would say that if responsibility is a condition in

a treatment process for abnormal offenders, it is even much more so for

normal offenders. And if in our prisons we deprive people of their respons-

ibility, we cannot expect them to be rehabilitated when they are released.

So I would say that what we learn from dealing with abnormal offenders

should be applied in due course to all offenders. If we can change our whole

penal philosophy in this way, then prisons will really change. So far, how-

ever, I have not been able to see much change in prisons.

M. Tahovic, Vice-président:

Maintenant c’est M. Jos¢ Peco de Buenos Aires qui va nous parler en langue

espagnole. De son discours, M. Versele nous donnera le résumé en frangais.

M. Versele (Belgique):

(résumé du discours de M. Peco):

Mesdames, messieurs, décidément vous m’aurez mis a toutes les sauces.

Vous comprendrez quelle responsabilité j’assume en essayant de traduire,

de résumer trés, trés brievement la communication de M. le Prof. Peco.

Il y a dans cette assemblée des personnes qui entendent remarquablement

bien I’espagnol: je pense a mon compatriote le Prof. Gunzburg et a tant

d’autres. Mais I'improvisation a laquelle nous nous sommes livrés m’impo-

sait de le faire et je vous le ferai d’'une maniere quasi caricaturale.

Le Prof. Peco a rompu une lance, et une lance trés vigoureuse, en faveur

d’'un systeme d’unification des sanctions. 11 a attaqué violemment et avec

une argumentation trés sérieuse les systémes qui consistent a faire une diffé-

rence fondamentale entre la peine et la mesure de streté. Il voit 1a une

359

mauvaise transaction, un moyen inefficace de résoudre la crise du droit

pénal. Il estime que cette transaction est un moyen déguisé de sauver

le principe de la responsabilit¢ morale. A ce point de vue il a cité le

code italien de ’30, le code suisse de 37, et aussi le code ou bien la loi

allemande spéciale. M. Peco s’est encore attaqué a la valeur de la notion de

,,semi-alienados”, de demi-fous, de semi-responsables. Il croit, et ici je me

permets de dire que je le crois avec lui, que le semi-responsable est un

anormal qui doit étre considéré comme anormal et non pas un homme qui

serait moiti€ responsable et moitié¢ irresponsable. M. Peco pense aussi qu’il

est injuste et inefficace d’appliquer une mesure de sdreté apres I'exécution

d’une peine. Il estime qu’en doctrine on ne saurait plus faire de distinction

essentielle entre une peine et une mesure de slreté, parce que I'une comme

l’autre tendent au méme but, qui est de réinsérer un délinquant, si possible,

dans la société. Son systeme est un systtme unique de sanctions curatives

ou les dosages se font suivant la condition de la personne et la ,,péricu-

losité””, la condition de la personne et le danger social que représente

cette personne. Et, en ce sens, M. le Prof. Peco déclare de s’associer aux

theses de la Défense Sociale Nouvelle de M. Ancel. M. Peco a enfin signalé

que, dans le projet de code pénal qu’il a déposé pour I’Argentine, il a réuni

les réactions sociales sous le méme chapitre des ,,sanciones”, c.a.d.

que toutes les mesures qu’on appelle — erronément selon lui — des peines

ou mesures de shreté, mais qui toutes sont des sanctions, figurent ensemble

dans son projet, sans distinction entre les sanctions pénales et les mesures

de siireté. La sanction n’est pas fondée sur le critere de la responsabilité mo-

rale; elle est le titre juridique d’un ensemble de mesures plus ou moins

éducatives, plus ou moins protectrices, plus ou moins éliminatoires, mais

qui doivent étre individualisées pour chaque cas. Il entend que. dans leur

application, toutes ces sanctions s’attaquent a la cause profonde de la con-

dition psycho-sociale qui détermine la ,,périculosité” s’étant manifestée par

un délit. Dans la conception de son projet, toutes les sanctions ont pour

but d’augmenter la moralité, d’améliorer la constitution psycho-sociale et

d’essayer de réinsérer I'intéressé dans la société, apres I’avoir rendu capable

de vivre dans cette société. Ce systeme peut étre appliqué a tous les délin-

quants qu’ils soient enfants, jeunes adultes, anormaux, semi-normaux, nor-

maux, etc. Il défend donc avec vigueur une theése unitaire de la réaction

sociale contre la délinquance.

M. Tahovic, Vice-président:

Merci, M. Versele, pour avoir bien voulu résumer le discours du Prof. Peco.

Maintenant c’est M. Hartelius de Sucde qui prendra la parole.

Mr. Hartelius (Sweden):

The topic of this Section is the present state of research with regard to

helping abnormal delinquents without depriving them of the feeling of

360

personal responsibility. I for one would gladly close this discussion with

Mrs. Kennedy’s statement that it is not right to send people to prison where¢

they are deprived of their responsibility.

In my view, what this Section should be most interested in is the means

whereby treatment is given, and this means consists largely of persons. We

cannot treat people without trained persons, skilled in psychotherapy.

I quite agree with M. Versele that the penalty can be a kind of treatment,

but I think it must be applied very cautiously so as to give the object a real

feeling of guilt, not the neurotic, pathologic or paranoiac kind. We must

give him a feeling of responsibility, and for that there must be a maturing

process.

Criminals and criminologists live in a very interesting symbiosis of giving

each other feelings of guilt, and we must stop that nonsense one day and

find out what we can do to help. The best this Congress can do is to state

that there must be much more individual treatment of mentally abnormal

patients and delinquents. What we want of you is help, greater advantages

and more possibilities for research and treatment. That must be the main

topic of this discussion.

M. Mailloux (Canada):

M. le président, mesdames, messieurs, je voudrais me limiter a quelques

breves remarques, mais je dois dire qu’il me semble que, s'il y a aujourd’hui

tant de confusion dans ce domaine du probleme de la responsabilité, je

crois que sur le plan Iégal elle provient en grande partie des efforts qu'ont

fait tres souvent les cliniciens, pour se tirer d’affaire dans des situations

tres compliquées du point de vue de la procédure I¢gale. Et c’est pourquoi il

me semble important de souligner certains effets cliniques. Ainsi p.e. on

revient toujours sur ce probleme du cas-limite et M. Gunzburg I'a souligné

tres fortement. Trés souvent on envisage une sorte de continu en matiere

d’¢quilibre mental, de responsabilité, etc. Je sais que de bons amis en

Amérique, les membres d'un groupe de Stockbridge en particulier, ont

publi¢ un livre tres intéressant sur ce probleme des cas-limites (,,border-line

cases”). Le Dr. Zilboorg aussi a publi¢ des articles tres intéressants sur ce

probleme, p.e. sur la schizophrénie ambulatoire. 1l disait notamment: ,, Tou-

jours je parle de schizophrénie ambulatoire, parce qu'un schizophréne n’est

pas délirant vingt-quatre heures par jour”. Alors ici, autrement dit, il ne

faut pas se faire une notion toute statique et purement phénoménologique

du déséquilibre. Nous sommes en face d'un malade et, par consé¢quent, par-

ler ici de responsabilité diminuce n’a pas de sens. La responsabilité¢ diminuée

n'aurait de sens que chez un individu qui est capable d'étre responsable.

Chez un individu malade, je ne vois pas comment cela peut tenir. Alors ici

nous avons donc des individus capables d’agir responsablement, d’agir

librement, et qui, dans certaines circonstances, qui peuvent ¢tre extréme-

ment variées et qui sont énumeérees aussi bien par les moralistes que par tous

361

ceux qui ont I'expérience humaine, peuvent agir d’'une fagon plus ou moins

irresponsable et dont on doit tenir compte dans l’évaluation d’un délit.

Ceci m’amene a une deuxieme considération. Lorsqu’il s’agit de dire p.e.

d’'un criminel qu’il n’est pas responsable, est-ce qu’on doit lui dire cela ou

non? Je crois que c’est absolument inutile, car méme si on lui dit qu’il n’est

pas responsable, il n’en croira rien. 11 le sait qu’il est responsable, le probleme

n’est pas cela du tout. 11 s’agit de la fagon dont il comprend la responsabilité.

Il la voit d’'une fagon absolument régressive, c.a.d. d’'une fagon tout a fait

objective et il voit sa responsabilité en fonction de l’acte posé, et dans sa

condition, la plupart du temps, il ne comprend rien du tout de la situation

subjective. Alors, autrement dit, comme le pere Vernet I'a fait ressortir

hier, nous sommes devant un individu qui est souvent trés regressé sous ce

rapport et qui a besoin d’'une éducation de sa responsabilité plus que d’autre

chose. Du point de vue clinique, il y aurait beaucoup a dire surtout de la

distinction que, de fagon courante, on maintient entre le fonctionnement du

surmoi, d’'une conscience inconsciente et la conscience rationnelle propre-

ment dite. Tres souvent les deux sont inversement proportionnelles: moins

un individu est capable d’'un jugement de conscience rationnelle, plus il

\

fonctionne

a un niveau primitif, a un niveau de surmoi. Et en ce qui

concerne le probleme des criteres, il faut bien dire que la plupart du temps

ce sont les juristes qui ont imposé les criteres, p.e. les ,,McNaghten Rules”.

Souvent on a voulu faire entendre un autre son, mais 1l était tout a fait

impossible de le faire. Seulement, je voudrais ici faire remarquer que lors-

qu’il s’agit d’évaluer un probleme comme celui qui nous occupe, je répond

qu’il n’y a pas de criteres. Certes, il existe un critere général: un individu

peut etre en possession de lui-méme ou il ne ’est pas; mais lorsqu’il s’agit de

considérer tel acte criminel, il s’agit d’'un cas particulier qui doit étre évalué

comme tel. Par conséquent, a mon scns ce problecme de la responsabilité

criminelle releve d’un jugement existentiel, comme I’a dit M. Versele. D’autres

ont dit prudentiel, je préfere aussi le mot prudenticl, car il s’agit d’une

évaluation tout a fait particulicre et ne valable que dans tel cas particulier.

Je crois qu’ict il est impossible d’introduire dans le code des criteres

strictement définis.

M. L ey (Belgique):

M. le président, mesdames, messieurs, je n’avais pas l'intention de prendre

la parole dans ce débat, mais puisque M. Franchimont m’a fait I’honneur

de citer mes modestes opinions, je voudrais tout de méme donner quelques

précisions. Il est certain qu’au cours de tous ces débats quasi constamment

allusion a été faite au probleme fondamental de la responsabilité qui déja

a usé tant de paroles parlées et écrites.

Méme lorsqu’un rapport n’en parle pas, la notion de responsabilité s’y

trouve quand-méme, comme dans le filigrane du papier, et c’est, selon les

termes du Prof. Pompe, le problcme le plus important et le plus actuel du

362

droit criminel. Pourquoi ’entente est-elle si difficile a réaliser au sujet de ce

probleme qui — au fond on en a souvent I'impression — n’est compliqué

que parce qu’on le complique comme a plaisir. Je crois que la cause

fondamentale de cette ditficulté c’est que ce probleme se trouve au centre de

la vieille querelle entre les idéalistes et les matérialistes qui ne voient pas que,

sur le plan pratique, ils peuvent parfaitement s’accorder, sans mettre en

peril leurs convictions respectives. En effet, a partir du moment ou,

comme l’a fait le Prof. Pompe, on considere la responsabilité comme relative

et dynamique, le point de vue des idé€alistes se rapproche singulicrement

de celui des matérialistes, surtout lorsque ceux-ci cessent de résonner d’une

maniere mécanique, pour s’élever jusqu’a la pensée dialectique. Et pour

donner la preuve de ce rapprochement, je ne veux que citer les paroles du

Prof. Buytendijk qui, apres nous avoir parlé de la liberté de ’'homme comme

de la définition méme de la personne, nous dit: ,la personne, c’est l'exis-

tence selon la liberté”.

Toutefois Buytendijk s’empresse d’ajouter qu’il nous faut reconnaitre sans

détour que cette liberté est limitée. L’homme, dit Buytendijk, est toujours

a la fois fatalité et €lan, a la fois unité et opposition, de la nécessité et de la

libertc. Je dis bien a la fois: ’homme n’est pas tantot fatalité, tantot €lan,

il est toujours, a chaque moment, a la fois fatalité et élan. Ce sont donc les

termes utilisés par le Prof. Buytendijk. Eh bien, c’était la la these du grand

philosophe Hegel, et c’est aussi celle des matérialistes modernes. Le probleme

théorique du déterminisme et de la liberté, du déterminisme et du libre

arbitre, peut étre laiss¢ completement de coté. Cette constatation que la

liberté n’est pas uniquement I'opposé d’une contrainte, constitue certaine-

ment une des découvertes les plus géniales de la pensée philosophique. Et

pour ceux qui I'ont vraiment compris, le probleme devient alors tres simple.

En effet il en résulte que chaque homme n’est pas plus ou moins respon-

sable, mais que chaque homme, méme malade, a sa manicre d’étre res-

ponsable, vis-a-vis d’autrui, vis-a-vis de certaines normes sociales comme

aussi vis-a-vis de lui-méme; il en résulte encore que parler d’une res-

ponsabilit¢ partielle ou atténuée constitue une absurdité, une véritable

hérésie, aussi bien du point de vue philosophique que de celui de la pratique.

Chaque homme, méme malade, disais-je. Nous savons tous qu’il y a des

aliénés. Le Prof. Pompe I’'a dit aussi dans un de ces écrits; il a dit que

l'aliéné est capable d’avoir une certaine responsabilité dans le cadre de

I'établissement ou il est soigné et jajoute qu’il y a des aliénés qui ont cette

responsabilit¢ ¢n dehors de I’¢tablissement. J’ai dans I’établissement que je

dirige, un aliéné¢ qui est un grand dé¢lirant, un vrai fou. Il parle aux étoiles

et il croit qu’il a fait de grandes inventions de chimie, cela veut dire que

c’est un grand malade. Eh bien, ce malade, tous les mois, se rend a l'office

des cheques-postaux pour y toucher plusieurs centaines de milliers de

francs destinés a payer le personnel de I'établissement; donc voila un homme

dont on peut dire ¢videmment qu’il est peut-€tre irresponsable pour certaines

363

choses, je n’en sais rien, mais enfin il a tout de méme sa forme a lui de la

responsabilité et c’est cette forme personnelle de responsabilité que nous

avons tous, méme les grands malades. Par conséquent, il faut reconnaitre

que tout le monde est responsable et c’est ce que jai dit dans un petit €crit

auquel M. Franchimont a fait allusion. Et lorsque les juristes auront com-

pris cela, eh bien, ils ne poseront plus aux psychiatres, comme le demande

implicitement notre rapporteur général, ils ne poseront plus aux psychiatres

que des questions vraiment scientifiques, avec quoi le probleme sera résolu.

Et c’est une chose qui est pratiquement a faire, comme 'a demandé M.

Franchimont, une chose a faire immédiatement et qui est faisable dans le

cadre du droit actuel. Ici je dépasse peut-étre ma compétence, je ne suis pas

juriste, mais je crois que cela peut se faire dans le cadre du droit actuel.

Le code ne parle pas de la responsabilité, il la considére comme allant de soi,

c’est comme les psychiatres, nous aussi nous la considérons comme allant

de soi et il est, par conséquent, illégal a mon sens de nous interroger au

sujet de la responsabilité.

Mr. Frenkel (Netherlands):

When Alice was walking around in Wonderland she came to the house of

the ugly Duchess and found a poor baby in rather peppery surroundings,

sneezing its head off, and being jostled for that reason, while the Duchess

sang:

>opeak roughly to your little boy,

And beat him when he sneezes:

He only does it to annoy,

Because he knows it teases.”

If we apply this picture to the approach to criminality of lawyers and

psychiatrists, we might see the lawyers in the role of the Duchess and the

psychiatrists in that of the sane Alice in explaining the baby’s sneezing.

But if we think that the basic difference between psychiatrists and lawyers

is something like this, we are wrong. As a matter of fact, the lawyer may be

right in feeling that there are people who behave anti-socially because they

want to be bad.

The real difference between the notions of psychiatrists and lawyers lies

somewhere else: it comes down to the simple tenet that there is somewhere

a basic difference between people who are mad and people who are bad.

The mad people do evil, and probably are cvil, but they cannot help it

because this is caused by illness. But what causes the evil in bad people?

The obvious answer is that it is caused by badness.

Under this concept of evil causing itself, I personally do not sec where the

notion of human responsibility comes in, and if we analyse this rather

curious concept of badness causing itself, we have to find that out. But

if we are going to talk about the differences betwecen idealism and naturalism,

364

as did a previous speaker, I think we are putting up another smoke screen

which hides the real origin and the real basis of our present legal problem.

The i1ssue of freedom and determinism has come down to us from the

Middle Ages and, actually, the whole concept of free will made sense only

at a time when the dualistic notion of humanity between the two separate

and opposing forces of God and Devil had some importance. Human beings

had to choose between the two and thus prove their worth.

The question today is: do we need or do we even believe in this dualistic

concept, because if we do not, free will has no basis and no ethical im-

portance at all. Present-day philosophy, based as it is on the findings of

modern science in all disciplines, has departed from this whole concept of

free will and determinism.

The psychiatrist, since he started working in the courts of law at the end

of last century, has been developing in a different way. He probably

disagreed with the lawyer’s notion that some people do evil just because

they are evil. If I may quote Lewis Carroll again, he developed the notion

of Tweedledee, saying: ,,if it was so, it might be; and if it were so, it would

be: but as it isn’t, it ain’t.” The psychiatrist did not commit himself to a

basis, but went searching for causes of human behaviour. Of course, some

started out by denying any responsibility in the human being, considering

him as little responsible as a tiger or monkey, or even less. But psychiatry

has evolved too, and reached definite concepts of responsibility which

differ from the present-day legal concepts only in basic assumptions.

I wonder if it would be possible and advisable, if we come to any con-

clusions in this Section, to stress that there is a marked theoretical, though

important, difference between the legal and the psychiatric concepts of

responsibility; that the latter is more or less in accordance with the findings

of present-day general philosophy, but that the legal philosophy is markedly

retarded in its integration in modern general philosophy, and it might

be important for the lawyers to pay more attention to their legal phi-

losophy.

M. Tahovic, Vice-président:

Maintenant, mesdames, messieurs, la liste des orateurs inscrits est liqui-

dée et suivant la tradition de toutes les conférences de ce genre je donne

la parole a M. le rapporteur général.

M. Versele (Belgique):

Vous m’avez accordé votre confiance, j'en suis profondément ému, mais je

crois que cela a ét¢ imprudent. Je me trouve dans une situation tres em-

barrassante. J’ai un peu lI'impression d’étre un de ces chansonniers parisiens

qui entrent en scene en disant: ,,on va jouer”. Alors de tous les cOtés on leur

lance des rimes et avec cela ils vont improviser des chansons. Un autre

sentiment m’anime en ce moment; je ne crois pas qu’il soit sadique, mais

365

c’est tellement rare pour moi: je suis le dernier a prendre la parole, et il y a

pourtant 20 ans que je suis marié. Comment faire pour répondre? Aux

objections, aux précisions, aux remarques qui ont ¢té faites. Je ne m’en

sens pas capable, je vous I’avoue tout humblement, Notre section n’a sans

doute pas pour but d’aligner des vérités essentielles, de proclamer des

affirmations. Nous cherchons — et jai délibérément essayé d’en provoquer

— des réactions. Je ne vais certainement pas répondre a tous ceux qui ont

bien voulu, avec plus d’autorité, plus d’expérience que moi, soutenir cer-

tains points de vue.

Je voudrais surtout considérer ceux des points de vue qui ne s’accordaient

pas aux propositions qui, je vous le rappelle, ont été rédigées, alors que

je n’avais regu aucun rapport particulier. Nous avons entendu M. Reale.

Il a défendu la these de la coexistence de la peine et de la mesure de sireté.

Je ne vous répondrai pas a cet argument, tout simplement parce que le

Prof. Peco y a répondu d’une maniére magistrale et qu’il a prouvé, par

son projet de loi, qu’il y a moyen d’unifier la sanction sans maintenir la

distinction trop théorique entre la peine et la mesure de sireté. M. Reale

a aussi défendu le principe d’une valeur intimidante de la peine. Je ne

crois pas que l’on puisse prouver que la peine ne soit pas intimidante;

toutefois, 'expérience me permet de dire qu’elle n’intimide que ceux qui

n’ont pas besoin d’€tre intimidés, ceux qui déja sont sensibles a ’approba-

tion ou a la désapprobation sociale. La peine fait peur aux ,law-abiding

citizens”, mais elle ne fait pas peur aux vrais criminels, c.a.d. a ceux qui

agissent dans un état passionnel de désengagement ni a ceux qui sont

fondamentalement des marginaux, qui vivent en dehors de la société et

pour qui les condamnations sont des espe¢ces de chevrons de front, comme

des décorations. M. Reale défend aussi le principe des catégories judi-

ciaires: normaux, anormaux et semi-normaux; et, apreés avoir affirmé ce

principe, il nous dit tout aussitot, que I’article 94 du projet de loi péniten-

tiaire qui actuellement est en étude dans son pays, permet a Padministra-

tion de placer dans des établissements pour anormaux ceux que les juges

auront déclarés normaux ou semi-normaux. C’est 13, je pense, la preuve du

fait que l'on ne saurait apprécier au stade judiciaire et que tous ces

problemes sont des problémes de traitement et non pas des problémes de

catégories judiciaires.

Ensuite nous avons entendu notre maitre, jJai nommé notre ami Pinatel,

qui nous a dit: non, moi personnellement je crois qu’il faut les éliminer du

droit pénal. Je m’excuse de ne pas avoir été convaincu. Je crois que le

progres consistera précisément a P’affinage du droit pénal d’une maniére

telle qu’il sera possible d’y faire revenir aussi bien les enfants que les

\

anormaux. Je crois qu’il sera possible d’arriver

a

une notion de justice

tellement humanisée, a une application pénale tellement individualisée

que l'on pourra prendre une mesure, adaptée a chaque cas spécial, que ce

soit pour un enfant, un adolescent, un normal, réputé normal, ou un anormal.

366

Pere Mailloux nous a dit: de la psychothérapie: d’accord, mais tout n’est

pas la, il y a aussi la rééducation qui n’est pas de la psychothérapie et ici

je suis mille fois d’accord. Seulement, je crois que les techniques éduca-

tives ne mordront sur le psychisme qu’apres application de la psychothé-

rapie, c.a.d. que la psychothérapie doit préparer quelqu'un a étre ac-

cessible a des formules éducatives, a des techniques éducatives.

M. Davidovitch, apres avoir soutenu certains aspects, nous dit: mais

d’aprcs vous la sanction, cette espéce de sanction clinique, n’aura plus

aucune coloration morale. Je crois qu’il se trompe, parce qu’en définitive,

méme si I'on prend a I'’égard d’un délinquant anormal une mesure de

traitement, une mesure purement curative, le fait de prendre cette mesure,

le fait que la justice intervient, ce fait est en soi une réaffirmation des

valeurs sociales que la communauté s’est donnée, qui ont été méconnues,

et que la société protege par la sanction: toute mesure en découlant a une

coloration morale, une coloration de morale sociale.

Le révérend pere Vernet, adversaire remarquable, redoutable parce que

tres prudent, d’autant plus efficace qu’il est prudent et modéré dans ses

expressions, le Pere Vernet nous dit: nous avons la liberté en germe, in

potentia. Je crois oui, que la liberté ne soit pas un don: c’est une conquéte.

Mais je ne comprends pas comment le pere Vernet enchaine deés aussitot,

comme par une déduction logique, en disant: il y a des délibérations,

méme chez 'anormal. J’en conviens. Avant de commettre un délit, I'anor-

mal réfléchit, il pese le pour, il pese le contre, mais il pese avec une balance

faussée, 1l joue le jeu, mais les dés sont pipés, c.a.d. que les références en

vertu desquelles il apprécie le probleme, sont fausses et déformées; ces réfé-

rences sont garantielles et la je pense a ce mot remarquable de mon

maitre de Greeff qui dit que le comportement délictueux est a3 un moment

déterminé une adaptation de cet homme a son probleme. Une adaptation

qui résulte précisément des perspectives et des engagements propres a cet

homme. Perspectives et engagements qui ne sont pas les notres, qui ne

sont pas les perspectives ni les engagements communs. Et alors je ne crois

pas que l'on puisse dire que par le fait qu’'un anormal délibere son acte,

qu’il réfléchit, on puisse conclure au maintien du principe de la responsa-

bilité; en effet, il délibere, il balance, mais sa balance est faussée.

Le discours du Prof. van Eck m’a procuré un sentiment particulierement

agréable. Je suis slir qu’il a lu mon rapport. Malheureusement je ne suis

pas sir de l'avoir compris tres exactement et tout a fait completement.

M. le Prof. van Eck nous a dit que P’acte humain criminel n’est pas spécifi-

que, qu’il est comme les autres actes humains. La je suis d’accord. Les

processus psychologiques qui conduisent au crime sont de ceux que nous

retrouvons dans toutes nos activités et je crois que ce qui est spécifique,

c’est que le comportement délictueux rend P'acte socialement différent en

fonction précisément du fait que le délit trouble I'ordre social, tandis que

le processus psychologique, fat-il anormal, fit-il conflictuel, qui ne trouble

367

pas l'ordre social par un acte légalement qualifié, n’a pas la méme réson-

nance sociale, ne justifie pas cette réaction de la société pour se défendre

contre une agression et pour maintenir les valeurs sociales qu’elle s’est

donnée.

M. le Prof. van Eck n’admet pas non plus la notion de la responsabilite

objective. Il estime que parler d’abord de responsabilit¢ objective et puis

de responsabilité vécue, est une contradiction. C’est possible cn logique

formelle. Mais, pour avoir vécu avec des délinquants, pour avoir eu a

condamner des délinquants en vertu d’une logique formelle, tout en voyant

le probleme, le drame qu’il pose, il m’a été permis d’cn arriver a un état

ou je préfere la réalité de 'homme a la logique purement formelle. M. le

Prof. van Eck nous dit: mais le crime, comment allez vous définir le crime?

Nous avons une définition légale; mon maitre de Greeff cn a dit: la défini-

tion juridique a un énorme avantage, c’est qu’'elle n’est pas une définition.

Et lorsque nous demandons aux criminologues de définir le crime, ils s’y

refusent, et au Congres de Paris, dans son rapport sur la criminogénese,

celui que je considere comme le premier parmi les criminologues nous a

dit: on ne peut pas définir le crime. Eh bien, je pense qu’alors il faut ad-

mettre un critére social, un critcre sociologique. Le crime est le comporte-

ment irrégulier qui trouble I'ordre, le comportement qui rejette des valeurs

admises par une communauté ayant décidé¢ de vivre de telle maniere et

de s’imposer telles regles de conduite. M. le Prof. van Eck nous dit: il faut

faire une synthese entre le droit classique et la méthode criminologique.

Je voudrais bicn, mais il ne nous a pas dit comment le faire. Et c’est précisc-

ment ce drame de la crise du droit pénal qui nous rend si malheureux,

nous les juristes, les magistrats, les avocats, qui essayons de voir au dela

des mots, au dela des structures formelles, c’est parce que nous ne voyons

pas une possibilit¢ de concilier le a priori d’'une norme pré-¢tablie, d’un

préjugé, avec une réalité anthropologique que l'on voit accompagnée de

souffrances auxquelles on prend part. Cest pour cette raison-la que

d’aucuns essaient de substituer a un droit moral ou juridique de structure

formelle et, qui me semble tenir essentiellement par une espcce de cohé-

rence logique, un droit criminologique pénétré de l'esprit d’'une vraie ren-

contre humaine. M. le Prof. van Eck m’a certainement lu, mais sur un point

yaffirme qu’il ne m’a pas compris. Parce qu’il nous dit — et c’était la der-

nicre question, je pense, qu’il nous a posée — faut-il traiter un délinquant

avec ou sans son consentement? Alors je lui demande comment i1l a pu

poser la question: peut-on traiter sans le consentement? Peut-on travailler

le monde intérieur de quelqu’un, sans avoir cré¢ chez cette personne la

conscience des problemes qui lui sont posés et le désir d’y apporter un

remede? Tout le traitement consiste précisément a rencontrer cet homme,

a le convaincre, a le persuader, et de rejeter le systcme abstrait du droit

classique n’incite pas du tout, croyez moi, a vouloir faire de la lobotomie

pour un voleur de magasin.

368

Quant a M. le Prof. Gunzburg, je n’ai qu’a le remercier de l'enthousiasme

avec lequel i1l a bien voulu appuyer certaines propositions.

Mon excellent ami Franchimont n’est pas ici mais, 'ayant averti, je puis

parler tres librement. Je crois que M. Franchimont a la moiti¢ de mon age;

je pourrais €tre son pere. Et je regrette véritablement de voir ce fils

vieillir si vite. Parce qu’enfin il nous dit: c’est beau tout ce que vous dites

au Congres, mais lundi vous serez a l'audience, qu’allez vous faire? Eh

bien, jy’appliquerai le droit pénal, mais il y a moyen de I'appliquer avec un

esprit autre que celui de la justice comme elle était rendue par nos peres.

Je ne veux pas I'immobilisme, et quand M. Franchimont me dit: ,,je me

moque de ce qui se passera dans cent ans”, je lui répond: Non! Moi je ne

m’en moque pas. Je n’ai aucune ambition personnelle, ce que je veux c’est

constituer un simple chainon dans cette espece de libération progressive

de I’espece humaine, dans cette recherche de la dignité, dans la recherche de

la perfectibilit¢ de ’homme, de cette perfectibilit¢ de I’homme dont on

parle a propos des délinquants. Moi, j’en parle aussi a propos des juges et

des avocats. M. Franchimont a invoqué l'autorité de M. le Prof. de Greeff

pour nous dire que des délinquants se sentent responsables et veulent étre

punis. Puis-jinvoquer seulement ’assistant du Prof. de Greeff, M. Debuyst,

qui, dans sa these: ,,Criminels et valeurs vécues” nous dit: ,,combien de

jeunes criminels ont le sentiment d’avoir été jugés avec un mépris profond

pour leur responsabilit¢ vécue?” Et ne pensez-vous pas que ce soit la

quelque chose de dramatique de devoir constater chez des gens qu’on leur

a appliqué des principes qui aggravent leurs problemes, des principes qui

rendent peut-étre désespérées les situations pour lesquelles on pouvait

encore agir d’une certaine manicre?

J’ai €té tres, tres intéressé par la déclaration du Prof. Collin concernant la

démarche juge-délinquant et la démarche thérapeute-délinquant. Et c'est

la une legon que je vous propose de retenir: la nécessité de concilier ces

deux approches, la nécessité pour le juge — tout en restant juge, tout en

représentant le principe d’ordre et d’autorité d'un état de droit — la

nécessité de tout de méme sentir ’homme, de prendre une attitude théra-

peutique tout en appliquant la loi. Ce n’est pas facile, c’est déséquilibrant

pour le juge, mais c’est magnifique.

Mme Kennedy nous a parlé des délinquants qui n’ont aucun sens de la

responsabilité. Eh bien, ici les expériences du Prof. Baan et de Mme

Roosenburg doivent tout de méme nous convaincre qu'un long et patient

travail peut faire retrouver a quelqu'un ce sens de la responsabilité qui

s’était profondément enfoui sous des tas de cicatrices causées par la vie,

par les carences effectives et qu’apres un lent débraillage, un lent ,,dela-

byrinthage” on peut — malgré tout — permettre a ce sens — que nous

avons, comme dit le pere Vernet, in potentia — de se réveiller, de s’allumer.

Mon camarade, je puis le dire, Millo, avec sa maitrise habituelle nous a

dit: mais vous parlez des langages différents. Certains entendent la res-

369

ponsabilit€ dans un sens et d’autres dans un autre sens. 11 a parfaitement

raison. Il n’y a qu’une chose ou j’ai peur de le suivre, c’est quand il nous dit:

la délinquance c’est le fait de n’étre pas adapté a la société. C’est dan-

gereux, parce quenfin nous avons connu des sociétés ou la discrimination

raciale, religieuse, était une loi; dés lors, celui qui refuserait ce haut signe

d’humanisme serait un délinquant, parce qu’alors il serait inadapté a cette

soci€té. C’est un danger. Je crois qu’il faut rechercher la solution dans

le sens indiqué, mais sous la dite réserve.

Le Prof. Peco nous a magistralement démontré comment il est possible

d’avoir des sanctions curatives, sans se gargariser avec la dogmatique

des peines et des mesures de streté, de les avoir dans la réalité vécue par

les délinquants a I’égard de qui nous intervenons, dans cette réalité vécue,

que ce soit une peine ou une mesure de sdreté, que le délinquant ressent

comme une désapprobation de ce qu’il a fait. Des lors, il est inutile de

vouloir parler de peines et de mesures de sireté; dans la réalité de I'exé-

cution pénitentiaire cette différence s’atténue trés, trés fortement.

Quant aux conclusions de M. Hartelius, faut-il vous dire combien je

I'approuve? Beaucoup plus de traitements individualisés. Beaucoup plus

de traitements. Ce que nous faisons maintenant c’est une ségrégation maté-

rielle, c’est un confinement, une mise dans I'impossibilité matérielle de

récidiver, mais je ne crois pas qu’il est question d’un véritable traitement.

Pere Mailloux, récidivant — vous voyez que la récidive peut étre bonne —

nous a dit que la responsabilit¢ diminuée n’ait pas de sens et je le crois

aussi. Il y a une forme du sentiment de la responsabilité qui est une forme

régressive et je crois que la aussi c’est une legon que nous devons retenir.

Et cette legon le Dr. Ley nous 'a donnée. C’est une chose que je vous

invite a retenir, une phrase profonde qui touche exactement le probleme:

»i1 N’y a pas une seule responsabilité, mais il y a différentes formes de

responsabilité”

Il n’'y a pas une secule responsabilité faite pour I’homo

sapiens, pour ’homme qui serait parfait dans tous les mécanismes régula-

teurs. Ce serait excellent, or, dans la rue je n’ai jamais rencontré cet homme,

je Tai rencontré parfois dans les livres des moralistes. Dans la réalité des

choses, jamais je m’ai vu un homme dont les mécanismes régulateurs lui

permettaient de délibérer, d’apprécier réellement et de vouloir librement.

C’est une illusion! Il y a des formes de responsabilité, chacun est res-

ponsable a sa manicre. Sans doute vous direz-vous que pour un magistrat

c’est 1a un langage quasi révolutionnaire. Il y a quelques années, j’avais

défendu l'une ou l'autre proposition et un de mes excellents camarades a

pris la parole pour dire que javais, une nouvelle fois, porté une hache

sacrilege dans le tronc vénérable du droit pénal. Je lui ai répondu: ,,c’est

possible”, et il m’est venu a I'ildée ce mot d’Anatole France qui disait dans

la petite nouvelle ,,Les juges intcgres”: ,,je connais un excellent juge, il a

des principes, des vérités évidentes, mais ces vérités ne sont évidentes que

parce qu’il n’a jamais os¢ les remuer.”

370

M. Tahovic, Vice-président:

Je remercie et je félicite sincerement M. le rapporteur général d’avoir

répondu a mon avis completement a toutes les personnes qui ont participé

a la discussion sur le sujet de son rapport. Et maintenant, mesdames, mes-

sieurs, i1l nous reste encore une chose a faire; nous devons créer une commis-

sion qui sera chargée de la rédaction des conclusions de notre travail. Et si

vous permettez je propose nos deux rapporteurs généraux, pere Mailloux et

M. Versele, et le président de notre section, le Prof. Pompe et M. Vienne, le

secrétaire de notre Section.

M. Pom pe, Président:

M. le président, je voudrais encore ajouter a la Commission le Président

d’aujourd’hui.

M. Tahovic, Vice-président:

Merci, M. Pompe, je suis heureux de pouvoir prendre part a la rédaction

des conclusions de notre section.

Demain matin, mesdames et messieurs, nous discuterons et voterons les

conclusions préparées par la Commission qui vient d’étre nommée.

L.a séance est levée.

RESUME

Lors des discussions sur le sujet: ,,Quel est 1’état actuel des recherches

concernant d’envisager les soins aux délinquants anormaux sans les priver

du sentiment de leur responsabilité?”, les suivantes remarques ont €té

faites:

Sont responsables ceux des délinquants qui ne sont pas seulement conscients

de leurs actions, mais qui sont aussi capables de s’en réaliser 'importance.

La responsabilité est une partie essentielle de la personnalité et aucun

étre humain n’en est totalement dépourvu. Méme les délinquants mentale-

ment troublés disposent d’un sens potentiel de la responsabilit¢ pour leurs

actes.

En matiére de responsabilité, il existe une certaine relativité dépendant

de I'’étendue de I’horizon psychologique d’un individu. La responsabilité

371

finit la ou il n'y a plus question de quelque délibération libre et non-

prévenue.

Il est tres important de ne pas négliger le sens potentiel de la responsabilité

existant chez le délinquant.

Le délinquant anormal peut avoir un certain sens de sa culpabilit¢, méme si

ce sentiment ne se présente que sous une forme primitive. Il pense aussi en

termes d’une primitive loi p€nale et, en cas ou il ne serait pas puni, cela peut

arriver qu’il ait 'idée de ne pas avoir regu ce que lui est du.

Aussi en vue du traitement, le sens de la responsabilit¢ est susceptible

de jouer un role important.

Le probleme est de découvrir comment le sens de la responsabilité puisse

au mieux etre utilisé au profit du traitement.

La psychoth¢rapie et le rééducation sont deux choses tout a fait diffé-

rentes.

La psychothérapie peut guérir un homme et est propre a l'aider de se

défaire de sa maladie mentale, mais elle ne l'aide pas nécessairement a

résoudre ses problemes d’une fagon qui est acceptable pour la société: pour

obtenir ce résultat, la rééducation est indispensable.

SUMMARY

During the discussions on the subject ,,What is the prescnt state of research

with regard to rendering help to abnormal delinquents without depriving

them of the feeling of their personal responsibility?” the following ob-

servations were made:

Responsible are those delinquents who are not only conscious of their

actions but also capable of realizing their gravity.

Responsibility is an essential part of the personality and no human being

is entirely devoid of it. Even the mentally disturbed delinquents have a

potential feeling of responsibility for their acts.

There is a relativity in responsibility, depending on the cxtent of a man’s

psychological horizon. Responsibility ends where there is no longer any

question of free and unbiased deliberation.

It 1s very important not to disregard the potential feeling of responsibility

which exists in the delinquent. The abnormal delinquent can have feelings

of culpability, even if such feelings are primitive. He also thinks in terms

372

of a primitive penal law and, if not punished, may have the idea that he

has not got what is due to him.

The feeling of responsibility can play an important part also for the

purposes of treatment. The problem is to know how the feeling of res-

ponsibility can be used to the best advantage in treatment.

Psychotherapy and re-education are two entirely different things. Psycho-

therapy may cure a man and help to dispel the symptoms of his disease,

but it does not necessarily enable him to solve his problems in a manner

acceptable to society. For this re-education is indispensable.

373

SEANCE DU SAMEDI 10 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF SATURDAY SEPTEMBER 10TH, 1960

Fixation et vote des conclusions a présenter a I’assemblée pléniére réunie en

séance de cloture.

Establishment of and voting on the conclusions to be submitted to the Plenary

Assembly meeting in the Closing Session.

M. Pom pe, Président:

Mesdames, messieurs, vous avez devant vous un projet de conclusions.

Le Comité de Rédaction a travaillé hier soir plus de deux heures et demie;

a la fin quelqu’un a eu 'idée de prendre, comme guide pour les conclusions,

les résolutions qui nous ont ét¢ proposées par les deux rapporteurs geéne-

raux. Et c’est ainsi que vous trouvez maintenant les conclusions sur la

premicre question:

,,Quel est I'état actuel des recherches concernant la personnalité du délin-

quant mentalement anormal?”

et sur la deuxieme question:

,,Quel est I’état actuel des recherches concernant la possibilit¢ d’envisager

les soins aux anormaux sans les priver du sentiment de leur responsa-

bilité?”

Alors, ce qu’on nous demande, ce sont seulement des constatations, non pas

des évaluations; on pourrait le dire en langue juridique: on nous demande

des constatations, des faits, et non pas des voeux concernant le monde

normatif. Nous avons essayé de combiner cela avec les conclusions pro-

pos€es par les deux rapporteurs généraux, quoiqu’il y ait la une certaine

fronticre assez vague, car notamment le deuxicme rapporteur général a

aussi propos€ des choses regardant des corrections de la loi, et la nous

avons cru que ce n’est plus de notre devoir. Nous devons nous limiter a

dire quel est I’état actuel des recherches concernant ces deux phénomenes.

D’ailleurs je dois vous dire que ce n’est que juste que nous nous limitions

a la tache dont nous avons ét¢ chargés. Je crois qu’apres cette introduction,

je vais vous inviter a prendre connaissance de ces conclusions. Pour chaque

article je donnerai la parole a ceux qui voudront proposer des amende-

ments. Et, apres cela, i1l faudra voter. Vous serez d’accord, je pense, que

je vous fasse voter a mains levées.

Le projet de conclusions présenté par le Comité de Rédaction sur le pre-

mier sujet: ,,Etat des recherches concernant la personnalité du délinquant

anormal” commence comme suit:

Dans 1’état actuel, il existe une tendance a considérer comme valables les

hypotheses de travail suivantes:

374

a. Une conduite délinquante habituelle peut étre considérée comme

symptomatique, c’est-a-dire comme une manifestation apparente d’une

condition pathologique latente.

M. Gunzburg (Belgique):

Je pense qu’apres la discussion qui a eu lieu, il n’y a pas lieu d’expliquer

pourquoi je vous propose d’ajouter deux mots a larticle a et de lire:

,une conduite délinquante grave et habituelle peut étre généralement con-

sidérée comme symptomatique, etc.”

et un mot au b: ,Jla délinquance grave et habituelle”, car il existe de

petites délinquances occasionnelles, quelquefois habituelles, qui ne font

pas partie de ces symptomes.

M.Pinatel (France):

Quant a I'amendement proposé, je voudrais dire qu’il est bien évident que

I’expérience de tous les jours nous montre, parmi les délinquants habi-

tuels, de petits délinquants et eux aussi ont une condition pathologique.

M. Vienne (France):

Mon but est seulement d’ajouter un mot pour renforcer ce que vient de dire

M. Pinatel. Je considere que souvent, la plupart du temps, la condition

pathologique des petits délinquants est plus grave que celle des grands

délinquants. Tel que par exemple le vagabond larron. Eh bien; 11 me

semble que sa condition pathologique est plus grave que celle de I'assassin

fut-11 habituel.

M. Mailloux (Canada):

Pour linterprétation de ces propositions, il est peut-étre important de

souligner qu’il ne s’agit pas de questions d’opinion. On ne peut pas modifier

a son gout des propositions de recherche. Car il s’agit ici d’'une section de

recherche, non pas d’un cours d’application pratique ou 'on peut différer

d’opinion. Il s’agit ici d’hypotheses de travail. Autrement dit, ce sont des

hypothéses de travail qui ne sont pas affirmées, mais qui sont a vérifier et

qui nous paraissent étre les hypotheses les plus prometteuses.

M. Pom pe, Président:

Nous passons au vote sur ’article a.

Ceux qui sont opposés a cet article sont priés de lever la main.

Et maintenant ceux qui sont .,pour’.

Tout le monde paraissant étre d’accord sur l'article a, je le considere

comme ayant été voté a I'unanimité.

Passons a I’article b.

375

b. La délinquance habituelle est le reflet d’une condition pathologique

sui generis. Pour cette raison la criminologie doit cesser d’étre considérée

comme n’étant qu’un chapitre de la psychopathologie.

Mr. Setzpfand (Netherlands):

I am against the words ,,sui generis”, because I see in their inclusion a

tendency to regard these situations not as pathological states, to be brought

under known headings, but as something quite apart.

In my opinion we should emphasize that these developments, which we

regard as pathological, do belong to the traditional categories of neurosis,

psychosis, etc.

M. Pompe, Président:

Y a-t-il quelqu’un qui veut s’opposer a ceci? Ou laisserons nous cela au

rapporteur général? D’une part c’est une des theses principales du rappor-

teur général. Je dois ajouter que cela va seulement sur les tendances dans

la recherche. Ce n’est pas qu’on le recommande, mais c’est une certaine

tendance. C'est la moyenne cntre ceux de I'’Ecole Classique qui disent que

tous les délinquants sont des normaux et les autres qui prétendent qu’en

général ils sont des anormaux pathologiques.

M. Mailloux (Canada):

Ici, 1l ne s’agit pas du tout de la négation du fait qu’une délinquance

habituelle est le reflet d’'une condition pathologique. Ceci est affirmé.

Mais, ce qui importe, c’est qu’il s’agit d’une pathologie spéciale, d’une

pathologie se manifestant sur le plan de la sociabilité. Je crois que l'inter-

prétation psychanalytique traditionnelle a retardé notre interprétation de

la conduite délinquante.

Je TI'affirme a la suite de Glover, d’Eriksson, et de beaucoup d’autres qui

actuellement tentent a expliquer une pathologie sociale, c’est-a-dire une

pathologie de la sociabilit¢ chez I'homme, comme par exemple il peut y

avoir une pathologie de la sexualit¢. Je crois que dans ce domaine 1l y a

une certaine chose équivalente a la névrose et a la psychose. Ceci repose

ausst sur des recherches que jai faites dans le plan de la pathologie

religieuse. C'est une hypothese, encore une fois, qui représente une c¢cole de

pensées que tout le monde n'est pas oblig¢ d’admettre: c’est une hypothese

a vérifier.

M. Pompe, Président:

Je ne peux pas dire quelle est 'opinion de la commission. J’ai tich¢ de

Iinterpréter a ma manicre. M. le rapporteur général n’est pas d’accord.

Quant a moi, personnellement, je dois dire que c’est toujours un peu risqué

376

de se prononcer sur un texte donnant lieu a beaucoup d’explications et

qui n’est pas tres clair pour tous. Qu’en pensez-vous? Qui est pour

I'amendement? Qui voudrait biffer les mots ,,sui generis?” Qui veut les

laisser? On maintient le texte?

Y a-t-il d’autres amendements sur le texte b?

Je vois que la majorité désire maintenir le texte proposé que, par consé-

quent, je considére comme ayant ét€ approuvé par la Section.

Passons a I'article ¢: De méme que la répétition compulsive compte parmi

les indications de la névrose, de méme la tendance a la récidive doit €tre

considérée comme une indication de la délinquance pathologique.

M. Gunzburg (Belgique):

Je ne comprends pas le mot ,,compulsive”. Que veut dire ce mot?

M.Mailloux (Canada):

C’est un terme technique. Ce qu’on veut dire ici, c’est qu’il y a une portée

a aigir, si vous voulez, a passer a l’action. Par opposition, par exemple

a 'obsession. Une obsession veut dire simplement une id€ée qui n’est que

dans l'esprit. Par exemple, on peut avoir une compulsion a compter toutes

les fentes dans le trottoir ou quelque chose comme ¢a.

M. Pom pe, Président:

Il y a des mots qu’on ne comprend pas a premiere vue, mals on peut

toujours consulter les rapports généraux dans l'espoir d’y trouver l'expli-

cation des mots employés.

M. Krapf (Suisse):

Peut-étre la chose serait-elle un peu plus claire, si I'on pouvait encore

changer un petit mot de l'article b en disant, comme explication pour

,,psychopathologie”, ,,pathologie de névrose”. 11 me semble que ceci peut

éclaircir le texte, sans le changer.

M. Pom pe, Président:

Je crois que le rapporteur-général n’est pas d’accord et c'est pour cela

qu’a mon regret, il me semble mieux de ne plus en discuter. Je vous remer-

le

cie pour

votre

intervention.

Si

cela

aurait

éclairci

le

texte,

complément aurait été précieux, mais je crains que le rapporteur général

préfere une autre explication.

Y a-t-il quelqu’un qui s’oppose au texte figurant sous ¢?

(Pas d’opposition).

C’est donc unanimement accepté.

377

Article d:

Une distinction générale comparable a celle qui existe entre la névrose

et la psychose semble ¢tre également justifiée dans le domaine de la cri-

minologie.

M. le docteur Krapf, Je crois qu’ici se manifeste la différence entre votre

opinion et celle du rapporteur général.

Mr. di Genaro (Italy):

I doubt if everyone can follow the distinction between neurosis and

psychosis: that is apart from the clearly different character of these con-

cepts in psychoanalysis.

In the criminological field we often find a distinction made between

psychopathy and psychosis. I think it is acceptable to use the term psycho-

pathy besides neurosis, even if the two concepts are not clearly dis-

tinguishable.

M. Pompe, Président:

C’est une difficulté que nous sentirons — moi-méme et plusieurs de mes

collegues juristes — parce que nous ne sommes pas des psychiatres, et

les psychiatres changent parfois leur terminologie et comme juristes il nous

faut les suivre en toute modestie.

Mr. Arendsen Hein (Netherlands):

A clear distinction between neurosis and psychopathy cannot be made at

this time when we psychiatrists are feeling that our concept of neurosis has

to be widened, whereas that of psychopathy has narrowed.

The total social pathology of criminals and delinquents is so difficult to

classify into the older concepts of neurosis and psychopathy that, perhaps,

we might have to substitute a new concept of ,,sociosis”, especially with

regard to item b which says that criminology should no longer be regarded

as merely a branch of psychopathology. I understand by this that it is a

socio-psychopathology, because the pathological condition is due to a

complex of social and psychic factors.

As for the statement that a general distinction like the one existing between

psychoneurosis and psychosis, would seem justified in the field of crimi-

nology, I would point out that the number of really psychotic criminals

is very small in comparison with the overall number of criminals.

Mr.Setzpfand (Netherlands):

I want to oppose again the separation of habitual delinquency from

ordinary pathological conditions. As Dr. Arendsen Hein said, psychotic

criminals are comparatively few. Most of the delinquents come under the

378

neurosis heading. Their pathology is caused by a neurotic development,

and I think it would be confusing if we expelled them from the ordinary

neurotic conditions as a condition sui generis.

I fail to see why a tree-counting compulsion for instance should be

neurotic and an exhibitionistic compulsion something else. What we are

dealing with in criminology are only neurotic situations that manifest

themselves in a social atmosphere, but are the same, psychodynamically,

as conditions which are a private matter for the persons concerned.

M. Pompe, Président:

C’est assez dangereux de parler trop longtemps d'une question sur laquelle

les psychiatres ne sont pas d’accord. Je dois ajouter tout de méme que le

rapporteur général n’a pas dit que les délinquants eux-mémes seraient

atteints par une névrose ou une psychose, mais par un certain équivalent.

Mr. Arendsen Hein (Netherlands):

I strongly support Dr. Krapf's suggestion that there may be a misunder-

standing. I do not think that the psychiatrists who have spoken here, differ

in meaning. They all feel that we should not limit ourselves to the old

concept of psychopathology. The new, wider concept of psychopathology

includes the social factors that influence the mind, which brings it under

the total concept of the neurotic symptomatology. But if we limit ourselves

to the old concept of psychopathology, it might mean limitation to heredit-

ary and somatic pathological conditions, which should be avoided.

We must include the social factors, while realizing that the neurotic con-

ditions are influenced by somatic as well as sociological factors.

M. Pompe, Président:

Apres toute cette discussion, je vois quelques psychiatres qui encore

veulent prendre part a la discussion. Ne vaut-il pas mieux de ne pas voter

maintenant sur cette question, ou il y a un front unanime de psychiatres?

Mr. Le hmann (Netherlands):

I completely agree with the Chairman’s proposal that this item be dropped.

If, as appears in this discussion, there is considerable confusion about the

concepts of psychopathology and neurosis, it is very dangerous to state

as a working hypothesis for research purposes that there may be in

criminology something which is equivalent to these two concepts.

If one wishes to make a comparison, one ought to compare things that are

more or less clear. The meaning of these two concepts is still being dis-

cussed, and any comparison with them cannot be very useful for research.

379

M. Pompe, Président:

Mon opinion sur cette question est qu’il faut ou bien l'accepter ou bien

le rejeter; le nombre des personnes désireuses de s’exprimer sur cette

question augmente et il ne nous reste pas suffisamment de temps.

M. Mailloux (Canada):

De nouveau je voudrais rappeler qu’il s’agit d’une hypothese de travail.

Alors il y a une question de fait. Je sais que beaucoup de délinquants

peuvent avoir une névrose ou une psychose, €tre traités pour leur névrose

ou leur psychose, étre guéris . .

et continuer d’étre des délinquants. C’est

une hypothese que tout simplement j’ai voulu soumettre a I’observation.

Je crois que dans le développement de la sociabilité, il y a aussi des

vicissitudes, comme chez la psychose de la jeunesse, celle de la sexualité.

Je crois qu’il y a une psychose-jeunesse de la sociabilit¢ chez I'homme,

une psychose avec ses vicissitudes, avec son conflit crucial et qui, lors-

quelle a €té mal résolue, peut aussi aboutir a des symptdmes nettement

délinquants. Actuellement c’est cela que nous essayons d’isoler: des syn-

dromes paralleles aux syndromes névrotiques ou psychotiques. C’est une

hypothese de travail, ce n’est pas un dogme.

M. Ley (Belgique):

La remarque que je veux faire touche a une question de rédaction. Le

terme ,,indication” en frangais est souvent pris dans plusieurs sens. Je pré-

férerais dire ,,une symptome”.

M. Schultz (Suisse):

Je propose de laisser tomber l'article d. Je pense que ce d est en contra-

diction avec ce que vous proposez sous b, savoir que la délinquance habi-

tuelle est une chose sui generis dont nous ne connaissons pas encore la

nature vraie. Or, comme juriste je m’oppose au fait de me fixer au sujet

d’une chose inconnue en la combinant avec deux choses qui le sont moins.

M. Pompe, Président:

Je mets aux voix la proposition de M. Schultz qui veut laisser tomber

I’article d.

La proportion des voix étant 33 pour, 9 contre et 9 abstentions, l'article

sera rayé.

M. Mailloux (Canada):

Dans le texte anglais on a oubli¢ le mot ,,working”. Alors il y a ici

,,working hypotheses” et pas simplement ,.following hypotheses”. En fran-

380

cats on dit: ,,comme valables hypotheses de travail suivantes” alors qu’en

anglais on a ici

,,as valid the following hypotheses”. Je demanderais

d’ajouter ici le mot ,,working” et de dire ,,the following working hypo-

theses”’.

M. Pompe, Président:

Un de nos secrétaires a parlé avec le docteur Ley au sujet de ce qu’il

vient de dire. Je crois que le rapporteur général est aussi d’accord de

changer sous ¢ le mot ,,indication” par le mot ,,symptome”. Ceci se trouve

deux fois sous c.

Ne voyant pas d’opposition, cette amélioration est acceptée.

Maintenant il y a ’ensemble.

Mr. Setzpfand (Netherlands):

I would propose the following conclusion instead of the deleted item:

,» The pathological conditions criminology deals with, are conditions which

are 1n their dynamics similar to those in classical psychopathology, with

the only particular that they manifest themselves in an anti social be-

haviour.”

M. Mailloux (Canada):

M. Setzpfand propose de remplacer le d rejeté par: Les conditions patholo-

giques qui tombent sous la considération de la criminologie sont des con-

ditions dont la dynamique est semblable a celle qu’étudie et qu’éclaircit

la psychopathologie classique, avec la seule particularité qu’elle se mani-

feste dans un comportement anti-social.

M. Pom pe, Président:

La majorit¢ des voix étant opposée a 'amendement du Dr. Setzpfand, cet

amendement doit étre considéré comme ayant été repoussé.

M. Chazal (France):

En ce qui concerne le premier sujet je propose seulement une résolution

complémentaire susceptible de souligner I'importance de I'é¢tude du pas-

sage a I'acte. En effet jai €té surpris qu’il n'a pas ét¢ fait mention de cette

importance. Je crois que nous pourrions peut-€tre nous exprimer de la

facon suivante: lorsqu’on veut rendre compte de la personnalité d’un délin-

quant, il est indispensable d’étudier les facteurs de la délinquance, qu'ils

soient biologiques, psychologiques ou sociaux, mais I’étude de ces facteurs

en eux-mémes ne saurait rendre compte de la personnalit¢ méme du délin-

quant que si, par ailleurs, on procede a I'étude du passage a I'acte.

381

M. Pom pe, Président:

Le texte précis de la proposition de M. Chazal est: ,,Lorsqu’on veut

étudier la personnalité délinquante, il est indispensable d’examiner les

conditions du passage a I’acte.”

Mais, M. Chazal, ceci n’est pas une constatation, c’est un voeu. Et ce

qu’on nous demande c’est I’état actuel des recherches.

M. Versele (Belgique):

Non, c’est une hypothese de travail!

M. Pom pe, Président:

Etes-vous tous d’accord? Non? Qui de ceux qui sont contre veut encore

dire un mot?

M.Krapf (Suisse):

Dans le méme sens comme j’ai parlé le premier jour, je préférerais qu’on

ne disait pas ,,la condition du passage a l’acte”, mais ,,la relation de lin-

dividu avec lactualisation de D’acte” parce que, comme jai essayé de

I'expliquer le premier jour, je ne crois pas que ce soit seulement le passage

a l'acte, mais parfois aussi I'inhibition de I'acte qu’il faut considérer. Et si

nous ne considérons que le passage a I'acte, il me semble que nous ne nous

occupons que d’un cdté de 'activité du d¢linquant. Merci.

M. Schultz (Suisse):

Je m’oppose a cet amendement. Les conclusions qui nous sont proposées

pour la premiere question traitent du délinquant anormal. Le probleme du

passage a l'acte ne se pose pas sculement pour le délinquant anormal.

C’est pourquoi je m’oppose.

M. Pompe, Président:

C’est clair, je crois, que cela se rapporte au délinquant anormal. Vous

n’avez voulu que parler du délinquant anormal. On parle de passage a I’acte

pathologique, de I’,,acting out” comme symptOme. Alors on pourrait ’ajou-

ter dans le texte.

M. Mailloux (Canada):

Non, ¢a va de soi. C’est un terme technique.

Pour éviter tout équivoque, on ferait peut-étre bien de mettre entre parcn-

theses ,,passage a I’acte (acting out)”.

Ce n’est pas le passage a lacte dans le sens d’exécution délibérée. C’est

,,I’acting out” pathologique, déterminé inconsciemment.

382

M. Pompe, Président:

Alors on veut mettre dans le texte anglais ,,symptoms”. En attendant

que le travail des deux rédacteurs soit prét, je vous propose d’entamer le

deuxieéme sujet, savoir:

,,Etat des recherches concernant la possibilit€¢ d’envisager les soins aux

anormaux sans les priver du sentiment de leur responsabilité”.

L’ article a.

L’évolution générale de la politique criminelle, comme la tendance actuel-

le de P’assistance psychiatrique, imposent que la réaction sociale a I’égard

des délinquants anormaux €volue de la ségrégation de slret€é vers la ré-

insertion dans la société.

Mr. Millo (Israel):

As we have these two opposite positions of safekeeping and restoration to

society, this text makes it look as if there were an evolving from one

position to the other whereas, actually, we always find both of them to-

gether, and there is only a shifting of the emphasis.

Therefore, 1 would suggest that we alter the text to make it read: ,, ..

1S

shifting the emphasis from safekeeping to restoration to society.”

M. Versele (Belgique):

\

Je voudrais faire une proposition tendant a accentuer le sens de cette

orientation. Je préférerais une formule qualifiant mieux le sens de l'orien-

tation en disant que, si dans le temps la réaction sociale a 1’égard des

anormaux consistait dans un systeme de contrainte venant de l’extérieur

et étant d’ordre matériel, elle évolue actuellement vers une action d’assis-

tance qui vise le monde intérieur du délinquant, de maniere a préparer

sa réinsertion sociale. Ma proposition pratique est donc d’ajouter quelques

mots et de lire le a de la manicre suivante: ,,L’évolution générale de la

politique criminelle, comme la tendance actuelle de D’assistance psychia-

trique, imposent que la réaction sociale a I’égard des délinquants anormaux

évolue de la ségrégation matérielle de shreté vers une psychothérapie

préparant la réinsertion dans la société™.

I y a un motif pour ne pas parler de résocialisation, c’est que le mot

résocialisation me semble appartenir a une école déterminée, une école

a laquelle je suis fier d’appartenir, or, je ne défends pas ici une école,

mais nos travaux.

M. Pom pe, Président:

M. Millo n’est pas d’accord.

383

M. Versele (Belgique):

Il est certain que dans plusieurs cas il est nécessaire de commencer par une

ségrégation matérielle. Bien souvent vous vous trouvez devant une per-

sonne dont la condition pathologique comporte des réactions inattendues,

d’une violence, d’une agressivit¢ qui imposent la contrainte matérielle,

mais cela n’est pas du traitement. Ce qui nous est demandé, c’est le traite-

ment en vue de sauver le sens de la responsabilité. Dans cette phase de la

ségrégation qui s’impose dans beaucoup de cas, il s’agit d’'une action, com-

me d’une action somatique ordinaire qui prépare l'organisme, et si la

ségrégation en arrive a rendre quelqu’un susceptible de bénéficier d’une

psychothérapie, alors I’évolution c’est de ne plus agir de I'extérieur par des

contraintes matérielles, par des cellules, des barreaux, des bains etc. ou par

la chimio-thérapie, mais d’agir en psychothérapie profonde dans le but de

résocialiser le délinquant.

Mr. Mi1llo (Israel):

Perhaps we can solve the problem by inserting the word ,,mere”, saying:

. - . . evolving from mere safekeeping to...”

M. Pom pe, Président:

On est d’accord pour ajouter a ,,la ségrégation” le mot ,,simple”, ce qui fait:

,,simple ségrégation”?

M.Gunzburg (Belgique):

Malgré l'observation faite par le rapporteur général, je me permets d’in-

sister pour I'emploi du mot qui a toujours €té utilis€ au cours des séances

de ,résocialisation”, plutot que de ,,réinsertion”. La réinsertion m’ap-

parait comme supposant une espcce d’amputation apres laquelle il y a

eu lieu de réinsérer, tandis que la résocialisation — un mot que le rappor-

teur général a toujours employé — montre qu’en rcalit¢ il y a eu, a un

moment donné, une situation floue a la suite de laquelle s’est présenté un

é¢tat de délinquance. La résocialisation est une fagon de ramener cet

homme au milieu de la société.

M. Pompe, Président:

Je ne vois pas beaucoup de différence. Seulement je me rappelle que

M. Versele a dit dans la discussion ceci: ,,S’il y a cu des fautes, des manque-

ments, par exemple, de la discrimination dans cette sociéte, il faut bien tenir

compte de cela.” De I'homme qui s’oppose a cela, on ne doit pas dire

qu’il doit étre réinséré ou résocialis¢ dans cette soci¢t¢ montrant ce man-

quement moral tres grave. A cela on ne répond. a mon idce, ni par le mot

384

réinsertion ni

par le mot

résocialisation,

mais le

rapporteur général

préfere de maintenir le mot ,réinsertion”. Je crois qu’en vue de cette

difficulté que je viens de mentionner, il est plus prudent de laisser ce mot.

M. Tricaud (France):

Etant ni juriste ni psychiatre, je voulais simplement dire que je suis un

peu surpris de la modification que M. Versele propose au texte de la réso-

lution telle qu’elle a été primitivement écrite, parce que je me demande si

le fait de stipuler ,,vers une psychothérapie” ne restreint pas d’une fagon

excessive l'objectit des mesures qui peuvent étre prises a I'égard du

délinquant. Nous avons entendu ce matin méme le pere Mailloux nous dire

qu'un homme névros¢ ou psychosé et délinquant peut étre traité et guéri

sans €tre pour autant véritablement libéré de sa tendance délinquante.

Par conséquent, ne serait-il pas important de mettre: ,,vers une psycho-

thérapie et une rééducation morale™, ou quelque chose de ce genre?

Telle est ma premiere observation. La seconde, je la formulerai plus

bricvement encore. Ne serait-il pas opportun de dire au lieu de: ,,évolue de

la segréegation matcrielle de siaret¢ etc.”, comme suit:

,,evolue d’une

conception puiement punitive ou de la ségrégation matérielle de slreté

vers'

.. etec.?

M. Versele (Belgique):

Si j'ai bien compris le professeur Tricaud il voudrait voir ajouter a la

notion de psychoth¢rapie celle de rééducation morale. Je me méfis du mot

,,moral”. Le mot ,,moral” a une acception pouvant étre tributaire de choses

ctrangeres a la criminologie. Dans ce sens le mot ,moral” peut ctre

¢tranger a la criminologie parce qu’il peut comporter une appartenance

philosophique. Je crois que nous devons ¢éviter les mots qui parfois font

plus de mal que les 1d€es. Il vous souviendra que le pere Mailloux nous a dit

qu'il fallait aussi une rééducation. Mais cette rééducation présuppose une

action psychotherapique; une fois cette psychothérapie abandonnée, le

délinquant normal doit étre rééduqué comme tout autre délinquant. Ce

qui est spccifique a I'anormalité¢ du délinquant, c’est qu'il ne répond pas,

c’est qu'il n'est pas capable de réagir bénéfiquement aux techniques ré-

¢ducatives. 1l faut le reconditionner, le restructurer psychologiquement,

pour qu'il soit capable dec benéficier d’une technique éducative. Si jem-

ploie le mot psychothérapie, c’est parce que nous n’cnvisageons que le

probleme des anormaux. La seconde question posée par le prof. Tricaud

me semble consister a vouloir ajouter a la notion de simple ségrégation

matcrielle celle d’une réaction punitive. Quoique M. de Greeff prétende

que la justice sort a peine de la prchistoire, je ne crois pas qu'il existe

encore actuellement des Icgislations qui, a I'égard des anormaux, proposcnt

des sanctions véritablement punitives. En existe-t-il encore? A ce sujet, M

385

le prof. Peco m’a remis un texte ou il demande précisément de préciser que

la réaction ne soit jamais qu’une réaction de sanction curative. On pourrait

alors ajouter — si vous le croyez indispensable: ,,que la réaction sociale

a I’égard des délinquants anormaux évolue de la punition ou de la simple

ségrégation matérielle de streté vers. . .”

M. Mailloux (Canada):

Ici je dois signaler a l'attention de M. le prof. Tricaud que je suis d’accord

avec l'autre rapporteur général. La notion de délinquance que j’ai proposée

est une notion tout a fait technique d’une déviation pathologique faisant

appel a une psychothérapie qui peut-étre differe de la psychothérapie

classique et qu’on appelle parfois rééducation, pour la distinguer de

I’éducation morale. Alors I’éducation morale peut étre une chose en surplus,

mais qui ne fait pas partie d’un traitement proprement dit.

Mr. Arendsen Hei1n (Netherlands):

I have a short observation to make on the proposal of the rapporteur

général when he speaks of psychotherapeutic treatment or psychotherapy.

Psychotherapeutic treatment has a restricted meaning in the general language,

so perhaps he would agree to the formulation: ,reconditioning of his

personality, aiming at his re-integration in society.” This includes pos-

sible moral factors, sociological factors, psychotherapeutical factors and

also somatic factors, because part of our treatment of the delinquent

can be somatic. It is not entirely psychotherapeutic.

I should like a wider sense.

M.Versele (Belgique):

Ma situation est tres nuancée. A titre personnel, je suis parfaitement

d’accord avec le docteur Arendsen Hein. 1l s’agit de reconditionner une

personne de maniere a pouvoir ia restituer, mais I’habitude des congres

m’a donné la peur de certains juristes qui, lorsqu’ils entendent parler d’un

reconditionnement de la personne, se disent ,,Ah oui, on vous voit venir:

bal

castration, lobotomie etc.

C’est pour cette raison-la, pour des raisons

d’opportunité, pour faire admettre dans certains milieux les résolutions

de ce Congres, que j’ai employé le mot psychothérapie auquel je n’entends

pas donner le sens restrictif qu’il a pour les spécialistes de I’hygiene men-

tale, mais le sens général d’'une action sur le monde intérieur, pour qu’on

ne puisse pas nous faire le reproche: vous, vous ¢tes fort dangercux, vous

allez traiter les délinquants a coup de bistouri.

M. Pom pe, Président:

Etes-vous tous d’accord au sujet de larticle a concernant le deuxiéme

sujet?

386

Je suis content de pouvoir constater que le texte de cet article a ét€ approuvé

a la presqu’unanimité des voix.

Maintenant il faut encore voter l'ensemble du premier sujet, avec les

additions de M. Chazal et du docteur Krapf: ,,Lorsque 'on entend rendre

compte de la personnalit¢ du délinquant anormal, il est indispensable

d’étudier — et le rapporteur général voudrait ajouter ici ,,de fagon spé-

ciale”

, d’étudier de fagon spéciale les mécanismes soit du passage a l'acte,

soit de I’'inhibition de ’acte’.

Maintenant je voudrais encore mettre a vote les 4 conclusions du premier

sujet. Y-a-t-il quelqu’un qui est contre? Non. Qui est pour?

La Section étant quasi unanimement d’accord pour approuver ’ensemble

des conclusions sur la premic¢re question, je les considere comme ayant été

votées par la Section.

Continuons maintenant les discussions sur la 2eme question; j’en vais lire

I’article b.

,,La recherche criminologique actuelle relative a la responsabilité se con-

centre sur le sentiment vécu de la responsabilité”. Le rapporteur général a

encore un amendement a vous proposer.

M. Versele (Belgique):

J’en suis parfaitement d’accord que la recherche criminologique actuelle

relative a la responsabilit€ se concentre sur le sentiment vécu de la res-

ponsabilité. Je voudrais ajouter encore une autre chose.

Il m’apparait que tous ceux qui vraiment ont ét€ en contact avec les

d¢linquants anormaux, que ce soit comme magistrat ou comme thérapeute

et qui réellement ont essayé de comprendre les délinquants anormaux, ont

été¢ frappés par le fait que ces délinquants en s’entendant déclarer in-

capables du contrdle de leurs actions, en s’entendant déclarer irresponsables

du controle de leurs actions, en s’cntendant déclarer irresponsables, sont

mis dans une situation qui aggrave leur condition, qui complique le

probleme se posant au thérapeute, qui rend beaucoup plus difficile le

rencontre avec eux et l'action a excercer sur eux. Et des lors je vous

propose d’ajouter au b la phrase suivante:

,,La réalit¢ et 'importance thérapeutique de ce sentiment incitent a sou-

haiter un systcme légal qui n’impose plus de décreter lirresponsabilité

des délinquants anormaux.”

M. Pompe, Président:

Comme président je crois devoir vous expliquer cette proposition. En

\

premier lieu, on doit se demander si cela appartient encore

a no

tre tache,

qui est de dire quel est I’¢tat actuel des recherches. Je crois que ceci

n’est plus cela, mais que c’est un voeu étant a coté de nos conclusions.

387

Deuxiemement, je crois — on ’a entendu aux discussions d’hier — qu’ici

on peut distinguer trois systemes légaux. Le premier est celui de la

Belgique et peut-€tre aussi de certains autres pays. Pour la Belgique,

le juge doit se prononcer sur la question de savoir si le délinquant est

responsable de ses actes en général. 1l y a un autre systeme, pour les Pays-

Bas par exemple, ou le juge doit se déclarer seulement sur la question de

savoir si le délinquant est responsable de cet acte spécial qui lui est in-

criminé. Et il y a encore un troisieme syst¢me qui maintenant est recom-

mandé par le rapporteur général, c’est que le juge ne se déclare pas du tout

sur l'irresponsabilité. Je crois que ceci pourrait donner I'impression d’une

politique d’autruche. Comme vous le voyez bien, moi-méme je suis contre

cet amendement.

M. Chazal (France):

J’ai demandé la parole pour deux raisons. Premic¢rement pour proposer une

légere modification de forme, en ce qui concerne le paragraphe b. Au

lieu de dire ,,La recherche criminologique actuelle relative a la respon-

sabilit¢ se concentre sur le scntiment vécu de la responsabilité”, il me

semble du point de vue de la forme qu’il vaudrait mieux dire ,,se concentre

sur I'¢tude du sentiment vécu de la responsabilité”. Ma deuxicme ob-

servation est pour soutenir de la fagon la plus ferme I'amendement de

M. Versele. Evidemment, on peut nous dire que cet amendement n’a pas sa

place dans une commission ayant pour but la recherche, mais cnfin, si a la

faveur de la recherche nous pouvions voter cet amendement, nous pourrions

voir cet apres-midi si nous ne pouvons pas I'insérer dans les résolutions

d’une autre commission. De toutes fagons, sur le fond cet amendement me

parait €tre de la plus grande importance et pour tous ccux qui estiment,

d’'une part que le sentiment vécu de la responsabilit¢ est I'un des facteurs

essentiels de la thérapie, mais qui d’autre part se refusent a faire cntrer

la métaphysique dans la décision a prendre 4 I'égard d’un délinquant,

je crois que cet amendement apporte un grand soulagement. Cependant,

tout en me ralliant a la proposition de mon ami M. Versele, je me demande

si, sur un seul point, on ne devrait pas la compléter. En effet, M. Versele

voudrait qu’on indique que la réalit¢ et I'importance thérapeutique de ce

sentiment incite a souhaiter un systeme I¢gal n’imposant plus de décreter

— et je dis que jusque la je suis tout a fait d’accord — de décreter

I'irresponsabilit¢ du délinquant anormal. Ici je voudrais ajouter: ,,ou sa

responsabilit¢ atténuce”, car il ne faut pas oublier que dans certains pays

on utilise encore, d'une fagon trop géncéralisce, cette norme de la responsa-

bilit¢ atténuce et cn géncral on cn tire des conséquences absolument affo-

lantes aussi bien pour le sort du dclinquant que pour la défense de la société.

M. Mergen (Luxembourg):

Il y a une question dc principe qui s'est gliss¢ dans cette alinca b,

388

En effet, notre rapporteur général parle d’une réalit¢ et d’'une importance

thérapeutique du sentiment vécu de la responsabilité.

Je crois que ceci n’est pas vrai. Si on l'affirme d’une facon tellement pré-

cise, 1l faudrait demander d’abord I’avis des hommes de sciences naturelles

qui s’occupent du traitement de ’homme. Je crois que la question de la

responsabilité sort du domaine de la criminologie et si nous affirmons ici

quelque chose qui peut étre vraie dans nos déductions, nous ne devons

quand-méme pas le faire, parce que cela peut €tre pas vrai sur le plan des

sciences de '’homme, par exemple sur celui de la psychiatrie. Pour traiter

un malade, je ne voudrais pas lui inculquer encore des sentiments de

culpabilité. Au contraire, je tacherais de les ¢€loigner. Alors il faudra

définir ce sentiment vécu de la responsabilité. Ce qui n’a pas ¢été fait dans

toute la discussion. Je me rallie a M. Chazal pour dire qu’il faudrait faire

un amendement en ce sens de dire que les juges ont la possibilité de pronon-

cer leur jugement expressément sur lirresponsabilité et surtout sur la

responsabilité du sujet.

M. Gunzburg (Belgique):

Je voudrais soutenir et accentuer la proposition de M. Chazal. Je suis

completement d’accord sur le texte remanié de ’amendement proposé par

le rapporteur général, mais j'estime aussi qu’a tous les points de vues il

faudrait mieux ne pas considérer cela comme une partie de Particle b,

mais que cette section admette le voeu et qu’a I’Assemblée générale on

propose d’ajouter, a cOté des autres conclusions prises, le voeu spécial

sous la forme de 'amendement de M. Versele. C’est a dire qu’on accepte

un voeu général concernant la responsabilit¢é des anormaux ou la res-

ponsabilité¢ atténuée, mais comme un voeu spécial de la section et non

point comme faisant partie des conclusions, comme M. Chazal I’a proposé.

M. Pompe, Président:

Moi-méme je suis contre. Pour me justifier devant l'assemblée, il faut

cncore dire quels sont mes arguments contre. Je ne veux pas insister sur la

forme, savoir qu’il ne s’agit plus d’une constatation de I'état actuel des

recherches. Je veux laisser tomber cela. Mais quant au fond lui-méme, il

y est démontré que maintenant la responsabilité est un phénomene nou-

veau a mon idée. De nos jours la responsabilité est au centre des recherches.

Elle est un phénomene comparé aux idées existants, il y a quelques

dizaines d’années, dans les milieux criminologiques. Mais la responsabilité

réapparait maintenant sous la forme du ,sentiment vécu de la responsa-

bilit¢”

Quant a moi, je crois qu’il y a certains dangers de diminuer

'importance de la responsabilité, des qu’on dit que le juge ne doive plus

se prononcer sur elle. Maintenant il y a une difficulté dans la langue

francaise, a mon idée, mais je ne suis pas linguiste, peut-étre cela pourra

s’éclaircir.

389

Dans ce scns les frangais parlent toujours de la rcsponsabilit¢é morale.

Quant a moi il s’agit d’'une grave question — mon collegue en philosophie

de Rennes, le professeur Tricaud, pourrait en parler longuement. ,,Quelle est

la relation entre le droit et la morale”? Je crois que ce n’est pas une

opposition, mais que les deux ont affaire 'un avec lautre. Quant a moi,

pour le juge il s’agit seulement de constater non pas la responsabilité

juridique — car c’est une présomption générale — mais lirresponsabilité

pour des cas spéciaux, et je comprends qu’au contraire cn Belgique par

exemple, le juge doit se prononcer sur la question de savoir si l'inculpé

est responsable de ses actes en général. Quand il dit non, alors je comprend

tres bien que c’est un découragement pour cette personne. Peut-Etre aussi

un alibi. En d’autres pays, comme le notre, le juge n'a qu’a se prononcer

sur la responsabilité juridique de quelqu’un par rapport a ’acte qui lui est in-

criminé. Alors cela ne doit pas ¢étre nécessairement un découragement.

D’autre part, si quelqu’'un qui, d’aprés notre impression générale, est un

aliéné et dont on dit qu’il est vraiment un aliéné, a commis un tel acte et s’

est poursuivi, alors le fait de ne pas se prononcer a ce sujet pourrait ajouter a

un sentiment maladif, un sentiment pathologique, de sa responsabilité. Dans

ce cas — je ne suis pas psychothérapeute — je crois méme qu’il y a un autre

danger dans ce sens qu’il faut aussi ¢liminer ces sentiments de sa responsabi-

lité qui sont faux, qui a mon idée sont pathologiques en psychothérapie. Et

c’est pour cela que, pour ces cas, il faut laisser cette tiche au juge. Ce

probleme méne a beaucoup de questions de principe. Je prétends que,

quand quelqu’un est irresponsable, il n’a pas la responsabilit¢ juridique

de ses actes, et si, tout de méme, on le condamnerait a une peine, a une

peine d’expiation, ce serait quelque chose contre laquelle tout juriste s’op-

poserait jusqu’a sa mort, car cela serait une injustice. Il n’a pas mérité

cette peine, car il n’est pas responsable. C’est pour cela que, d’'une part,

je ne saurais ¢étre d’accord avec la solution belge actuelle, mais que

d’autre part je voudrais défendre la solution adoptée par notre pays.

Je ne veux pas vous demander de vous déclarer la-dessus. Je veux secule-

ment dire qu’on n’en parle pas. Sauf tout mon respect pour M. Chazal,

j’ai 'impression que, lorsqu’on lui dit que le juge ne doit pas se prononcer

sur 'irresponsabilité, on lui fait un défi tres difficile; mais j’ai la conviction

qu’il y a des psychiatres qui acceptent ce défi, comme par exemple Baan,

et qui tichent, avec la collaboration des juges, d’y répondre d’une maniere

satisfaisante. Il est possible que nous ne trouverons jamais une solution par-

faite, car ce n’est pas a ’homme d’en trouver, mais tout de méme nous r¢é-

pondrons a ce défi et je crois que c’est du ressort de la responsabilité du juge

de dire: ,,je ne me prononce plus sur cette question”. C’est pour cela que je

propose qu’on laisse la conclusion comme elle est maintenant. Qu’on laisse le

b comme il est et qu'on n’ajoute pas ce que M. le rapporteur général a

proposé d’y ajouter.

390

M. Pinatel (France):

M. le président, je voudrais dire un mot pour appuyer votre position. Mon

point de vue est le suivant: je sais que la proposition de M. Versele est dans

son esprit trés généreuse. C’est une proposition idéale, mais je connais

trop — et je ne parle pas pour un seul pays en particulier, mais pour la

plupart des pays —, je connais trop bien la situation de fait des Administra-

tions Pénitentiaires, pour méconnaitre le grand danger qu’amene cette

proposition. Si les délinquants aliénés devraient, grace a cela, tomber sous

le coup d’une administration pénitentiaire, méme dans des prisons spécia-

lisées, je crois que ce serait une chose tres, trés grave et c’est pourquoi,

d’'un point de vue tout a fait pratique, jappuie la proposition de M. le

président.

M. Krapf (Suisse):

J’ai une toute petite remarque de terminologie a faire qui est peut-€tre

aussi un peu une question de fond. Je vais la formuler sous la forme d’une

question a M. le rapporteur général. Je vois la le mot ,,sentiment de la

responsabilité”. Je ne suis pas trop str qu’il ne soit convenable de donner

a la responsabilité une valeur si affective. Il me semble que la responsa-

bilité n’est pas seulement un sentiment, un , (feeling”, elle est aussi une

notion, ,,a notion”, c’est pour cela que je voudrais choisir ce mot qui existe

en frangais et en anglais et je propose de parler d’'un ,,sens de responsa-

bilit€”, ,,a sense of responsibility”.

M. Mailloux (Canada):

Personnellement, d’un point de vue clinique, je suis opposé¢ a 'amendement,

parce que je crois et je sais que la remarque de M. Versele n’est pas tout a

fait exacte. Je crois que pour aider quelqu’un qui est malade, il faut lui

dire qu’il est malade et décreter qu’il est irresponsable, parce qu’il est

malade. Je crois qu’il n’y a aucun risque a faire cela. Ca demanderait

de longues explications, mais en tous cas je crois que c’est un point de vue

qui se tient,

M. Versele (Belgique):

Je suis heureux de la tournure que prend ce débat, parce que nous abor-

dons ici un probleme réel. Notre président, M. Pompe, a commencé par

faire une objection de procédure, mais je crois qu’il y renonce. Ensuite il

a fait une objection de fond en y applicant le probleme des rapports

existant entre le droit et la morale. C’est un probleme énorme, que nous ne

pouvons pas discuter ici. Je voudrais simplement attirer I'attention sur le

fait que toutes mes propositions ont uniquement pour but le probleme qui

391

nous est pos¢: ,,comment traiter un délinquant anormal sans le priver du

sens de sa responsabilité”. Toutes les propositions que je vous fais sont des

propositions concretes de politique criminelle, ayant essentiellement pour

but d’aider un homme et je mets cn dehors de cela tout probleme d’ap-

partenance philosophique ou de croyance religieuse. J’ai le sentiment que,

si nous nous engageons dans une discussion sur les rapports cntre le droit

et la morale, nous allons faire autre chose que de la politique criminelle

et je crois que ce n'est pas la notre tache. En ce qui concerne la proposition

de M. Chazal, je crois qu’il est parfaitement exact que dans le premier

membre de b figurant au texte imprimé, il faut parler du fait que la

recherche se concentre sur I’étude du sentiment vécu de la responsabilité.

a la

En ce qui concerne sa seconde proposition qui consiste a ajouter

phrase que je vous ai proposée d’adopter, les mots ,,responsabilité

atté-

nuée”, elle est également parfaitement justifiée. J'avais oublié que,

dans

les pays autres que le micn, il est cncore question de responsabilité atté-

nuée et ici je puis invoquer un texte qui tantdt m’a été remis par le

prof.

Jos€ Peco qui proposait d’ajouter une résolution disant: ,,que le concept

de la responsabilité atténuée doit étre écarté”. C'est donc la un soutien

direct apporté par le prof. Peco a la proposition de mon collegue Chazal.

La question pos€e par mon ami Mergen est particulicrement importante.

Comment définir ce sentiment vécu de la responsabilité? Je parle encore de

,,sentiment”, parce qu’alors on cn parlait mais je me rallie immdédiatement

a la proposition faite par le distingué représentant de 'O.M.S. pour parler

de ,,sens de la responsabilité”, plutdt que de sentiment, parce que, comme il

I'a dit, le mot sentiment a une résonance affective un peu scntimentale si

jose dire, alors que le mot ,,sens” me semble quelque chose de plus ob-

jectivable, de plus réel. Et ce que nous entendons par ce mot c’est précisé-

ment cette espece de vérité psychologique élémentaire, comme I'appelle

le professeur de Greeff, qui vit dans le psychisme dec chacun de nous et

qui nous fait croire d’étre libres de faire des options et d’en réalité avoir

fait une option. En ce qui concerne la proposition de mon distingué maitre

Gunzburg de faire de la proposition que je vous ai soumise, 'objet d'une

résolution séparée, je crains que cela aurait 'air d’étre une attitude un peu

agressive tendant a vouloir vider le probleme de la responsabilité en tous

ses aspects et je crois qu’il n’est pas opportun de le faire. Ce que nous

devons faire, c’est aborder ce problecme dans les limites de la question

qui nous est posce et non point en tant que probléme général. Je ne partage

pas le pessimisme de M. Pinatel. Je ne pense pas que le fait de décréter

I'irresponsabilité ferait tomber les délinquants anormaux, comme il a dit,

sous le coup des administrations pénitentiaires, parce que ce que je vous ai

demand¢ c’est de dire qu’il serait bicn de ne pas devoir décréter Pirrespon-

sabilitc. Mais cela n’implique pas qu’il ne faille prendrec a Pégard des

anormaux une mesure autre que la peine. Ce que jappelle décréter, c’est

fe fait qu’un juge, dans Dapparat judiciaire, qui est comme une espcce

392

de spectacle judiciaire, dise a un homme ,,vous étes incapable du con-

trole de vos actions”. Si vous me permettez de parler d’une expérience

personnelle, il m’est arrivé fréquemment de devoir appliquer a quelque

pauvre bougre la Loi de Défense Sociale. Mais avant de lire un juge-

ment qui comporte cette chose inhumaine de dire a un homme ,,vous

étes incapable du controle de vos actions”, je le vois en prive, dans ma

chambre de conseil et je lui dis: ,,Vous savez, notre loi est ainsi, tantOt je

vais dire des mots, ces mots je n’'y crois pas et la meilleure preuve c’est

que j’en discute avec vous’, et j'essaiec de le convaincre. Alors il m’est

arrivé un jour cette chose horrible d’un jeune garcon de 23 ans posant un

probleme de pathologie tout a fait sérieux et qui m’a dit: ,,Oui monsieur,

mais tout de méme, est-ce que vous ne voulez pas remettre votre jugement

huit jours™. Et, alors que la loi m’oblige de déclarer cet homme Irrespon-

sable et dangereux pour la société, dangereux au point que je doive or-

donner son internement immédiat, jai remis mon prononcé a huitaine et

huit jours apres ce gargon est revenu pour se faire interner comme un

etre socialement dangereux.

Je vous ai dit déja que j'étais pleinement d’accord, et je vous en ai dit les

raisons, avec la proposition faite par le distingué représentant de 'O.M.S.

qu’il faut mieux parler de ,,sens” que de ,,sentiment” de la responsabilité.

M. Pinatel n'est pas d’accord. Je n'oserais pas opposer mon expérience a

celle du pere Mailloux en disant qu’il est bon de dire a un homme qu’il est

malade, mais je voudrais tout de méme lui citer des cas que j’ai vécus,

des cas ou un tribunal avait décrété¢ une personne incapable du controle de

ses actions suivant la formule de mon pays. Et cette personne commettait

des infractions disciplinaires dans la vie pénitentiaire et quand ensuite on

parlait de la réprimer, elle disait au directeur: ,,Vous me punir? Mais je

suis irresponsable: on me I'a dit judiciairement! Si vous me punissez, moi,

je réagis et j°écris a I'inspecteur général des prisons”. Vous voyez comment

tout cela peut compliquer les choses. Des lors, je vous propose, ou je

propose plutot a M. le président, de mettre cn vote le texte suivant en tant

que l'article b du deuxieme sujet: ,,La recherche criminologique actuelle

relative a la responsabilit¢ se concentre sur I'’é¢tude du sens vécu de la

responsabilité. La rcalit¢ et I'importance thérapeutique de ce sens incitent

a souhaiter un systeme I¢gal qui n’'impose plus de ,,décréter” lirresponsa-

bilité ou la responsabilit¢ atténuce des délinquants anormaux.”

Et pourqu’aucunc confusion ne soit possible, pourque 'on précise bien notre

pensée, je propose de mettre le mot décréter entre guillemets, 1l prend

alors le sens de véritablement . décrcter™ irresponsabilité.

M. Pom pe, Président:

Maintenant, il faut passer au vote. Je commence a mettre aux voix ce qui

d¢ja figure sous b: ,.La recherche criminologique actuelle relative a la

responsabilité se concentre sur I'¢tude du sens vécu de la responsabilit¢™

393

M. Pinatel (France):

Je crois que M. le rapporteur général a modifi€ son texte. Nous n’avons

pas eu d’explication ni de contre-explication sur la proposition faite de

substituer ,,sens’” a ,,sentiment”. Je crois qu’il y a ici dans I'ordre terminolo-

gique, si vous voulez dans la transposition de la langue anglaise en frangais,

quelque chose qui va préter a confusion et sur laquelle il faudrait peut-€tre

s’expliquer au préalable. C’est pourquoi je vous demanderais, du point

de vue procédural, de voter sur le texte primitif ,,sentiment vécu” d’abord.

Et ce n’est qu’apres cela qu’on pourra voter sur le deuxieme texte.

M. Pom pe, Président:

Alors je commence par mettre aux voix les mots que vous avez sous les

yeux sous b, avec cette modification de lire: ,,se concentre sur I’étude du

sentiment vécu de la responsabilité”. Maintenant il y va seulement sur le

mot ,,sentiment” ou ,,sens’’.

Alors qui est pour le mot ,,sens’’? (34 pour).

Qui est pour ,,sentiment”? (14 pour).

Alors la majorité est pour le mot ,,sens”

Maintenant le rapporteur général propose une seconde phrase, c’est celle-

Cl

,,L.a réalit¢ et I'importance thérapeutique de ce sens incitent a sou-

haiter un systeme légal qui n’impose plus de ,,décréter” I'irresponsabilité

ou la responsabilité atténuée des délinquants anormaux.”

Qui est contre cet amendement du rapporteur général? (20 contre).

Qui est pour? (25 pour).

Combien d’abstentions? (10 abstentions).

Alors je comprends que dans ce cas il est nécessaire de dire a I’Assemblée

que I'amendement a ét¢ accepté avec 25 pour, 20 contre et 10 abstentions.

M. Chazal (France):

M. le président, un seul mot s.v.p. Dans toute la discussion, il y a un argu-

ment qui m’a impressionné parce que je crois que nous sommes la dans

une position €quivoque. En effet, M. Pinatel — et a mon avis tres justement

— est venu dire: si, a la faveur de ce texte, on va faire subir a un aliéné

mental une peine expiatoire, ce serait une conséquence qu’on tirait du texte,

mais qui ne doit pas en €tre tiré, une conséquence évidemment dramatique

dans ses effets. C'est pourquoi je me demande si, pour éviter cette diffi-

culté, nous n’aurions pas a nous exprimer ainsi: ,,LLa réalité et I'importance

thérapeutique de ce scns incitent a souhaiter un

systcme 1égal

qui

n'impose plus de ,,décréter” I'irresponsabilité ou la responsabilité atténuée

du délinquant anormal, avant d’instituer a son égard une mesure de traite-

ment”. Ceci évidemment pour faire comprendre que le délinquant anormal

doit ctre trait€é et ne doit pas faire 'objet de ce qu'on a appelé c¢n droit

394

pénal classique la peine rétributive. En etfet, que demandons-nous, nous

juristes et magistrats, aux psychiatres? Nous leur demandons de répondre

aux questions suivantes: sommes-nous en présence d’un individu normal?

sommes-nous en présence d’'un individu anormal? ou sommes-nous en

présence d’un aliéné au sens strict du mot? Si nous sommes en présence

d’'un alién€ au sens strict du mot, c’est sous le contrdle judiciaire que cet

individu doit prendre le chemin d’un hopital psychiatrique et non pas d’un

établissement pénitentiaire. Cela va sans dire. Si nous sommes en présence

d'un anormal, on va lui appliquer un traitement avec toutes les modalités

sociales et psychothérapeutiques de ce traitement, et enfin, si nous sommes

en présence d'un délinquant normal, c’est a ce moment-la que se pose un

autre probleme que nous n’avons pas a traiter ici, mais pour ma part je suis

persuadé que si certains délinquants normaux doivent faire 1'objet de

peines rétributives, il y a beaucoup d’autres qui, eux aussi, doivent étre

assistes et faire 'objet d’'une mesure d’assistance. Mais de cela nous n’avons

pas a nous occuper ici

Je crois que nous pouvons organiser tout le

processus judiciaire, sans avoir a nous prononcer sur la responsabilité.

Je vous en donne un exemple.

Il y a bien des pays ou la minorité¢ pénale se poursuit non pas seulement

jusqu’a la premiére adolescence, c’est a dire jusqu’a 15 ou 16 ans, mais ou

elle se poursuit jusqu'a I’dge de 18 ans, jusqu’a 20 ans, parfois méme jusqu’a

21 ans. Lorsque le juge pour enfants est en présence de ces grands adolescents

de 17, 18, 19, ou 20 ans, il prend a leur égard des mesures, mais sans se poser

a aucun moment le probleme de leur responsabilité €étant entendu que, par

ailleurs, il pense — en tant que juge — que la psychothérapie la mieux

accomplie, que la rééducation la plus parfaite sera celle qui amenera ce

grand adolescent a assumer son sens de la responsabilit¢ et pour ma part

je dirai: a assumer la continuité de son ,,moi”. Mais encore une fois, tout ce

travail peut se faire d’'une fagon positive, sans que soit posée cette question

de la responsabilité qui, a mon avis, est toute différente de celle de I'impu-

tabilité du point de vue pénal.

M. Vienne (France):

J’al ¢couté avec la plus grande attention l'intervention de M. Pinatel et,

a raison des considérations pratiques qu’il a émises, je ne me rallie qu’

avec hésitation a I'information de principe de M. Versele. Et si finalement

je m’y suis rallié, c'est simplement parce que j’ai relu le paragraphe petit a

que nous avons voté tout a I'’heure: , L’évolution générale de la politique

criminelle comme la tendance actuelle de I'assistance dans la psychiatrie

imposent que la réaction sociale a I'égard des délinquants anormaux ¢volue

dela...etc.”

Par conséquent, il m’a semblé¢ que tout le danger qu'a d¢noncé M. Pinatel,

de voir remettre les anormaux dans le plan étroitement pénal, de les faire

395

tomber sous le coup d’une peine, avait été écarté de ce fait la. C’est pourquoi

je me demande si la proposition de notre ami Chazal est nécessaire, puis-

que ce qu’il voudrait dire dans le deuxicme article, au paragraphe petit b,

nous l'avons déja dit au paragraphe petit a. Il me semble donc que c’est

guere utile d’allonger ce paragraphe par un redit.

M. Pompe, Président:

M. Chazal me dit qu’il est d’accord qu’on se tienne au texte de b comme

il a été voté.

Maintenant 'article ¢z

c)

Dans l'instruction des causes relatives aux délinquants anormaux, il

existe une tendance vers la transformation de l’expertise neuro-psychia-

trique de la responsabilit¢ en une observation médico-psychologique et

sociale de la personnalité.

Je ne vois qu’une seule personne qui est contre; I'article ¢ est donc adopté.

Passons au d:

d)

Il y a une tendance a confier a des équipes médico-sociales le traite-

ment des délinquants anormaux, traitement auquel il parait nécessaire

d’assurer la participation personnelle positive du sujet.

M. Ley (Belgique):

C’est encore pour faire quelques remarques de forme et non pas de fond

que je demande la parole.

Les termes ,,equipes médico-sociales” me semblent un peu trop court. Je

préfererais de dire ,,équipes médico-psycho-sociales™ pour y inclure aussi

le psychologue, qui est indispensable dans une équipe de traitement. Et ma

deuxieme remarque est la suivante:

Du point de vue de la langue frangaise ,le traitement auquel il parait

nécessaire de s’assurer . .. etc

b

, Ne me parait pas tres correct. Je crois que

ce serait mieux de dire la méme chose d’une manicre plus positive et je

propose le texte suivant: Il y a une tendance a confier a des c¢quipes

médico-sociales le traitement des délinquants anormaux, traitement dont

la mise en oeuvre nécessite de s’assurer la participation personnelle posi-

tive du sujet”,

M. Versele (Belgique):

Je crois que nous sommes tous d’accord avec le docteur Ley. Une autre

question vient d’étre posée. C'est de savoir si nous devons employer les

mots ,,cquipes médico-sociales™

On craint que cette terminologic ne

semble exclure le psychologue. Or, je crois que I'¢quipe de traitement

le

travailleur

meédico-sociale comprend

le psychiatre,

le psychologue,

396

social. Essentiellement ce trio, avec en plus tous les internistes et les autres.

Nous pourrions parler d’équipe ,,médico-psycho-sociale” pour éviter tout

malentendu, mais pour moi cela va de soi. Il me parait impossible d’ex-

clure le psychologue.

M. Pom pe, Président:

Je relirai le texte comme il vient d’étre modifié: ,,Il y a une tendance a

confier a des équipes médico-psycho-sociales le traitement des délin-

quants anormaux, traitement dont la mise en oeuvre nécessite de s’assurer

la participation personnelle positive du sujet.”

Ne voyant pas d’opposition, le texte sous d: est accepté a I'unanimité des

VOIX.

Maintenant ’article e:

e)

Pour assurer Defficacité du traitement,

les établissements destinés

aux délinquants anormaux doivent étre organisés de maniere a y appliquer

toutes les formes de psychothérapie et a y constituer des communautés

thérapeutiques.

Etes-vous d’accord avec cet article?

Ne voyant pas d’opposition, ’article e est aussi adopté a I'unanimité.

Mr. Arendsen Hei1n (Netherlands):

It seems to me that item e is quite right. Only the last words — , that

therapeutic groups can be formed” — do not seem to me so essential as

another point that I propose to add, namely that all forms, all kinds of

psychotherapy can be applied without conflicting with public safety.

I am convinced that there must be a closed ward in a psychotherapeutic

institution.

The addition which 1 propose is also a matter of opportunity, because we

always have a great deal of trouble with the authorities who say that the

psychiatrists do things to patients that make them dangerous to society.

If psychotherapeutic institutions are so organized that all kinds of psycho-

therapy can be administered there, it implies that this should be done

without conflicting with public safety.

M. Pompe, Président:

Cette these n’a pas la prétention de tout dire. On dit seulement qu’une cer-

taine chose est nécessaire. On ne dit pas que d’autres choses ne le sont pas.

Vous ¢étes d’accord, M. Arendsen Hein, qu’on ne dit pas cela?

Mr. Arendsen Hein (Netherlands):

I agree, Mr. Chairman.

397

M. Pompe, Président:

Maintenant ’article f:

f)

De méme, il convient de prévoir et de développer les formes ambula-

toires du traitement des délinquants anormaux notamment sous la forme

d’'une mise a I’épreuve sous surveillance médico-psychologique.

M. Meijer (Pays-Bas):

Je propose d’ajouter un mot, le mot ,sociale”. Alors ,,sous surveillance

médico-psychologique-sociale™.

M. Gunzburg (Belgique):

Une question de rédaction. On a mis dans le texte frangais ,,mise a I'épreu-

ve”. Le texte anglais porte ,,probation”. Le mot de ,,probation” — pro-

bation — a un sens technique connu dans la plupart des pays, tandis que

,,mise a I’épreuve” pourrait étre trop général. Je vous propose d’ajouter

entre parentheses, apres ,,mise a I’épreuve’” le mot ,,probation”.

M. Vienne (France):

Il me semble que la proposition en question est superflue, étant donné que

dans le texte anglais figure le mot ,,probation”. Or, le seul pays d’expression

francaise qui actuellement emploie le mot ,,probation” est, a ma connais-

sance, la France. Dans le code pénal frangais, on désigne la probation par

le terme qui est ici employé, ,,mise a I’épreuve surveillée ou sous surveil-

lance”. Par conséquent, il me semble que nous comprenons tous que la

traduction francaise du mot anglais ,,probation” est ,,mise a I’épreuve

surveillée”.

M. Versele (Belgique):

Je voudrais supprimer le mot ,,surveillance” qui rappelle un peu I'ancienne

surveillance de haute police. En définitive, cette tutelle médico-psycho-

logique comporte deux éléments, d’'une part un controle et d’autre part une

assistance. Au lieu de parler d’une surveillance, je vous propose de parler

d’une ,,mise a I’épreuve sous contréle et assistance médico-psychologique”.

M. Pompe, Président:

Apres la modification proposée par M. Versele le texte sera:

)

De méme, il convient de prévoir et de développer les formes ambu-

latoires du traitement des délinquants anormaux, notamment sous la forme

d’une mise a I’épreuve sous controle et assistance médico-psycho-sociale.

Qui est contre ce texte? Qui pour? Cet article aussi est accepté a 'unanimiteé.

398

Maintenant la derniére conclusion complétée par le rapporteur général et

acceptée par le Comité de Rédaction.

g)

Tout programme d’action pose l'exigence d’une meilleure liaison

entre la recherche scientifique et I’expérimentation pratique, ainsi que

I'’exigence d’une meilleure information de l'opinion publique sur les pro-

blemes que pose la délinquance des anormaux.

M. Versele (Belgique):

Je voudrais vous dire en deux mots pourquoi nous avons cru nécessaire de

proposer le texte. Si nous voulons faire quelque chose pour les délinquants

anormaux, nous devons d’abord le faire d’une manicre scientifique.Clest

pour cela que nous signalons la nécessité d’'une meilleure liaison entre la re-

cherche scientifique et I'expérimentation pratique. Mais la science en doit

étre aussi une qui est acceptée par l'opinion. Souvent les meilleures ex-

périences sont rendues inefficaces, parce que 'opinion ne les comprend pas,

comme vient de le dire le docteur Arendsen Hein en précisant qu’il faut

que les autorités aussi admettent ces expériences. Des lors il m’a semblé

qu’il fallait tendre au double volet,d’'un ¢6té a la collaboration de la science

et de 'autre coté a celle du peuple, parce qu’il me semble impossible de

poursuivre une oeuvre de résocialisation, sans que le peuple y participe.

Et le peuple n’y participera que s’il est mis au courant de ce qui se passe,

de ce qu'on veut, de la nature du probleme et de la justification scientifique

des essais effectués.

M. Szabo (Canada):

Il me semble que ,la pratique” est une expression plus adéquate que

celle pratiquée dans ce contexte et qu’il fallait mieux dire ,,entre la re-

cherche scientifique et la pratique.”

,,Expérimentation pratique’” me semble un terme trop vague.

M. Pompe, Président:

Nous pouvons mettre aux voix maintenant le dernier article, avec la petite

modification apportée par M. Szabo.

Qui est contre? Qui s’abstient? Qui est pour? L’article g est accepté a

’unanimité.

Passons maintenant au total. Il y a peut-étre quelqu'un qui voudrait ajouter

quelque chose?

M. Davidovitch (France):

Mon voeu est tout a fait dans le sens du dernier paragraphe du texte de

M. Versele.

399

Je voudrais ajouter: ,,La section souhaite que soient effectuées des en-

quétes et des recherches multi-disciplinaires e¢n vue de déterminer les

conditions qui favorisent ou qui au contraire mettent obstacle a la re-

insertion dans la vie sociale du délinquant trait¢ dans un ¢tablissement

prévu a cet effet”. Il existe un grand nombre d’¢tudes pour expliquer

comment et pourquoi on devient délinquant, on cn trouve beaucoup moins

— ¢’il en existent de vraiment démonstratives — pour dire comment on peut

cesser de I’'é€tre. C’est a dire qu'il y a des facteurs de tout ordre mettant

obstacle au retour du délinquant a une vie sociale normale. Et j’enchaine a

ce que M. le rapporteur général vient de dire: on sent, aussi bien chez le

public que chez la magistrature, un certain nombre d’obstacles, de résistan-

ces devant des idées qui sur le plan scientifique nous paraissent étre par-

faitement justifiées. Je pense que la recherche scientifique et en particulier

la recherche sociologique devrait se donner pour objectif d’¢tudier par ses

propres moyens, c’est-a-dire par des techniques éprouvées et incontes-

tables, les raisons de ces obstacles et de ces résistances.

Cela est un premier voeu.

Le second est le suivant: ,,La Section souhaite que soit cntrepris dans

chaque pays I’établissement d’un inventaire des institutions et des oeuvres

publiques et privées s’occupant du traitement et de la rééducation des

délinquants”. Je voudrais simplement pouvoir disposer d’un inventaire et

d’une liste des moyens pour qu’ils seraicnt utilisés par le petit groupe de re-

cherche auquel jappartiens. Je m’explique. Nous ne sommes que deux

rechercheurs et nous n’avons jamais pu obtenir qu’on dresse, pour la

France, la liste exacte de toutes les institutions et oeuvres s’occupant de

ces questions. Ainsi nous connaitrions I'équipement socio-pédagogique de

chaque nation et nous pourrions nous rendre compte des ¢carts pouvant

exister entre les aspirations généreuses cn maticre de politique criminel-

le et les réalités institutionnelles, car souvent certaines institutions que

des hommes généreux ont fait fonctionner n’aboutissent pas aux résultats

que le public serait en droit d’en espérer.

M. Versele (Belgique):

En ce qui concerne la premicre proposition de M. Davidovitch, je me

déclare parfaitement d’accord avec son contenu, mais jestime qu’elle

constitue un commentaire de la dernicre phrase comme du reste il nous

I'a dit lui-méme. En ce qui concerne sa secondc proposition, clle est trcs

importante, mais je ne crois pas qu’elle relcve de notre section. Je crois

que c’est la une proposition qui doit étre faite a I’Assemblce Géndrale,

parce qu’elle releve de I'ensemble du Congres ct de 'ensemble des activitcs

de la Société de Criminologie. Je crois ue, nous nc pouvons pas avoir

’ambition de poser un probleme qui s’¢tend largement au dela des fron-

tieres du cadre, du probleme qui nous a ¢té posé.

400

M. Davidovitch (France):

Au fond je n’ai voulu que proposer mon texte au Comité de Direction de la

Société Internationale de Criminologie, pour qu’elle en fasse ce que bon

lui semble; I’essentiel c’est que ce soit enregistré et que je puisse savoir

s’il y a un certain appui dans ce sens.

M. Pompe, Président:

Le premier voeu de M. Davidovitch me parait déja étre insér¢ dans l'en-

semble de nos conclusions et quant au second voeu, j’ai entendu dire que

c’est déja proposé dans une autre section. Sinon, je crois que c'est a vous —

en tout cas avec mon consentement et peut-étre aussi avec le consentement

de nous tous — de proposer que cette collaboration internationale a laquelle

vous visez, soit effectuée par le Conseil de notre Société Internationale.

Maintenant: étes-vous tous d’accord avec l'ensemble des conclusions sur

le deuxieme sujet? (Applaudissements).

Maintenant, mesdames, messieurs, le temps passe. Je pourrais remercier

beaucoup de personnes; je ne le ferai pas, mais je voudrais bien demander

votre attention spéciale pour reconnaitre comme objets de reconnaissance

les deux rapporteurs généraux.

M. Vernet (France):

M. le président, mesdames, messicurs, je najouterai qu'un mot. C'est au

nom de vous tous, mes chers collegues et amis, que je veux adresser un mot

de remerciement a M. le professeur Pompe pour la fagon dont il a préside

ces débats, ainsi qu’au vice-président de cette Section et a tout le Secré-

tariat. Je dois dire que tous nous avons ¢té, non seulement intéresses,

mais souvent émus cn voyant les soucis consacrés a ce que I’homme soit

maintenu dans sa position d’homme, et a ce que ne lui soit pas enlevée

cette notion de la responsabilit¢ qui ferait de lui une chose, une chose des

autres, alors que nous voulons au contraire que tous les hommes soient des

hommes. Au nom de nous tous, M. le professeur Pompe, je vous remercie!

M. Pompe, Président:

LLa séance de notre Section est close.

401

SECTION 1V

QUESTIONS DIVERSES

MISCELLANEOUS QUESTIONS

President :

Chairman :

M. Ch. J. Enschedé¢ (Pays- Bas)

Mr.

Ch. J. Enschedé (Netherlands)

Vice-Chairman :

Vice-Preésident :

M. P. Cannat (Monaco)

Mr.

P. Cannat (Monaco)

Secrétaires :

Secretaries :

Mlle

B. M. Persson (Sue¢dce)

Miss

B. M. Persson (Sweden)

Mlle

M. Paléologue (Grece)

Miss

M. Paléologue (Greece)

Secrétaires adjoints :

Deputy Secretaries :

Mlle H. Th. Lenssen (Pays- Bas)

Miss

H. Th. Lenssen (Netherlands)

Mr.

M. H. E. A. Driessen (Pays- Bas)

H. E. A. Driessen (Netherlands)

SEANCE DU LUNDI 5§ SEPTEMBRE 1960 (APRES MIDI)

AFTERNOON SESSION OF MONDAY SEPTEMBER 5STH, 1960

Mr. Enschedé¢, Chairman:

Ladies and gentlemen. It is a great pleasure for me to welcome you all

at this first meeting of Section 1V.

This Section is called Miscellaneous, because it deals with subjects that

could not be fitted into the programs of the other three sections. Six reports

have becn submitted, most of them dealing with quite different matters.

Only the report of the Gluecks and that of Dr. Bartholomew concern more

or less the same problem, namely that of prediction. Prof. Glueck told me

he wanted to give a lecture at our next meeting tomorrow morning. So I

think it would be interesting if Dr. Bartholomew could give us today an

elucidation of his report ,,Prediction studies and personality factors”,

which would enable us to compare his ideas and those of the Gluecks on this

item.

I give the floor to Dr. Bartholomew.

Mr. Bartholomew (Australia):

Surely I need not elaborate on the prediction studies undertaken by the

402

%

3

R

<X

X

TRANSLATION

,

SPEAKER

S

e

&

+

S

o~

.

S

e

B

™

i

G

-

R

S

e

R

=

o

AR,

"

=

38

-

b3

S8

e X

'&

&

e

™

o

3

pi

——

f

.

.

e

—

5

}if

e

Séance de la Section IV

Section 1V in session

Gluecks and the work of a similar nature which has been done in England

by Mannheim and Wilkins. As a psychiatrist 1 was always rather concerned

at the lack of interest, sometimes, in aspects of the individual himself where

prediction 1s concerned. Although I was quite ready to agree that home

environment and parental attitudes were important, I found it extremely

hard to believe that some of the personality factors in an individual could

play little or no part in his response to imprisonment or other sanctions.

In fact, I rather felt that all behaviour — including criminal behaviour —

was the product of both present and past environment and possibly a number

of constitutional factors. Therefore I was interested to see whether we could

demonstrate the value of some objectively defined personality criteria in

this field.

The general propositions that I used in this work were developed at my

original teaching school in London by Prof. Eysenck of the Maudsley

Hospital Institute of Psychiatry, London University. He has elaborated

a conceptual scheme composed of dimensions of personality, being at the

moment concerned with four of these dimensions in all. The first is in-

telligence, the second extraversion-introversion — those are the two

poles —, the third is neuroticism, which at the other end would have

normality, and the fourth is psychoticism. The latter is by no means

investigated as thoroughly as the three others, and I shall disregard it.

The problem of intelligence as regards prediction of criminal behaviour

has been investigated by the Gluecks and Mannheim among others, and

the results so far do not seem to be particularly impressive. There seems to

be little correlation between intelligence and the behaviour following some

form of criminal sanction.

The problem of extraversion-introversion is an interesting one. It is generally

conceived of as a quality distributed in a normal way throughout the

population: that is to say there will be a few highly extraverted people,

a large number who are averagely extraverted and a few introverted ones.

That 1s a normal distribution curve.

Some work has been carried out by psychologists that has in fact related

this extraversion-introversion continuum to Pavlovian conditioning tech-

niques. Franks among others has tound that the more extraverted the

individual, the greater the difficulty of inducing a conditioned response

and the greater the ease of extinguishing it.

Eysenck says in one of his papers that he considers the process of socializa-

tion — i.e. the acquisition by the individual of a certain set of standards of

conduct and behaviour prescribed by society or, in different terminology,

the acquisition of a conscience or superego — to be mediated by a process of

conditioning. In other words, in being brought up the child learns its

behaviour in effect by a process of conditioning. By punishment and

praise it learns the mores of the smaller society of the home, and then

at school and in the world the mores of the larger society. It seems to me

403

that if there is any truth at all in the basic assumptions of this school of

psychology, they offer an interesting field of research insofar as one

would expect the recidivist to be a person who has not learnt responses

very adequately simply because of a constitutional inability to do so.

One would expect a majority or a large part of the recidivists to have high

extraversion scores, as against the normal population having rather low

onces.

I am aware that people can come from homes that do not teach them

anything or may well teach them criminal mores. Nevertheless, there seems

to be a case for looking into the possibility of extraversion being a

personality factor that might have predictive value.

In some of our work we did find that recidivists on the whole have a higher

extraversion rating mean than do first offenders and the normal population.

It is true that I published some work last year when the differences were not

very great, but that was largely due to some difficulties in methodology.

The figures obtained in more recent work are rather more satisfactory:

they bear up the hypothesis a little more fully.

As to neuroticism it was found that recidivists have a markedly higher

score than first offenders and the normal population.

In Melbourne, Australia, the authorities are sufficiently impressed with

our figures so far that they take the thing quite seriously. A large number

of departments are now co-operating in finding a sufficiently large number

of prisoners due to be paroled, whom we can test by assessing their in-

telligence and extraversion-introversion and neuroticism ratings, and then

follow up so that ultimately we might be able to produce some prediction

tables with weighted scores.

In a small pilot study we have demonstrated at least to our own satisfaction

that extraversion would seem to be a predictive factor suggesting recidivism,

and by the same token neuroticism also is a predictive factor of some value.

Again a high neuroticism score tends to suggest the likelihood or greater

likelihood of recidivism.

I do not want to suggest in any way that these two tests are to be used as

prediction tables by themselves. What I would like to do later on is to add

them to the Glueck tables and see whether one can get any significantly

better prediction. The Gluecks themselves have used three tables: the social

one with the environmental factors, the Rorschach responses, and the

so-called clinical table.

The Rorschach is clearly a difficult test to give: it takes time and experts,

is difficult to interpret, etc. And the clinical assessment has the drawback

of bringing in many subjective factors. As | pointed out in my preparatory

paper, there are a number of features in the clinical and Rorschach tests

that have actually a great deal in common with the extraversion-introversion

and neuroticism factors. They talk about emotional lability and instability

which are much akin to neuroticism.

And ‘adventurousness’

and ‘extra-

404

version in action’ is clearly highly related to the extraversion concept as

used by Eysenck.

Finally, I think the easiest way to assess these two dimensions is by means

of the straightforward questionnaire pencil and paper test known as the

Maudsley Personality Inventory. We have done quite a lot of work on it

and have got high correlations between that test and a number of quite

different tests. Although one may well argue that prisoners are not the most

honest people to fill in questionnaires, 1 think it is very significant that

we got a high correlation. One day perhaps this test will become so well-

known that criminals will handle these questionnaires at home before they

commit the crime. But at the moment I am satisfied that on the whole it is

a fairly reliable test. There are in fact some ‘lie’ questions in it, and if one

gets what i1s known as a ’halo’ effect, the subject is obviously answering

every question in terms of his own ideal of himself so that one cannot use

the thing, or at least it is practical not to use it.

I cannot give figures yet, because we have only just begun. The work 1s

being done by the University of Melbourne, the Penal Department, the

Probation and Parole Department and the Mental Hygiene Department.

The reason I submitted the paper was because three or four quite im-

pressive bodies have accepted this evidence and feel it is worth pursuing.

It might be of some interest to you and perhaps stimulate some discussion.

Mr. R ose (Great Britain):

One of the characteristics of the Glueck prediction tables is that, statistically,

they are not very sophisticated, and 1 would have thought that improving

the excellence of prediction would come from statistical refinement rather

than from adding things to these tables. What Dr. Bartholomew has done

is very interesting and very useful in that it shows that these psychological

factors as expressed in the factor analysis of Eysenck are related also to

success or failure. And it does not surprise me in a sense that psychological

assessments, which Wilkins refused to use because they were subjective

and not objective, in fact correlated very highly with success and failure.

I also think there would be a good deal of overlapping between the extra-

version-introversion and neuroticism dimensions, although they are rather

abstractions, and the factors already included in the Glueck tables.

So 1 am a little dubious whether adding them into the Glueck tables would

help very much. 1 think 1 would rather pin my faith on using both them

and the Glueck tables and refining them by using some discriminatory

statistical analysis which will cut out the overlapping factors.

Mr. Bartholomew (Australia):

Do you suggest one should not add it to the tables, but use two separate

tables?

405

Mr. R ose (Great Britain):

No. What I am suggesting is that one should use both of them together to

form a complete table and apply to that the discriminatory and statistical

analysis either of the form of the Wilkins-Mannheim study or something

better if the statisticians so advise.

Mr. Bartholomew (Australia):

I am not suggesting at all that this is necessarily going to improve the Glueck

tables. What 1 was interested to see was first of all whether one could get

an easy test if personality factors did in fact correlate. Clearly we will have

to remove a lot of overlapping, but that is the next stage after the value of

the thing has been demonstrated.

Mr. Enschedé, Chairman:

If nobody else wishes to speak on this matter, I have a question to ask for

my own information.

In his paper Dr. Bartholomew says that the extraversion-introversion and

neuroticism factors both have a test-retest correlation of about 0.7 over a

period of 12—18 months. Does this technical term mean that the results of

the first test and of the retest 12 or 18 months later were about the same?

Then Dr. Bartholomew continues: .,

even if in the intervening period

psychotherapy or imprisonmcnt have been accepted or inflicted.” 1 can

understand that there was not much difference after imprisonment; but

what were his findings about the consequences of the psychotherapy

administered during this period? Did it appear to be unworkable, or were

the results inadequate?

Mr. Bartholomew (Australia):

To the first question I can reply that if the correlation was 1, it would be

exactly the same, so that at (0.7 it came quite close.

As for the results of the psychotherapy, in about 60 % of the cases the

responsible clinicians in hospital found that the patients had improved.

A social amelioration of symptoms was achieved, but in spite of that we still

got a correlation of 0.7 on the neuroticism testing. Therefore I would point

out that neuroticism is not a neurotic illness. It appears to be a constitutional

liability to break down rather more easily with stress than otherwise. So if

by psychotherapy these people can be helped to see the reality of their

immediate situation and to cope with it, they are still liable to become ill

as soon as additional or even different stresses occur.

Mr. Enschedé¢, Chairman:

So as regards prediction the situation remains exactly the same, even if the

social possibilities of the individual have improved?

406

Mr. Bartholomew (Australia):

It would stay the same, I think. But I must admit that we have not done a

test-retest correlation on people who have had intensive individual psycho-

analysis. The people in question were in hospital for a relatively short

time and had a kind of supportive psychotherapy rather than inside therapy.

Miss C ohen (Chile):

Could Dr. Bartholomew explain whether, when he speaks about extraversion-

introversion, he refers to psychological tests? I think that neuroticism, on

the other hand, is found by means of a medical differential diagnosis. One

is a psychological appreciation, whereas the other is specifically psychiatric.

Mr. Bartholomew (Australia):

I will try to answer this by saying that, originally, the concepts were derived

from a large number of patients of whom one group were diagnosed as

anxiety states — 1 think it was Jung who suggested that these were the

introverted neurotic type — and another group as hysterics — described

by Jung as the extraverted neurotic type. These are the two groups which

by factor analysis produce these two abstract concepts of extraversion-

introversion and neuroticism. But initially all came from patients.

Miss Cohen (Chile):

What I would like to understand clearly about these terms is that, even when

Jung spoke about the extraverted and introverted, he said there might be

something organic about it as well, and left it at that. But when he spoke

of neuroticism, he pointed to a possible relation to the functioning of the

glands, thus the organic aspect of the individual.

Mr. Bartholomew (Australia):

I suppose many people of this school would say that in neuroticism there

is sometimes evidence of a considerable organic basis in terms of an

imbalance in the autonomic nervous system. Insofar as extraversion is

concerned, a sort of concept of reactive inhibition is used, which possibly

bears some relationship to organic nervous impulses. So they both can

possibly be regarded as having an organic basis.

Miss Cohen (Chile):

So in that case personality is on an organic basis too?

Mr. Bartholomew (Australia):

That would follow.

Perhaps I ought to cnlarge on this. When 1 say that personality is on an

organic basis, I mean that one uses the environment through an organic

407

basis to form the personality. One is not born with a personality as such

probably. The environment does play a part, but this part must be mediated

by an organic substrate

MissPaléologue (Greece)

I want to ask Dr. Bartholomew if he used psychoanalysis or narcoanalysis

on the delinquent patients he had in his clinic for psychotherapy. And what

are his views on the psychotherapy administered to these patients?

Mr. Bartholomew (Australia)

None of the patients have had psychoanalysis. Time was too short for that

After all, 12 to 18 months was the longest term. For the same reason I am

sure nobody in the group had narco-analysis. The pdtlentq were given a

kind of superficial or supportive therapy.

I myself was not concerned with the treatment as 1 was busy with the tests

etc. But the clinicians who gave the treatment found that 60 % of the patients

had improved when they went home. When they came up for retesting and

were asked how they felt, about the same 60 % thought they had markedly

benefited from their period in hospital. 1 should think this result was due

to the total treatment they received: one cannot isolate any part as being

solely responsible

Miss Paléologue (Greece)

Did you consider any organic factor for the deviation or the behaviour of

these delinquent patients? And what was usually the diagnosis on them?

Mr

Bartholomew (Australia)

As far as all these tests went, a number of peopie were excluded, such as

mental defectives in the sense that they could not meaningfully answer

questions, psychotics, people with brain damage and foreigners who did

not speak English well enough. If we had included these people, we would

have had to deal with another variable which would have made the inter-

pretation of these results very nearly impossible

In reply to the second question 1 can say that there was a variety of

diagnoses

So-called ’psychopaths’ were one of the largest groups. There were also

many anlCty states

mixed neurotic states

hysterics and a variety of

others

just about everything in the neurotic

psychopathic and normal

fields

Mr. Gupta (India)

In a reference to the Victoria Social Welfare Act

196(), which co-ordinated

different departments

Dr

Bartholomew says in his report

,, JO some

extent this structure has been inspired by the necessity for adequate

longitudinal research and the notion of ’pre-dclinquency’ or the potential

408

delinquent implicit in the concept of prediction studies.” Perhaps he could

give us some explanation of this paragraph.

Mr. Bartholomew (Australia):

The Gluecks in their work talk about pre-delinquency or the potential

delinquent. Their results are so extraordinarily good that even a 10 9%

allowance would still leave something that is worth to be accepted. They

have obtained these results primarily on the social prediction table, and

therefore the concept of pre-delinquency is presumably a reasonable one.

If we say that materral and paternal attitudes, broken homes, etc. are

valuable prediction factors at a later stage of delinquency, they must

logically be of value as regards pre-delinquency.

By longitudinal research I simply mean research starting with the child and

going all the way through. One of our problems in Victoria was that we had

lots of fossilized little departments. Some kept good forms and reports and

others did not keep any; some used tests and others subjective impressions;

some used social workers and others did not. Before we had this Act the

juvenile courts and clinics were not particularly good either, and there

was a complete lack of rapport between the various departments. So it was

decided, partly inspired by the notion of pre-delinquency, to have a struct-

ure enabling one to follow people in one department from the cradle to the

gallows so to speak.

Mr. Enschedé¢, Chairman:

I thank Dr. Bartholomew very much for the useful information he has given

us on a subject of great interest and import for criminology.

And now I will ask Dr. Tahovic from Yugoslavia to give an explanation of

the contents of the paper he has submitted to the Section.

M. Tahovic (Yougoslavie):

M. le president, mesdames, messieurs. J’ai vu dans le programme du congres

quill y a des questions consacrées aux travaux des conférences générales

d’une part, et d’autre part des questions consacrées aux travaux des sections.

J’ai écrit un rapport qui est consacré aux travaux de la section Il, concernant

la question des délits sexuels. Pour moi, c’est le rapport principal de ma part.

Dans le rapport que j’ai préparé pour la Section 1V, il n’y a pas de problemes,

ni des idées. Ce rapport consiste seulement de quelques données informatives

cn ce qui concerne le droit pénal yougoslave par rapport aux délinquants

anormaux. Dans I’évolution en droit pénal yougoslave concernant ce sujet,

on peut distinguer quatre phases et c’est pourquoi mon rapport est aussi

divisé en quatre parties.

La premicre phase d’évolution en droit pénal en ce qui concerne cette

maticre est la phase du moyen-age. J’ai constaté qu’en ce qui concerne

I’évolution du droit pénal en Yougoslavie au moyen-age relative a ce sujet,

409

la situation €tait analogue aux autres codes pénaux de cette époque. Au

moyen-age en droit pénal yougoslave, il n’y avait pas de droit codifié,

il n’y avait que quelques codes, comme par exemple le Codex Carolina.

Nous avions aussi un codex en Serbie. Dans ce codex figuraient quelques

dispositions concernant les délinquants mentalement anormaux. Mais il ne

s’agissait pas de dispositions pénales dans le sens moderne, mais seulement

d’'une disposition de regles concernant le traitement de personnes qui avaient

commis un délit et qui €taient dans un état de faiblesse mentale.

Ce qui ¢€tait curieux pour cette époque, c’est que le principe était valable

qu’une personne commettant un délit dans un état mentalement anormal

n’était pas pénalement responsable. Mais a cette époque, il n’y avait pas de

regles, comme nous les avons aujourd’hui, des régles de mesures de sireté

établissant comment on doit traiter les personnes ayant — dans un état

mentalement anormal — commis un délit. Le traitement de ces personnes

était analogue au traitement des autres personnes mentalement malades.

Le devoir de traiter, de s’occuper de ces personnes n’en était pas un des

organismes de I’Etat, mais c’était le devoir de quelques organismes sociaux.

C’était le devoir des églises ou des autorités municipales. Ce n’est qu’a la fin

du 19¢me siecle que nous trouvons en Serbie, en Yougoslavie, quelques

dispositions légales dans le sens judiciaire concernant le délinquant men-

talement anormal. C’est le code pénal de la Principauté Serbie de 1860 et dans

ce code 1l y avait quelques dispositions réglant I'internement des personnes

ayant commis des délits ou des crimes. C’est intéressant qu’a cette époque

les idées prévalaient que la base de la responsabilité était la volonté libre.

Aujourd’hui, chez nous, comme d’ailleurs en d’autres pays, le principe

est que la responsabilité pénale se base sur la capacité de penser, d’agir libre-

ment, mais a cette époque c’était le principe de la volonté libre.

Il était admis que les personnes qui, a cause de quelque maladie mentale, ne

disposaient pas du libre arbitre, ne pouvaient pas €tre traitées comme des

responsables. Mais ce qui €tait caractéristique pour cette époque c’était qu’a

part ces discussions concernant la responsabilit¢ pénale, il n’y avait pas

de dispositions concernant les mesures applicables aux personnes qui étaient

reconnues irresponsables, des dispositions comme nous les avons mainte-

nant. Apres la décision qu'une personne était irresponsable, son traitement

était analogue a celui des autres personnes mentalement malades, c’est a dire

il devait passer dans un hopital, ou dans quelque établissement général,

pour les personnes mentalement malades.

Il me semble que le premier code yougoslave avec les dispositions modernes

concernant les situations des délinquants anormaux est le code pénal de 1929.

Je peux vous dire que ce code de 1929 était un code moderne étant tout a fait

du niveau des autres codes de cette époque, c’est a dire des codes préparés

et communiqués suivant les idées de ’époque entre les 2 guerres mondiales,

I’époque des mesures de stireté, I’époque des dispositions spéciales concernant

les délinquants juvéniles etc.

410

Dans un chapitre de ce code, 1l y a des dispositions concernant la res-

ponsabilité pénale. Le code ne donne pas la notion de responsabilité, mais

il donne celle de l'irresponsabilité des personnes n’étant pas capables d’étre

punies, comme d’ailleurs la donnent les autres codes. C’est a dire: il n'y a pas

de dispositions concernant I'imputabilité, mais il y en a concernant la non-

imputabilité. Dans ce code, on trouve les causes de non-imputabilité,

D’autre part, dans ce code il y a des dispositions concernant les mesures

applicables aux personnes reconnues comme irresponsables a cause de

maladie.

Ce code prévoyait deux catégories de mesures de stireté, savoir la surveillance

protégée et le placement dans un établissement pour les gens mentalement

\

anormaux. A part de code,

a

cette époque a €té promulguée une loi con-

cernant ’exécution des peines et des mesures de slreté. Dans cette loi €tait

régl¢ le traitement des personnes mentalement anormales, comme cela était le

cas dans tous les autres codes de cette €époque. 11 €tait prévu que si, pendant

I’exécution de la mesure de sureté, on s’en apercevrait qu’il n'y avait pas de

raisons pour faire interner cette personne dans un établissement, le juge

pouvait décider que la personne en question pouvait quitter ’établissement,

des qu’elle ne serait plus dangereuse.

Maintenant nous sommes dans la derni¢re phase, celle qui commence avec

la nouvelle législation yougoslave d’apres la derniere guerre mondiale. En

1951 ont été promulgués une loi et un code concernant la procédure pénale,

ainst que la loi concernant I’exécution des peines ¢t des mesures de siireté.

L’année passée, ce code a été quelque peu modifié toutefois sans que de

grandes modifications ont été apportées. En ce qui concerne la partie relative

a la responsabilité, ce code pénal de 1951 ne différe pas beaucoup de celui

de 1929. I1 y a quelques différences, mais il n’y en a pas d’ordre essentiel.

Ce code contient de méme les causes d’imputabilité, mais il prévoit aussi un

¢tat interm¢diaire d’imputabilité diminuée. Les personnes qui sont reconnues

comme €tant totalement irresponsables sont traitées comme des délinquants

mentalement anormaux.

Les personnes reconnues ccmme €tant d’imputabilite diminuée sont punies,

mais elles doivent aller a quelque établissement; apres leur guérison, on peut

les envoyer a un €tablissement pénitentiaire. Je veux souligner cela, parce

que y’ai lu qu’il y a des pays ou on les envoie d’abord dans un établissement

pénitentiaire, pour ensuite les mettre a la disposition du gouvernement.

Chez nous, c’est le contraire. D’abord elles sont envoyées dans un établisse-

ment de guérison et apres cela — en cas de besoin — elles peuvent étre

cnvoyées a des établissements pour y €tre soumises a un traitement péniten-

tiaire. Mais le temps passé dans I’établissement de guérison est compris dans

la durée de la peine. Dans le texte de 1951 il avait été prévu que cela serait

seulement a titre d’exception qu’apres leur guérison les gens ne seraient pas

amenés a un ¢tablissement pénitentiaire, seulement a titre d’exception. Mais

maintenant, aprés la modification de notre code yougoslave, il est prévu

411

que de principe, pour les personnes cn ¢tat d'imputabilité diminuée, apres

le temps passé€ dans I’établissement de guérison, on leur applique les mémes

dispositions qui comptent pour les condamnations avec sursis: elles sont

laissées en liberté. Ce que je voulais souligner encore une fois, c’est que dans

quelques pays le systeme existe ou les personnes a imputabilit¢ diminuée

sont dirigées vers les ¢tablissements pénitentiaires pour €tre cnsuite mises a la

disposition du gouvernement. Mais chez nous au contraire elles sont d’abord

soumises a un traitement et c’est seulement apres cela qu'elles peuvent étre

envoyées a I'é¢tablissement pénitentiaire.

Voici quelques informations concernant les dispositions relatives aux délin-

quants mentalement anormaux.

Dans ce rapport j’ai encore donn¢ certaines informations concernant les

méthodes d’examen appliquées aux délinquants mentalement anormaux et

j’ai expos¢ brevement le traitement qui — de principe — est ¢gal a celui

pratiqué en d’autres pays, mais cela dépend des possibilités si on peut

réaliser ces méthodes. En principe ce sont des méthodes modernes. Dans ce

rapport j’ai expos¢ que les méthodes se divisent ecn méthodes sociologiques,

méthodes biologiques et méthodes psychologiques, pour chaque personne

déclarée comme irresponsable ayant commis un délit et ¢tant placce dans un

¢tablissement pour les personnes mcntalement anormales. Chaque personne

a son dossier. Ce dossier commence au premier jour de I'cnquéte judiciaire

avec les observations des hommes de la police ou de 'assistance sociale, et

contient les observations des juges et apres cela celles des médecins-experts

des établissements pour les délinquants mentalement anormaux. Et je vais

vous dire encore une chose qui n'est pas dans ce rapport, c’est que nous

discutons et préparons maintenant ¢n Yougoslavie unc loi concernant spé-

cialement ’exécution des mesures de stretc; nous discutons s’il est préférable

d’avoir un établissement spccial pour les dé¢linquants mentalement anormaux

ou peut-¢tre seulement une scction des ¢tablissements généraux destince a

cette catégorie de personnes. L’idée a prévalu d’avoir un centre d’observation

pour ces personnes, un centre qui serait spccialement consacré aux personnes

¢tant déclarces, apres avoir commis un délit, comme c¢tant irresponsables.

Apres la modification du code pénal, on a prévu cncore une mesure de

stireté¢, savoir celle regardant les personnes qui abusent de I'alcool et des

drogues.

Mr. Enschedé¢, Chairman:

I am very interested to hear that under Yugoslav law people of diminished

responsibility must be punished, but that the time they may be confined to

an institution for treatment is deducted from the term of punishment.

This greatly impresses me because under Dutch law, which does not use the

term ’diminished responsibility’, people who are mentally 1ll without being

irresponsible, are punished and their possible treatment in an institution is

412

added to the term of their imprisonment, instead of being included as in

Y ugoslavia.

Mlle Cohen (Chih):

M. le président, je veux seulement poser une question a M. le Professeur

Tahovic.

Comment est formeée

la Cour de Justice en

Y ougoslavie?

Est-elle unitaire ou bien formée par un jury?

M. Tahovic (Yougoslavie):

Dans notre droit yougoslave actuel il existe quelque chose qui est similaire

au jury, mais ce n'est pas le jury dans le sens américain, anglais ou frangais.

C’est plutdt on peut dire un systeme qui est appliqué cn Allemagne sous

le nom de ,,Schoffengericht™, c’est un groupe de juristes et de personnes

laiques. Chaque Cour est composée de 2 juges et de 3 laiques. lls décident

ecnsemble quant aux questions de responsabilité et dans les questions des

mesures et des peines.

Miss C o hen (Chile):

Something else that I should like to know is how it is decided whether a

person is normal or abnormal. Is there any special expert in the courts to

determine this?

Mr. Tahovic (Yugoslavia):

In Yugoslavia as in many other countries we have psychiatrists specialized

as torensic experts. They do not belong to the court, but are expert witnesses,

giving their opinion only when requested to. Police, Judges and Counsel are

required to ask the psychiatrist for information on the mental condition

of the delinquent, if they suspect abnormal character traits.

Mr

Frenkel (Netherlands):

In his report Professor Tahovic has delved into history, noting that under

medieval law insane offenders were not punished. Originally there was no

theory why sane offenders should be punished. That came with the Christian

society when the idea of sin made it necessary for a man with a free choice

between good and evil to be punished if he chose evil. This canon law

school of thought was attacked by the so-called modern (sociological)

schools in the late 19th century, which concluded that there was no real

background for distinguishing between people who were responsible and

those who were not. This kind of thinking developed into that of the neo-

classic schools which felt that people should be punished if they were

considered responsible because of the effect this would have on the normal

population. But then, of course, it one takes security measures against that

kind of pecople, the result is more or less the same.

413

Finding in Professor Tahovic’s report that in Yugoslavia a very definite

distinction is made between punishment of normal people and that of

people of diminished responsibility, I wonder on which of these theories

exactly such punishment is based.

Mr. Enschedé¢, Chairman:

I do not think one can ask Professor Tahovic to give on the spur of the

moment a fully rationalized answer, founded on philosophical, sociological

and historical bases, to so deep a question.

Moreover, this question is a little beyond the scope of our subject which

is the practice of Yugoslav penal law and not its theoretical basis.

Mr. Tahovic (Yugoslavia):

I cannot go very far in answering Mr. Frenkel’s question. In the general

part of Yugoslav penal law there are not many new ideas. As regards

the question of responsibility and diminished responsibility the Yugoslav

penal law has its theoretical basis largely in French and German theory.

Mr. Enschedé¢é, Chairman:

I think we have come to the end of this discussion.

It is my pleasurable duty to thank Professor Tahovic very much for his

kindness in answering the questions put to him.

The session is adjourned.

414

SEANCE DU MARDI 6 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF TUESDAY SEPTEMBER 6TH, 1960

Suite des discussions | Continuation of the discussions.

Mr. Enschedé, Chairman:

We are very happy to have in our midst Professor Sheldon Glueck who will

deliver a lecture entitled ,,Wanted a Comparative Criminology.”

He will be followed by the Rev. Junod whose subject is connected with Prof.

Glueck’s in several ways, albeit from a different point of view.

Mr. Sheldon Glueck (United States):

The First International Congress on the Prevention of Crime and the Treat-

ment of Offenders, which was held in Geneva in 1955, made the following

basic suggestion in the final recommendation: ,,Comparative, co-ordinated

and interdisciplinary research should be carried out to determine the re-

lative effects of programs in different countries and, through co-operation

between researchers from different countries, to develop a highly promising

new field of comparative criminology in order to determine uniformities

and differences in causal influence in predictive factors and in results of

preventive and treatment programs, and to develop a true science of

criminology.”

I regret that the development of a comparative criminology — a project

designed to uncover etiological universals operative as causal agents,

irrespective of cultural differences among the various countries — has not

proceeded more systematically and more rapidly. For if criminology is

ever to deserve the name of science, its practitioners and researchers must

employ the techniques of science.

Now a basic technique of science is replication, i.e. repetition of experi-

ments to see whether the subsequent results are comparable to the original

ones. Criminology has made so little progress precisely because, instead of

building on reliable pre-existent researches, experimenters have usually

insisted on carrying on independent investigations of their own. The result

has been that in various countries we have fragments of research structures

scattered helter-skelter instead of a coherent system raised on a solid

foundation.

It is the purpose of this lecture to specity some of the basic issues with which

a comparative criminology might concern itself. The examples are drawn

from the researches conducted by Mrs. Glueck and myself only because

they are the most familiar to me. There are, of course, other fundamental

researches such as Sellin’s into the role of cultural conflicts, and the extra-

version-introversion personality dimension as

related

to delinquency

proneness and recidivism, presented by Dr. Bartholomew, which deserve

further exploration.

415

As to the researches by Mrs. Glueck and myself which might be usefully

duplicated elsewhere, 1 would mention first a series of intensive follow-up

investigations of the post-institutional careers of various classes of offenders.

The series began with 500 criminal careers, and a report was published in

1930. The work continued in 1934 with a publication on 1,000 juvenile

delinquents and 500 delinquent women, and later investigations of the male

offenders, both juvenile and adult, over a 15-year life span. This type of

project is continuing with the follow-up of the 500 delinquents and the 500

non-delinquents who formed the subjects of a book called ,,Unravelling

Juvenile Delinquency”.

The tracing of these youths until the age of 25 was completed two years ago,

and the findings have been tabulated. But we are continuing the checking

of these two groups until they reach at least the age of 32. It is too early to be

specific about the findings, but it may be said that the changes in the

criminal history of the delinquents appear to follow the general pattern

established in our previous researches, namely that with advancing years

there 1s a distinct slowing up of criminal activity. It might be pointed out

also that the boys originally selected as true non-delinquents for comparison

with the delinquents, were still true non-delinquents after ten years.

We found a very marked incidence of recidivism among juveniles and young

adults who had passed through the industrial schools and reformatories.

It was established by intensive tracing of the after-careers of large samples

of delinquents and criminals in Massachusetts

a statc with average or

better than average agencies for the administration of criminal justice —

that there is far more repetition of crime among offcnders subjected to

various forms of peno-correctional treatment than had been claimed. In spite

of frequent statements in official reports and at penological congresses that

80 % or more of the graduates of juvenile courts and young men’s re-

formatories are successes in the scnse that they do not commit crimes again

during a reasonable period after release, intensive investigations proved that

the true picture is practically the reverse. Of a group of 905 out of 1,000

juvenile delinquents appearing in the Boston juvenile court, on whom

reliable information could be obtained through detailed study of criminal

records and field investigations, some 88 % continued to be delinquent

during the subsequent 5 years. Similarly, during a S-year period following

completion of sentence in the Massachusetts reformatory, some 80 % of

young adult offenders about whom relevant information could be obtained,

continued to commit ¢rimes.

In the U.S. these findings have helped to shatter the illusion that the

traditional régimes of industrial schools and reformatories are very effective

in preventing further criminal careers, and to start movemecnts for an

intensive re-examination of fundamentals in the administration of criminal

justice with an emphasis on preventive and prophylactic programs over

therapeutic ones.

416

As for other countries, a few follow-up studies have been carried out so far

in England and a beginning has been made in Japan. But systematic

objective appraisals of the efficiency of reformative, corrective and punitive

systems in terms of the proportions of former prisoners who recidivate, are

still to be made. If they are indeed made objectively, accurately and with a

serious attempt to follow the technmiques found useful in the American

studies, that will be a step forward towards a comparative criminology.

Here are a few illustrations of the topics that such a multi-national follow-

up program might be concerned with.

In comparing the criminality of the young adult offenders of the Massachu-

setts reformatory during three stages — a pre-reformatory period, the

parole period and a 5-year post-parole period — it was found that there

were measurably fewer total failures, i.e. continued serious offenders, and

more successes during the parole period than during either the pre-

reformatory or the post-parole stage. Claims for success of parole too

frequently ignore the distinction between adequate response during the

period of oversight, and non-criminal behaviour during a reasonable test

period, say 5 years, after that. The proposed multi-national studies might

take this basic distinction into account in countries with parole or some

equivalent provision.

In our investigations we studied not merely the changes in behaviour

insofar as crime was concerned, but also alterations in conduct other than

criminal. To obtain a fair assessment of the efficiency of a reformatory or

a parole system, it is not enough to ascertain merely the criminal history,

for anti-social behaviour is not a thing apart from a person’s other attitudes

and activities. As a consequence the institutions’ and parole agencies’

techniques of reformation and rehabilitation cannot afford to ignore these

other intertwined aspects of conduct, personality and character. The process

of reformation and rehabilitation involves the teaching of trades, the in-

culcation of habits of industry, the introduction of the offender to whole-

some means of selt-expression in recreational matters and other such

activities of the whole man that help to make it easier and more attractive

for him to prefer a law-abiding life.

For example, our research published under the title ,,500 Criminal Careers”

showed that the work habits of the young adult offenders under investiga-

tion had been good by standard definition in terms of steadiness of em-

ployment and devotion to duty in only 20 ¢¢ of the cases during the pre-

reformatory period, and in 34 ¢ during the post-parole S-year test period.

They had been fair in 28 and 25 % within the respective periods and poor

in 53 and 42 %. Fourteen per cent of the men had been skilled workers

during the pre-reformatory stage and 18 ¢¢ during the post-parole period.

Thirty-two and 41 per cent respectively were semi-skilled and 54 and 42 %

unskilled.

The relationship between the rehabilitative efforts of the reformatory and

417

their effect on the inmates after release is illuminated by the finding that,

of 397 men who had been engaged in the reformatory industries long enough

to learn at least the rudiments of the trades taught, only 33 9¢ actually used

these trades at some time during the parole or post-parole periods.

Classifying the men into categories of success or failure in meeting their

economic obligations to their dependents, we found that none could be

called good in this respect during the pre-reformatory stage and only 12 %

during the post-parole period.

Further follow-ups during two subsequent S5-year periods, making a total

of 15 years since the men left the reformatory, showed very significant

changes both in criminalism and in other aspects of behaviour. For example,

while during the first 5 years after completion of sentence only 20 % of the

young adult former inmates were non-delinquents, the proportions of non-

offenders during the second and third 5-year spans rose to 30 and 31 %.

The former juvenile delinquents as a group also improved with the passage

of the years.

The investigation over the three post-institutional follow-up periods also

showed an improvement in economic stability, reflected for example in a

steady rise in the proportion of men who turned over their wages to their

wives for budgetary management. This proportion rose from 36 % in period

1 to 42 % in period 1l and 46 % in period I1l. Another index was that a

marked improvement occurred as between periods I and 1l in the average

length of time these men held their jobs: 15 months against 20 months in

spite of the intervening economic depression.

On the whole it can be said that during the third follow-up period the men

at least retained many of the gains they had achieved in the second,

although they did not make further substantial progress.

When the results of our other follow-up studies arc finally analysed, it

may be possible to define more or less universal findings, at least insofar

as the culture of the large American city is concerned. Findings of this

kind are of great importance for an assessment of both institutional and

post-institutional efforts, and a comparative analysis of such findings in

different countries would enhance knowledge of the influences involved

and of the types of programs best suited to regions of different cultural

traditions, economic resources and even political systems. Moreover, by

comparing outcomes on the basis of recidivism or non-recidivism in

countries with penal code emphasis on the retributive and deterrent ob-

jectives of the criminal law in contrast to the reformative and rehabilita-

tive aims, important clues might be obtained as to the actual value in terms

of social defence against recidivism of the differcnt peno-correctional

philosophies as implemented by institutions and agencies.

Another problem worthy of comparative research, ecspecially in view of

the recent tendency in a number of countries to develop their industrial

potential as a means of raising the general standard of living, is the in-

418

creasing mobility of labour and employment of farm workers and house-

wives in industry. This has had an influence on the quantity and nature of

delinquency and crime, largely through its direct effect on family life.

The manner and extent of this influence might well be a topic for syste-

similar

standard

matic comparative multi-cultural research

employing

techniques.

These complex problems do not lend themselves to so-called research by

means of questionnaires sent out to governments. They must be investigat-

ed carefully and objectively by trained scholars and experts in research

methods.

Another field for much-needed comparative research of a multi-cultural

character is obviously the study of causation. There is a generally

accepted assumption that men are normally possessed of a free will. If

therefore they violate the penal law, it is deemed to be both just and

efficient to punish them, since they could ex hypothesi have avoided such

violation. This procedure is deemed efficient on the assumption that the

intliction of punishment is both a preventive of repetition of crime by the

person punished and a deterrent to prospective offenders. Thus in a sense

the substantive criminal law proceeds on a very simple unilateral theory

of causation. However, criminologic research by psychiatrists, sociologists

and psychologists has indicated that many traits and factors are involved

in the motivation and conditioning of anti-social behaviour and that such

biologic and environmental influences are much more capable of study and

afford much more concrete and manageable material regarding causal

sequences than does philosophical or theological speculation as to whether

man in the abstract possesses freedom of will or is wholly governed by a

deterministic chain of cause and effect.

This does not mean that there is no trace whatsoever of conscious pur-

posive self-guidance in behaviour. It means merely that, just as individuals

vary 1n physique, temperament and intelligence, so do they in the extent

to which they are able to manifest freedom of conscious choice. Un-

fortunately, however, science is not yet able to measure this capacity in

individuals as it can roughly measure intelligence for example. But it can

more or less measure and weigh the interferences with freedom in in-

dividuals. The more the correctional system of the future has as its aim

the removal of the handicaps to efficient and happy, yet law-abiding life,

the more will it be able to release and increase the adaptive capacity of

conscious purposive self-direction within the limits laid down by natural

endowment in individual instances, and with such release the preference

for lawful conduct. A multi-national study, employing standard methods

and uniform definitions, might well contribute to a more reliable multi-

causal approach to the understanding and treatment of criminal behaviour

than at present exists. In this way it might also contribute to the develop-

ment of more realistic penal codes, to a redesign of techniques of treat-

419

ment of the convicted offender, and to the setting up of more pointed

programs of prophylaxis and prevention.

In this connection I would draw your attention to our study in ,,Unravelling

Juvenile Delinquency” which represents the type of research that deserves

careful repetition by other investigators, using similar definitions and

techniques but applying them in regions of a different culture than that of

urban America. The keynote of this type of research is the multi-disciplin-

ary approach which, despite the scepticism of certain criminologists, has

yielded a richer harvest of knowledge and understanding of causation

than any other method.

Another i1mportant topic that might be pursued in multi-national in-

vestigation is a check-up on the concept of maturation as related to recidi-

vism, which has emerged from some of our researches. In earlier works

we gathered a general impression that a substantial proportion of our

offenders presented a picture suggestive of the delayed or persistent

adolescent: a person mature in years but relatively immature in emotional

development and the harmonious integration of atfective, intellectual and

physical aspects of the total personality. In the follow-up research which

we published under the title ,,Later Criminal Careers”, this impression of

immaturity and lack of integration among a large proportion of our

offenders was enhanced.

By a process of analysis in which we compared the incidence of non-

recidivism among our former prisoners during the first and second 5-year

follow-up periods as related to the prescnce or absence of numerous traits

and factors, it was found that, while many of these traits and factors bore

no significant relationship to the decrease in recidivism with the passage

of time up to the age span of 31 to 35 years, the factor of aging was ap-

parently of considerable significance. However, closer examination of the

evidence led us to the hypothesis that it is not the reaching of the age of

31—35 that is important, but rather the stage in the course of an oftender’s

criminalistic career at which he reached that age span, i.e. whether that

stage was still close to the onset of his delinquent tendencies or already

many years beyond it.

To test whether it is aging per se or the content of aging that is the

significant influence, we developed in ,,Juvenile Delinquents Grown Up”

a series of correlation tables comparing the incidence of criminalism

among former delinquents in various age spans during three 5-year follow-

up periods. Comparing the results with thosc of the prior investigation,

we inferred that the tendency to abandon criminalism is not attributable

to arrival at any chronologic age span, but that it is the maturation process,

which often occurs with the passage of time and is sometimes delayed or

uneven in development, that in considerable measure accounts for the

giving up of aggressive behaviour expressed in criminalism.

Here is another important concept, both biologically and from the point

420

of view of average length of sentence designed to keep offenders out of

harm-doing circulation, which deserves testing through a comparative

criminology: the idea namely that it is not so much the peno-correctional

efforts thus far invented by society which bring about a reduction in

recidivism as it 1s the combined influence of father time and mother nature.

In ,,Unravelling Juvenile Delinquency” one of the most interesting yet

controversial findings was the presence of the mesomorphic constitution

(the closely knit, athletically-inclined type) in some 60 % of our delin-

quents, compared to 30 % in the non-delinquent control group with whom

the delinquents had been matched ethnically, that is to say an Irish Ame-

rican delinquent with an Irish American non-delinquent, and so on for

the other extractions.

The finding also included by contrast a far lower incidence of ectomorphy

(the thin, fragile type) among delinquents than among non-delinquents.

The importance of comparing delinquents with non-delinquents in terms

of body type lies in the probability that the dominance of any of the three

root components — the third being endomorphy in which softness and

roundness of various parts of the body predominate — may well involve

basic variations in energy output, temperament and affect as well as

differential response to similar sociocultural stimuli.

In the book ,,Physique and Delinquency” we have presented proof of the

importance of the role of body type in influencing the relation to various

criminogenic traits and factors. For example the mesomorphic type had

an excess of such delinquency-facilitating traits as extravertedness and

aggressiveness. At the same time, in respect of all twelve sociocultural

factors of family life involved in the study, which have contributed

selectively to resultant delinquency, the ectomorphs have the highest

incidence in comparison with the other body types, but especially the

mesomorphs. To put it differently: the ectomorphs were found to have

responded excessively by resort to delinquency under the influence of

family and home pressures, while other influences were more largely

operative in the other body types. In this field of research too, replications

might be helpful.

Perhaps the most important aspect of our researches is the prediction

device. We believe that the idea and the technique of prediction comprise

the most fruitful and promising breakthrough in the entire history of

criminology. In the first place some device has long been needed to make

manageable the numerous, varied and complexly interrelated traits and

factors which at one time or other had been deemed to be involved in the

etiology of delinquency, by reducing them to the few that have been

proved to make a significant differcnce in terms of behaviour. This is

what the carefully constructed prediction table does at psychologic, psy-

chiatric and sociocultural levels, on the basis of statistical correlation of

numerous traits and factors with delinquency on the one hand, and non-

421

delinquency on the other, with recidivism and non-recidivism as related

to each of the existing forms of sentence and peno-correctional treatment,

with post-institutional conduct during parole and during a reasonable

period afterwards. Of a great many traits and factors that we studied, we

have retained for use in the prediction tables only those which have

proved to be most extensively related to varieties of behaviour and have

thereby established themselves as the direct or indirect influences that are

truly relevant and hence etiological in a realistic sense.

In a recent book, ,,Predicting Delinquency and Crime”, Mrs. Glueck and

I present an entire system of prediction devices based on more than 30

years of research. These include tables to be used in identifying potential

delinquents at the early age of 5 or 6, tables to aid juvenile and adult courts

to choose between various types of sentences on the basis of those traits

and factors which have in the past characterized successes as opposed to

failures under each form of sentence and its accompanying treatment,

tables to be used by parole boards in releasing prisoners, and tables for

male and female offenders.

[t is not only in contributing to the better management of the etiological

problem that prediction devices are highly significant, but also in provid-

ing judges and parole authorities with practical instruments for a more

realistic sentencing and releasing programme based on experience of many

hundreds of cases whose traits and factors in make-up and background

have been systematically correlated with varieties of behavioural res-

ponse. In the light of these tables judges, releasing authorities and clinicians

can assess the individual cases before them more effectively than if they

focussed on those cases alone.

This does not mean that tables are to replace judges, parole officials and

clinicians. On the contrary, predictive devices are designed to enrich the

decision-making function of these authorities and render it much more

realistic because much more related to organized past experience.

We are well aware that until such tables have been validated on other

cases, they are only theoretical. In ,,Predicting Delinquency and Crime”

we present the results of several validation experiments, including a 16-

year intensive follow-up of the boys concerned in ,,Unravelling Juvenile

Delinquency” to whom the prediction table indications presented in the

prior study of 1,000 juvenile delinquents had been applied, and it turned

out that the results correctly forecast the varied response of these men to

ordinary probation, probation with suspended sentence, to commitment

to the various institutions, to release on parole and to the events of life

during many years after they had passed through the processes of criminal

justice.

,,Predicting Delinquency and Crime” also reports on several validation

experiments with the table based on five parent-child relationships and

designed to identify future delinquents at an early age.

422

In a recent article in ,, The American Journal of Federal Probation” Mrs.

Glueck set forth in greater detail the results of these various checkings,

not only in the United States but also in France and Japan. Indeed the

Japanese have gone further than we in the United States, for they are also

working on prediction tables designed to aid police officials and prose-

cutors to exercise their discretion more meaningfully.

Mrs. Glueck’s article summarizes the general trend of the validation ex-

periments thus far made to check on the identification device for deter-

mining future delinquents at an early age as follows:

,,The cumulated evidence thus far gathered from retrospective and

prospective studies, both in the United States and in foreign countries,

all seems to be tending in the same direction. A total of 18 inquiries

in which the social prediction table has been applied, are all suggestive

of its usefulness. These studies include four samples of non-delinquents,

the latter incorporated into the first of the two investigations by

Thompson in 1954, in the New York City Youth Board’s study, in the

Maximum Benefits Project in Washington, D.C., and in the first of the

Japanese inquiries. Three studies include girls. The results thus far in-

dicate that regardless of ethnic origin, colour, religion, intelligence level,

residence in urban or rural areas, economic level or even sex, the pre-

dictive cluster dealing with the affection of mother for child, the af-

fection of father for child, supervision of child by mother, discipline of

child by father, and family cohesiveness is equally potent, not only on

American but also on Japanese and French samplings. The table has to

date been applied to some 1,600 young children or adolescents, pre-

ponderantly males, in three American states — Massachusetts, New

Jersey and New York — and the District of Columbia, and in two

foreign countries — Japan and France — each time with highly encour-

aging results. This does not mean that Prof. Glueck and I, who are

responsible for the construction of this device, are satisfied that it is

beyond the stage of testing. We urge that checkings continue and that

careful record be kept of the work done.”

I am fully aware that the prediction method has been subjected to criticism.

In ,,Predicting Delinquency and Crime” we devote an entire chapter to

objections raised to prediction. I invite your attention to that chapter as

well as to my article ,,Ten Years of Unravelling Juvenile Delinquency:

An Examination of Criticisms” which is to appear in the September/

October issue of ,,The Journal of Criminal Law, Criminology and Police

Science’’.

There is another field in which a comparative criminology would prove

very Hlluminating, and that is the subject matter of much of the present

Congress, which includes the relationship of legal definitions and proce-

dures to psychiatric and psychologic diagnostic patterns. If time permitted

423

I would enlarge upon this highly significant area, but now | will contine

myself to one example out of my own experience.

Some 15 years ago two of my students in a seminar on the administration

of criminal justice at the Harvard Law School examined realistically the

situation of the so-called defective delinquents from the points of view of

the statutory provisions, the actual commitment procedures used, the in-

stitution to which they were sent and the corrective-therapeutic measures

employed in that institution. Massachusetts is one of the first American

states to have provided special law, procedure and facilities for defective

delinquents. The students found that the statute was far too loosely drawn,

both in definition of the concept of defective delinquent and in provisions

of procedure. Many prisoners had been committed for periods without

upper limit, which could mean for life, and had served many years on the

basis of proceedings that were open to serious question from the point of

view of legal rights and remedies. The place to which they had been

committed by summary proceedings and without thorough prior psychia-

tric and psychologic examination, was not a special hospital for mental and

emotional defectives, but rather a most antiquated prison. There was vir-

tually no program to keep the inmates occupied, and little or no psychia-

tric, psychologic or educational treatment facilities had in fact been

provided.

As a result of the publication of the students’ report many inmates of the

prison for defective delinquents had to have their cases reheard, and not

a few were released on order of the court. But the tragedy was not only that

of these men who had becn imprisoned on less than desirable legal pro-

ceedings, but also that of some pioneers in psychiatry and psychology at

whose initiative and years of hard work and educational effort the

defective delinquents statute had finally becn enacted as a great reform.

This is an illustration of the indispensability of disciplining desirable

reform, i.e. substituting scientific therapeutic measures for retributive

penal measures by the rule of law. Legal protections must go hand in hand

with psychiatric, psychologic and ecducational advances, otherwise the

path is open to tyranny.

Here then is a field in which comparative research in a number of key

countries might vyield fruitful clues to a sounder definition of special

statutory categories, a more just procedurc for commitment, periodic re-

assessment of the cases, better mcthods of release, and more efficient and

realistic therapeutic experimentation.

Let me close with a warning: research is one thing, propaganda another.

The type of research which will expand the borders of knowledge requires

day-to-day imaginative, informed and objective investigation, devotion

to the ideals of science in assembling and verifying the raw materials, and

caution in their interpretation.

Even in the pure sciences the best investigators can make mistakes in

424

technique, and obviously in the discipline of criminology and the social

so-called sciences generally, it is even more necessary to be as accurate

and objective as possible in method. In an enterprise dealing with human

nature the achievement of these ideals is especially difficult. But we must

keep them ever before us, and by comparison of experience among re-

searchers in different countries we can at least reduce egregious errors.

One final point: in building a science of comparative criminology all of us

must try our utmost not to be hypnotized by authoritative or pseudo-

authoritative opinions, and that includes the opinions expressed in this

lecture. For, as Dostojewsky long ago penetratingly observed in his novel

,» JThe House of the Dead”, with ready-made opinions one cannot judge of

crime; its philosophy is a little more complicated than people think.

Bearing this in mind, 1 hope you will do me the honour of reflecting upon

the opinions I have expressed.

Mr. Nagel (Netherlands):

Mr. Chairman, Ladies and Gentlemen. The idea of the Excerpta Crimino-

logica was born at a meeting of a United Nations working group two years

ago. This year we were able to submit a model to the United Nations

Congress in London, and during the present Congress we will have to make

sure how we are going to execute this project in detail. In this connection

I would remind you that it will be useful only if it is very good.

Mr. Junod (South Africa):

I want first of all to remind you that the old International Penal and

Penitentiary Commission was an extremely efficient and valuable body.

Therefore, with the United Nations stepping in, one feels a kind of dis-

continuity in some ways. That is why I moved a resolution proposing that

our Soci¢t¢ Internationale de Criminologie expand its invaluable work

and that all sister organizations or administrations be encouraged to join

us 1n a federation of all criminological efforts.

It 1s most important that there is a consistent channel of information for

the magnificent work which is being done by the Gluecks and others to

reach everywhere. Our own Soci¢t¢ may perhaps provide the meeting

place in some ways.

[ further propose that the remarkable achievements of the international

penal and penitentiary congresses should inspire further efforts through

the full and official recognition of the Social Commission by the U.N. as

the co-ordinating agency in this field, with adequate financial provisions

and personnel.

In view of recent developments in this field I wish to add the following

words to my draft resolution: ,,And so as to achieve this plan, this Congress

expresses its appreciation of the efforts presently being made by the four

Secretaries-General of the International Penal and Penitentiary Foundation,

425

the International Society for Criminology, the International Society of

Social Defence, and the International Association of Criminal Law, with a

view to federation of the efforts of these organizations.”

We who are participating in this Congress come from very far and cannot

meet very often. We try to follow the developments in this field as well as

we can, but it is almost impossible to do so unless there is some kind of

co-operation between all the various efforts. Please, do not think I wish to

depreciate anyone — that is why I am talking of a federation.

Mr. Enschedé, Chairman:

I have the impression that there is some connection between what has

been said by Professor Glueck and by the Rev. Junod. Prof. Glueck called

for a worldwide integration on a scientific level of the methods of crimino-

logy. To this end it is necessary to create an organization which provides

opportunities to realize such an integration, and that is where some of the

points raised in Mr. Junod’s paper come in.

Mr. Nagel (Netherlands):

There is not only a connection between what has been said by Professor

Glueck and the Rev. Junod, but also between their subjects and the

Excerpta Criminologica which are wholly designed to serve the purpose

advocated by these two learned criminologists.

M. Cannat (Monaco):

M. le prof. Glueck a dit d’excellentes choses. 11 pous en a dit dans tant de

domaines, sur tant de matieres qu’il est difficile de prétendre répondre

point par point a ce qu’il a dit et ce n’est pas du tout mon propos. J’ai simple-

ment lintention de formuler quelques observations qui ne sont pas du tout

d’ailleurs des critiques, sur deux des aspects qu’il nous a signalés.

Il a eu le grand mérite de redire une fois de plus, car il avait déja dit,

quel intérét considérable il faut attacher aux recherches statistiques apres

la libération des délinquants. C’est une chose absolument fondamentale et

je crois que, tous, nous sommes tellement d’accord sur ce point qu’il est

inutile que je dise pourquoi, notant cependant en passant qu’il n'y a pas

que les criminologues qui dans ce domaine sont en retard. Les médecins,

dans tous les domaines ou ils interviennent, n’ont gucre I’habitude de tenir

a jour des fiches de la santé de leurs anciens clients et cependant ce serait

certainement aussi raisonnable et aussi nécessaire qu'en maticre de crimi-

nologie. Il ne faudrait pas croire que notre retard dans cette maticre est

tellement anormal, ni scandaleux. Simplement il faut concevoir qu’il serait

utile qu’il en flt autrement. Mais, alors — et c’est le point sur lequel j’attire-

rai davantage votre attention — je crois que les recherches statistiques

ne sont pas suffisantes. Il faut des recherches non seulement statistiques,

étant bien entendu qu’elles doivent étre aussi statistiques. 11 faut des

426

recherches non seulement statistiques, mais aussi individualisées, pour que

vraiment les résultats groupés, regroupés, cinq ans, dix ans apres la libéra-

tion d’'un détenu, permettent une amélioration du systeme appliqué dans

I'institution pénitentiaire ou l'intéressé¢ a été enfermé pendant un certain

temps; 1l faut qu’on puisse relier tout ce qui a €té fait dans la prison, tout ce

qui a été fait au dela de la prison et finalement le résultat obtenu ou tout

au moins apparemment obtenu cinq ans ou dix ans apres. C’est a dire qu’il

faut pouvoir comparer en permanence les résultats visibles a I'époque

considérée avec les fiches d’observation de la prison, pour vérifier si le

mécanisme de rééducation utilisé dans D’établissement pénitentiaire cor-

respondait a ce qui €tait vraiment et fondamentalement nécessaire pour le

sujet considéré. J’ai essayé de le faire personnellement et je le dis avec

beaucoup de modestie, car je ne le dis pas du tout pour en tirer une gloire

quelconque, mais au contraire pour en montrer les difficultés. J’ai essayé

de le faire personnellement, pendant une dizaine d’années, pour les déte-

nues d’'une prison de femmes qui en France s’appelait ,la prison de

Haguenau”. Je dis ,,s’appelait”, parce que depuis un an elle a été fermée et

remplacée par une prison plus moderne; j’ai étudié donc pendant dix années

les résultats obtenus sur le comportement des femmes libérées de cette

prison de Haguenau. Je les ai examinés, ces résultats, avec le bienveillant

appui du directeur de I’Administration pénitentiaire frangaise, cinq ans

apres la libération de la femme. Je considere que tant que ne se sont pas

écoul€es cinq années depuis la libération, on ne peut avoir aucun ren-

seignement valable. Je crois que le prof. Glueck sera d’accord avec moi

sur ce point. 1l ne faut pas se hater d’apprécier la conduite, il faut attendre.

Quand cinq années se sont €coul€es, alors on peut juger avec plus de

prudence du comportement, je ne dis pas de la conduite définitive, mais

tout de méme du comportement de la personne en question. Mais des ditfi-

cultés fondamentales se posent. Comment en effet réunir des renseignements

valables? De la part des libérés, les anciens condamnés, trois attitudes sont

possibles. D’abord celle qui consiste a récidiver, c'est a dire a se faire le

sujet d’'un nouveau jugement. Alors la c’est tres simple, on le sait tres vite.

On le sait, dans les pays qui possedent cette institution, simplement par

’examen du casier judiciaire ou s’inscrivent les condamnations ultérieures.

Mais si I'examen du casier judiciaire prouve les récidives enregistrées,

par contre la non-indication de condamnations ultérieures sur le casier

judiciaire ne prouve pas forcément le comportement non-pénal au dela

de la libération, parce que, pour des raisons diverses, certaines con-

damnations ne sont pas inscrites au casier judiciaire. Donc, il en résulte que

le casier judiciaire n’est qu'un moyen et un moyen tres insuffisant de

prouver le bon comportement du libéré. Et puis, il y en a parmi ces libérés

qui ne récidivent jamais beaucoup — et c’est peut-€tre la masse la plus

importante de ces sujets — qui, tout en ne rechutant pas, continuent a vivre

d’'une manic¢re socialement dangereuse ou socialement repréhensible, soit

427

pour eux-mémes, et je ne parle pas de l'aspect moral du probleme, soit

pour autrui, par I’exemple qu’ils donnent, et tout cela ne peut pas s’inscrire

sur une fiche dite casier judiciaire. Le second moyen de recherche qui est

bien meilleur, est celui du contact direct entre le service de libération, par

ex. les services sociaux de I’établissement, et le libéré, et c’est surtout par

cette voie que l'on a pratiqué a Haguenau d’ou sortaient tous les ans

soixante a quatre-vingt femmes au maximum, c’est a dire un nombre relative-

ment faible, quand on le compare aux grandes prisons américaines de

St. Quentin et tant d’autres.

Alors, le service social peut suivre ces cas, mais il ne peut pas les suivre

trop longtemps. Il peut les suivre pendant quelques années, mais, au dela

de dix ans ou de douze ans, il ne peut pas continuer a demeurer en contact

avec toutes les femmes libérées. 11 y a des difficultés trés grandes 4 cause

de la discrétion nécessaire et de la nécessité d’oublier le passé; cette

nécessité est telle qu’il faut, a un certain moment, faire passer le souci de

discrétion et l'intérét d’oublier enticrement le passé au-dessus de l'intérét

scientifique du contrdle. 11 y a donc un moment ou I’'on doit cesser le controle.

Quel est ce moment? Je ne le demanderai pas. Je ne poserai pas de questions

au prof. Glueck, pour ne pas compliquer les choses, mais je me réserve de

lui en parler directement, en coulisses si je puis dire, puisqu’il peut me

\

répondre et nous arriverons certainement

a

nous entendre. Je voudrais

savoir comment tout de méme a un moment donné, dans ses études, il

n’‘arrive pas a geéner l'ancien délinquant par les questions posées, par le

maintien d’un fil conducteur entre son service de recherche et le libéré.

Voila une tres grande difficulté d’ordre pratique. Mais si cette difficulté

pourrait €tre surmontée, je crois qu’il serait indispensable que dans chaque

pays — et c’est expressément que je n’emploie pas de termes trop vastes,

comme celui de ,,des services internationaux” — soit c¢réé un organisme

spécialisé, disposant de moyens extrémement poussés pour vérifier, cas par

cas, ce que sont devenus les anciens libérés, comment apres la libération

leur vie a €té orientée. Voila ma premiere observation.

Par rapport a la deuxiéme, je serai beaucoup plus bref. J’ai appris, par le

prof. Glueck, que parmi les jeunes gens qui, dans les prisons américaines,

avaient appris un métier, les 2/, environ par la suite n'utilisaicnt pas le métier

appris en prison. Eh bien, cela m’a fait plaisir de Papprendre. Et cela m’a

fait plaisir, parce que j’ai appris en méme temps qu’'un tiers par conséquent

utilise le métier appris en prison ce que je trouve merveilleux. C’est un

résultat prodigieux. Mais oui, écoutez, je puis vous fairc part de quelque

expérience dans ce domaine. Je me souviens que, dans ma ville natale ou

mon pere a ¢té industriel, on avait créé¢ une école spéciale pour ap-

prendre le métier qui était celui de mon pere a des jeunes gens, parce que

I'on trouvait que les jeunes gens ne s’orientaicnt plus assez vers ce métier.

Et alors, a grands frais, on avait cré¢, avec l'aide de la chambre de

commerce et d’industrie, une ¢cole avec des professeurs et des techniciens

428

et chaque industriel versait des sommes importantes d’argent et puis on

s’apercevait qu’a peine un sur dix des jeunes gens — qui, eux, n’étaient pas

des délinquants — étant venu pour profiter de I’enseignement de I’école,

faisaient du métier appris la base de leur vie future, leur vie professionnelle.

Par conséquent les 9/, avaient appris tout cela pour rien. Plus fort

encore, a Paris il y a des écoles de service social, des écoles ol l'on

forme des assistantes sociales. On a eu l'idée qu’il fallait ouvrir ces

écoles non seulement aux femmes, mais aussi aux hommes. Les femmes se

trouvent bien dans cette voie sociale et généralement pratiquent toute leur

vie le métier qu’elles ont appris a l'origine. Au contraire, les hommes qui

fréquentent les écoles de service social deviennent tout, sauf des assistants

sociaux. C’est comme cela, ce n’est pas excessif; rappelez-vous, mesdames

et messieurs, revoyez vos collegues sur les bancs de 1’école de vos 18 ans

et de vos 20 ans, vos camarades-étudiants: que sont-ils devenus? Sont-ils

restés dans la voie que vous leur aviez vu prendre quand ils avaient vingt

ans? Moi, je me souviens, je vois tres bien devant mes yeux un de mes

bons camarades qui a fait ’Ecole qu’on appelle en France, celle de

Sciences Politiques . .

et maintenant il est viniculteur. C’est a dire qu’il

fabrique du vin, ce qui est d’ailleurs excellent: il a des vignes. Et puis, je

vois encore un autre de mes camarades qui était trés fort en mathématiques,

c’était le meilleur en mathématiques et il est allé en ce qu’on appelle en

France I’Ecole Polytechnique, et savez vous comment il a fini?

Enfin . fini”’ c’est une fagon de parler: comme un chansonnier. Chansonnier,

cela veut dire, cette espece de comique qui monte sur une scene pour faire

rire les gens et il a fait fortune. Je vous disais que mon pere était industriel;

moi, & vingt ans, je croyais que toute ma vie je serais 1ié a l'industrie et

j’étais préparé pour étre un industriel et j’étais bien loin de croire que je

finirais dans la peau d’un premier président dans la Cour d’Appel. Voila

et je dis que je finirai dans la dite peau a condition que le bon Dieu me

rappelle vite, parce qu’autrement je n’en suis pas sir du tout. Peut-étre

finirai je dans la peau d’un détenu ou d’un exilé? Et cela est une observation

que je ferai tres sérieusement au prof. Glueck. Je crois qu’on ne peut juger

au fond de la destinée de ’homme que le jour ou le grand livre est refermé.

Mais alors, celui qui fait les recherches, il n’a aucune chance de pouvoir

suivre les grands livres jusqu’au bout, puisque notre vie a nous tous est fort

limitée. Pour revenir au sujet et pour dire des choses plus sérieuses, tout

en m’excusant d’avoir suscit€ des sourires, en réalité il est impossible

\

a

d’obliger les jeunes détenus

vivre au dela de la prison du métier qu’on

leur a appris en prison. C’est impossible. Bon, on ne peut qu’améliorer

la chose, surtout par le choix des métiers appris en prison, notamment en

adaptant le métier appris en prison a ce qui sera nécessaire a ’homme —

en lui permettant de gagner largement sa vie — et en abandonnant tous les

métiers qui ne correspondent pas a une nécessit¢ réelle dans le pays, et puis

surtout, en encadrant les libérés longtemps, pour maintenir le jeune homme

429

sorti de prison dans des limites raisonnables et pour le faire comprendre

'intérét d’utiliser ce qu’il a appris en prison. Mais il ne faut pas nous faire

beaucoup d’illusions. Voila c’était tres modestement ce que j’avais a dire.

M. Enschedé, Président:

Je remercie M. Cannat pour ses observations suggérées par la conférence

de M. Glueck. Et maintenant je veux donner la parole a M. Resten qui

nous va parler sur ,Le probleme de lunification du vocabulaire ter-

minologique et les correspondances entre les typologies”.

M. Resten (France):

M. le président, M. le professeur Glueck, mesdames, messieurs, jai été

extréemement intéressé par la conférence du prof. Glueck et je suis heureux

de pouvoir lui dire ici tout Pintérét scientifique que j’ai pris a étudier son

ouvrage ou plutdt ses différents ouvrages. J'ai moi-méme fait une étude

de caractérologie criminelle en utilisant une méthode différente et en

partant d’une typologie dont je suis heureux de parler ici au Pays-Bas,

puisquelle a été ¢élaborée par deux savants néerlandais, Heymans et

Wiersma. Eh bien, j’ai eu beaucoup de mal a faire entrer dans mes méthodes

certaines conceptions que j’ai lues et étudiées dans le livre de M. Glueck.

Je me suis rendu compte en effet qu’il y avait un grand travail a faire et la

communication faite aujourd’hui me fait beaucoup de plaisir, car si 'on

veut faire de la caractérologie une base pour la criminologie comparée, il est

nécessaire qu’auparavant, dans un premier stade, on parle tous le méme

langage. Or, il est certain que nous observons des faits tres identiques, mais

que nous les voyons sous des incidences différentes, si bien que nous avons du

mal a comparer nos résultats quelles que soient les méthodes cliniques ou

statistiques utilisées, et que nous arrivons parfois a des impasses. Je pro-

poserai donc a la Société de Criminologie et a ce Congres de créer comme

une section, une Section de Vocabulaire, destinée a mettre d’accord tous

les différents typologistes et a proposer une hiérarchisation des types que

nous utilisons dans nos travaux. En effet, pour ne parler que de la typologie

qui sert de base au travail de M. Glueck il s’agit essentiellement d’unc

typologie embryologique. Or, Je crois qu’il serait extrémement pratique,

dans nos examens systématiques de détenus, de commencer par prendre

un contact avec la forme du sujet, c’est a dire non pas avec le type

embryologique, mais avec le type morphologique apparent, et puis d’étu-

dier le comportement du sujet, le comportement apparent manifeste, ce que

nous permet de faire la caractérologie de I’école franco-néerlandaise, et

apres, suivant les cas, d’aborder des typologies plus subtiles, comme par

exemple la typologie mise en avant par le prof. Jung de Ziirich, les

dimensions psychoanalytiques. Il y a donc toute une hiérarchisation des

types ou des critéres; il est nécessaire que nous tous, nous nous mettons

d’accord pour parler le méme langage. Je crois que c’est une condition

430

essentielle a des travaux de grande envergure, a des travaux de criminole-

gie faits sur une €chelle mondiale.

Deuxiemement, une autre difficulté que j’ai rencontrée en essayant d’appli-

quer les travaux de M. Glueck aux observations que j’ai faites, c’est que

nous ne comparons pas forcément le méme type de délinquant. I1 y a en

effet des différences de milieu, des différences de code, et il me semble que

le profil criminologique du délinquant mineur ameéricain ne correspond

absolument pas a notre délinquant mineur frangais. Mais ceci est une chose

qui peut faire 'objet de distinctions faciles, car il est bien €vident que nos

connaissances générales doivent tout de méme étre rapportées au cas

particulier que nous €tudions. Enfin, troisiemement, je suis navré d’avoir a

le dire ici en ma qualité de Frangais, nous en France nous avons beaucoup

d’admiration pour les travaux de M. Glueck qui dispose d’une équipe

formidable, de beaucoup de spécialistes et surtout de tres grands crédits.

Malheureusement en France, la recherche scientifique est souvent laissée a

des chercheurs isolés ce qui circonscrit considérablement son efficacité.

Mr. Fahy (Netherlands):

Professor Glueck observed that

a large proportion of the released

criminals did not use the trades they had learnt in prison. My question is

if he attributes this to an identification of such trades with prison so that

they are distasteful to the former inmates. If not, how does he explain this

phenomenon and how can one deal effectively with work training in

prisons and institutions?

little variation.

Institutions have a very

rigid work program with

Presumably Professor Glueck would agree that the work training should

be directed towards the individual and his needs, and not be determined

by a fixed program depending on the requirements and desires of the prison

system or the Ministry of Justice.

Mr. Glueck (United States):

I am sure that Judge Cannat, who spoke with some reservation about

statistical research, will agree that, before one can arrive at any general

principles, one has got to add up cases. Otherwise every case is a law unto

itself and that obviously is not science.

He suggests that with our method we are in danger of neglecting the

characteristics of the individual, but the fact is that we do need these

characteristics. Before we can have a thousand cases, we must have one,

and each case has been intensively studied. There are some psychiatrists

who keep hammering away at the idea that every individual is a unique

personality, and impliedly assume that they are able to tell us exactly

the unique characteristics of that unique personality. But I submit that

only God can do that. All we can do is study the common characteristics

and those that distinguish one group of offenders from another.

431

Judge Cannat also pointed out a real difficulty, that of checking up with

sufficient accuracy on the behaviour of ex-offenders. I might say, however,

that when we first began, my wife developed a technique for such intensive

check-ups on our ex-offenders that she was able to find the histories of

several men, which had been unknown to the FBI itself. This shows how

intensively this work is done. I should point out, moreover, that Judge

Cannat comes from a relatively smaller country than the United States,

to wit Monaco, so that his problem of follow-up is not nearly as difficult

as ours is.

He makes another very weighty observation which all persons working

on follow-up must take into account, namely the danger of embarrassing

ex-prisoners who have reformed. Here too, with the aid of a corps of trained

investigators, we have developed a very careful technique. Our investigators

for instance will meet an ex-offender in a café over a glass of beer and get

his story so as to avoid embarrassing him in the presence of his wife.

Judge Cannat, of course, puts his finger right on the sore point: the diffi-

culties involved in making follow-up investigations. That may be one

reason why so little has been done in this field outside of America and

England. But it seems to me that this is only a challenge and that with the

progress of time, comparison of techniques and development of methods,

we can greatly improve our follow-up studies.

As for the reliability of our records of success and failure 1 can only say

that we do one thing which all researchers should be required to do: we

present our passport, we state with the utmost preciseness the details and

techniques of our methodology so that other investigators who wish to

replicate such studies can as nearly as possible use our methods.

I agree with Judge Cannat that particularly in the field of checking up on

psychiatric results, it is very difficult to define standards which would be

agreed on by a committee of therapeutists. But simply because it is diffi-

cult, there is no reason for not attempting it.

Judge Cannat further observed that my comment that only one-third of

the ex-inmates used the skills in which they had been trained, is not some-

thing to be excited about, because this is also often true for non-offcnders.

[ might say that although I have become a professor of law, I am really a

thwarted actor. T wanted to go on the stage. So 1 am another illustration of

what he says. But I think Judge Cannat missed the point, which was that

a prison régime should as nearly as possible fit its techniques to what will

face the prisoners when they get out. A modern prison should combine

with its necessary prison industries a period of occupational guidance and

training.

The same reply can be made to Mr. Fahy’s remarks.

Dr. Resten mentioned very briefly his typological approach to the study

of offenders and pointed out something which 1 think is of the utmost

importance, namely that there is a hierarchy of types and one has to begin,

432

as in mining for instance, with the crudest rough material, the ore, out of

which one gets relatively little, but at least one can compare weights and

roughly determine the richness of the ore in the rock. And then one refines

the ore further and breaks it down into smaller types, and ultimately the

still smaller until one has gone as far as possible.

This is what we have got to do in the study of human beings. Mrs. Glueck

and 1 do not say that our particular typologies are the best possible ones,

but we think there is a great deal in the physique-type approach which

needs to be investigated by people other than ourselves who are not

biologists or endocrinologists but have simply stumbled on these findings

in a multi-disciplinary investigation.

M. Junod (Afrique du Sud):

Je voudrais remercier 'orateur qui a parlé de la nécessit¢ de l'unification

du langage. Evidemment, j’ai chez moi un dictionnaire qui s’appelle ,,les

faux amis”. C’est un petit dictionnaire qui a €té préparé¢ par deux savants

frangais sur la d¢rivation du latin de mots anglais et de mots frangais.

Il est évident que pour trouver un langage commun la difficulté est énorme.

Mais, quand méme, a ce sujet m’a rassuré l'orateur qui a parlé sur la base

de ce que fait actuellement notre Sociét¢ Internationale de Criminologie.

Je crois que le révérend pere Mailloux, la commission scientifique et la

commission du dictionnaire vont nous aider considérablement.

Jai 'im-

pression que dans ce domaine nous avons déja réalis€ une grande co-

opération cntre les différents groupes nationaux. Nous arriverons certaine-

ment a parler un langage commun. Il est sir que l'id¢al est de parler

la language de I'autre homme. M. le président, Charles V, qui parlait toujours

a Dieu cn espagnol comme vous le savez, il avait coutume de dire ,,quand je

parle & Dieu, je parle en espagnol”. Mais il nous a aussi laissé cet admirable

proverbe: ,,autant de langues un homme parle, autant de fois il est un

homme™. 11 est certain que nous n’arriverons jamais a completement as-

similer les langages différents. Mais il me semble quand méme que, dans

notre domaine particulier, nous arriverons peu a peu a un langage com-

mun. Et c’est précisément pour cela, M. le président, que j’ai tellement

insisté¢ sur la nécessité d’une information coordonnée, d’une information

qui respecte l'individualité de toutes les approches du probleme criminel,

mais qui en méme temps nous en donne le bénéfice, a nous qui sommes

tres loin d’une information compléte.

Mr. Enschedé, Chairman:

I propose to form a drafting committee and invite Messrs. Glueck, Junod

and Nagel to join me.

I have more or less the impression that Professor Glueck’s lecture was so

433

inspiring that his hearers went head over heels into the materials of

criminology and did not pay as much attention as was needed to his plea for

integration.

We still have half an hour left. Since yesterday’s session was more or less

crippled because we had no simultaneous translation, it might be a good

thing to give Dr. Bartholomew the opportunity to elucidate his views on the

personality factors in prediction.

Mr. Bartholomew (Australia):

(The following report of Dr. Bartholomew’s address at this stage covers

only those points which were not included in his previous address.)

Insofar as I would tend, if anything, to favour the statistical approach in

criminology, although recognizing that the individual is important, I think

that at the moment we must consider groups first and later perhaps where

the individual does not fit in with the general proposition enunciated in

terms of the groups.

In Victoria, Australia, we are now investigating the two factors of extra-

version-introversion and neuroticism in the behaviour of the prisoner after

release, both on parole and otherwise. In this sense I agree wholeheartedly

with Professor Glueck that one must differentiate between the parole period

and the period when there is no restraint at all. As for the men who have left

prison completely free, we find that early recidivism is much commoner

with those with high extraversion and neuroticism ratings than with others.

But the difference is by no means as clear-cut in those on parole. In other

words: the psychopath or gross extravert tends to recognize the fact of the

policeman at the elbow. But when the policeman is no longer there, they are

apt to forget that there is a policeman at all. They do not learn, but they

can recognize a sword of Damocles if adequately poised over their head.

Of course we need long follow-up periods, but at present we have broken up

the work and are going to assess the problem in six-month periods. I think

this is quite interesting because, again, the extravert seems to be the person

who recidivates very quickly, but the longer the follow-up period, the less

is the difference between the extravert and the introvert. We do not know

yet whether there is no difference at all perhaps after a 5-year period. So

far we have been pursuing this particular investigation only for about nine

months and during the first 3 to 6 months we found that the extravert

came back much more frequently so that it could be said from the parole

point of view that extraversion was a predictive factor of some value.

Another feature that I would like to mcntion is really a digression, but I

think it is of some interest where prediction is concerned. Under a new Act

which was passed in Victoria in 1960, one department has taken over family

welfare, probation and parole, research and statistical investigations, and

434

youth and adult correction. This structure has been inspired partly by the

necessity of adequate longitudinal research and partly by the notion of

,pre-delinquency” or the potential delinquent, which is implicit in the

concept of prediction studies.

This has had already a very valuable effect therein that doctors, social work-

ers, psychologists, etc. are now able to work at all levels with the delinquent.

We now have a situation whereby the doctor will often work both in the

juvenile and in the adult setup. This makes follow-up a great deal easier

because it enables one to establish a reasonable relationship with individuals

who are now no longer required to go to different people all the time. We

find that, even after the requirements of the parole order have expired,

people come back as long as they can to someone they know.

Mr. Glueck (United States):

Mrs. Glueck and | were tremendously interested in Dr. Bartholomew’s

report, and we hope he intends to develop his very interesting experiments

and publish them in available sources. Dr. Bartholomew’s experiment is a

very good illustration of what we mean by comparative criminology,

because in a sense he builds on pre-existent work and yet looks for a method

to improve it.

One of the difficulties in prediction is that, so far, the validations of our

prediction tables have been exclusively in the field of family relations where

probation officers as trained investigators can check up. Therefore, a real

desideratum in this field would be the discovery through actual experiment

of simpler methods of ascertaining those traits and factors which make a

difference as regards behaviour.

Dr. Bartholomew’s work on the lines of the dimensional school of psycho-

logy with emphasis on the extraversion-introversion and neuroticism dimen-

sions 1s a step forward in that direction, especially in view of the fact that

he i1s using a relatively simple device such as the Maudsley Personality

Inventory. Perhaps it will be possible to use in addition group Rorschach

tests, for instance.

[ should like also to point to the exposition of Dr. Bartholomew as a good

example of the scientific attitude because he spoke with the utmost care

and modesty and with ample qualifications.

Mlle Palé¢ologue (Grece):

J’ai apprécié beaucoup la conférence du Dr. Glueck et je voudrais seulement

ajouter quelques mots sur la personnalit¢é du délinquant et puis sur notre

expérience sur des délinquants-cnfants, -adolescents et sur quelques adultes.

Pendant ’examen psychiatrique du délinquant, il est plus facile de découvrir

les causes de la délinquance chez un enfant ou chez un adolescent que chez

un adulte. Ce n’est pas précisément parce que lI’adulte veut se couvrir et

refuse d’étre sincere avec son médecin. L’enfant étant plus jeune a une

435

histoire plus courte, moins de facteurs ont influencé son systeme nerveux.

[’adulte a une histoire plus longue, plus de facteurs ont influencé son

caractere et il est donc plus difficile d’avoir une histoire complete de son

caractere. Nous ajoutons encore le facteur que souvent I'adulte-délinquant

parle difficilement a son médecin, ou qu’il cache volontairement tous ou

une partie de ses actes. De ce point de vue, I’enfant est plus spontané et

plus sincere. Nous ne comptons pas trop le facteur que I'adulte parle directe-

tement et sincerement a son docteur; tandis que 'enfant a peur et ne se

manifeste pas. Cela peut se produire chez toutes les autres catégories de

malades: ceux qui veulent guérir parlent franchement au médecin; mais

’adulte délinquant qui n’accepte pas d’étre malade, ne veut pas parler a

son médecin. Et alors c’est 1a la difficulté pour examiner un malade délin-

quant adulte. De notre étude sur les causes de délinquance chez les enfants,

nous avons constaté a peu pres les résultats suivants.

La délinquance chez les enfants et chez les adolescents est due a un systéme

nerveux qui ne s’est pas completement développé. En beaucoup de cas, il

s’agit d’une Iésion cérébrale organique due soit a un développement déficient

du systeme nerveux ou bien a un développement handicapé ou dégénéré du dit

systeme. Une pareille 1€sion se manifeste, soit par des symptomes neurolo-

giques, soit par une déficience mentale. Les causes de ces maladies nerveuses

ne nous sont pas encore tout a fait claires, a ce sujet il existe plusieurs théo-

ries. A cause d’un tel handicap, I'individu se trouve empéché d’envisager la

vie de facon mentalement saine. Il se comporte donc cn déviant de la route

normale. Il existe plusieurs théories selon lesquelles les actes de délinquance

ont lieu pendant un état équivalant I’épilepsie, pendant lequel P’individu

perd la conscience et agit sans contréle, donc avec un systétme nerveux

handicapé. Mais quelques minutes aprés P’état ¢quivalant Pépilepsie, il

retrouve sa conscience et alors, selon la loi, il est considéré comme étant

responsable de ses actes. En ce qui concerne les facteurs externes psychogénes

qui influencent cet individu, ils le mcnent a se manifester d’une fagon ou

d’'une autre et donnent lieu a quelque acte de délinquance. Parmi les facteurs

qui peuvent influencer un caractcre faible sont les conditions de I’entourage,

c’est a dire des parents divorcés ou des parcnts qui se disputent, un pére

ivrogne, une mere qui est une prostituée, etc. et d’autres facteurs qui in-

fluencent un caractere enfantin en voie de développement et, en plus, re-

lativement faible et Pincitent a se comporter d’'une fagon qui dévie d’un

comportement normal. Les enfants ou les adolescents au systtme nerveux

normal ne peuvent €tre influencés par des facteurs extéricurs qui du point

de vue mental sont malsains. En effet, dans ce cas le caractére reste normal

et leur systeme nerveux bien développé¢ leur permet d’envisager les difficultés

de la vie d’une facon mentalement saine. Et alors, les facteurs extérieurs

mentalement malsains ne peuvent pas les influencer, si la déviation du

comportement est 1égere ou si elle est due a des facteurs psychogénes.

Et si le systéme nerveux est normal, alors c’est avec les moyens et les

436

méthodes pédagogiques que l'on peut aider les jeunes gens et les conduire

dans la bonne route, pour qu’ils se comportent normalement.

C’est-a-dire: s’ils sont mis dans un entourage mentalement sain, loin des

facteurs psychogenes malsains, ces jeunes réussissent généralement a mani-

fester un caractere normal. Or, si la déviation du comportement est due non

seulement a des facteurs extérieurs psychogenes, mais principalement a un

systeme nerveux déficient ou souffrant d’une lésion cérébrale organique,

alors on a affaire a des cas ayant besoin non seulement d’un changement

d’entourage et d’une aide pédagogique, mais aussi d’'un examen neurologique

et psychiatrique plus approfondi et puis d’un traitement plus délicat ayant

comme but le traitement du systeme nerveux handicapé. 1l y a encore des

enfants affligés d’un systeme nerveux déficient, mais qui se trouvent dans

un entourage sain. Les enfants de cette catégorie montrent moins facilement

une conduite anormale. Ce n’est que lorsque les conditions sociales les

pressent qu’ils font remonter a la surface les manifestations d’une lésion

cerébrale organique. En effet, leur faible systtme nerveux ne saurait sup-

porter des conditions qui leur pesent trop lourdement et qui, en conséquence

de leur handicap, les obligent de se conduire d’une fagon anormale pour

pouvoir envisager les difficultés qui, dans une soci€té sévere, se présentent a

eux. Nous avons divisé les enfants en catégories suivant leur quotient d’intelli-

gence, savoir enfants a une déficience mentale trés légere, légere, moyenne

ou grave, d’apres les inclinations psychopathiques légeres ou graves ou

selon leur personnalité psychopathique.

M. Resten (France):

Je m’excuse de reprendre la parole, mais je vais étre extrémement bref

et ce que jal a dire se rapporte directement a la communication du Dr.

Bartholomew a propos de l'extraversion et de lintroversion. Et c'est la

que nous avons un exemple concret du besoin de définir exactement ce que

nous recherchons, car il est évidemment extrémement intéressant de faire de

vastes enquétes statistiques qui vont nous apporter des documents tres

précieux, mais il me semble étre pas exactement ce que nous recherchons:

ensuite nous pourrons difficilement les exploiter. Or, I'extraversion et 1'in-

troversion sont deux dimensions extrémement complexes que l'on peut

absolument pas concevoir d’une fagon tres simple. En me basant sur 1'étude

de la caractérologie criminelle d’apres les travaux de I’école de Heymans et

Wiersma, je me suis rendu compte que I’extraversion et l'introversion

avaient des quantitcs de combinaisons avec les différents facteurs du

caractere.

On ne peut absolument pas comparer I’extraversion d’un sujet émotif a celle

d’un sujet non-¢motif ou l'extraversion d’un sujet extrémement actif a celle

d’un sujet inactif. Par conséquent, la encore, avant toute opération statisti-

que, 1l est absolument fondamental de définir ce que 'on va rechercher et

de le préciser. Deuxicmement: les diagnostiques cliniques de ces deux dimen-

437

sions. Le Dr. Bartholomew a répondu d’avance a une question que je me

proposais de lui poser en disant qu’il se servait de questionnaires. Or,

la encore ce procédé, ce protocole me parait extrémement contestable et

dans mes travaux personnels j’ai essayé de lui substituer une autre méthode

qui est celle des traits de comportement. Autrement dit: on sait qu’en com-

binant différents facteurs du caractére, on arrive a obtenir des traits de

comportement extrémement simples a dépister et par la suite, en éduquant le

personnel hospitalier ou pénitentiaire ou en formant des assistantes sociales

et peut-€tre méme en commengant parfois par former des psychologues et

des criminologistes, on arrive a avoir une possibilit¢ de dépistage clinique

de ces traits de caractere et je pense que quelle que soit la valeur des tests et

quelle que soit celle des questionnaires, il est nécessaire de les confronter a

I’observation clinique faite par des gens pénalement formés.

Mr. Bartholomew (Australia):

This is really not quite the place to go into the subtleties of the definition

of extraversion-introversion that I was using. 1 have done what I gather

Professor Glueck approves of: I have tried to build on work that is quite

well-known and quite well-published. As far as possible 1 have given in my

paper all the relevant references to the work of Eysenck and his colla-

borators. Moreover, the definitions are quite well set out in the standard

textbooks, at least those coming from the Maudsley Hospital.

Mr. Enschedé, Chairman:

The result of this Miscellaneous Section comes down to the subjects we

discussed at the beginning of this morning, and 1 hope the drafting com-

mittee will be able to provide you with a draft resolution on the problems

of integration from the scientific and organizational points of view.

The session is adjourned.

RESUME

Des tableaux pronostiques ne sauraient donner des résultats satisfaisants

que lorsqu’ils comptent aussi bien avec l'ambiance qu’avec les facteurs

constitutionnels. Cela peut étre utile que d’ajouter aux tableaux pronosti-

ques, comme ils sont utilisés par les Glueck, les dimensions d’extraversion -

introversion et de névrose en tant que facteurs pronostiques. Toutefois, en

pratiquant quelque analyse statistique discriminatoire,

il

sera possible

d’éliminer les facteurs recouvrants.

M. Tahovic traite de quelques-uns des points de son rapport qui consiste

en certaines données informatives ¢n ce qui concerne le droit pénal yougo-

slave par rapport aux dé¢linquants anormaux. Une attention toute spéciale

438

est donnée au fait que les personnes reconnues comme étant d’imputabilité

diminu€e doivent €tre punies, mais que, d’abord, elles sont dirigées vers un

€tablissement de traitement, pour, apres leur guérison étre dirigées vers

quelque €tablissement pénitentiaire. Le temps pass€é dans la maison de

traitement est compris dans la durée de la peine.

M. Glueck donne quelques exemples des recherches effectuées par les

Glueck afin de spécifier certains résultats de base auxquels peut s’intéresser

une criminologie comparée. En comparant les expériences faites lors des

recherches effectuées dans les divers pays, nous pouvons réduire a de moin-

dres proportions des erreurs €énormes qui arrivent notamment a s’introduire

dans les sciences traitant de la nature humaine.

M. Junod fait observer que le besoin se fait sentir d’'une voie adéquate pour

les informations sur les recherches faites dans les différents pays.

En donnant des commentaires sur la conférence de M. Glueck, M. Cannat

souligne la nécessité d’étudier les histoires individuelles des délinquants, ceci

a coté du matériel statistique. Il demande jusqu’a quel point il est possible

d’obtenir des informations comparables sur la conduite d’ancients délin-

quants et si — a un moment donné — ne doit pas prévaloir le désir de I'an-

cien délinquant de faire le silence sur son délit, si ce désir ne doit pas I'em-

porter sur l'intérét de la recherche scientifique.

Une condition essentielle pour la recherche criminologique comparée est que

dans tous les pays, on se sert du méme langage. Méme dans ce cas, il reste

toujours la différence culturelle existant pour les différents types de délin-

quants.

SUMMARY

Prediction tables can give satisfactory results only when they take into

account both the environment and the constitutional factors.

It may be useful to add the extraversion-introversion and neuroticism

dimensions as prediction factors to the tables used by the Gluecks. There

may be some overlapping then, but the overlapping factors can be eliminated

by some discriminatory statistical analysis.

Mr. Tahovic discusses some of the points in his report, which contains some

information about Yugoslav penal law as regards mentally abnormal delin-

quents. He stresses in particular that people who are found to have

diminished responsibility are considered punishable, but have to be sent

to a therapeutical institution, and may be committed to a penal institution

after being cured. The time spent in the therapeutical institution is included

in the term of the sentence.

Mr. Glueck gives some examples from his and Mrs. Glueck’s researches to

specify some of the basic issues with which a comparative criminology

439

might concern itself. By comparing the findings of researchers in different

countries, one can reduce the egregious errors which are liable to occur

especially in sciences dealing with human nature.

The Rev. Junod remarks that there should be a consistent channel of in-

formation to exchange the results of the researches being carried out in

different countries.

M. Cannat, commenting on Mr. Glueck’s lecture, stresses the necessity of

studying individual histories of delinquents besides statistical material.

He asks in how far it is possible to obtain reliable information on the

behaviour of former offenders, and whether the desire of a former offender

to be no longer reminded of his delict after a certain time should not

prevail over the interests of research.

An essential condition for comparative criminologic research is that the

same language is used internationally. Even then there will still be the

cultural differences to account for different types of delinquents.

440

SEANCE DU SAMEDI 10 SEPTEMBRE 1960 (MATIN)

MORNING SESSION OF SATURDAY SEPTEMBER 10TH, 1960

Fixation et vote des conclusions a présenter a [’assemblée pléniere réunie en

séance de cloture.

Establishment of and voting on the conclusions to be submitted to the Plenary

Assembly meeting in the Closing Session.

Mr. Enschedé, Chairman:

Ladies and gentlemen.

I think all the members of the Section were present at the Tuesday morning

session, so that everyone can vote here today.

The purpose of the present session is exclusively to consider the conclusion

of the drafting committee and to vote on it.

At the working session on Tuesday morning you heard three pleas for

international co-operation. Professor Glueck called for a comparative crimi-

nology. Professor Nagel drew attention to the Excerpta Criminologica as

a means to further the exchange of ideas among criminologists throughout

the world. And the Rev. Junod strongly advocated the advancement of an

international organization of workers in the field of criminology and allied

fields.

There appears to be a clear distinction between the points of view of Profes-

sor Glueck on the one hand, and those of Messrs. Nagel and Junod on the

other, namely a distinction between aims and means. Professor Glueck,

without overlooking the practical exigencies, approached the matter primar-

ily from the scientific side, whereas Messrs. Nagel and Junod, with the

interest of science in mind, postulated practical, I might say organizational,

possibilities in a wider sense.

Considering this relation between aims and means, it is reasonable to put

the aims first in a conclusion, asking (1) what are those aims? and (2)

what do we want to reach?

You will not expect me to give an exhaustive exposition on this topic.

Briefly, I might say we want more co-ordination of research as regards

subjects as well as methods. This does not mean that we must or can aim

at a world-wide material unification of methods, but it means that i1t is

possible to connect them up.

To my mind the problem of methods is all-important. Integration of

criminologic research requires integration of methods, but before we can

talk about methodological integration, it would seem necessary to think

about integration of terminology. In the bookstall in the Hall of Rolls I saw

a recent book by a compatriot of mine, Mr. G. A. Adler: a dictionary of

criminal sciences, containing a large number of technical terms in eight

languages. Possibly such a compilation could help.

441

However that may be, the preamble of the draft conclusion sets forth our

aims, which are: ,,making criminologic research approach more closely

the methodology of science and of developing a comparative criminology”.

The rest of the conclusion concerns the means. Reference is made to ,,the

International Institute of Criminology”, and not to the International Society

for Criminology, because the Society’s Congress of

1950 decided to

establish an Institute within our organization. As far as we know, this

Institute still exists only in principle, or on paper. Our conclusion wants

to give it a more definite content, namely an office which, under the super-

vision of able men, will help criminological researchers all over the world

with information and advice, if desired. In the words of the draft: ,,the

establishment, within the International Institute of Criminology, of a

clearing-house for criminologic research projects and for the furnishing of

information of pre-existing and current researches, under a committee re-

presenting the various relevant disciplines;”.

These means to our aims are connected with the ideas of Messrs. Glueck and

Nagel.

The draft ends in the spirit of the Rev. Junod’s plea with a call for ,,the

encouragement of systematic collaboration between international scientific

organizations concerned with disciplines and techniques similar to those

involved in criminologic research”.

I now open the discussions on this draft.

Mr. Glueck (US.A):

[ want merely to suggest minor editorial changes. From the point of view

of pure English, I would suggest first that the word ,,clearinghouse” is one

word, not hyphenated.

In the next line it is more correct to say ,,information on pre-existing and

current researches’ instead of ,,information of”.

Then in the first line of point 2, after the word ,,between” we should insert:

.

,,the Institute and”

M

otherwise it sounds as if we ask for collaboration only

between the other organizations.

Mr. Enschedé, Chairman:

May I suggest that here we should not say ,,Institute”, but ,,Society”?

Mr. Glueck (US.A):

All right. So T would suggest: ,.between the International Society for

Criminology and international scientific organizations”, to make it clear

which Society we are referring to.

M. Cannat (Monaco):

Je voudrais d’abord proposer deux petites modifications au texte général.

Et ensuite des précisions et des améliorations dans le texte frangais.

En ce qui concerne d’abord le texte général qui soit anglais ou frangais,

442

je pense qu’apres la phrase ,,a l'intérieur de [DInstitut International de

Criminologie” on pourrait peut-ctre dire: ,,prévu par les résolutions de

1950” de telle maniere qu'on sache de quoi on parle. Nous avons perdu de

vue qu’il avait ét€ décidé en 1950 de créer cet institut. Je crois qu’il faudrait

mieux dire ,,I’établissement a 'intérieur de I’Institut International de Crimi-

nologie, prévu par...” C’est une précision qui n’est pas utile pour nous

mais qui l’est pour les innombrables personnes pas trés au courant, qui

liront nos résolutions.

Mr. Enschedé, Chairman:

I suggest that we begin by hearing the various speakers and then discuss

their propositions.

I wish to make only one observation now: this Institute was not only

proposed in 1950, but already in 1947, and maybe even earlier.

M. Cannat (Monaco):

Alors ma seconde observation est une observation de forme. Je crois qu’aussi

bien dans le texte anglais que dans le texte frangais pour ne pas avoir une

phrase trop longue et difficilement compréhensible nous ferions mieux de

couper le texte en deux et de mettre primo et secundo. Le quatricme congres

propose:

premierement: ,,the establishment etc.” et a la fin:

secundo: ,,the encouragement etc.”” Pas une seule phrase parce que tout au

moins dans le texte francais on finit par ne plus savoir a quoi s’adresse la fin

de la phrase. C’est trop long en frangais. Quant au texte anglais, je ne suis pas

suffisamment familiaris€ avec I’anglais pour le dire, mais je peux vous as-

surer qu’'en frangais il ne faut pas laisser une phrase aussi longue; ¢a n’irait

pas bien.

Alors, voila mes observations d’ordre général. Maintenant sur le texte

francais je dois relever beaucoup de choses et je me demande s'il ne faudrait

pas mieux se mettre d’accord sur le texte anglais et a la fin — puisque je

crois que je suis le seul qui est de langue frangaise ici dans la salle — que je

m’entends avec M. l'interprete parce qu’évidemment le texte francais, bien

qu’étant fort correct, n’est tout de méme pas parfait, et il y a beaucoup de

petites choses qui doivent €tre corrigées.

Mr. Enschedé, Chairman:

Seeing that nobody opposes M. Cannat’s suggestion that we talk about the

English text now and leave it to M. Cannat and the interpreter to thresh out

the French version afterwards, we shall take it up.

Mr. Gillon (Israel):

I do not like to quarrel with Professor Glueck about his editorial suggestions,

but as regards his proposal to change ,,information of” into ,,information

443

on” I would definitely prefer ,,information of”. So | have a compromise

proposal, which is that we should say ,,information regarding”.

Apart from that small point, I would ask leave to comment on the substance

of the conclusion, although not being a researcher, I am scarcely qualified to

say very much on this matter. I understand that resolutions of this type,

designed to call for more international and inter-disciplinary co-operation,

have often been made in the past, and just to go over these pious wishes

again hardly seems to be a substantial step forward.

In this Section we have heard things, such as Dr. Bartholomew's con-

clusions, which are of great interest and provocative to thought. 1 think that

should have some reflection in this conclusion. In particular 1 was impressed

by the fact that in the statute of Victoria which he mentioned, we saw a

practical manifestation of this interdisciplinary co-operation, which was

even adopted by a constituted authority. In my view that in itself requires

some sort of statement in the conclusion.

Moreover, Professor Glueck spoke of the work being done in France and

especially in Japan which provides another example of authoritative co-

operation in the line of research. These are practical manifestations, which

is more than pious wishes, and I suggest that something of this should

go into the conclusion, even if only in the preamble. 1 would therefore

suggest that in the preamble we should say that the Congress, desirous of

making criminologic research approach more closely the methodology of

science, and having heard and recorded advances in this field in France,

Japan and Victoria (Australia) . . . etc

And when we refer to the International Institute, we might again add

something, following the lines recorded in the preamble.

Mr. van E ssen (Netherlands):

I think that when we exchange diagnoses internationally, we must have

a sort of code. For this purpose we might usc the ,,Manual of International

Statistical Classifications of Diseases, Injuries and Causes of Death™ of the

World Health Organization.

Mr. Enschedé¢, Chairman:

As Mr. van Essen was the last speaker, it may be possible for me to settle

his point right away.

The proposed conclusion is intended to draw some broad outlines without

going too much into detail. In the drafting committee we did talk about the

World Health Organization, but we found that the conclusion already

provided for the possibility of co-operation with international bodies like

the W.H.O. since it calls for collaboration betwecn our Society and other

international bodies. If we added: ,,such as the World Health Organization”,

where would be the end?

444

Moreover, the establishment of a generally accepted code is only one means

among a great many possibilities.

Since Mr. van Essen insists on a vote, we might as well decide the matter at

once. The point is not whether we think it desirable that some code like that

of the W.H.O. be adopted by scientists in our field all over the world, but

whether such a recommendation should be included in our conclusion. 1

strongly advise you not to insert such a matter ot detail.

(Having asked those in favour of Mr. van Essen’s proposal to stand up,

the Chairman finds that it is rejected.)

I shall now deal with the other proposals.

Professor Glueck proposes three changes. In the first place that ‘clearing-

house’ be written as one word. Secondly, he joins Mr. Gillon in proposing

that ,,information of pre-existing” be changed to ,,information regarding

pre-existing”. Finally, in the first line of point 2, he wants the text to read:

,,collaboration between the International Society for Criminology and other

scientific organizations . . .”

(The Chairman finds that no-one desires a vote on these suggestions, and

declares them adopted.)

I have just received a suggestion that the word ,scientific” be deleted,

because by saying ,,scientific organizations” we would exclude protessional

bodies like the International Bar Association, for example. The text would

then become: ,,collaboration between the International Society for Crimino-

logy and other organizations concerned with disciplines and techniques

similar to those involved in criminologic research.”

(Finding that no-one opposes the suggestion, the Chairman declares it

idopted.)

I have received yet another suggestion: to substitute the word ,,inter-

national” for ,scientific”. 1 think this is a reasonable proposal. The text

would then read: ,international organizations concerned with disciplines

3

and techniques . . .

(Opposition from the floor.)

We must keep to our subject. The resolution is intended to promote inter-

national co-operation. Of course, it does not exclude in any way co-

operation with national organizations. That is always possible.

(Continued opposition from the floor.)

Then we have two standpoints. The text as lastly amended is: .,collabora-

tion between the International Society for Criminology and other orga-

nizations”. It is proposed to insert the word ,,international”™ so that the text

would read: ,,and other international organizations™

445

(Having invited the Section members in favour of either viewpoint to stand

up, the Chairman finds that the meeting prefers the text to read: ,,and other

organizations”.)

Miss Paléologue (Greece):

Now that we have dropped the qualification ,,scientific” in respect of the

organizations with which collaboration is sought, I would propose to add

at the end of the sentence that the final conclusions and decisions must,

however, be made by the scientific organizations.

The non-scientific organizations can, of course, take part in the discussions

on criminologic research, but I think the decision-making should in the last

instance be a matter for the scientific organizations alone.

(The Chairman asks the members for their opinion on this proposal and

finds that it is rejected.)

Mr. Enschedé¢, Chairman:

We now come to the propositions of M. Cannat, which are mainly concerned

with the French text. It is not necessary to go into the French version now,

since we have decided to determine the English text first.

A general point in M. Cannat’s proposals is, however, that he wants the

resolution to note that the idea of establishing the International Institute

of Criminology was put forward already in 1950 or even earlier. Personally

I think we had better not do that. It is quite possible that in the Plenary

Session this afternoon some member will have something to say about the

long time it is taking to set up this Institute, and it might be more polite not

to rub it in by including this point in our written conclusion.

(Mr. Cannat withdraws his suggestion.)

Mr. Gillon proposes that in the preamble we insert a reference to the

existing world-wide co-operation and that we refer to it again further on

when dealing with the means. Moreover, he wants our conclusion to reflect

more or less what has been discussed. That, of course, is one way to look

at resolutions; the other way is to expect them to set forth principles and

pleas, without further elucidation.

I am not taking a standpoint on this suggestion, but 1 do object to Mr.

Gillon’s further proposal that we mention France, Japan and the Australian

state of Victoria by name. | am sure these countries deserve to be specially

mentioned, but I am not so sure that thcre arc no other countries with

equally splendid results, and to overlook them would be unfair and even

tactless.

[ suggest that we vote first on the principle whether we want the conclusion

to refer to existing international scientific co-operation,

446

(The Chairman finds that the meeting by a show of hands declares in favour

of such a reference.)

Now we come to the second point, that of mentioning certain countries by

name. | advise you not to do so.

(The meeting decides by 13 votes to 6 not to mention specific countries in

the conclusion.)

Now that we have decided to refer to the existing co-operation, would you

leave the drawing up of this part of the conclusion to the drafting committee,

or do you prefer to meet here again in about an hour and resume the dis-

cussions on the text?

(A vote is taken by a show of hands, authorizing the committee to redraft the

preamble of the conclusion.)

Seeing that nobody wants to resume the discussion, I am greatly pleased

to find that you have so much confidence in the drafting committee.

There 1s one final point. The rules of the Congress provide for the appoint-

ment of one Special Rapporteur for each section, who will submit the con-

clusions of his section to the Plenary Assembly. I propose that we appoint

Professor Sheldon Glueck by acclamation to be our Special Rapporteur.

(Applause).

Thank you.

We have come to the end of our working sessions. I thank you very much

for your attendance and your contributions to the discussions of this

Section.

The session is closed.

447

A HISTORICAL OUTLINE OF THE CRIMINAL LAW’S

ATTITUDE TOWARD MENTAL DISORDER %)

Manfred S. Guttmacher, M.D.

Chief Medical Officer of the Medical Service of the Supreme Bench of Baltimore;

Lecturer and Co-director of Legal Medicine at The University of Maryland

I deem it a great honor to have becn asked to address the Fourth Inter-

national Criminological Congress. At the outset, let me say with well

warranted modesty, that I consider myself an inadequate substitute for

the late Dr. Gregory Zilboorg, who was originally invited to deliver this

lecture. After Dr. Zilboorg’s death, 1 was honored by being asked to replace

him on the program. Dr. Zilboorg’s extraordinary breadth of erudition and

his unusual linguistic capacities qualified him for this assignment with a

pre-eminence that I realize 1 cannot approach.

For thousands of years, with a dominating sensc of justice, — surely one

of the noblest of all characteristics and one that is exclusively human, —

man has struggled with the problem of deciding which members of his

society, who have violated its edicts, must be held responsible for their acts

and which should be justly exculpated.

The history of the ancient Hebrews is, in this respect, of great interest. The

Pentateuch of the Old Testament is marked by its rigorous and harsh

justice. The death penalty was prescribed for a priest’s daughter who was

licentious, for the man who failed to hearken to a priest or a judge, and even

for a flagrantly disobedient son. Deuteronomy says, ,,if a man have a

stubborn and rebellious son, that will not obey the voice of his father, or

the voice of his mother, and, though they chasten him, will not hearken unto

them, then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him

out unto the elders of his city, and unto the gate of his place; and they

shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious,

he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard. And all the men

of his city shall stone him to death.”

*) Lecture given on Monday, September Sth, 1960 in the Hall of Knights, Binnenhof,

The Hague. Chairman Prof. Sheldon Glueck.

*) Conférence prononcée le lundi S septembre

1960 dans la Salle des Chevaliers

Binnenhof, La Haye, sous la présidance de Prof. Sheldon Glueck.

44

Doubtless such edicts were enacted when the Israelites were still a nomadic

people struggling to eke out an existence and beset on all sides by hostile

forces. With the passage of time, during which the nation became politically

and economically more secure and more advanced both culturally and

intellectually, they grew more tolerant of behavioral deviations.

With the passing of the centuries and by the time the Talmud was com-

posed, probably between 200 B.C. and 200 A.D., these harsh sanctions had

been completely disavowed, the ancient rabbis even defensively maintaining

that they had never really been enforced.

The Old Testament itself makes no mention of the exculpating effect of

mental disorder in criminal matters. However, frequent reference is made

to this in the Talmud. In Chapter eight of Baba Kamma we find, ,,It is an

ill thing to knock against a deaf mute, an imbecile or a minor: he that

wounds them is culpable, but if they wound others they are not culpable.”

According to the Makshirin, which deals with the laws and rules regarding

the handling of food stuffs, this same trio: — the deaf mute, the mentally

defective and the minor — are not to be punished for their derelictions,

,,oecause with them only the act is of consequence, while the intention is

of no consequence.” This declaration is of special significance, since it

shows that motivation and intent were early recognized as being of cardinal

importance in determining responsibility.

Minority, however, provided a short lived freedom from responsibility

since formal maturity in the girl was attained at twelve years and a day

and in a boy at thirteen years and a day, provided that they had developed

secondary sexual characteristics, such as pubic hair. The deaf mute was

regarded as having limited legal status but comparatively greater than that

of the insane, since they were permitted marriage with their own kind,

while the insane or defective did not have this right. The Hebrew word

,,shoteh” is the common designation in the Talmud for the mental deviant,

no attempt being made to distinguish the insane from the congenital in-

tellectual defective. That insanity i1s embraced in the term ,,shoteh” 1is

clearly indicated by the provision that individuals so stigmatized are to be

considered fully responsible if they recover. 1

I have been unable to discover any references in the literature of the ancient

Greeks bearing upon the criminal law’s attitude toward mental disorder,

unless one includes a consideration of alcoholism. Aristotle declared that

the drunken criminal should be punished doubly, both for his drunkenness

and for the crime itself.

In the voluminous sources on ancient Roman law which are available,

relatively scant mention is made of the criminal law’s attitude toward

mental disorder. Far more attention is given to a consideration of the

effects of mental disorder in civil law. However, the legal pronouncement,

Furiosus satis ipso furore punitur, — ,the madman is sufficiently punished

by his madness” — has become well known to us.

449

About a third of the Justinian Digest is made up of passages from

Domitius Ulpianus, a Praetorian Prefect, who wrote a great legal work

about 215 A.D. One of these passages reads, ,,There are those who are not

to be held accountable, such as a madman (furiosus) and a child who is not

capable of malicious intention (dolus); these individuals are able to suffer

a wrong but not to produce one. Since a wrong is only able to exist by the

intention of those who have committed it, it follows that these persons,

whether they have assaulted by blows or insulted by words, are not con-

sidered to have committed a wrong.”

The Han Dynasty in China was contemporaneous with the great flowering

of Roman civilization. According to the French scholar, Jean Escara,

during the first 300 years of the Han Dynasty even the wildly insane did

not obtain any leniency at the hands of the law. 2 Only towards the close of

the first century A.D. was madness considered a mitigating factor in cases

of murder, resulting in sentences of less than the extreme penalty.

In 653 A.D., during the T’Ang Dynasty, a highly influential legal code

was instituted. 3 It provided exculpation for those who were seriously

disordered psychiatrically. However, this was apparently motivated more

by sentiment than by reason, since individuals with, what the code

designates as partial infirmities, such as the absence of an ear or a nose were

also exempted from poenal sanctions.

The Code of Yuan written during the Mongol Dynasty, at the end of the

thirteenth century, provided that those who were incapable of standing the

bastinado must compensate for their wrongs with the payment of fines. 4

In addition to the physically and mentally weak, those under fifteen and

over seventy years of age were also automatically barred from the in-

fliction of the bastinado.

An earlier medieval code, that had wide influence, was that of Abu Yusuf,

written for the famous Abbasid Caliph, Harun al-Rashid, at the close of the

eighth century. 5 It stated, ,,the penalty cannot be imposed on the accused

after his confession, unless it is made clear that he is not insane or mentally

troubled.”

Canon law became progressively the dominating legal system in the western

world during the middle ages. This became unified in the colossal compila-

tion carried out by Gratian in his Decretum, which was completed during

the middle of the 12th century.

Gratian quotes from the Digest of Justinian, to the effect that children and

insane persons cannot perpetrate a crime because they lack the malicious

will and intent. He added himself that they also lack the ability to deliber-

ate. In discussing this subject, Gratian also quotes from St. Augustine of

Hippo, who held that insane persons (furiosi) do not know what they are

doing, and their offenses come from necessity and hence they are deprived

of freedom of will. St. Ambrose, another famous fourth century Church

Father also stressed the fact that freedom of will is essential for guilt.

450

The famous glossators all shared this point of view. Succinctly stated, it was

held that for an action to be imputable it must be ex spontaneo arbitrio

committur. St. Augustine and St. Ambrose both held that extreme drunken-

ness robbed an individual of his freedom of will and hence exculpated

an accused. 6

Bracton , in the first systematic treatise on English law, written in the middle

of the 13th century, held that neither the infant nor the madman could be

held civilly liable. He laid great stress on moral guilt, holding that a crime

was not committed unless the will to injure, the voluntas nocendi, was

present, that it was the will and the intent which created the offense. Accord-

ing to Holdsworth’s History of English Law, it was settled in the medieval

period that if a person were of sound mind when a crime was committed,

but subsequently became mad, he could not be arraigned nor executed

until he had recovered his reason. However, doubt exists as to whether this

was extended to cases of high treason, when the life of the King was attempt-

ed.By the reign of Edward 111 madness merited a royal pardon for a felony.

Bracton appears to have been the first legal authority, who attempted, at

least in a crude way, to define legal insanity, ,,Furiosus non intelligit quod

agit, et animo et ratione caret, et non multum distat a brutis,” an insane

person 1s one who does not know what he is doing, is lacking in mind and

reason, and is not far removed from the brutes. The need to define and

to delimit constrictively the type of mental disorder that exculpates from

that which does not, has remained one of the characteristics of English law.

No other system of law, except for the American, which has been taken

from the English, has so consistently persisted in this effort. Lord Hale

writing 1n the latter half of the 17th century stated that total insanity

negatived criminal intent while partial insanity did not. 7 This same great

English jurist, Lord Matthew Hale, was sentencing poor senile and psychotic

women to death for being witches, despite the fact that Johannes Weyer's

great work De Praestigiis Demonum had appeared a hundred years earlier.

Johannes Weyer was a noble product of the Renaissance.® He was a

Netherlander, of plebian origin, born in 1515. Weyer was a physician

whose major interest was in mental diseases. His interest in demonology

and in the Inquisition was a natural outgrowth of this interest in psychiatry.

He courageously attacked ,,incendiary” bishops and ,,encowled” witch

hunters, observing, ,,It 1s highly unpleasant to see how people in order to

kill errors are busy killing human beings.” He turned his scorn particularly

on the Malleus Maleficarum — the Witches’ Hammer, a book written in

the previous century by two priests, which had become the bible and the

legal code for witch hunters everywhere.

Weyer declared, ,,witches can harm no one through the most malicious will

or the ugliest exorcism, that rather their imagination — inflamed by demons

in a way not understandable to us — and the torture of melancholy,

makes them only fancy that they have caused all sorts of evil ... Ignorant

451

physicians and surgeons cover their stupidity and errors by referring to

sorcery and the virtue of saints.”

Weyer boldly attacked the law and lawyers. He disclaimed any validity

for the law’s dealing with the confessions of witches and sorcerers. He

insisted that the confessions were abnormal fantasies, that they were

manifestations of madness.

Weyer met opposition from many sides. Those with closed minds and

entrenched positions attacked him as a disciple of the devil, in league with

witches and sorcerers. It is an amazing commentary on the intelligence of

homo sapiens — and should make us all less rigid in our convictions —

that first rate minds and scientists, like Sir Thomas Browne and Ambrose

Paré, believed fervently in witches.

The criminal code of Saxony was published unter the title, ,,Consultationes

Saxonicae”, in 1572, nine years after Weyer’s great work. It observed

,,In the course of the past few years many books have appeared in which

sorcery is considered not a crime but a superstition and a melancholy and

these 1nsist violently that it should not be punished by death. The Wieri

rationes (Weyer’s reasonings) are not very important, for he is a physician

not a jurist.”

Weyer’s most doughty contemporary opponent was a legalist, Jean Bodin. 9

He published a book in refutation of the De Praestigiis Demonum. In it he

says that the author of the De Praestigiis must be either ignorant or wicked,

and since he is not ignorant, he must be a tool of the devil and a malevolent

protector of witches.

Even though Bodin’s refutation was written four centuries ago, his ad-

monitions against medical men meddling into legal matters beyond their

competence, although couched in rather outmoded verbiage, has a distinctly

modern flavor. He said, ,,If Weyer’s sophisms and those of his wonderful

doctors held good, the thieves and robbers might always appeal for mercy

by blaming the devils for their deeds; and since the officers of the law have

no jurisdiction or power against devils, one might as well cancel and erase

all those divine and human laws which deal with the punishment of crime.”

Doubtless, it was a similar fanatical contemporary defender of the public

order who induced the City Court of Leyden to sentence a dog that had

killed a man, ,,to be hanged and to remain hanging on the gallows to the

deterring of all other dogs.”

A generation after Weyer there appeared in another part of Europe an

equally gifted physician of great importance to legal psychiatry, Paolo

Zacchias. 10 He was the personal physician of Pope Innocent X. Like

Weyer he was a man of the Renaissance, — painter, poet, musician and

physician. He devoted the larger part of his great talents and energies to

legal medicine, and is often called the father of legal medicine. Zacchias

was frequently consulted by the Cour de Rote, a high canonical court, with

a dozen judges recruited from Italy, France, Spain, and Germany. It is

452

-

fascinating to review the types of legal questions put to this court medical

advisor, more than three centuries ago: whether a headache in an individual

was simulated, whether a woman should be convicted of bestiality who was

delivered of a monster resembling a domestic animal, whether a spouse

could refuse conjugal rights because the partner had scabies, was a child

born 273 days after the death of the father legitimate, could a midwife

prescribe internal medication for a patient in an emergency, of two persons

involved in the same accident which died first. Such were among the

problems referred to him.

Zacchias’ Questiones medico-legales was first published in Rome in 1621.

Thirty years later there appeared an Amsterdam edition, a large folio

volume of nearly one thousand pages.

This work does not help us in our efforts to learn what grade of mental

disorder was considered by this enlightened medical expert of the seven-

teenth century as exculpatory. However, one may assume from his writings

that he was in this regard quite conservative. But it is of interest to note

many of his shrewd clinical observations. He divided mental defectives

into three groups, the ,,stolidi”, the idiots, those like stone; the ,,fatui”, the

imbeciles with a mentality corresponding to a seven year old child’s;

and the ,ignorantes”, those we would today term morons, with the in-

telligence of a fourteen year old child. He felt that the fatui, or the imbecile

group, could testify in some cases, particularly to what they had seen, but

generally not to what they had heard, since to understand, recall and report

accurately what one had heard requires greater intelligence than to report

what one had seen. Some of the ignorantes, or morons, he felt could marry

and enter into religious groups, but not take religious orders.

Zacchias observed that no conditions were so frequently simulated, nor so

difficult in which to detect simulation, as mental disorders. Melancholia, or

melancholia with mania, was most often simulated, less frequently im-

becility and deaf mutism. He shrewdly points out that for melancholia and

mania to be genuine there should be an accompanying insomnia and that

insomnia was hard to consciously maintain for a prolonged period.

Furthermore, these conditions rarely develop suddenly. A lack of pro-

dromata should make one suspicious of their genuineness. He states that

malingerers of mental disease generally go too far, contrary to the clinical

realities, they do not let a single sensible word leave their mouths nor carry

out a single sensible act. Zacchias comments that there were simulators

of mental disease, not only to escape punishment, but ,to fool the multi-

tude and acquire a false reputation of sanctity.”

He accepts the fact that individuals are competent and responsible during

lucid intervals, but suggests that one should ask oneself if it is a true inter-

mission or merely an amelioration or partial remission. He observes that

for some acts one does not require an entirely healthy mind.

It is of interest to note that, despite his wisdom on many subjects, Zacchias

453

subscribed to the misogyny which has characterized many great minds,

beginning with Plato. Not only was the female incapable of approaching the

male in learning, but he believed that she was avaricious and a gossip, and

offered no more resistance to her passions than a beast.

Zacchias maintained that only a physician could evaluate for courts of

justice the mental condition of an accused. This has been an issue that has

reasserted itself from time to time and is perhaps today more actively

debated than at any time in the past.

The great philosopher, Immanuel Kant, in his Anthropologie, asserted that

this was rightfully the province of the philosopher and not of the phy-

sician. In this attitude he was warmly supported a decade later by Johann

Christoph Hoffbauer, Professor of Philosophy at Halle, who debated the

subject in publications with the physician, Johann Daniel Metzger. 11

Dr. Metzger asserted that there was always a physical basis of mental

disorders, that there were so many schools of philosophy that the opinions

of philosophers would be uncertain and confusing, and that the physician

with his training in natural philosophy readily acquired an intuitive know-

ledge of psychology. Professor Hoffbauer vigorously denied the validity

of each of these points in turn.

Today, in the United States, there is a mounting tendency for non-medical

individuals, trained in clinical psychology, to seek to qualify as experts in

criminal trials and they have frequently been allowed to express expert

opinions. 12 Legal psychiatry developed slowly during the 18th century. It

took on a new impetus early in the 19th century, with the development of

general psychiatry. The great political and social revolutions in Europe and

America during the last half of the 18th century produced a wave of

humanitarianism and, with it, an increasing concern with the lot of the

common man. John Howard revealed to the world the horrifying conditions

in English and European jails and prisons and Philippe Pinel unshackled

the insane at Bicétre. Leaders of great ability like Tuke and Connolly in

England, Pinel and Esquirol in France, Chiarugi in Italy, and Isaac Ray

in America, gave psychiatry a new stature in medicine and in society and

began to create for it a place among the behavioral sciences.

The progress of legal psychiatry met with resistance from lawyers and the

public. The law has always been a bulwark of conservatism, necessarily

so, to give stability to the social order. And the vast majority of people

have always instinctively opposed ameliorative measures in the treatment

of criminals.

Several theories on mental disorder, some that were already old, were

advanced during the 18th century. Partial insanity that had been recognized

by Zacchias and Lord Hale in the 17th century was revived by Esquirol

under the term ,,monomania.” 13 There were various types of monomania,

such as homicidal monomania, suicidal monomania, incendiary monoma-

nia, etc. The important difference was that while Lord Hale and Lord Coke

454

insisted that only the totally insane — the raving maniacs completely out of

touch with reality, — were irresponsible, or as they expressed it, those with

a ,,total deprivation of memory and understanding,” — Esquirol, Georget,

Marc, Foderé and other members of the French School maintained that

many of those who were deluded and the hallucinated, even though they

:ould converse intelligently on certain topics, must be considered criminally

irresponsible. This was the point on which Lord Erskine achieved his

brilliant triumph in his magnificent defense of the veteran soldier Hadfield,

when he was tried for attempting to assassinate George III in 1800. 14

Unfortunately, Erskine’s doctrine did not long prevail in England.

Temporary insanity, which takes full control of a man for a short period

during which he commits a crime was described by Marc in his ,,Traité de

Folie.”

The concept of moral insanity, which had first been described by Thomas

Abercrombie in the 17th century as a state in which ,,all elevated sentiments

are eliminated, while the intelligence does not show any disorder”, and was

denominated by the American patriot psychiatrist Benjamin Rush as

Anomia, was given a classic delineation by the Englishman, Prichard in

1835. 15

According to Zilboorg the humanistic concept of the irresistible impulse

was fully and clearly stated by Weyer. The French Penal Code of 1810

appears to recognize the concept in the final phrase of a section, which

read, ,,There is neither crime nor offense if the accused was in a state of

mental alienation (démence) at the time of doing the act, or if he was

constrained by a force which he could not resist.” However, this phrase

was generally interpreted as referring to compulsion by another individual,

or by a situation which could not be resisted, rather than by an inner and

irresistible neurotic drive. The Saxon code of 1824 seems to deal more

specifically with the disorder which came to be known as the irresistible

impulse. It reads: der Strafzurechnung sind diejenigen fiir unfihig zu achten

der Kranke zu einem Verbrechen unwiderstehlich hingerissen ist,

.among those, who are not considered punishable is the mentally sick

individual who is driven irresistibly into criminal behavior.”

It was in America that the irresistible impulse first gained full recognition.

Dr. Isaac Ray in the medical Jurisprudence of Insanity, which he published

in 1838, stated that there were some psychiatrically disordered offenders

who were ,,irresistibly impelled to the commission of criminal acts while

fully conscious of their nature and consequences.” In instructing a jury

in the case of Rogers, tried for murder, Chief Justice Lemuel Shaw of the

Supreme Court of Massachusetts, one of the greatest jurists that America

has produced, said that if the accused was in a diseased state of mind and

,,acted from an irresistible and uncontrollable impulse,” he could not be

held legally responsible. 16

Ellenberger and Dongier in their historical survey of legal psychiatry

455

concluded that the German courts were, in the 19th century, on the whole

more enlightened in their attitudes than the French and far more enlightened

than the English, ,,where,” as they put it, ,,during nearly all of the 19th

century, a criminal could not be acquitted if there remained one atom of

intelligence.”

J. B. Friedreich in his Systematisches Handbuch der gerichtlichen Psycho-

logie published in 1835, reviews the laws of the various German States

dealing with legal psychiatry.

The 1806 Prussian Code seems to be quite enlightened. It specifically

directs the judge to pay careful attention to the emotional state of the

accused and ,,if there are found traces of confusion or of weakness of

understanding, the judge shall seek the assistance of a public health

physician or an approved physician.”

The 1813 Bavarian and Hanoverian criminal codes, as well as those of

several of the other states, give special consideration to persons who have

suffered a loss of understanding due to advanced age. The deaf and dumb

likewise generally merited special consideration. The Hanoverian Code of

1824 exculpates those ,,whose free choice of action is entirely abolished,

especially in the highest grade of drunkenness.” The effect of drunkenness

on responsibility has been weighed by philosophers and legislators through

the ages. Gratian quotes St. Ambrose to the effect that complete drunkenness

is a defense, but warns lest a malefactor plan his crime and then become

drunk. Zacchias distinguishes between the drunken man and the habitual

drunkard who commits a crime. He feels that the former should be shown

some indulgence by the law, the latter none. Foderé advocates exculpation

for the individual who becomes accidentally drunk, due to inexperience

with alcohol or to mixing wines. Benjamin Rush was for showing drunken

criminals no mercy whatever. The Italian Code took the same attitude,

except that if the offender got drunk in order to gain courage to carry out

his criminal design, the penalty was increased. The German Criminal Code

did not deal with drunkenness before 1933; as a consequence many com-

pletely drunken offenders were exonerated, since intent was difficult to

prove in such cases. Public indignation forced a more stringent provision. 17

It has been generally held legally that if an individual is forced to drink

against his will and commits an offense while drunk he shall be considered

innocent.

The Saxon Code of 1813 makes special mention of the exculpation of those

committing crimes during sleep and of those suddenly awakened, who are

confused from sleep and not yet fully oriented.

The Weimar code of the early 19th century devotes considerable attention

to diminished responsibility. The mentally ill, the intellectually defective

and the inebriated, who do not qualify as totally irresponsible, merited

lighter punishment. Today many legal systems have adopted this view. It

is almost universal throughout South America.

456

Friedreich is critical of the Code of Napoleon for not attempting to define

more specifically the type of mental disorder which robs one of criminal

responsibility. He takes issue with Hoffbauer, who applauded the absence

of narrower definitions and wrote, ,,since every piece of legislation can

only proceed from an understanding of the circumstance on which it is

making a pronouncement, it is indeed better that the law should not make

a definition at all, rather than a false definition, which will easily perpetuate

itself through its letter rather than through its spirit.”

Although Friedreich does not seem to recognize it himself, he does not real-

ly contribute a distinct legal criterion, although psychologically it is a sound

one. He suggests that the vital question to be answered is, ,,ob das Indivi-

duum in einem freien oder unfreien Zustande sich befand.” He speaks of

,spsychische Freiheit” and believes ,,that punishment can only be applied

to those who are able psychologically to choose between violation or non-

violation of the law by their own volition based on reason.”

This question goes, of course, to the very heart of any discussion of legal

psychiatry. How specific should the law be in attempting to define and

delimit the types and degrees of mental disorder which should serve as an

adequate defense against a criminal accusation. There are those who main-

tain that mental disease pervades the whole personality of patients, it is a

veritable way of life for them, and that any attempt to circumscribe its

protean manifestations is unscientific and is certain to result in instances

of injustice. Today, nearly all psychiatrists — at any rate nearly all

American psychiatrists — share this view. On the other hand, most lawyers

and judges in America and England feel that in order for lay jurors to be

able to make valid decisions in such a difficult and technical matter as the

determination of psychological irresponsibility there must be effective legal

guide posts.

It seems to me that no one has stated the matter more clearly than did the

English physician, John Haslam, one hundred and forty-three years ago.

He then wrote: ,,When a medical person is employed concerning anyone to

whom Insanity is imputed, his principal inquiry is concerning his insanity;

it 1s not his object to ascertain how much reason he possesses, but how far

and on what topic he is insane. And having gauged his insanity, he has

performed his duty. If it should be presumed that any medical practitioner

is able to penetrate into the recess of a lunatic’s mind at the moment he

committed an outrage, to view the internal play of intruding thoughts and

contending motives and to depose that he knew the Good and Evil, Right

and Wrong, he was about to commit, it must be confessed that such know-

ledge is beyond the limits of our attainment. It is sufficient for the medical

practitioner to know that his mind is deranged and that such a state of

insanity will be sufficient to account for the irregularity of his actions; and

that in a sound mind the same conduct would be deemed criminal.” 18

Dr. Adelon, one of the most widely employed experts in the courts of Paris

457

during the first quarter of the 19th century, insisted that the decision of

responsibility was one for the judges to make, not the doctors.

Time does not permit us to trace through the English cases of the 18th and

early 19th centuries the evolution of the famous pronouncements growing

out of the trial of Daniel M’Naghten, that were made on the subject of in-

sanity by the Learned Law Lords in 1843, in answer to questions put to

them by Parliament. Because of the facts of the case itself, the deep interest

of the reigning monarch and her consort in the trial and the method by

which the legal fiats were made, the M’Naghten Rules immediately took

on a sacrosanct character. They became not only the law for the British

Commonwealth but soon became the source for the laws dealing with

criminal responsibility in all but one of the United States. 19

On the basis of the M’Naghten Rules, in order ,,to establish a defense on

the ground of insanity, it must be clearly proved that, at the time of

committing the act, the party accused was labouring under such a defect

of reason, from disease of the mind, as not to know the nature and quality

of the act he was doing, or if he did know it that he did not know what he was

doing was wrong.”

This so called knowledge of right and wrong test became almost immediately

the target of criticism by leading psychiatrists in the United States and

England. The ranks of protestants have swelled from year to year and

have by now included many leaders of the law, including three justices of

the United States Supreme Court, but nevertheless, after the passage of one

hundred and seventeen years, during which new systems of psychiatry

have originated, it still forms the chief element in the law of criminal

responsibility in forty-eight of the fifty states. Fifteen states have in

addition the irresistible impulse rule.

The little New England state of New Hampshire has defiantly resisted the

tide, beginning with the important rulings by a triumvirate of able jurists,

Justices Perley, Ladd and Doe, in cases heard in the 1860’s and 1870’s. The

New Hampshire Rule calls merely for the determination of whether the

alleged criminal act is the offspring of mental disease in the defendant.

In Pike v. State in 1869, Chief Justice Perley said, ,,that neither delusion

nor knowledge of right and wrong, nor design or cunning in planning and

executing the killing, and in escaping or avoiding detection, nor ability to

recognize acquaintance, or to labor or transact business or manage affairs,

is, as a matter of law, a test of mental disease, but that all symptoms and all

tests of mental disease are purely matters of fact to be determined by the

jury.” 20

At the beginning of this century a dramatic and profound impetus to the

understanding of human behavior came through the genius of Freud. His

investigations, and those of his followers, showed that even the actions of

intelligent and apparently healthy minded men are infrequently under full

conscious control of the intelligence and that the actions of those who are

458

less healthy are only to a very limited degree the product of deliberate

planning and conscious control. We have come to recognize that there is a

welter of unconscious hostile-aggressive and antisocial impulses existing

in non-criminal individuals. This has been known to wise men throughout

the ages, but had been generally denied. Goethe once said, ,,There is no

crime of which I do not deem myself capable.”

During the past two decades almost half of the legislatures of the United

States have passed sexual psychopath laws. 21 The philosophical rationale

of such legislation is recognition of the fact that many offenders could not

be categorically divided into two discrete groups, the sane and the insane,

on the basis of the old rules of responsibility. Dissatisfaction with these

rules was becoming more general. The break through came suddenly.

In 1953 the British Royal Commission on Capital Punishment, after having

taken testimony from leaders of both law and psychiatry in England and

in the United States, recommended abrogation of the long established know-

ledge of right and wrong test. They favored instead, allowing ,,the jury to

determine whether the accused was suffering from a disease of the mind

(or mental deficiency) to such a degree that he ought not be held res-

ponsible.”

The following year Judge David Bazelon, rendered an opinion for the

United States Court of Appeals of the District of Columbia in the burglary

case of Monte Durham. 22 This opinion reviews in scholarly detail the

psychiatric and legal criticisms of the knowledge of right and wrong and

the irresistible impulse tests. It rejects them and substitutes instead the

rule of New Hampshire, ,,that an accused is not criminally responsible if

his unlawful act was the product of mental disease or defect.” Although

this decision has very limited jurisdictional authority, confined merely

to the District of Columbia, it necessarily has had a very important impact

because of the prestige of the Court, the content of the text of the opinion,

and the fact that such a ruling had been eagerly anticipated in many

quarters.

In this connection, it should be explained, perhaps, that the limited

authority of the District of Columbia’s Durham decision arises from the

unique autonomy of the respective legal systems obtaining in each of the

states and territories of the United States. Although the District of Columbia

1s not strictly speaking a state in the sense that New York or Maryland are

states, since because of being the Nation’s Capital, it is under Federal rule,

it does have its own separate body of law. Just as its courts are free to

ignore the decisions of the state courts, so the courts of the several states

may ignore the District of Columbia decisions, if they choose to do so.

Reaction to the Durham decision among the psychiatrists in the United

States was almost unanimously favorable. Among judges and lawyers the

reaction was very different. In the intervening six years only one small

jurisdiction has copied this ruling, the Virgin Islands.

459

Almost contemporaneously with the Durham decision, a distinguished group

of American leaders in law and in the behavioral sciences began the drafting

of a Model Penal Code, to be promulgated by the American Law Institute.

They have given prolonged consideration to the formulation of a test of

criminal responsibility. Their main provision, tentatively approved by the

Institute reads: ,,A person is not responsible for criminal conduct if at the

time of such conduct as a result of mental disease or defect he lacks sub-

stantial capacity either to appreciate the criminality of his conduct or to

conform his conduct to the requirements of law.” There is an ancillary

provision exempting that group of borderline criminals, the psychopaths,

from qualifying under this formulation of irresponsibility. The legislature

of Vermont has adopted the definition advocated by the American Law

Institute as part of its criminal code. 23

The criminal law in the three Scandinavian nations seems to function en-

tirely adequately where no attempt is made to define insanity by law, its

determination being left to the medical expert.

However, many legal authorities feel that such a system would prove un-

satisfactory in countries living under the Anglo-Saxon system of law, with

its reliance on the jury and adversary procedure. Recently, a leading

English legal scholar, Professor Glanville Williams, has suggested aban-

doning the use of the jury in insanity pleas and substituting for it a com-

mission of three well qualified psychiatrists, sitting as assessors with the

judge. 24 Thus far Parliament has shown no sign of accepting so radical

a proposal nor even of entirely abandoning the knowledge of right and

wrong rule, as suggested by the Royal Commission on Capital Punishment.

They have been content to mollify greatly its effect by somewhat restricting

the use of the death penalty, broadening the concept of mental disease, and

by accepting the Scottish concept of diminished responsibility.

There are some, particularly among the more radical psychiatrists, who are

strict determinists. They would deny the existence of free will. The wisest

leaders in psychiatry do not take this extreme position.

Professor John Whitehorn of the John Hopkins University wrote re-

cently, ,,The range of freedom of choice appears to me to be much narrower

than is implied by most of the exhortations to reform by ’will power’, and

the range of freedom of choice is particularly restricted in the condition that

we characterize professionally as illness, but seldom if ever is the range

of freedom reduced to zero, as is implied in the strictly deterministic

view.” 25

Franz Alexander, a leading psychoanalyst, denies that we are the slaves of

our unconscious drives and impulses. He writes, ,,The intercommunication

between the two systems, conscious and unconscious, however, is a two

way traffic. Not only do unconscious processes influence conscious pro-

cesses but also conversely conscious processes influence unconscious. . .

Punishment of careless drivers, even if their accidents are the result of

460

unconscious motives, will increase almost every driver’s sense of res-

ponsibility and consequently his vigilance over his movements. To eliminate

punishment for accident from traffic laws would undoubtedly result in an

increase in accidents.” 26

There are those reactionaries who would timorously discourage the scien-

tific study of criminal behavior. The Oxford University scholar, Professor

Vinogradoff, does not hold with them. ,,People,” he writes, ,,are often shy

of approaching the psychological study of legal phenomena, especially of

crime, because they are afraid of undermining the practical premises of

social security by investigating closely the psychological motives of cri-

minals. This apprehension seems based on a pure misunderstanding; the

principle of social self-preservation requires adaptation to altered scientific

views rather than adherence to antiquated theories and the grappling of

juries in every single case with the perplexing problem of responsibility.” 27

I find the formulation of the problem by Sir Walter Moberly a very

congenial one. He employed the analogy between group behavior and the

individual’s unconscious, he said, ,,It is an error to repudiate utterly all

collective responsibility (e.g. the behavior of the Nazis) just as it is an error

to repudiate utterly all responsibility for mental elements which lie below

the threshold of conscious choice.” 28

Perhaps Lady Barbara Wootton, one of England’s leading social scientists,

was really pointing the way to future developments in the relationship of

mental disorder to the law, when in resigning herself to the march of recent

events, she declared, ,,Personally, I do not see how this state of affairs can

continue indefinitely. Nor, indeed, do I see any reason why it should.

The only solution, as I see it, is to give up trying to draw the line between

the responsible and the irresponsible, and to recognize that once we have

departed from the comparative security of the M’Naghten formula there is

no logical resting place short of abandoning the question of responsibility

altogether. In fact, that is just what has happened under the Mental Health

Act. In the case of the psychopath, the question whether he can, or cannot,

help his outrageous behavior is simply not asked; the only issue is his need

for, or probable response to treatment. So perhaps in the end we shall come

to that in the courts also. In that case everything except treatment — guilt,

responsibility and all the rest of it — would become irrelevant. At least

such a system would be both humane and effective, which is more than can

be said for what we have now.”

[ have attempted to draw in broad strokes the history of the Law’s attitude

toward mental disorder from ancient times up to the present. During the

ages there have been significant changes, most of them in the direction of

progress. And there is promise of greater things to come in the imminent

future. But, let us not be too complacent for we are still a long way from

accepting the dictum of Epictetus the Stoic, who said that the wise man

should regard even the greatest criminal as one unfortunate and confused

461

and should not let himself be angered by him. Perhaps, this is an ideal which

we can never achieve in reality. And one cannot help feeling blanketed by a

cloud of pessimism when one compares the magnificent strides that man

has made in understanding and mastering the physical universe with the

faltering progress that he has made in governing and disciplining himself

and his fellows.

REFERENCES

Horowitz, George; The Spirit of Jewish Law; Central Book Co., New York, 1953.

The author is indebted to Dr. Harry Gold of New York for his scholarly personal

communication.

Escara, Jean; Le Droit Chinois; Paris, 1936.

Ou Koei-Hing; La Peine D’Apres Le Code Des T’Ang; Tientsin, Shanghai and

Paris, 1935.

Ratchnersky, Paul; Un Code des Yiian; Paris, 1937.

Khadduri, Majid and Liebesny, Herbert J.; Law in the Middle East; Middle East

Institute, Washington, D.C., 1955.

Augustine, P. Charles;

A Commentary on the New Code of Canon Law;

B. Herder Book Co., St. Louis, Mo., 1922. The author is indebted to the Rev.

F. J. Gossman, of the Baltimore Diocese, for his personal communication.

Hale, Sir Matthew: History of the Plcas of the Crown; London. 1736.

Zilboorg, Gregory and Henry, George W.; A History of Medical

Psychology;

W. W. Norton, New York, 1941; cf. p. 206—235.

op. cit. page 235.

10

Vallon, Charles et Genil-Perrin, Georges; La Psychiatrie Médico-Légale dans

L’Oeuvre de Zacchias; Rev. Psychiat., Paris, 1912; p. 46—84 and 90—106.

11

Hoffbauer, Johann Christoph; Die Psychologie auf die Rechtspflege; Halle, 1808.

12

Guttmacher,

M. S.; The Mind of the

Murderer;

Farrar,

Straus & Cudahy,

New York, 1960.

13

Esquirol, J. E. D.; Des maladies mentales considérées sous les rapports médical

hygiénique et médico-légal; Paris, 1838.

14

27 How. State Trials, 1282.

15

Prichard, J. C.; Treatise on Insanity; Sherwood, Gilbert and Piper, London, 1835.

16

Comm. v. Rogers (1844) 7 Metc. (Mass.).

17

Mannheim, Hermann; Group Problems in Crime and Punishment; Rutledge and

Kegan Paul, London, 1955.

18

Haslam, John; Medical Jurisprudence as it Relates to Insanity, According to the

Law of England; London, 1817.

19

Weihofen, Henry; Mental Disorder as a Criminal Defense, Dennis & Co., Buffalo,

N.Y., 1954.

462

20

For recent discussions of New Hampshire and M’Naghten Rules cf. Biggs, John,

Jr.; The Guilty Mind; Harcourt, Brace & Co., New York, 1955; and Weihofen,

Henry; The Urge to Punish; Farrar, Straus & Cudahy, New York, 1956.

21

Guttmacher, M. S. and Weihofen, Henry; Psychiatry and the Law; W. W. Norton,

New York, 1952.

22

Durham v. U. S., 214 F. 2d 862 (1954)

23

American Law Institute; Model Penal Code, Tentative Draft No. 4; Philadelphia,

1955; p. 27.

24

Mannheim, Hermann; op. cit.

25

Guttmacher, M. S. and Weihofen, Henry; op. cit.

26

Alexander, Franz and Staub, Hugo; The Criminal, The Judge and The Public;

The Macmillan Co., New York, (rev. ed. 1956).

27

Vinogradoff, Paul; Outlines of Historical Jurisprudence; Oxford University Press,

1920.

28

Moberly, Walter; Responsibility, Riddell Memorial Lectures; Oxford University

Press, 1951.

RESUME

Avec son Code pénal rigoureux, I’Ancien Testament ne reconnait pas le

désordre mental en tant qu’un facteur a décharge en cas d’accusation crimi-

nelle. Toutefois, le Talmud contient plusieurs passages indiquant que cer-

taines dispositions, comme 1’age mineure, la surdi-mutité et la déficience

mentale étaient considérées comme autant d’obstacles s’opposant a une

pareille accusation.

Vers la fin du premier siecle, en Chine, la folie était considérée comme un

facteur atténuant en cas de meurtre; pendant la dynastie T’Ang, elle devint

une défense absolue.

Au quatrieme siecle, les Peres de I’Eglise estimaient les fous comme étant

sans culpabilité, parce qu’ils étaient privés du libre arbitre et manquaient

de mauvaise volonté et d’intention méchante; méme 1’état d’extréme ivresse

disculpait un accusé.

Bracton, le savant juriste anglais du 13e siecle, estimait civilement ir-

responsables aussi bien le fou que le jeune enfant; il était probablement le

premier a vouloir définir I'insanité 1€gale.

Johannes Weyer, Neerlandais de I’époque de la Renaissance, parait avoir

été le premier médecin connu ayant fait preuve d’'une compétence spéciale

et d’'un grand intérét en matiere de psychiatrie 1€gale; un siécle plus tard,

il fut succédé par un Italien doué, Paolo Zacchias.

463

Au début du 19-ieme siecle, une école francaise de psychiatrie conduite

par Esquirol affirmait que 'on n’avait pas besoin d’étre completement fou

pour €tre irresponsable du point de vue criminel.

En Amérique, le Docteur Isaac Ray a publié en 1838 son fameux manuel

de psychiatrie l€gale qui a eu une grande influence. Dans une grande mesure,

le Dr. Ray a ¢été responsable premicrement de l'acceptation de la notion

de ,,I'impulsion irrésistible”, comme étant, dans certaines conditions, un

obstacle aux accusations l€gales et deuxiemement du rejet des ,,M’Naghten

Rules” par I’Etat de New Hampshire, apres leur adoption par les tribunaux

anglais.

Le rejet, en 1953, des regles de M’Naghten concernant ,,la conscience du bien

et du mal” par la ,,British Royal Commission on Capital Punishment”

(Commission Royale Britannique chargée de I'’étude du probleme de la

peine capitale), en 1954, aux Etats-Unis, par la Cour d’Appel du District de

Columbia et, un an plus tard, par les auteurs du projet de ,,Model Penal

Code of the American Law Institute” (Code pénal-standard congu par

I'Institut Américain de Droit), sont des indices du mécontentement crois-

sant existant, dans le monde de langue anglaise, par rapport aux res-

trictives ,,M’Naghten Rules”.

A plusieurs niveaux, la définition de I'insanité 1égale et méme la conception

de Tlirresponsabilité résultant du désordre mental commencent d’étre des

sujets de discussion.

464

THE CRIMINAL LAW AND MENTALLY ABNORMAL

OFFENDERS

*)

Hermann Mannheim

Honorary Director of the Criminological Research Unit, The London School

of Economics and Political Science (University of London)

I. Introductory Remarks

When the Council of the International Society of Criminology did me the

honour of inviting me to prepare for this Congress a General Report on the

subject of ,, The Criminal Law and mentally abnormal Offenders” I realised

that I would have to tackle a topic on which everything that could reason-

ably be said had already been said, a topic where the words from Goethe’s

Faust seem to apply with particular force:

,,wer kann was Dummes, wer was Kluges denken,

Das nicht die Vorwelt schon gedacht?”

(Who can think of anything, be it stupid or clever, that has not yet been

thought of before?)

Or, to turn from poetry to music, I felt like a conductor who has been 1n-

vited by a record company to produce yet another recording of, say,

Beethoven’s Fifth Symphony (which, I believe, has already been recorded

twenty-five times) and who nevertheless feels the urge to produce something

original, instead of simply trying to imitate, say, the Toscanini or Ansermet

or Furtwingler, or Klemperer or Karajan touch.

I should like to invite you to regard the present Congress as some sort of a

Summit Conference no. 2, with objects not too dissimilar from those of

Summit Conference no 1, but we hope with better results. Let us try to

conceive of the law and its associates as standing in the place of the

Western Allies and of psychiatrists and their confederates as representing

the Soviet Union with its satellites, with the possibility of sociology as a

third force lurking somewhere in the background — all this, of course,

implying no political value judgments whatsoever as for our present pur-

*) Lecture given on Tuesday, September 6th, 1960 in the Hall of Knights, Binnenhof.

The Hague, Chairman Prof. P. A. H. Baan.

*) Conférence prononcée le mardi 6 septembre 1960 dans la Salle des Chevaliers,

Binnenhof, La Haye, sous la présidence de Prof. P. A. H. Baan.

465

poses East and West are equally near and dear to our hearts. Let us then

see whether some practicable disarmament agreement could be worked out

and whether all three parties could be persuaded to join a Common Market.

Sometimes, when looking at the literature of our subject, one gets the feel-

ing that the differences between East and West are still very wide in spite

of all the various state visits and other, more informal, travellings, or, shall

we say,

International Congresses. To one like myself, a lawyer by

theoretical and practical training, a sociologist by naturalisation and a

,,psychiatrist” by association, but actually belonging to none of these threc

great professions and representing nobody but himself, anxious to see those

dangerous gaps and misunderstandings reduced to the utmost minimum, the

present Congress seems to offer a valuable opportunity.

Obviously, my subject centres largely, though not exclusively, around the

relationship between the forces of the law, on the one hand, and the

psychiatric profession, on the other, and it is here that most of the contro-

versies and misunderstandings have arisen. It is a disturbing fact, however,

that sociologists, too, have occasionally contributed to them, and their

views cannot, therefore, be entirely ignored.

A distinguished and otherwise progressive English lawyer has recently

said, ! in an attempt to define the role of the psychiatrist in criminal

proceedings: The judge’s patient is not the offender; his patient is society —

,,the diseased body politic,” as he calls it; and as the psychiatrist is con-

cerned only with the offender there is, he concludes, not much room in court

for the psychiatrist before the verdict, though he might be useful afterwards

in advising on the kind of sentence to be imposed. While there is some grain

of truth in these statements they seem to me to draw a one-sided, over-simpli-

fied, and distorted picture of the real situation. It is of course true that

psychiatry is in the first place interested in the individual, just as sociology

is in the first place interested in society and other social entities. The law,

however, is concerned with both, society and the individual, although it is

indisputable that wherever their interests clash the law has to give preceden-

ce to society. The relationships involved are in fact much more complex

than would appear from the statements quoted before. Society, for example,

is not merely the patient of the judge; it is also his boss, as it is the boss of the

psychiatrist, too. Society is, on the other hand, the victim of the offender,

but it is at the same time responsible for him and may even be partly

responsible for his crime. We might perhaps say the offender is the patient

of society through the medium of both the judge and, in certain cases, the

psychiatrist. This being so, the judge cannot simply leave the offender to

his fate and concentrate exclusively on his other patient, society.

Similarly, the relationship between law, psychiatry and sociology cannot

be reduced to a simple formula. Under certain aspects, psychiatry and

sociology belong together as primarily fact-finding disciplines, opposed

to the normative character of the law; and they are both often regarded as

466

deterministic in contrast to the indeterministic tendency of the criminal

law. As far as their methods of fact-finding are concerned, however,

psychiatry and sociology stand in different camps, the former relying

mainly upon intuitive and uncontrolled clinical observation, the latter

mainly upon objective, controlled, statistical techniques. What about socio-

logy and the law? It is in their criticism of the psychiatrist’s alleged

neglect of the interests of society and of his preference for vague terms and

imprecise techniques; in their use of generalisations instead of the in-

dividualistic bias of the psychiatrist, in their rejection of the exaggerated

claims of some psychiatrists that all crime is due to mental abnormality

that the lawyer and the sociologist are in agreement. It is interesting to

observe, however, that especially in recent years, while lawyers have on

the whole become somewhat more tolerant of psychiatry, certain socio-

logists — in particular in the United States — have been inclined to outdo

the lawyers in their ferocious outbursts against psychiatrists. The ex-

planation may be found in the simple fact that lawyers have at last become

aware that, for good or ill, in their practical work they have to come to

terms with psychiatry as an often indispensable auxiliary force, whereas

the sociologist, whose share in the diagnosis and treatment of crime has so

far often remained largely theoretical, can afford to maintain a purely

negative attitude. Looking at the vast amount of time and energy spent in

recent years by some of our sociologists in their efforts to show how vague

and unscientific most psychiatric terms are and how great the disagreement

is among psychiatrists even about their most fundamental concepts 2 one

cannot help feeling that, while these criticisms are useful reminders to

psychiatrists not to allow their imagination, their scientific research and

techniques to become too wildly undisciplined and subjective, 3 they leave

the essence of psychiatric work basically untouched. It is fairly obvious that

among psychiatrists, working clinically and intuitively, there should be

even more disagreement and that they should produce even less evidence

for their claims than is the case with lawyers and sociologists. On the other

hand, should not members of these last-mentioned professions and, we have

to add, members of the medical profession outside psychiatry, too, be

honest enough to admit that there is far too much vagueness, jargon, too

much unnecessary hairsplitting and frequent lack of unanimity even about

fundamentals in legal and sociological literature, too? One of the sociologists

referred to before even goes so far as to hint vaguely at the ,,methodological

and philosophical reasons why it is perfectly legitimate for judges and

lawyers to disagree, but not permissible for psychiatrists to do so.” 4

There is in my view no human profession where it is ,,not permissible” to

disagree; nor can there be any ,,methodolocical and philosophical reason”

to prevent a scientific worker from disagreeing with his fellows. In so far,

I am happy to concur with Professor Jerome Hall, who writes: ,,Indeed, a

lack of disagreement (among psychiatrists) would in many cases raise

467

~

)

and we

doubts regarding the integrity or competence of the witnesses,”

are all happy to see how eager psychiatrists usually are to demonstrate

their integrity and competence. In short, the many undeniable weaknesses

of present-day psychiatry should not be used as reasons or excuses for the

exclusion of psychiatrists from any stage of criminal proceedings, but

should rather force the lawyer to devise a system which would combine

freedom of movement and expression for the psychiatrist with proper safe-

guards for the administration of justice. These safeguards can only be

found in suitably formulated laws and, even far more important, in an

adequately trained judiciary. Regarding the latter point, without anticipa-

ting my subsequent remarks it is obvious that the position will differ funda-

mentally according to whether the crucial decisions are entrusted to a

professional judge or to a jury. One can at least try to train the former,

but one cannot train the latter, and however detailed the instructions given

by the judge in his summing-up they can be no substitute for proper training.

II

After these brief introductory remarks I have now to pass to a discussion

of some of the most important specific problems of my subject. The time

at my disposal does not permit any reflections of an historical nature, nor

is there any need for them after Dr. Guttmacher’s lecture. There is, how-

ever, one personal remark which I find difficult to suppress. Looking back

over developments in the past fifty years one can safely say that considera-

ble progress has been made not only in psychiatry but also in the criminal

law which, in many countries, has become more discriminating, more

sophisticated, and more efficient in its dealings with our problems. Even

some thirty years ago, when I was still a criminal court judge, our work

was in some respects comparatively simple and correspondingly unsatis-

factory. All we had to do, all we could do, was to decide whether the accused

was legally responsible for his actions and, if he was found irresponsible

on account of insanity, to acquit him. What happened afterwards to those

found irresponsible was not our concern. In most jurisdictions things are

now very different, and the task of the judge has become correspondingly

more complicated, but perhaps also less unsatisfactory.

1

The first of those specific questions which I have to discuss is that of

definition in order to determine the scope of the subject. I have no time to

read out full literal quotations of the various legal definitions to which 1

shall have to refer, but an admirable comparative survey of the position

in many countries up to the year 1953 is fortunately available in the Report

of the English Royal Commission on Capital Punishment 6; a shorter one

may be found in the American Law Institute’s Tentative Draft No. 4 of

their Model Penal Code, 7 and a third survey up to 1954 has been given in

German in the ,,Materialien zur Strafrechtsreform.” 8

468

How, then, do we propose to define the term ,,mentally abnormal,” how

has it been defined in the various criminal legislations? Perhaps the most

important lesson to be derived from a study of the enormous literature is

that we should never limit our investigations to one particular legal system

but rather treat the matter on the widest possible international and com-

parative basis. Before an international audience such as this the comparative

approach has to be taken for granted, but elsewhere, too, it is essential to

avoid those pitfalls of narrow parochialism into which even some of our

most eminent legal writers have fallen. If one knows of no other solution

than, say, the M’Naghten Rules one may easily succumb to the temptation

to regard them as indispensable and almost as a law of nature. Only if we

realize that there is no particular magic about these Rules and that there are

in fact many other formulae which have actually been used elsewhere

without any disastrous consequences to society, only then shall we be willing

to listen to reason.

Leaving aside all those refinements for which there is here no time we can, 1

believe, at least for the first stage of this discussion, safely content our-

selves with a broad distinction between the world inside and outside the

M’Naghten Rules. I know of course that according to many writers these

Rules do not intend to give a definition of insanity, but in their actual

application it can hardly be disputed that they have this effect. As Dr.

Guttmacher has already shown, the Rules are still substantially adhered to,

either as common law or as statutory law, in Great Britain and nearly all

parts of the British Commonwealth — modified in some states of Australia

and 1n South Africa through the addition of the irresistible impulse test —

and they are also in force in most states of the United States, except New

Hampshire and the District of Columbia, but in fourteen states they are also

modified through the irresistible impulse test. This does not mean, of

course, complete uniformity throughout in the interpretation and applica-

tion of the Rules. The High Court of Australia, for example, in 1952 inter-

preted the word ,,wrong” in the Rules in a much wider and more reasonable

sense than has been done by the English Court of Criminal Appeal. ¥

And with regard to the United States, Professor Glueck wrote many years

ago that ,,perhaps in no other field of American law is there so much dis-

agreement as to fundamentals and so many contradictory decisions 1n

the same jurisdictions.” '0 The essence of the Rules and the principal

criticisms to which they have been subjected for over a century can be taken

as generally known. In a nutshell, these criticisms may be summarised

under eight headings as follows:

(a) The notorious ,,right and wrong” test of the Rules concentrates ex-

clusively on the element of knowledge, ignoring the elements of will and

emotion and — not surprisingly in 1843 — also ignoring the unconscious.

(b) The test expects psychiatrists to deal with a question to which they

469

can have no meaningful answer, since ,,knowledge of right and wrong” is

not a psychiatric concept, nor is it in their view a test of insanity. 11 Even

to the lawyer the test is too narrow, since mens rea is wider than mere

knowledge. 12

(¢) The Rules are limited to cases of gross insanity, ignoring the much

more frequent ,,non-sane non-insane” category, to use Sir Norwood East’s

phrase, 13 in other words the various types of neurotic and psychopathic

offenders, and also ignoring the mentally defective group.

(d) Even within these narrow limits the Rules, in conjunction with the

peculiarly Anglo-American system of cross-examination, greatly restrict

the freedom of the psychiatric expert to say and to explain to the best of

his ability what he regards as the crux of the matter, thereby forcing him

to make statements in court which he himself may well regard as distortions

of the truth.

(e) The vagueness of the Rules makes the outcome of an individual case

unpredictable. This is a criticism which I am reproducing not because I

believe other tests to be capable of giving more predictable results -— they

don’t! — but because the mistaken view has so often been expressed tnat

only the M’Naghten Rules are clear and simple enough to be administered

with any degree of certainty by a jury. 14 Only recently Lady Wootton has

written, and 1 was sorry to hear yesterday that Dr. Guttmacher apparently

agrees with her: ,,Once we allow any movement away from a rigid in-

tellectual test of responsibility on M’Naghten lines, our feet are set upon a

slippery slope which offers no real resting place short of the total abandon-

ment of the whole concept of responsibility.” 15 My reply to this is simply

that the path is always slippery, with or without the Rules, but that it is

hardly more slippery, and definitely more in agreement with modern

scientific views without than with them.

(f) By establishing an unrealistic and much too narrow test the Rules in-

evitably hand the final decision over to the administration, i.e., in England

to the Home Secretary and his advisers who are not bound by them, there-

by often reducing the solemn judgment of the court to a mere farce.

(g) By requiring the defence to establish insanity the Rules depart without

adequate reason from the fundamental principle of criminal procedure that

the burden of proof is on the prosecution. 16

(h) By restricting their application to the jury courts the Rules introduce

a dual system of criminal justice, one for the more serious crimes and

another for the less serious offences dealt with by the magistrates’ courts.

This last point, of course, implies more praise than criticism since, as the

Rules are so bad, it is all to the good that they are at least not applicable to

470

the great masses of criminal cases. Moreover, recent British legislation has

done much to improve the legal position. I can here only refer to certain

provisions of the Criminal Justice Act of 1948, the Magistrates’ Courts Act

of 1952, the Homicide Act of 1957, and the Mental Health Act of 1959. 17

In particular the last-mentioned statute, which for the first time explicitly

recognizes the legal existence of the psychopath, which even gives a de-

finition of ,,psychopathic disorders” and provides that mentally disordered

and psychopathic offenders may be sent by the court to a mental hospital

instead of being punished, seems to offer an opportunity greatly to reduce

the iniquities of the M’Naghten Rules. The Homicide Act of 1957 is also

of considerable importance in so far as it admits in the English law of

murder the defence of diminished responsibility which has already been

available in Scotland for over a century, with the effect that the penalty has

to be reduced from that for murder to that for manslaughter and may,

therefore, in suitable cases be a short prison sentence or even no ,,punish-

ment” but only probation. On the other hand, here too the burden of proof

for the existence of an abnormality of mind which ,,substantially impaired”

the offender’s mental responsibility is placed on the defence. 18 It is doubt-

ful, moreover, whether this provision will be treated by the courts as

covering psychopathic disorders, and it is also regrettable that no provision

whatsoever is made in the Act for the treatment of such abnormal offenders

convicted of manslaughter.

Passing now to the world outside the M’Naghten Rules one can perhaps

say that there is more uniformity between the various national legislations

and recent drafts than there is diversity. It is true that some of the pro-

visions, notably article 64 of the French Penal Code of 1810, the Cuban

Code of Social Defence of 1936, article 35, and the Swedish Act of 1945 19

simply refer to insanity, ,,démence” or ,,mental disorder” without trying

to define their meaning and also without explicitly requiring any particular

psychological effect, although the Swedish Act seems at least to require

that the crime was committed ,,under the influence” of the mental disease,

i.e., a causal link between crime and disease. This method has sometimes

been described as ,,purely biological.” 20 It is also true that a few of the

present legislations, again notably the French Code, do not mention the

,,ion-sane non-insane” group and, consequently, make no provision for

diminished responsibility. However, the strong link which unites most of the

other legislations outside the realm of the undiluted M’Naghten Rules is,

first, that they recognize the force of the irrational, emotional element,

traditionally referred to as ,,irresistible impulse™; secondly, that they in-

clude mental deficiency and the ,,non-sane non-insane” group including

psychopathy; and, thirdly, that they place the burden of proof on the

prosecution. When 1 use the term ,,irresistible impulse” 1 am of course

fully aware of its growing unpopularity and of the criticism made of it by

the Royal Commission on Capital Punishment and by many psychiatrists,

471

too. 21 Weihofen has called it ,,another example of the nineteenth-century

penchant for using absolute terms as ’rhetorical flourishes.”” I am using

the term not as a cut-and-dried legal formula but rather as a symbol of the

,,irresistible impulse” of the human mind to shake off the fetters of a purely

rationalistic dogma. In perhaps the majority of countries outside the

English speaking world we have the corresponding phrase ,,inability to

recognize the wrongness of his action or to act in accordance with his in-

sight,” or something similar, 22 and it is particularly significant that this

phrase is also used in two of the most important recent European Drafts,

the French ,,Avant-projet de Loi concernant les délinquants anormaux” of

1959 and in § 23 of the Western German ,,Entwurf des Allgemeinen Teils

eines Strafgesetzbuchs” of 1958. 23 Again, 1 am not saying that there is

complete unanimity here and absence of doubtful points. There are differen-

ces, for example, on the question of what kind of knowledge and under-

standing of the significance of his action the offender is required to possess:

is 1t an understanding of its legal or of its moral meaning? The German

Code says at present: ,,das Unerlaubte der Tat,” whereas the new Draft

proposes to say, in conformity with the Swiss Code: ,,das Unrecht der Tat.”

The French Avant-projet uses the formula: ,le caractere délictueux”, the

Czechoslovak Code: ,,the dangerousness of his action to society,” the

Yugoslav Code says simply: ,,the significance of his action.” The Belgian

,,Lol de défense sociale” of 1930 makes no mention at all of the intellectual

element, but requires only the offender’s lack of ability, as a consequence

of his mental abnormality, to control his actions. =+ While such differences

may well have some practical consequences in a limited number of cases,

they can, however, hardly destroy the picture of uniformity to which I have

referred.

Now, although I believe that this formula, so commonly used, ,,inability

or impaired ability to recognize the wrongness of his action or to act in

accordance with his insight” is on the whole an adequate expression of what

we have in mind for the insane and for the ,,non-sane non-insane’” groups

respectively, it has one weakness to which attention was drawn twenty

years ago in the Report of a Belgian Commission set up to study the reform

of the Act of 1930 25

a weakness which has often been felt but which

legislators have so far found almost impossible to remedy. What 1 am aiming

at is the fact that, according to the principles of criminal procedure, our

formula has to be used explicitly in the judgments of the courts, in other

words, the offender has to be told in the clearest possible language that he is

regarded as a person incapable or only inadequately capable of controlling

his actions. He arrives at the institution where he is supposed to receive his

treatment and of course he feels in duty bound to live up to his official

reputation, which may actually make him untreatable and a dangerous

nuisance to the whole institution. The dilemma which we have to face is that,

when framing our legislation for dealing with mentally abnormal offenders,

472

we have not merely to solve an abstract scientific problem, but in addition

we are addressing a public — in fact the widest possible audience, i.e., the

whole community — and a public, including the offender, which is just as

incapable of understanding our formula in the way it is meant as the

offender is incapable of controlling his actions. Is it perhaps preferable to

tackle the problem from another end, from that of punishment, and define

this category of offenders as ,,persons unable to be influenced by ordinary

punishment” and, therefore, to be subjected to other measures? If 1 under-

stand it rightly, this is the technique of the Danish Penal Code of 1930,

articles 17 and 70; it is even more imprecise than the other formula, but it

may give better practical results. 26

A few remarks have still to be added on the rather involved and much

discussed position in the United States. As previously stated and also

mentioned by Dr. Guttmacher, the State of New Hampshire and the District

of Columbia, which of course includes Washington, have rejected the

M’Naghten Rules, the former already since 1870, 27 the latter only since

1954, when the District of Columbia Court of Appeal passed its famous

decision in the Durham case. The essence of the New Hampshire rule, which

owed its origin to the collaboration of an eminent psychiatrist, Dr. Isaac

Ray, and a distinguished lawyer, Judge Charles Doe, and which has been

repeatedly reformulated, is that, since no satisfactory legal tests of insanity

can be found, only medical criteria should be used and that the decision

should be left to the jury whether the accused suffered from a mental disease

which had taken away his capacity to form a criminal intent. One can see

that this doctrine has had a certain influence on the Royal Commission on

Capital Punishment, whose principal majority recommendation 28 was also

to leave the crucial question to the jury, a proposal which would make any

consistent policy impossible because, as already stressed before, the jury

cannot be trained. 29 The Durham rule, which in its turn was partly inspired

by the proposal of the Royal Commission, states that ,,an accused is not

criminally responsible if his unlawful act was the product of mental disease

or mental defect,” reminding us somewhat of the Swedish Act of 1945. This

Durham decision has been under fire from various quarters, including

Jerome Hall and the American Law Institute, who criticize in particular the

vagueness of the term ,,product.” 30 The American Law Institute’s own

Draft is essentially, I feel, a return to the European formula discussed be-

fore. It establishes irresponsibility if the offender ,,lacks substantial capa-

city either to appreciate the criminality of his conduct or to conform his

conduct to the requirements of law,” but it excludes the psychopath al-

together from its scope and, unfortunately, it leaves the all-important

question open who should bear the burden of proof. 31

Of a different character is the Maryland Defective Delinquent Statute of

1951, which defines a defective delinquent as ,,an individual who, by the

demonstration of persistent aggravated anti-social or criminal behaviour,

473

evidences a propensity toward criminal activity, and who is found to have

either such intellectual deficiency or emotional unbalance or both, as to

clearly demonstrate an actual danger to society so as to require . .

con-

finement and treatment . . . 32

To sum up this part of my discourse, many of you will have got the feeling

that I have been spending too much of my limited time trying to unravel

the mysteries of definition. I have done so because, after fifty years of

watching this fascinating game — fascinating at least for those actively

engaged in it — I have come to the conclusion that it is more or less futile.

Certainly, some sort of a legal formula there has to be, and I am far from

implying that when we try to establish that Common Market which I

described as the ultimate object, the type of goods to be offered in such a

Market does not matter — it does. But far more important than an ideal

definition of insanity and diminished responsibility, which we shall never

achieve anyhow, is the harmonious co-operation between well-trained

lawyers and psychiatrists, each of them willing to listen to reason and to

play his own part instead of trespassing on the field of the other.

2. Assuming now that we have found a fairly satisfactory definition not

only of insanity but also of the ,,non-sane non-insane” group and that we

have placed the burden of proving the absence of any of these mental

abnormalities squarely on the shoulders of the prosecution — which of

course does not mean a legal presumption that every offender is abnormal

but merely that a final doubt has to be resolved in favour of the accused —

what else do we expect the criminal law to do in this field? In my discussion

of these other problems I have to be careful not to trespass too much on the

subjects allotted to my distinguished co-rapporteurs.

Naturally, there is, first of all, the question of the legal consequences of

mental abnormality. Here we are no longer satisfied with a purely negative

solution, i.e., with an acquittal or something equivalent to it for insanes and

with the ,,dosage” system 33 of ,,attenuating circumstances” for the ,,non-

sane non-insane” ones, which has been so popular in most legislations and

often means only that the more dangerous an offender is the less is done

for and to him. Whether or not we have to retain these more lenient penalties

for cases of ,,diminished responsibility” depends largely on the question

of whether we prefer a single-track or a double-track system. If we prefer

the former, the penalties will be altogether replaced by measures of se-

curity and treatment; whereas in the case of a double-track system using

both penalties and measures we have to consider how to produce something

reasonably coherent, balanced and efficient out of the two basically con-

flicting parts. What is the present position, and what are the trends for the

future? Generally speaking, it seems that present-day legal systems are

more willing to accept the single-track idea for mentally abnormal offenders

than they are in the case of habitual offenders. This is only natural, since

the insistence of public opinion on at least some sort of punishment is less

474

strong where mentally abnormal offenders are concerned. We find, for

example, in the Belgian Act of 1930 the single-track system adopted for

abnormals against the double-track system for habituals. English law is

on single-track lines for both habituals and abnormals, in the sense that the

court cannot impose at the same time a penalty and a measure of security

and treatment, but it is left to the discretion of the court which one to

choose. 3+ The Swedish Act of 1945, too, is on single-track lines. Some of

the countries which still adhere to the double-track system try to avoid the

undesirable cumulation of penalties and measures by employing the so-

called ,,vikariierende” system, i.e., the courts have to, or may, abstain from

carrying out the penalty before the offender is sent to the appropriate

hospital or other institution. This is the system used in Switzerland and

Maryland, where it is mandatory, and also proposed in the German Draft

Code where it is, however, left to the discretion of the court whether or not

a prison sentence should be carried out before the measure. 35 If this is not

done, the question remains whether it has to be carried out after the

offender’s discharge from the hospital, etc. This can actually be done in

Switzerland and Maryland and under the German Draft Code, although the

time spent in that institution has to be, or can be, deducted from the prison

sentence. Of special interest is the discussion of this question in the very

important recent French symposium, edited by Professor Georges Levasseur

and introduced by M. Marc Ancel ,,LLes Délinquants anormaux mentaux’.

Here the single-track system has been

adopted, though apparently with

slightly varying degrees of enthusiasm

by the different contributors. 36

The editor himself, while accepting this

system, takes the view that even

with regard to ,,non-sane non-insane”

offenders, i.e., the ,,délinquants

anormaux’ of the Avant-projet, the idea of moral retribution is not entirely

out of place and that most measures of security and treatment could well be

combined with a penalty, a combination which, however, should not mean

a mechanical succession in time of penalty and measure but rather an

organic fusion of both. This leads to the conception of a ,,medico-repressive”

régime for this category, which actually appears in article 29 of the Avant-

projet and is fully discussed by several contributors to the symposium. 37

As a formula, this seems to be admirable, provided it does not mean sub-

ordinating the psychiatric aspects altogether to the repressive ones and also

provided we recognize with Levasseur that it poses more problems than it

solves — for example, how far should the law applicable to this mixed

régime be moulded according to penal and how far according to medical

considerations? 1 am confident that the practical experiences collected over

the past twenty-five years in institutions such as Herstedvester, Utrecht,

Rheinau in Switzerland, Belmont and Wormwood Scrubs in England and

similar ones, supplemented by the discussions of the present Congress, will

offer some guidance on these problems. Moreover, the law should also make

provision for the treatment at large on probation for suitable cases, and it

475

is encouraging that article 32 of the Avant-projet, following the example

of recent English and German legislation, and in conformity with a Swiss

Draft, 38 permits probation with medical and social treatment, limited,

however, to cases of ,,délit.”

I am now finally passing to one of the most intricate problems of our sub-

ject, the extent of judicial control of the measures applicable to mentally

abnormal offenders.

It 1s here that we can observe certain differences

between Great Britain and other countries in that the principle of judicial

control is more strictly adhered to in the latter. 39 Although the language of

the English Mental Health Act, 1959, is so extremely involved that one

hesitates to make any categorical statements at all, it seems to me that the

powers here given to administrative authorities, notably the Secretary of

State and the newly created Mental Health Review Tribunals, are more

extensive than the powers allotted to such authorities in other legislations

or recent Drafts. 40 In part, this contrast finds its outward expression in

some Continental countries in the existence of a special court or judge,

such as the ,,juge de '’exécution” of the French Avant-projet, which contains

particularly detailed provisions on the subject, or the German ,,Voll-

streckungsgericht.” 41 The Belgian Act of 1930 provides for mixed Com-

missions composed of lawyers and one psychiatrist, and the position seems

to be similar in Sweden. 42 The French Draft, art. 59, leaves even the choice

of the institution to the court and any subsequent change to the juge de

I’exécution, and M. Germain, while calling this a ,,revolutionary innova-

tion,” thinks that it will be welcomed by the administration. 43 Personally,

while T am in favour of strengthening judicial control in this field —

always provided the judges are well selected and trained for the job — I do

not think that the choice of the institution should be left to the court. In

Britain in particular the whole trend of developments has been in the

opposite direction, and the last traces of judicial selection of institutions

have been abolished or will soon be abolished either by law or by practice.

One word only about provisions for the compulsory detention of mentally

abnormal persons not yet convicted of crime, but regarded as dangerous.

While the English Mental Health Act gives certain powers of detention for

such persons, the French Avant-projet rejects them. 44 To do justice to the

considerations involved one would have to enter into a full discussion of the

concept of ,,social defence,” for which there is no time.

In fact, I have already exceeded the span of time allotted to me, but even so

all T have been able to do is briefly to touch upon a few problems of a vast

subject. I should like to conclude, as I began, with a few observations of a

general nature. First, in the light of past experiences we should make sure

that in our enthusiasm for reform we should never produce new legislation

which permits the application of far-reaching measures, in particular long-

term detention, without first making sure that the desired facilities for

treatment are actually available. Secondly, in my introductory remarks I

476

referred to the need for a ,,Common Market” between lawyers and psychia-

trists and also for international discussions of common problems. In the

course of this lecture I have repeatedly mentioned recent legislation and

Drafts in some of the principal European countries, such as the French

Avant-projet and the English Mental Health Act of 1959, which latter

was preceded by the very elaborate Report of a Royal Commission. 45

Surely, a recurrent exchange of ideas between those actively engaged in

these great and simultaneous enterprises might have been most fruitful, but

here, too, the barriers of tariffs and customs have been still too high, it

seems, to establish a real ,,Common Market.”

REFERENCES

On the following text, see now Walter Raeburn, The British Journal of Crimino-

logy, Vol. I, No. 2, October 1960, p. 102 et seq., and Editorial Note, pp. 97—98.

See in particular Michael Hakeem, "A Critique of the Psychiatric Approach to

Crime and Correction”, in Crime and Correction, Law and Contemporary Pro-

blems, School of Law, Duke University, Vol. XXIII, No. 4, Autumn 1958, p. 650

et seq.; Barbara Wootton, Social Science and Social Pathology, London, 1959,

Chaps. VII and VIII.

For an illuminating discussion of the basic differences in research techniques used

by experimental psychologists, on the one hand, and by psychoanalysts, on the

other, see Gardner Lindzey in his introductory chapter to Human Motives, New

York, 1958, p. 8 et seq.

Hakeem, loc. cit., p. 668.

Jerome Hall, Studies in Jurisprudence and Criminal Theory, New York, 1958,

p. 278 (reprinted from the Yale Law Journal, 1956, Vol. 65).

Report of the Royal Commission on Capital Punishment 1949—53. London,

H.M.S.0. 1953, Cmd. 8932. See in particular p. 75 et seq. on English and Scottish

law, and p. 105 et seq. and Appendix 9, p. 407 et seq. on the position abroad, p. 102

et seq. on “the inadequacy of the M’Naghten Rules” and p. 275 et seq., on the

recommendations for their reform.

The American Law Institute, Model Penal Code, Tentative Draft No. 4, Philadel-

phia, April 25, 1955. Appendix A, p. 161 et seq.

Hans Heinz Heldmann, Zurechnungsfiihigkeit, Zurechnungsunfihigkeit und ver-

minderte Zurechnungsfihigkeit, in Materialien zur Strafrechtsreform, 2. Band,

Rechtsvergleichende Arbeiten I. Allgemeiner Teil, Bonn, 1954, pp. 345—365.

See J. E. Hall Williams, The British Journal of Delinquency, Vol. V, No. I,

July 1954, p. 72 et seq.; Norval Morris, “The Beattie Smith Lectures”, The

Medical Journal of Australia, March 8, 1958, p. 2; Glanville Williams, Criminal

Law: The General Part, London, 1953, p. 323 et seq., where a very detailed critical

analysis of the M’Naghten Rules can be found.

10

Sheldon Glueck, “Mental Disorder and the Criminal Law”, quoted from Henry

Weihofen, The Urge to Punish, London, 1957, p. 37.

477

11

Report of the Royal Commission on Capital Punishment, p. 80; Philip Q. Roche

The Criminal Mind. Fifth Isaac Ray Lecture, New York, 1958, pp. 104 et seq.,

109 et seq

12

John Reid

“Understanding the New Hampshire Doctrine of Criminal Insanity”,

Yale Law Journal, Vol. 69, No. 3, January 1960, p. 386

13

Sir Norwood East, Society and the Criminal, London, 1949. Chap. XIV

14

East, op. cit., pp. 35 and 299

15

Barbara Wootton, Social Science and Social Pathclogy, p. 249

16

On the burden of proof under the M’Naghten Rules, see Glanville Williams, op.

cit. (above, note 9), p. 352 et seq., and Hermann Mannhelm Group Problems in

Crime and Punishment, London, 1955, pp. 287, 296—297.

17

Criminal

Justice Act

ss. 4 and 26; Magistrates’ Courts Act

SS

26 and 30

Homicide Act, s. 2;: Mental Health Act, ss. 4 and 60

18

See J. E. Hall Williams,

The Homicide Act

19577

The Modern Law Review

July 1957, pp. 382—383

19

On the Swedish Act of 1945, see Gosta Rylander

“Treatment of Mentally Ab-

normal Offenders in Sweden,” The British Journal of Delinquency, Vol. V, No. 4

April 1955, p. 262 et seq.; Thorsten Sellin, The Protective Code, A Swedish

Proposal, Department of Justice, Stockholm, 1957, p. 19

20

See Heldmann, op. cit. (note 8. above), p. 348

21

Report of Royal Commission on Capital Punishment, p. 109 et seq. and passim

Guttmacher in the American Law Institute’s Model Penal Code Tentative Draft

No. 4, Appendix B, p

174 et seq.; Henry Wecihofen, op. cit

(note 10, above)

p. 66 et seq.; Philip Q. Roche, op. cit. (note 11, above), p. 179 ct scq

22

See, e.g

the Argentine Penal Code of 1921

art. 34; the Bulgarian Code of 1951

art. 13, the Czechoslav Code of 1950, art. 11; the German Code of 1871, art. 51, as

amended in 1933: the Italian Code of 1930, art. 85: the Soviet Russian Code of

1926, s. 11: the Swiss Federal Code of 1937

art

10; the Turkish Code of 1926

art. 46; the Yugoslav Code of 1951, art. 6

23

On the French Avant-projet see the interesting and detailed analysis in Les Délin-

quants anormaux mentaux. Ouvrage publié sous la direction de Georges Levasseur

Paris

1959; on the German Draft

Introduction comparative de Marc Ancel

Entwurf des Allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuchs mit Begriindung. Bonn, 1958

24

Belgian ,,Loi de défense sociale a I’égard des anormaux et des délinquants

d’habitude”, art. 1

25

Commission chargée d’étudier la révision de la loi du 9 avril 1930 (Extrait de la

Revue de Droit Pénal et de Criminologie 1940), pp. 10—11. In a somewhat different

context

1.€

for the application of arts

14 and 15 of the Swiss Federal Penal

Code, the psychological effect on the offender of the legal formula used by the

courts has been stressed in the interesting article by the Swiss psychiatrist Profes-

sor Hans Binder

art

14 and 15, Str

G.B

Psychiatrische Probleme gemaiss

Schweizerische Zeitschrift fiir Strafrecht, Vol. 74, No. I, 1959, p. 70

26

From the Danish literature on the subject only the following may be quoted

Knud Waaben in his Introduction to the Danish Criminal Code, Copenhagen

1958, p

11 et seq.; Georg K. Sturup, ,,L’établisscment pour psychopathes de

478

Herstedvester”, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Nouvelle

Série 1958, No. 3, juillet-septembre, p. 593 et seq.; and with special reference to

the treatment of recidivists Stiirup, Summary of Proceedings, Third International

Congress on Criminology 1955, London, 1957, p. 201 et seq.

27

On the history and meaning of the New Hampshire doctrine see the detailed

account by John Reid (above, note 12). Also Weihofen, op. cit., p. 4 et seq., and

briefly Report of Royal Commission on Capital Punishment, pp. 105 and 411.

28

Report of Royal Commission, p. 276, under 19.

29

See my Group Problems in Crime and Punishment, p. 298, also p. 239.

30

Jerome Hall, Studies (above, note 5,) pp. 288—289; American Law Institute’s

Tentative Draft No. 4, Comments, p. 159.

31

Tentative Draft, pp. 193—194.

32

See H. M. Boslow, D. Rosenthal and L. H. Gliedman, “The Maryland Defective

Delinquent Law,” The British Journal of Delinquency, Vol. X, No. I, July 1959,

p. 5 et seq.

33

See Marc Ancel in his Introduction to Les Délinquants anormaux mentaux (note

23, above), p. XIII.

34

For habitual offenders, Criminal Justice Act, 1948, s. 21; for abnormal offenders,

Mental Health Act, 1959, s. 60.

35

Swiss Federal Penal Code, arts. 14 and 15; Maryland Defective Delinquent Law,

§ 9 (b); German Draft Code, §§ 24, 86, 93, 94, and the ,,Begriindung”, pp. 84,

93—94. On the Swiss reform project, see Erwin Frey, Internationales Colloquium

iiber Kriminologie und Strafrechtsreform, Freiburg, 1958. pp. 27—28.

36

Georges Levasseur, Les Délinquants anormaux mentaux, p. XII (Marc Ancel),

Levasseur, p. 6 et seq.; Germain, p. 114 et seq.

37

See, e.g., Levasseur, p. 25 et seq.; Vullien-Dublineau, p. 66; Germain, p. 120.

38

Criminal Justice Act, 1948, s. 4: German Penal Code, § 24 (I No. 3) and Draft

Code, §78 (2). See the brief account by Dr. Michael Craft, The British Journal

of Delinquency, Vol. X, No. 3, January 1960, p. 222 et seq., on a “Psychopathic

Unit” for delinquents on probation sent there by the courts as a condition of their

Probation Order. Craft stresses that “neither labels of psychopath or of defective

are welcomed by patients who are more prepared to enter a hospital with a Special

Training Unit”.

39

Germain in Levasseur, p. 127 et seq. On the Swiss Draft, see Frey, loc. cit., above,

note 35, p. 27.

40

See Mental Health Act, 1959, ss. 65, 66.

4]

French Avant-projet, Chap. V; German Draft, §§ 86, 93, 94, 96, 97.

42

Belgian Act of 1930, Chap. III, on Sweden see Sellin, op. cit., pp. 19—20.

43

Germain in Levasseur, p. 119.

44

Mental Health Act. 1959, s. 44; Marc Ancel and Levasseur, op. cit.,, pp. XXVI et

seq. and 11.

45

Report of the Royal Commission on the Law relating to Mental Iliness and Mental

Deficiency 1954—57, L.ondon, H.M.S.0., 1957.

479

RESUME

Le droit regarde aussi bien l'individu que la Société. La psychiatrie s’in-

téresse en premier lieu a l'individu et la sociologie s’occupe de la Société

et d’autres valeurs sociales. Le droit est normatif, tandis que la psychiatrie

et la sociologie s’approchent des faits d’une fagon respectivement clinique

et statistique.

De nos jours, le juriste estime la psychiatrie étre indispensable. Or, le

sociologue, lui, se permet de garder vis-a-vis de la psychiatrie une attitude

€ncore assez négative.

Autrefois, c’était le juge qui lui-seul, devait répondre a la question de savoir

si, du point de vue juridique, I’'accusé était responsable de ses actes; lorsque

I'accus€ ne I'était pas, il fut acquitté par le juge pour cause de folie. De nos

jours, la tache du juge est devenue bien plus compliquée. Qui sont

mentalement anormaux? C’est la premicre des questions qui ici sont a mettre

a l'ordre. Dans le droit anglo-saxon, les ,,M’Naghten Rules” (regles —

M’Naghten) donnent a ce sujet certaines lignes de conduite qui — tout en

négligeant les éléments du vouloir, de I’émotion et de l'inconscient — se

bornent a 1’état de folie grave et excluent le groupe dit des ,,non-sane

non-insane” (ni normaux, ni fous non plus). C’est a la défense qu’incombe

le devoir de prouver l'insanité: ainsi, un principe fondamental de la proce-

dure criminelle est abandonné. Les ,,Rules” ne comptent que pour les

tribunaux a jury et ne sont pas valables pour les ,,Magistrates’ Courts”,

ce qui rend double le systeme de la jurisprudence criminelle: un systeme

pour les crimes graves et un autre pour les délits moins sérieux dont

s’occupent les ,,Magistrates’ Courts”.

Le ,,Mental Health Act 1959 (Loi de 1959 sur la Santé mcntale) britannique

donne une définition des ,,troubles psychopathiques™ et permet au juge de

diriger le d¢linquant vers un établissement psychiatrique.

Le ,,Homicide Act 1957 (Loi de 1957 sur I’homicide) britannique reconnait,

comme argument de défense, la responsabilité atténuée.

Certains codes de droit pénal — comme le frangais et le cubain — se limitent

a mentionner ,,la folie”, ,,la démence” ou ,,le trouble mental”, sans essayer

d’en définir le sens. Le code suédois exige au moins I’existence d’une relation

causale entre l'acte délictueux et la maladie. Contrairement aux M’Naghten

Rules, ces dispositions légales reconnaissent la force de I'élément irrationnel

et émotionnel universellement connu comme ,,I'impulsion irrésistible” et

elles reconnaissent aussi ’existence du groupe des individus mentalement

sous-développés, celui des ,,non-sane non-insane” y compris les psycho-

pathes et c’est le Ministcre Public qu’elles chargent de la preuve.

L’expression ,,impulsion irrésistible” n’est pas restée sans donner lieu a de

nombreuses critiques.

480

En France et en Allemagne, les projets les plus récents d’'un nouveau code

pénal en donnent la définition suivante: ,,impuissance a comprendre le

caractere mauvais de son acte ou a agir conformément a cette compréhen-

sion’’.

Il serait peut-€tre préférable d’aborder le probleme en l'envisageant d’un

autre coté, savoir de celui de la notion ,,sanction” et de définir alors cette

catégorie de délinquants comme des ,,individus qui ne sont pas a influencer

par des sanctions normales” et a qui — pour cette raison — doivent €tre

appliquées d’autres mesures.

Quelles sont les conséquences juridiques de I’anormalité mentale? On peut

distinguer un systeme a voie unique ou ne sont infligées que des mesures

de protection et de traitement et un autre systeme — celui-ci a voie double —

de peines et de mesures. A I’heure actuelle, pour les individus mentalement

troublés, on est de plus en plus porté a préférer le premier de ces deux

systemes.

En Grande-Bretagne, on observe moins strictement que p.ex. en France,

Belgique et Suede, le principe du contrdle judiciaire des mesures appliquées

aux délinquants mentalement anormaux. Le ,,Mental Health Act” britanni-

que donne certaines possibilités en ce qui concerne l'incarcération de per-

sonnes mentalement anormales et qui n'ont pas encore été condamnées pour

cause d’un délit, mais qui sont pourtant considérées comme €tant dangereuses.

En France on ne connait pas ces possibilités.

Nous devons nous garder de concevoir des réformes de la législation rendant

possible l'application de certaines mesures, sans qu’a l'avance nous en

soyons sirs que les possibilités d’exécuter le traitement désiré existent

effectivement.

481

L’ INTEGRATION DANS LA POLITIQUE CRIMINELLE

DES DONNEES CRIMINOLOGIQUES SUR

LES DELINQUANTS MENTALEMENT ANORMAUX ¥*)

J. M. van Bemmelen

Professeur de Droit pénal et de Criminologie a I’ Université de Leyde

Le sujet qui va nous occuper cet apres-midi figure sur le programme du

Congres sous le titre de: ,,L’intégration dans la politique criminelle des

donn€es criminologiques sur les délinquants anormaux”. Ce n’est pas moi

qui ai inventé cette belle phrase. J’aurais préféré la modifier en lui donnant

une forme interrogative et poser ainsi la question: ,,Y-a-t-il a ce moment

des données criminologiques sur les délinquants anormaux qui sont assez

généralement acceptées et tellement certaines qu'on pourrait les intégrer

dans la politique criminelle”? Je serais porté a donner une réponse néga-

tive a cette question. Dans la science criminologique en général le fonds

de faits indubitables est extrémement limité et plus particulicrement ceci

est vral pour ,les données criminologiques sur les délinquants anormaux” !

Il y a plus: le mot ,,intégration” donne lieu a quelques difficultés. Nous

connaissons tous la strophe fameuse du pocte latin Horace: ,,Integer vitae

scelerisque purus”, et depuis son ode sur la force protectrice de I'amour, il

existe une sorte d’association entre I'idée d’intégration et l’absence de

crime. Néanmoins le terme ,,intégration” est une expression a la mode dont

personne ne connait la signification exacte. On en fait usage pour exprimer

un désir ou une possibilit€ d’harmonie dans un systeme ou dans l'esprit

humain. Il est vrai, c’est certain, qu’il est assez difficile de trouver la

,,place juste et harmonieuse pour la réglementation du traitement des délin-

quants anormaux dans le systeme de notre droit pénal actuel”. Il est

¢galement sir que nous ne trouverons pas cette harmonisation entre le

systtme pénal et pénitentiaire et le traitement des psychopathes criminels,

tant que nous n’avons pas les données exactes sur ce groupe de délinquants.

La principale difficulté pour cette intégration est provoquée par le carac-

tere rétributif du droit pénal et par la nécessit¢é d’un traitement curatif et

thérapeutique pour les délinquants anormaux. Partout dans le monde

juridique la crainte existe que le droit pémal soit ,,psychiatris€” et que

par conséquent tous les criminels soient considérés comme des malades ou

pour le moins comme des anormaux. En outre on redoute que la dignité

de ’homme soit atteinte, quand on est trop vite a appliquer I'étiquette

d’anormal ou de psychopathe & un homme, cet homme fit-il criminel.

*) Conférence prononcée le mercredi 7 septembre, 1960 dans I'Eglise dite ,,Pieters-

kerk” a Leyde, sous la présidence de Prof. Thorsten Sellin.

¥) Lecture given on Wednesday, September 7th, 1960 in the ,.Pieterskerk”, Leyden.

Chairman Prof. Thorsten Sellin.

482

%

o

'

.

>

.

|

-

#

o

2

2

%

/;7

7

7

5

7

%

%

i

i

7

7

o

7

s

?;'/

i

Lo

Sy

bl

A

B

b

i

o

i

i

g #

%

b

“,

o

s

o

e

e, P

o

i

5

i

o

i

i

0

i

o

.

¥

we

ﬁ‘{

s

s

=

{%’.

.

i

.

o

7

s

%

o

i

i

% 41

2z

e

o

o

o

z

i

i

2

i

o

t 2

i

e,

o

o

o

¥,

e

.xz

5

%%

k=N

55

d

-

%

i

&.,,ff

#

»

*

¥

s

s

¥

%7

i

T A

,3489'

W,

AR

¥

L

]

&

.

=

7

E %

“

7

o

.

£

@,

{,cfo

i

%

B

® o

"

2

5

-

o

7

L’Eglise dite ,,

ieterskerk™ a Leyde, discours du recteur de I'Université (3¢

conf. gén.)

,Pieterskerk”, Leyden, address of the Rector Magnificus of the University (3

‘d gen. lecture)

Il y a encore davantage: on s’inquicte de ce que les délinquants anormaux

retourneront dans la société sans €tre guéris, et apres une période beaucoup

plus courte que celle que le juge aurait estimé nécessaire pour punir un

délinquant normal.

Et non seulement craint-on que les délinquants anormaux soient renvoyeés

dans la société par les directeurs d’asiles ou par I'administration ayant le

controle et la direction de leur traitement, mais il y a aussi ce danger réel

que le sus-dit traitement soit trop relaché et que les délinquants anormaux

dangereux s’échappent des asiles pour psychopathes, ou bien qu’ils com-

mettent de nouveaux crimes pendant une libération d’essai. Nous avons eu

en Hollande, ces derniers mois, quelques cas de crimes treés graves commis

par des délinquants anormaux échappés de l'asile ou ils ont ¢été placés. Je

dois citer spécialement le cas d’une jeune fille de Venlo étranglée par un

psychopathe échappé de l'asile de Heiloo; ce cas a fait grand bruit dans

nos journaux et aupres du public. Les causes, celles du doute, de la crainte

et de l'inquiétude sont loins d’étre imaginaires; il ne faut pas les exagerer

pourtant. C’est pourquoi je vous ai présenté une sorte de schéma de la

justice pénale et de la pratique pénitentiaire en Hollande pour P'année 1957,

schéma que j’ai reproduit ci-apres. Notre Bureau Central de la Statistique

a calculé pour I'année en question le nombre des rapports psychiatriques

et c’est pour cette raison que j’ai choisi cette année. Vous y verrez la place

qu’occupe le rapportage et le traitement psychiatrique dans I'ensemble

de la justice pénale. Il ne faut pas en conclure que I'année 1957 a quelque

chose de spéciale sous ce rapport. La loi de la constance de la criminalité

originellement formulée pour la premicre fois par Quetelet, vaut donc

toujours. Ferri lui a donné le nom de ,,loi de saturation”. Le nombre total

des crimes commis, des faits classés par le Ministere public et des affaires

jugées par les tribunaux, ne differe pas beaucoup d’année en année. Citons

un exemple: en 1957 il y avait 19.046 affaires classées par le ministere

public; en 1958 ce chiffre a été de 19.409. 11 y a beaucoup de criminologues

non convaincus de la vérité de cette regle de Quetelet a savoir, que le

montant du budget de crimes et de délits reste le méme tant qu’il n’y a pas

de circonstances extérieures qui le changent (telles les guerres, les crises, etc.).

D’apres ce schéma nous voyons qu’en les Pays-Bas 1l y a par an # 100.000

crimes et délits punissables selon le Code Pénal. Pres de la moitié de ce»>

crimes et délits ont été élucidés par la police. De ces cinquante mille cas

€lucidés, plus d’un tiers (soit 17.000) ont été classés et == les deux tiers ont

donné lieu a une action publique.

De ces affaires finies par classement sans suite seulement 142 ont été classées

apres un rapport psychiatrique. C’est moins d’un pour cent. Parmi les

affaires ayant donné licu a une action publique, 26.000 ont été finies par une

condamnation et seulement 1800 par un acquittement ou une absolution.

De ces inculpés acquittés ou absous il en y a eu seulement 123 (encore une

fois: moins d’un pour cent) qui ont di subir un examen psychiatrique.

483

De ces 123 il n’y en a pas plus de 75 qui ont été internés conditionnellement

ou inconditionnellement. Le nombre de ceux d’entre les condamnés qui ont

été observés par un psychiatre s’éleve a 2880; pour 618 d’entre eux seule-

ment il est résulté un internement conditionnel ou inconditionnel. Ce qui

signifie que moins de 2145 % des condamnés ont été internés condition-

nellement ou inconditionnellement.

Au total il y a eu 3145 sur 50.000 personnes verbalisées par la police (soit

environ 6 %) sur lesquelles la justice a demandé un rapport psychiatrique.

Cela n’a rien d’anormal. Parmi la population générale le pourcentage des

gens souffrants d’'une maladie ou d’une aberration mentale n’est certainement

pas moins de 6 %. Prenant en considération que moins d’un quart des

\

délinquants observés par un psychiatre a di se soumettre

a un traitement

psychiatrique (soit environ 1.000 personnes), on comprend qu’on ne

peut pas parler sérieusement d’un droit pénal psychiatrisé. On se demande

comment ce conte bleu de la psychiatrisation du droit pénal a pu naitre.

Eh bien, ’explication en est assez facile. La population moyenne de nos

prisons et de nos maisons de détention est moins de 4.000 par jour. Le

nombre de ceux qui étaient enfermés dans les prisons et les maisons de

détention au ler janvier 1958 était a peu pres le méme (3.748). Mais pour

les psychopathes internés dans un asile quelconque le nombre d’internés

au ler janvier 1958 était de 1.431. Alors on se demande: comment est-11 possi-

ble que seulement 6 % des personnes dont I’affaire a donné lieu a un classe-

ment ou a une action publique, soient observées par un psychiatre, mais qu’en

méme temps il en résulte un nombre moyen d’internés qui est plus de 20 %

du total des personnes incarcérées?

Pourtant I’explication n’en est pas difficile. Parmi les inculpés pour les-

quels une séquestration quelconque (soit la prison soit une mesure de

sireté dans une maison d’internement) est jugée nécessaire, il y a bien plus

d’anormaux que parmi les autres inculpés.

L’homme aliéné, débile, psychopathe, bref anormal, ayant commis un

crime ou un délit, sera beaucoup plus facilement et plus rapidement em-

prisonn€ ou interné¢ qu'un homme normal. Probablement celui-la restera

plus longtemps dans cet internement que celui-ci puisque le premier aura

vraisemblablement plus de chances de récidiver. Voila les raisons ou quel-

ques-unes des raisons pourquoi nous trouvons dans nos asiles pour anor-

maux cinq fois plus d’internés qu’'on se serait attendu d’y rencontrer en

regardant les chiffres des rapports psychiatriques et des condamnations

d’internement.

Ce n’est donc pas que le droit pénal soit psychiatris¢, mais ce sont les

psychopathes et les délinquants anormaux qui, automatiquement, donnent

lieu a une séquestration beaucoup plus fréquente que les normaux. Ceux-ci

seront punis soit d’'une amende soit d’une peine conditionnelle, soit d’une

peine de prison de quelques jours ou de quelques mois ou de quelques

semaines. Les criminels anormaux s’accumulent dans les asiles et dans les

484

prisons, tandis que les normaux s’ils sont condamnés a une peine de

prison, y font un séjour, sinon agréable, du moins de courte durée. Quoique

ce soit compréhensible et méme assez logique, le résultat en est que nous

rencontrons dans nos asiles et prisons un résidu de gens anormaux, qui fait

croire que le juge a tendance a considérer tous les criminels comme des

malades mentaux.

Le contraire est vrai. N'est-ce pas que bien des juges et des représentants

du ministére public ont le méme ,horror psychiatricus” que nous trouvons

chez le laique. Les fonctionnaires de la justice sont tres discrets et ré-

servés en ce qui concerne les requétes de rapports psychiatriques. Mon

collegue de la psychiatrie criminelle, le professeur Dr D. Wiersma, m’a

racont¢ qu'un de ces jours il a rencontré dans la prison de la Haye un

homme de 32 ans; il a eu depuis I’age de 12 ans 21 condamnations ni plus ni

moins. A ce moment il fait une peine de trois ans pour différents vols.

Ce prisonnier récidiviste, qui donne tant d’ennuis a l’administration que

depuis sa derniere peine il a été transporté cinq fois d’une prison a une

autre, n’avait jamais €t€ soumis a une expertise psychiatrique!

C’est, il est vrai, un cas exceptionnel, mais il est hors de doute que nos

fonctionnaires du ministere public et nos juges ne requicrent pas trop

fréquemment l'opinion des psychiatres. Par conséquent, dans nos prisons

(et dans tous les pays du monde la méme situation existe) il y a toujours

un grand nombre de récidivistes qui sont ou bien des délinquants

anormaux tels les débiles, les psychopathes, les névrotiques, ou méme les

completement fous, ou bien des gens qui different seulement a un degré

minime de ces groupes d’anormaux.

Dans notre prison de Groningue ou se trouvent en méme temps emprisonnés

les récidivistes et internés les délinquants anormaux, le professeur de

criminologie H. van Rooy 2 a fait une enquéte assez minutieuse sur 16

prisonniers récidivistes et 16 internés anormaux. Il a trouvé exactement

le méme fait, c’est a dire que les différences entre ces deux groupes ne sont

que relatives. Les récidivistes aussi bien que les internés montraient tous

des symptomes d’aberrations: les troubles mentaux des récidivistes cepen-

dant étaient moins graves que ceux des internés. Les internés (les T.B.R.

comme M. van Rooy les appelle d’apres les lettres initiales des mots

,ter beschikking gestelden van de Regering”, ceux qui sont mis a la

disposition du Gouvernement) ont plus d’anomalies corporelles, plus de

troubles psychiques et plus de déformations corporelles, plus d’anomalies

neurologico-psychiatriques que les récidivistes (M. van Rooy les appelle

R.E.C)). Les dispositions pour des anomalies ou des anormalités sont deux

fois plus fortes pour les T.B.R. que pour les récidivistes (R.E.C.). 3

Selon M. van Rooy la différence aurait ét¢ plus grande encore si le juge

n’avait pas fait d’erreurs. Parmi les récidivistes il y en avait qui auraient

du étre classés parmi les T.B.R. et vice-versa. Dans le secteur psychologi-

que les T.B.R. montrent des déviations un peu plus grandes, comparées

485

a la moyenne de la population, que les R.E.C. Ce fait a ét¢ constaté dans

les réponses aux différents tests psychologiques. Selon le test Rosenzweig

les T.B.R. sont plus intrapunitifs, se font plus de reproches, ont plus de

componction. Les R.E.C. prennent une attitude plus extra-punitive, ils ont

une tendance a chercher dans la société les causes de leurs difficultés et

chez les autres, ailleurs que chez eux-mémes er. tout cas. Les T.B.R. — selon

les résultats du test Szondi — souffrent plus de leurs conflits, éprouvent

davantage le sentiment de faute. L’ambivalence des sentiments est plus

prononcée chez les T.B.R. et leur comportement (méme leur comportement

criminel) est moins adéquat et moins pénétrable que celui des R.E.C.

M. van Rooy a choisi ses cas de T.B.R. et de R.E.C. de sorte que les deux

groupes €taient composés par des gens qui avaient commis les mémes

sortes de délits (pour 93 % c’étaient des délits contre les biens). De notre

schéma il ressort clairement qu’en cette année 1957 les délits sexuels

occupent une place prépondérante parmi les délits pour lesquels la mesure

d’internement a été imposée. Encore une fois j’affirme que les raisons en sont

assez claires. D’abord les délits contre les biens nous semblent plus com-

préhensibles, plus ,,normaux” que les délits sexuels. En second lieu D'ex-

péricnce montre que les peines usuelles (amende et emprisonnement) n’ont

pas fourni des résultats meilleurs chez les délinquants sexuels que chez

les délinquants contre les biens.

Le taux de la récidive ne différe guerc. 4 Mais nous sommes tentés d’ac-

cepter plus facilement ce taux de récidivisme dans le cas des délits contre

les biens que dans celui des délits sexuels. Pour ces derniers on se demande

bien souvent (et le juge se le demande aussi): comment est-il possible que

cet homme, qui a eu sa lecon sous la forme d’une peine, n’arréte pas ces

délits sexuels? Ni le public ni la majorité des juges ne se réalise ce fait

assez remarquable pourtant que pour presque la moitié des criminels les

peines n’ont aucun effet et que cela est vrai pour toutes sortes de délin-

quants. En tout cas notre schéma montre d’une fagon ¢vidente que partout

(parmi les affaires classées aussi bien que parmi les affaires qui finissent

par une condamnation ou par unc absolution) les délinquants sexuels sont

\

soumis

a

un examen psychiatrique beaucoup plus souvent que les délin-

quants agressifs et que ceux qui ont violé les biens d’autrui.

Il y a encore quelques faits auxquels il est nécessaire d’attirer votre at-

tention, parce qu’ils sont d’'un certain intérét pour notre but: Pintégration

du traitement des délinquants anormaux dans le droit pénal rétributif.

le.

Le nombre des personnes internées, apres acquittement ou absolution

a cause d’irresponsabilité, montre une constance qui est non moins remar-

quable que celle que nous avons constatée pour toute la criminalité et les

affaires classées. La Table IT que nous avons reproduite nous montre cette

constance. A gauche vous trouvez P’accres du total de la population entre

18 et 79 ans. La deuxiéme colonne dénombre le total absolu par an des

personnes internées dans un asile ou dans une maison d’aliénés, aprés un

486

acquittement ou une absolution. La troisieme colonne représente le méme

total calculé sur un million d’habitants. Vous voyez que ce nombre, comme

tant d’autres de la statistique criminelle, tend vers un certain moyen. Dans

ce cas le moyen est d’environ 10 par un million. Pourquoi cette constante

est-elle d’'un certain intérét pour notre sujet. C’est parce qu’elle forme un

indice que le concours des circonstances qui donnent lieu aux crimes

commis par des aliénés et par des psychopathes totalement irresponsables

est constant. Mais si cela est vrai pour lirresponsabilité totale il est tres

probable que la méme chose est vraie pour la criminalité des gens dont

nous considérons la responsabilité comme atténuée. Jusqu’ici nous voyons

que leur nombre augmente d’année en année (voir Table III), mais nous

pouvons étre slirs qu’a un certain moment le total en arrivera a un point de

saturation, c’est a dire qu’il ne montera plus; les chiffres de la Table III nous

donnent Pimpression que depuis 1954 ce point de saturation a été plus ou

moins atteint. Ce point est a ce moment 214 9% du total des condamnés.

Mais comme j’ai dit tout a I’heure il serait souhaitable que le juge songe

davantage a demander des rapports psychiatriques. Méme s’il doublait le

nombre des requétes d’un tel rapport, cela ne nuirait nullement a notre

traitement pénal, ni a ’administration.

2e.

Un second fait que nous devons signaler c’est que le nombre des

femmes criminelles pour lesquelles un rapport psychiatrique est requis est

d’environ 10 % du total. 5 Et le nombre des femmes internées aprés acquit-

tement ou absolution est de 6 sur 75.

Nous savons depuis longtemps que la proportion de la criminalité féminine

sur la criminalité totale pour des pays comme la Suisse et la Hollande est

d’environ 10 %.

Mais nous ne savions pas encore qu’il en est de méme de la criminalité des

aliénés et des psychopathes. Ce fait est d’autant plus remarquable que les

divers troubles mentaux et les maladies mentales sont répartis assez égale-

ment entre les hommes et les femmes. Il y a environ les mémes nombres

d’hommes et de femmes dans les hospices mentaux, mais les troubles

mentaux qui sont a la base de la criminalité, spécialement la psychopa-

thie proprement dite et la débilité, ou la combination de ces deux, se

trouvent bien plus souvent chez les garcons et les hommes que chez les

jeunes filles et les femmes.

I1 est grand temps que nous en arrivions a certaines conclusions.

J’espere vous avoir convaincus des faits suivants:

le.

Il n’y a pas de danger que, dans le droit pénal, une place trop grande

soit réservée de sit6t au psychiatre.

2e.

Méme si le juge va demander de plus en plus des rapports psychiatri-

ques, ce danger ne se réaliserait pas puisque nous sommes tout prés

d’atteindre un certain point de saturation que nous ne dépasserons pas.

3e. Il serait de la plus haute importance de séparer les psychopathes

d’avec les autres condamnés et prisonniers et le plus tot sera le mieux

487

afin d’éviter le penchant au récidivisme des psychopathes. De plus, cela

aurait le précieux avantage de ne pas troubler l'effet des peines privatives

pour les personnes normales. Mais il semble certain qu’'un meilleur rap-

portage psychiatrique aurait pour résultat que la population de nos asiles

s’accroitrait a mesure que celle de nos institutions pénitentiaires pour

normaux diminuerait.

4e

Un meilleur rapportage psychiatrique et spécialement un examen

des méthodes thérapeutiques suivies nous conduirait a des traitements plus

efficaces des délinquants anormaux, plus efficaces que ceux dont nous

avons fait usage jusqu’ici.

S5e

A mon avis — et j’espere sincerement que ce Congres donnera son

adhésion a ce voeu — il est nécessaire de séparer les peines pour les

délinquants normaux d’avec les mesures privatives de liberté pour les

délinquants anormaux. Je sais qu’en cette matiecre mon opinion différe

de celle de beaucoup de mes confreres. Mais je me rends tout a fait a la

conclusion de Lady Wootton of Abinger qui a dit un de ces jours a

Cambridge:

,,Les personnes qui n’ont qu’une responsabilit¢ atténuée ne doivent pas

étre punis mais il leur faut un traitement. Pourtant ils ne regoivent pas un

traitement réel, mais une punition réduite. En fait le concept de la res-

ponsabilit¢ atténuée représente un effort d’escamoter, dans un systeme

essentiellement rétributif et punitif, des idées et des fins qui sont totalement

incompatibles avec un tel systeme. Les résultats n’ont été humains qu’a

un certain degré, et nous devons en ¢étre reconnaissants: mais ces résultats

auraient pu €tre bien plus humains s’il n’avait pas été nécessaire de dissimu-

ler des conceptions de traitement dans des méthodes dénuces de 1'idée de

la responsabilité.”

REFERENCES

Le Secrétaire Général de la Société Internationale de Criminologie, M. J. Pinatel,

qui est 'auteur intellectuel de ce sujet a écrit lui-méme un chapitre sur ces données

criminologiques dans le beau livre sur ,les délinquants anormaux mentaux”, publié

sous la direction de M. Georges Levasseur avec une introduction comparative de

M. Marc Ancel.

Il y pose la méme question et voici sa réponse a ,,I’heure actuelle il n'existe pas un

traitement médico-pénitentiaire susceptible de réduire I’'anormalité mentale” (p. 50).

Dr. H. van Rooy, Criminologisch onderzoek betreffende recidivisten en ter be-

schikking gestelden. Publication du Centre d’Etudes et d’Information du Ministéere

de la Justice, La Haye 1957.

Van Rooy l.c. p. XXII.

Vide mon livre sur la criminologie 4ieme ed. p. 105.

C’est un des résultats de I'’étude de A. Hander intitulée ,,Ergebnisse und Probleme

bei strafrechtlichen Begutachtungen”, Schweizer Archiv fiir Neurologie und Psy-

chiatrie 1959 S. 237.

488

TABLE I

Schéma de la criminalité et de son traitement par les autorités judiciaires

et du pourcentage de rapportage psychiatrique aux Pays Bas en 1957

CRIMES ET DELITS ]

|

1

[ connus de la police]

| non connus de la police

+ 115.000

dont + 103.000 punissables

selon le Code Pénal

contre

agressifs

contre le

de trafic

les moeurs

patrimoine

+

+ 7.000

—_—

14.000

+ 70.000

+ 11.000

I

|

r

1

¢lucidés

non-élucidés

+ 509

+ 5090

|

|

contre

agressifs

contre le

de trafic

les moeurs

patrimoine

70 %/

97 °/o

-+

45 %/

95 %/

=+ 4+

4900

i

13.500

+

32.000

i

10.500

I

|

|

1

Proceés-Verbal |

Point de procés-verbal

Ou joints a une autre

affaire = 5000

|

_|

action publique

classements

mise en mouvement

sans suite

+ 36.500

+ 19.000

dont * 28.000 punissables

dont # 17.000 punissables

selon le Code Pénal

selon le Code Pénal

|

contre

contre le

de trafic

agressifs

les moeurs

patrimoine

1699

6889

8544

1479

dont 52 (4 30/

dont 29 (moins

dont 57 (0.75%,)

dont

4 (moins

apres rapportage

de 0,50/y) apres

apreés rapportage

de 0.39) apres

psychiatrique

rapportage psy-

psychiatrique

chiatrique

rapportage psy-

chiatrique

L

l condamnations

+ 34.000

dont + 26.000 punissables

selon le C.P.

|

[

|

L

acquittements et absolutions

contre

agressifs

contre le

les moceurs

patrimoine

+ 2200

dont + 1800 punissables selon le Code Pénal

+ 9200

+ 14.000

+ 2500

dont + 930

ou

dont

——

+

150 ou

dont + 1800 ou

|

5

379

apres rap-

1.69

apreés rap-

799, apreés rap-

contre les

contre le

portage psychiatr,

portage psychiatr

portage psychiatr

agressifs

et dont 9°;,

et dont 0.5°,

et dont 2.5°,,

mocurs

patrimoine

]

|

1

+ 200

+ 700

+ 900

curatif

dont 21 ou 3",

dont 36 ou 49,

L SOUMIsS a un internement

dont 66 ou 339,

Total 618

aprés rapportage apres rapportage apres rapportage

psychiatrique

psychiatrique

psychiatrique

199 inconditionnellement

Total des interné¢s conditionnellement et

410 conditionncllement

inconditionnellement 75

TABLE 11

Population des

Total des personnes

Le méme total

Pays Bas entre

jugées irresponsables

calculé sur 1.000.000

18 ans-79 ans

et internées

d’habitants de

18-79 ans

1936

5,491,556

52

9.46

54

9.71

1937

5,556,240

1938

5,635,535

58

10.29

1939

5,731,424

42

7.32

1940

5,822,303

45

7.72

1946

76

12.25

6,203,162

1947

6,295,969

80

12.70

1948

6,384,780

102

15.97

1949

6,474,995

80

12.35

1950

100

15.22

6,567,483

1951

6,654,549

101

15.17

1952

6,715,893

104

15.48

1953

6,771,026

89

13.14

1954

6,833,429

73

10.68

1955

82

11.87

6,903,837

1956

6,983,419

79

11.31

TABLE III

Total des| Incondi-

Condi-

Total des

Pourcentage

Pourcentage

T.B.R.

tionnel-

tionnel-

T.B.R. en %[ du total des

du total des

internés

lement

lement

du total des

incondition-

conditionnel

condamnés

nellement in-

lement inter

ternés

nés

1946

220

134

86

0.68

60.90

39.09

1947

443

269

174

1.38

60.72

39.27

1948

511

293

218

1.56

57.33

42.66

1949

397

241

156

1.38

60.70

39.29

1950

489

214

275

1.74

42.76

56.23

1951

570

242

328

1.88

42.45

57.54

1952

567

216

351

1.78

38.09

61.90

1953

567

227

340

2.10

40.03

59.96

1954

657

233

424

2.65

35.46

64.53

1955

616

263

353

2.52

44.69

57.30

1956

688

276

412

2.85

40.11

59.88

1957

618

199

419

2.50

32.20

67.79

490

SUMMARY

The subject was: ,,The integration into criminal policy of criminological

data on mentally disturbed delinquents”.

The term ,,integration” is a fashionable expression whose exact meaning

no one knows. It is used to express a desire of a possibility of harmony in

a system or in the human mind. It is certainly true, that it is rather difficult

to find the ,,right and fitting place for regulating the treatment of mentally

abnormal delinquents in the system of our present penal law”. It is equally

certain that we shall not find this harmonization between the penal and

penitentiary system and the treatment of criminal psychopaths, in as much

as we do not possess exact data on this group of offenders.

Throughout the legal world there is a fear that penal law may be ,,psy-

chiatrized”, with the result that all criminals would come to be regarded as

invalids or at any rate as mentally abnormal persons. It is also feared that

injury may be done to human dignity if we are too eager to label a person

as mentally abnormal or as a psychopath, criminal though he may be.

There is still more. People are afraid that mentally abnormal offenders may

return to society without having been cured, and after a much shorter period

than a judge would have deemed necessary for the punishment of a normal

offender.

And it is not only feared that mentally abnormal offenders may be sent

back to society by the superintendents of asylums or by the authority

having the control and management of their treatment, but there is also a

real danger that such treatment may be too lax and that mentally abnormal

offenders of a dangerous type may escape from homes for psychopaths,

or that they may commit fresh crimes during a trial-release. It is on this

account that I have placed before you a kind of scheme of penal justice

and penitentiary practice in Holland for the year 1957, which 1 have

appended to this treatise. Our Central Bureau of Statistics has calculated the

number of psychiatric reports for the year in question and that is why I

have selected that particular year. This scheme will tell you how psychiatric

reporting and treatment figure in the structure of penal justice. It should

not be concluded from it that the year 1957 holds anything special in this

respect.

The total number of crimes committed, of facts filed by the Public Pro-

secutor and of cases tried by the courts, does not differ greatly from year

to year. To take an example: in 1957 there were 19.046 cases filed by the

Public Prosecutor; in 1958 this figure was 19.409.

From this scheme we see that in the Netherlands there occur annually

about 100.000 crimes which are punishable according to the Penal Code.

In 1957 nearly half these crimes were cleared up by the police. Of these

491

fifty thousand cleared-up cases, more than one-third (roughly 17.000) were

filed and the remaining two-thirds resulted in prosecution.

Of these cases disposed of by filing without being followed up, only 142

were filed after a psychiatric report, which is less than one per cent. Among

the cases that resulted in prosecution 26.000 ended in conviction and only

1800 in acquittal or pardon. Of those acquitted or pardoned there were

only 123 (again: less than one per cent) who had to undergo psychiatric

examination. Of these 123 only 75 were conditionally or unconditionally

confined in an institution. The number of convicted persons who were

observed by a psychiatrist amounts to 2880; for only 618 of them did

this observation result in conditional or unconditional confinement. Which

means that less than 214 % of the convicted persons were conditionally or

unconditionally confined.

Out of 50.000 persons on whom reports were drawn up by the police,

there were 3.145 in all (or about 6 %) on whom the courts asked for a

psychiatric report. There is nothing abnormal in this. In the general

population the percentage of persons suffering from an illness or mental

aberration is certainly not much less than 6 % . Considering that only a

quarter to a fifth of the delinquents observed by a psychiatrist were

required to submit themselves to psychiatric treatment (or about 1000

persons), it is clear that there is no serious question of penal law being

psychiatrized. One may wonder how this story of the psychiatrization

of penal law could come about. Well, the explanation is quite simple.

The average population of our prisons and houses of detention is less than

4.000 daily. The number of those detained in prisons and houses of detention

on the 1st January 1958 was more or less the same (3.748). But, of

psychopaths or persons confined to an asylum or home, the number thus

confined on the 1st January 1958 was 1.431. One naturally asks: how is it

possible that only 6 % of the persons whose cases result in filing or

prosecution are observed by a psychiatrist, whilst at the same time the

average number of persons confined to asylums is more than 20 9% of the

total number of persons imprisoned?

However, this is not difficult to explain. Among accused persons for whom

some kind of restraint (either in prison or, as a security measure, in a

place of confinement) is considered necessary, there are more mentally

abnormal persons than among other accused persons.

The result is that we find in our asylums and prisons a residue of mentally

abnormal people, which gives rise to the belief that the judge has a

tendency to regard all offenders as mental invalids. But the contrary is

the case. It is a fact that our public prosecutors and judges do not fre-

quently request the opinion of psychiatrists.

There are a few more facts to which it is necessary to draw attention:

10

The number of persons placed under restraint, after acquittal or

492

pardon because of irresponsibility, shows a constancy which is no less

remarkable than that which we have found throughout criminality and

cases on file. Table II, which we have reproduced, shows this constancy.

On the left we find the accretion of the total population of persons between

the ages of 18 and 79. The second column gives the absolute annual total

of persons confined in a mental home or asylum after an acquittal or a

pardon. The third column sets forth the same total calculated over a

million inhabitants. You see that this number, like so many others in

statistics, tends towards a certain mean. In this case it is about 10 per

million. Why is this constant of some interest for our subject? Because it

is a sign that the concourse of circumstances which give rise to the crimes

committed by mentally deranged persons and by totally irresponsible

psychopaths 1s constant. But if this is true for total irresponsibility it is

probable that the same thing is true for the criminality of persons whose

responsibility we consider to be reduced. Up to the present we see that their

number increases from year to year (see table III), but we can be sure

that at a certain moment the total will reach a saturation point, i.e. that

it will no longer increase. The figures of Table IIl give us the impression

that in the Netherlands since 1954 this saturation point has been more or

less reached. This point is at present 214 % of the total number of persons

convicted.

20

A second fact which we have to point out is that the number of female

criminals for whom a psychiatric report is requested is about 10 9 of the

total. We have known for long that the proportion of female criminality

over the total criminality for countries like Switzerland and Holland is

about 10 % . But we have not hitherto known that the same is the case with

the crimmnality of mentally deranged persons and psychopaths. This fact

1s all the more remarkable as the various mental disorders and mental

diseases are fairly evenly distributed between men and women. There are

even the same numbers of men and women in mental asylums, but the

mental disorders which are at the bottom of criminality, especially psy-

chopathy proper and mental deficiency or the two combined, are found

more often in boys and men than in young girls and women. It is high time

that we arrive at certain conclusions. These conclusions are:

There 1s no danger, for a long time to come, of too large a place in penal

law being accorded to the psychiatrist.

Even if judges were to ask for more and more psychiatric reports

there would be no danger of it, since we are too near to reaching the

saturation point beyond which we shall not go.

It would be of the utmost value to separate psychopaths from other

493

convicted persons and prisoners and the sooner the better, so as to help

prevent the inclination of psychopaths to recidivism. Besides this would

provide the valuable advantage that the presence of these psychopaths

would no longer interfere with the effect of prison-punishments for

normal persons. It does seem certain that a better system of psychiatric

reporting would have the effect of increasing the population of our

asylums, whilst the population of our penitentiary institutions for nor-

mal prisoners would diminish accordingly.

A better system of psychiatric reporting and especially an enquiry into

the therapeutic methods employed, would lead us to adopt more ef-

ficacious forms of treatment for mentally abnormal delinquents than we

have been applying up to the present.

In my opinion it is necessary to separate punishments for normal delin-

quents from restraining measures for mentally disturbed offenders.

494

LES DONNEES CRIMINOLOGIQUES SUR LES

DELINQUANTS MENTALEMENT ANORMAUX

*)

Etienne de Greeff

Professeur de Criminologie de |’Université de Louvain

Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs,

Je voudrais introduire cette conférence par quelques mots de remerciements

a Monsieur Baan et a Madame Roosenburg pour la visite que nous avons

faite hier a Utrecht.

En effet, pendant cette visite je me suis rendu compte que pour la premicre

fois, un groupe avait compris I'importance, mais aussi les difficultés du

probléme et ce qui m’a frappé dans cette visite, apres laquelle je ne prétend

pas avoir capté toute la richesse de cette création, j’ai constaté I’humilité

de ces chercheurs devant leur tache.

Les tentatives qu’ils sont en train de faire

parce qu’il semble bien que ce

sera la premiere fois, s’ils réussissent, qu'on aura transformé les souhaits,

les désirs et les résolutions des criminologues en une réalité vraiment consta-

tée et acceptée. Par conséquent, je crois qu’'on ne saurait pas suffisamment

remercier ce groupe pour ce qu’ils sont en train d’essayer.

IIs tentent pour la premiere fois ,,une thérapeutique de la délinquance”, du

moins, chez certains anormaux.

Je m’excuse de ce préambule, mais il couvrira mon ignorance, parce que

pour parler des anomalies, des données scientifiques chez les délinquants

mentalement anormaux, il faudrait les connaitre; mon ignorance est par-

tagée, je crois, par un certain nombre de ceux qui se sont occupés de ces

questions. Vous savez qu'on parle des délinquants anormaux en se référant

souvent aux catégories psychiatriques. C’est un procédé excellent du reste

qui sert tous les jours, mais qui n’apporte pas grande-chose a la solution du

probléme que nous attendons. On croit en effet facilement que 'on a une

explication de la délinquance ou d’un crime quand on a pu faire un diag-

nostic d’anomalie mentale. Or, le diagnostic d’anomalie mentale ne com-

*) Conférence prononcée le vendredi 9 septembre 1960 dans la Salle des Chevaliers du

Binnenhof, sous la présidence du Prof. B. di Tullio.

*) Lecture given on Friday, September 9th, 1960 in the Hall of Knights, Binnenhof,

The Hague. Chairman: Prof. B. di Tullio.

495

porte pas nécessairement I’explication d’un crime ou d’un délit, la plupart des

gens troublés mentalement n’€tant pas du tout délinquants.

Je crois que c’est 1’obstination compréhensible a vouloir séparer les délin-

quants en deux groupes, responsables et irresponsables, qui a fait croire

qu’il existe également deux formes de processus criminel, une forme que

j’appellerai normale, c’est a dire celle que tout le monde s’imagine con-

naitre et une forme anormale qui n’obéit a aucune loi cohérente, aucune loi

dans lesquelles les normaux pourraient ou s’imagineraient pouvoir se re-

trouver.

Si bien que, lorsqu’un journaliste, un magistrat, un psychologue, se trouvent

devant un homme étiqueté mentalement anormal, mais qui réfléchit, qui

raisonne, qui repense son acte, qui le prévoit, bref un homme qui a l’air de se

comporter comme tout le monde, ils se disent: ,,c’est un médecin qui a

déclaré cet homme anormal, mais c’est lui qui est a coté de la question™.

Naturellement si c’est un expert accepté, on est poli avec lui, d’une politesse

résignée, mais toujours conditionnelle. Il suffit d’'un simple changement

d’atmosphere dans le pays pour que le crédit qu'on fait a ’expert augmente

ou diminue.

Je voudrais vous exprimer quelques considérations et puis dans ma seconde

partie je développerai une de ces considérations.

I

Une premiere considération, c’est que les processus criminels et méme

criminogenes sont dans leurs lignes générales exactement les mémes chez les

individus normaux et chez les délinquants considérés comme mentalement

anormaux. Je fais rentrer ici les grandes catégories que nous connaissons

tous, que nous ne définissons pas. Vous le savez comme moi, apres ce

congres, comme apres les autres, que la criminologie est une science qui est

déja bien avancée, mais qu’elle manque de définitions.

Cependant, nous ne devons pas oublier qu’un délinquant mentalement

anormal parle comme les autres, justifie son acte, ou le regrette; comme les

autres, il habite un univers intérieur, en fonction duquel non seulement sa

criminalité a un sens, mais elle lui apporte quelque chose.

Par conséquent, lorsqu’une personnalité est devenue criminelle et patho-

logiquement criminelle, on ne constate pas nécessairement de gros symp-

tomes chez elle. Lorsque nous reparcourons son histoire, nous voyons que

cette personnalité mentalement anormale s’est créée peu a peu par des apports

successifs, par des variations successives des désaccords et des inadaptations

successives, mais chaque fois minimes.

Un autre point que je voudrais soulever, c’est de savoir si un acte délictueux

ou criminel, qui se présente en dehors de toute manifestation pathologique

peut signifier qu’il existe une perturbation mentale chez l'individu. Hip-

pocrate dans un de ces aphorismes le signale ou le pressent déja.

496

Dans un tel cas ce qui fait constater ou supposer une anomalie, c’est ’acte

lui-méme ou la série d’actes qui ont été posés. Voici dans un cas simple, le

probleme: Une femme a fait un séjour chez son beau-frere en 1’absence de sa

soeur malade mentale. Pendant ce séjour assez long elle devient enceinte des

oeuvres de son beau-frere; le jour de I’accouchement arrive. Le beau-frére

ne s’en soucie pas et la rejette, si bien qu’elle s’accouche dans la grange.

La elle veut briler I’enfant, mais ne réussit pas. L’enfant crie, elle abandonne

son projet et se dit que ¢a ira mieux dans le poéle. Elle rentre dans sa cuisine,

elle met I'enfant dans le feu et cela ne réussit pas encore. C’est le corps de

I’enfant qui éteint le feu. Alors furieuse elle descend a la cave, creuse un trou

et y enterre ’enfant.

Lorsque quelques semaines apres on découvrira le cadavre, le médecin

1égiste dira que I’enfant respirait encore quand elle I’a enterré.

C’est une histoire effrayante, le médecin chargé de 1’expertise n’a pas con-

sidéré I'infanticide, mais la cruauté et 'inhumanité de ’acte criminel et il a

conclu que cette femme ne pouvait pas étre une femme normale. Et, en effet,

elle est devenue schizophréne quelques mois plus tard. Mais au moment

méme il n’y avait que le fait criminel qui justifiait le diagnostic, lequel dans

ce cas, €tait une ,,hypothese”.

Est-ce que, en 'absence de toute maladie mentale visible en évolution, une

femme ou un homme qui présenterait un état affectif lui permettant de

commettre un acte pareil, sont-ils a priori normaux ou non?

Nous entrons dans le domaine de la criminologie en ce sens que le crimino-

logue peut déclarer mentalement anormale une personne dont les seules

manifestations morbides sont ces manifestations délectueuses criminelles.

Si bien que nous avons en pratique criminologique une catégorie de gens

considérés comme mentalement anormaux, mais qui, en réalité avant qu’ils

fussent considérés sous l'angle délictueux, étaient acceptés comme normaux

dans la société, bien qu’ils ne soient pas nécessairement changés, sont a

nouveau considérés comme normaux, puisqu’ils se comportent du moins

extérieurement comme tout le monde. Ceci, c’est un probleme criminologique

théorique, mais c’est un probleme pratique aussi parce que précis€ément

dans tous ces cas ou il n’y a pas de manifestations pathologiques tres

évidentes, il est impossible ou, en tout cas, trés difficile de se rendre compte

si le sujet a évolué, s’il est guéri ou pas. C’est 1a le formidable probleme, et

actuellement insoluble devant lequel se trouve le criminologue. 1l est li¢ au

probleme de la dangerosité d’un individu et de son appréciation.

Tel est le probleme pratique devant lequel on se trouve, et que le délinquant

soit plus ou moins anormal ou non, le magistrat peut croire que cette

appréciation est possible pour le spécialiste, mais ce n’est pas exact. Ces

questions ne sont pas encore au point. Je pense qu’il faut quand méme s’en

rendre compte.

Une autre considération encore, c’est que tres souvent des diagnostics

d’anomalie sont faits par des tests, par des applications de techniques qui ont

497

certainement leur valeur, il arrive fort souvent que des médecins, des psycho-

logues fassent un diagnostic d’anormalité, parce que d’apres tels tests

projectifs ou telle interprétation d’allure psychologique ou psychoanalyti-

que, le sujet serait atteint d’état névrotique. Nous assistons depuis un certain

nombre d’années déja, a une espece d’inflation de cas mentalement patholo-

giques, réservés aux délinquants. Et la question se pose de savoir si nous ne

créons pas des anomalies artificielles, uniquement par notre diagnostic.

Nous ne devons pas oublier que dans toutes ces choses, (et c’est ce qui est

instructif et important dans I’effort de Monsicur Baan dont je parlais tout a

’heure) c’est la clinique qui reste a la base de ’examen et qui doit conserver

le controle sur I’évolution, sur Papplication des traitements ‘et surtout sur le

diagnostic.

Un troisicme point sur lequel je crois qu’il est bon de s’arréter c’est qu’un

delinquant mentalement anormal — du moins certains types, et qui ne sont

nullement considérés comme anormauX dans les milieux ou ils vivent —

provoque par son comportement méme, par ses lacunes, par ses anomalies,

des réactions extrémes chez les membres de son cntourage, réactions ex-

trémes qui sont la conséquence de ’anomalie.

I1 est généralement bien difficile, surtout quand il s’agit d’individus actifs ou

hyperémotifs, hypersensibles comme ils disent, de ne pas réagir par une

tendance a I’exclusion; c’est ce qui se passe dans un grand nombre de milieux.

Seulement, celui qui se sent exclu, n’est pas nécessairement conscient de ses

lacunes ou de ses insuffisances et il pergoit cctte exclusion comme injustice,

agressivité, comme la cause de ses miseres. Il est fréquent que ’expert,

fréquent que I’assistante sociale, prennent cette exclusion pour la cause de la

réaction délictueuse et accuse ainsi le milieu. Nous voyons cela tous les

jours. Dans un milieu pénitentiaire les mémes réactions se passent également,

rendant bien difficile une réelle atmosphere de psychothérapie. Mais il s’agit

de la vie en société. Nous voyons dans certains cas un individu, mentale-

ment anormal, développer un mouvement criminel chez 1'un ou lautre

membre de son cntourage. Et dans des cas tragiques, cela peut aller loin.

Prenons l'ivrogne, I'ivrogne un peu épileptoide, agressif, méchant. Un cer-

tain nombre d’ivrognes sont tués chaque année par leurs épouses. Ces

épouses quand vous les voyez, sont des femmes pas plus criminelles que

les autres, pas plus méchantes, pas plus incompréhensives mais, pendant ces

années d’esclavage et d’abandon s’est développé peu a peu un processus

homicide. De méme il y a certains parricides qui sont au fond provoqués par

la victime ou par un membre de la famille, par exemple la mere, un peu

paranoiaque, qui provoque chez son fils une protection dangereuse et qui

crée, sans intervenir elle-méme criminellement, une structuration de tendan-

ces criminelles. On ne doit pas perdre cela de vue parce que la méme chose se

passe dans un milieu pénitentiaire. La méme chose se passe dans le dialogue

entre le psychothérapeute et le délinquant mentalement anormal et d’autant

plus gravement que I’anormalité est plus prononcée. Lorsque vous avez a

498

entreprendre une thérapie ou simplement un traitement quelconque, vous

ne rencontrez pas facilement le sujet st vous ne vous mettez pas dans son

angle de vision a lui, dans son univers.

Or, a partir de ce moment la, votre tache est extrémement difficile. Si son

univers était le votre, votre intervention serait inutile. Son univers differe

étrangement du votre; votre rencontre ne peut donc pas €tre une rencontre

réelle.

Le grand danger chez certaines personnes qui s’occupent des délinquants,

c’est de se créer, pour les comprendre, pour les défendre, une mentalité

inférieure et finalement I’accepter. Nous voyons réguliecrement cela parmi

les membres qui visitent les détenus ou les internés. Une espece de fraternite,

de consonance intérieure amene certains visiteurs a prendre la défense

des gens qui, sur le plan humain, sont indéfendables. L’effort de com-

préhension vis-a-vis du détenu amplifie chez ce visiteur des réactions insolites

ou douteuses. Et lui crée aussi une mentalité dont le délinquant est I’auteur.

Cette situation constitue un handicap sérieux et Madame Roosenberg le

signalait dans son exposé d’hier.

Vous rencontrez la méme situation entre le juge et l'accusé. La compré-

hension et la générosité du magistrat veulent aller a la rencontre de tel jeune

homme, mais cette générosité ne le rencontre pas nécessairement. Ce jeune

homme n’attend pas de vous votre mansuétude et il n’attend pas de vous

votre générosité, il s’en fiche, il s’en fout, comme il dit. C’est vous qui lui

prétez cette attention. Vous devez continuer a le faire parce que c’est votre

action seule qui peut finir par éveiller quelque chose en lui, mais c’est bien

incertain. Je veux simplement dire qu’accepter la perspective du délinquant

ou de l'interné n’est pas encore une thérapie.

I

J’aborderai maintenant pendant quelques instants le probleme que je vou-

lais développer en premier lieu: c’est a dire c’est que les actes, la psychologie,

de celui que nous appelons mentalement anormal ne difféere pas nécessaire-

ment par des signes trés marquants de la psychologie d’un individu normal.

Elle varie selon des facteurs légers, mais qui finissent par structurer des

déviations ¢normes.

Prenons un enfant qui est passé chez le juge parce qu’il a commis une fugue.

Pourquoi partir d’'un enfant? Parce que, quand vous vous trouvez devant

un délinquant adulte vous ne pouvez pas le comprendre sans aller rechercher

I’élaboration des structures qui 'ont fait tel qu’il est au moment du délit si

\

a

vous n’assistez pas

I'installation d’une aptitude particuliecre dans une

certaine direction. Mettons que cet enfant ait un électro-encéphalogramme

troublé avec une dysrythmie tres spécifique. Vous savez comme moi que les

délits vraiment commis au cours des états épileptiques sont extrémement

rares, et que méme il est extremement difficile d’établir une relation entre

499

un délit et une affection épileptique. Seulement le probleme peut ne pas €tre

la et étre quand méme lié a I’électro-encéphalogramme; j’essaie de vous le

démontrer avec le petit fugueur.

Nous savons que pour des anomalies tres diverses comme un encéphalo-

gramme troublé, comme une intervention grave du complexe familial, com-

me des troubles graves dans I’enfance, comme une légere hydrocéphalie,

comme un €tat postencéphalitique léger, comme un traumatisme de la

naissance, les manifestations psychopathologiques peuvent se ressembler.

Comme si la personnalité, comme si le cerveau avaient tendance a réagir

d’une maniere identique, univoque, a des perturbations diverses.

Ce petit fugueur peut ressembler a deux types différents. Le premier est un

enfant tres gentil, trés poli, correct, de bonne volonté. De temps en temps il

explosait sans qu’on sache bien pourquoi. Il est parti tout droit devant lui,

avec l'idée de ne plus jamais revenir, et cela sans qu’il y eut un drame

particulier ce jour la.

Quand vous l’examinerez, vous constaterez que dans ses tests, notamment

dans les tests projectifs, ce gosse n’a pas beaucoup d’attaches. Il s’intéresse

a beaucoup de problémes, mais il s’y intéresse d’une fagon détachée, d’unc

facon un peu poétique, mais qui est certainement un peu inquiétante, quand

il n’a pas cet attachement poétique, cet attachement un peu affectueux pour

les membres de son entourage, ni en général pour personne. Ce que vous con-

statez chez lui C’est que cet enfant extrémement conformiste et extréme-

ment soumis en apparence, en réalit¢ fugue depuis longtemps, c’est a dire

que depuis longtemps il a changé de domicile, en esprit. A chaque petite

misere de la vie, a chaque petite difficulté rencontrée, il a réagi par un

détachement progressif. 11 réagit exagérément a son milieu familial, a son

.

\

\

ambiance, et peu

a peu, i

| réve ailleurs, il vit ailleurs, il se crée peu

a peu

un univers vers lequel il va s’en aller, un univers dans lequel il ne ren-

contrera pas de difficultés particulicres, croit-il, et dans lequel du reste il ne

s’attache pas. Si bien que, si vous obtenez a un moment donné ses confiden-

ces, il vous dit: ,,j’avais des réactions tres fortes, mais je ne les montrais pas”.

Si vous regardez I’envers de ses réactions, vous voyez que ce qui ’a marqué

c’est que ses réactions exagérées cn nombre et en importance, quoique peu

visibles ont fini par établir chez lui une personnalité sans attachement.

Ces ruptures de liens constamment répétées ont fini par créer une impuis-

sance a se développer, a se structurer affectivement d’une fagon normale.

Lorsqu’il a fugué il était déja seul, il était déja loin du milieu et il se suffisait

déja a lui-meéme.

Le probleme est de savoir ce qu’il faut faire, comment on pourra et si on

peut encore, remédier a cette situation.

A sept/huit ans le probléme peut étre déja profond, ancré dans la personnali-

té et la thérapeutique est déja bien difficile; or, I’enfant n’a manifesté jusqu’

alors que des réactions a peine visibles. Aussi, dans l'interprétation des tests

vous devez prendre en considération ce qui est positif et ce qui est négatif, ce

500

qui est valorisant et ce qui est dévalorisant. Et c’est ce qui reste de valorisant

qui a le plus d’'importance. Peu importe la fugue qu’il a faite, peu importe

le petit délit qu’il a commis, ce qui compte c’est ce qui lui reste et avec quoi

vous allez essayer de repartir.

Cet enfant toujours sympathique est inquiétant par son manque de besoin

d’autrui, son indépendance, son affranchissement précoce. Ces enfants qui

se sont ainsi sevrés prématurément ne sont pas des adultes malgré les ap-

parences. lls sont égarés et paraissent indépendants parce qu’ils sont in-

capables de s’engager. C’est d’ailleurs illustré dans certains contes d’Ander-

sen, qui sont a ce point de vue la extraordinaires, notamment la Reine des

Neiges.

Il y a souvent des situations de sevrage et des fugues dans les contes et, en

un certain sens, nous sommes tous des fugueurs. Cela continue malgre

’'age; on réve des pays qu’on ne visitera pas; et ’humanité elle-mé€me est en

train de fuir vers Mars ou je ne sais ou. Cela répond a un besoin d’évasion

qui est sans doute normal, a un besoin de sevrage jamais achevé. Mais la

plupart d’entre nous n’ont pas fugué, précis€ment a cause des liens affectifs,

des structurations affectives qui s’étaient installées. Et chez le petit fugueur

ce sont ces liens affectifs qui ne se sont pas structurés. Parce que quelque

chose en l’enfant les détruisait a mesure qu’ils se créaient. Des lors la fugue

devient un départ vers un monde sans liens, sans engagement.

On ne saurait pas assez montrer qu’a travers ce processus de fugue de

dérobade définitive, s’installe une philosophie, une conception des choses

que vous retrouvez chez le vagabond, d’ailleurs assez sympathique, avec

qui vous causez et avec qui vous entretenez des relations faciles. J’en ai un a

la prison centrale dont I’histoire est vraiment intéressante a notre point de

vue. Il a fait sa premiere fugue a I’age de neuf ans et demi. Il est parti pour

six mois. Vous me direz que ses parents n'ont pas beaucoup cherché apres

lui; c’est en effet ce qui est arrivé: Quand il est rentré six mois plus tard, sa

mere lui a dit: ,,tiens te voila”, il a dit: ,,mais oui”.

Il n’y a pas eu de probleme et pendant ces six mois il avait €té fort heureux.

C’était pendant la guerre. ,,Vous savez, un enfant seul pendant la guerre,

n’avait jamais faim”, répete-t-il . .

,,J’avais plus de pain que les autres

enfants n’en ont eu”’

Il ajoute: ,,Je dormais dans les granges et je

vivais le lever du jour,je vivais le sotr,j'avais la pluie,le soleil, le beau temps”

Devenu adulte, il avait plusieurs fois ¢t¢ condamné pour vols. 11 commentait:

,,Je suis devenu voleur parce qu’avec ma conception de la vie, 1l est difficile

de ne pas voler. Je vis au jour le jour; je ne veux pas voler pour ramasser de

’argent mais je ne veux pas travailler. Si bien que je suis astreint a voler,

c’est une servitude pour moi. Je ne peux pas vous promettre de ne plus re-

commencer parce que je veux continuer ma vie”. Et en effet il a recommence

toujours de petits vols pour soutenir sa vie vagabonde.

Il me décrivait tres bien cette espece d’indépendance; il n’a jamais de re-

mords, jamais il n’a pensé a I'inquiétude de sa mere.

501

La plupart des gosses qui fuguent ne pensent jamais a I'inquiétude de leurs

parents; ils sont partis et c’était pour toujours. Mon vagabond voleur disait

encore: ,,Je n’ai jamais eu confiance en personne”

,,,N€éme pas en vous’™

—,,j’al fait un effort pour avoir confiance en vous, mais je me dis que vous

ne pouvez pas me comprendre vraiment et vous ne pouvez pas venir jusqu’a

moi. Tout de méme, jai €té sur le point d’avoir confiance un jour en une

femme. Peut-€tre que toute ma vie aurait change”.

Cet adulte est 'image de ce que peut devenir le petit tugueur. Mais 1l est un

second type de petit fugueur, le type violent. 1l a commencé par des coleres

violentes étant encore bébé. Les parents vous disent: Voila lui, n’a pas €été

comme les autres, dans ses coleres il se tordait, il s’étouffait, il nous

effrayait. Bref, des les premiers mois cet enfant avait été différent des autres.

C’est a nouveau un cas dans lequel ’enfant brise constamment les liens et qui,

en méme temps, ne se construit pas. L’enfant dont l'intérét se réduit a quelques

minutes, qui se brouille avec tous, cn a tout de suite assez de tout ce qu’il

entreprend et dont la ligne est constamment brisée. Et dans ce cas son hyper-

¢motivité€ €pileptoide a une incidence directe dans sa vie.

Il abandonne constamment ses occupations, il abandonne constamment

ses directions, 1l prend des décisions impulsives nombreuses, contradictoires

et c’est une des raisons pour lesquelles, dans les volontaires qui partent

pour de guerres aventurieres a droite et a gauche, il y a tellement d’encépha-

logrammes troublés, il y a tellement de gens qui cherchent une aventure et

une solution dans la rupture.

Si vous les voyez au cours d’'un examen clinique banal, vous ne constaterez

rien de bien pathologique et pourtant si vous analysez leur personnalité,

vous constatez des lacunes et des carences considérables.

Dans ce second type de fugueur, la fugue est impulsive, violente, li€e a un

événement visible. La psychologie est différente du premier, méme si les

fugues paraissent se ressembler.

Si vous observez maintenant de petits voleurs, vous en trouvez qui, déja

a six/sept —huit/neuf ans, présentent une psychologic tres affirmée et

déja tres déviée. Une de leurs caractéristiques, s’ils font le test du village,

c’est de rarement oublier la gendarmerie ou la prison. L’enfant normal ne

pense pas aux gendarmes; il pensera naturellement a mettre des militaires

devant le chateau fort, parce que les armes font partie du jeu, font partie

de la conscience collective depuis toujours.

Le petit voleur vit un drame considérable et la prison et le gendarme font

partie de son univers.

Parfois méme des enfants qui volent depuis longtemps déja, vivent quand

méme encore dans cette atmosphere particulicre. A certains tests, ils dé-

couvrent une anxi€té marquée; ils ont des processus de désengagement; déja

des processus homicides, des ¢quivalents de suicide, bref toute une dramati-

sation que n’ont pas d’autres enfants du méme age.

Ces dramatisations, on ne sait pas tres bien si c’est la suite ou la cause de

502

leurs délits. Mais généralement on remarque que ce drame continue parce

que, malgré I'anxiété ’enfant est décidé a persévérer dans sa ligne, son essai

de voleur.

Cet enfant en classe, ne s’intéresse plus aux cours, il ne s’intéresse plus du

tout aux petites banalités auxquelles s’attardent les autres enfants. Si bien

qu’il n’y a pas seulement le crayon vol¢, il y a que depuis tout un temps ce

gosse ne fait plus ses devoirs, ne participe plus a la vie de groupe comme les

autres et vit dans une atmosphere, dans une ambiance, toute différente de

celle des autres enfants.

Une personnalité s’est €tablie chez lui, déja inquiétante et dont déja on se

demande comment la modifier. En somme a ce moment la vous pourrez

découvrir un ensemble de réactions pathologiques ou de réactions exagérées,

de réactions inquiétantes.

Les structurations affectives sociales, familiales ne se sont pas faites si bien

qu’a cet age la déja cet enfant est aveugle a un certain nombre de choses et il

est aveugle d’une cécité que vous pouvez comparer au daltonisme.

Le daltonien qui ne distingue pas le rouge et le vert, peut naturellement

apprendre que le signal est rouge ou que le signal est vert d’apres sa situation.

Il peut répondre d’apres certaines conventions que les feuilles sont vertes

etc. Mais si vous mettez ce daltoniste devant des couleurs ou il ne peut pas

retrouver le ton par un contexte, il ne peut pas les distinguer. Et bien, ce petit

voleur peut vous dire c’est bien ou c’est mal et peut vous donner une legon

de morale parfaite mais la, ou il doit trouver une solution par lui-méme et

qui ne lui est pas donnée par un contexte de lieux communs il ne la trouve pas;

il ne distingue pas ce que nous appelons le bien et le mal. 11 a naturellement

sa morale a lui, mais il ne distingue pas ce qui lui permet d’éclairer affective-

ment et moralement son comportement. Or, tout cela ne se découvre pas

s1 facilement.

S1 vous continuez d’observer l'univers intérieur de ce petit voleur, de ce petit

fugueur, vous constatez que cet univers s’est bouclé, est devenu une syn-

these, est devenu pour lui les normes internes de jugement, est devenu pour

lui son systeme de valeurs et son systcme de références.

Le langage de ce petit voleur, le langage de cet interné, de ce délinquant

mentalement anormal est le langage de tout le monde. 11 veut la justice, il

veut le bonheur, il veut que vous ayez de la générosité, il veut que vous ayez

toutes les qualités que les autres attendent de nous; il le veut, il en parle

comme tout le monde, avec une exigence tres inquiétante; et c’est ce qui

vous trompe quand vous parlez avec lui, c’est a dire que vous vous croyez

dans un domaine commun; vous croyez partager une méme aspiration a un

certain milieu moral, ctc. . ..; mais vous le connaissez mieux, ce qui frappe

c’est son manque de participation humaine, son manque de liens vécus,

soit qu’il n’a pas eu des parents, soit qu’il se soit détaché d’eux, soit que les

parents se soient détachés de lui. Ce manque de liens vécus font que tous les

personnages humains sont pour lui des mythes. Pour lui il n’a pas eu de

503

mere. Sa mere a été méchante, mauvaise, et cela méme si elle a été bonne

Il a connu sa mere a travers les insuffisances et les exagérations de ses

propres réactions. Si bien que les parents ne lui ont laiss€ qu’une image

monstrueuse

Ce petit voleur, ce petit étre plus ou moins pathologique n’attend quelques

fois qu’'une mere selon lui, une mere mythique, d’'une générosité totale, d’une

disponibilité inconditionnelle

Ceux qui ont eu un développement normal, ont connu leur mere, avec ses

qualites et ses défauts; c’est une mere qui s’est dévouée pour vous, qui a tout

donné pour vous, vous n’apprenez cela que beaucoup plus tard, quand a

votre tour, vous reprenez ’attitude parentale.

Quand vous €tes enfant votre mere c’est celle qui vous a refusé ceci ou cela

Vis-a-vis de votre mere, de votre pere vous €tes ambivalent, vous profitez de

son amour, mais aussi vous lui en voulez de ce que vous n’avez pas eu, des

défenses qui vous ont été faites; bref, vous avez une attitude telle que de temps

en temps vous vous étes détaché d’elle, que de temps en temps vous avez

connu une grande affection; votre attitude est ambivalente. Celui qui ne

s’est jamais attaché

un €tre humain ne possede pas cette représentation si

riche, il n’a qu’une attitude simple: soit une exigence absolue, soit un rejet

absolu. Mais en mé€me temps la représentation qu’il se fait des autres ne lui

livre que des personnages €goistes, dépourvus de toute générosité, qui ne

comprennent pas ceci, qui ne comprennent pas ¢a, presque tous odieux

Cette création mythique de personnages odieux est habituelle chez la plupart

de ces délinquants mentalement anormaux, cela fait précisément que la

rencontre avec le juge tourne toujours au désavantage du juge humain, méme

s’il est d’une générosit€ exceptionnelle et d’une compréhension parfaite

tourne toujours au désavantage du psychothérapeute, du psychologue, du

directeur de l’établissement etc. et 1l faut vaincre toutes ces erreurs avant

d’arriver jusqu’a lui

Dans cette perspective la, plus I'individu présente de réactions anormalement

intenses, anormalement disproportionnées et d’'une durée anormale, et plus

la créance du sujet contre la société est immense

Quand j’¢étais jeune médecin anthropologue et que je rencontrais un de ces

delinquants me parlant de son besoin de justice, me parlant des choses qu’il

n-accepterait jamais

etc

je prenais cela pour Pexpression d’un sens

moral. Il m’a fallu longtemps pour comprendre qu’il y a un double aspect a

toutes ces exigences: I'aspect de revendication et I'aspect de cécité aux va-

leurs d’autrui; un aspect agressif et, en somme, un dessous a ces exigences

un univers de carences affectives

Quand j’examine un criminel délinquant

mentalement anormal ou non

j’essale toujours de pénctrer dans cet univers intérieur, et ce que je viens de

vous dire des enfants, vous le retrouvez chez ’adulte mentalement anormal

ou non. Quelle que soit la qualification psychiatrique sous laquelle vous

les rangez, un schizoide, un post-psychotique, un post-encéphalitique; quel-

504

les que soient les anomalies ‘par lesquelles vous les désignez vous retrouvez un

ensemble de comportements similaires et en tous cas comparables, je ne dis

pas tout a fait superposables naturellement et c’est dans cette analyse que

nous devons trouver la maticre a établir la dangerosité, a €tablir le pronostic,

a établir aussi si un sujet est guéri ou pas.

Lorsque nous avons traité quelqu’un, que nous ’avons remis dans la société,

s’il ne recommence pas tout de suite a délinquer, nous pouvons espérer qu’il

va mieux, mais il peut aller mieux au point de vue social et méme au point de

vue criminologique sans étre guéri, sans €tre modifié; pensez a I'immense

quantité de gens qui, si nous les connaissions a travers notre perspective

criminologique, nous paraitraient anormaux et qui pourtant ne seront

jamais suspectés parce qu’ils ne donnent pas lieu a des jugements criminolo-

giques. Si bien que les données importantes au point de vue des délinquants

mentalement anormaux sont moins la liste de leurs anomalies que le bilan

de leurs attitudes intérieures; c’est a dire le bilan des valeurs absentes ou le

bilan des valeurs qui continuent d’exister. C’est ce bilan 1a surtout qui doit

nous servir de base pour édifier notre traitement et pour apprécier €galement

la qualité de notre résultat.

En conclusion, si nous ne sommes pas a méme, a ’heure actuelle, de faire

un diagnostic solide de dangerosité ou de suivre réellement une amélioration

ou une aggravation, c’est parce que nos reperes ne sont pas ceux qu’il fallait

choisir. Le bilan des simples anomalies psychopathologiques ne peut pas

nous servir uniquement. Nous devons en arriver a ’appréciation des valeurs,

attitudes profondes du sujet, exprimant ses tendances positives et ses orien-

tations négatives; ces tendances sont en rapport ou peuvent €tre en rapport

avec des anomalies, mais elles ne sont pas proportionnelles a celles-ci.

Toute la psychopathologie criminelle reste a faire.

SUMMARY

1

The development of the criminal and criminogenic processes 1s In

broad outlines the same for mentally normal and mentally deviant

delinquents.

Although it is possible that no mental disturbance has appeared in any

other way, the nature of a crime may be reason for the criminologist to

consider the perpetrator mentally deviant.

The diagnosis of mental disturbance is often based on tests. It should

be asked whether artificial deviations are created in this way.

505

4. A mentally disturbed person may by his behaviour call forth violent

reactions in his environment, which are a consequence of his disturbed

condition.

In a penitentiary institution too, certain reactions may be aroused in

contacts with the disturbed delinquent, which impede a meeting of

minds. This is a severe handicap for effective psychotherapy.

A thorough investigation of the positive and negative drives as they

are expressed in the attitude of the delinquent is necessary for a correct

diagnosis as to his dangerousness and the improvement or deterioration

of his mental deviation.

506

7

1

7

%

%

s

oo

“

"":

%

%

%

%

%

o

s

ottt 2

s,

.

o

7

.

.

AN

%

s

“

s Segascsec

«4.-4'-4’1('4" ot

b

.

.

ottt

%

77

%

,,,,,,,.%,,,.

7

i

.

,‘5

.

.

o

2

AARARARRARARNN

AN

et

g

!

.

e

et

o

§

;

i

s

g%

§

L

2

i

i

PR

s

{2

1

=%

R 6%

¥

L s

g 4

- ALK

Y

A/

Y

g

>

¥

il

-

& Ya

e

S

N

¢

2

B

k

£y

/.

@%

;i

2.

\

N

SR

B

o

SRR

S

o

e

Membres du 4e Congres International de Crimino-lqgl_'e '

Members of the 4th International Crif'pjinological Congress

<7

SEANCE DE CLOTURE *

'?2;:%

{

CLOSING SESSION *#

\1

}(/5//\ GEN

Mr. Sellin, Chairman

The first important function of this General Assembly of the Congress

is to hear and discuss and approve, if they are suitable, the recommenda-

tions, suggestions and conclusions at which the four sections have arrived

There is no need for me to repeat what you all know as to the nature of the

work of this Congress and therefore I'll proceed immediately to these

conclusions

First of all I want to inform you that only the original English text of the

conclusions of Section I is available; the conclusions were adopted by the

Section and the session ended about 12.30 p.m. So it was not possible to have

a French translation at this moment. So I ask you to listen very accurately

when Prof. Cornil will read the text of the conclusions. The interpreter will

give you the French equivalent by your headphone. For this reason I now

call upon Prof. Cornil who will present the conclusions of the first Section

Mr. Cornil (Belgium)

Mr

Chairman

I must first apologize because we arc presenting these

conclusions in English, which perhaps might be subject to some criticism

We laboured with seven others to prepare this draft and it was the mother

language of none of us

We prepared the following conclusions, which were adopted by the Section

unanimously

1

The concept of mental abnormality is so vague that it cannot be the

main basis for judicial decision, prognosis and treatment

NI

Each serious case should be investigated and diagnosed individually

by a team of persons trained in the various fields with a view to the

judicial decision and the ensuing treatment

Scientific research should be promoted, especially follow-up studies

so as to make possible an evaluation of the efficacy of the various

treatment methods

“ Laséance de cloture du Congres a été tenuc le samedi 10 septembre 1960 (apres-midi)

dans la Salle des Chevaliers, Binnenhof, LLa Haye.

** The closing session of the Congress is held on Saturday afternoon, September 10th

1960 in the Hall of Knights, Binnenhof, The Hague

507

4. Penal policies pursue various aims; among them we find in varying

proportions: social readaptation, cure, retribution, deterrence and the

upholding of the moral norms, including therein the elements of ex-

piation and reparation and reconciliation with society.

This diversity of aims is not only the consequence of conflicting ideo-

logies, but also the outcome of the different norms and attitudes held

and developed in the various professions connected with methods of

dealing with offenders. This conflict finds its expression in the various

stages of the administration of justice, and specially in the sentencing

process and the execution of the sentence. Therefore, penal policy

should try to reconcile these aims into constructive and coherent

methods, abandoning the aims which appear inadequate.

One of the ways for achieving this is to introduce the criminological

sciences into the study of law and of other disciplines and to acquaint

physicians and specialists in related fields connected with the treatment

of offenders, with the main principles of criminal law and criminology.

Furthermore, magistrates and others concerned with the criminal law

should be encouraged to acquaint themselves with the principles of

criminology, and physicians and specialists in related fields connected

with the treatment of offenders, with the main principles of criminal

law and criminology.

The importance of the social structure of the penal institutions has

been stressed. It includes not only the relationships of inmates among

themselves, but also staff-inmate and family-inmate relationships as

well. These problems and the social pressure generated in institutions

should be further studied.

After discussion of the integration of the legal and treatment approach

to the problems of crime, the Section expresses the wish that this subject

should be a central topic for criminological research in the future.

More emphasis should now be placed on analytical and empirical

research on criminal policy.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you very much, Prof. Cornil.

Ladies and gentlemen, Permit me to make some remarks before I give the

floor to one of you. I will not ask anyone from Section I to discuss these

conclusions. Section 1 has approved this report and the members of

this Section have had the opportunity to express themselves. This procedure

will also guide the discussions on the conclusions of the other 3 Sections,

so that only members of other Sections can take part in the discussions.

I now offer the floor to one of you who wants to discuss the conclusions

of Section I.

508

Mr. Rylander (Sweden):

Only a few words, Mr. Chairman. I cannot agree with the first point of this

conclusion where it says: ,,The concept of mental abnormality is so vague

that it cannot be the main basis for judicial decision, prognosis and treat-

ment”. It depends entirely how you define mental abnormality. Of course,

there are unclear borderlines between mental normality and abnormality.

But this is the case with all biological phenomena. Therefore, I want to

propose an addition to this sentence so that it will read: ,,The concept

of abnormality, unless it i1s defined with precision, is so vague that it cannot

be the main basis for judicial decision, prognosis and treatment”.

That 1s the amendment I propose.

Mr. Krapf (Switzerland):

Mr. Chairman, in paragraph 4 it seems to me slightly unfair that physicians

and specialists In related fields should make themselves acquainted with

the principles of criminal law and criminology while a few lines further

magistrates are only requested to make themselves acquainted with the

principles of criminology.

It seems to me that in order to make this thing really fair and just,

magistrates should not only be encouraged to acquaint themselves with

the principles of criminology but also with the principles of the sciences of

man. In that case the sentence would read: ,,Furthermore, magistrates and

others concerned with the criminal law should be encouraged to acquaint

themselves with the principles of the sciences of man and criminology,

and physicians and specialists in related fields connected with the treatment

of offenders, with the main principles of criminal law and criminology”.

Mr. Drapkin (Chile):

I would agree with the former speaker except that the last sentence in the

same paragraph 4 is obviously a repetition. The same is said four lines

above. So I would suggest that paragraph 4 should end exactly when it

says: ,,

acquaint themselves with the sciences of man and criminology™,

and eliminate the last three lines.

Mr. Arendsen Hein (Netherlands):

Mr. Chairman, I should like to make one short remark regarding para-

graph S.

I don’t know whether it has been done purposely, but one form of relation-

ship 1s not mentioned. It is the staff-staff relationship. I think that every-

body who works in institutions will agree with me that this special form of

relationship is of paramount importance for the whole atmosphere in the

institutions.

509

Mr. Fox (US.A)

Mr. Chairman, I have a couple of questions which 1 would like to submit

concerning the draft

One concerns the first paragraph

It says

,, L he concept of mental ab-

normality is so vague that it cannot be made the main basis for judicial

decision, prognosis and treatment

I have difficulty in understanding this

in view of the fact that there is the concept of responsibility which turns

for the most part upon mental abnormality and is the basis for judicial de-

cision. When the mental abnormality comes within the particular definition

of irresponsibility then the judicial decision is in favour of 1rresp0n91b111ty

and prognosis and treatment follow.

I don’t know if we can say that mental abnormality cannot be the main

basis when in view of the concept of responsibility it seems to me mental

abnormality very much is the basis

Secondly, I would like to put a question concerning the investigation and

diagnosis with a view to judicial decision and ensuing treatment in para-

graph 2. My question is, do the draftsmen propose that there will be

investigation and diagnosis prior to the judicial decision concerning the

guilt or innocence of the prospective offender? It scems to me we are in-

volved in quite different questions if we propose to commit the social science

and physical science resources to investigation of those who are accused of

being offenders, than we are if we commit those resources to investigations

of those who have been

in accordance with the proper procedure, es-

tablished to be in fact offenders

I would merely ask the draftsmen

whether they mean there should be investigation and diagnosis prior to

judicial decision as to guilt or innocence or prior to judicial decision

concerning treatment?

Mr. Sellin, Chairman

If there is no other comment upon these conclusions 1 would give the floor

to Prof. Cornil who will undoubtedly wish to comment upon the various

suggestions

Mr. Cornil (Belgium)

Mr. Chairman, it is a hard task you laid upon me to improvise answers

to the questions of the different speakers. Anyhow, I shall do my best to

answer

In the first paragraph we state a fact and that fact is that the concept of

mental abnormality is vague. Now | immediately jump to the proposed

amendment of Prof. Rylander. He proposes to make the addition ,,unless

it 1s defined with precision”. I am quite sure that this is true. So I propose to

accept that amendment, Mr. Chairman

510

To Prof. Fox I might answer that in fact we left the question of responsibil-

ity to other Sections. The fact that we dealt with is that in several legislations

abnormality is considered as a factor sufficient to justify a judicial decision

and a special treatment. That is all. The second question of Prof. Fox re-

garding paragraph 2 was if those investigations should be made before or

after sentence. Here I think I should make it clear that paragraph 2 should

be read as a consequence of paragraph 1, as we said before that abnormality

should not be considered isolated from other factors, and we continue by

saying that each case has to be fully and completely investigated in order

to determine all the factors.

Now I come to the remarks of Dr. Krapf and Prof. Drapkin in relation to

paragraph 4. I agree with Prof. Drapkin that there is a duplication in this

paragraph and that we had better say: ,,Furthermore, magistrates and

others concerned with criminal law and criminology should be encouraged

to acquaint themselves with the principles of criminology” and eliminate

the last three lines. But this is more an editorial question, so I would leave

this to the Secretariat.

I sympathize with the proposal of Dr. Krapf, who will make an addition

in the fourth paragraph, adding ,,the sciences of man”. But I think this is a

French term, translated into English. We say in French ,les sciences de

I'hnomme” and I wonder if it carries the same meaning in English. Because

[ think that we, by accepting this addition, would go into details and further

discussion, I myself would propose to drop it.

Lastly, I fully agree with the remark of Dr. Arendsen Hein about paragraph

5, pointing out that we did not speak about the interstaff relationship in

institutions, and I propose to accept that as an amendment.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you very much, Prof. Cornil.

Now we come to the adoption of the conclusions of Section I and the sug-

gested amendments. I take it that we will accept that in paragraph 1 there

will be a slight modification as proposed by Prof. Rylander and that in

paragraph 4 the discussion has made clear the need for editorial revision.

The idea is, I take it, acceptable to all of you. The amendment of Dr.

Arendsen Hein, to add in paragraph 5 also ,,interstaff relationships”, will

be acceptable to all of you, I think.

With those modifications in mind, are you ready to vote on these con-

clusions? All in favour of accepting the conclusions of Section I, please

raise your hands. All opposed, the same sign.

Where the majority proves to accept, I declare the conclusions of Section I

adopted.

And now I call upon Dr. Peyster who as the rapporteur of Section Il will

present the conclusions of that Section.

511

Mr. Peyster (Netherlands):

Mr. Chairman, I have the privilege of presenting for the approval of the

Plenary Assembly the conclusions reached by the members of the second

Section of this Congress as regards the four items discussed in our meetings.

On the first item, ,,Epilepsy and Criminality”, we reached the following

conclusions:

1

The study of the criminal epileptic must be carried out on the basis

of a panoramic and polydimensional diagnosis, having neurological

(especially repeated electro-encephalograms), medico-legal and socio-

logical aspects;

It appears that the percentage of epileptic delinquents is small, both

in comparison to the total number of epileptics and in relation to the

rest of the psychopathic and psychotic offenders;

It appears also that most of the offences committed by the epileptics

who are not mentally ill are not directly related to their illness, while

in the case of mentally ill epileptics (severely unstable and psychotic

cases) the offences are usually the outcome of the condition;

It is desirable that the epileptic should have the benefits since infancy

from a medical and social supervision, so as to prevent the occurrence

of delinquency. This supervision could for instance be established by

means of a patronage for epileptics, working in a close cooperation with

the already existing national and international organizations.

On the second item, ,,Sexual Offences”, the following conclusions were

approved by the Section:

1

Sentencing and correctional practices should make appropriate distinct-

ions between sexual crimes that are a menace and those that are merely

a nuisance to society;

Sexual behaviour that does not involve injury to a victim, in the legal

sense of the word, and is therefore a matter of personal morality should

be decriminalized;

The classification of sexual deviations referred to above, might be

used as a basis for the development of more adequate criteria in classify-

ing sexual offences;

As understanding of sexual behaviour increases, more attention should

be paid to influencing social attitudes by public education, thereby

bringing about changes in legislation.

512

Item three, ,,Theft in Department Stores”, gave us the following conclusions:

1

Increasing attention is being paid to shoplifting perhaps because of

changes in selling methods. Further research is necessary especially

into the extent of professionalism among shoplifters. There is also a

need for close international co-operation in making results of research

available;

Among juvenile shoplifters males usually predominate; a small pro-

portion 1s maladjusted; the majority does not show generally serious

disturbances. This can only be determined, however, by careful in-

vestigation;

The offence differs from most others in that the vast majority of adult

shoplifters arrested in the large stores are females. A few are pathological

cases and a further group has less obvious emotional difficulties which

need careful investigation and sometimes probation or medical treat-

ment. The majority has less complicated motives. Physical factors do

not seem to be important very often;

It is desirable that detected cases should be reported to the police more

frequently than is usual at present. The shock of a first contact with

police or judicial authorities is often valuable. Repeated offences require

more thorough consideration,;

Offences cannot altogether be prevented since modern sales methods

are mn principle irreconcilable with effective prevention. From the pre-

ventive point of view better supervision is preferable to more severe

sentences. There is a need for education of the public, and especially

parents, in their attitude to property of anonymous owners.

And lastly, Mr. Chairman, on item 4, ,,Age and Mental Abnormality”,

the Section adopted the conclusions that will follow:

1

The topic ,,Age and Mental Abnormality” 1s becoming all the more

important since the prolongation of life and better insight into childhood

and adolescence are posing new and insufficiently understood problems;

One of the fundamental problems consists in the difficulty of distinguish-

ing on the one hand, the accentuation in the course of time of ab-

normality already existing in the individual and, on the other hand,

the specific anomalies of each period of life;

It 1s important to distinguish the three principal periods of human life,

i.e. the evolutive stage, the stage of maturity, and the involutive stage,

but the divergences in individual development should also be taken into

consideration as well;

513

4. In conclusion, widespread criminological research should be carried

out into different aspects of the problem to establish:

a

the criminogenic factors resulting from age;

b. diagnostic and classification methods;

C

treatment methods and their individual applications.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you, Dr. Peyster.

Well, ladies and gentlemen, we have here a four-headed Hydra. 1 don’t

know whether you wish to chop off one head at a time. Do you wish to

discuss this in part or take it as a whole? 1 think, perhaps it is the easiest

to take it in the way it has been presented and I should like to proceed

that way.

I call your attention to the fact that this Section too, has discussed and

approved the formulation of this set of conclusions. But if there is anyone

from the other Sections who wishes to speak on any aspect of these

conclusions, I should be glad to provide the opportunity.

So the conclusions on item I, ,,Epilepsy and Criminality”, are open for

discussion.

Mr. Krapf (Switzerland):

Mr. Chairman, I have no remarks to make on the four points contained

in these conclusions. 1 only want to suggest that it might be appropriate

to add a fifth paragraph to this statement. This paragraph should make

reference to the fact that epilepsy from the medical point of view has to be

considered as one of the forms of cerebral dysrhythmia. On the other hand

we know a great number of cerebral dysrhythmics who are not epileptics,

and

thirdly,

it

IS

a well-known fact

that,

especially amongst

the

delinquents who commit crimes of violence and particularly unruly and

impulsive psychopaths, there is a fairly high percentage of dysrhythmic

individuals, particularly in the younger age groups. In these circumstances

it would seem that the problem of epilepsy and criminality gains a new

dimension, and while this dimension is certainly not yet fully explored,

I think it would well behoove this Congress to admit a statement which

might be approximately ,,that research should be encouraged in respect of

the relationship between epileptic and non-epileptic dysrhythmias and the

lessons to be learned from this relationship for the treatment of offenders”

Mr. Sellin, Chairman:

Here is a specific proposal to add a point which essentially suggests more

research of a certain type in order to elucidate the relationship between

epilepsy and crime.

Is there anyone else who wishes to speak on this problem?

514

Mr. Wiersma (Netherlands):

Mr. Chairman, I wish to propose to the Congress to eliminate paragraph 3,

because there are in my opinion no epileptics who are not mentally ill.

Epilepsy is, I think, an essential mental illness and epileptics who are not

mentally ill form a contradictio in adjecto.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you, Prof. Wiersma. You made a proposal to eliminate the third

paragraph. I think it would be clear to all of us that in a scientific Congress

the fewer conclusions there are, the better. I think we had better vote on

these proposals when the discussions on the first item are closed.

Mr. Ford (US.A)):

Mr. Chairman, I propose we eliminate paragraph 4. It is both stated and

implied above that this is a very small problem. So 1 wonder about the

justification of setting up another international bureaucracy by having

a form of close co-operation with the existing national and international

organizations 1n establishing a patronage for epileptics. Furthermore, I

don’t know if we know enough to prevent the occurrence of delinquency

simply through medical and social supervision. So on these various grounds

[ would propose the elimination of paragraph 4.

Mr. Sellin, Chairman:

Is there any further comment upon these conclusions on item I?

I give the floor to Dr. Stirup.

Mr. Stirup (Denmark):

Mr. Chairman, 1 want to support Prof. Wiersma: not on the question

of psychosis or non-psychosis but because 1 feel that it is very difficult,

if at all possible, to state in what cases a crime is the outcome of such a

medical disease and in what cases it is not. Such integration of things that

are said cannot, I think, be implied in practice.

Further, I will add that I want to support Dr. Ford about paragraph 4.

Mr. Sellin, Chairman:

There 1s support for the elimination of paragraphs 3 and 4, as I discover.

Now I would ask Dr. Peyster if he is ready to comment upon these points.

Mr. Peyster (Netherlands):

Mr. Chairman, this subject has been talked over in our Section and 1

cannot make any other proposal to you than to ask for a vote of the

Assembly on the three proposals that were made.

515

Mr. Sellin, Chairman:

Well, ladies and gentlemen, Dr. Krapf proposed to add to paragraph 1 of

the conclusions the following sentence: ,,Research should be encouraged

in respect of the relationship between epileptic and non-epileptic dys-

rhythmias and the lessons to be learned from these studies for the treatment

of offenders”.

Is there anyone who is opposed to it?

Where there is nobody who is opposed to this amendment, 1 declare this

amendment adopted.

The next proposal was made by Prof. Wiersma, to eliminate paragraph 3.

.

This proposal is put to the vote now.

All in favour of this proposal, please raise your hands

And now all

opposed, the same sign. By counting the hands, this proposal seems to be

accepted, so paragraph 3 will be eliminated.

The same way we will deal with the proposal of Dr. Ford to eliminate

paragraph 4. All in favour, raise your hands. All opposed, the same sign.

The proposal of Dr. Ford has been accepted.

So the conclusions on item 1 have been adopted with a slight modification

in paragraph 1 and with elimination of paragraphs 3 and 4.

Now we should pass to item 2, ,,Sexual Offences”.

May I invite one of you to open the discussions on the conclusions on this

subject?

Mr. Gunzburg (Belgium):

Mr. Chairman, ladies and gentlemen, 1 would like to have some more

precise interpretation of paragraph 2 of the conclusions where it says:

,»oexual behaviour that does not involve injury to a victim, in the legal

sense of the word, and is therefore a matter of personal morality, should be

decriminalized”. I do not know this word ,,decriminalized”. 1 would like

just now to hear exactly what it means. Does it mean that the Section

wants that bigamy, adultery and prostitution should not be punished? 1

don’t think that would be possible. Or does it mean that it should be taken

out of criminality? I expect that in many countries actually such a re-

solution would certainly not be accepted. Since 1 didn’t attend the Section

where this was discussed, I would like to hear from the representative of

the second Section what it means really that new word that is the final

word of that resolution.

Mr. van der Meulen (Netherlands):

Mr. Chairman, in my opinion the whole second paragraph makes no sense.

I think the crucial point is not whether an act is to be decriminalized, but

whether a person who underwent a sexual act is considered a victim or not.

If such a person is considered a victim, this act cannot be decriminalized.

If he is not considered a victim, then it doesn’t belong to criminal law.

516

Mr. Fahy (Netherlands):

Mr. Chairman, I wish to propose an amendment to paragraph 2.

I would suggest the following:

,,Whilst respecting entirely the different views of life and moral traditions

of various countries, it is felt that, where possible, a very considerable

distinction might be made between society’s attitude towards sexual acts

between adults where there is complete mutual consent, and those acts

where such consent is lacking”.

As an illustration of different points of view I might draw the attention of

those present to the difference between the continental attitude towards

for example homosexuality and that of the Anglo-Saxon countries where

such acts are always considered to be criminal and punishable. In the

Netherlands homosexual acts above the age of 21 with mutual consent are

not punishable, whi

'lst during the occupation of 1940/1945 this rule was

changed.

Mr. van Bemmelen (Netherlands):

Mr. Chairman, it seems to me that when the chairman of the Section

and the general rapporteur would give some examples of the sexual crimes

they meant when speaking in paragraph 2 of crimes that do not involve

injury to a victim and in paragraph 1 of sexual crimes that are only a

nuisance to society, these paragraphs would perhaps be more acceptable

to us.

Mr. Drapkin (Chile):

Mr. Chairman, the only thing | can say as chairman of the second Section

is that the Section discussed the general report in detail. Everyone had

a chance to say what he had to say. The voting was not under any pressure.

This is the only thing I am supposed to say. I would now ask Prof. Tappan,

who was the general rapporteur on this subject, to give his opinion.

Mr. Tappan (US.A):

Thank you, Dr. Drapkin.

Needless to say that under the limitations of time and the circumstances

here involved it is impossible to have any very profound or philosophical

consideration of the ideas which underlie these resolutions. Those of you

who did not attend Section 1I, may or may not have read the general report

from which these resolutions are in part drawn, and the individual reports

on both criminal policy and etiological and empirical research that, I

think, clarify very considerably the matters that are drawn together in the

terms of these resolutions. Let me say first on decriminalization that it is a

word that in some places has come into increasing popularity, meaning,

as I'm sure most of you would infer, the taking of a particular kind of

S17

conduct or violation out of the criminal and penal code. It is removing it

from the stigma and punitive or correctional measures of the same. And

we have observed this course in a number of countries in the recent years,

this decriminalization of certain types of sexual deviation. No position is

taken here, wisely I think, as to whether or not consentual homo-

sexuality or voyeurism or masturbation, fornication or adultery should

be prohibited and penalized under a criminal code. But it is quite apparent

that the process of decriminalization has been going on in many countries.

It reflects change in not only views relating to public morality and private

ethics but also in new ideas and knowledge in the fields of the behavioural

sciences and a new sense to what man may properly prohibit and attempt to

control in a criminal and penal code. As to the more general question how

one may distinguish between a menace and a nuisance, between a nuisance

and conduct that does not involve an injury or that is merely a matter of

personal morality, it is surely familiar to you all that gradations of serious-

ness in crime and in the penalties imposed, are a general, if not indeed an

universal aspect of the criminal and penal code. We must make differences

or gradations in degree of seriousness, one of the most common under the

common law, to be sure, being that between felonies and misdemeanours,

gross misdemeanours and lesser misdemeanours, and so on.

In the field of sexual deviation, in part because of strong religious

traditions and private passions, there has been more tendency to lump

sexually deviant conduct together as a single phenomenon, than is true of

other types of law violations. And it is very common to punish with un-

necessarily rigorous measures conduct that is either not socially damaging

or is merely a nuisance. And as some of you are aware, this distinction that

is made here, has been made with increasing frequency not only in the

United States very often in recent years, but in some other countries as well.

The effort is merely to point to the need of getting away from some of the

lumping of sex crimes together, with the same attitudes and measures

directed at them all as though they were equally serious. This appears to be

a consequence of the deep emotional responses that we have to deviations

in this field, even if the deviations are quite innocuous. Whatever religion

may do in matters of moral deviation, or whatever the community should

do in the area of medical and psychiatric therapy, surely in the field of

crime and its treatment we ought to be more realistic and objective in the

distinctions between categories of criminality according to the seriousness

or dangerousness that they imply for the community, and this truly is all

that these conclusions attempt to do.

Mrs. Kennedy (Canada):

I think we are facing a semantic problem perhaps rather than a difference

of feeling, and if we use the term sexual behaviour that is a menace, and

sexual behaviour that is a nuisance to society, we might be able to overcome

518

some of the problems of the first point. With regard to the second point

perhaps it might help us if we, without using the word victim, speak about

sexual behaviour between two adults who consent.

Mr. Selli1n, Chairman:

Where there are no more proposals to be made on these conclusions of

Section 11, I will proceed to vote on the amendment of Mr. Fahy to change

paragraph 2 as follows:

,,Whilst respecting entirely the different views of life and moral traditions

of various countries, it is felt, that where possible, a very considerable

distinction might be made between society’s attitude towards sexual acts

between adults where there is complete mutual consent, and those acts

where such consent is lacking”.

All those in favour of this amendment, please raise your hands. All opposed,

the same sign.

The result of the vote on this amendment is fifty-fifty, so the amendment

has been rejected.

Now we have to vote on the four statements together, as we have them before

us. All of you who are in favour, please raise your hands. Now all opposed,

please the same sign.

Where the great majority of you is in favour of the adoption of the con-

clusions on item 2, I consider these conclusions adopted.

Now we have come to item 3 of Section II, ,,Theft in Department Stores”.

Is there anyone of you who wishes to comment upon the conclusions on

this subject?

Miss Greenburgh (Great Britain):

With regard to shoplifting I feel that some stronger proposal should be

incorporated in question 3. The fact that people may be tempted, is taken

into account and despite the fact that many may be tempted, the goods are

on display and easily accessible to those weaker members of society.

In the past legislation has frequently been necessary to prevent the ex-

ploitation of weaker members of society. There have been laws passed with

regard to drugs and with regard to alcohol, to name any two of the types

of legislation which have protected people who are less able to protect

themselves. And as it is my view, I have a proposal that it should be re-

commended that in the future some limit should be given to the amount of

temptation to which the customer may be subjected.

Mr. Sellin, Chairman:

I suppose that to some degree this particular point has been dealt with in

paragraph 5, which refers to the difficulty of prevention due to modern

519

sales methods. If you wish a stronger statement than that paragraph, there

will be a vote.

Is there anybody who seconds the motion of Miss Greenburgh?

Where there is no-one who seconds the motion, the motion is lost.

If there is no other comment on the separate paragraphs, 1 propose to

proceed to the vote on the total set of conclusions.

All those in favour of adopting the conclusions on this subject, please raise

your hands. All opposed, the same sign.

I am very glad to see that the great majority of you is in favour of the

adoption of these conclusions. So I consider the conclusions on item 3

as adopted.

Now we have arrived at the last item of Section II, dealing with ,,Age and

Mental Abnormality”. Is there one of you who wants to comment upon

these conclusions?

Mr. Krapf (Switzerland):

Mr. Chairman, I would propose that paragraph 3 of the conclusions on

item 4 should be eliminated. My reasons for this are twofold. First, 1

cannot see that this paragraph actually adds something, scientifically or

practically, to the conclusions of the Section. But my main reason is that

I feel that this paragraph treads on dangerous ground. Such as it is pre-

sented, it would indeed represent human life as a rather too biological event.

An evolutive stage, a maturity stage and an involutive stage; that strict order

I have known only for animals. Human beings are characterized by the fact

that their maturity is being extended into old age on the things of spiritual

accomplishment. And I do not think that one does psychology or crimino-

logy any good by repeating a statement which has becn defended by certain

materialist philosophers of the last century over and over again, that man is

just an animal. One should make it quite clear this is not so.

Now I am not asking this Congress for any statement of philosophy, but

I am asking it not to make any statement of philosophy and therefore to

eliminate this statement.

Mr. Sellin, Chairhan:

Dr. Krapf proposes to eliminate paragraph 3 of the conclusions, so I am

ready to vote on this proposal.

All in favour of this proposal, please raise your hands. All opposed, please

the same sign.

As there are 80 in favour of the elimination of this paragraph and 25

against, the proposal of Dr. Krapf has been accepted, and paragraph 3 will

be eliminated.

Now we have three paragraphs instead of four, number 3 having been

520

eliminated. Is there anyone who wishes to speak on the remaining para-

graphs? I see none, so I should like to proceed to vote on the remaining three

paragraphs.

Those in favour of accepting the remaining three paragraphs, please raise

their hands. Those opposed, the same sign.

Thank you, ladies and gentlemen. I think we can say that the conclusions

on item 4 have been accepted without any problem. That completes the vote

on the conclusions of Section 1I.

Now I will ask Prof. Pompe to be so kind to present the conclusions of

Section III to the Plenary Assembly.

M. Pompe (Pays-Bas):

M. le Président, mesdames, messieurs, la troisitme Section a adopté les

conclusions suivantes:

1

Sur la premiere question ,,Etat des recherches concernant la personnalité

du délinquant anormal”.

Dans 1’état actuel des recherches il existe une tendance a considérer

comme valables les hypotheses de travail suivantes:

a

Une conduite délinquante habituelle peut étre considérée comme

symptOmatique, c’est a dire comme une manifestation apparente

d’une condition pathologique latente.

La délinquance habituelle est le reflet d’une condition pathologique

sui generis; pour cette raison la criminologie doit cesser d’étre

considérée comme n’étant qu’un chapitre de la psycho-pathologie.

De méme que la répétition compulsive compte parmi les symptomes

de la névrose, de méme la tendance a la récidive doit étre considérée

comme un symptome de la délinquance pathologique.

Lorsque I'on entend rendre compte de la personnalit¢ du délinquant

anormal, il est indispensable d’étudier de fagon spéciale les mécanis-

mes soit du passage a I'acte soit de I'inhibition de lacte.

2

Sur la deuxiéme question: ,,Etat des recherches concernant la possi-

bilité d’envisager les soins aux anormaux sans les priver du sentiment de

leur responsabilite™:

a

L’évolution geénérale de

la politique criminelle comme la ten-

dance actuelle de I'assistance psychiatrique imposent que la réaction

sociale a I’égard des délinquants anormaux évolue de la simple ségré-

gation matérielle de streté vers une psycho-thérapie préparant la

réinsertion dans la société.

521

La recherche criminologique actuelle relative a la responsabilité se

concentre sur I’étude du sens vécu de la responsabilité. La réalité et

’importance thérapeutique de ce sens incitent a souhaiter un systeme

légal qui n’impose plus de ,,décreter” l'irresponsabilité ou la res-

ponsabilité atténuée du délinquant anormal.

Dans linstruction des causes relatives aux délinquants anormaux,

il existe une tendance vers la transformation de I’expertise neuro-

psychiatrique de la responsabilité en une observation médico-psycho-

logique et sociale de la personnalité.

Il y a une tendance a confier a des équipes médico-psycho-sociales

le traitement des délinquants anormaux, traitement dont la mise en

oeuvre nécessite la participation personnelle positive du sujet.

Pour assurer I'efficacité du traitement, les établissements destinés aux

délinquants anormaux doivent étre organisés de maniere a pouvoir

y appliquer toutes les formes de psychothérapie et a y constituer des

communautés thérapeutiques.

De méme, il convient de prévoir et de développer les formes ambu-

latoires du traitement des délinquants anormaux notamment sous

la forme d’une mise a I’épreuve sous contrdle et assistance médico-

psycho-social.

Tout programme d’action pose I’exigence d’une meilleure liaison

entre la recherche scientifique et la pratique, ainst que celle d’une

meilleure information de l’opinion publique sur les problemes que

pose la délinquance des anormaux.

Je dois ajouter que la dernicre phrase de petit b commengant par:

,,La réalité et I'importance thérapeutique” a été acceptée par la section avec

une majorité de 25 contre une minorité de 20 et avec 10 abstentions; ici 1l

s’agit donc d’'une question ou il n’y avait pas d’'unanimité d’opinion.

Mr. Sellin, Chairman:

I suppose we should do as we did in the other cases. So first I will consider

the first topic: the state of research with regard to the personality of the

mentally abnormal delinquent. The conclusions of Section Il have been

formulated in recognition of the tendency to consider as valid certain

working-hypotheses as have been given.

Is there anyone of you who wishes to speak on the first part of these

conclusions.

Mr. van Bemmelen (Netherlands):

Mr. Chairman, may I draw your attention to paragraph b. where it says:

,,Ja délinquance habituelle est le reflet d’une condition pathologique sui

522

generis; pour cette raison la criminologie doit cesser d’étre considérée com-

mec

etc.”? It seems to me that we cannot draw a conclusion from the

first sentence to the second for the whole of criminology. I would propose an

amendment to say: ,,Pour cette raison la criminologie concernant la dé-

linquance habituelle . . . etc.”, for we are speaking about this habitual crimi-

nality, and there is no reason to draw the whole of criminology to this

conclusion.

Mr. Drapkin (Chile):

In relation with the other experience we had this afternoon, Mr. Chairman,

may I ask you to be kind enough to ask the general rapporteur on this

subject to give us some general explanations. I agree with what Prof. van

Bemmelen has just said and more than that. There are in these con-

clusions a lot of words and expressions that are not very clear. 1 don't

know what is intended in the first paragraph by ,,d’une condition patho-

logique latente”. The same concept is repeated in b: ,,condition pathologi-

que sui generis”. In spite of this it is suggested that criminology should

not be considered as a chapter of psychopathology. So it means that

it must be 1n the mind of the rapporteur of this Section that it is patho-

logical from some other point of view. Because if we talk about a

pathological condition and it is not a psychopathological condition, it

must be a sociological or a medico-pathological condition. And for this

reason I would be pleased if Prof. Mailloux would be so kind to give us

some more explanation in order to have a better picture of the entire

resolution.

Mr. Sellin, Chairman:

Where there is a need for more explanation on the conclusions of the first

part of Section III, I will ask Prof. Mailloux to be kind enough to take the

floor.

M. Mailloux (Canada):

M. le Président, mesdames, messieurs, je veux bien me rendre au désir du

Prof. Drapkin. Maintenant, évidemment ceci suppose déja la lecture du

rapport général et d’autres travaux antérieurs. Ce que nous sommes forcés

a faire ici, c’est de parcourir la littérature courante sur les problemes de

recherche, de ticher d’en dégager les hypotheses de travail qui se dessinent.

Il ne s’agit pas ici d’opinions dogmatiques, mais il s’agit par exemple de ce

qui est dans les travaux comme ceux de Clover, d’Eriksson, de Redl, de

plusieurs autres en Amérique et un peu partout et en particulier des hypo-

theses auxquelles je m’intéresse moi-méme et dont je peux présenter les

résultats. Voila un peu des idées qui sont €ébauchées ici. Alors lorsqu’il s’agit

de considérer la délinquance comme un symptome, nous parlons d’une délin-

523

quance habituelle. Nous avons essayé d’employer un langage courant qui

présente en méme temps des notions techniques, parce qu’il faut se faire

comprendre par tout le monde, méme par ceux qui ne sont pas criminologues.

Alors tres souvent, lorsqu’une délinquance est habituelle ou quand 1l y a

récidive, on est porté a interpréter cette conduite comme dans un sens tout

a fait péjoratif et ceci peut entrainer parfois des sentences plus graves et

nous voulons faire comprendre ici qu’il s’agit plutdét d’un indice de maladie,

de morbidité plutdét que de culpabilité. Alors nous voulons montrer tout

simplement ici qu'une conduite délinquante habituelle peut étre considérée

comme symptomatique; pour €clairer cela un peu pour ceux qui ne sont pas

informés, nous disons: comme une manifestation, donc comme quelque chose

d’apparent trahissant un trouble latent, cela veut dire une pathologie latente.

J’entendrai ici simplement un conflit intériorisé qui n’est pas d’ordre névroti-

que, qui se manifeste en symptomes. Maintenant peut-€tre que cela fait

équivoque a cause de la seconde partie: ,,la délinquance habituelle est le

reflet d’une condition pathologique sui generis”, ici j’ai mis l'accent la-

dessus, aprés plusieurs autres, je ne suis pas le premier, parce que jestime

que linterprétation de la pathologie sociale a ¢été envoutée depuis de nom-

breuses années par les interprétations de la psycho-pathologie classique.

Autrement dit: comme le fit remarquer il n’y a pas encore longtemps Heinz

Hartmann par exemple, nous nous sommes concentrés uniquement sur la

vicissitude de la psycho-jeunesse, surtout en ce qui concerne la sexualit€,

et nous n’avons pas fait attention, par exemple a la conscrvation de l'étre

ou au développement de la sociabilité ou a celui de la religiosité¢, comme le

dit Hartmann: tous ces aspects sont ,,the stepchild of psycho-analysis”. Nous

ne les avons jamais considérés. Alors au contraire, nous essayons toujours

d’interpréter le social en termes de sexualité et il suffit de parcourir les

auteurs pour se rendre compte des difficultés que cela produit. Alors

actuellement il y a des tendances trés marquées — Eriksson en est un tres

bon exemple — de se dégager de ce contexte la. Ici il s’agit tout simplement

de présenter encore une fois une hypothcse de travail. Je crois qu’ici sont les

principales causes d’équivoques; cn ce qui concerne l'article ¢, la répétition

compulsive peut peut-étre faire équivoque: c’est un terme technique ou il

s’agit de ce qu’on appelle en anglais ,,repetition compulsion™, un terme qui

a été traduit comme cela aussi dans la littérature francaise. Alors ici 1l

s’agit d’'un symptome que I'on compte généralement parmi les symptomes

de la névrose, méme comme le symptome fondamental. Nous voulons

simplement attirer ’attention sur le fait que la récidive peut étre considérée

— au moins a toute fin pratique pour la justice — comme un indice de

répétition, une manifestation de la répétition compulsive et par conséquent

on doit attirer 'attention du juge sur le fait qu’il y a la tres probablement

un état grave du point de vue pathologique. Quatricmement, lorsqu’on doit

se rendre compte de la personnalité du délinquant anormal, il est indispen-

sable d’étudier de facon spéciale le mécanisme soit du passage a l'acte soit

524

de I'inhibition de 'acte. Dans notre Section ce probleme du passage a l’acte

a €té discuté assez longuement; ici il peut étre question d’'un passage a ’acte

nettement pathologique, impulsif, que I'on appelle habituellement ,,acting

out” et on a distingué d’autre part une simple ,,abreaction”. C’est tout

simplement cela que nous avons voulu remarquer; nous avons voulu faire

remarquer par rapport au fait de I'inhibition, que n’est pas délinquant seule-

ment celui qui commet P'acte délictueux, mais aussi parfois celui qui ne le

commet pas, mais qui peut le transmettre par les attitudes. Comme beaucoup

de parents par exemple, qui ne commettent pas quelque acte délictueux,

mais plus ou moins le suggerent a leurs enfants.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you, Father Mailloux, for your explanations on this subject.

It has been proposed by Prof. van Bemmelen to change the text of b.

It 1s proposed to insert after ,,la criminologie” the words ,,en ce qui concerne

la délinquance habituelle”. Prof. Mailloux as the general rapporteur on this

subject has no objection to this modification.

M. Wiersma (Pays-Bas):

M. le Président, je n’ai pas l'intention de proposer une modification de ces

4 points, mais je voudrais proposer au Congres de ne pas les accepter. Je

crois que tout ce qu’ll y a écrit ici n’est pas a la hauteur de la science

d’aujourd’hui, car quand on dit que la délinquance habituelle est le reflet

d’une condition pathologique sui generis, je crois qu'on va de retour

jusqu’aux opinions qui datent du temps de Lombroso et ses éleves. Je crois

qu’il y a raison pour dire qu’une conduite délinquante est souvent un

symptome d’une condition psycho-pathologique, mais sans doute ce n’est

pas une condition psycho-pathologique sui generis aboutissant a une délin-

quance habituelle. Et je crois aussi que la criminologie n’a jamais été

qu’un chapitre de la psycho-pathologie. Si I'on dirait que la psychologie

criminelle est un chapitre de la psycho-pathologie, je serais d’accord, mais

la criminologie comprend aussi des problemes de sociologie et d’autres, ce

qui annule la dite définition. Et enfin le point ¢ dit aussi que la répétition

compulsive compte parmi les symptomes de la névrose. Je me demande

de quelle névrose. Il n'y a pas une névrose spéciale, qui serait spécifique

pour le délinquant et qui aboutirait a la délinquance habituelle. Ces

objections sont a2 mon avis si graves que le Congrés ne saurait accepter

ces 4 points-ci.

Mr. Baan (Netherlands):

Mr. Chairman, | don’t quite understand what is said under b and insofar as

525

I do understand

I think it isn’t quite right

For this reason 1 would

propose to eliminate b. But I would keep a, ¢ and d

Mr. Sellin, Chairman

The proposal has been made to eliminate b. 1 think that proposal takes

precedence over any proposal to amend it, and that therefore we should vote

on that proposal first

All those of you who are in favour of accepting this motion

signify by

raising your hands. All opposed, the same sign.

Since the majority of the Assembly is in favour of the proposal of Prof.

Baan, I consider this accepted.

Now we have to vote on paragraphs a, ¢, and d, the remaining three

points

All those in favour of accepting those three points, please raise their hands

All those opposed, the same sign

The majority of the Plenary Assembly being in favour of the adoption

of the remaining three paragraphs of the conclusions on the first subject of

Section 111, I declare these conclusions adopted

We now come to the second subject of Section IlI

,,What 1s the present

state of research with regard to rendering help to abnormal delinquents

without depriving them of the feeling of their personal responsibility’?

Is there anyone of you who wants to discuss the conclusions on this subject

Mlle EI-K are h (Liban)

M. le Président, je propose, pour le deuxieme sujet de a, d’éliminer le mot

,Iréinsertion” et de le remplacer par le mot ,réintégration

parce que je

pense que le mot réintégration répond mieux a I'idée de M. le rapporteur

général. Quant au point b, je crois qu’il est impossible de souhaiter un

systeme légal qui ne prend pas en considération la responsabilité ou l'irres-

ponsabilité du délinquant anormal, parce que la position du juge ne peut

étre prise qu’en considération de la responsabilité du défendeur. Quand il

commet un crime, le juge doit connaitre I’étendue de la responsabilité du

défendeur, pour déterminer I’étendue de la peine. Autrement le juge serait

empéché de faire son devoir en tant que juge. En ce qui concerne le point c,

je ne sais pas exactement ce que veut dire: I’expertise neuro-psychiatrique

de la responsabilité en une observation médico-psychologique. I1 me semble

que la neurologie est une partie de la médecine. Je ne vois pas comment on

peut la dissocier de la médecine. Par rapport a d je voudrais savoir si, en

disant: ,,la mise en oeuvre nécessite la participation personnelle positive

du sujet

M. le rapporteur-général prend en considération le consentement

du sujet pour le traitement qu’on lui impose. Et au sujet de f je voudrais

quelques explications supplémentaires sur la signification du mot ,,ambula-

toire

526

M. Junod (Afrique du Sud):

M. le Président, d’abord une breve réponse aux orateurs précédents. Il

me semble qu’il faut faire tres attention a ne pas confondre ,,culpabilité

et responsabilité”. A la premiere question je crois pouvoir répondre dans

ce sens: Je m’excuse aupres du pere Mailloux et de sa Section de prendre la

parole ici, parce que certains d’entre nous ont €té forcés de travailler dans des

Sections différentes sur les sujets qui leur étaient tres chers au coeur.

Mais en ce qui concerne le probleme de la responsabilit¢é ou de ce que les

Anglais appellent d’'un si beau mot ,,accountability”, il me semble si im-

portant que sous le chiffre b vous ne cherchiez pas seulement a souhaiter

un systeme légal qui n'impose plus de déléguer la responsabilité ou lirres-

ponsabilité, mais que vous cherchiez un systeme légal qui s’efforce, dans

les termes du tres beau travail de M. Kloek, de proposer le traitement futur

qui sera le plus susceptible de développer la responsabilit¢ future de ce

délinquant. Je ne sais pas si vous avez discuté ces choses dans la Section,

mais I’atmosphere dans laquelle ce rapport particulier a été préparé me semble

excellente. J’aimerais beaucoup voir ce Congres encourager une tendance

comme celle-la. C’est a dire, au lieu de vous porter toujours sur le passé

en disant quelle a été la responsabilité, quelle a été la culpabilité de cet

homme, tourner le regard vers I’avenir et dire ,,quel est le traitement que

nous pouvons proposer, qui sera le plus favorable a développer la res-

ponsabilité future de ce délinquant”. C’est pourquoi je vous donne cette

bréve modification pour €tre mise a la fin de b, savoir de souhaiter un

systeme légal qui n'impose plus de décreter I'irresponsabilit€¢ ou la res-

ponsabilité atténuée du délinquant anormal, ,,mais qui s’efforcera de propo-

ser le traitement qui sera le plus susceptible de développer ce sens de la

responsabilité.”

M. Franchimont (Belgique):

M. le Président, mesdames, messieurs, je voudrais proposer une question

judiciaire. Lorsque je vois le theme du sujet auquel je regrette de n’avoir

pu assister, €tant secr€taire d’'une autre section, encore que j'ai pris avec

'autorisation de mon président une demi-heure d’absence. Lorsque je vois

le theme du sujet, je vois qu’il s’agit d’'un état des recherches concernant les

possibilités d’envisager les soins aux anormaux sans les priver du sentiment

de leur responsabilité. Et maintenant je vois les résolutions qu'on nous

présente et je m’apercois que ce n’est pas tellement un €tat des recherches,

mais c’est véritablement de la politique criminelle qu’on nous propose.

Alors je dis, i1l ne faut pas confondre. Nous sommes a un congres de

Criminologie, nous sommes a un congres scientifique, mais nous ne sommes

pas a un congres de Défense Sociale. Je crois quand-méme qu’il est une chose

certaine qu’il faut reprendre les points tels qu’ils sont et il faut nécessaire-

ment 2 mon sens considérer qu’on est sortt du sujet. Qu’il ne s’agit pas d’un

527

état des recherches, mais qu’il s’agit surtout — en tous cas, pour les proposi-

tions a et b, — de véritables suggestions de politique criminelle et surtout

de théorie d’école. C’est pour ces raisons que je propose lI’'amendement

suivant:

Le 4me Congres International de Criminologie considérant que les résolutions

propos€es par la 3me section, et surtout les résolutions a et b, a propos du

second sujet sont étrangeres au cas des dits sujets et a la recherche scientifi-

que criminologique, considérant qu’il est de I'intérét de la science criminolo-

gique de ne pas s’embourber prématurément dans les problemes de politique

criminelle et des discussions d’école, en conséquence rejette les dites résolu-

tions.

M. Versele (Belgique):

Je voudrais parler de la maniere la plus calme et cependant je dois vous

avouer d’¢tre particulicrement ému parce qu’'un de mes compatriottes a eu

un mot disant: on n’est pas ici un congres de Défense Sociale. Je vous fais re-

marquer que 'orateur qui a dit cela vous a confessé avoir obtenu dans une

autre section une permission d’'une demi-heure. Ayant assisté aux travaux

de la troisieme section durant une demi-heure, il vous propose une résolution.

Les résolutions qui vous sont proposées par la troisi¢cme section ne le vous

sont pas par 'une ou I'autre personne ni par I'un ou l'autre représentant de

I’'une ou de l'autre association, elles sont les résultats d’un travail collectif

qui a €té inspiré par 'amour de ’homme, par la recherche loyale d’une

solution, et je ne tolere pas que qui se soit conteste cette chose-la.

Maintenant je voudrais si vous le permettez examiner les arguments sérieux,

qui sont faits en respect du deuxieme sujet de Section I11.

Une premicre proposition a €té faite et c’est celle de remplacer le mot

,,réinsertion” par le mot “réintégration”. Je n’ai pas d’objections majeures.

Je crois que le mot réintégration est un peu trop fort, parce que dans certains

cas le traitement d’un délinquant anormal arrivera a une guérison socialement

suffisante qui permettra de mettre ce garcon de nouveau en circulation dans

la société, sans qu’il soit tout a fait réintégré. 11 a été dit aussi qu'on ne peut

pas imaginer un systeme 1égal sans responsabilité et il a été dit tout aussitot,

le juge doit connaitre cette responsabilit¢é pour pouvoir doser la peine.

Je crois que lorateur qui a dit cela a eu un moment de distraction. Nous

parlons de délinquants anormaux, il ne s’agit donc pas de culpabilité ni

de peine. On a posé un probleme du consentement. Dans tous les travaux

qui ont animé la troisicme Section, cette question de consentement est une

question qui a €té résolue normalement, parce qu'on ne peut pas essayer

de travailler sur le monde intérieur de quelqu’un sans qu’il y ait consente-

ment, sans qu’il y ait participation. On n’impose pas certains traitements.

Enfin on a demandé¢ des explications sur le terme ,,ambulatoire”. C’est un

terme qui, m’a-t-on dit, releve de la littérature psychiatrique normale, et il

veut dire: un traitement sans privation de la liberté, ni hospitalisation de

528

longue durée. En ce qui concerne la proposition faite par M. Junod, je

lappuie personnellement avec insistance. Il est exact que, dans son ex-

cellent rapport, M. Kloek propose de ne plus s’attarder a ce stéril probleme

de savoir si quelqu’un a été responsable, mais que tous les efforts doivent

\

tendre a essayer d’appliquer a quelqu'un un traitement tel qu’il puisse

devenir responsable et reprendre sa capacit¢ d’homme et sa dignité d’homme.

M. Henne (France):

Je voudrais parler du point e du deuxieme sujet. Je n’ai rien contre ce texte,

mais je voudrais le rendre plus général en disant: ,,a y appliquer toutes les

formes thérapeutiques, notamment la psychothérapie et la sociothérapie.”

Je veux dire qu’il faut naturellement inclure ces thérapeutiques mais ne pas

exclure d’'une facon catégorique, ou en n’en parlant pas, toute autre méthode,

qu’elle soit biologique, psycho-chirurgicale, ca peut ce défendre pour cer-

taines €coles, méme si tout le monde ne le fait pas, ou pharmacologique,

chimique, en particulier les tranquillisants, mais on peut concevoir d’autres

produits constituant essentiellement ou exclusivement ou appuyant ’action

de ces thérapeutiques. Par conséquent, je vois pour cela un sens plus vaste,

cela n’exclut rien et tout le monde y trouvera sa solution personnelle selon les

thérapeutiques qu’on préconise. Et pour I'avenir cela ne lie personne et

permet aupres d’éventuels pouvoirs publics quand on demande des crédits

pour installer tel ou tel établissement de ne pas étre li€é par un texte trop

restrictif.

M. Franchimont (Belgique):

M. le Président, vous m’excuserez de revenir ici. Je ne veux pas qu’il y ait

le moindre doute dans votre pensée et qu’il ne puisse pas y avoir dans cette

haute Assemblée le moindre élément de controverse personnelle. Je voudrais

dire ceci.

La Défense Sociale est un mouvement de politique criminelle. Que la

Défense Sociale ait ses idées c’est fort bien. Que nous soyons forcés de les

partager c’est autre chose, chacun a ses opinions la-dessus. Seulement ici

nous sommes a un Congres Criminologique. Nous sommes quand-méme

dans cette salle un certain nombre de chercheurs qui croyent le bien, aiment

’humanité, aiment les hommes et veulent aussi promouvoir mais du fond de

leur coeur, parce que c’est dans leur monde a eux qu’ils promouveront une

justice plus humaine et plus scientifique. Et ¢a je vous prie, je vous supplie

de bien vouloir le croire. Aussi je le demande a ce congres, et je le demande

sérieusement, de ne pas le décourager, et je dis que je ne peux pas admettre

avec toute mon honnéteté intellectuelle, que dans des résolutions d’un

congres criminologique on adopte une position notamment sur la res-

ponsabilité, on adopte des positions qui d’abord ne cadrent pas dans ce

sujet mais qui sont bien plus des positions d’'une majorité, notamment de

529

25 contre 20 et avec 10 abstentions, plutot que véritablement une réalité sur

laquelle nous allons fonder notre avenir. Messieurs je vous le demande

et je le demande sérieusement. Ce que je dis ici c’est véritablement non pas

une parole de congres, c’est véritablement des jeunes chercheurs qui ne

demandent qu’une chose, c’est de faire du bon travail mais avec la confiance

de tous.

M. L ey (Belgique):

M. le Président, mesdames, messieurs, je ne dirai que quelques mots.

M. Franchimont nous a dit qu’il était un jeune chercheur et qu’il désirait

aboutir a des conclusions pratiques comme tout le monde, mais je crois

qu’il commet une erreur de méthode extrémement grave. 1l adopte ce vieux

point de vue qui consiste a croire qu’'il y a d’'un cOté une science pure et puis

de l'autre c6té une pratique. En rcalité il n’a qu’a relire ou lire les oeuvres de

Claude Bernard par exemple ou les oeuvres de Louis Pasteur et il com-

prendra tout de suite qu’il n’y a pas une science pure et qu’il n'y a pas une

pratique, il y a les deux a la fois qui se mélent d’'une maniere constante et

c’est pourquoi je crois que l’esprit dans lequel est rédigée sa motion n’est

absolument pas valable du point de vue scientifique.

M. Allam (R.A.U.):

M. le Président, je voudrais proposer de modifier la phrase sous le petit a

et de lire cette phrase comme suit: ,,L.’évolution générale de la politique cri-

minelle comme la tendance actuelle de l'assistance psychiatrique imposent

que la réaction sociale a I’égard des délinquants anormaux évolue de la simple

ségrégation matérielle de siireté vers une méthode de traitement comprenant

la psychothérapie nécessaire et préparant la réinsertion dans la soci€té”.

Mr. Sellin, Chairman:

There was a proposal by Miss El-Kareh to change in paragraph a the word

,réinsertion” to ,,réintégration”. The general rapporteur said that he prefers

the word ,réinsertion”, because ,,réintégration” is too strong and covers

a somewhat different problem. Does anyone second this proposal? Seeing

no one seconding the motion, the proposal of Miss El-Kareh has been lost.

Now we come to the proposal of Mr. Allam who wants to amend paragraph

a, so that it will read as follows: ,,L’évolution générale de la politique crimi-

nelle ainsi que la tendance actuelle de I’'assistance psychiatrique imposent

que la réaction sociale a I’égard des délinquants ¢volue de la simple ségréga-

tion matérielle de sireté vers une méthode de traitement comprenant la

psychothérapie nécessaire et préparant la réinsertion dans la société.”

The general rapporteur accepts this amendment, so I will put it to the

vote of the Assembly. Those in favour of accepting the amendment, please

raise your hands. All opposed, the same sign.

530

As the majority voted for accepting the amendment of Mr. Allam, I

consider it adopted.

Now we come to the amendment of Mr. Junod, who proposed to make an

addition to paragraph b, saying ,,mais qui s’efforcera de proposer le

traitement qui sera le plus susceptible de développer ce sens de la respon-

sabilité”.

Is there any other proposal on this point?

Mr. van Bemmelen (Netherlands):

Mr. Chairman, before you will put to the vote the amendment of Dr. Junod

I would ask you to vote on paragraph b separately from the other parts.

As we have heard, there has been a great controversy in the Section itself

and it seems to me that it would be better that this Congress would vote on

b separately. Then I would propose the elimination of paragraph b.

Mr. Sellin, Chairman:

[ don’t think anybody would be unwilling to vote separately on b. I should

assume that it is agreeable to you all.

So far I have only heard the proposal of Dr. Junod, which I just read

for you. The entire paragraph b would then read as follows: ,,La recherche

criminologique actuelle relative a la responsabilité se concentre sur I’étude

du sens vécu de la responsabilité. La réalité et I'importance thérapeutique de

ce sens incitent a souhaiter un systeme légal qui n’impose plus de décreter

'irresponsabilité ou la responsabilité atténuée du délinquant anormal, mais

qui s’efforcera de proposer le traitement qui sera le plus susceptible de

développer ce sens de la responsabilité”.

Paragraph b is open for discussion.

Mr. Mailloux (Canada):

Mr. Chairman, | must say here, to clarify the clouded sky, that what was the

trouble in this second paragraph was the last sentence. The first part was

accepted by everybody and I think it is important as it stands.

After the second sentence I respect both points of view which have been

presented to you, although I have many doubts. And I think what Mr.

Junod has proposed is a vast improvement. It helps me very much to accept

it as it is. But still I am not satisfied with that from a clinical point of view.

I have many doubts that it is any good not to tell the delinquent that he is

irresponsible. So | think that this part is so subject to controversy that it

might be better to drop it. And this I would propose. I would propose that

only the first sentence be maintained.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you, Father Mailloux.

Father Mailloux has proposed that we retain only the first sentence of b.

531

M. Versele (Belgique):

M. le Président, mesdames, messieurs. Tantdt je n'avais pas fait la remarque,

mais je constate simplement qu’en ce qui concerne la présentation des

propositions faites par la troisiecme Section, les pourcentages de vote ne

sont donnés que pour une phrase, on ne vous a pas donné les pourcentages

de vote pour les autres phrases. On ne vous a pas dit les propositions qui

avaient été proposées a I'unanimité, celles qui avaient donné lieu a des discus-

sions. Non. Le président de la section vous a dit pour tel nombre de phrases,

la majorité n’a ét€ que de 5; 25 pour, 20 contre et 10 abstentions. Je regrette

de constater que, pour cette proposition, le principal opposant a été celui

qui fait état de cette majorité. Et alors il me semble qu’il faut avoir le

courage de voir le probleme en face et de dire: voila une proposition, dites

oui, dites non, j’ai le sens démocratique. Mais ne dites pas oui et non,

prenons ici, prenons une partie. Je crois que ce n’est plus de jeu. Vous allez

démolir un ensemble, vous allez démolir un effort. S1 vous dites non, ce sera

non tout simplement. Mais essayer de tortiller, de redresser, de retrancher,

a ce stade ci des discussions, je ne crois pas que ce soit tres facile a faire et je

ne crois pas que ce soit de jeu.

M. Gunzburg (Belgique):

M. le Président, mesdames, messieurs. 11 me semblait admis que les membres

qui avaient pris part a la discussion dans une Section, s’abstenaient d’inter-

venir ici, quand il s’agissait du vote, des voeux ou des résolutions. Dans la

question que nous avons devant nous, cela est impossible. Cela est im-

possible pour les motifs qui ont été indiqués d’'une facon objective et tres

nette par M. le rapporteur général Versele. Et cela est impossible aussi

parce qu’il faut qu’il y ait une logique dans un ensemble de résolutions.

Lorsque vous lisez la résolution b, vous voyez qu’il y a l1a une indication d’un

progres réalisé par la criminologie et dont on veut faire usage pourque la

politique criminelle puisse en tirer profit. Et je rappellerai a ceux qui ont

assist¢ aux discussions, mais je le dirai aussi a ceux qui n'ont pas assisté

aux discussions de la troisieme Section, qu’il y a une remarque philologique,

grammaticale peut-€tre, qui a son importance. C’est qu’a la suggestion du

rapporteur général M. Versele, on a mis ,,décreter” entre guillemets. Des

guillemets, mesdames et messieurs, c’est un article de la grammaire frangaise

extrémement important. Par les guillemets on attire I’attention au sens

spécial d’'une expression technique. Et lorsque M. Versele a proposé de

mettre ,,décreter”” entre guillemets, il a ajouté, je veux vous le dire pour ceux

qui n’ont pas assisté a cette discussion de la section, que cela signifie que

dorénavant les magistrats et le l€gislateur éventuellement, ne seront plus

obligés, mais pourront s’ils le jugent bon, mais ils ne seront pas plus

obligés de décreter qu'un homme de nos frcres dans I'’humanité, est un

incapable et un irresponsable, lorsqu’il s’agit d’'une responsabilit¢ atténuée

ou de ,,borderline”, que cela ne sera pas indispensable pour que l'on puisse

53

?

P ]

cependant ordonner et appliquer les traitements qui sont de plus en plus

acceptés dans nos législations. Je me permets par conséquent, d’appuyer tres

chaudement, les explications qui ont été données a cette assemblée générale

par M. le rapporteur général, et de vous demander de ni céder ni repousser

cet article. J’al la conviction que, lorsque le monde savant et les l€gislations

sauront que tel a éte le vote d’'une assemblée générale du congres criminologi-

que, on dira, parmi tous les congrés criminologiques c’est certainement le

quatricme qui a eu la hardiesse d’indiquer un progres considérable pour le

traitement des délinquants anormaux.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you very much, Mr. Gunzburg.

The first motion is of Mr. Franchimont who proposes to drop all the

7 paragraphs of the second subject of question I11.

All in favour of accepting this proposal, please signify by raising your

hands. All opposed, please the same sign.

Where the majority is opposed to accepting the motion of Mr. Franchimont,

the motion has been rejected.

The second motion is of Prof. van Bemmelen who proposed to eliminate

paragraph b.

All those in favour of the elimination of this point, please raise your hands.

All those opposed to elimination of b, please signify with the same sign.

Allright, the majority is opposed to elimination, so paragraph b will remain.

Thirdly, the motion has been made by Prof. Mailloux to limit b, to the first

sentence, thereby eliminating the rest of b.

All those in favour of such a proposal, please raise your hands. Now all

those opposed to that limitation, please the same sign.

The majority seems to be opposed to limitation of paragraph b so the

motion of Prof. Mailloux has been lost.

Now we come to the amendment of Dr. Junod to expand the present para-

graph b by adding the words ,,mais qui s’efforcera de proposer le traitement

qui sera le plus susceptible de développer ce sens de la responsabilité.”

All in favour of adding this phrase, hold up their hands. All opposed to this

amendment, please the same sign.

Where the majority is in favour of the addition proposed by Dr. Junod,

paragraph b will read as follows: ,,La recherche criminologique actuelle

relative a la responsabilité se concentre sur I’étude du sens vécu de la res-

ponsabilité. La réalité et I'importance thérapeutique de ce sens incitent a

souhaiter un systeme légal qui n'impose plus de décreter l'irresponsabilité

ou la responsabilité atténuée du deélinquant anormal, mais qui sefforcera

de proposer le traitement qui sera le plus susceptible de développer ce sens

de la responsabilité.”

There seem to be no remarks on paragraphs ¢ or d. An amendment has been

proposed by Dr. Henne to change paragraph e in the following manner:

533

,,Pour assurer P'efficacité du traitement, les établissements destinés aux délin-

quants anormaux doivent €tre organisés de maniere a y appliquer toutes

les formes thérapeutiques, notamment la psychothérapie et la sociothérapie

et a y constituer des communautés thérapeutiques’.

All in favour of the amendment of Dr. Henne, please raise your hands.

All opposed, please the same sign.

The amendment seems to be approved, so paragraph e will be as you have

just heard.

Now we have to vote on the totality of the conclusions on the second subject

of Section III as they are now.

All those in favour of accepting these conclusions, please raise your hands.

All opposed, please make the same sign.

The majority of the Assembly seems to accept these conclusions as they

are now, so I consider the conclusions of Section 111 adopted.

That permits us to pass now to the last Section, i.e. Section IV which I

don’t think is going to present us with so many problems. May I ask the

rapporteur of the Section, Prof. Glueck, to present the conclusions of

Section IV.

Mr. Glueck (US.A)):

Mr. Chairman, ladies and gentlemen,

As I look upon your weary faces 1 should like to remind you that tonight

at nine o’clock there will be a magnificent ball. That ought to lift your

hearts.

Mr. Chairman, Section IV has been given a very difficult task of integrating

a wide variety of ideas presented in a Section entitled ,,Miscellaneous”,

a term of delightful ambiguity, but still ambiguity. Now, sometimes it is

possible to draw something of value out of the bag. And I venture to say

that the participants of section 1V have done that in the resolutions before

you, which I will read now.

The 4th International Criminological Congress, having noted with satisfact-

ion recent instances of scientific collaboration in criminological research

and desirous of making criminologic research approach more closely the

methodology of science and of developing a comparative criminology,

advocates the following measures, among others:

1

the establishment, within the International Institute of Criminology, of

a clearinghouse for criminologic research projects and for the furnishing

of information regarding pre-existing and current researches, under a

committee representing the various relevant disciplines;

the encouragement of systematic collaboration between the International

Society for Criminology and other organizations concerned with dis-

ciplines and techniques similar to those involved in criminologic re-

search.

534

You will observe that this resolution proposes two matters. First the

establishment within an international institute of criminology of a clearing-

house for evaluation of research projects in criminality. This is to be done

by a Committee of experts in various fields relevant to criminality.

The second part of our resolution concerns the encouragement of systematic

collaboration between the institute and other scientific and professional

bodies concerned with disciplines and techniques in alliance to those in-

volved in criminologic research. Permit me to say something as briefly as I

can about the objectives and modifications involved. As to the first point,

our Society has for many years done constructive work under the able

leadership of several gifted presidents — we have had an example only this

afternoon — and under the dedicated efforts of our General Secretary,

Mr. Jean Pinatel. However, it seemed to some of us that the time has

arrived in the history of our Organization to enlarge and enrich the services

offered by our Society. That is the aim of the clearinghouse idea. Let me

in this connection summarize the central theme of certain remarks I made

a few days ago in Section 1V, so that you may more clearly see the ap-

plications of the clearinghouse idea as embodied in the resolution before

you for consideration.

At the International Congress on the Prevention of Crime and the Treatment

of Offenders, held at Geneva in 1955, a basic suggestion was embodied in a

final recommendation of that Congress in words which I now quote:

,,Comparative,

co-ordinated and

interdisciplinary

research

should be

carried out to determine the relative effects of programmes in different

countries and, through co-operation between researches from different

countries, to develop a highly promising new field of comparative crimi-

nology in order to determine uniformities and differences in causal in-

fluences, in predictive factors and in results of preventive and treatment

programmes, and to develop a true science of criminology”. I regret that

the development of a comparative criminology, a project designed among

other aims to uncover etiological universals, operated as causal agents

irrespective of cultural differences among the various countries, has not

proceeded more systematically and more rapidly. For if criminology is

ever to deserve the name of science, its practitioners and researchers must

employ the techniques of science. Now the basic technique of science is

replication, i.e. repetition of an experiment to see if it yields results com-

parable to those in the original experiment. Criminology has unfortunate-

ly made relatively little progress, largely, I believe, because instead of

experimenters building on reliable pre-existent researches, they have in-

sisted on carrying on independent investigations of their own, in many

directions and with little or no regard to what was done before.

The result has been that in various countries we have fragments of research

structures scattered helter-skelter instead of a coherent system built prac-

tically and strongly on a solid foundation. Now it is our belief that the

535

International Institute of Criminology can perform no more significant

service than systematically encourage and facilitate research which will

lead gradually to a sound body of facts and conclusions based as nearly as

possible on a broad multi-disciplinary and multi-cultural foundation.

It is envisaged that the recommended evaluative Committee shall be a

working Committee which will examine projects for new research, sub-

mitted to the secretary of the clearinghouse for the Committee’s evaluation

and suggestions for improvement. For example: Someone wishes to replicate

in Australia a specific piece of research previously done in England. He will

submit several copies of his project to the proposed clearinghouse and these

will be -distributed by the secretary to the various experts comprising the

Committee, say an anthropologist, a sociologist, a biologist, a psychiatrist,

a psychologist, a statistician, an expert on comparative criminal law, a

penologist, for their evaluation and comment from the points of view of

assessment of the research techniques proposed, how the project fits into

pre-existent researches in the same area, the qualifications of the directive

personnel and like issues. The secretary will then assemble, digest and

integrate these evaluations and write to the applicant the suggestions and

conclusions of the Committee. Sometimes there may be a suggestion for

example that a psychiatrist or sociologist or educator be added to the team

proposed for execution of the project. Sometimes there may be suggestions

that definitions of terms worked out by another researcher in the same field

be used as nearly as possible in the projected investigation. Such an

evaluative Committee would be very helpful in placing them in a more

advantageous position in applying to foundations and governments for

financial aid to carry out the project and in encouraging them professional-

ly. Time does not permit me to go into further detail except to say that, while

this is not the place to discuss ways and means in a resolution, I per-

sonally am quite optimistic that the international clearinghouse would be

able to obtain financial aid from foundations for the setting up of the

proposed evaluative service, for the salaries of its Secretariat and for

reasonable fees for the members of the Committee for each project evaluated

and reported upon. At all events it will not do to take the nihilistic position

that the establishment of such a service will cost money. Of course it will,

but one must first have something to sell before money reasonably can be

expected to be forthcoming. So much for the first part of the resolution of

Section IV. The second part is suggested by the Rev. H. Ph. Junod in his

report prepared for the Miscellaneous Section. He there rightly pointed to

the lack of collaboration, to the tendency to work independently on the

part of various international bodies whose aims, techniques and research

objectives have a distinct bearing on the problems of delinquency and

crime. One has only to think of such international agencies as the World

Health Organization which happily has sent us Dr. Krapf as a delegate, or

the International

Bar

Association,

or the

International

Psychoanalitic

536

Society or certain national organizations, scientific or professional, to infer

how very helpful it would be to construct bridges between our Society and

the other scientific and professional bodies in order to bring about system-

atic collaboration.

Now, Mr. Chairman, an organization such as we belong to has a duty,

it seems to us, to encourage relevant and forward-building research. The

membership of Section IV believes that the resolution represents the ne-

cessary first step in that direction and we therefore hope that the whole

Plenary Assembly will agree with us and accept this resolution by an over-

whelming majority.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you very much, Prof. Glueck.

There are two parts 1n this resolution and we have heard Dr. Glueck present

an addition, that is, he made certain suggestions how those things could be

implemented. The resolution as it is, is relatively short and written in rather

general terms.

Are we prepared to vote on this resolution? All in favour, please raise your

hands.

I am very glad that the Plenary Assembly accepts this resolution un-

animously and so I consider the resolution of Section 1V adopted.

I am delighted to say that we have achieved four sets of conclusions, so that

we can proceed now to the second part of our programme.

&

P

7

O<<7\°C

gq.

é

/

S

/\(/‘9//\/GE N

537

SEANCE DE CLOTURE (suite)

CLOSING SESSION (continued)

Mr. Sellin, Chairman:

When our great, beloved and respected President Dr. Denis Carroll died

nearly five years ago, the Board of Directors of the International Society

of Criminology decided to honour his memory by the establishment of an

award to be known as the Denis Carroll Prize. This award would be given

at each congress to the author of a meritorious work in criminology,

published during the preceding five years. Once the decision had becn

taken to establish the prize, the Scientific Committee of the Society elected

a jury and formulated regulations governing the award. The persons de-

signated to serve on the jury were Mr. Baan (Netherlands), Mr. Chazal

(France), Mr. Cornil (Belgium), Mr. de Greeff (Belgium), Mr. Kinberg

(Sweden), Mr. Mannheim (England), Mr. Pinatel (France), Mr. Ribeiro

(Brazil) and myself.

The death of Mr. Kinberg a few months ago deprived the jury of his services

and left the choice of the recipient of the award to the remaining eight

members.

Candidates for the prize were nominated by national delegates and others

in various countries. As a result about thirty authors were mentioned. The

regulations governing the prize made it necessary to eliminate five of the

works involved. They were collective works, symposia and so on, and when

the remaining authors were requested to submit copies of their works for

examination several of them decided for some reason to remain outside

competition, leaving twenty-one who provided the necessary number of

copies of their books to permit the members of the jury to proceed to study

them. The participating authors came from seven countries and their works

were published in one of five languages. In order to provide the time for the

various preliminary votes by correspondence it was decided to fix January

Ist, 1960, as the last date for the submission of books. Three preliminary

and anonymous votes by the jurors were taken by mail in May, June and

July. Each time five or six authors were eliminated, leaving five to be discuss-

ed in two meetings held during this Congress by the seven jurors here present.

The work of the jury has not been an enviable task. Judging from the

eliminations it is obvious that the majority of the jury decided to place a

number of the authors

,,hors concours”

because

they already had

achieved wide international recognition. The result was that the last five

works considered are all research that is by authors who began their careers

in criminology quite recently. In fact all seemed to be doctoral dissertations,

published in modified form for the use of a larger public. Of the five works

mentioned, three were retained for a final vote. All of these were regarded

by the jury as meritorious, but as the regulations governing the award did

538

not permit a division among two or more authors, it was decided to

designate one author alone as recipient of the prize and to award honourable

mentions to the other two.

It gives me a great though melancholy pleasure now to present these awards

in honour of the late President of the International Society of Crimino-

logy, Dr. Denis Carroll, especially so because Madame Carroll is present

here today to witness the presentation.

The jury has awarded the prize to Mr. Christiaan Debuyst (Belgium) for

his work ,,Criminels et valeur vécue. Etude clinique d’un groupe de jeunes

délinquants.”

Honourable mentions has been awarded to Mr. Robert Andry (England)

for his work ,,Delinquency and Parental Pathology” and to Mr. Marvin

Wolfgang (U.S.A.) for his work ,,Patterns of Criminal Homicide”.

We have informed Mr. Debuyst of the action of the jury and if he is in the

audience I ask him now to step forward to receive the award which carries

a stipend of 1.000 N.F.

Mr. Debuyst comes forward and receives the award.

Mr. Sellin, Chairman:

I now give the floor to Mr. Hugh Klare, Representative of the Council of

Europe.

Mr. Klare, Representative of the Council of Europe, delivers the follow-

ing address:

Mr. President, Ladies and Gentlemen,

We have come to the end of what, I believe, was a particularly successful and

especially agreeable Congress. I think all of us will leave The Hague with

regret and with gratitude to our efficient and friendly hosts, to the Dutch

Government, to our wonderfully patient Chairman, to Dr. Lamers, to the

Organizing Committee and last but not least to Monsieur Jean Pinatel, who

is a driving force behind our Society, which has now organized four

important and memorable congresses.

If we stand back for a moment from the main theme of this Congress ,,the

abnormal offender” we might perhaps see it in a broader context and in

the way it may affect us all. I suppose the most important faculty of any

living thing, whether plant, animal or mankind, the one quality that is

essential for evolution and indeed for the very survival of the species,

is the faculty to adapt. This was originally physical adaptability to physical

environment. But in mankind it has for long now been social adaptability

to a social environment, largely of its own making. And as social organization

becomes more complex, as the speed of social change increases, the

539

possibilities of failure to adapt may well become more numerous and the

chances of social pressures being generated in a harmful manner may

increase.

The study of the abnormal asocial person is therefore capable of assuming

a general importance. For in the abnormal asocial offender we are not only

able to study the actual mechanisms of failure to adapt, but we can also see

how failure to adapt in the individual may be internally related to the

generation of harmful social pressures. And in our efforts to learn how to

help such offenders to overcome their failure to adapt, we may in turn hope

to gain some insight into the dynamics of positive social pressures, an insight

which may well be utilized in other spheres. Any institution potentiates,

maximizes if you like, the forces for good and for evil in it. To the social

scientist the study of an institution is or ought to be what a microscope is

to those concerned with the physical sciences. That is why Mr. President,

our subject, the study of ,,the abnormal offender and his treatment” is a

subject which is not only of importance to all of us here: its significance

could and should surpass that of criminology itself.

May I end with what perhaps I ought to have begun. 1 have had the honour

to represent here at this Congress the Council of Europe. The Council

of Europe has recently established a small department of criminology.

You have heard just now the resolution of Section 1V of this Congress, which

we have all welcomed and you may be interested to know that our plans in

the Council of Europe are to create a small criminological research centre

with rather precise terms of reference. What is perhaps equally important is

that if it is established at all, which is not certain yet, but if it is established

at all, it will have the necessary money to attract the right kind of personnel

and to carry out its functions in an adequate manner.

Now we are only at the beginning of this work and it is far too early to say

in how far we shall succeed. All that it may be prudent to say at this moment

is that our work in the Council of Europe constitutes an opportunity for

international cooperation in a new way.

Being a regional organization, only a regional organization, the limitation

in area ought to permit some concentration and intensity of cooperation,

provided — and that is very important — that adequate channels of

communication for such work can be developed. It is quite likely for exam-

ple that if the centre is created, there would be emphasis on methodology

of research and possibly even on research on the methodology of research

because on this a great deal more light needs to be thrown.

Anyhow I hope that in some way we might be able to make a modest but

precise contribution to our work. But all this is still for the future. If it

comes about, then I hope that this learned Society in all its activities and

our department and our research centre would work together so that the

best and most constructive use may be made of our several and joint

Irésources.

540

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you very much, Mr. Klare.

Now I like to call upon Mr. Paul Cornil, who will speak as a representative

of one of the non-governmental organizations, that is the International

Association of Penal Law.

M. P. Cornil, Représentant de I’Association Internationale de Droit

Pénal, prononce le discours suivant:

M. le Président, je pense qu'on a déja assez entendu a cette tribune cet

apres-midi, mais pour changer je veux parler frangais. Je suis trés sensible

a ’honneur qui est fait a ’Association Internationale de Droit pénal et a la

Fondation Internationale Pénale et Pénitentiaire en demandant a leur prési-

dent de prendre la parole ici a cette Séance de Cl6ture au nom des organisa-

tions non-gouvernementales. Je pensais développer ici trés bricvement la

nécessité de faire assurer une meilleure coordination dans 1’action inter-

nationale dans le domaine de la Défense Sociale. Je ne le ferai pas pour

une tres simple raison, c’est que tout a ’heure, sur la proposition du Pasteur

Junod, qui nous a été développée par le professeur Glueck, le congres aadopté

une résolution dans ce sens et ainsi souligné cette nécessité indispensable de

concentrer et de coordonner nos efforts dans ce domaine. Je vais donc dire

ce que je voudrai tout simplement dire et que déja mon ami Hugh Klare vient

de vous exprimer en d’autres termes.

Nous vivons ici les dernicres minutes d’'un congres qui a €té, je crois,

dynamique et intéressant. Il a été organisé — je me répete, car ilfautlerépéter,

on devrait méme le dire trois fois, je crois — d’une fagon exceptionnelle. 11 a

été sous la présidence d’honneur de mon éminent collegue le Professeur van

Bemmelen, un homme, qui parle avec autorité, méme quand il ne parle pas

dans une église. A coté de lui, il avait un comité présidé par ’ancien procureur

général, M. van Dullemen, que je connais de longue date et qui est dévoué a

cette tache. Et le secrétaire-général de cette organisation était mon ami

le Directeur-Général Lamers, que j’ai connu de longue date comme un

organisateur magnifique de son administration, qu’il dirige depuis de

longues années aussi prudemment. Mais nous I’avons vu ces jours derniers

dans une autre activité¢, peut-étre plus spectaculaire, mais peut-€tre aussi

plus difficile encore et nous ’avons vu faire cela d’une fagon parfaite et

je vous dirai, ce que j’ai admiré surtout c'est la facon dont il a au milieu de

tout cela conservé le sourire. Je crois que c’est une chose précieuse, quand

on fait une chose difficile.

Je voudrais ainsi remercier avec eux toute I’équipe qui les a entouré et qui a

réalis¢ d’une facon si magnifique le travail matériel de ce congres, qui

a €teé fait a la perfection.

En citoyen de Benelux je voudrais féliciter chaleureusement mes amis

néerlandais.

541

Le travail scientifique du congres a été a mon avis remarquable. La direction,

I'impulsion du Secrétaire-Général Pinatel qui, étant en quelque sorte la Socié-

té¢ Internationale de Criminologie personifiée a été efficace et il nous a produit

un miracle car pendant cette semaine nous avons pu voir que le Roi des

Criminologues, notre bien-aimé Président Thorsten Sellin, a régné presque

sans difficultés sur 500 sujets.

Cet apres-midi, dans cette assemblée législative, il a eu quelques difficultés

et on voit ainsi comment 'exécutif et le 1égislatif sont parfois en erreur. Mais

dans tout le reste de la semaine cela c’est passé sans aucune espéce de pro-

bleme et je crois que je puis dire au nom des 500 fideles et loyaux sujets du

Roi de la Criminologie, que nous lui présentons ce soir a la fin de ce congres

nos fideles et loyaux hommages.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you very much Mr. Cornil.

I would now like to ask Mr. Juhei Takeuchi from Japan to speak for the

individual members of the Congress.

Mr. Takeuchi delivers the following address:

Mr. President, Ladies and Gentlemen,

It is a great honour to address you on this occasion.

Having participated in this Congress from the Far East, it gives me great

pleasure to realize that the 4th International Criminological Congress is

going to end with fruitful results. 1 should like to express, therefore, my

heartfelt congratulations on its success.

Such success must be attributed, first of all, to the members of the Nether-

lands Organizing Committee, headed by its President, Mr. van Dullemen, and

the officers of the Secretariat, who have made great efforts to organize this

Congress for a long time. I take this opportunity, together with all the

participants in this Congress, to render our sincere thanks to them. 1 am

also very grateful for the hospitality which has been accorded us on many

occasions by the Netherlands Government and the Municipalities of Am-

sterdam, The Hague, Rotterdam and Leyden.

We have assembled here in The Hague, the city of the Peace Palace, from

more than 45 countries of the world, to discuss the important problems of

criminology at the present stage, and to listen to the excellent lectures given

by scholars of world reputation.

It 1s my belief that the debates and the results of this Congress can contribute

very appreciably to the progress of criminology.

During the term of this Congress I have had the great privilege of seeing

many eminent scholars and practitioners of the world. As it is said that ,,to

see is to know, to know is to love”, I am convinced that this Congress has

542

been a great opportunity to promote and deepen mutual understanding

among countries through criminology.

Finally, I should like to express my best wishes for the prosperity of the

International Society of Criminology and for the health and activities of

our dear President, Professor Sellin.

Mr. Sellin, Chairman:

Thank you very much Mr. Takeuchi.

I find myself now in the peculiar position of having lost all the thunder

because at this moment 1 was to present all the thanks to everybody con-

cerned. I can only hope that by repeating them I will not make our hosts feel

any worse, but that they will receive them on the behalf of the congressists

for whom 1 speak. First of all of course is the Government of the Nether-

lands, which has so generously supported the work of this Congress finan-

cially, making possible the organization of the Congress in the magnificent

manner with which you are so thoroughly familiar. We owe thanks to the

Burgomasters of The Hague, Amsterdam, Rotterdam and Leyden; the Rector

Magnificus and the Chancellor of the University of Leyden for having

given us hospitality and received us in their various homes; the local Or-

ganization Committee — what more can | say about the local Organization

Committee? It has performed in such a manner that we are all full of

admiration —; Mr. van Dullemen as the Chairman; Mr. Lamers, not only as

the Secretary-General of this Committee but as the Secretary-General of this

Congress; the members of the General-Secretariat, especially of course

Mr. Wethmar and Mr. Meijer, who have been always present, ready to

assist all of us, and all of the almost unseen, sometimes heard because of the

typewriters going, but usually unseen, who have worked in the quiet of

their offices to make this Congress a success; the Transport Service of the

Ministry of Justice has also contributed and helped us; the interpreters head-

ed by Mrs. Joyce Templeton, who have so faithfully followed all of our

discussions and who have at times been compelled to keep us in line,

because we have spoken too rapidly, but have, so far as I can judge, given

everyone complete satisfaction; the Ladies’ Committee ,,Den Haag Ont-

vangt,” presided over by Mrs. E. C. L. Schiff, who has made it possible for

our friends and relatives, who were with us, to participate in numerous

excursions, which at times have made me envious; Prof. van Bemmelen,

our National Delegate, who had much to do with the organization of this

Congress; and of course the Presidents of the sections, the Secretaries of the

sections, the drafting-committees, who have laboured late into the night, the

general rapporteurs, who took the trouble to prepare the general reports,

which could be used for the discussions in the sections; they are all to be

thanked for all the work that they have done. If I have forgotten anyone now,

it is because I do not have the proper list, but I hope you realize that if any-

one has been forgotten, it has been unintentional.

543

Ladies and Gentlemen, I do not need to thank all of you for having been

at the meeting. You have profited from it to such a great degree that I think

you would probably want to thank the organizers of the Congress and

those who have prepared the programme.

I would now like to give the word to our Honorary-President of the Congress,

Professor J. M. van Bemmelen.

Mr

van Bemmelen,

Honorary-President of the Congres, delivers

the following address:

This Congress is drawing to a close. Whether the work which has been

performed will have results and bear fruit, history will show.

The finest result we may expect of our work would be that it will be said

in later years that the treatment and trial of mentally deranged and de-

formed delinquents has considerably improved after the 1960 Hague Con-

gress. If this should be realized, it would in no small measure be due

to the perfect leadership shown by the President of the Society of

Criminology, Thorsten Sellin, in the past five years to our Society and this

last week to the work of this Congress.

Next to the President, the person of the Secretary-General is of the utmost

importance. For this officer practically the same holds good as what 1 just

said about the President. Our Secretary-General to a very high extent

leaves his mark on our organization and its congresses. The 1955 London

Congress was the Carroll-Pinatel Congress. The one of The Hague will, in

our memory, remain the Sellin-Pinatel Congress. That is why we want to

thank them in the same breath.

The Netherlands is grateful and proud that the Society has been able to

hold its Congress in the Netherlands Government’s residence.

It is true that the preparation of such a congress puts a heavy burden on

the shoulders of the receiving country, but the Netherlands has gladly

assumed this burden, since it fully realizes the importance of having a great

number of representatives of a certain branch of science meet within its

borders. For this always strongly stimulates the development of the science

in question in the receiving country.

The gratitude of all our countrymen therefore goes out to the participants

in this Congress, also for their contributions towards the success of our

work during this week.

In the course of this Congress much has been said about human responsibil-

ity. If one thing has become clear, it is that we jurists, psychiatrists,

sociologists, police officials, criminalists and criminologists, directors and

officials of penitentiaries bear a very high responsibility towards society,

towards our fellow-citizens and towards our criminal fellow-citizens, and,

last but not least towards the mentally disturbed delinquent fellow-citizens.

As 1 have already said in the beginning of this closing speech, posterity

544

will decide whether at this Congress we have understood our responsibility

and whether our deeds have conformed with it. I sincerely hope that the

,,vox populi” will be favourable in that respect for our work, which will

finish with the closing speech of our President.

Mr

Sellin, Chairman, closes the Congress with the following address:

The time must come for us to part. The hours we have spent together in

serious discussions of some of the difficult problems, which concern us

professionally, have proved to be generally interesting and profitable. Al-

though we have not at all times been in agreement, we understand each other

better and from that understanding greater tolerance will grow and a firmer

foundation for greater cooperation; the many opportunities we have been

given to meet each other informally during our leisure hours have cemented

old friendships and acquaintances and have permitted us to widen our circle

of personal relationships, which is one of the most important functions of

these international gatherings. We shall never forget the cordiality of our

reception and the meticulous and friendly manner in which our hosts have

cared for all our needs and we shall look forward to our next Congress in

1965 with great anticipation and in the hope that we shall all meet again.

The 4th International Congress of Criminology stands adjourned sine die.

545

ANNEXES

APPENDICES

Comité d’honneur

Committee of Honour

Comité local d’organisation

Local Organizing Committee

Secrétariat du Congres

Secretariat of the Congress

Comité des dames

Ladies’ Committee

Interpretes

Interpreters

Programme

Programme

Réglement du Congres

Congress regulations

Questions traitées et

Questions and resolutions

résolutions votées

Liste des rapports

List of reports

Membres du Congrés

Members of the Congress

547

A.

COMITE D’HONNEUR

COMMITTEE OF HONOUR

Son Exc. Sir PAUL MASON

Doyen du Corps Diplomatique

Son Exc. M.

J. M. A. H. LUNS

Ministre des Affaires Etrangeres

Son Exc. M. A. C. W. BEERMAN

Ministre de la Justice

Son Exc. M. E. H. TOXOPEUS

Ministre de I'Intérieur

Son Exc. M.

J. M. L. TH. CALS

Ministre de Enseignement, des Arts et des Sciences

Son Exc. M. C.J. M. A. VAN ROOY

Ministre des Affaires Sociales et de la Santé Publique

Son Exc. Mme M. A. H. KLOMPE

Ministre de I’Assistance Sociale

M

J. DONNER

Président de la Cour de Cassation des Pays-Bas

Le Professeur G. E. LANGEMEYER

Procureur-Général pres la Cour de Cassation des Pays-Bas

M

J. KLAASESZ

Préfet de la Reine de la Province de Hollande Méridionale

M. M. J. PRINSEN

Préfet de la Reine de la Province de Hollande Septentrionale

M. H. A M. T. KOLFSCHOTEN

Bourgmestre de La Haye

M. G. VAN HALL

Bourgmestre d’Amsterdam

M. G. E. VAN WALSUM

Bourgmestre de Rotterdam

M. B. F. VERVEEN

Président de la Cour d’Appel de La Haye

549

M. D.J. VAN GILSE

Procureur-Général pres la Cour d’Appel de La Haye

M

J. C. TENKINK

Secrétaire Général au Ministere de la Justice

M

J. D. BARON DE VOS VAN STEENWIIK

Président du Conseil de 'Université de Leyde

Le Vicomte F. H. VAN KINSCHOT

Bourgmestre de Leyde

Le Professeur J. E. JONKERS

Recteur de I'Université de Leyde

Le Professeur J. F. NUBOER

Recteur de I'Université d’Utrecht

Le Professeur P. J. BOUMAN

Recteur de I’Université de Groningue

Le Professeur J. KOK

Recteur de I'Université d’Amsterdam

Le Professeur P. J. VERDAM

Recteur de I'Université libre d’Amsterdam

Le Professeur L. G. A. SCHLICHTING

Recteur de I'Université de Nimegue

M. L. SALOMONSON

Batonnier de 1'Ordre des Avocats Néerlandais

Le Professeur G. DE GROOTH

Président de I’Association des Juristes Néerlandais

(Nederlandse Juristen Vereniging)

Le Professeur W. G. SILLEVIS SMITT

Président de la Société Néerlandaise de Psychiatrie et Neurologie

(Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie en Neurologie)

M

J. VAN LOOKEREN CAMPAGNE

Président de la Société Néerlandaise de la Jurisprudence

(Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak)

M. E.L. M. H. BARON SPEYART VAN WOERDEN

Président de 1I’Association des Sociétés de Reclassement

(Vereniging van Reclasseringsinstellingen)

550

M. A A L. F. VAN DULLEMEN

Président de I’Association Psychiatrique-Juridique

(Psychiatrisch-Juridisch Gezelschap)

M. A. H. DE VRIES

Président de la Société Royale Néerlandaise d’Avancement de la Médecine

(Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst)

B.

COMITE LOCAL D’ORGANISATION

LOCAL ORGANIZING COMMITTEE

Président

President

M. A.A.L F. VAN DULLEMEN

Ancien Procureur-Général pres la Cour d’Appel d’Amsterdam

Secrétaire-Général

Secretary General

M. ERNEST LAMERS

Directeur-Général de I'’Administration Pénitentiaire

Trésorier

Treasurer

M. R. A. KOK

Directeur de la Comptabilité du Ministere de la Justice

Membres

Members

M

P. A. H. BAAN

Professeur de Psychiatrie a ’'Université de Groningue

M

J. M. VAN BEMMELEN

Professeur de Droit pénal et de Criminologic a I'Université de Leyde

M. H. BIANCHI

Lecteur de Criminologie a I'Université Libre d’Amsterdam

M

I. A. DIEPENHORST

Professeur de Droit pénal a I'Université Libre d’Amsterdam

M. D. VAN ECK

Professeur de Droit pénal a I'Université de Nimegue

M. CH.J. ENSCHEDE

Professeur de Droit pénal a 'Université d’Amsterdam

M. W. FROENTIES

Directeur du Laboratoire judiciaire et scientifique du Ministere de la Justice

Professeur libre a I’'Université de Leyde

Mme D. HAZEWINKEL-SURINGA

Ancien Professeur de Droit pénal a I'Université d’Amsterdam

M. E.J. HOOGENRAAD

Chef de la Division de Droit public au Ministere de la Justice

551

M

L. VAN DER HORST

Professeur de Psychiatrie aux Universités d’Amsterdam

M. G. TH. KEMPE

Professeur de Criminologie a I’Université d’Utrecht

M

J. KLOEK

Psychiatre, Professeur libre a I’'Université d'Utrecht

Directeur de la Clinique d’Observation de I’Administration Pénitentiaire

M. G. E. LANGEMEIER

Procureur-Général pres la Cour de Cassation des Pays-Bas

Mme C. M. LANGEMEIER-VAN SCHREVEN

Docteur en droit; licenci€ée en criminologie

M. W. H. NAGEL

Professeur de Criminologie a I'Université de Leyde

M. W.M. E. NOACH

Ancien Professeur de Criminologie a I'Université de Djacarta

M

P. J. PIEBENGA

Inspecteur-en-chef du Service de I'Hygiene mentale

M. W.P.J. POMPE

Professeur de Droit pénal a I’'Université d’Utrecht

M

J. J. G. PRICK

Professeur de Psychiatrie a I'Université de Nimegue

M

B. V. A. ROLING

Professeur de Droit pénal a I'Université de Groningue

M. H. VAN ROOY

Professeur de Criminologie a I’Université de Groningue

M

J. H. J. SCHOUTEN

Directeur de I'Education surveillée au Ministére de la Justice

M. U. W. H. STHEEMAN

Président du Tribunal de premiére instance d’Amsterdam

M. D. WIERSMA

Psychiatre, Professeur libre aux Universités de Leyde et d’Amsterdam

Secrétaires

M. W.TH. WETHMAR

Secretaries

Fonctionnaire scientifique au Ministére de la Justice

M. M. MEUER

Fonctionnaire du Centre d’Etude du Ministere de la Justice

552

R

.

8.

;

"6

R

)’s

S,

.

H

R

S

e

P

|

|

% s

(;

\k‘, i

b2

!

RO

-

A A S

.

s

v

ok

0

o

¥

o

;

i

o

S

4.

o

S

N sn0e

b

5,8

<

N,

Pt

-

f

:

e

ey

- 8 N

'

"l

i

G popet®

Féte de cloture

Sur la scéne: ,,The Close Harmony Singers’

(membres du personnel du Ministére de la Justice)

Closing party

Entertainment by ,,The Close Harmony Singers’

(staff members of the Ministry of Justice)

C.

SECRETARIAT DU CONGRES

SECRETARIAT OF THE CONGRESS

Secrétaire-Général

Secretary-General

M. ERNEST LAMERS

Directeur-Général de I’Administration Pénitentiaire

Secrétaires

Secretaries

M. W.Th. WETHMAR

Fonctionnaire scientifique au Ministere de la Justice

M. M. MEIJER

Fonctionnaire du Centre d’Etude du Ministere de la Justice

Adjoints au Secrétariat

Assistants to the secretariat

M. Th. A. P. VAN AALST

Directeur de Prison

M. A.C. GEURTS

Directeur de Prison

Assistantes Administratives

Administrative Assistants

Mlle

E. A. OCHTMAN

Fonctionnaire au Ministere de la Justice

Mlle Th. VAN DER EYK

Fonctionnaire au Ministere de la Justice

D.

COMITE DES DAMES

LADIES’ COMMITTEE

Mme E. L. C. SCHIFF - Mme D. J. VAN GILSE

Mme C. E. Baronnc VAN AERSSEN BEYEREN VAN VOSHOL - Mme C. M. SERET

E.

INTERPRETES

INTERPRETERS

Mme JOYCE TEMPLETON — Mme

LAURA SUTHERLAND

Mile

GILDA GAUDENZ — Mlle

EKATERINA BOJADJEFF

M. CONSTANTIN MISSIRLIU — M.

FEDUARD RODITI

553

FO

PROGRAMME

DIMANCHE 4 SEPTEMBRE

11 h.00-22 h.00 Inscription des congressistes et des personnes accompagnantes au

Secrétariat du Congres a I’Hotel Kurhaus, Schéveningue.

21 h.00

Soirée de rencontre générale a I’'HOtel Kurhaus.

LUNDI 5 SEPTEMBRE

8 h.00

Inscription (suite) dans la Salle du Rdle, 8, Binnenhof, LLa Haye.

Congressistes et Personnes accompagnantes

9 h.15

Départ des autocars de I’'Hotel Kurhaus, Schéveningue.

10 h.15 précises

Séance d’Ouverture a la Salle des Chevaliers, La Haye.

11 h.30-11 h.45

Intermede.

Congressistes

Personnes accompagnantes

11 h.45-12 h.30

11 h.45-12 h.30 Mauritshuis.

le Conférence générale.

14 h.30-17 h.30

Séances de travail.

15 h.00—17 h.00 Tour de La Haye

en autocar. Visite au Palais de la

Paix.

Congressistes et Personnes accompagnantes

A partir de

Les membres étrangers rendent visite aux hotes hollandais.

18 h.30

MARDI 6 SEPTEMBRE

Congressistes

Personnes accompagnantes

9 h.30-12 h.30

Séances de travail.

10 h.00—17 h.00 Excursion au

JWestland”

(vente

de

légumes

aux encheres) et a Delft, ville du

[ 7¢ siecle (déjeuner compris).

14 h.30-15 h.15

2e¢ Conférence générale.

15 h.15-16 h.00

Intermede.

16 h.00-17 h.30

Séances de travail.

Congressistes et Personnes accompagnantes

21 h.00

Réception offerte par la Municipalité de La Haye a I'Hotel Kurhaus.

MERCREDI 7 SEPTEMBRE

Congressistes

Personnes accompagnantes

9 h.30-11 h.00

Séances de travail.

Matinée: libre.

13 h.30

Départ des autocars pour Leyde.

14 h.00—17 h.30 Excursion a

Rotterdam; Floriade.

14 h.15

3e Conférence générale dans

la ,.Pieterskerk”.

15 h.30

Réception par la Municipalité

de Leyde et par le Conseil de

I’Université de Leyde a I’'Hotel

de Ville de Leyde.

17 h.00

Départ des autocars pour

Rotterdam.

554

F.

PROGRAMME

SUNDAY, SEPTEMBER 4th

11.0 am.-10.0 p.m.

Registration of Congress members and accompanying persons at

the Secretariat of the Congress, Kurhaus Hotel, Scheveningen.

9.0 p.m.

First gathering in the Kurhaus Hotel.

MONDAY, SEPTEMBER 5th

8.0 a.m.

Registration continued in the Hall of Rolls, 8 Binnenhof, The

Hague.

Congress members and accompanying persons

9.15 a.m.

Departure of coaches from the Kurhaus Hotel, Scheveningen.

10.15 a.m. sharp

Opening Session in the Knights’ Hall, The Hague.

11.30 a.m.-11.45 a.m

Interval.

Congress members

Accompanying persons

11.45 a.m.—12.30 p.m

Ist General Lecture

11.45 am.—12.30 p.m.

Mauritshuis.

2.30 p.m.— 5.30 p.m

Working sessions.

3.0 p.m.—-5.0 p.m. Coach tour

through The Hague;

Peace

Palace.

Congress members and accompanying persons

from 6.30 p.m.

Foreign members visit Dutch families.

TUESDAY, SEPTEMBER 6th

Congress members

Accompanying persons

9.30 a.m.—-12.30 p.m

Working sessions.

10.0 a.m.-5.0 p.m.

Excursion to .,Westland” (ve-

getable

auction)

and Delft,

17th century town; lunch in-

cluded.

230 pm.— 3.15 p.m

2nd General Lecture.

3.15 pm.- 4.0 p.m

Interval.

4.0 pm.— 5.30 p.m

Working sessions.

Congress members and accompanying persons

9.0 p.m.

Reception given by the Municipality of The Hague in the

Kurhaus Hotel.

WEDNESDAY, SEPTEMBER 7th

Congress members

Accompanying persons

930 a.m.-11.0 a.m

Working sessions.

Morning: free.

1.30 p.m.

Departure by coach for Ley-

2.0 p.m.—5.30 p.m.

den.

Rotterdam:; Floriade.

2.15 p.m.

3rd General Lecture in the

..Picterskerk™.

3.30 p.m.

Reception by the Municipality

of Leyden and the Board of

Governors of Leyden University

in the Town Hall of Leyden.

5.0 p.m.

Departure by coach for

Rotterdam.

‘AN

‘AN

Congressistes et Personnes accompagnantes

18 h.00

\

Réception offerte par la Municipalité de Rotterdam a I’Hoétel de

Ville de Rotterdam.

19 h.30-22 h.00

Tour en bateau a travers le port de Rotterdam, offert par la ,,Stich-

ting Havenbelangen” (Fondation pour la défense des intéréts du port

de Rotterdam); souper froid debout.

JEUDI 8 SEPTEMBRE

Congressistes

Personnes accompagnantes

10 h.00 17 h.45 Excursions a

Excursions au choix: (déjeuner

CoOmpris)

Leyde (Eglise dite ,,Pieterskerk”

9 h.00-17 h.45

a

Vught (prison pour les jeunes

et Université) et a Harlem (Mu-

adultes);

sée Frans Hals); déjeuner com-

pris.

9 h.00-17 h.45

b. Hoenderloo (maison d’éduca-

tion);

8 h.45-17 h.45

C

Arnheim (école de la Police

d’Etat);

9 h.00-17 h.45

d

La Haye (laboratoire judiciai-

re et scientifique) et Biltho-

ven (école de la Police d’Etat,

section de la circulation);

9 h.00-17 h.45

Utrecht

(clinique psychiatri-

que d’observation de I’Admi-

cen-

nistration Pénitentiaire,

tre de sélection pour les psy-

chopathes mis a la disposition

de I’Administration et Clini-

que ,,van der Hoeven”);

7 h.30-17 h.45

Horn

(Institut

Catholique

d’Education, Village de Jeu-

nesse ,,Bethanie”).

Congressistes et personnes accompagnantes

18 h.00-23 h.30

Diner a Amsterdam, suivi d’'un tour en bateau sur

les canaux

d’Amsterdam; apres, une réception sera offerte par le Gouvernement

Néerlandais et par la Municipalité d’Amsterdam au ,,Rijksmuseum™

0 h.30

Arrivée a ’Hotel Kurhaus.

VENDREDI 9 SEPTEMBRE

Congressistes

Personnes accompagnantes

9 h.30-12 h.30

Séances de travail.

9 h.30

12 h.30 Visites indivi-

duelles.

15 h.00-15 h.45

4e Conférence générale.

apres-midi: libre.

Congressistes et personnes accompagnantes

Soirée: libre.

SAMEDI 10 SEPTEMBRE

Congressistes

Personnes accompagnantes

9 h.30-12 h.30

Séances de travail.

matinée: libre.

Congressistes et personnes accompagnantes

14 h.30-16 h.30

Séance de cloture.

21 h.00- 2 h.00

Féte de cloture a ’Hotel ,,Wittebrug” (deux orchestres, représentations

exclusives, grand souper).

MANIFESTATIONS DIVERSES

Présentation de films au ,,Studio Theater” a la Haye le mardi

6. mercredi

7

vendredi 9 et samedi 10 septembre, de 9 h. 30 4 12 h. 30.

Exposition de livres pendant toute la durée du Congres, organisée par MM. M. Nijhoff.

556

Congress members and accompanying persons

6.0 p.m.

Reception given by the Municipality of Rotterdam in

the

Town Hall of Rotterdam.

7.30 pom.-10.0 p.m

Boat-trip through Rotterdam harbour, offered by the ,,Stichting

Havenbelangen” (Foundation for port interests); stand-up cold

supper.

THURSDAY, SEPTEMBER 8th

Congress members

Accompanying persons

Excursions according to choi-

10.0 a.m.-- 5.45 p.m. Excursion

ce: (lunch included)

to Leyden (Church called ,,Pie-

a

9.0

a.m.— 5.45 p.m

Vught (youth prison);

terskerk” and University) and

9.0 am.— 5.45 p.m

b

Hoenderloo (approved

Haarlem (Frans Hals museum);

school);

lunch included.

8.45 am.— 5.45 p.m

Arnhem (State Police trai-

ning school);

9.0

a.m.— 545 p.m

The Hague (scientific la-

boratory

of

judicature)

and Bilthoven (traffic trai-

ningschool

for the State

Police);

9.0 am.— 545 p.m

Utrecht

(Psychiatric Ob-

servation

Clinic

of

the

Prison System, Selection

centre for psychopaths un-

der

Government

custody

and

,,van der

Hoeven”

clinic);

7.30 a.m.— 5.45 p.m

Horn

(Roman

Catholic

Educational Institution,

Youth village ,,Bethanie™).

Congress members and accompanying persons

6.00 p.m.—11.30 p.m

Dinner at Amsterdam, followed by a boat-trip through the

Amsterdam canals;

afterwards,

a

reception given by

the

Netherlands Government and the Municipality of Amsterdam

in the ,,Rijksmuseum”.

0.30 a.m.

Arrival at the Kurhaus Hotel.

FRIDAY. SEPTEMBER 9th

Congress members

Accompanying persons

9.30 a.m.

9.30 a.m.-12.30 p.m

Working sessions.

12.30 p.m. Indivi-

dual visits.

3.0 pm.— 3.45 p.m

4th General Lecture.

Afternoon: free.

Congress members and accompanying persons

Evening: free.

SATURDAY., SEPTEMBER 10th

Congress members

Accompanying persons

Working sessions.

9.30 a.m.-12.30 p.m

Morning: free.

Congress members and accompanying persons

2.30 p.m.— 4.30 p.m

Closing session.

90 pm.—- 2.0 am

Final party at the Hotel ,,Wittebrug” (two orchestras, exclusive

floorshow, festive supper).

VARIOUS MANIFESTATIONS

Film shows in ,,Studio Theater”, The Hague, on Tuesday 6th, Wednesday 7th, Friday

9th and Saturday 10th of September, from 9.30 a.m.—12.30 p.m.

Book exhibition throughout the Congress. organized by Messrs. M. Nijhoff.

557

G.

REGLEMENT DU CONGRES

Article 1

L’Ouverture du Congres aura lieu le 5 septembre 1960.

La Cloéture du Congreés a été fixée au 10 septembre 1960.

Article 2

Seront admis a prendre part aux travaux du Congres:

a) les membres de la Société Internationale de Criminologie;

b) les délégués envoyés par les gouvernements;

c) les délégués et les membres des organisations internationales et des organisations

non-gouvernementales invit€es a envoyer un représentant au 4e Congres Inter-

national de Criminologie;

d) ceux qui exercent la profession médicale, les juges, les magistrats, les juristes,

les fonctionnaires s’occupant de questions criminelles ou ayant — par leur pro-

fession — contact avec les criminels, les administrateurs et fonctionnaires des

établissements pénitentiaires, le personnel de la police et les spécialistes des sciences

légales, les délégués a la liberté surveillée, les agents des services sociaux et toutes

autres personnes qui s’intéressent vivement a la criminologie en général ou qui

s’occupent de ces sujets a quelque titre que ce soit.

Article 3

Nul ne sera autorisé a assister aux séances et aux manifestations du Congreés sans

étre en possession d’un titre d’entrée qui lui sera remis lors de son enregistrement au

Secrétariat du Congres.

Article 4

Le Congres sera divisé en trois Sections. Chaque participant fait le choix de la Section

a laquelle i1l désire participer. Il a, en outre, été créée une quatrieme Section — celle des

,,Questions diverses” — ou seront discutés les sujets n’entrant pas dans le cadre des

problemes traités par les autres Sections. Ceux qui désirent faire inscrire a l'ordre du

jour de cette Section de tels sujets doivent s’adresser au Président de la quatriéme

Section.

Tout participant au Congres sera toujours autorisé a assister aux séances de travail de

plusieurs Sections.

Article §

Lors de la séance d’ouverture le Président du Congrés sera nommé. C’est lui qui

proposera a I’Assemblée de procéder a la nomination des Vice-Présidents, des Prési-

dents et des Secrétaires des Sections.

Article 6

Toutes les séances du Congres auront lieu aux jours et heures et dans les locaux

mentionnés au programme scientifique.

Lorsqu’il le juge opportun, le Président du Congrés est en droit d’introduire des

modifications au programme.

Article 7

Les Présidents des Sections ont la direction des discussions et la police de la séance.

558

G.

CONGRESS REGULATIONS

Article 1

The Congress will open on September 5th, 1960.

It will close on September 10th, 1960.

Article 2

The Congress will be open to:

a) Members of the International Society for Criminology;

b) Government Delegates;

c) Delegates and members of international organizations and non-governmental orga-

nizations who have been invited to send a representative to the 4th International

Criminological Congress;

d) Anyone who belongs to the medical profession and also to judges and magistrates,

officials concerned with criminal problems or who, by virtue of their profession,

come into contact with criminals; governors and officials of prisons and reformator-

ies, members of the police and specialists in matters of law, probation officers

responsible for probationary delinquents, representatives of welfare and after-care

societies and, in general, persons who take a keen interest in criminology generally

or who are in any way connected with problems of this kind.

Article 3

No one is allowed to attend the sessions or other congress activities without an ad-

mission card. This card is issued by the Secretariat of the Congress when a congress

member presents himself for enrolment.

Article 4

The Congress will be split up into three Sections. Each congress member is free to

choose the Section he or she wishes to attend. In addition there will be a fourth Section

(Miscellaneous Questions), which will deal with subjects not coming within the scope

of the other Sections. Anyone who wishes to raise a subject within the scope of Section

IV must communicate with the Chairman of this Section.

Every congress member has authority to attend the sessions of more than one Section.

Article 5

The President of the Congress will be elected during the Opening Session. The President

thus elected will then request the Meeting to elect the Vice-Chairmen and Chairmen

as well as the Secretaries of the Sections.

Article 6

All sessions of the Congress will be held on the days, at the times and in the localities

stated in the scientific programme.

The programme may be altered at the discretion of the President.

Article 7

The Section Chairmen will conduct the discussions and will lay down the procedure

to be followed during the sessions.

559

Article 8

Les discussions sur chacune des questions des Sections I, 11 et III seront ouvertes par

un résumé oral du Rapport-Général, si possible sous la forme d’un certain nombre de

conclusions; ce résumé sera présenté par le Rapporteur-Général. Dans la Section IV

(Questions diverses), les discussions seront ouvertes soit par les auteurs des rapports

dits miscellanea, soit par une introduction faite par un intervenant sur une question

qui n’entre pas dans le cadre des problémes traités par les autres sections.

Article 9

Pendant les séances des Sections, les Secrétaires prennent note de ce qui est dit; ils

élaborent ensuite un bref compte-rendu. Ce compte-rendu, servira de base a la rédaction

des conclusions qui seront élaborées sur chaque question. Une Commission de Rédac-

tion, dont les membres appartiendront a la Section, sera chargée de la rédaction de ces

conclusions. Les Rapporteurs-Généraux feront toujours partie des dites Commissions

de Rédaction.

Article 10

Dans chaque Section on votera sur chacune des conclusions. Les Secrétaires prendront

note des résultats du scrutin. Ne participeront au vote dans les Sections que ceux qui

auront assisté aux séances de la Section consacrées a la question mise aux voix, ce dont

fera preuve la feuille des présences qui doit étre remplie au début des séances des

Sections.

Article 11.

Chaque Président de Section propose de nommer un seul Rapporteur spécial qui sera

chargé de présenter a I’assemblée pléniére réunie en séance de cldture, les conclusions

de sa Section.

Article 12

Le Président de I’assemblée pléniere réunie en séance de cléture ouvre les discussions

sur les conclusions des Sections. Les conclusions sont ensuite mises aux voix.

Les Secrétaires de ’assemblée plénieére dressent un proceés-verbal qui mentionne l'ordre

et ’objet des discussions ainsi que les résultats des votes sur les conclusions.

Article 13

Les langues officielles du Congres sont le frangais et ’anglais. Les discours prononcés

dans I'une de ces langues seront traduits simultanément dans 1’autre langue.

Tout orateur peut prendre la parole dans une autre langue s’il est en mesure d’assurer

immédiatement la traduction de son discours en frangais ou en anglais.

Article 14

Pour assurer I’exactitude et faciliter la prompte publication du compte-rendu, les

orateurs sont invités a remettre au Secrétariat du Congres, dans le plus bref délai, la

substance de leurs discours ou questions, ou tout au moins des notes qui puissent guider

les personnes chargées de la mise en oeuvre des matériaux destinés a I'impression.

Article 15

Le Secrétariat du Congres statue en dernier ressort sur tout ce qui n’est pas prévu au

réglement du Congreés.

560

Article 8

The discussions on each of the questions of the Sections I, II and III will open with

a verbal summary of the General Report, if possible in the form of a series of con-

clusions. This summary will be submitted to the meeting by the General Rapporteur.

The discussions in Section IV (Miscellaneous Questions) will open either with a

discussion on the Miscellanea reports or with the introduction of a subject not coming

within the scope of the problems dealt with by the other Sections.

Article 9

During the sessions of the Sections the Secretaries will take notes; they will draw up

the notes in the form of a brief report. These reports will serve as a basis for the

ultimate conclusions to be drawn up in respect of each of these questions. There will

be a Drafting Committee, whose members belong to the Section, which committee

will attend to the drafting of these conclusions. General Rapporteurs will invariably

form part of the said Drafting Committees.

Article 10.

In each Section these conclusions wil be put to vote. The Secretaries will put on record

the results of this voting. Only those members who have attended the sessions of the

Section whose question has been put to vote, may take part in the vote. Evidence of

this will be afforded by the membership roll, which has to be signed by members before

the sessions of the various Sections commence.

Article 11.

Each Section Chairman will propose the appointment of one special Rapporteur, who

will submit the conclusions of each Section to the Plenary Assembly to be held in the

Closing Session.

Article 12

The President of the Plenary Assembly, which will meet during the Closing Session,

will open the discussions on the conclusions of the Sections, whereupon the conclusions

will be put to vote.

The Secretaries of the Plenary Assembly will draw up the main report, stating the

order and subject-matter of the discussions and the results of the voting on the

conclusions.

Article 13

The official languages of the Congress will be French and English.

The discussions in each of these languages will be simultaneously translated into the

other language.

Each speaker may use any other language, provided he is able to ensure immediate

translation of his speech into French or English.

Article 14

In order to ensure the accuracy of the minutes and to facilitate their immediate

publication, speakers are invited to submit to the Secretariat of the Congress, at the

earliest opportunity, the substance of their lecture or the items concerned or at least

notes which may be of use to those in charge of the preparatory work in connection

with the subject-matters to be printed.

Article 15

The Secretariat of the Congress will decide in the last instance on all matters not

provided for in the present Congress Regulations.

561

H.

QUESTIONS TRAITEES ET RESOLUTIONS VOTEES

SECTION I

Méthodes d’examen et de traitement

Question 1: Méthodes médico-psychologiques

Question 2: Méthodes sociologiques

Question 3: Médecine 1égale et police scientifique

Question 4: Pénologie

RESOLUTIONS

1

A moins d'étre définie avec précision, la notion d’anormalit¢ mentale est si vague,

qu’elle ne saurait servir de base principale a des décisions judiciaires, prognoses et

traitements.

Chaque cas sérieux devrait étre examiné et diagnostiqué individuellement par une

équipe de personnes compétentes dans les différentes disciplines appropriées, en

vue d'une décision judiciaire et du traitement qui devra suivre.

Des recherches scientifiques devraient €tre encouragées, notamment des eétudes

poursuivies, pour rendre possible I'évaluation de [I'efficacité des différentes mé-

thodes de traitement.

Les politiques pénales ont des buts divers, parmi lesquels on rencontre en pro-

portions variées: la réadaptation sociale, I’expiation, l'intimidation et le relevement

des normes morales, y compris des éléments d’expiation, de réparation et de ré-

conciliation avec la société.

Cette diversité de buts n’est pas seulement la conséquence d'idéologies contraires,

mais elle résulte aussi des normes et des attitudes différentes observées et dévelop-

pées dans les diverses professions se rapportant aux méthodes de traiter les délin-

quants. Ce conflit se manifeste dans les différentes phases de la procédure judiciaire

et surtout dans le jugement et ’exécution du verdict.

Pour cette raison, la politique pénale devrait essayer de réconcilier ces buts en des

méthodes constructives et cohérentes, tout en abandonnant les buts qui paraissent

étre inadéquats.

Un des moyens d'y parvenir est d’introduire les sciences criminologiques dans

I’étude du droit et d’autres disciplines et de familiariser les médecins et les experts

dans les domaines apparentés, relatifs au traitement des délinquants, avec les

principes essentiels du droit pénal et de la criminologie. En plus, les magistrats et

les autres personnes intéressées au droit pénal devraient étre encouragés a se

familiariser avec les principes de la criminologie.

L’importance de la structure sociale des ¢tablissements pénitentiaires a été soulig-

née. Cela comprend non seulement les relations des détenus entre eux, mais égale-

ment celles entre les membres du personnel et les détenus, celles entre les détenus et

leur famille ainsi que celles des membres du personnel entre eux. Ces problémes,

ainsi que la contrainte sociale produite dans les établissements devraient eétre

approfondis.

Apreés discussion sur l'intégration des méthodes légales et curatives d’aborder les

problemes du crime, la section exprime le désir que ce sujet soit le theme central

des recherches criminologiques dans ’avenir.

Il faudrait dorénavant intensifier les recherches analytiques et empiriques sur la

politique criminelle.

562

H.

QUESTIONS AND RESOLUTIONS

SECTION I

Methods of examination and treatment

Question 1: Medico-psychological methods

Question 2: Sociological methods

Question 3: Legal medicine and scientific police

Question 4: Penology

RESOLUTIONS

The concept of mental abnormality is, unless precisely defined, so vague that it

cannot form the main basis for judicial decision, prognosis and treatment.

Each serious case should be investigated and diagnosed by a team of persons

trained in the various relevant disciplines, with a view to the judicial decision and

the ensuing treatment.

Scientific research should be promoted, especially follow-up studies, to make

it possible to assess the efficacy of the various methods of treatment.

Penal policies have various aims, amongst which we find in varying proportions:

social readaptation, retribution, deterrence and the upholding of the moral stan-

dards including elements of expiation and reparation and reconciliation with so-

ciety.

This diversity of aims is not only a consequence of conflicting ideologies, but also

an outcome of the different standards and attitudes held and developed in the

various professions connected with methods of dealing with offenders.

This conflict finds expression in the various stages of the administration of justice

and especially in the sentencing process and execution of the sentence. Therefore,

penal policy should try to reconcile these aims into constructive and coherent

methods, abandoning these aims which appear inadequate.

One way to achieve this, is to introduce the criminological sciences into the study

of law and of other disciplines and to acquaint physicians and specialists in related

fields connected with the treatment of offenders with the main principles of criminal

law and criminology. Furthermore, magistrates and others concerned with criminal

law should be encouraged to acquaint themselves with the principles of criminology.

The importance of the social structure of the penal institutions has been stressed.

It includes not only the relationship of inmates among themselves, but also staff-

inmate and family-inmate relationships as well as interstaff relationships. These

problems and the social pressure generated in institutions should be further studied.

After discussion of the integration of the legal and treatment approach to the

problems of crime, the section expresses the wish that this subject should be a

central topic for criminological research in the future.

More emphasis should now be placed on analytical and empirical research on

criminal policy.

563

SECTION II

Theémes spéciaux

Question 1: Epilepsie

Question 2: Délits sexuels

Question 3: Vols dans les grands magasins

Question 4: Age et anormalité mentale

RESOLUTIONS

Question 1: Epilepsie

1

L’étude de I'épileptique criminel doit étre effectuée sur la base d'unec diagnostic

panoramique et multidimensionale, le probleme présentant des aspects neurologi-

ques (notamment plusieurs électro-encéphalogrammes successifs), médico-légaux et

sociologiques.

Les recherches devraient €tre encouragées en ce qui concerne les relations qui

existent entre les disrythmes épileptiques et non-épileptiques, pour en étudier les

résultats sous le rapport du traitement des délinquants.

9

Il apparait que le pourcentage des délinquants épileptiques est petit, aussi bien par

comparaison au nombre total des épileptiques que par rapport aux autres délin-

quants psychopathiques et psychotiques.

Question 2: Délits sexuels

1

En pronongant des sentences ¢t en administrant des punitions, unc distinction

appropriée devrait étre faite entre les crimes sexuels qui sont une menace pour

la société et ceux qui ne sont que génants.

La conduite sexuelle qui ne cause pas de préjudice a une quelconque victime,

dans le sens 1égal du mot, est donc une question de moralité personnelle qui devrait

étre ,.décriminalisée”.

La classification d’aberrations sexuelles, comme indiquées ci-dessus, pourrait étre

utilis€ée comme base pour la mise au point de criteres plus adéquats pour classifier

les délits sexuels.

A mesure qu’augmente la compréhension de la conduite sexuelle, une attention

plus grande devrait étre consacrée a influencer les attitudes sociales par 1’éducation

publique, ce qui conduirait a des changements dans la Iégislation.

Question 3: Vols dans les grands magasins

1

Une attention accrue est donnée aux vols commis dans les grands magasins,

Des

peut-€tre a cause de certains changements dans les méthodes de vente.

recherches ultérieures s’'imposent notamment pour déterminer I'ampleur du pro-

fessionnalisme parmi les voleurs dans les grands magasins.

Pour obtenir les résultats des recherches, une étroite coopération internationale

est nécessaire.

Les voleurs masculins prédominent généralement parmi les voleurs juvéniles. Un

petit pourcentage en est mal adapté. La plupart d’entre eux n’accuse généralement

pas de désordres sérieux. Cela ne peut toutefois étre établi que par des investi-

gations minutieuses.

564

SECTION II

Special themes

Question 1:

Epilepsy

Question 2:

Sexual offences

Question 3:

Theft in department stores

Question 4:

Age and mental abnormality

RESOLUTIONS

Question 1: Epilepsy.

1

The study of the criminal epileptic must be carried out on the basis of a panoramic

and polydimensional diagnosis, having neurological (especially repeated electro-

encephalograms), medico-legal and sociological aspects. Research should be en-

couraged in respect of the relationship between epileptic and non-epileptic dys-

rhythmias and the lessons to be learned from these studies for the treatment of

offenders.

It appears that the percentage of epileptic delinquents is small, both in comparison

to the total number of epileptics and in relation to the rest of the psychopathic

and psychotic offenders.

Question 2: Sexual Offences.

1

Sentencing and correctional practices should make appropriate distinctions between

sexual crimes that are a menace and those that are merely a nuisance to society.

Sexual behaviour that does not involve injury to a victim, in the legal sense of the

word, is therefore a matter of personal morality and should be decriminalized.

The classification of sexual deviations, referred to above, might be used as a basis

for the development of more adequate criteria in classifying sexual offences.

As understanding of sexual behaviour increases, more attention should be paid to

influencing social attitudes by public education thereby bringing about changes in

legislation.

Question 3: Theft in Department Stores.

1

Increasing attention is being paid to shoplifting, perhaps because of changes

in sales methods. Further research is necessary, especially as to the extent of

professionalism among shoplifters. There is also a need for close internationai

co-operation in making the results of research available.

9

Males usually predominate among juvenile shoplifters. A small proportion are

maladjusted. The majority do not generally show serious disturbances. This can

only be determined, however, by careful investigation.

S

N

3. Le délit difféere de la plupart des autres délits du fait qu'une grande majorité des

voleurs adultes arrétés dans les grands magasins, sont des femmes. Quelques cas

sont pathologiques, d’autres ont des difficultés psychiques moins évidentes qui

nécessitent une investigation minuticuse et parfois un sursis ou un traitement

médical. La majorité des cas a toutefois des motifs bien moins compliqués. Tres

fréquemment, les facteurs physiques ne semblent pas étre importants.

Il est désirable que les cas découverts soient signalés a la police plus fréquemment

que cela ne se fait actuellement. Le choc du premier contact avec une autorité

policiere ou judiciaire a souvent une valeur réelle. Les délits répétés exigent une

attention toute spéciale.

Il n’est pas possible d’empécher complétement les délits de ce genre étant donné

qu’en principe, les méthodes modernes de vente sont incompatibles avec une pré-

vention efficace.

Du point de vue préventif, une meillcure survcillance est préférable aux verdicts

plus séveres.

Le public et notamment les parents doivent étre éduqués quant & l'attitude a adop-

ter vis-a-vis les biens de propriétaires anonymes.

Question 4: Age et anormalité mentale.

]

Le théme ,age et anormalité mentale” devient d’autant plus important que la

prolongation de la durée de la vie et une meilleure compréhension dc I'enfance et de

I’adolescence posent des problémes nouveaux et insuffisamment compris.

2

Un des problemes fondamentaux est la difficult¢é de distinguer d'une part l'ac-

centuation au cours des années de l'anormalité qui existe déja dans l'individu et,

d’autre part, les anomalies spécifiques de chaque période de¢ la vie.

En conclusion, des recherches criminologiques étendues devraient étre effectuées

en ce qui concerne les différents aspects du probleme, afin d'établir ce qui suit:

a

Les facteurs criminogenes résultant de I’age;

b. Les méthodes de diagnostic et de classification;

C

Les méthodes de traitement et leur application individuelle.

566

3. The offence differs from most others in that a vast majority of the adult shoplifters

arrested in the large stores are females. A few are pathological cases and a further

group have less obvious emotional difficulties, which need careful investigation and

sometimes probation or medical treatment. The majority have less complicated

motives. Physical factors do not very often seem to be important.

It is desirable that detected cases should be reported to the police more frequently

than is at present usual.

The shock of a first contact with police or judicial authorities is often valuable.

Repeated offences require more thorough consideration.

Offences cannot be prevented altogether since modern sales methods are in prin-

ciple irreconcilable with effective prevention. From the preventive point of view

better supervision is preferable to more severe sentences.

The public must be educated. especially parents, in their attitude to property of

anonymous OWners.

Question 4: Age and Mental Abnormality.

1

The topic ,.age and mental abnormality” is becoming all the more important since

the prolongation of life and better insight into childhood and adolescence are

posing new and insufficiently understood problems.

One of the fundamental problems is the difficulty of distinguishing, on the one

hand, the accentuation in the course of time of abnormality already existing in the

individual and, on the other hand, the specific anomalies of each period of life.

In conclusion, widespread criminological research should be carried out with regard

to the different aspects of the problem in order to establish the following:

a

the criminogenic factors resulting from age;

b. diagnostic and classification methods;

C

treatment methods and their individual application.

567

SECTION 111

Recherche scientifique

Question 1: Quel est I'état actuel des recherches concernant la personnalité du délinquant

mentalement anormal?

Question 2: Quel est I’état actuel des recherches concernant la possibilité d’envisager

les soins aux anormaux sans les priver du sentiment de leur responsabilité?

RESOLUTIONS

Question 1: Etat des recherches concernant la personnalité du délinquant anormal.

Dans I’état actuel des recherches, il existe une tendance a considérer comme valables les

hypothéses de travail suivantes:

a

Une conduite délinquante habituelle peut étre considérée comme symptomatique,

c’est a dire comme une manifestation apparente d’une condition pathologique

latente.

De méme que la répétition compulsive compte parmi les symptomes de la névrose,

de méme la tendance a la récidive doit étre considérée comme un symptome de la

délinquance pathologique.

Lorsque I'on entend rendre compte de la personnalité du délinquant anormal, il

est indispensable d’étudier de fagon spéciale les mécanismes soit du passage a l’acte

soit de I'inhibition de I'acte.

Question 2: Etat des recherches concernant la possibilité d’envisager les soins aux

anormaux sans les priver du sentiment de leur responsabilité.

a

L’évolution générale de la politique criminelle comme la tendance actuelle de

l’assistance psychiatrique imposent que la réaction sociale a I'’égard des délinquants

anormaux évolue de la simple ségrégation matérielle de siireté vers des méthodes de

traitement notamment psychothérapeutiques, préparant la réinsertion dans la so-

Ciété.

La recherche criminologique actuelle relative a la responsabilité se concentre sur

I’étude du sens vécu de la responsabilité. La réalité et I'importance thérapeutique de

ce sens incitent a souhaiter un systeme légal qui n'imposerait plus de ..décreter”

l'irresponsabilit€ ou la responsabilité¢ atténuée du délinquant anormal, mais qui

s’efforcera de proposer le traitement qui sera le plus susceptible & développer

ce sens de la responsabilité.

Dans l'instruction des causes relatives aux délinquants anormaux, il existe une

la responsabilité en

tendance a transformer I’expertise neuro-psychiatrique de

une observation médico-psychologique et sociale de la personnalité.

Il existe une tendance a confier a4 des équipes médico-psycho-sociales le traitement

des délinquants anormaux, traitement dont la mise en oeuvre nécessite la partici-

pation personnelle positive du sujet.

Pour assurer l'efficacité du traitement, les établissements destinés aux délinquants

anormaux doivent €tre organisés de manic¢re a pouvoir y appliquer toutes les formes

de

notamment

la

et

comme

thérapie,

la psycho-thérapie et

socio-thérapie

de maniére a pouvoir y constituer des communautés thérapeutiques.

De méme, il convient de prévoir et développer les formes ambulatoires du traite-

ment des délinquants anormaux notamment sous la forme d'une mise a I'éprecuve

sous controle et assistance médico-psycho-sociales.

Tout programme d’action pose l'exigence d’une meilleure liaison entre la recher-

che scientifique et la pratique, ainsi que l'exigence d’une meilleure information de

I'opinion publique sur les problémes que pose la délinquance des anormaux.

568

SECTION III

Scientific research

Question 1: What is the present state of research with regard to the personality of the

mentally abnormal delinquent?

Question 2: What is the present state of research with regard to rendering help to

abnormal delinquents without depriving them of the feeling of their personal res-

ponsibility?

RESOLUTIONS

Question 1: The present state of research with regard to the personality of the mentally

abnormal delinquent.

In the present state of research there is a trend to regard the following working

hypotheses as valid:

d

Habitual delinquent behaviour can be regarded as symptomatic, i.e. as an outward

manifestation of a latent pathological condition.

Just as compulsive repetition is reckoned among the symptoms of neurosis. so

should the tendency towards recidivism be regarded as a symptom of pathological

delinquency.

To understand the personality of the abnormal delinquent, a special study of the

acting-out and inhibition mechanisms is indispensable.

Question 2: The present state of research with regard to the care of abnormal delinquents

without depriving them of their sense of responsibility.

a

The general evolution of criminal policy and the present trend in psychiatric aid

require that the reaction of society to the abnormal delinquents should evolve

from simple material isolation in safe kecping towards methods of treatment,

especially the psychotherapeutic ones, to preparc for their re-integration into

society.

Present-day criminological research on responsibility is concentrated on the study

of the sense of responsibility as it is actually felt by the delinquent. The reality

and therapeutic importance of this sense are stimulating a desire for a legal system

which would no longer require one to ,decree” the responsibility or diminished

responsibility of the abnormal delinquent, but would endeavour to plan the kind

of treatment most apt to develop this sense of responsibility.

In the preliminary investigation of cases concerning abnormal delinquents there is

a tendency to switch from the neuro-psychiatric assessment of responsibility to a

medico-psychological and social observation of the personality.

There i1s a tendency to entrust the treatment of abnormal delinquents to teams of

medical, psychological and social experts, which treatment cannot be effected with-

out the positive personal participation of the patient.

To ensure that the treatment

is efficacious,

the

institutions for the abnormal

delinquents must be so organized that all types of therapy can be applied there,

in particular psycho-therapy and socio-therapy. and that therapeutic communities

can be formed in them.

In the same way it 1s advisable to provide for and to develop the ambulatory forms

of treatment of abnormal delinquents, especially in the form of probation with

medical, psychological and social control and assistance.

Any working program demands closer connections between scientific research and

practice, as well as better information of public opinion on the problems arising

from the delinquency of abnormal people.

569

SECTION 1V

Questions diverses

RESOLUTIONS

Le 4ieme Congreés International de Criminologie, ayant pris note avec satisfaction

d’exemples récents de collaboration scientifique en matiere de recherches criminologi-

ques et désireux de rapprocher davantage la recherche criminologique de la méthodo-

logie scientifique et de développer une criminologie comparée, propose — parmi

d’autres — les mesures suivantes:

1

I’établissement, au sein de 'Institut International de Criminologie, d’'un centre de

coordination pour les projets de recherches criminologiques et pour la fourniture

d’informations concernant les recherches antérieures et en cours, sous les auspices

d’un comité représentant les différentes disciplines s’y rapportant;

’encouragement d'une collaboration systématique entre la Société Internationale

de Criminologie et d’autres organisations qui s’occupent de disciplines et de tech-

niques similaires a celles engagées dans la recherche criminologique.

570

SECTION 1V

Miscellaneous questions

RESOLUTIONS

The 4th International Criminological Congress, having noted with satisfaction recent

instances of scientific collaboration in criminological research and desirous of making

criminological research approach more closely the methodology of science and of

developing a Comparative Criminology, advocates the following measures, among

others:

1

the establishment, within the International Institute of Criminology, of a clearing-

house for criminological research projects and for the furnishing of information

regarding pre-existing and current researches, under a committee representing the

various relevant disciplines;

the encouragement of systematic collaboration between the International Society

for Criminology and other organizations concerned with disciplines and techniques

similar to those involved in criminological research.

571

I.

LISTE DES RAPPORTS *

LIST OF REPORTS **

SECTION 1

Rapports Généraux/General Reports:

présenté parlpresented by :

I' Applications des méthodes médico-psychologiques

Pierre Deniker (France)

a la criminologie

I2 The social approach to prognosis and treatment

K. O. Christiansen (Denmark)

of abnormal and deviant offenders

I3 Médecine légale et police scientifique

Marc H. Thélin (Suisse)

I* Penology

Gunnar Marnell (Sweden)

Travaux préparatoires!/ Preparatory papers:

It a.

Autopsychodrama

J. L. Arndt (Netherlands)

b

Comment la psychiatrie envisage-t-elle le cri-

Marie Paléologue (Gréce)

me et d’autres phénomenes sociaux

Delinquent acting out and family conflicts

Miriam Kennedy (Canada)

Etat actuel du traitement psychiatrique et

Pierre B. Schneider (Suisse)

psychothérapique des délinquants en Suisse

Les 17-Chétostéroides urinaires dans un grou-

Mario Fontanesi (Italie)

pe de délinquants auteurs de viol avec vio-

lence *)

Medico-Psychological methods

G. W. Arendsen Hein

(Netherlands)

Méthodes médico-psychologiques

J. R. M. van Ratingen

(Netherlands)

Problemes généraux de '’examen et du traite-

Vincenzo Cavallo (Italie)

ment *)

Rapport présenté au congres international de

A. M. Roosenburg

criminologie — 1960

(Netherlands)

D. van Eck (Netherlands)

Sur la notion de la responsabilité et le rap-

portage psychiatrique et psychologique mo-

derne

Sur le sens et le rendement utile du rapportage

J. Kloek (Netherlands)

psychiatrique

..Bulletin de la Société Internationale de

Les rapports qui ont été publiés aprés le Congrés dans le

Criminologie” sont marqués d’un astérisque.

* &

The reports which have been published after the Congress in the ,,Bulletin de la Société Internationale

de Criminologie” are indicated by an asterisk.

572

Travaux préparatoires/ Preparatory papers:

présenté parlpresented by :

The contribution of psychological testing to

Franco Ferracuti (Italy)

criminological theories and to diagnosis of

mentally abnormal criminals

a

Rehabilitation in the Netherlands

W. Blok van der Velden

(Netherlands)

Sociological methods

Katja Vodopivec (Jugoslavia)

I3 a

Cas de suicides réitérés, commis par courant

E. Somogyi (Hongrie)

électrique dans des villages hongrois

B. Orovecz (Hongrie)

C. Iranyi (Hongrie)

Clinical forensic medecine. An Analysis of

A. J. Laidlaw (Great-Britain)

643 Cases

La police scientifique et le délinquant men-

W. Froentjes (Pays-Bas)

talement troublé

It a

I

Penology with respect to mentally disturb-

F. de Groot (Netherlands)

ed delinquents

Sur le traitement des délinquants mentale-

M. R. H. Scholte Ubing

ment

troublés

dans

les

établissements

(Pays-Bas)

privés

Work of psychiatric team in an institution

K. R. H. Wardrop

for young offenders

(Great-Britain)

SECTION 11

Rapports Généraux/General Reports :

In

Criminalité des épileptiques

Emilio F. P. Bonnet (Argentine)

II

-t

]

Sexual offences

Paul W. Tappan (U.S.A))

I3

Thefts from department stores

T.C. N. Gibbens (Great-Britain)

[T+

Age et anormalité mentale

Carlo Erra (Italie)

Travaux préparatoires/ Preparatory papers:

It a

Epilepsy and criminality

A. M. Lorentz de Haas

(Netherlands)

b

Epilepsie et criminalit¢é contre les person-

Manuel Casas y Ruiz del Arbol

nes *)

(Espagne)

Epilepsy and its influence on the Criminality

Michael-Thomas Jimenez-

against Persons *)

Fernandez (Espagne)

I

d

Contribution a

I’étude de

la délinquance

Denis Szabo (Canada)

sexuelle: les délits sexuels des adolescents a

Montreal

Etude statistique sur les délits sexuels

Giselle Galy (France)

Increase in married offenders

Paripurnanand Varma (India)

Les délits contre les moeurs/délits sexuels

Janko Dj. Tahovic

(Yougoslavie)

573

Travaux préparatoires/ Preparatory papers:

présenté parlpresented by :

Les délits sexuels

Giselle Galy (France)

Quel est le réle des conditions socio-culturelles

Manuel Casas y Ruiz del Arbol

dans lincrimination et la répression de la

(Espagne)

criminalité sexuelle? *)

Elio Morselli (Italie)

Récentes tentatives en vue de la répression

légale de I’homosexualité en Italie et en

France *)

Socio-cultural contemporary distortions res-

Hector J. Ritey (U.S.A))

ponsible for erratic sexual behaviour

Some observations on sex offences in Israel

David Reifen (Israel)

The child as victim

D. Arn. van Krevelen

(Netherlands)

The nonviolent sex offender compared with

Norman S. Hayner (U.S.A))

certain other prisoner types

I3

A review of 200 Shoplifters *)

P. Epps (Great Britain)

Luis Vincente Tolosa (Spain)

Shop-Lifting at the Large Stores *)

Theft in department stores

Wolfgang Doleisch (Austria)

Theft in department stores

C. N. Peijster (Netherlands)

Theft in department stores

A. G. Valkis (Netherlands)

Vols dans les grands magasins *)

Sergio Jacomella (Suisse)

IT4

Art as a tool for reeducation of criminals *)

Rose Toepell (West Germany)

Juvenile delinquency and educational sub-

M. Auriol Watkin (Gr.-Britain)

normality

Old age, mental abnormality and crime

Stephen Schafer (Gr.-Britain)

SECTION III

Rapports Généraux/General Reports:

III' La personnalité du délinquant anormal et la re-

Noél Mailloux (Canada)

cherche contemporaine

III2 La résocialisation des délinquants anormaux

Severin Carlos Versele

(Belgique)

Travaux préparatoires!/ Preparatory papers:

I a.

Egocentrisme et personnalité criminelle

Jean Pinatel (France)

b

Frustration as the basic condition of mentally

Milos Kobal (Yugoslavia)

disordered delinquent behaviour

Psychoneurosis, a natural motivation in the

Sam I. Stein (U.S.A))

human

574

Travaux préparatoires!/ Preparatory papers:

présenté parlpresented by:

d

The actual status of research with regard to

J. Kloek (Netherlands)

the personality of the mentally abnormal de-

linquent

The late comer to crime

Bruno M. Cormier (Canada)

Which is the present Position of the Investi-

Manuel Casas y Ruiz del Arbol

gations about the Personality of the Mentally

(Espagne)

Abnormal Delinquent? *)

ITII? a

Le traitement avant le jugement des délin-

Vladimir Hadzi (Yougoslavie)

quants anormaux

Organization and management of a resociali-

G. W. Arendsen Hein

sation-community as a socio-therapeutic in-

(Netherlands)

stitute for the treatment of neurotic criminals

Soins a donner aux anormaux sans les priver

M. Dublineau (France)

du sentiment de leur liberté *)

SECTION IV

(Miscellaneous)

a. A plea for the federation of all agencies con-

Henri Ph. Junod

cerned with study and research in criminology

(South Africa)

b

A progress report to the members of the

Eleanor T. Glueck (U.S.A))

fourth

international

of Crimin-

Congress

Sheldon Glueck (U.S.A))

ology

Contribution

au

projet de

résolutions du

V. V. Stanciu (France)

IVéme congres

international de criminolo-

gie *)

Mohamed Mazhar Said

Criminal laws and codes of procedures dealing

with normal juvenile delinquents in the near

(U.A.R))

east arab states

Evolution en droit pénal yougoslave des dif-

Janko Dj. Tahovic

férentes solutions relatives aux délinquants

(Yougoslavie)

mentalement anormaux

L’attitude du législateur contemporain envers

Bogdan Zlataric (Yougoslavie)

les tendances nouvelles de la criminologie et

de la politique criminelles modernes *)

Le délinquant psychopathique

dans

la

1é-

G. L. Ponti (Italie)

gislation et dans P’exécution des peines en

O. Vergani (Italie)

Italie *)

G. Marrabini (Italie)

Prediction studies and personality factors

Allan A. Bartholomew

(Australia)

Social conscience and violent crime

Walter Bromberg (U.S.A.)

Wanted: a Comparative Criminology *)

Sheldon Glueck (U.S.A))

375

J.

MEMBRES DU CONGRES *

MEMBERS OF THE CONGRESS **

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Afrique du Sud/South Africa

Hiemstra, V. G. et

Judge of the Supreme Court of

419 Sussex Avenue

the Union of South Africa

Madame

Lynnwood

Pretoria

Slater, Mlle L. M

Organising Secretary Social Ser-

P.O. Box 38, Sandflats

VICES

Eastern Cape Province

Association of South Africa

Venter, H

Professor of Criminology

Department of Crimino-

logy, University of

Pretoria

Verster, V. R. *)

Commissioner of Prisons for the

Department of Prisons

Union of South Africa

Pretoria

Representative of

the

Govern-

ment

Allemagne Occidentale/West Germany

Jager, H

Assistent am Seminar fiur Straf-

Willhoden 38

recht und Kriminalpolitik der Uni-

Hamburg-Blankenese

versitit Hamburg

Wilhemstrasse 24

Krebs, A

Professor an der Philipps-Univer-

sitait Marburg (Lahn) Ministeri-

Wiesbaden

alrat Leiter der Abteilung Straf-

vollzug im Hessischen Justizminis-

terium

Mayer, H

0. Professor fiir Strafrecht Uni-

Feldstrasse 98

versitit Kiel

Kiel

Oberlandesgerichtsrat

am Ober-

landesgericht

fur Schleswig-Hol-

stein

Merguet, H

Nervenarzt

Hammerstrasse 41

Landes-Medizinaldirektor 1.R

Miinster, Westf

Merguet, Madame L

Nervenirztin

Hammerstrasse 41

Leiterin der Beratungsstellc fur

Miinster, Westf

Kinder und Jugendliche

Meyer, F. H

Kriminalrat

Polizei-Institut-

Hiltrup Westfahlen

Zum Roten Berge 18-24

Les noms des congressistes sont rangés d’aprés les pays, par ordre alphabétique.

Les noms des représentants officiels des gouvernements et des organisations internationales et non gouver-

nementales sont marqués d’un astérisque.

* &

The names of participants are arranged under their countries, which are in the french alphabetical order

The names of the official representatives of the governments and of the international and nongovernment-

il organisations have been indicated by an asterisk

576

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Middendorff, W. et

Amtsgerichtsrat

Lerchenstrasse 15

Madame

Freiburg/Breisgau

Peters, K. et Madame

Professor fiir Strafrecht a.d. Uni-

Burchardstrasse 16

versitat Miinster

Miinster/ Westf.

Dr. med.

Universitatsklinik

Roskamp. H.

Tiibingen

Scholz, Chr.

Assessor

Stadtstrasse 33

Assistent am

Institut fur Krimi-

Freiburg 1. Br.

nologie

und Strafvollzugskunde

Freiburg i. Br.

Schumm, A.

Student

Kurfurstendamm 234

Berlin

Sieverts, R.

Professor fiir Strafrecht und Kri-

Rheingoldweg 57

minologie a.d. Universitait Ham-

Hamburg-Rissen

burg

Toepell, Madame R.

Lehrerin Frauenstrafanstalt

Pfarrstrasse 17

Neuwied/Rhein

Wiirtenberger, Th.

Universitiatsprofessor Direktor In-

Beethovenstrasse 9

stitut fir Kriminologie und Straf-

Freiburg 1. Br.

vollzugskunde

a.d.

Universitat

Freiburg 1. Br.

Antilles Néerlandaises/Neth. Antilles

Boom, W. R. *)

Attorney General in the Neth. An-

Stadhuis Curagao

tilles

Ned. Antillen

Representative

of

the

Govern-

ment

Argentine/Argentina

Bonnet, E. F. P. et

Professeur

de

médecine

légale

Ricardo Gutierrez

Madame

(Buenos-Aires - Faculté de Méde-

880/86 Acassuso, Pcia

cine)

de Buenos Aires

Médecin expert aupres de la Su-

préme Court de Justice

Lavalle Cobo, J. R. *)

Ministre-Conselller a I’Ambassade

Bezuidenhoutseweg 21

de la République Argentine

La Haye, Pays Bas

Représentant du Gouvernement

Madanes de Schneier,

Avocat-Criminologiste

Uruguay 618-1°

Mile D.

Buenos Aires

Peco, J.

Professeur titulaire de droit pénal

Av. Roque Saenz Pena

en Buenos Aires et la Plata

995 Buenos Aires

Ancien Recteur de I'Université de

la

Plata et de Buenos Aires

Australie/Australia

Barnes, L. H.

Clinical

Psychiatrist

Broughton

28 Fairfax Road

Hall Psychiatric Clinic, Lecturer

Bellevue Hill. N.S.W.

in Psychiatry Sydney University

577

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Barry, J. V. ¥)

Judge of Supreme Court of the

Judges’ Chambers

State of Victoria

Supreme Court

Chairman of the Parole Board of

Melbourne, Vict.

Victoria

Chairman Dept. of Criminology

University of Melbourne

Representative of the Government

Bartholomew, A. A

Psychiatrist Superintendent in Pe-

4 Adamson Street

nal Department, Vict.

Heidelberg

Melbourne N. 22

Victoria

Autriche/Austria

Bauer, A. J. et

Oberinspektor Gefingniswesen

Landesgerichtsstr. 11

Madame

Wien VIII

Doleisch, W. *)

Ministerialrat

im Bundesministe-

Museumstrasse 12

rium fur Justiz

Wien I

Regierungsvertreter

Professor fir Strafrecht

Grassberger, R. *)

Liebiggasse 5

Direktor Institut fiir Kriminologie

Wien I

a.d. Universitat Wien

Regierungsvertreter

Kurzbauer, G.

Rechtsanwalt

Gregor Mendelstr. SF

Wien XIX

Nissdorferstr. 72

Musil, A.

Rechtsanwalt

Wien IX

Pausa, E. *) et Madame

Sektionsrat im Bundesministerium

Justizpalast

fir Justiz

Wien 1

Regierungsvertreter

Priglinger, Madame S.

Direktor Frauenstrafanstalt

Zollergasse 39

Schwarzau a/St. U.O.

Wien VII

Arsenal 3/24

Rock, E. ¥) et Madame

Adjunct-Direktor Innenministe-

rium

Wien 111

Regierungsvertreter

Schramm, Mlle H.

Assistente am Institut fir Krimi-

Schallergasse 6

nologie a.d. Universitit Wien

Wien XII

Belgique/Belgium

Andersen, Ch. et

Psychiatre, Chargé de Cours Uni-

Viaamse Kunstlaan 1

Madame

versité Libre de Bruxelles

Anvers

Bibot, P.

Juge au Tribunal de 1° Instance

,,Nou Molin”, Faulx-

de Namur, Vice-Président du Co-

les-Tombes, (Namur)

mité de Patronage et de Tulette

de Namur

Maitre de Conférences a I'Univer-

Bruggen, C. van der

22 Rue Major Pétillon

sité¢ de Louvain

Bruxelles 4

Cassiers, L. J. M. G

Médecin, neuro-psychiatre, licen-

75 Rue Franz Merjay

et Madame

cié en criminologie

Bruxelles 6

578

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Cornil, P. *)

Secrétaire Général du Ministere de

524 Avenue Louise

la Justice, Professeur a I’Univer-

Bruxelles 5

sité Libre de Bruxelles

Représentant de I’Association In-

ternationale de Droit Pénal

Représentant du Gouvernement

166 Avenue Franklin

Dumont, E. et

Neuro-psychiatre, licencié enscien-

Madame

ces criminologiques

Roosevelt, Bruxelles

Dupréel, J. G. O. *)

Directeur Général de I’Administra-

97 Avenue Brillat Sava-

tion Pénitentiaire

rin, Bruxelles 5

Professeur a I’Université de Brux-

elles

Représentant du Gouvernement

Franchimont,

Assistant a ’Université

16 Rue Raiken

M.C. F. M. G.

Avocat

Liége

Professeur

93 Av. Winston Chur-

Greeff, E. de *)

de Criminologie de

I’Université de Louvain

chill, Bruxelles 18

Médecin Directeur du Centre de

Neurologie a Bruxelles

Représentant du Gouvernement

Gunzburg, N. *)

Professeur Emérite Université de

40 Rue des Escrimeurs

Gand, Ancien Président Institut

Anvers

de Criminologie

Représentant du Gouvernement

Helmont, M. B. C.

Inspecteur Général de 1’Admini-

191 Avenue A. Huys-

van *)

stration Pénitentiaire

mans, Bruxelles 5

Représentant du Gouvernement

Houchon, G.

Avocat, licencié en criminologie

7 Rue aux Frénes

Licge

Koeckelenbergh, R

Directeur Général de 1’Assistance

35 Rue du Lombard

publique, oeuvres sociales et Sports

Bruxelles

de la Ville de Bruxelles

Président de la Commission Ad-

ministrative des prisons a Forest

et a St. Gilles

Ley, J. A. F.

Agrégé de I'Université de Bruxel-

200 Avenue du Prince

les Médecin-Directeur du Service

d’Orange, Uccle-

d’Anthropologie pénitentiaire

Bruxelles 18

Marck, Mlle M. L.

Assistante Sociale

64 Statiestraat

Inspectrice du Service social pé-

Berchem, Anvers

nitentiaire, Ministére de la Justice

Raveschot, J. et

M¢édecin-psychiatre

Rooienberg 2

Madame

Licencié en Sciences criminolo-

Duffel

giques

Vanhemelrijck, V.

Subst. du Procureur

77 Avenue Piers de

Commissaire du Gouvernement a

Raveschoot, Knokke

la Direction de I’Administration

s/M

pénitentiaire du Royaume du Ma-

roc

579

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Licencié en

Ankerslaan 2

Varenne, G. H. L.

Médecin-Hygiéniste,

Criminologie, Chef de Travaux,

Gentbrugge

Service Neuro-psychiatrique, Uni-

versité de Gand

Verheven,

Directeur de I'Office de Réadap-

35 Rue du Lombard

Madame A. L.

tation Sociale de Bruxelles, Mem-

Bruxelles

bre de la Commission Administra-

tive des Prisons a Forest et a St.

Gilles

Versele, S. C. G. J. %)

Juge au Tribunal de lére Instan-

30 Avenue Brugmann

ce de Bruxelles

Bruxelles 6

Représentant du Gouvernement

Breésil/Brazil

Costa Jr., P. J. da #)

Professeur de Droit pénal a I’Uni-

Av. Liberdade 65

versité de Mackenzie

S. Paulo

et Madame

Représentant de la Société de Mé-

decine légale et de Criminologie

de S. Paulo

Veiga de Carvalho, H.

Professeur de Médecine légale a

Caixa Postal 4350

I’'Université de S. Paulo

et Madame

Sao Paulo

Directeur de I'Institut ,,Oscar

Freire”

Canada/Canada

Bertrand, Mlle M. A.

Directrice des Centres de Socio-

34 est, Blvd. S. Joseph

Montréal

pédagogie, Montréal

Bibeau, Mlle P.

4269 Blvd Rosemont

Assistante Sociale, Cour de Bien-

Etre Social de Montréal.

Montréal 36

Blackman, V.

Senior Correctional Officer

1351 Adanac St.

Vancouver, B. C.

Cook, F. W.

Assistant Executive Director Na-

1408 Micmac Str.

et Madame

tional Parole Service Dept. of Jus-

Ottawa, Ont.

tice, Canada

Cumas, S.

Assistant Director John Howard

c¢/o John Howard

Society, Montréal

Society, 1040 Atwater St.

Montréal, P. Q.

Germain, Mlle C.

Psychologue

350 Blvd Lacomte, St.

Paul. 'Ermite, Mon-

tréal, Qué.

Gernaey, C. E. et

Governor of Montréal City Jail

908 West Gouin Blvd

Madame

Montréal 12.

Gilleland, Madame

Chairman Advisory Board Eliza-

2 Rothwell Drive

W. H.

beth Fry Society of Ottawa

Box 606, R.R. 1

Ottawa

Hawthorn, J. W.

Classification Officer, Province of

1834 Turner St.

B.C.

Vancouver 6. B.C.

580

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Kennedy,

Research Associate, Dept. of Fo-

3650 Oxenden Ave Apt.4

Madame M. *)

rensic Psychiatry, McGill Univer-

Montréal. P. Qué

sity, Montréal

Representative Canadian Correc-

tions Association

Kenrick, E. W. *¥)

Magistrate

Court House

Representative Magistrates Asso-

Haileybury, Ont.

ciation of the Province of Ontario

Executive Director John Howard

74 South Drive

Kirkpatrick, A. M.

et Madame

Society of Ontario

Toronto, Ont.

Lachance, Rév. D.

Directeur Exécutif de St. Vincent

410 Rue St. André

Boy's Club

Ottawa 2, Ont.

Lariviere, P.

Médecin légiste

3484 Avenue Laval

Montréal, Ont.

Lavallée, C.

Psychologue clinicien, Psychothé-

Le Centre d’Orientation

rapeute,

Prof. a I’Université de

39 Blvd Gouin Ouest

Montréal

Montréal

Lecavalier, Rév.

Conseiller Moral

34 est, Blvd St. Joseph

M. *)

Représentant de Service de Pro-

Montréal 14, P. Qué

tection de la Jeunesse

Lindores, P. *)

Brigadier of the Correctional Ser-

39 Manhattan Drive

et Madame

vices, The Salvation Army, Toron-

Toronto, Ont.

to

Representative of the Salvation

Army Canada

McGrath, W. Th. *)

Executive

Secretary

Canadian

55 Parkdale Ave.

et Madame

Corrections Ass.

Ottawa 3, Ont.

Representative Canadian Correc-

tions Association

McLellan, Mlle M. E.

Member of Advisory Board, Eli-

25 Cartier Street

zabeth Fry Society of Ottawa, past

Ottawa 4, Ont.

Chairman Prov. Council of EFEli-

zabeth Fry Societies of Ontario

Mailhiot, C. *)

Dr. D. Ps.

34 est, Blvd St. Joseph

Représentant officiel du Gouver-

Montréal 14, P. Qué

nement, Ministére du Bien-Etre So-

cial P. Qué

Mailloux, O. P.

Professeur de Psychologie a I'Uni-

2765 Chemin de 1a Cote

Rév. P. N. *)

versité de Montréal

Sainte-Catherine

Directeur du Centre de Recher-

Montréal 26. P. Qué

ches en Relations

Humaines de

Montréal

Représentant du Gouvernement

Parent, Rév. P. E

Directeur de I’Ecole de Protecti-

8147 est, Rue Sher-

on Mont-Saint-Antoine, Montréal

brooke, Montréal 5

Plante, Rév. Fr. J

Directeur du Service Social de

8147

est,

Rue

Sher-

I’Ecole de Protection de la Jeunes-

brooke, Montréal 5

SC

581

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

830 Avenue Moncton

Samson, M. et Madame

Président du Service de Réadapta-

tion, Quebec

Quebec

Szabo, D.

Professeur de Criminologie al’Uni-

365 Bord du Lac

versité de Montréal

Pointe-Claire, P. Qué

Ceylan/Ceylon

Jayewardene, C. H. S

Lecturer in Criminology,

Dept. of Forensic

et Madame

Dept. of Forensic Medicine Uni-

Medicine, University

versity of Ceylon

of Ceylon, Colombo 8

Chili/Chile

Cohen, Madame C.

Sociologist

5 Ashburn Place

[.ondon SW 7, GB

Coo Baeza, O. de M.,

Aumonier Général des Prisons de

Huerfanos 714

Rév. R. E. *)

Chili

Officina 117, Santiago

Représentant de la Commission

Permanente Latinoaméricaine Pé-

nitentiaire Chrétienne

Drapkin, I. S.

Director Institute of Criminology

Faculty of Law

The Hebrew University

and Professor of Criminology at

the Hebrew University,

Jerusa-

Jerusalem, Israel

lem, Isra€l

Garafulic, J. D. ¥)

Psychiatrist Head of the Sections

Av. Bustamante 176

et Madame

of Juveniles in irregular situation

Dep. 302, Santiago

of the Nat. service of Welfare of

Chile

Representative of the Government

Haz, D.

Legal and technical adviser of Pri-

Bandera 236

son Service of Chile

Oficina 402

Corresp. of U.N. in social defen-

Santiago

S€

Colombie/Colombia

Vasquez-Rocha, E. *)

Premier Secrétaire de ’Ambassade

Herengracht 13b

La Haye, Pays Bas

de Colombie a la Haye

Représentant du Gouvernement

Danemark/Denmark

Ammundsen, P. et

Executive Director

of

”Danish

Magnoliavej 9

Madame

Welfare Society”, 1.e. The Proba-

Birkerod

tion and Parole Service

Berntsen, Mlle K.

Psychologist

Violvej 8, Gentofte

Copenhagen

Christensen, Mlle

Psychiatrist

Gasvej §

K

Horsens

Christiansen, K. O.

Associate Prof. of Criminology,

Kriminalistisk Institut

et Madame

Associate Director of Institute of

Studiestraede 10

Criminal Science, Univ. of Copen-

Copenhagen K

hagen

582

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Heilbo, H. J. N.

Governor of State Prison, Lawyer

Fussingsvej 8

et Madame

Horsens

Nelson, A. F. A.

Professor of Criminal

Science,

Maden 10, Aarhus

University of Aarhus

Medical

of

the

Stiirup, G. K. *)

Superintendent

Vingaards All€ 36

Institution for Criminal Psycho-

Hellerup

paths, Herstedvester

Representative of the Government

Widmer, H. A. et

Deputy Director Psychopath Pri-

Carolinelundsvej 34

Madame

son, Horsens

Horsens

Psychiatrist

~

Espagne/Spain

Casas y Ruiz del Arbol,

Professeur de Médecine Légale a

Servicio Sanitario

M.

I’Ecole de Police et Chef du Ser-

General de Seguridad

vice Sanitaire

Madrid

Corteés Rivera, C.

Commissaire Général d’Investiga-

Calle de Villalar 11, 4°

tion Criminelle Directeur Géné-

Madrid I

ral de ,,Seguridad” Madrid

Jimenez- Fernandez

Inspecteur de Police

Calle Candiota 1, 1°

M.T.

Granada

Meneu Monleon,

Avocat a la Cour de Madrid

Alcala 116, Madrid

J.P. %)

Pozo Gonzalez, L

Commissaire de Police

Direccion General de

Chef du Bureau INTERPOL

Seguridad (INTERPOL)

Madrid

Madrid

Prieto Ordiales, J

Inspecteur de Police

Cabo Noval 12, 1°

Oviedo

Sanz Heredero, F

Commissaire Principal de Police

Calle de Fernando el

Catolico 4, Madrid

Vicente Tolosa, L

Inspecteur de Police de 1a Brigade

Micer Masco 13

d’Investigation Criminelle

Valencia

Etats-Unis/U.S.A

Baer, 1. N.

AsS.

Professor Psychiatry,

Yale

135 Whitney Ave.

University

New Haven 11, Conn

Barrie, J. et

Supervisor of Recreation,

Cali-

California Medical

Madame

fornia Dept. of Corrections

Facility, Vacaville

Cal.

Cavan, Jordan T.

Professor of Education Emeritus

c/o Rockford College

Rockford, Ill.

Cavan, Ruth S.

Professor of Sociology

c/o Rockford College

Rockford, Ill.

Clinard, M. B. *)

Professor of Sociology, Universi-

Sociology Dept.

ty of Wisconsin

Sterling Hall

Representative American Socio-

Univ. of Wisconsin

logical Association

Madison, Wisconsin

583

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Associate Director

International

Conrad, J. P. et

1026 Ovejas Avenue

Madame

Survey of Corrections, Institute for

Davis, Cal.

the Study of Crime and Delin-

quency

Cressey, D. R.

Chairman,

Dept. of Anthropolo-

21634 Rambla Vista

gy-Sociology, Univ. of California,

Malibu, California

Los Angeles 24, Cal.

Fort, J. et

Consultant

Psychiatrist,

State

3155 College Ave.

Madame

Dept. of Corrections

Berkeley 5, Cal.

Fox, S. J. et

Professor of LLaw, Boston College

14 Foster Street

Madame

Law School, Brighton, Mass.

Brookline, Mass.

Frym, M. *) et

President of American Society of

136 San Vicente Blvd

Madame

Criminology

Santa Monica, Cal.

Representative of:

1

The Governor and the State of

California

2

American Society of Crimino-

logy

3

University of Southern Cali-

fornia

Glueck, Madame E. T.

Research Associate

in Crimino-

Westengard House

3 Garden Street

logy, Harvard Law School

Cambridge 38, Mass.

Glueck, Sheldon

Roscoe Pound Professor of Law,

Westengard House

Harvard Law School

3 Garden Street

Cambridge 38, Mass.

Guthrie, Ch. R.

Director Delinquency Control In-

University of So.

stitute, Univ. of So., California

California, Los Angeles

7

Guttmacher, M. S. et

Psychiatric Adviser to Courts of

Court House, Room 309

Madame

Baltimore

Baltimore 2, Md.

Hayner, N. S. et

Professor of Sociology, Univer-

Dept. of Sociology

Madame

sity of Washington

Univ. of Washington

Seattle 5, Wash.

Kyle, H. H.

Chief Medical Officer, U.S. Pen-

Box 250, Steilacoom

itentiary, McNeil Island, Wash.

Washington

Menninger, K. et

Chief of Staff of the Menninger

The Menninger Founda-

Madame

Clinic

tion, Topeka, Kans.

Ritey, H. J. et

Director New York Clinic for

815 Park Ave.

Madame

Mental Health, N.Y.

New York 21, N.Y.

Saks, Mlle D.

Psychologist

425 East 79th St.

N.Y. 21, N.Y.

555-77 N. St.

Schott, S. C.

Lawyer, Fulbright Scholar

Brooklyn 9, N.Y.C.

Sellin, T. *) et

Professor

of Sociology

Univer-

4106 Locust Street

Madame

sity of Pennsylvania Philadelphia,

Philadelphia 4, Pa.

Pa.

Representative American

Academy of Political and Social

Science

584

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Stein, S. I. et Madame

Practicing Neuropsychiatrist and

7909 Kenton Ave.

Medical Director of Research

Skokie, Il1.

Program

Sullivan, C. E. et

Director International Survey of

3997 Happy Valley

Madame

Corrections,

Institute for Study

Road, Lafayette, Cal.

of Crime and Delinquency

Tappan, P. W.

Professor of Sociology and Law

49 Mackay Drive

at New York University

Tenefly, New Jersey

Webster, Ch. W.

3312 Caruth Blvd

Professor of Law, Southern

Methodist University, School of

Dallas, Texas

Law, Dallas

Weyl, Madame L.

Psychologist

1140 Fifth Ave.

New York

Weyl, S.

Psychiatrist

1140 Fifth Ave.

New York

Finlande/Finland

Anttila, Madame *)

Jur. Dr.

Mannerheimintie

Acting Professor of

79 A. 12, Helsinki

Penal Law at the University of

Helsinki

Representative of

the

Govern-

ment

France/France

Bertrand, P.

Psychologue

,,Lota”, Ustaritz

Directeur de Centre de Rééduca-

Basses-Pyrénées

tion

Boisson, Mlle S.

Psychologue

Tribunal d’Instance

Assistante Sociale

de Mulhouse (Haut-

Rhin)

Cambounet, Mlle

Secrétairec de la Société Interna-

28 Avenue de Friedland

C.J. A,

Paris 8

tionale de Criminologie

Directeur du Laboratoire de

Ceccaldi, P. F. ct

3 Quai de I'Horloge

Madame

I'Identité judiciaire a Paris

Paris I

Chazal,

J

et Madame

Président de Chambre a la Cour

2 Rue Legraverend

d’Appel de Paris

Paris 12

Membre du Comité de Direction

de

la Société¢ Internationale de

Criminologie

Colin, M. M. L. et

Professeur agrégé Médecine

21 Rue Ste Hélene

Madame

[.¢gale, Faculté de Médecine,

Lyon 2

L.yon

Davidovitch, A.

Attaché de recherche au Centre

16 Ruc Gerbert

National de la Recherche

Paris 15

Scientifique, Secrétaire du

Groupe de Sociologie

Criminelle, Centre d’Etudes

Sociologiques

585

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Davost, P. H. *)

Directeur-adjoint du Centre

2 Rue de Rohan

d’Etudes Psychotechniques de

Rennes (I & V)

I’Université de Rennes

Représentant du Centre d’Etudes

Psychotechniques ,,Albert-

Burloud”, Rennes

21 Avenue Pierre

Deniker, P.

Médecin-Chef des Hopitaux

Psychiatriques

ler de Serbie, Paris 16

Féraud, H.

Chef de la Section juridique

37 bis, Rue Paul

du Secrétariat Général de

Valéry, Paris 16

I'Interpol a Paris

Fischer, R.

Neuro-psychiatre

5-7 Rue Pierre Perrat

Metz (Moselle)

Galy, Mlle G.

Psychiatre au C.N.O., Fresnes

,,Villa Dominica”

Eze-sur-Mer (A.M.)

Henne, M. et Madame

M¢édecin-Chef de I’'Hopital

Hopital Psychiatrique

psychiatrique a St. Venant

St. Venant, (Pas-de-

Calais)

Huhardeaux, Mille S. L.

Assistante sociale, Chef

5 Quai Pierre

Protection Enfance en Danger,

Corneille, Rouen

Cour d’Appel de Rouen

(Seine-Maritime)

Kammerer, T. et

Professeur de clinique

8 Avenue d’Alsace

Madame

psychiatrique a

la Faculté de

Strasbourg

M¢édecine de Strasbourg

Leroy, Mlle G.

Déléguée Permanente a la

Palais de Justice

LLa Roche-sur-Yon

Liberté Surveillée prés le Tribu-

nal Départemental pour Enfants

(Vendée)

de la Roche-sur-Yon

Mercier, H. J. *)

Magistrat militaire au Ministére

71 Rue Saint Domini-

des Armées

que, Paris

Représentant du Gouvernement

Directeur de I’Administration

4 Place Vendome

Orvain, P. *) et

Madame

pénitentiaire au Ministére de la

Paris 1

Justice

Représentant du Gouvernement

Péan, Ch. et Madame

Commissaire Général de I’Armée

76 Rue Rome, Paris 8

du Salut en France

Fried-

Pinatel, J. M. J. %)

Inspecteur Général de

28 Avenue de

et Madame

I’Administration au Ministere

land, Paris 8

de I'Intérieur

Secrétaire Général de la

Société Internationale de

Criminologie

Représentant de la Société Intern

de Criminologie

Resten, R.

Docteur en Médecin

29 bis, Rue Maurice

Professeur a I'Institut de Sciences

Blanchard, Angers

Criminelles de I'Université de

(Maine et Loire)

Poitiers

586

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Rousset, O. P. Rév.

Aumonier Général-adjoint des

35 Rue de la Glaciéere

Pére R.

Prisons

Paris 13

Singer, L. et Madame

Médecin des Hopitaux de

77 Avenue Jean-Jaures

Strasbourg-Neudorf

Strasbourg

Chargé de cours a la Faculté de

M¢édecine de Strasbourg

Susini, J. *)

Commissaire principal de police

28 Avenue de Friedland

et Madame

a la Siireté Nationale

Paris 8

Attaché au Secrétariat de la Société

Internationale

de

Criminologie

Représentant

National

Indépen-

dant des Comm. de Police et des

Fonctionnaires Supérieurs de

la

Sureté Nationale et de 1'Union

Francgaise

Sous-Directeur de 1a Police

11 Rue des Saussaies

Thyrault, M.

Judiciaire

Paris 8

Tricaud, F. et Madame

Stagiaire de recherches agrégé

63 Rue de la Palestine

au Centre National de la Recher-

Rennes

che Scientifique

(Ien V)

Vergne, P. J.*) et

Magistrat au Ministere de la

13 Place VendOme

Madame

Justice

Paris 1

du Gouvernement

Représentant

42 Rue de Grenelle

Vernet, S. J. Rév.

Aumonier Général-adjoint des

Pere, J. M.

Prisons de France

Paris 7

Président de la Section des Sciences

Morales de la Société Internatio-

nale de Criminologie

Vienne, R

Président du Tribunal de Gran-

87 Avenue Foch

de Instance de Lille

Marcq-en Baroeul

Directeur-adjoint de ['Institut de

(Nord)

Criminologie

Grande-Bretagne/Great Britain

Asuni, T.

Psychiatrist, Institute of

Institute of Psychia-

Psychiatry, Maudsley Hospital

try, The Maudsley Hos-

pital, Denmark Hill

London S.E. §

Cohen,

Madame C.

5 Ashburn Place

Dr. in Sociology

London S.W. 7

Epps, P

Psychiatrist

Dormer End, Lynch-

mere near Haslemere

Surrey

Gibbens, T. Ch. N.

Psychiatrist

Institute of Psychia-

Senior Lecturer in Forensic Psy-

try, The Maudsley

chiatry University of London

Hospital, Denmark Hill

London S.E. 5

Greenburgh, Mlle E. P.

Barrister at Law

4 Paper Buildings

et Madame

Temple, London E.C. 4

C. Greenburgh

587

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Hall Williams, J. E. *)

Reader in Criminology, Univer-

3 Broadfields

et Madame

sity of London (London School

East Molesey

of Economics and Political

Surrey

Science)

Representative of "London Uni-

versity”

Kay-Mouat, J.

Lawyer

2 Hobart Place

Ass. Secretary, London

London S.W. 1

Police Court Mission

Klare, H. J. et Madame

criminologist

Council

Conseil de I’Europe

Principal

of Europe

Secrétariat Général

Strasbourg, France

Laidlaw, A. J.

General Practitioner Police

8 Cromwell Crescent

Surgeon

Worcester

McPherson, E. L. R.

Principal Psychologist Royal

The Jordanburn Nerve

Edinburgh Hospital

Hospital, Morningside

Honorary lecturer at the Univer-

Terrace, Edinburgh 10

sity of Edinburgh

Scotland

McWalter, H. S.

Psychiatrist

Royal Mental Hospital

Aberdeen, Scotland

Mannheim, H. et

Honorary

Director,

Criminolo-

20 Goddington Lane

Madame

gical Research Unit, The London

Orpington

Kent

School of Economics and Politi-

cal Science (University of

London)

President of the Scientific Com-

mission of the International So-

ciety of Criminology

Member of the Council of the

International Institute of Crimino-

logy

Co-Director of the Institute for

the Study and Treatment of

Delinquency, London

Co-Founder and Co-Editor of the

British Journal of Criminology

(formerly British Journal of

Delinquency) and of the

Library of Criminology

Milner, A.

Lecturer in Criminal Law

Faculty of Law

and Administration Queen’s

Queen’s University

Belfast, N. Ireland

University, Belfast

Neustatter, W. L.

Physician in Psychological

128 Harley Street

Medicine Royal Northern

LLondon W I

Hospital London

Psychiatric Adviser, the London

Country Council School Health

and Juvenile Delinquency Service

Rose, A. G.

Senior lecturer in Social

Department of Social

Administration University of Man-

Administration

chester

University

Manchester 13

588

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Ross, H. S. *)

Deputy Physician Superin-

Winterlaw, Carstairs

et Madame

tendent,

State

Institution

and

Junction, Lanarkshire

State Mental Hospital

Scotland

Representative General Board

of Control for Scotland

Schafer, S. et Madame

5 Brook Avenue

Reader in Criminology

Wembley Park, Middx.

Scott, P. D. et Madame

Consultant Psychiatrist

53 Park Road

Maudsley Hospital, London

Chiswick, London W 4

Shields, J. V. M. et

Senior Lecturer in Criminal

77 Morningside Drive

Madame

Law and Criminology at the

Edinburgh 10 Scotland

University of Edinburgh

Smith, Madame A.

Research assistant Institute of

11 Markham Street

Criminology Cambridge

Chelsea London S.W. 3

Wardrop, K. R. H.

Consultant in forensic Psychiatry

Gardon, Henry Street

Dept. of Psychological Medicine

Grangemouth, Scotland

University of Glasgow

Watkin, I. M.

County Medical Officer of

Ty Gwyn, Waun

Cardiganshire and medical

Fawr Aberystwyth

examiner Carmarthenshire and

Cardiganshire

Cardiganshire Constabulary

Watkin, Madame M. A

University

Lecturer

in

juvenile

Ty Gwyn, Waun

and

the

educatio-

delinquency

Fawr Aberystwyth

nally sub-normal

Cardiganshire

West, D. J.

Psychiatrist

Pilgrim’s Place

Assistant Director of Research

54 Rosslyn Hill

Institute of Criminology

London N.W. 3

University of Cambridge

Grece/Greece

Paléologue, Madame M

Conseiller psychiatre a la Cour

I Odos Bouboulinas

Athenes

d’Appel d’Athénes et au Tribunal

des adolescents d’Athénes

Tsitsoura, Mlle A.

Docteur en Criminologie

57 Rue Metropoleos

Avocat

Thessalonique

Vergopoulos, J.

Directeur des Affaires Pénales et

10 Rue Dimitriou

Pénitentiaires au Ministere de la

Soutsou

Justice

Athénes

Guatemala/Guatemala

Gonzalez, G. A. *)

Lawyer

30 Collingham Gardens

Representative of Institute of

London S.W. 5, England

Criminology of Guatemala

Hongrie/Hungary

I’Université de

Okros, S. ¥)

Professeur de

Ulloi ut 93 Budapest IX

Budapest

Représentant du Gouvernement

589

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Somogyi, E. *)

Docent de I’'Université de

Ulloi ut 93, Budapest

Budapest

IX

Représentant

du

Gouvernement

Inde/India

Gupta, R. K. et

Deputy Inspector General of

Office of Dy. Inspector

Madame

Police

General of Police P.O

Jalpaiguri

Wgst-Bengal

Irak/Iraq

Al-Ka’Bi, H. A. S.

Professor at the University of

23/12/25 Raghiba

Baghdad

Khatoon,

A’dhamiyya

Baghdad

Georgyy W. *)

Judge in the Court of Cassation

Court of Cassation

Representative of the Government

Baghdad

Iran/Iran

Hekmat, S. *)

Directeur de [I'Institut de Meéde-

Avenue Nahod N. 204

Téhéran

cine Légale de Téhéran

Représentant

du Gouvernement

Impérial

Kazémi, P. et Madame

Sénateur, Avocat

301 Avenue Takhté

Jamchid, Téhéran

Khajavi

Président de Chambre a Téhéran

Téhéran

Sedarat, A.

Conseiller a 1a Cour de Cassation

Palais de Justice

de Téhéran

Cour de Cassation

Téhéran

Israel/Israel

Boasson, Ch.

Lawyer

P.O.B. 718

Jerusalem

Gillon, C. *) et Madame

State Attorney

22 Ibn Ezra Street

Jerusalem

Representative of the Government

Hermon, Z. *)

Scientific Director of the Prison

33, Aluf David Str.

Service

Ramat Chen

External teacher in Penology He-

brew University

Representative of the Government

Kohn, Mlle N.

Districts probation officer for

47 King George Ave

Juveniles, Ministry of Social

Jerusalem

Welfare

Millo, E. *)

Director of Juvenile Probation

61 Hebron Road

Jerusalem

Service, Ministry of Social

Welfare

Representative of the Govern-

ment

590

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Reifen, D. *)

Juvenile Court Judge

7 Witkin Str.

Representative of the Government

Tel-Aviv

Italie/Italy

Amati, G. et Madame

Neuro-psychiatre

S Via Virgilio

Directeur Chef Hopital Psychia-

Aversa

trique Judiciaire Psychiatre

Ambrosini, Mlle G.

Psychiatre

20 Via Kircher, Rome

Assistante de !'Institut d’Anthro-

pologie Criminelle de Rome

Tribunal des

51 Via Michele Mercati

Bolla, Mlle L.

Juge des Enfants

Enfants, Rome

Rome

Borelli, M.

Président de la Délégation du

21 Via Vivaio

Centre National de Défense et

Milan

Prévention Sociale de Milan

Professeur de Droit Pénal

132 Via Roma

Cavallo, V. *)

Salerno

Représentant du Gouvernement

Dall’Ora, A. et Madame

Professeur de Droit Pénal a

6 Rue E. Chiesa

I’Université de Milan

Milan

Erra, C. et Madame

Conseliller a la Cour de Cassation

125 Circonvallazione

d’Italie

Cornelia, Rome

Secrétaire Général-adjoint de la

Société Internationale de Crimi-

nologie

Ferracuti, F. *) et

Assistant de 1'Institut d’Anthropo-

57 Via Ugo Balzani

Madame

logie Criminelle de I'Université de

Rome

Rome

Conseiller Psychologue de

I’'Institut National d’Observation

Représentant du Gouvernement

Fontanesi, M. *) et

Médecin en Chef de I'Institut

101 ViaRaffaele Maietti

Madame

Nationale d’Observation

Rome

Représentant du Gouvernement

Gennaro, G. di *)

Procureur-Substitut de la

16 Via Luigi Gallo

République

Rome

Représentant du Gouvernement

Lenci, S.

Architecte du Ministere de la

33 Via Rubicone

Justice

Rome

9 Piazza Consalvi

Maselli, E. *)

Magistrat au Ministere de la Jus-

tice

Rome

Représentant du Gouvernement

Minozzi, G.

Magistrat

88 Via Panana, Rome

Morselli, E. *)

Assistant a ’Université de Rome

9 Via Lisbona, Rome

Procureur légal (Avocat)

Représentant du Gouvernement

Piccininni, L. *)

Juge au Tribunal

30 Piazza Prati Strozzi

Représentant du Gouvernement

Rome

501

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Pierangelo, A.

Membre de [I'Institut de Psycho-

9 Piazza S. Ambrogio

logie Université Catholique de

Milan

Milan

Pisapia, G. *)

Professeur de Droit Pénal de

18 Via Fontana

I’Université de Modena

Milan

du Gouvernement

Représentant

Quaglione, L. *)

Magistrat Adjoint au Ministére de

6 Viale Liegi, Rome

la Justice

Représentant du Gouvernement

Reale, N.*) et Madame

Président de Chambre a la Cour

de Cassation

67 V‘ia Tolmino, Rome

Directeur Général des Institutions

de Prévention et de Peine

Représentant du Gouvernement

Renato, G.

Sous-Préfet; Directeur de la

72 Via Archimede

Division des Affaires Législatives

Rome

Documentaires

Directeur Général de la Sireté

Publique au Ministére de 1'Inté-

rieur

Rizzo, G. B.

Psychologue

60 Via Nometana

Assistant a I’Université de Rome

Rome

Saporito, F. et Madame

Neuropsychiatre

24 Via Cadlolo

Chef du Service sanitaire de la

Rome

Police de Rome

Professeur a I’'Université de Rome

25 Piazza Cavour

Tullio, B. di *)

Directeur de [I'Institut d’Anthro-

Rome

pologie Criminelle

Représentant du Gouvernement

Verri, P. ¥)

Commandant de I’Ecole des

Scuola Ufficiali

Officiers des Carabiniers

Carabinieri

Représentant du Gouvernement

Rome

Endocrinologue a 'Institut

Instituto di Observazio-

Zilli, E. et Madame

National d’Observation

ne Rebibbia, Rome

Japon/Japan

Arai, S.

Professor of Psychiatry at Toho

1489, 4 chomé, Kana-

University, Tokyo

machi Katsushika-ku

Tokyo

Harada, A.

Director of Chubu Regional-

6-1 Minami Sotoboli-

National

Police

cho Naka-ku

Police Bureau,

Agency

Nagoya-shi

Ogawa, T. *)

Director 2nd Research Division

12312 Fuchu, Tokyo

Research and Training Institute

Ministry of Justice

Representative of the Government

Director Crime Prevention

54 Yamashita-cho

Sugawara, T.

Division

Naka-ku, Yokohama

Kanagawa Prefectural

Police Headquarters

592

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Takeuchi, J. *)

Director Criminal Affairs Bureau

Criminal Affairs Bureail

Ministry of Justice

Ministry of Justice

Public Prosecutor

Tokyo

Representative of the Government

Uchibori, M.

Public Prosecutor in Tokyo High

RA 23, Yoyogi-jutaku

Public Prosecutor’s Office

985 Yoyogi-nishiha-

Instructor

in the Research and

ramachi Shibuya-ka

Training Institute of the Ministry

Tokyo

of Justice

Uematsu, T. *)

Professor of Criminal Law and

1, Nishiogikubo

3-chome

Criminology at Hitotsubashi

University, Tokyo

Suginamiku, Tokyo

Representative of Japan Society

of Criminal Law

Urabe, M. *)

Judge of Tokyo District Court,

c/o0 The Criminal

Chief Ist Section of Criminal

Affairs Bureau, Supre-

Affairs Bureau

me Court 1-1 Kasumi-

Supreme Court,

Tokyo

gaseki Chiyoda-ku

Representative of the Government

Tokyo

Yasuhara, Y.

First Secretary of the Embassy

Duinweg 24

of Japan, The Hague

Den Haag

Liban/Libanon

Avocate

El-Kareh, Mlle M.

Victoria College, Baab-

da, Beirut

Luxembourg/Luxemburg

Mergen, A. *) et

Professeur de Criminologie

58 Bd G.S. Patton

Madame

Université de Mayence

Luxembourg

Président de la ,,Deutsche

Kriminologische Gesellschaft”

Représentant

du Gouvernement

Mexique/Mexico

Diez de Urdanivia

Procureur Général de la Répu-

23 Correo Mayor

Mora, 1.

blique

Mexico, D.F.

Quiroz Cuaron, A. *)

Professeur de Médecine

Edificio Guardiola

Légale de I’Ecole de Médecineetde

Desp. 201

Criminologie a la Faculté de

Mexico, 1 D.F.

Droit

du Gouvernement

Représentant

Monaco/Monaco

Cannat,P. *) et Madame

Premier Président de la Cour

2 Blvd d’Italie

d’Appel

de

Monaco

Monte Carlo

Représentant du Gouvernement

Nigérie/Nigeria

Asuni, T.

Psychiatrist

c/o Institute of Psychia-

try Maudsley Hospital

Denmark Hill, London

SE.5

593

FONCTION/FUNCTION

NOM/NAME

ADRESSE/ADDRESS

Norvege-Norway

Arbo, J. Chr. *) et

Chief Psychiatrist Central

Botsfengslet, Oslo

Madame

Penitentiary Oslo

Representative of het Government

Christie, N.

Ass. Professor Institute for

Lokkeveien 7, Oslo

Criminology at Oslo University

Kjolstad, Th. et

Medical Director

As

Madame

Olsson, W. et Madame

Psychiatrist

Kongleveien 6, Oslo

Puntervold, Mlle B.

Director of the Norwegian prison

Trondheimsveien 371

for women

Oslo IV

Rostad, H. *)

Research Associate

Persbratan 2, Smestad

Representative of the

Government

Nouvelle Zélande/New Zealand

Robson, J. L. *)

Secretary for Justice

c/o Ministry of Justice

Representative of the Government

Wellington

Pays Bas/Netherlands

Aalst, Th. A. P.

Prison Director

268 Jaarsveldstraat

The Hague

Adler, J. A.

Formerly Chief of the Office

28 Stalpertstraat

delegated at the Hague of the

The Hague

Interpol (Ministére de la Justice,

Department of Police)

Honorary Reporter of ,Interpol”

Arendsen Hein, G. W.

Psychiatrist

113 Klomperweg

Ederveen

Arndt, J. L. et Madame

Psychiatrist

2 van der Heimstraat

The Hague

Assink, Mlle H. J.

Social Worker at the ,Dr. van

27 Albrecht Thaerlaan

Utrecht

der Hoevenkliniek” Utrecht

Baan, P. A. H. et

Professor of Psychiatry

19 Emmalaan

Madame

University of Groningen

Utrecht

Banning, J. P. D. van

Burgomaster of Geleen

27 Jodenstraat

Geleen

Bemmelen, Madame J.

Private teacher of Law

72 Juliana v. Stolberg-

M. van

laan, Voorschoten

Bemmelen, J. M. van *)

Professor of Criminal Law and

72 Juliana v. Stolberg-

Criminology University of Ley-

laan, Voorschoten

den

Representative of the Government

594

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Berger, Rev. W. J.

Psychologist

89 Abt Ludolfweg

Chaplain ,,Dr. v. d. Hoevenkli-

De Bilt

niek” at Utrecht

Bertram-Houberg Ma-

71 Laan Copes van Cat-

dame Q. G.

tenburgh, The Hague

Bezem, K. D. A.

Psychiatrist at the ,,Dr. v. d. Hoe-

65 Hobbemalaan

venkliniek” at Utrecht

Bilthoven

Bianchi, H.

Lecturer in Criminology

1101 Prinsengracht

Free University of Amsterdam

Amsterdam

Bieger, Ph. P.

Chief Military Psychiatric Dept.

25 Nassau Zuilenstein-

straat, The Hague

Bienen, Mlle C. D. P.

Lawyer

96 Laan Copes van Cat-

tenburgh, The Hague

Blok van der Velden, M.

Secretary of

the Rehabilitation

128 Ceintuurbaan, Bus-

Board in Amsterdam

sum

12 Boulevard Evertsen

Boom, A. J.

Psychiatrist

Vlissingen

Boon, Madame I

Lawyer

73 Wassenaarseweg

The Hague

Bosch, A. G.

Student

8 Rijnkade

Leyden

Bouma, W. J. H.

Secretary of

the Rehabilitation

14 van Speijkstraat

Board in The Hague

The Hague

Bureau Kinderrechter

Brantjes, L. H.J

Juvenile Court Judge at Maas-

tricht

19 Vrijthof

Maastricht

Bredius, J. J. et

Deputy Prosecutor at Haarlem

19 Spiegelenburghlaan

Madame

Aerdenhout

Brink, F.

Senior Police Officer

51bis A Tolsteegsingel

Utrecht

Brink, J.

Director of the

6 Witte Kruislaan

State Training

Institute for Senior Police Offi-

Hilversum

Cers

Broekhuysen, H. G. W.

State Rehabilitation-officer of the

27 Seinpoststraat

Ministry of Justice

Scheveningen

Brongersma, E

Scientific collaborator of the Cri-

3 Zandvaartkade

minological Institute at Utrecht

Heemstede

University

Brugman, P. H. G. M.

Director of the R.C. Rehabilitat-

14 Lakenkoopersstraat

ion Society

Haarlem

Burg, J. J. G. van den

Prisonchaplain

2 Treublaan

The Hague

Bijleveld, W. M.

Director of the National Bureau

46 Qosteinde

for Child Welfare

Voorburg

595

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Cankrien, A.

Psychiatrist Dept. of Child

14 Tolhuislaan

Den Dolder

Welfare of the Ministry of Justice

Police-officer

24d van Maanenstraat

Cariot, Mlle J. M. C.

Vlaardingen

Cats, P. F.

Assistant of

the Criminological

24a van Heemskerck-

Institute of the University of Gro-

straat, Groningen

ningen

Clemens Schroner, Mlile

Research Worker

5 Sterrewacht

B. L. F.

Leyden

Cnoop Koopmans, A. J.

Social worker/probation officer at

62bv Amsteldijk

the Board of Child Protection

Amsterdam

Coelen, E. P.

Lawyer

34 Sweelinckstraat

The Hague

Coffrie, P. J.

Head of the Dept. of Judicial Sta-

49 de Bruynestraat

tistics, Central Bureau of Statis-

The Hague

tics

Cohen Stuart, M. H.

Leading physician of a dept. of

82 Albrandswaardse

the

,Delta”’-hospital at Poortu-

Dijk

gaa

Poortugaal

Member of Probation Council at

Rotterdam

Dalen, A. A. van *)

Head Rehabilitation

Work of

49-51 Prins Hendrikka-

the Salvation Army in the Nether-

de, Amsterdam

lands

Representative of the

Salvation

Army in the Netherlands

Dalfsen, G. L.

Psychologist

of the Psychiatric

., Groot-Batelaar”

Hospital

,,Groot-Batelaar”,

Lun-

Lunteren

feren

Driessen, H. E. A.

Student

51 Rapenburg

LLeyden

Dullemen, A. A. L. F.

Former Attorney General at the

412 Heliotrooplaan

van

Court of Appeal Amsterdam

The Hague

Dungen, Mlle J. A. van

Assistant Institute for Criminolo-

39 Herensteeg

den

gy University Leyden

Leyden

Eck, D. van et Madame

Professor of Criminal Law Univer-

44 Hatertseweg

sity of Nijmegen

Nijmegen

Professor of Criminal Law Uni-

Enschedé, Ch. J. *)

166 1I Stadionweg

versity of Amsterdam

Amsterdam-Z.

Representative of the Government

Erdman, J. E.

Deputy Commissioner of Prisons

12 Riouwstraat

The Hague

Esch, P. van der

Psychiatric Adviser Ministry of

,Episode” Houseboat

Justice

Warmond

596

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Essen, E. C. van et

Psychiatrist, Superintendent of the

67 de Savornin Lohman-

Madame

State

Asylum for

Psychopaths

laan, The Hague

The Hague

Essen, J. van

Clinical psychologist

137b Amstel

Amsterdam

339 Oosteinde

Eyk, Mllc Th. van der

Functionary of Ministry of Justice

Voorburg

Fahy, T. G.

Psychologist of the Prison and

52 v. Iddekingeweg

Asylum for Psychopaths at Gro-

Groningen

ningen

Feber, G. H. A. *)

Vice-chairman of the High Court

7 van Hogenhoucklaan

of Justice

The Hague

Representative of the Government

Feltz, W. A. baron van

Head of the Dept. of Criminal Af-

34 Hart Nibbrigkade

der

fairs of the Ministry of Justice

The Hague

Ferguson, J.

Head of

the Social-Psychiatric

1 Vriezelaan

Service in the Province Overijssel

Almelo

1 Vriezelaan

Ferguson-Hooykaas,

Psychiatrist at the State Asylum

Madame E.

for Psychopaths at Avereest

Almelo

Fischer-van Rossem,

Superintendent of the State Asy-

61 Ommerweg, Balkbrug

Madame A.

lums for Psychopaths at Avereest

and Doetinchem

Frenkel, F. E.

Criminologist

3a Oude Kijk in ’t Jat-

straat, Groningen

Friedman-van der Hei-

| awyer

139 Nic. Maesstraat

de, Madame R.

Amsterdam

Froentjes, W. et

Director of the Forensic Science

161 Oostduinlaan

Madame

Laboratory Ministry of Justice

The Hague

Professor at

the University of

Leyden

Geurts, A. C. et Ma-

Director of Prison

193 Laan van Meerder-

dame

voort, The Hague

Gilse, D. J. van

Attorney

General at the Court

22 Schoutenstraat

of Appeal at the Hague

The Hague

Goedemans, A. J. J.

State Inspector of the Rehabili-

17 Dr. v. d. Brinkstraat

tationwork in the Netherlands

Monster

Goudsmit, W.

Psychiatrist

at

the Prison and

211 Petrus Camperssin-

Asylum for Psychopaths at Gro-

gel, Groningen

ningen

Gravestein, J. H.

Head of the Dept.

for Mental

118 I P. C. Hooftstraat

Hygiene,

Public Mental

Health

Amsterdam

Service of Amsterdam

Grient, J. van der

Director of the Section for Social

10 Duivenvoordestraat

Welfare of the Prison Admini-

Oegstgeest

stration

597

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Groeneveld, A. et

Psychiatrist

48 J. Luykenstraat

Madame

Amsterdam

Juvenile Court Judge

61 Sweelinckstraat

Groot, F. de

The Hague

Gualthérie van Weezel

Chief Commissioner of Police at

18 van OQuwenlaan

J.H. A. K.

the Hague

The Hague

Haar, Mlle L. ter

Police Inspector

2 De Mildestraat

The Hague

Trainee at the Court of 1st In-

186 Boerhavelaan

Haas, M. L. de

stance, Haarlem

Leyden

Habes, H. G.

Social Worker at the ,,Dr. van

2 Agnietenstraat

der Hoevenkliniek” Utrecht

Utrecht

Social Worker

181 v. Breestraat

Hagen, Mlle A. C.

Amsterdam

Hasselt, E. O. K. van

Deputy

Medical

Superintendent

7 Essenlaan

State Asylum for Psychopaths at

Balkbrug (O).

Avereest

Hassoldt, W. C.

Vice-President of the Court of

122 hs Willemsparkweg

Amsterdam

Amsterdam-Z.

Commissioner of Police

57 Zomerstraat

Heijboer, H. J.

Lecturer at the

Heerlen

State Training

Institute for Senior

Police Offi-

Ccers

Heijder, A.

Assistant Criminology Dept. Free

66 II Beethovenstraat

University Amsterdam

Amsterdam-Z.

108 Molukkenstraat

Heyst, Mlle L. A. van

Inspector of Police

Head of the Children’s

Nijmegen

Police Dept. at Nijmegen

Heystek, E.

Superintendent Public Health Ser-

312 Goudenregenstraat

vice, The Hague

The Hague

Lecturer at the R. C. Academy

4 Theodorus de Leeuw-

Hoefnagels G. P. et

for Social Sciences at Amsterdam

Madame

laan, Abcoude

Holle, A. et Madame

Clerk of the Court of Zutphen

140 Deventerweg

Zutphen

Hoogenraad, E. J. *)

Director of the Division of Cri-

1 Kraaienlaan

minal

Law at the Ministry of

The Hague

Justice

Representative of the Government

Hoornweg, J. H.

Director of the National Bureau

87 Nieuwe Schoolstraat

for Rehabilitation

The Hague

Horst, L. van der *)

Professor of Psychiatry

at

the

166 Apollolaan

et Madame

Universities of Amsterdam

Amsterdam-Z.

Representative of the Government

598

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Professor of Law at the Univer-

Hudig, Mlle Joh. C

175 Schiedamsedijk

sity of Utrecht

Rotterdam

Juvenile Court Judge at Rotter-

dam Court

Huisman, D.

Lawyer

42 Nassau Dillenburg-

straat, The Hague

Hustinx, A.

Psychiatrist

10 van Mojalenplein

The Hague

Jessen, J. L.

Sociologist

33 Albert Neuhuysstraat

Utrecht

Kalf, J.

Commissioner of Police

48 Brugsestraat

The Hague

Kempe, G. Th.

Professor

of

Criminology

at

18 Stationsstraat

Utrecht University

Utrecht

Secretary of the

Rehabilitation

15 Arnelaan

Kleiverda, C.

Board at Middelburg

Middelburg

Kleyn, Mlle L. J. M.

Senior police-officer for juvenile

46 Koninginnegracht

affairs of the State Police

The Hague

Kloek, J. et Madame

Professor

Forensic

Psychiatry

86 Karel Doormanlaan

Utrecht University

Utrecht

Superintendent Psychiatric Obser-

vation Clinic of the Prison Sys-

tem

Knibbeler, J. M. H.

Police-officer

304 Rijksweg Noord

et Madame

Criminologist

Sittard

Knottenbelt, J.

Judge in the Court of Amsterdam

61bv. v. Eeghenstraat

Amsterdam-Z.

Kok, R. A.

Director of the Financial Depart-

311 Theresiastraat

ment of the Ministry of Justice

The Hague

311 Theresiastraat

Kok-Hartman,

Madame A. P.

The Hague

Koogh, Madame

Supervisor

at

the Council

for

82 Rembrandtkade

J.A.v. d.

Child Welfare

Rijswijk Z.-H.

Kool, P.

Functionary at

the Section of

392 Theresiastraat

Social Welfare of the Prison Ad-

The Hague

ministration

Kroef, C.

Physician

38 I Parnassusweg

Assistant at Psychiatric

Amsterdam

Clinic at University of Amster-

dam

Kroll, H. H.

Senior Police-officer

27 Agnes Printhagen-

straat, Geleen

45 Dorpsstraat

Krijnen, Mlle C. A. M.

Inspectress Children’s

Municipal

Police at Geleen

Schinnen (L..).

599

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Senior Police-officer

23 Walr. v. Hallstraat

Kuipers, B

Zaandam

Lamers, E. A. M.

Director General of the Prison

4 v. Tedingerbrouck-

et Madame

Administration

straat, The Hague

Langedijk, C.

Assistant at the Dept. of Social

50-1II Pieter Caland-

Medicine of the Free University

laan, Amsterdam (W.).

of Amsterdam

Langemeyer, G. E.

Attorney-General of the High

70 Corn. Jolstraat

Court of Justice

Scheveningen

Langemeyer-van

Criminologist

70 Corn. Jolstraat

Schreven

Scheveningen

Madame C. M.

Lecuwe-van Zwanen-

Assistant of the Institute for Cri-

65 Bilderdijklaan

burg, Madame A. de

minology Utrecht University

Bilthoven

Lehmann, B. W.

Clinical psychologist at ,,van der

78 Toermalijnlaan

Hoevenkliniek” Utrecht

Utrecht

Lenssen, Mlle H. Th.

Lecturer at the R.C. Academy for

108 Ananasstraat

Social Sciences

The Hague

Chief Chaplain Prison Admini-

77 Richard Wagnerlaan

Linden, J. W. v. d.

stration

et Madame

The Hague

Lindner, J.

Psychiatrist

93 van Kijfhoeklaan

et Madame

The Hague

Manse, C.

Medical

Superintendent

of

the

10 Berlicumseweg

Psychiatric Clinic ,,Coudewater”,

Rosmalen

Rosmalen

Commissioner of State Police of

53 Jonkerlaan

Meulen, L. J. van der

Leyden District

Wassenaar

Meijer, A.

Acting Chief Physician Prison

50 Gerard Doustraat

and Asylum Groningen

Groningen

Meijer, M. et Madame

Scientific Collaborator at the Mi-

677 Hengelolaan

nistry of Justice

The Hague

51 Mr. Troelstralaan

Mispelblom Beyer, F.

Psychologist at .,Dr. van der Hoe-

venkliniek”

Amstelveen

Mulder, A. *)

Professor of Criminal Law at the

9 Mozartlaan

University of Leyden

I.cidschendam

Representative of

the

Govern-

ment

International

7 Montessorilaan

Mulock Houwer, *)

Secretary-general

D. Q. R.

Union for Child Welfare

Amersfoort

Representative of the International

Union for Child Welfare

Nagel, W. H.

Professor of Criminology

38 Rapenburg

University of Leyden

L.eyden

Noach, W. M. E.

Former

Professor

of Crimino-

155 Adriaan van Osta-

et Madame

logy at Djacarta University

delaan, Utrecht

600

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Ochtman, Mlle E. A.

Functionary of Ministry of Justice

69 Dotterbloemlaan

The Hague

Otter, Mlle G. H. J. den

Assistant Institute for Criminolo-

38 Rapenburg

gy, University Leyden

Leyden

Panhuys, W. L. A.

Social therapist

91 Postweg

van

Lunteren

Pellinkhof, T. M. *)

Representative of the Internatio-

73 Zeestraat

nal Labour Office, Geneva

The Hague

Peters, A.

Lawyer

2A Fluwelen Burgwal

The Hague

Peters. A. A. G.

Assistant Institute for Crimino-

2A Herengracht

logy, University Leyden

Leyden

Peijster, C. N.

Chief Constable of Police Vlaar-

10 Hogelaan

dingen

Vlaardingen

Piebenga, P. J.

Medical Superintendent of Meh-

30 Waalsdorperweg

tal Health

The Hague

Pieck, N. J. M.

Psychologist State Asylum for Psy-

12 Koninginnelaan

chopaths The Hague

Oegstgeest

Planting, G. J.

Superintendent of the Section for

8 Amsteldijk

Juvenile Mental Hygiene of the

Amsterdam

Public Health Service of Amster-

dam

Poel J. W. v. d.

Clerk of the Court of Amsterdam

9III Victoriaplein

Amsterdam

Pompe, W. P. J.

Professor of Criminal Law Uni-

29 Alex. Numankade

et Madame

versity of Utrecht

Utrecht

Prins, Mile P. G.

Staff Member National Bureau

114 Neuhuyskade

for Child Welfare, The Hague

The Hague

Prins-Jacobs, MadamelL.

Lawyer

98 van Hogenhoucklaan

The Hague

Rassers, P. L. J.

Lawyer

26 Sophiastraat

Breda

Ratingen, J. R. M.

Chief-Psychologist

Psychiatric

6 Waldeck Pyrmontka-

van

Observation Clinic of the Prison

de, Utrecht

Administration at Utrecht

Rezelman, Mlle E. C.

Chief of Section of the Prison Ad-

55/4 Mallemolen

ministration,

Ministry

of Jus-

The Hague

tice

Roosenburg, Madame

Psychiatrist

76 Mauritsstraat

A. M.

Superintendent ,,Dr van der Hoe-

Utrecht

venkliniek”

Rosingh, A. W.

Prosecutor

at

the

Court

of

7 Julianalaan

Maastricht

Meerssen (L.)

601

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Ruarus, D. G.

Psychologist

161 Dijkstraat

Veenendaal

Rutgers, J

Judge in the Court of the Hague

5 Petuniaplein

The Hague

Ruth-van Heuven

Functionary

Ministry of Justice

8 1a Koningsplein

Goedhart

Delft

Madame K. S. van

Rijksen, R.

Professor of criminal Law at

40 Hercules Segherslaan

et Madame

Utrecht University

Bilthoven

Head of the Study Centre of the

Ministry of Justice

Scholte Ubing

Chief of Section Ministry of Jus-

248 Meppelweg

R. H.

tice

The Hague

Schouten, J. H. J.

Head of the Direction for Child

40 Zwartelaan

et Madame

Welfare Ministry of Justice

Voorburg

Schraven,

Chaplain of the Remand Home

10 Kruisbroedershof

Rev. E. J.

at ’s-Hertogenbosch

’s-Hertogenbosch

Setzpfand, C. W.

Psychiatrist ,,Dr.

van der Hoe-

22 1I Tolsteegplantsoen

venkliniek”

Utrecht

Slooten, L. van

Senior Police Officer

28a Goudsbloemlaan

Vlaardingen

Spanjaard, L.

Formerly Vice-President of the

19 P.C. Hooftstraat

Court of Amsterdam

Amsterdam

15 v. Alkemadelaan

Spek, J. van der

Psychiatrist

The Hague

Speyart v. Woerden

Formerly-Attomey-General

1n

6 Nieuwe Prinsenkade

E. L. M. H. baron

the Court of Appeal at ’s-Herto-

Breda

genbosch

Speyer, N.

Chief Mental Health Department

14 Daal en Bergselaan

The Hague

The Hague

Staay, V. van der

Psychologist ,,Dr. van der Hoe-

15 Corn. Schellingerlaan

venkliniek”

Zeist

Stelma, T.

Psychiatrist Royal Navy

35 Wynoldi Danielslaan

et Madame

Santpoort

Stheeman, U. W. H

President of the Court of Amster-

138 II Stadionweg

dam

Amsterdam-Z.

Stoop, E. A.

Secretary of the Council for the

29 Honingerdijk

Protection of Children at Rot-

Rotterdam

terdam

Stoorvogel,

Police Officer

68a Soembastraat

Mile E. J.

Den Helder

Stricker, E.

Lawyer

38 Marelaan

Oegstgeest

602

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Tjaden, M. E.

Chief Inspector of the Rehabili-

48 Asterlaan

tation-Work

in the Netherlands

Aerdenhout

Vaandrager, W. A.

Psychiatrist Obervation Clinic of

113 B bis Biltstraat

the Prison System at

Utrecht

Utrecht

Vili, Mlle A.

Psychiatrist

23 Minervalaan

Amsterdam

Valkis, Mlle A. G.

Probation officer

64 Schubertstraat

Amsterdam-Z.

Aumonier-Général des Prisons

Verheggen,

52 Ruychrocklaan

Mgr. H. A. J. A.

The Hague

Verheul, A.

Formerly Chief of Section of the

34 van Deventerlaan

the Ministry of Justice

Voorburg

Veringa, G. H.

Ministry of Justice

95 Frans Halskade

Rijswijk Z-H.

Volbeda, Mlle E.

Assistant Institute for Crimino-

c/o 10 Koningslaan

logy, University Utrecht

Utrecht

Vries, H. W. P. de

Deputy Prosecutor at the Leeu-

93 Spanjaardslaan

warden Court

Leeuwarden

Westhof, H. H.

Senior Police-Officer

8 Boudewijn van Roon-

straat

Arnhem

Wethmar, W. Th.

Scientific Collaborator of the Mi-

47 Malakkastraat

nistry of Justice

The Hague

Weyne, W. H.

Psychiatrist ,,Dr. van der Hoe-

164 K. Doormanlaan

venkliniek”

Utrecht

Widdershoven,

Neuropsychiatrist

13 St. Lambertuslaan

G. M. J.

Superintendent Psychiatric Clinic

Maastricht

,,Calvariénberg”

Advisor State Asylum for female

psychopaths

Widdershoven-

Psychologist

13 St. Lambertuslaan

Pinckaers, Madame

Maastricht

C.A A V.MI

Wiersma, D.

Professor of Forensic Psychiatry

31 Lorentzkade

et Madame

at the Universities of Leyden and

Leyden

Amsterdam

Wiggers, Mlle H. G.

Social Worker

181 Goudenregenstraat

The Hague

Wulkan, Mlle

M.E. F.

Assistant of the Institute for

36 Spoorlaan

Criminology at the Utrecht

Bilthoven

University

Wijk, Mlle A. M. van

Scientific Collaborator of the

22 Parelmoerhorst

Ministry of Justice

The Hague

603

NGM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Philippines/Philippines

Domondon, S. ¥*)

Baguio City Fiscal

Baguio, Department of

Justice

Representative of the Government

Pologne/Poland

Batawia, S.

Professor of Criminology

13 Wilcza Street

Head of the Department of Cri-

Warsaw

minology,

Polish Academy of

Sciences

R. A. U./U. A. R.

Badreldin, A. *)

Research Expert, National Center

9 Khartoem

of Social

and Criminological

Heliopolis, Cairo

Research

Representative of the Government

Fadel, M.

Professor of Criminal

Law and

Faculty of Law

Criminology Head of the

University of Damascus

Department of Criminal Sciences

Damascus

of the University of Damascus

Gamal El-Dine, A. A.

Assistant for Criminal Law

31 Rue Mankarious

Faculty of Law at the University

Bichara Qubba Gardens

of Heliopolis

Cairo

Khalifa, A. M. *)

Director National Center of Social

Awkaf City, Gezira

and Criminological Research Cairo

P.O. Cairo

Representative of the Government

Namazi, M. A.

Ex Minister of Justice

5 Ibrahim Naguib

et Madame

Hon. Supervisor of the Legal Sec-

Garden City, Cairo

tion at the League of Arab States

Saint Siege/Holy See (Vatican)

Rooy, O.F.M.

Professor of Criminology

Grote Markt 23

Rév. Pére H. van *)

Director of the Criminological In-

Groningen

stitute.

University Groningen

Representative of the Holy See

Suede/Sweden

Hartelius, H.

Consulting Psychiatrist Royal

Centrallasarettet

et Madame

Social Board of Sweden

Kristianstad

Visiting Psychiatrist to State In-

stitute of Psych. Abnormal Girls,

Ryagoarden

Kjellin, B. T. M. *)

President of the Court of Appeal

Hovratten

for Scania and Blekinge

Malmo

Representative of the Government

Knoos, H. et Madame

Norr Malarstrand 8

Head physician of Forensic Psy-

chiatry-Psychiatriske Sjukhuset

Stockholm

Stockholm

604

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Leche, E.

Lord Justice of District Court

Storgatan 1, Rattvik

Lithner. K. et Madame

Public Prosecutor

Pontus Wiknersgaten

Gothenburg C.

Marnell, G. ¥)

Superintendent of Institutions for

Hall

et Madame

Preventive Detention

Sodertalje

Representative of the Government

Persson, Madame B. M.

Research fellow at the University

Vasagatan 1 A IT

of Uppsala

Uppsala

Rengby, Sven F. N.

Chief of Administration,

Court

Parkvagen 54

et Madame

of Appeal

Nisbypark

Rylander, G. *)

Professor of Forensic Psychiatry,

Jerntorget 83

et Madame

Karolinska Institutet

Stockholm C.

Representative of

the Govern-

ment

Suisse/Switserland

N

Bernheim, J. et Madame

Médecin-légiste

a 'Université de

34 Rue de Vermont

Geneve, en détachement a 1'Insti-

Geneve

tut de Médecine légale de Kiel

(Allemagne)

Galway, E

Palais des Nations

United Nations — Acting Chief,

Section of Social Defense

Geneéve

Junod, H. Ph.

Directeur de I'Institut Africain de

24 Route de Drize

Geneve

Carogne

Geneve

Krapf, E. E. *)

Chefdu Service de Santé Mentale de

O.M.S.

et Madame

I’Organisation Mondiale de l1a Santé

Palais des Nations

Représentant de 'O.M..S.

Geneve

Meier, Mlle L.

Psychiatre

Bellariastrasse 61

Zirich

Schneider, P. B

Professeur de Psychiatrie et de

19 Av. Général Guisan

Psychiatrie légale Dir. Policlini-

Pully-Lausanne

que Psychiatrique de I'Université

de Lausanne

Schultz, H.

Professeur de Droit pénale et de

Pappelweg 11

et Madame

Criminologie a I'Université de

un

Berne

Thélin, M. H.*)

Professeur de Médecine légale et

2 Avenue de la Gare

et Madame

de Criminologie a I'Université de

l.ausanne

[Lausanne

Président de la Société Suisse de

Criminologie

Representant du Gouvernement

Suriname/Surinam

Sjak-Shie, P. R. *)

Public Prosecutor at the Court

Min. of Justice

Representative of the Government

Gravenstraat 1

Paramaribo

605

NOM/NAME

FONCTION/FUNCTION

ADRESSE/ADDRESS

Thailande/Thailand

Asanasen, Th. *)

Police Lt. Col., Chief of the

Police Hospital

Section of Forensic Medicine,

Bangkok

Police Hospital

Representative of the Government

Venezuela/Venezuela

Amarista, F. J.

Médecin-Psychiatre au Service du

Ministére de la Justice

Caracas

Ministére de la Justice

Mendoza Pimentel, J.

Docteur en Droit, Avocat

116 Via Archimede

Rome (Italie)

Mendoza Troconis,

Professeur de Droit Pénal

Ed. Gradillas 3°, 31

J.R.

Rector de I’Université

Ap. Correos 643

et Madame

Santa Maria de Caracas

Caracas

Yougoslavie/Yugoslavie

Glaser, J.

Docteur en Médecine

Bolnica Vrapce

et Madame

Directeur de I'Hopital psychiatri-

Zagreb

que

Hadzi, V.

Avocat

18 Matice Srpske

Novi Sad

Kobal, M.

Psychiatre

Trdinova 8/I1

Chef de la Section pour Crimino-

Ljubljana

logie clinique de I'Institut de Cri-

minologie

Directeur de la Haute Ecole des

Milutinovic, M. *)

Université de Belgrade

et Madame

Affaires Intérieures

Belgrade

Professeur de Droit a 1I’'Université

de Belgrade

Représentant

du

Gouvernement

Mojcovic, M. *)

Directeur du Service criminel de

Service Criminel

la R.P. de Serbie, Belgrade

Belgrade

Représentant du Gouvernement

Protega, M. *)

Chef de I’Administration judiciaire

de la R.P. de Croatie

Représentant du Gouvernement

Tahovic, J.

Professeur a la Faculté de Droit

Bilvd Revolucije 87/1V

de I'Université de Belgrade

Belgrade

Turcin, R.

Médecin-Chef

de

I’Hépital

Psy-

Hopital pour Maladies

nerveuses et mentales

chiatrique

Vrapce

Zagreb

Dalmatinova 11

Vodopivec, Madame K.

Collaborateur Scientifique a

I'Institut de Criminologic de la

Ljubljana

Faculté de Droit de I’Université

de Ljubljana

Zivanovic, T.

Docteur en Médecine

Srpske Akademija Nau-

ka

Belgrade

Professeur de Droit Pénal a la

Prilaz 15

Zlataric, B. *)

Faculté de Droit de Zagreb

Zagreb

Représentant du Gouverncment

606