mks_08 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 8. Jahrgang April 1911 - März 1912 Z Monatsschriff Z für Kriminalg;qchologie Sirairechtsreiorm unter ständiger Mitwirkung der Berren Dr. Alfred Kloß Dr. Karl von kilienthali Oberlandesgerichtsrat in Pamm ord. Professor der Rechte in BHeidelberg Dr. Franz von kiszt ord. Professor der Rechte in Berlin herausgegeben von Drof. Dr. med. Gustav Aschaffenburg in Röln a. Rbein. s. Jahrgang April 191ı — März 1912 Pn O ‘JlE DF43 y h \: {/ @\ed°“ A (//194% . {‘\ ‘) E S' % i X TÜ S Heidelberg 1912 Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung Inhaltsverzeichnis von Jahrgang VII (1911/12.) E Seite Originalaufsätze, Sprechsaal, Kurze Mitteilungen Andrae, A., Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung Ascha/fcnbm g, &., Sachverständigenerlebnisse . 245 Bartolomäus, R., Weltfremdhert und kein Ende 172 —, Hält die Strafprozeßordnung der Verteidigung Stand? 515 —, Kräftevergeudung in der Strafjustiz 637 Behrend, Gewohnheitsverbrecher in England 290 Berichtigung 592, 752 Buchholz, Über den Vorentwurf zum Re1chsstrafgesetzbuch 679 Bührer, Irrenanstalten und Strafrecht nach dem Vorentwurf zu einem deutschen 505 Strafgesetzbuch Crasemann, E,., Berufsvormundschaft und d1e voH3ährrgen gemt1g Mmderwertrgen unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der menschlichen Gesellschaft vor den Unsozialen 465 143 van Erp Taalman Kip, M. J., E1n Novum im Strafrecht Freudenthal, B., Die Aufenthaltsbeschränkung im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch 132 97 Glauning, Die ersten Anfänge staathcher Fürsorge fur Ge1steskranke in Sachsen —, Eine Gefängnispresse 306 Graf Gleispach, Das Problem der unbest1mmten Verurteflung aut dem VIII 1nter- 346 nationalen Gefängniskongresse Grimm, F., Zur Strafrechtsreform: Ist eine Sonderbehandlung der Altersstufe vom vollendeten 18. bis zum vollendeten 21. Jahre empfehlenswert? . 708 Gruhle, H. W., Beitrag zum Studium der Kriminalität Jugendlicher 17 Grünebaum, Zur Frage des Arbeitshauses im Vorentwurf des deutschen Straf- gesetzbuches (VE.) 82 Hafter, E., Zum Tatbestand: Anst1ftung und Be1h11fe zum Selbstmord 397 431 van Hamel J. A., Ein „Novum“ im Strafrecht richtiggestellt . Heinicke, W., Uber die Anfange geistiger Störungen bei Strafgefangenen 276 Hellwig, A., Gestandms und Leugnen des Angeklagten als Strafzumessungsgrunde de lege ferenda 616 v. Hessert, Bedingter Strafaufschub und Begnad1gung 728 Hiller, K., Homosexualismus und Deutscher Vorentwurf . 28 440 v. Hippel, R., Die geschichtliche Entwieklung der modernen Frexhe1tsstrafe 19 IV Inhaltsverzeichnis Seite Hoegel, Kriminalstatisik und Kriminalätiologie 657 228 Hotter, C., Alkohol und Verbrechen in Niederbayern Hurwicz, E Die symptomatische Strafrechtstheorie 593 Jaffe, S., D1e Behandlung des Duells im Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch 233 V. Jagemame E., Vor- und Gegenentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch als Stufen des Fortschritts . 193 Jelgersma, &., van Deventer, J., van Erp Taalman sz, M J Erwrderung auf 438 vorstehende Bemerkungen des Prof. van Hamel . Kinberg, O., Über die Unzulänglichkeit aller Versuche, einen Begriff der Aurechnungs- fah1«ke1t festzustellen 390 428 Kistemaker, H., Dohnas Mangel am Tatbestand Kleinrath, 0 Kred1tbetrug 510 Kuhlewem D1e Dienstvorschriften fur d1e Staatsanwaltschaft in Bayern vom 29 Ok- tober 1910 38 Küppers, A., Vorschläge zur Aufsmht uber d1e bed1ngt Entlassenen 287 —, Die Unt‘ah1gke1t der zu Zuchthaus Verurteilten, in das Deutsche Heer und d1e Kaiserliche Marine einzutreten 630 Lohmann, Xriminalistische Mitteilungen 43 —, Ein neuer deutscher Auslieferungsvertrag 246 —, Österreichische Kriminalstatistik 1908 581 321 Lombroso-Ferrero Gina, Weshalb mein Vater Gelehrter wurde Lucas, Über die Frage der Beibehaltung der Festungshaft . 129 Maier, H. W., Kasuistische Beiträge zur Psychologie der Aussage vor Ger1cht 480 Mayer, A,, Der Tod der Prinzessin von Lamhalle. Ein Beitrag zur Psychologie des Massendehkts 86 v. Mayr, G., Kriminalstatistik und Kr1mmalatmlogm 333 Messer, A., Psychologrsche und ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahr- lassrgkert“ 65 Mitteilungen, Kurze 48 178 441 586 729 529 Moravcsik, E. E., Die Schutzmaßregeln der Gesellschatt gegen die Verbrechen Morselli, E., Die phflosophrschen Grundlagen der Lehre Lombrosos 330 Oettli, Pathographre 424 242 Pztsch Wiederaufnahme eines Strat‘prozesses Wegen Ge13teskrankhert des Rrehters Pollitz, P., Strafvollzug und Einzelhaft 166 Rixen, Sachverstandrger Zeuge oder Sachverständiger . 305 Rohde, Wann muß eine Trinkeranstalt und besonders eine Irrenanstalt gegen seinen Willen festgehaltenen Trinker entlassen? . 1 Rosenfeld, E., Die vorläufige Entlassung und der Vor9ntwurf zum Strafgesetzbueh 241 221 Rupprecht, Str1ch3ungen Schröder, P., Das Fortlaufen der K1nder 257 Schultze, E., Die ungerechtfertigten Einweisungen in d1e Irrenanstalten und unge- 420 rechtfertrgte Entmund1gungen Seidel, J., Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch fur das Komgrewh Serb1en 555 Senf, M. R., Zur Psychologie des Lustmörders 299 491 Siefart, Die sozmle Schädigung durch das Kurpfuschertum Stammer, G&., Gefängniskongreß und Gefängnisstudienreise in Amenka 12 —, Vagabundentum in Amerika . 635 368 Stooß‚ C., Zur Natur der sichernden Maßnahme 566 Sturm, F Zur Lehre vom psychologischen Beweise im ZlVll- und Strafverfahren v. Thöt, L Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern . 401 Thyren, J. C' W., Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vorentwurfe zu einem neuen schwedischen Strafgesetzbnche 378 Inhaltsverzeichnis V Seite Torp, C., Strafrechtliche Reformbestrebungen 374 Tybjerg, E., Die Prügelstrafe in Dänemark 102 106 176 247 510 445, 516, 732 Vereinen, Aus, und Versammlungen Vereinschronik 64 Voß, Beitrag zur Psycholo«1e des Brautmordes 622 Weber, L. W., Ist ein gemeingefährlicher Anstaltsk1anker ein üefangener im Smne der 88 120, 121 StGB.? 103 Weygandt, W., Die Entwicklung der genchthchen Psych1atne und Psychologm 209 694 —, Berufsvormnndschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen . Wzlmanns K., Die praktische Durchführbarkeit der Bestimmungen über die ver- mmderte Zurechnungsfahwke1t im Vorentwurfe . 136 266 Ziemke, E., Der $ 56 StGB. und seine Beziehung zum Schwachsmn Zeitschriftenschau und Bücherbesprechungen Ach, Über den Willen bespr. v. Hoppe 655 Abanderungsvorschla.ge des deutschen Anwalt=verems zu den hntwurfen eines (.18- setzes betr. Änderungen des Gerichtsverfassungsgesetzes, einer Strafprozeß- ordnung usw. bespr. v. Dittenberger 118 Altavilla, Le aggravanti e le qualifiche del furto nel dmtto e nella psmolo«1a. 652 criminale bespr. v. Sommer . Amrhein, Strafprozeßreform bespr. v. Sezdel 249 641 Archives d’anthropologie criminelle 1910/11 bespr. v. Wzlhelm Archivos de psiquiatria y criminologia X bespr. v. Sommer 650 Baer, Rücktritt und tat1ge Reue bei untauglichem Versuch bespr. v. Bleeclc 54 Bäumer, Die soziale Idee in den Weltanscha.uungen des 19. Jahrhunderts bespr. v Salomon 183 Baumgarten, Notstand und Notwehr bespr V. Sczdel 745 463 Bieganski, Medizinische Logik,. Kritik der ärztlichen E1kenntms besp1 Y. Hoppc v. Birkmeyer, Beiträge zur Kritik des Vorentwurfs zu einem deutschen Strafgesetz- buch. Dritter Beitrag: Das Absehen von der Strafe nach dem Vorentwurf 3 ö bespr. v. Kollmann Blumenthal, Was können wir von Amer1ka be1 der Behandlung unserer ve1wahr- losten und verbrecherischen Jugend lernen? bespr. v. Anna Schultz 62 Boerkel, Das Delikt der Erpressung mit Rücksicht auf die Reform des Reichsstraf- gesetzbuchs bespr. v. Bleeck . 652 Bohn, Die Entstehung des Denkvermögens bespr Y. Hoppe (52 528 Boletin mensual de Estadistica del Distrito federal bespr. v. Somme: Boodstein, Frühreife Kinder bespr. v. Anna Schultz 62 Böttcher, Über Fürsorgeerziehung bespr. v. Anna Schultz 254 Burckhardt, Die Beziehungen der Alkoholfrage zur deutschen Arbmtexverswherung bespr. v. Stegmann 525 Cathrein, Moralphilosophie bespr. v. Salomon 522 59 Classen, Vorlesungen über moderne Naturphilosophen bespr V. H0ppc Cortini, Il pericolo di vita bespr. v. Sommer 53 Decante, La lutte contre la prostitution bespr. Y. Sommer 751 Degen und Klimmer, Die Strafvollstreckung in den bayemschen Genchts«efangmssen und Strafanstalten bespr. v. Dochow . 456 Dingler, Grenzen und Ziele der Wissenschaft besp1 V. H0pp6 462 63 Dost, Anleitung zur Untersuchung Geisteskranker bespr. v. Wittermann . Ellis, Die Welt der Träume bespr. v. Hoppe 656 chcr‚ Die Prügelstrafe bespr. v. Kollmann 184 VI Inhaltsverzeichnis Seite Festschrift: Franz v. Liszt zum 60., Geburtstag dargebracht von Schülern und früheren Mitgliedern des Berliner kriminalistischen Seminars bespr. v. Kollmann 110 Fischer, Die Rechtswidrigkeit mit besonderer Berücksmht1gnng des Privatrechts bespr. v. Salomon . 518 Florian, Trattato di Diritto penale bespr Y. Sommer 528 451 Frank, Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich bespr. v. Ascha/fenburg —, Vergeltungsstrafe und Schutzstrafe bespr. v. Hoppe 190 Frzedmann A hatärozatlan tartamce ite@letek. Deutsch: Die Urte11e m1t unbe- 115 st1mmte1 Dauer bespr. v. Finkey . Gemelli, Le dottrine moderne della Delinquenza bespr v. Sommeq 317 Geyser, Einführung in die Psychologie der Denkvorgänge bespr. v. Hoppe Gregor, Leitfaden der experimentellen Psychopathologie bespr. v. Aschaffenburg 464 Gruber, Der Alkoholismus bespr. v. Stegmann 255 Gudden, Die Behandlung der jugendlichen Verbrecher in den Verenngten Staaten von Nordamerika bespr. v. Raececke . 251 Guilhermet, Comment se font les erreurs judiciaires bespr vV. Somme1 318 Hanauer, Die soziale Hygiene des Jugendalters bespr. v. Dräseke 525 Handbuch,Enzyklopädisches,des Kinderschutzes und derJugendfürsorge bespr.V. Schultz 524 Hartl, Österreichisches Strafgesetz über Verbrechen, Vergehen und Ubertretungen bespr. v. Bleeck 117 Heinzmann, Volkstümliche deutsche Strafrechtskunde bespr Y. Bleeck 114 591 Hellwig, Feuerbestattun« und Rechtspflege bespr. v. Sommer Henle, Vorstellungs- und Willenstheorie in der Lehre von der ]nrlstlschen W1Hens- erklärung bespr. v. Salomon . 319 192 Hentschel, Vom aufsteigenden Leben. Ziele der Rassenhyg1ene bespr T. Wzttcrmann Hermann, Grundlagen für das Verständnis krankhafter Seelenzustände beim Kinde bespr. v. Schultz 752 185 Herrnstadt, Das Institut der bedmgten Begnad1gung bespr v. Somme1 Hoffmann, Kant und Swedenborg bespr. v. Hoppe 190 Holldack, Von der Idealität des dualistischen Prinzips in der Strafe bespr Y. Kollmamz 747 Höpfner, Diebstahl und Unterschlagung im Vorentwurf zu einem Deutschen Straf- gesetzbuch bespr. v. Bleeck 590 Horch und v. Franque, Die Abtreibung der Le1besfrucht vom Standpunkte der lex 460 ferenda bespr. v. Fülhh . Jahrbuch der Fürsorge bespr. v. Schultz 320 — f. psychoanalytische und psychopathologische Forschungen I bespr v. szclmeyer 49 Janisch, Praktische Organisation des Kinderschutzes und der Jugendfürsorge im Bezirke des Vormundschafts- und Jugendgerichts bespr. v. Schultz 192 Internoscia, Nouveau code de droit international bespr. v. Sommer 315 188 Jodl, Lehrbuch der Psychologie bespr. v. Hoppe Juristenbrevier, Das Deutsche bespr. v. Aschaffenburg 653 Juristenzeitung, Deutsche 1910/11 bespr. v. Kloß 639 Kaeubler, Kgl. sächs. Gesetz über die Fürsorgeermehung vom l Febrnar 1909 bespr. v. A. Schultz . 252 Kartothek, Sammlung von Entsche1dungen bespr YV. Wassermann 527 Kaskel, Begnadigung im ehrengerichtlichen Verfahren der freien Berufsstände bespr. v. Bleeck 517 Kaufmann, Das Zucht1gungsrecht der Eltern und Erz1eher bespr V. Schultz 320 456 Keidel, Die Handhabung der Vagantenpolizei bespr. v. Dochoöw Keller und Reicher, Die Fürsorge für uneheliche Kinder bespr. v. Anna Schultz 62 Kern, Das Erkenntnisproblem und eine kritische Lösung bespr. v. Hoppe 185 747 Klee, Der Erpressungsbegriff auf vertragsrechtlicher Grundlage bespr. v. Seidel Inhaltsverzeichnis VX Seite Kollmann Die Lehre von der Erpressung nach deutschem Recht bespr. v. Bleeck 454 Kuhn-Kelly, Lüge und Ohrfeige bespr. v. Anna Schultz 62 654 Külpe, Erkenntnistheorie und Naturwissenschaft bespr. v Hoppe Kulturparlament, Das bespr. v. Schultz 528 Kundt und Rüdin, Über die zweckmäßige Unterbrmgung der irren Verbrecher und 63 verbrechenschen Irren in Bayern bespr. v. Wittermann . Lachelier, Psychologie und Metaphysik. Die Grundlagen der Induktion besp1 Y. H oppc 187 Landsberg, Fürsorgeerziehung in ihrer Anwendung auf noch nicht <chulpfiwhtrge 254 Kinder bespr. v. A. Schultz Langenbruch, Praktische Menschenkenntnis auf Grund der Handschrrft bespr V. Som mer 254 v. Liszt, Soziale Fürsorgetätigkeit in den Vereinigten Staaten bespr. v. 4. Schultz 253 Lobedank, Das Problem der Seele und die Willensfreiheit in Theorie und Praxis d bespr. v. Hoppe 655 Loewenfeld, Über die Dummhert Eine Umschau im Gebiete menschlicher Unzu- länglichkeit bespr. v. Mohr 61 Maier, Psychologie des emotionalen Denkens beepr Y. Hoppe 187 V v. Mayr, Entwicklungen und Rückschläge in der Rechts«>esch1ehte besp1 Kantorowicz 45i —, Statistik und Gesellschaftslehre III 1 bespr T. Wassermaam 122 56 —, Statistik und Gesellschaftslehre III. Sozialpolitik bespr. v. Prinzing Med1zrnalarchrv für das Deutsche Reich bespr. v. Dochow 124 526 Mehlich, Verteidigung und Begünstigung bespr. v. Bleeck Meili, Lehrbuch des internationalen Strafrechts und Strafprozeßrechts beepr Y. Bleeck 314 Meißner, Die willkürliche Regelung der Geburten im Lichte des Rechts, der Moral 251 und der Gesundheit bespr. v. Fütlh Messer, Das Problem der Willensfreiheit bespr. v. Sulumun 318 Müller -Lye1 Der Sinn des Lebens und die Wissenschaft bespr. v. H0ppc 751 125 Münsterberg, Philosophie der Werte bespr. v. Hoppe Muszynski, Der Charakter bespr. v. Hoppe . 591 Nädejde, Die biologische Theorie der Lust und Unlust bespr YV. Hoppe 128 464 Nawratil, Ein Jahr kommunaler. Kinderschutz bespr. v. Schultz Neuda, Aus der Werkstatt des Verteidigers bespr. v. Bleeck 453 Neukirch und Rosenmeyer, Kommentar zum Gesetz über den Verkehr m1t Kr aftfahx- zeugen bespr. v. Aschaffenburg . 589 Nicol-Speyer, Systematische Theorie des heut1gen Rechts Iarste Abte1hm« Der 518 Allgemeinen Rechtslehre erster (morphologischer) Teil bespr. v. Kantorowicz Noest und Plum, Die Remhsgerrchtsentsche1dunoen in Zivilsachen bespr V Aschaffenburg . 452 256 Ostwald, Große Männer bespr vV. Ascha/;‘enbm y Ottolenghi, Trattato di polizia scientifica I bespr. v. Sommer 128 Petersen, Kausalität, Determinismus und Fatalismus bespr. v. Hoppe 126 Petri, Die mittelbare Täterschaft bespr. v. Bleeck - 652 Phister, Der Waisenrat bespr. v. Schultz 464 128 Plüschke, Die körperliche Züchtigung der Schüler und 1hre Grenzen bespr Y. Sch ultz Pollack, Über die philosophischen Grundlagen der wissenschaftlichen Forschung als Beitrag zu einer Methodenpolitik bespr. v. Mohr CO 744 Pomp, Die sog. Unterbrechung des Kausalzusammenhangs bespr. V. Kollmann Rau, Das Wesen des menschlichen Verstandes und Bewußtseins bespr. v. Hoppe 319 320 Reicher, Bibliographie der Jugendfürsorge bespr. v. Schultz Reininger, Philosophie des Erkennens bespr. v. Hoppe 653 Ribot, Die Psychologie der Aufmerksamkeit bespr. v. Hoppe 190 462 Rickert, Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft bespr. v. Hoppe V Inhaltsverzeichnis Seite Rogowski, Die komische Beleidigung bespr. v. Sommer 651 Koumagnac, Matadores de mujeres bespr. v. Sommer 317 —, La Estadistica criminal en Mexico bespr. v. Sommer 528 Rupprecht Straffällige Jugend und psychopathische Mmderwert1gke1t bespr Y. Ixazseq 182 Schmölder, Die Prostituierten und das Strafrecht bespr. v. Kloß . 459 Schneidemühl, Handschrift und Charakter bespr. v. Schneickert 749 Schneider, Die Fürsorgeerziehung Minderjähriger in Württemberg bespr v. Schultz 524 —, Vorlesungen über Tierpsychologie bespr. v. Hellpach . 189 51 Scuola la, positiva nella dottrina e nella giurisprudenza 1907 bespr. v. Bcn tulomaus ” ” ” ” ” ” 7 ” 1910 ” ” ” 108, 313 ” ” ” ” ? 1911 ” ” ” 450 254 S'elzgmann Augend1a«nose und Kurpfuschertum bespr. v. Sommer Sieblist, Die Fürsorgeerziehung nach dem sächsischen Gesetz vom 1. Februar 1909 bespr. v. Schultz 524 Sommer, Die Beziehungen zw1schen Psycholog1e Psychopatholog1e und Kr1m1nal— psycholome vom Standpunkt der Vererbungslehre bespr. v. Wittermann . 61 —, Goethes Wetzlarer Verwandtschaft bespr. v. Dräseke . 458 Spann Die unehelichen Mündel des Vormundschaftsgenchtes in Frankfurt A, M bespr. v. Schultz 592 Stammer, Strafvollzug und Jugendschutz in Amenka bespr Y. Mzttermaw; 122 Statistik über die Fürsorgeerziehung Minderjähriger und über die Zwangserziehung Jugendlicher für das Rechnungsjahr 1909 bespr. v. Pollitz. 523 Statistik der zum Ressort des kgl. preußischen Ministeriums des Innern 0ehorenden Strafanstalten und Gefängnisse und der Korrigenden für das Rechnungsjahr 1909 bespr. v. Pollitz 457 Stengleins Kommentar zu den strafreehthchen Nebengesetzen des Deutschen Remhes 453 bespr. v. Aschaffenburg . Stern, Der gegenwärtige Stand des Fursorgewesens in Deutschland bespr Y. Do aseke 525 Sternbeo g, Die Selektionsidee in Strafrecht und Ethik bespr. v. Salomon 116 —, Die bedingte Entlassung nach den Vorentwürfen zum deutschen und oster— reichischen Strafgesetzbuch bespr. v. Bleeck 121 Stier-Somlo, Jahrbuch des Verwaltungsrechts bespr. v. Dochow 55, 749 Stöcker, Khmscher Beitrag zur Frage der Alkoholpsychosen bespr. V. Stegmann 255 Stransky, Über die Dementia praecox bespr. v. Oettli 63 Straßmann, Medizinu und Strafrecht bespr. v. Ziemke 656 Verhandlungen des ersten deutschen Jugendgerichtstages bespr. VvV. b'chult* 524 Vieira J., de Araujo, Nowa Edicäo official do Codigo criminal Brasileiro de 1830 bespr v. Sommer . 249 — e Bevilaqua, O Brazil na Leguslaqao penal comparada. bespr v. bommc; 183 Warschauer, Schopenhauers Rechts- und Staatslehre bespr. v. Salomon ° 520 Weisz, Strafprozeßrecht unter Berücksichtigung des Entwurfs der neuen Strafprozeß- ordnung bespr. v. Bleeck 54 Westermarck, Ursprung und Entw1cklung der Moralbegnfte bespr Y. Hoppe 520 Wieland, Die historische und die kritische Methode in der Rechtswissenschaft bespr von Kantorowicz 452 Wilke, Das Friedegebot bespr. v. Bleeck 590 458 Wolzendorff, Polizei und Prostitution bespr. v. Dr asekc Wundt, Die Prinzipien der mechanischen Naturlehre bespr. v. Hoppc 461 Zeitschrift f. Demographie und Statistik der Juden VI bespr. v. Dräseke 588 58 Zizek, Die statistischen Mittelwerte bespr. v. Wassermann , Zoltän de Bosnyäk und Edelsheim-Gyulai, Le droit de Venfant abandonné et le systeme hongrois de protection de l’'enfance bespr. v. Schultz . 191 — n a PE I Originalaufsätze. 1 Wann mufs eine Trinkeranstalt und besoflders eine Irren- anstalt einen gegen seinen Willen festgehaltenen Trinker entlassen ? Von Amtsrichter Rohde in Halle a. S. In einem in dieser Zeitschrift erschienenen Aufsatze über zwangs- weise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten !) wurde dargelegt, daß der entmündigte Trunksüchtige gegen seinen Willen von Seinem Vormunde in eine Anstalt gebracht und einer Zwangs- behandlung uüunterworfen werden kann. Das gleiche gilt, wenn ein Trinker — nach Stellung des Antrages auf Entmündigung wegen Trunk- sucht — Unter vorläufige Vormundschaft gestellt ist. Der Vor- mund ist auf Grund seines Rechtes, im Rahmen des Zweckes der Vor- mundschaft für die Person des Trinkers zu sorgen ($S$ 1901, 1897, 1800, 1631 BGB.), befugt, selbständig und auch gegen den Willen des Trinkers die zu dessen Heilung erforderlichen Maßregeln zu treffen, auch einer geeigneten Anstalt die Behandlung und Festhaltung seines Mündels zu übertragen. Auch das Vormundschaftsgericht kann, was allerdings nicht unbestritten ist, sei es auf Antrag und in Unterstützung des Vormundes (entsprechend $ 1631 Absatz 2 Satz 2), sei es auch, wenn es im Interesse des Mündels angezeigt ist, gegen oder ohne den Willen des Vormundes (entsprechend 8& 1838 BGB.) den entmündigten Trunksüchtigen in eine Anstalt zur Heilung oder Verwahrung einweisen. Nicht berührt ist bei der Erörterung dieser Grundsätze die polizei- liche Verwahrung gemeingefährlicher oder schutzbedürftiger Trunk- süchtiger. Diese ist nach öffentlichem Recht und zwar nach Landes- recht zu beurteilen und ist unabhängig von der Entmündigung des —— _ ı) VII. Jahrg. S. 525f, Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 2 ROHDE. Trinkers. Danach ist auch die Frage zu beurteilen, ob ein polizeilich festgehaltener Trunksüchtiger in eine Trinker- oder Irrenanstalt ge- bracht werden kann und wann er daraus zu entlassen ist. Doch kann sich durch Entmündigung das längere Festhalten eines polizeilich ver- wahrten Trinkers ermöglichen lassen. Andererseits ist auch die vormundschaftliche Unterbringung nicht unbedingt unabhängig von Vorschriften des öffentlichen Rechts. Daß diese Unterbringung auf der Grundlage des bürgerlichen Rechtes erfolgt, schließt nicht aus, daß der Staat zur Verhütung von Mißbräuchen und zur Wahrung der persönlichen Freiheit durch Vorschriften des- öffentlichen Rechts die Voraussetzungen für die Aufnahme und Ent- lassung der vom Vormunde untergebrachten Trunksüchtigen regelt und damit dem Bestimmungsrechte des Vormundes einengende Grenzen zieht. Die Frage, wie lange ein Trunksüchtiger in einer Anstalt zwangs- weise festgehalten werden darf, und wann er auf Verlangen zu entlassen. ist, hat daher sowohl eine öffentlichrechtliche als auch eine privat- rechtliche Seite. Jene tritt vorwiegend bei der Unterbringung in einer: Irrenanstalt, diese mehr bei der Unterbringung in einer Trinkeranstalt hervor. l1. Entlassung aus der Trinkeranstalt. Kann der Staat im Verwaltungswege einer privaten Trinker- anstalt die Bedingungen für die Aufnahme oder Entlassung vorschreiben ? Professor ENDEMANN VYertritt in seiner Abhandlung über Entmündi- gung wegen Trunksucht usw. in den .juristisch-psychiatrischen Grenz- fragen“ (Bd. I) die Ansicht, nur der Staat habe darüber zu bestimmen, wann die Trinkeranstalten jemand gegen seinen Willen aufnehmen dürfen, und wann sie ihn zu entlassen. haben. Er meint, von den in Preußen bestehenden Privatanstalten habe auch nicht eine das unent- behrliche Recht, den Trunkfälligen gegen seinen Willen zurückzubehalten.. Wenn damit gesagt sein soll, daß die Anstalt den Trinker selbst dann nicht festhalten darf, wenn der Vormund dies bestimmt, ihr die Aus- übung seiner Befugnis zu Zwangsmaßregeln überträgt, so weiß ich nicht, warum diese Übertragung ausgeschlossen sein sollte. Unzutreffend ist es jedenfalls, aus $ 30 der Reichsgewerbeordnung solche Befugnisse des Staates herzuleiten. Allerdings bedürfen Unternehmer von Privat- kranken- und Privatirrenanstalten nach jener Gesetzesbestimmung einer Konzession der höheren Verwaltungsbehörde; diese kann aber nur aus bestimmten Gründen versagt werden, nämlich wegen Unzuverlässigkeit des Unternehmens in der Leitung oder Verwaltung der Anstalt, wegen gesundheitspolizeilicher Einwendungen gegen die baulichen und sonstigen technischen KEinrichtungen der Anstalt, wegen der Nachteile und Ge- fahren, die für Mitbewohner_ oder Nachbarn der Anstaltsgebäude ent- Wann muß eine Trinkeranstalt und besonders eine Irrenanstalt usw. 3 stehen können. Aus der Konzessionierung kann weder ein Detentions- recht der Trinkeranstalt hergeleitet werden noch ein Recht der Staats- verwaltung, Vorschriften über die Aufnahme und Entlassung der Trinker zu erlassen. Dies um so weniger, als die Konzessionspflicht sich jeden- falls nicht auf alle Trinkeranstalten erstreckt. Auch wenn man diese durchweg als Krankenanstalten ansieht, so sind doch auch unter den Krankenanstalten diejenigen nicht konzessionspflichtig, die nicht gewerbsmäßig betrieben werden, sondern wohltätigen oder wissen- Schaftlichen Zwecken dienen; und zwar auch wenn sie Pflegegeld er- heben, sofern nur die Gewinnabsicht fehlt.!) Diese Absicht fehlt bei den Anstalten, die von Vereinen eingerichtet werden, um zum Wohle der Menschheit den Mißbrauch des Alkohols zu bekämpfen. Sie sind daher nicht konzessionspflichtig. Das kann kein Grund sein, ihnen im Gegensatz zu konzessionierten Anstalten das Recht abzusprechen, auf Grund der Bestimmung des Vormundes oder des Vormundschaftsgerichts einen entmündigten Trinker festzuhalten. Auch hinsichtlich der nicht- entmündigten Trunksüchtigen ist ein Unterschied zwischen den Kkon- ZeSsionierten und den nicht konzessionspflichtigen Anstalten nicht zu Mmachen, da ein von der Entmündigung des Trinkers unabhängiges Detentionsrecht durch die Erteilung der Konzession nicht verliehen wird, nicht verliehen werden kann, da es dazu an der rechtlichen Grund- lage fehlt. Man muß unterscheiden zwischen der Erlaubnis zum Betriebe eines Gewerbes und der polizeilichen Aufsicht des Staates über Kranken- und Irrenanstalten. LAnNDMANN hebt in seinem Kommentar zur Gewerbeordnung ?) mit Recht hervor, daß die wohltätigen Zwecken dienenden Krankenanstalten, obgleich sie nicht konzessionspflichtig sind, der polizeilichen Aufsicht nicht entrückt sind. Ebenso heißt es z. B. in einem preußischen Ministererlaß vom 21. Februar 1893 (MBIl. i. V. S. 128): „Die nicht unter den $ 30 RGewO. fallenden öffentlichen und Privat-Kranken- usw. Anstalten sind der Einwirkung des Staates keines- wegs entzogen; dieser übt das volle Aufsichtsrecht aus und hat, insbesondere auch betreffs der Errichtung und Aufhebung, aus polizei- lichen Gesichtspunkten entscheidenden Einfluß.“ Die in diesem Erlaß angeführte Regierungsinstruktion vom 23. Oktober 1817 führt als vor die erste Abteilung gehörige „Medizinal- und Gesund- heitsangelegenheiten in polizeilicher Rücksicht“ unter anderen im $ 28 auf: „Kranken- und Irrenhäuser“, Es kommt hierin zum Ausdruck, daß die Aufsicht über solche Anstalten zu den polizeilichen Aufgaben des Staates gehört, vermöge seiner Pflicht, Leben und Gesundheit wie auch die persönliche Freiheit seiner Angehörigen zu schützen. Als Kranken- )) LANDMANN, Kommentar zur Reichsgewerbeordnung, Anm, 3 zu $ 30. ?) A. a. O, 1* 4 ROoHDE. anstalten wird man regelmäßig auch die Trinkeranstalten anzusehen haben. Die Trunksucht, der krankhafte, unwiderstehliche Hang zum Mißbrauch des Alkohols ist als Krankheit anzusehen und unter Mit- wirkung des Arztes zu behandeln, schon wegen der in ihrem Gefolge auftretenden geistigen und körperlichen Leiden und Gebrechen. Anstalten, die die Behandlung von Trunksüchtigen zu ihrer Aufgabe machen, wird man daher zu den Krankenanstalten rechnen dürfen. Und zwar auch dann, wenn sie daneben auch solche Personen aufnehmen, bei denen noch kein krankhafter Hang, wohl aber eine üble Gewohnheit des Alkoholmißbrauchs festzustellen ist. Von den sonstigen Krankenanstalten unterscheiden sich die Trinker- anstalten allerdings dadurch, daß es zur Durchführung der Behandlung notwendig werden kann, den Trinker gegen seinen Willen festzuhalten. Sie nähern sich dadurch den Irrenanstalten, und es ergibt sich daraus die Möglichkeit, zum Schutze der persönlichen Freiheit Vorschriften polizeilichen Charakters zu erlassen, welche die Aufnahme und Knt- lassung regeln, ebenso wie solche Bestimmungen für Privatanstalten gegeben sind. Durch solche Vorschriften kann die Ausübung der Befugnis des Vormundes, über die Unterbringung und Festhaltung des entmündigten Trinkers zu bestimmen, eingeschränkt werden. Soweit eine derartige Einschränkung aber nicht besteht, regelt sich die Frage, wann ein Trinker aus der Trinkeranstalt zu entlassen ist, lediglich nach bürger- lichem Recht, indem die Festhaltung auf Grund der Entmündigung und des Willens des Vormundes oder der Anordnung des Vormundschafts- gerichts erfolgt. Die Befugnisse der Anstalt sind in diesem Falle, da sie nur auf einer Übertragung der Ausübung von Rechten des Vormundes, sei es durch diesen selbst, sei es durch das Vor- mundschaftsgericht, beruhen, durchaus davon abhängig, wie weit das Recht des Vormundes oder die Übertragung der Ausübung reicht. Hieraus ergaben sich folgende Entlassungsgründe: 1. Heilung des Trinkers. Der Vormund ist nur zu den durch den Zweck der Vormundschaft gebotenen Maßregeln befugt, daher auch zur zwangsweisen Festhaltung des entmündigten Trinkers nur bis zu dessen Heilung; folglich kann er der Anstalt auch keine weitergehenden Rechte übertragen. Der geheilte Trinker ist selbst gegen den Willen seines Vormundes zu entlassen. Wann ist er aber geheilt? Man darf „Heilung“ hier nicht in rein medizinischem Sinne verstehen. Es genügt nicht, daß die krankhafte Neigung zum Alkoholmißbrauch zurücktritt, daß die durch den Alkohol herbeigeführten körperlichen und geistigen Leiden und Entartungen verschwinden; es bedarf einer Erziehung des Trinkers, nicht nur eines körperlichen, sondern auch eines sitt- lichen Reinigungsprozesses, der ihn zu einem nüchternen ‚und brauch- Wann muß eine Trinkeranstalt und besonders eine Irrenanstalt usw. 5 baren Gliede der menschlichen Gesellschaft macht, ihm die Kraft gibt, nach Rückkehr in das freie Leben der Versuchung des Alkohols zu widerstehen. Rückfälle sind ja freilich nicht ganz auszuschließen, aber es wird doch einen Zeitpunkt geben, wo sich sagen läßt, der Einfluß der Anstalt habe den Trinker soweit gebessert, daß begründete Hoff- nung besteht, er werde sich halten. Ist dieser Zeitpunkt eingetreten, so ist der Trinker als geheilt zu entlassen. Ob freilich bis zu diesem Zeitpunkte die Behandlung gerade in einer Trinkeranstalt nötig ist, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab. Es kann angängig sein, den Entmündigten, gewissermaßen zur Nachkur, in einer geeigneten Familie oder in einer Arbeiterkolonie unterzubringen. Hierüber hat sich die Anstalt mit dem zur Bestimmung des Aufenthaltes des Mündels berufenen Vormunde ins Einvernehmen zu setzen, sofern sie sich nicht die Befugnis zu solchen Maßregeln vom Vormund hat übertragen lassen, was empfehlenswert sein dürfte. Ohne Entmündigung des Trinkers läßt sich ein solches durch- greifendes Heilverfahren nicht gegen den Willen des Behandelten durch- führen. Insbesondere kann keine Behörde ohne gesetzliche Grundlage der Trinkeranstalt die Befugnis zur Festhaltung der Trinker allgemein oder eines einzelnen Trinkers ohne Entmündigung einräumen. Besonders kann dies die Polizeibehörde nicht nach der heutigen Rechtslage. In Preußen*) z. B. ist die Polizei zwar befugt, Personen in polizeiliche Verwahrung zu nehmen, wenn der eigene Schutz der Personen oder die Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ruhe diese Maßregel dringend erfordert; die polizeilich festgenommenen Personen müssen jJedoch spätestens im Laufe des folgenden Tages in Freiheit gesetzt, oder es muß in dieser Zeit das Erforderliche veranlaßt werden, um sie den zuständigen Behörden zu überweisen. Eine Behörde, der es obläge, über einen Trunksüchtigen weiter zu bestimmen, der auf diese Weise in Verwahrung genommen ist, ist nicht vorhanden. Die Polizei hat ihn daher wieder freizulassen, wenn er sich nicht f reiwillig in eine An- stalt begibt, oder sein Zustand ein derartiger ist, daß er als geistes- krank anzusehen ist und in eine Irrenanstalt überführt werden kann. Dort kann er aber, wie wir unten sehen werden, ohne Entmündigung auch nur höchstens so lange festgehalten werden, als er eben geistes- krank ist. Um seine weitere Behandlung zu ermöglichen, muß seine Entmündigung wegen Trunksucht veranlaßt werden, was bei demMangel sein wird. eines Antragsrechtes der Staatsanwaltschaft nicht immer ganz leicht 2. Aufhebun g der Entmündigung oder vorläufigen Vor- mundschaft. Wird gegen den die Entmündigung wegen Trunksucht 1) Gesetz zum Schutz der persönlichen Freiheit vom 12. Februar 1850 (Ges.Samm- lung S. 45 ff.). 6 ROHDE. aussprechenden Beschluß des Amtsgerichts die Anfechtungsklage beim Landgericht durchgeführt ($ 684 ZPO.), beschließt das Amtsgericht selbst die Wiederaufhebung der Entmündigung ($ 685 ZPO.) oder hebt das Land- gericht auf erhobene Klage die Entmündigung wieder auf ($ 686 ZPO.), so ist auf Verlangen der Trinker zu entlassen, ohne geheilt zu sein. Wird die Entmündigung durch Urteil des Landgerichts aufgehoben, so tritt die Aufhebung erst mit der Rechtskraft des Urteils in Wirk- samkeit, doch kann das Landgericht im Wege der einstweiligen Ver- fügung anordnen, daß der als trunksüchtig in der Anstalt Untergebrachte zu entlassen ist. Ausnahmsweise entsteht die Möglichkeit der Zwangsbehandlung auch schon vor der Entmündigung, nämlich wenn das Vormundschafts- gericht denjenigen, dessen Entmündigung wegen Trunksucht beantragt Aber auch ist, unter vorläufige Vormundschaft stellt ($ 1906 BGB.). in diesem Falle besteht eine Abhängigkeit vom Entmündungsverfahren. Die vorläufige Vormundschaft und damit die Zwangsbehandlung endigt mit der Zurücknahme oder rechtskräftigen Abweisung des Antrages auf Entmündigung. Hat also z. B. die Frau des Trunksüchtigen die Entmün- digung beantragt, ist der Trinker glücklich unter vorläufige Vormund- schaft gestellt und in der Anstalt festgehalten, so ist das alles ver- gebens, sobald sie sich durch irgendwelche Einflüsse, sei es auch seitens ihres Mannes, zur Zurücknahme des Antrages bewegen läßt. Es be- steht dann keine Möglichkeit, die Behandlung zwangsweise fortzusetzen. Das gleiche gilt, wenn das Vormundschaftsgericht die vorläufige Vor- mundschaft aufhebt, weil es den Mündel des vorläufigen vormundschaft- lichen Schutzes nicht mehr für bedürftig hält ($ 1908 BGB.). 3. Antrag des Vormundes. Während der nichtentmündigte Trunksüchtige aus der "Trinkerheilstätte auf Antrag jederzeit zu ent- lassen ist, hat der entmündigte oder unter vorläufige Vormundschaft ge- stellte Trinker selbst keine Bestimmung mehr über die Dauer seines Aufenthaltes in der Anstalt. Der Wille des Vormundes tritt an Stelle seines Willens. Der Vormund kann auf sein Recht, über den Aufent- halt seines Mündels zu bestimmen, nach anerkanntem Rechtsgrundsatz nicht verzichten. Selbst wenn er sich verpflichtet hat, den Mündel bis zur Heilung in der Anstalt zu lassen, kann er die Entlassung jederzeit verlangen, natürlich unbeschadet der Ansprüche der Anstalt auf Ver- gütung oder Schadensersatz aus dem über die Pflege und Behandlung des Trinkers abgeschlossenen Vertrage. Wird durch vorzeitige Entlassung des Behandelten dessen richtig verstandenes Interesse gefährdet, insbesondere weil eine weitere An- staltsbehandlung zu seiner Heilung notwendig ist, so bleibt der Anstalt nichts übrig, als dem Vormundschaftsgericht die Sachlage darzu- legen, damit es die Maßregel des Vormundes verhindert oder rückgängig Wann muß eine Trinkeranstalt und besonders eine Irrenanstalt usw. 7 macht. Wenn Vormund und Mündel die Entlassung verlangen, wird die Anstalt nicht umhin können, dem Verlangen sofort nachzukommen. Es bleibt dann nur die Möglichkeit, daß das Vormundschaftsgericht die Zurückführung des Mündels in die Anstalt anordnet. Will dagegen der Mündel in der Anstalt bleiben, während der Vormund ihn heraus- verlangt, so wird dem Vormundschaftsgericht die Entscheidung über- Jassen werden können, da jedenfalls keine Beeinträchtigung der Freiheit des Mündels darin liegt, wenn er vorläufig noch seinem Wunsche gemäß in der Anstalt bleibt. Bei dem Nachdruck, mit dem die Rechtssprechung heute die Selbständigkeit des Vormundes betont, ist es freilich nicht unzweifel- haft, ob es immer gelingen wird, das Einschreiten des Vormundschafts- gerichts mit dem Erfolge einer weiteren Zwangsbehandlung herbeizu- führen. Hat sich doch das Kammergericht!) in einem Falle, wo es sich darum handelte, die Gefährdung der Sicherheit eines vom Pfleger aus der Irrenanstalt fortgenommenen, hochgradig schwachsinnigen Mädchens zu verhüten, auf den Standpunkt gestellt, das Vormundschaftsgericht dürfe die Zurückbringung der Geistesschwachen in die Anstalt nicht anordnen, weil dies bei Mangel einer Gemeinfährlichkeit nicht die einzige durch die Umstände gebotene Maßregel zur Sicherung des Mündels sei, und die Anordnung daher in das selbständige Bestimmungs- recht des Pflegers eingreife. Bei solcher Auffassung kann das Vor- mundschaftsgericht durchaus nicht immer helfen. Zu einem befriedigen- den Ergebnis kommt man nur bei entsprechender Anwendung des $ 1838 BGB.; diese führt dazu, daß dem Vormundschaftsgericht schon dann die Befugnis zusteht, die Unterbringung eines volljährigen Mündels in einer Anstalt anzuordnen, wenn dies im Interesse des Mündels zur Er- Treichung des Zweckes der Vormundschaft an gezeigt ist. KErfreulich ist es daher, daß sich das Öberlandesgericht Karlsruhe in einem Be- schlusse vom 14. November 1908?) auch auf 8 1838 stützt für seine Ansicht, daß das Vormundschaftsgericht die Unterbringung des volljährigen Mündels in einer Anstalt anordnen kann. Der Vormund handelt gegen- über einem solchen Gerichtsbeschluß nicht nur pflichtwidrig, wenn er den Mündel der Anstaltsbehandlung entzieht, sondern, wenn das Gericht eine bestimmte Anstalt im Beschlusse bezeichnet hat, steht dem Vor- mund auch nicht mehr das Recht zu, den Mündel anderweitig unterzu- bringen; die Befugnis zur Behandlung wird nun von der Anstalt auf Grund des Beschlusses des Vormundschaftsgerichts ausgeübt. Das gleiche muß gelten, wenn das Gericht das Verbleiben des Mündels in der Anstalt oder die Zurückführung dahin anordnet. ') Beschluß vom 26. Juli 1905, Rechtsprechung der Oberlandesgerichte Bd. 12 S. 346 ff. *) Loszs Zentralblatt für freiwillige Gerichtsbarkeit Jahrg. 9 S. 415 Nr. 381. — Badische Rechtsprechung 1908 Nr. 27, 305. ROHDE. Immerhin ist dies nur Ausnahme. Regel ist die Selbstand1gke1t des Vormundes auch bei der Entschmdung über die Dauer des Verbleibs des Mündels in der Anstalt; dies gilt selbst dann, wenn das Gericht in Vertretung ($ 1846) oder Unterstützung ($ 1631 Abs. 2 BGB.?) des Vormundes die Unterbringung in der Anstalt angeordnet hat 2. Entlassung des Trunksüchtigen aus der Irrenanstalt Bedurfte es bei den Trinkeranstalten einer Prüfung der Frage nach der Zulässigkeit von polizeilichen Vorschriften über die Aufnahme und Ent- Jassung der Trinker, so ist dagegen bei den Irrenanstalten davon aus- zugehen, daß diese sämtlich, auch die privaten, der Aufsicht des Staates unterstehen und Anweisungen, Reglements u. dgl. unterworfen sind welche die Aufnahme und Entlassung der Kranken regeln Diese Vor- schriften gehen natürlich der Bestimmung des Vormundes über den Aufenthalt seines Mündels vor Als Beispiel solcher Vorschriften seı hier die preußische Ministerlal- anweisung über die Unterbringung in Privatanstalten für Geisteskranke Epileptische und Idioten, vom 26. März 1901 (MBl. i V. S. 104) be- handelt Sie unterscheidet zwischen den anstaltsbedürftigen Geistes- kranken und den freiwillig Eintretenden und macht die Befugnis zur Aufnahme dieser zweiten Art von einer besonderen Genehmigung des Regierungspräsidenten abhängig. Es gibt danach einerseits Anstalten die nur anstaltsbedürftige Geisteskranke aufnehmen und behalten dürfen, andererseits aber Anstalten, die neben diesen auch solche Personen be- herbergen können die zwar der Behandlung in einer Irrenanstalt nicht bedürfen, jedoch ihren Zustande nach für die Aufnahme ge- eignet sind und Verständnis für ihrem KEintritt in die Anstalt be- sıtzen Was zunächst die anstaltsbedürftigen Kranken anlangt, so er- wähnt die preußische Anweisung die Trunksüchtigen überhaupt nicht. Es macht bei der Aufnahme keinen Unterschied, ob der Aufzunehmende wegen Trunksucht entmündigt ist Es ist auch in diesem Falle ein kreisärztliches Zeugnis über die Anstaltsbedürftigkeit beizubringen während bei den wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche ent- mündigten Kranken der Antrag des Vormundes und das Zeugnis eines approbierten Arztes genügt Aus dem Zwecke der Irrenanstalt ergibt ich, daß auch bei den Trunksüchtigen das Zeugnis dahin lauten muß daß der Kranke der Aufnahme infolge von Geisteskrankheit oder Geistesschwäche bedarf, die ja als Folge des Alkoholmißbrauchs eintreten können Die Entlassung muß erfolgen, „wenn der Kranke !) Jomow, Jahrbuch der Entscheidungen des Kammergerichts Bd. 22 A. 39 (sinn- gemäß anzuwenden) Wann muß eine Trinkeranstalt und besonders eine Irrenanstalt usw. 9 geheilt ist“ ($ 10 Nr. 1 der Anweisung). Was heißt das? Ich glaube kaum, daß man „Heilung“ hier in demselben weiten Sinne nehmen kann, wie bei den Trinkeranstalten, in dem Sinne eines den Trinker wieder zu einem nützlichen Gliede der menschlichen Gesellschaft machenden Vielmehr wird die Be- körperlichen und sittlichen Reinigungsprozesses. deutung des Wortes ebenfalls aus dem Zwecke der Änstalt zu ent- nehmen sein, die eben der Behandlung von Geisteskranken dient. Ge- heilt ist demnach, wer nicht mehr geisteskrank ist, worüber der Arzt entscheiden muß. Die Entlassung muß auch erfolgen, wenn der Kranke soweit gebessert ist, daß er der Behandlung in der Anstalt nicht mehr bedürftig erscheint ($ 10 Nr. 2 d. Anw.). Hiernach ist der Trunksüch- tige aus der Irrenanstalt zu entlassen, wenn er der Behandlung in einer solchen Anstalt nicht mehr bedarf. Somit können Anstalten, die nach den für sie geltenden Bestimmungen nur Geisteskranke beherbergen dürfen, Trunksüchtige nur so lange festhalten, als diese als geisteskrank und der Behandlung in einer Anstalt für Geisteskranke bedürftig anzu- sehen sind. Anders ist es bei den Anstalten, die auch freiwillig Eintre- tende aufnehmen dürfen. Interessant sind die Ausführungen eines allerdings nicht mehr geltenden preußischen Ministerialerlasses vom 14. Juli 1874, die man als „Motive“ auch für die heutigen Vorschriften wird betrachten können. Dayvon ausgehend, daß jedem Mißbrauch bei der Aufnahme sog. „freiwilliger Pensionäre“ in Privatirrenanstalten vor- zubeugen sei, andererseits es aber bedenklich erscheine, die ganze Ein- richtung zu beseitigen, heißt es: „Für solche unglückliche Personen, die zwar nicht zu den eigentlich „Geisteskranken“ gehören, aber doch mit mehr oder weniger erheblichen geistigen Defekten be- haftet oder infolge überstandener Krankheit noch gye- Schwächt und daher zum Eintritt in gewöhnliche Lebens- verhältnisse unfähig sind, sowie deren Angehörige kann der zeitweise Aufenthalt in einer gut eingerichteten und mit Sachkenntnis geleiteten Irrenanstalt von wesentlichem Nutzen sein.“ Das trifft auf die Trunksüchtigen zu, selbst nach Zurücktreten der Erscheinungen des chronischen Alkoholismus. Es besteht noch bei ihnen eine Prädisposition zum Rückfall in ihr Leiden. Es werden daher auch Trunksüchtige in den mit der erforderlichen Erlaubnis des Regierungspräsidenten versehenen, preußische Privatirrenanstalten aufgenommen oder darin verbleiben können, obgleich sie nicht oder nicht mehr als Geisteskranke anzusehen Si{ld, sofern den Bestimmungen über den freiwilligen Eintritt genügt WI rd. Hier macht nun die Anweisung einen wichtigen Unterschied. Während bei einer nicht bevormundeten Person zum freiwilligen Ein- tritt nicht nur eine ärztliche Bescheinigung über ihr Verständnis für den Eintritt und ihre Eignung für die Aufnahme, sondern auch ihre 10 ROHDE. schriftliche Erklärung erforderlich ist, daß sie aufgenommen zu werden wünscht, während sie andererseits auf ihren Antrag jederzeit zu ent- Jassen ist, genügt bei einer bevormundeten Person, also auch bei dem entmündigten Trinker, ein ärztliches Zeugnis, daß der Aufzunehmende seinem Zustande nach für die Aufnahme geeignet ist, sowie die schrift- liche Einwilligung des Vormundes. Die Entlassung erfolgt nicht auf Antrag des Mündels, sondern nur auf Antrag des Vormundes, dessen Wille also hier gemäß den ihm nach $ 1631 BGB. ($$ 1901, 1897, 1800 BGB.) zustehenden Befugnissen maßgebend ist. Danach wird es möglich sein, den entmündigten Trunksüchtigten bis zur völligen Heilung in einer Privatirrenanstalt festzuhalten, sofern diese zur Aufnahme freiwillig Ein- tretender befugt ist. Dieses Beispiel zeigt, daß sich ein allgemeiner Grundsatz, wonach eine Irrenanstalt nur Geisteskranke beherbergen und nur diese gegen ihren Willen festhalten könnte, nicht aufstellen läßt. Nur geistig ge- sunde Personen, die weder unter elterlicher Gewalt noch unter Vor- mundschaft stehen, dürfen nicht in der:Wahl ihres Aufenthaltes beein- trächtigt werden. Nur die vorsätzliche und widerrechtliche Frei- heitsentziehung ist strafbar ($ 239 StGB.). Der Anstaltsleiter würde zwar widerrechtlich handeln, wenn er einen Trunksüchtigen entgegen den für die Anstalt im Aufsichtswege erlassenen Bestimmungen fest- hielte; er beschränkt ihn aber nicht widerrechtlich in seiner Freiheit, in der Wahl des Aufenthaltes, wenn er ihn, ohne durch derartige Be- stimmungen beschränkt zu sein, im Einverständnisse mit dem Vormunde festhält, der befugt ist, über den Aufenthalt des entmün- digten Trunksüchtigen zu bestimmen und seine zwangsweise Festhaltung anzuordnen, soweit dies der Zweck der Vormundschaft erfordert. Ein allgemeiner Grundsatz, wonach einer Irrenanstalt die Festhaltung des Trunksüchtigen vom Vormunde nicht übertragen werden dürfte, wird sich weder aus dem Privatrecht noch aus dem öffentlichen Rechte ent- s nehmen lassen. Nur aus Sonderbestimmungen kann sich die Unzulässig- keit dieser Übertragung ergeben. Andererseits wird ein von der Entmündigung unabhängiges Detentionsrecht, wie es gesetzlich oder gewohnheitsrechtlich den staat- lich anerkannten Irrenanstalten gegenüber der von der Polizei oder den Angehörigen untergebrachten anstaltsbedürftigen Geisteskranken zu- stehen mag, diesen Anstalten den Trunksüchtigen gegenüber nicht zugesprochen werden können, es sei denn, daß diese eben als Geistes- kranke anzusehen sind. Hiernach ist auch bei der Unterbringung Trunksüchtiger in Irren- anstalten von wesentlicher Bedeutung, ob sie entmündigt sind oder nicht. Nur die entmündigten Trinker können — auf Antrag ihres Vormundes — bis zu ihrer völligen Heilung, in einer naeh ihren Vorschriften zur Wann muß eine Trinkeranstalt und besonders eine Irrenanstalt usw. 11 Beherbergung nicht geisteskranker Personen befugten Irrenanstalt fest- gehalten werden. Mit der Aufhebung der Entmündigung oder Vor- läufigen Vormundschaft entfällt diese Möglichkeit. Auf Antrag des Vormundes ist der Trinker jederzeit zu entlassen. Ganz wie es oben für die Trinkeranstalten ausgeführt ist. Schlußwort. Hiernach kann freilich der Trunksüchtige vermittels der Entmün- digung in einer Trinkeranstalt und, wo nicht einschränkende Vorschriften polizeilicher Natur (Reglements, Anweisungen) bestehen, auch in einer Irrenanstalt festgehalten werden und zwar auch nach Rücktritt der Er- scheinungen des chronischen Alkoholismus so lange, bis er körperlich und sittlich soweit gekräftigt ist, daß begründete Hoffnung besteht, er werde nicht in den Alkoholmißbrauch zurückfallen. Man wird aber doch nicht sagen können, daß der jetzige Rechtszustand befriedigend ist. Das Interesse der Allgemeinheit kommt dabei nicht zu seinem Recht, obgleich schon die Denkschrift zum BGB. (S. 10) darauf hinweist, daß bei der Einführung der Entmündigung wegen Trunksucht die Sorge für das öffentliche Wohl ein in besonders hohem Grade maßgebender Ge- sichtspunkt gewesen ist. Ein Widerspruch ist es, daß die Entmündi- gung auch aus Gründen des allgemeinen Besten erfolgen kann, nämlich wenn der Trunksüchtige infolge seines Zustandes sich oder seine Familie der Gefahr des Notstandes aussetzt oder sogar die Sicherheit anderer gefährdet, daß aber gleichwohl wie über die Unterbringung des Trinkers in der Anstalt, so auch über die Dauer der Behandlung der Vormund nach seinem Ermessen entscheidet, wobei für ihn das Interesse des Mündels maßgebend sein muß. Er ist nicht zur Wahrung des Inter- esses der Allgemeinheit berufen und ebensowenig das Vormundschafts- gericht, das auch nur ausnahmsweise im Interesse des Mündels eingreift. Das freie Ermessen des Vormundes in Zweckmäßigkeitsfragen ist hier, WO es sich um das allgemeine Wohl handelt, besonders bedenklich. Als wesentlicher Fortschritt ist es daher auch wieder zu begrüßen, daß der Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuche nicht nur den Strafrichter die Unterbringung eines verbrecherischen Trinkers durch Strafurteil anordnen läßt, sondern auch die Entscheidung über Entlassung vor Ablauf der gerichtlich festgesetzten Frist einer öffentlichen Behörde, nämlich der Landes polizeibehörde zuweist. Die vor- zeitige Entlassun hier unter Heilu g hat zu erfolgen, wenn der Trinker geheilt ist. Was ng zu verstehen, wird dem Zweck der Maßregel zu ent- nehmen sein, nämlich: Gewöhnung an ein gesetzmäßiges und geordnetes Leben. Diese kann nicht angenommen werden, solange die Befürchtung eines Rückfalls zum Alkoholmißbrauch naheliegt, so daß auch hier der 12 GEORG STAMMER. Begriff der Heilung in jenem weiteren Sinne aufzufassen, wie er oben angenommen ist. Aber auch abgesehen von der strafrichterlichen Einweisung er- scheint es notwendig, daß wie bei der Unterbringung so auch besonders bei der Entlassung der im öffentlichen Interesse zu heilenden Trinker eine öffentliche Behörde mitwirkt. Würde, wie in meinem eingangs er- wähnten Aufsatze vorgeschlagen wurde, die Unterbringung Ssolcher Trinker durch einen von der Entmündigung unabhängigen Beschluß des Amtgerichts angeordnet, mit der Wirkung, daß die Behandlung auf öffentliche Kosten und unter öffentlicher Aufsicht zu erfolgen hätte, so hätte die den Beschluß ausführende Behörde, zweckmäßig ebenfalls die Landespolizeibehörde, auch über den Zeitpunkt der Entlassung des Be- handelnden zu befinden, vielleicht im Einvernehmen mit der Staatsan- waltschaft oder dem beteiligten Armenverbande. Jedenfalls könnte, für eine dem öffentlichen Interesse entsprechende Dauer der Behandlung gesorgt werden. 2 Gefängniskongrefs und Gefängnisstudienreise in Amerika. Von Georg Stammer in Berlin. In dem von ANDREW CÜARNEGIE gestifteten wundervollen Marmor- prachtbau der International Union of the American Republics in Washington ist der 1905 von RoosEvELT einberufene VIIL. Internationale Gefängniskongreß in den Tagen vom 2.—8. Oktober 1910 abgehalten worden. Dem Kongreß vorauf ging auf Einladung der amerikanischen Regie- rung eine Besichtigungsreise durch die Staaten New York, Ohio, Ilinois, Indiana und Kentucky, die der Inaugenscheinnahme der modernsten Ein- richtungen auf dem Gebiet des Strafvollzuges und Jugendschutzes galt und bei herrlichstem Wetter überaus eindrucksvoll verlief. Es wurden besichtigt die für nicht vorbestrafte Jugendliche bis zum Höchstalter von 30 Jahren eingerichteten Reformatories zu Elmira, Mansfield, Pontiac und Jeffersonville, die Strafgefängnisse zu Sing-Sing, Blackwell-Island, Auburn, Michigan City und Joliet, die KErziehungs- anstalten für vom Jugendgericht überwiesene Knaben und Mädchen zu Industry, Geneva, St. Charles, Clermont und Plainfield, die durch freie Liebestätigkeit errichteten Bewahranstalten für vernachlässigte Kinder zu Glenwood und Louisville, die überaus eigenartige Kinderrepublik des Mr. GEORGE zu Freeville, sowie zahlreiche kleinere county-jails für Untersuchungs- und kurzzeitige Strafgefangene an allen berührten Orten der verschiedenen Staaten. Das wissenschaftliche Ergebnis der Reise war ein überaus reich- Gefängniskongreß und Gefängnisstudienreise in Amerika., 13 haltiges. Den allerbesten Eindruck machten die Erziehungsanstalten, die durchweg sehr geschickt organisiert und äußerst segensreich zu wirken scheinen. Es gelangt hier überall der Grundsatz zur Anwendung, den Kindern ein neues Heim zu geben und durch Änderung ihres Lebens sie für ein neues Leben zu gewinnen, vornehmlich auch dadurch, daß man bestrebt ist, sie Freude und Interesse an ihrem Dasein finden zu lassen. Das sehr einfache Mittel ist die Freigabe einiger Lieb- habereien, so z. B. Hunde-, Pferde-, Vieh- und Geflügelzucht, Blumen- pflege, Gemüsebau, Zeichen-, Mal- und Schnitzkunst u. dgl. m., das ein jeder nach freiem Ermessen in der Freizeit betreiben kann. Von Gittern und Mauern ist hier keine Spur zu finden, die Anstalten atmen völlige Freiheit, und froh und frei pulsiert auch das Leben in ihnen. — Immer 20—30 Kinder, nach Alter und Charakter ausgewählt, bewohnen mit einem Hausvater und einer Hausmutter ein Häuschen. Die Aufsicht- übenden bilden mit den Kindern eine Familie, sie sind für sie voll und ganz verantwortlich, und das gegenseitig sich herausbildende Verhältnis berechtigt zu den besten Hoffnungen für die gute Zukunft der Zöglinge. Auch die Reformatories zeigten sich auf bedeutender Höhe. Das hier zur Tat gewordene Prinzip der völligen Sonderbehandlung erstmalig bestrafter jugendlicher Personen und ihre Unterbringung in Spezial- strafanstalten kann nicht dringend genug zur Nachahmung empfohlen werden. — In den Reformatories interessierten am meisten die plan- mäßige Ausbildung in irgendeinem Arbeitszweige, die den Gefangenen befähigen soll, sich später sein Brot in geeigneter Weise verdienen zu können, und die auf körperliche Übungen verwandte Zeit und Mühe. Beides kann nur gut geheißen werden, und von beiden können wir lernen. Demnächst war es die Wirkung der unbestimmten Verurteilung und bedingten Strafentlassung auf Probe gegen Verpflichtung der Selbst- berichterstattung, die die Aufmerksamkeit fesselten, und über die sich kurz sagen läßt, daß sie die Wirkung des Strafvollzuges außerordentlich günstig beeinflussen. Unser bestimmtes Strafurteil nimmt den Mut und raubt die Hoff- nung, aus sich selbst heraus etwas tun zu können. Der der Strafe Verfallene büßt seine Haft herunter und ist frei, wenn die Entlassungs- stunde gekommen ist. Die kostbare, oft Jahre währende Zeit lassen wir vergehen, ohne dem Gefangenen einen Ansporn zu geben, ohne ihn Zu zwingen, sich nicht bloß lediglich hausordnungsmäßig zu führen, Sondern an sich zu arbeiten, seinen Charakter zu festigen und neue Lebensgewohnheiten anzunehm en, die ihn für die Gemeinschaft in der menschlichen Gesellschaft befähigen. Wir haben deshalb in unseren Strafanstalten das Bild stumpfer Monotonie, während in Amerika ein tatkräftiges Leben und Streben herrscht. Bei uns sitzen die Gefangenen ihre Zeit ab, in Amerika kämpfen sie mit sich selbst, mit ihren Fehlern 14 GEORG STAMMER. und Schwächen; denn wer die nicht niederzwingt, kommt nicht in die Freiheit. — Die Strafgefängnisse standen offensichtlich unter dem Zeichen von Arbeitsmangel. Man konnte sich des Eindruckes nicht erwehren, daß hier die Gefangenen ein viel zu beschauliches Dasein führen. Der Schaukelstuhl und Kanarienvogel in der Zelle, das Tabakrauchen und vielfach das Nichtstun machen den Strafzweck in diesen Anstalten illusorisch. Die Good Time Gesetze, durch die die Gefangenen bei guter Führung ihre Strafdauer um einige Monate kürzen können, bewirken wenigstens eine gute Disziplin, aus der wir die Anregung entnehmen können, unsere vorläufige Entlassung hinfort nicht mehr Gnadenakt sein zu lassen, sondern obligatorisch zu machen. Die county-jails, baulich gut im Stande, forderten eine scharfe Kritik heraus durch die herrschende absolute Arbeitslosigkeit und schlechte Unterbringung der Gefangenen. Menschen in engen Gefängnissen des Nachts in den Zellen zu zweien und des Tags in gemeinsamer Haft zu 20—30 innerhalb des Zellblocks monatelang ohne irgendwelche Be- schäftigung zusammengesperrt zu halten und zwangsweise zu Nichtstun zu verurteilen, muß die schwersten demoralisierenden Folgen nach sich ziehen. Was an Gemeinheit und Roheit hier wächst und wuchert, ist nicht zu überdenken und entwertet alle sonst so groß angelegten Be- strebungen des Strafvollzuges und der in Amerika so blühenden freien Liebestätigkeit. Von der in Uthah, Connecticut und Indiana noch zu Recht bestehen- den Entmannung für degenerierte Verbrecher konnte im Reformatory zu Jeffersonville am Ohio noch zu guterletzt ein nachhaltiger Eindruck mit auf den Heimweg genommen Wwerden. Es wurde an einem laut ärztlichem Gutachten unheilbar der Masturbation verfallenen jungen Mann von etwa 25 Jahren die Operation der Unterbindung des Vas deferens unter Narkose vorgenommen und erläutert. Die Vollstreckung wird sonst ohne Narkose in 3 Minuten ausgeführt, und der Betroffene ist unmittelbar darauf arbeitsfähig. Die Ausführung der Öperation ist von der Genehmigung des Gouverneurs abhängig, die meist nur dann erteilt wird, wenn der Delinquent sein Einverständnis gegeben hat. Auf besonderes ärztliches Gutachten hin wird sie aber auch in anderen Fällen verfügt. Vielfach bitten diese Leute selbst um Entmannung, weil sie von anderen hören, daß diese sich viel glücklicher und wohler fühlen. Es unterstehen im übrigen nicht bloß Gefangene den diesbezüg- lichen Gesetzen, sondern alle Leute, die in irgendwelchen Anstalten der Öffentlichkeit zur Last fallen, und die gemäß Gutachten einer Kommission von 3 Ärzten als degeneriert und zur Fortpflanzung ungeeignet anzu- sehen sind. Der vorgenommenen Prozedur konnte man entnehmen, daß zunächst Gefängniskongreß und Gefängnisstudienreise in Amerika, 15 der Hodenkanal auf beiden Seiten etwa 1 cm weit freigelegt und dann eine Durchschneidung und Entfernung von einigen Millimeter des Kanals vorgenommen wird. Die den Hoden zugekehrte Seite des Hodenkanals bleibt offen, und es findet hier der Samenabfluß statt, ohne daß Er- regungsgefühle ausgelöst werden. Eine eigentliche Kastrierung, wie vielfach angenommen wird, ist das nicht. Nach Aussage des vortragenden Arztes läßt sich sogar durch eine Gegenoperation die Zeugungsfähigkeit eventuell wieder herstellen. — Die sich an die Operation anschließende Diskussion war eine sehr lebhafte; schließlich war man aber allgemein der Ansicht, daß ohne Verkennung des gesunden Grundzuges dieser Maßnahme man heute sich nicht mehr dafür aussprechen könne. 14 Tage nach Beginn der Besichtigungsreise, die zum Schluß in 25 stündiger Fahrt durch das an Naturschönheiten so reiche Alleghany- gebirge und die Blue Ridges führte, deren tiefe Wälder im Herbst- Sschmuck wunderbar leuchteten, nahm in Washington der Kongreß seinen Anfang. — Es wurde in 4 Sektionen beraten, die sich mit Strafgesetz- gebung, Gefängnisverwaltung, Vorbeugungsmaßnahmen und Jugendschutz befaßten. Auf alle Fragen und die darauf angenommenen Beschlüsse einzu- gehen, würde zu weit führen. Einiger besonders wichtiger und in ihrer Folge wohl noch weitreichender Resolutionen sei aber hier gedacht. Der durch amtliche Vertreter von 36 Kulturstaaten beschickte Kongreß hat zunächst die wissenschaftliche Berechtigung der unbe- stimmten Verurteilung anerkannt und gebilligt, sowie zugestimmt, daß die unbestimmte Verurteilung ebensowohl für moralisch wie für geistig defekte Rechtsbrecher angewendet werden möge. Dem unbe- stimmten Strafurteil wird das wichtigste Moment in dem modernen Besserungssystem zuerkannt, das bei jugendlichen Verbrechern vornehm- lich dann zur Anwendung gelangen soll, wenn die Straftat aus dem Individuum eigenen Beweggründen hervorgegangen ist. Für die Einführung der unbestimmten Verurteilung ist als Bedingung hingestellt worden, daß Schuld und Strafe sich im Rahmen der landes- üblichen Gepflogenheiten mit dem unbestimmten Urteilsspruch verein- baren lassen, daß die Individualbehandlung gesichert bleibt, und daß die über die Entlassung verfügende Kommission sich so zusammensetzt, daß Jeder ungehörige Einfluß von außen ausgeschlossen ist. Dazu wird empfohlen, zu Mitgliedern der Kommission einen höheren Staatsbeamten, ein Mitglid der Gefängnisverwaltung und einen Arzt zu ernennen. Ein Maximalstrafmaß wir d nur da für notwendig gehalten, wo auf Grund der Neuheit des Systems und aus Mangel an Erfahrung sich ein Bedürfnis dafür geltend machen sollte. Sodann erhob der Kongreß auf das Panier den Grundsatz, daß keine Person, welcher Vergangenheit und welchen Alters sie auch sei, unfähig 16 GEORG STAMMER. der Besserung wäre. Geleitet von der Überzeugung, daß es im Interesse der menschlichen Gesellschaft liegt, Strafurteile zu bekommen, die nicht nur abschreckend und vergeltend wirken, sondern auch die ernste Anstrengung zur Besserung des Rechtsbrechers erkennen lassen, wird darauf hingewiesen, daß diese Besserung am zweckmäßigsten durch religiöse und moralische Belehrung, durch geistige und körperliche Er- ziehung und solche Beschäftigung herbeigeführt wird, die geeignet ist, dem Gefangenen Vorteile zur Gewinnung eines späteren Lebensunter- haltes zuzuwenden. Eine längere Periode der Besserungsbehandlung wird segensreicher wirken als kurze Freiheitsstrafen unter schwereren Bedingungen. Es muß aber darauf Bedacht genommen werden, daß die Besserungsbehand- lung verbunden wird mit dem System einer bedingten Entlassung unter Aufsicht und Überwachung durch eine besondere Kommission. Die Sonderbehandlung der Jugendlichen im Strafvoll- zuge, gleichgültig ob sie rückfällig sind oder nicht, wird besonders empfohlen. Die Gerichte müssen gesetzlich verpflichtet werden, die Sonderbehandlung Jugendlicher auszusprechen, sobald durch ein genügend langes Strafmaß gewährleistet ist, daß die erforderlichen Besserungs- mittel auch wirklich zur Geltung kommen können. Von weiterer Wichtigkeit war der Beschluß, daß die bedingte Ent- lassung hinfort nicht ein Gnaden- und Gunstakt sein soll, sondern daß alle Gefangene das Recht auf bedingte Entlassung erhalten sollen, wenn sie eine Minimalperiode abgebüßt haben und für genügend würdig befunden werden. Die bedingte Entlassung soll auf Vorschlag einer besonderen Kom- Die Kommission über- mission durch die Regierung verfügt werden. nimmt ihrerseits die Pflicht, die bedingt Eintlassenen durch Vertrauens- Jeute genügend überwachen zu lassen und sie gegebenenfalls in das Strafhaus zurückzuführen. Von anderen wichtigen Fragen wurde schließlich die Wirkung des Strafaufschubes für segensreich bezeichnet, wenn auf die Sicherheit der Öffentlichkeit genügend Rücksicht genommen worden ist, und man auf Besserung der Verurteilten ohne Einsperrung bestimmt rechnen zu können glaubt; vorausgesetzt, daß durch vertrauenswürdige Personen eine sorgsame Fürsorgeüberwachung ermöglicht ist. KEin Straf- aufschub ohne genügend durchgebildetes Überwachungspersonal wird für verfehlt gehalten. Da aber eine Ausdehnung des Strafaufschubes mit allen Mitteln zu erstreben ist, wird die Einbringung und Annahme von Gesetzen empfohlen, die das Fürsorgeüberwachungs- werk unter Aufsicht einer Zentralstelle in jedem Lande genügend gewährleisten. Das waren neben vielen anderen etwa die wichtigsten Beschlüsse Beitrag zum Studium der Kriminalität Jugendlicher. 17 des VIN. Internationalen Gefängniskongresses, der sich einer Teilnahme von Autoritäten und Interessenten aus allen Ländern der Welt zu er- freuen hatte, wie kein Kongreß zuvor. Waren es die Anregungen, die die vorangegangene Besichtigungsreise durch die Vereinigten Staaten so hundertfach ausgelöst hatten, oder die Gelegenheit, die auf dieser Reise gegeben war, immer wieder Rücksprache zu nehmen mit Männern aller Nationen, und dabei zu hören und zu lernen? War es die befruchtende Mitwirkung der vorzüglich durchgebildeten Gefängnisgesellschaften der Vereinigten Staaten, von denen Mitglieder sich allerorts anschlossen und in stattlicher Zahl in Washington gleichzeitig einen Kongreß der American Prison Association abhielten, oder waren es die herrlichen Räume des Wahrscheinlich be- sonnendurchfluteten marmornen Kongreßpalastes? wirkte alles das zusammen, daß hier in so glücklicher Harmonie und mit so großer Freude hingebungsvoll gearbeitet wurde. KEinem solchen Tun wird Segen erwachsen! Und wenn ich persönlich noch etwas hin- zufügen darf, so ist es die Überzeugung, daß die unbestimmte Verurteilung Feld gewonnen, die obligatorische bedingte Entlassungunabweisbargeworden und die Sonderbehand- lung jugendlicher Verbrecher sowie der Ausbau einer großangelegten Fürsorgeüberwachung unter staatlicher Kontrolle in allernächste Nähe gerückt ist. Dank aber dem Präsidenten des Kongresses, Prof. Dr. HENDERSON, dessen liebenswürdige und geschickte Leitung ihm die Verehrung und Anerkennung aller Teilnehmer sichert. Er hat den Ruhm, daß de Geschichte des Gefängniswesens unter seiner Führung ein Markstein gesetzt worden ist. 3 Beitrag zum Studium der krMafität Jugendlicher. Von Dr. Hans W, Gruhle, Ass. der psych. Klinik in Heidelberg. Die großen Statistiken geben wohl über die Beteiligung der Jugend- lichen an der Gesamtkriminalität, an den einzelnen Rubriken der Ver- brechen usw. Auskunft, sie lassen aber naturgemäß eine Lücke in der Fragestellung, aus welchen einzelnen Faktoren sich jene großen Zahlen herausstellen, sie verwischen die Nuancen usw. Kleinere Untersuchungen in Großstadt, Mittelstadt und Landbezirken, die entweder die jugendliche Gesamtkriminalitä‚t eines Ortes oder eines A mtsbezirkes (bzw. Amts- gerichtsbezirks) untersuchen, oder hiervon nac h irgendwelchen Gesichts- punkten wieder Teile heraussondern, müssen uns weiteren Aufschluß über die fraglichen Probleme geben. POLLIGKEIT hat z. B. über die jugend- lichen Landstreicher Frankfurts a. M., ihre Rückfälligkeit, Zuständigkeit Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 2 18 HAns W. GRUHLE. usw., eine interessante kleine Studie veröffentlicht.!‘) KEs wäre sehr zu begrüßen, wenn viele ähnliche Untersuchungen an klar übersehbarem, wohl abgegrenztem Materiale als Stichproben in Gegenden Deutschlands ausgeführt würden, die sich durch ihr Erwerbsleben, ihre geographische Gestaltung, die Dichte ihrer Bevölkerung usw. möglichst voneinander unterscheiden, und wenn jede Einzeluntersuchung eine denkbar große Zahl verschiedener Fragen zu beantworten versuchen würde. Der- artige Forschungen dürften unsere Kenntnis weit mehr fördern als die heutzutage so überreichliche Mitteilung allgemein gehaltener, persön- licher, unverbindlicher Ansichten. Die vorliegende kleine Untersuchung, die sich als Nebenbefund weitergehender Studien ergab, betrifft 85 Fälle des Mannheimer Jugend- gerichts, die in dem halben Jahr vom 1. September 1909 bis 1. März 1910 abgeurteilt wurden. Es sind dies nicht alle Fälle, die dem genannten Gericht in diesem Zeitraum vorgeführt wurden.”) Denn einerseits blieben die Freigesprochenen außer Betracht — und sie waren an Zahl nicht gering —, andererseits entgingen der Statistik einige Fälle, deren Akten im Umlauf und daher nicht zu erhalten waren. Die fehlenden Akten und Personen stellten aber, so weit sich dies (zwar nicht mit. absoluter Exaktheit, aber sehr großer Wahrscheinlichkeit) feststellen Sondern die Akten ließ, in keiner Hinsicht irgendeine Kategorie dar. waren wegen der Kostenfeststellung, oder einer eingelegten Berufung, oder wegen Einforderung infolge eines neuerlichen Strafverfahrens, oder infolge der Ermittlungen betreffs Strafaufschubs usw., kurz aus den ver- schiedensten Gründen nicht zu erhalten. Es erscheint geradezu unwahr- scheinlich, daß hierdurch aus der Gesamtheit der Jugendgerichtsfälle irgendeine bestimmte Gruppe von Individuen ausgeschaltet worden sein sollte. Wir können wohl also mit großer Annäherung an die wirk- lichen Verhältnisse unsere 85 als typische Vertreter der Mannheimer jugendlichen Rechtsbrecher ansehen. Selbstverständlich sind in unserer Zahl nicht diejenigen einbegriffen, die infolge ihrer Straftaten vor die Mannheimer Strafkammer kamen; ich fand kein Mittel, aus der Gesamtzahl der dort verurteilten Jugendlichen diejenigen herauszufinden, die die Straftat im Bezirke des Mannheimer Jugendgerichts ver- übten. Denn nur diese hätten den genannten 85 ja hoch zugefügt werden dürfen. Diese Individuen zu ermitteln, hätte sich, soweit ich sehe, nur dadurch durchführen lassen, daß ich nach den Tagesordnungen sämtliche ı) W. PoLLIGKEIT: Die Behandlung der jugendlichen Bettler und Landstreicher. Zeitschr. f. Jugendwohlfahrt usw. I. Septemberheft 1910. ?) Infolgedessen geben, zumal ja auch diejenigen hier unberücksichtigt blieben, die nicht selbst Jugendliche mehr waren, sondern nur zusammen mit Jugendlichen handelten und abgeurteilt wurden, unsere Zahlen über die Tätigkeit des Jugend- gerichts keine Auskunft. Beitrag zum Studium der Kriminalität Jugendlicher. 19 Strafkammerfälle jener 6 Monate hätte zusammentragen lassen, daraus alle Jugendlichen herausgesucht und aus diesen wiederum jene ausge- wählt hätte, deren Tat im Mannheimer Amtsgerichtsbezirk begangen wurde. Ob ich aber zu solch eingreifenden und den Gerichtsbetrieb doch wohl störenden Feststellungen die Erlaubnis erhalten hätte, erscheint mir selbst bei dem großen Entgegenkommen der badischen Behörden fraglich. Schließlich wäre auch das Ergebnis einer derartigen Arbeit wahrscheinlich sehr gering gewesen, denn die Zahl der aus dem Amts- gerichtsbezirk stammenden Landgerichtsfälle wird von den Örtlichen Sachverständigen nicht sehr hoch geschätzt. Eine genauere Feststellung über ihre Zahl vermochte auch das angefragte Landgericht nicht zu geben. Das vorliegende Material der 85 entbehrt also der schwer Krimi- nellen, es ist eben Jugendgerichtsmaterial. Diese Einbuße ist uns des- wegen verhältnismäßig unwichtig, weil wir keineswegs auf das Verhältnis der Jugendlichen zur Mannheimer Bevölkerung, noch zur Gesamtkrimi- nalität, noch ähnlichem abheben wollen, sondern lediglich im Studium der einzelnen unsere diesmalige Aufgabe sehen. Wir wählten gerade die Monate September bis mit Februar, um noch die Somm er kriminalität (die Straftaten der Verhandlung vom 11. September fielen natürlich noch alle in den August oder gar Juli) zu der des Winters hinzuzuerhalten. Von den 85 sind 16 (= 18,82 Proz.) Mädchen, 69 (= 81,18 Proz.) Jungen.!) Was die Mädchen anlangt, so stammen 9 aus Mannheim selbst, 3 aus dem unmittelbar benachbarten Ludwigshafen; es sind also 12 = 75,0 Proz. ortsansässig.”) 1 ist aus Baden, 1 aus der Pfalz und 2 von weiterher. 2 von den 16 sind unehelich geboren. Als Berufe werden angegeben: 6mal Fabrik- arbeiterin, 4mal Dienstmädchen, 2mal Näherin, 2mal ?, 1mal Lauf- mädchen, 1mal Kindermädchen. Bei der Verurteilung in der fra Februar 1910) standen im glichen Zeit (Sgptember 1909 bis 15. Lebensjahr 3 16 2 n 6 17 18 4 19 „”: 13) 16 Mehrmals verurteilt sind 3 (je 2mal). Berücksichtigt man diese, so fä.llt der Beginn der Kriminalität ') Über die jugendlichen weiblichen Kriminellen von Karlsruhe i. B. wird dem- nächst eine Studie von WeErTzgeL erscheinen. ?) Sofern sie nicht gerade zur Begehung der Tat sich an ihren Geburtsort zurück- begeben haben sollten, während sie anderswo wohnen. s) Die Straftat fiel kurz vor ihren 18. Geburtstag. * 20 HaAns W. GRUHLE. bei 1 ins 14. Lebensjahr ©& 15 ” ” ” 16 ” 17 £ > > > Z‚ 18 Die Verurteilungen verteilen sich auf folgende Delikte (wobei mehr- facher Diebstahl als 2 maliger Diebstahl, und die von einer Verurteilung getroffenen verschiedenen Straftaten einzeln gezählt sind) Diebstahl 15 mal Betrug 3 Unterschlagung 2 ” Eigentumsvergehen 20 mal Übertretungen 2 Auf jedes der Mädchen fallen also 1,37 Delikte (Minimalzahlen !). Das Urteil lautete in 4 Fällen auf Verweis, 1 mal auf 10 M. Geldstrafe, 14mal auf Gefängnis. Von den Gefängnisstrafen war die niedrigste 2 Tage, die höchste 3 Monate. Der Durchschnitt (arithmetisches Mittel) der Gefängnisstrafen betrug 15 %, Tag; das Stellungsmittel nur 7 Tage.*) Über die Anwendung der bedingten Begnadigung erlaubte das Material, vor allem weil es noch zu kurz zurücklag, keine Statistik. Berechnet man endlich noch den Bestrafungs- oder Verurteilungs- koeffizienten,*) d. h. das Verhältnis von Strafzahl: Strafmündigkeitsjahr, so ergibt sich für diese 16 Mädchen 0,269, d. h. auf jedes Strafmündig- keitsjahr fielen im Durchschnitt 0,269 Strafen. Die Jungen. 38 stammen aus Mannheim-Ludwigshafen, es sind also ortsansässig ?) 55,1 Proz. 12 stammen aus dem übrigen Baden, 11 aus den benachbarten Zu den orts- Ländern, 7 aus Preußen, 1 aus Italien (zusammen 69). ansässigen kommen noch 3, die aus einer anderen Großstadt wie Mann- heim-Ludwigshafen gebürtig sind: es sind also 41 = 59,4 Proz. aus einer Großstadt, 3 kommen aus einer Mittelstadt, 6 aus einer Kleinstadt und 19 = 27,5 Proz. sind auf dem Lande geboren. Über die wichtigere Frage, nicht nach dem Geburtsort, sondern nach dem OÖrte des Schul- besuchs, ließ sich kein Aufschluß erhalten. 4 (=— 5,8 Proz.) sind unehelich gebürtig. Als „Berufe“ werden angegeben: 19mal Taglöhner, 11mal Schüler, 5 mal Fabrikarbeiter, 5 mal Hausbursche oder Ausläufer, 4 mal Kaufmanns- lehrling, 4mal Schlosserlehrling, 3 mal Spenglerlehrling, 2 mal je Maurer-, 1) Der beträchtliche Unterschied zwischen Stellungs- und arithmetischem Mittel liegt in einer großen Vorstrafe von 3 Monaten begründet. 2) Ein eigentlicher Kriminalitätskoeffizient läßt sich ja leider nicht aufstellen. 3 S. Anmerkung 2 auf voriger Seite. Beitrag zum Studium der Kriminalität Jugendlicher. 21 Maler- und Tapezier-, Metzgerlehrling, 1mal je Matrose, Bautechniker, Heizer, Schauspieler, Mechaniker, Zahntechniker, 6mal nichts. Bei der Verurteilung in den fraglichen 6 Monaten (September 1909 bis Februar 1910) — wurde jemand in diesem Zeitraum 2mal verurteilt, so ist das zweite Mal hier gezählt — standen im 13. Lebensjahr 3 14 15 16 ” 17 16 18 25 19 61 }31 69 Mehrmals verurteilt sind: mal ” ” ” ” % ” % 17 — 24,64 Proz. Der Beginn der Kriminalität fällt in folgende Lebensjahre: ins 13. Jahr bei 5 14 8 ” 15 12 16 7 ba 17 3 3 3 3 3 3 S y 15 18 ” ” 19 ” 19 3?) }22 69 Die Verurteilungen treffen folgende Straftaten (wobei eine mehrfache als 2 Taten und die von einem Urteil getroffenen verschiedenen Delikte einzeln gezählt sind): Diebstahl 82 mal Körperverletzung 16 ” Unterschlagung 10 997 Hehlerei b Verschiedene Übertretungen ” Betrug ” Sachbeschädigung ” Betteln 2 Hausfriedensbruch ” Widerstand % »” ') Die Straftat fiel kurz vor ihren 18. Geburtstag. ?) Nur scheinbar, siehe vorige Anmerkung. 22 HaAays W. GRUHBLE. 103 mal Eigentumsvergehen Roheitsvergehen 20 ,, Übertretungen 6 ” Betteln ” Straftaten 131 mal Auf jeden Jungen fallen also 1,90 Delikte (Minimalzahlen !). Untersucht man das Strafmaß, so empfiehlt es sich naturgemäß, die Urteile des Jugendgerichtes allein zu betrachten, sie stehen an Zahl 83 den 25 der übrigen Gerichte gegenüber. Das Jugendgericht erkannte auf Haft 1 mal Geldstrafen =EB Verweis Gefängnis 3 Tage 4 ” D S 5 1 W%che Über 1 bis mit 2 ” 3 1 Moäat % Über 1 bis mit 2 ’7 ” 3 ” H2 2 ” 29 29 ” 4 ” b k E O N O © ” ” n ” 5 L C S N 6 b 2 ” 9 3 zusammen 51 ” Gesamtzahl 85 mal !) Betrachtet man die Erststrafen aller männlichen Jugendlichen — gleichviel ob sie vom Jugendgericht oder anderen Gerichten verhängt wurden — Sso ergibt sich: Bei 40 erfolgte die erste Bestrafung wegen Diebstahls = 57,97 Proz ” 13 29 LAl n 2 ” Körperverletzung 18,84 ” ” ” 29 ” 79 ” Unterschlagung 7,25 1 ” ” ” ” 7 ” Hehlerei 5,79 ” ”” ” 27 2 2 ” versch. Übertret. 5,79 ” 297 ” ” ” LA ” Sachbeschädigung 2,89 ” ” 2 ” ” ” ” Betrugs 1,45 ” n b — IO W ON ” „n ” ” Bettels —— 1,45 n D 702) 101,43 Proz.®) ') Die Gesamtzahl 85 ist hier um 2 höher als oben angegeben (83), da 2 Urteile sowohl auf Gefängnis als auch Haft erkannten und daher hier doppelt gezählt wurden. ?) Die Gesamtzahl 70 anstatt 69 ergibt sich daher, daß eine Erststrafe doppelt gezählt wurde, weil sie sowohl eine Körperverletzung als eine Übertretung traf. Aus demselben Grunde ist die Summe der für 69 berechneten Prozentzahlen nicht — 100. 23 Beitrag zum Studium der Kriminalität J ugendlicher. Bei 2 lautete die Erststrafe auf Haft Geldstrafen zwischen 5 und 50 M. »” 9 ” ” 7 ” ” 25 ”” 9 bl einen Verweis — 36,23 Proz. 14 7 9 9 ” Gefängnis bis mit 10 Tagen ” über 10 T. bis mit 3 Woch. 9 10 ” 37 ” 7 9 LA 7 „ ” ” »” ” 3W., ” 2 Mon. ” 3 » ” 27 A ” ” 2 Monate .34 überhaupt = 49,27 Proz. ” L 39 70 1) Die höchste Erststrafe betrug 6, die höchste überhaupt 7 Monate. Der Durchschnitt (arithmetisches Mittel) der Gefängnis strafen belief sich auf 25,0 Tage bei den Erststrafen , A ” allen Jugendgerichtsstrafen 33,5 ” 2 ” Strafen. Das Stellungsmittel der Gefängnisstrafen betrug 14 Tage bei den Erststrafen 14 ” „ allen Jugendgerichtsstrafen. Auf jedes Strafmündigkeitsjahr fielen bei den 69 Jungen durch- schnittlich 0,374 Strafen. Der Bestrafungskoeffizient beläuft sich also bei allen 69 auf 0,374 ” den 2mal bestraften 9 0,410 297 9 3 ” 29 0,522 ” 29 1,000 ” ” 9 ” ” ” 0,870 ”” 2 ” 9 ”” 1,091 KE-- ” 77 1,273 LA ” Unsere Feststellungen haben also folgende KErgebnisse: Von den Verurteilten des Mannheimer Jugendgerichtes sind 81,18 Proz. Jungen 18,82 ” Mädchen 58,82 Proz. aller sind ortsansässig; 62,35 Proz. aller stammen aus der Großstadt; 7,06 Proz. aller sind unehelich geboren; 56,47 Proz. aller stehen selbständig im Erwerbsleben.!) Den Beginn der Kriminalität veranschaulicht folgende Kurve (Prozentzahlen) Fig. 1. Danach nimmt der Hang zum Verbrechen bei den Mädchen stark und gleichmäßig bis zum 16. Lebensjahr zu und bleibt dann auf gleicher Höhe. Bei den ”) Die Gesamtzahl 70 anstatt 69 ergibt sich daher, daß eine Erststrafe doppelt gezählt wurde, weil sie sowohl eine Körperverletzung als eine Übertretung traf. Aus demselben Grunde ist die Summe der für 69 berechneten Prozentzahlen nicht = 100. ?) Von den Münchener angezeigten Jugendlichen standen 50,32 Proz. im Erwerb (1909). Vgl. RuPPrRecat: Zur Psychologie des jugendlichen Verbrechers der Großstadt. Münch. med. quhenschr. 57. Nr. 30 1910. 24 HAns W. GRUHLE 30,0 Oooq 260 22,0 L IE 18,0 140 © 500 No 7 o° 100 A © 6,0 Zusammen) Mädchen 0000 |Jungen 2,0 0,0 ım 13. 14 D 16 17 18. Jahr. Fig. 1. Beginn der Kriminalität nach dem Alter in Prozent der Gesamtzahl der Jugendlichen. Jungen übertrifft das 15. Lebensjahr das 16. erheblich an antisozialer Betätigung (Schulentlassung!), doch ist das Maximum erst im 18. erreicht. Die gemeinsame Kurve folgt naturgemäß der der (überwiegenden) Jungen. Also fast ein Drittel der verbrecherischen Jugend wird erst im 18. Jahre das erste Mal kriminell, etwa !/, begeht im Schulentlassungsjahre die erste Straftat. Über die Rückfälligkeit der sämtlichen 85 geben die folgenden Prozentzahlen Auskunft: 1mal verurteilt sind 76,47 Proz. 2 ”” L ”” 11,76 ”” ” 2 »” 5,88 ” ” 1,18 2 99 79 2,35 ” ” ” 1,18 27 % ” ” ” 1,18 ” 100,00 Proz. Da in diesen Gruppen der 2, 3 und mehrmals bestraften Jugend- lichen aber ganz verschieden altrige zusammengefaßt sind, da z. B. Beitrag zum Studium der Kriminalität Jugendlicher. 25 eine 2malige Bestrafung bei einem 14jährigen natürlich eine andere Bedeutung hat, als bei einem 18 jährigen, so war eine andere Berechnung geboten: die schon erwähnte des Bestrafungs- oder Verurteilungskoeffi- zienten, d. h. derjenigen Strafzahl, die auf ein Strafmündigkeitsjahr fällt.*) Bei der Berechnung dieses Verhältnisses wurden Strafen, die über 6 Wochen andauerten, als !/, J. von der Strafmündigkeit abgezogen usf. War z. B. ein 16’/, jähriger 2mal mit 3 Tagen und 8 Wochen Gefängnis bestraft worden, so war seine Strafmündigkeitszeit 4', J. — !/,J.= 4', J. und sein Koeffizient 4,25 — 0,471. Dieser Abzug längerer Strafdauern von der Strafmündigkeitszeit wurde deshalb vorgenommen, weil ja die Betreffenden während ihres Strafvollzuges keine Gelegenheit hatten, wieder rückfällig zu werden. Diese Koeffizienten sind für die männ- lichen Rückfälligen in Fig. 2 dargestellt. Die Kurve zeigt deutlich, daß nicht etwa die einmal Bestraften alle noch „jung“ sind, die mehr- mals Verurteilten vielleicht alle schon „alt“, sondern daß die Straf- dichte mit zunehmender Rückfälligkeit wächst. Betrachtet man die Straftaten der 5 Jungen, die 4 und mehrmal rückrällig wurden, so zeigt sich, daß 3 davon nur in Mannheim, 2 auch SOonst im weiteren Rheintale bestraft wurden. 4 dayvyon waren reine Eigentumsverbrecher, 1 daneben auch Roheitsverbrecher. — Ihre Straf- dichte s, in Fig. 2, 1,25 100 — 0,75 0,50 / i D D —- —> > n n —_ — — —_ > — — 0.25 2X 3x 4 x SX 6X 7X bestraft Durchschnitt aller. Fig. 2. Bestrafungskoeffizient der Rückfälligen. Der Anteil, den die einzelnen Straftaten an der Gesamtzahl der !) Der Bestrafungskoeffizient entspricht etwa dem Begriff der Strafdichte. 26 HaAns W. GRUHLE. Delikte bei sämtlichen Jugendlichen haben, kommt in den folgenden Prozentzahlep zum Ausdruck (abgerundet). Diebstahl 63,4 Proz. Unterschlagung 7,8 L Hehlerei 5,3 ’ Betrug 3,9 7 Eigentumsvergehen 80,4 Proz. Körperverletzung 10,5 9 Sachbeschädigung 1,3 b Hausfriedensbruch 0,65 ” Widerstand 0,65 39 Roheitsvergehen 13,1 Proz. ' Bettel 1,3 , Verschiedene Übertretungen 5,3 n 100,1 Proz. Man beachte die zahlreichen Körperverletzungen, die nur den Jungen zur Last fallen (Pfälzer Volksschlag) und die ungemein kleine Rolle, die Diese der Bettel spielt (Landstreichen kommt überhaupt nicht vor). geringe Beteiligung des Bettels, der sich z. B. in Frankfurt a. M. durchaus anders darstellt (vgl. die erwähnte Studie von POoLLIGKEIT), erschien so auffällig, daß wir in Mannheim danach forschten, ob etwa eine lokal besondere Behandlungsweise die jugendlichen Vaganten dem Jugendgericht entzieht. Die Antwort der befragten zuständigen Stelle bestätigte unsere Vermutung nur bis zu einem gewissen Grade.!) KEs ist auch sonst (abgesehen von dem vorliegenden Materiale) „kaum vor- gekommen, daß dem Jugendgerichte ‚Jugendliche wegen Bettels oder Landstreicherei vorgeführt worden sind“. Nach dem in Baden geübten Verfahren werden jugendliche Übertreter nicht dem Amtsrichter, sondern dem Bezirksamt vorgeführt und zunächst verwarnt. KErst bei wieder- holter Vorführung tritt, wenn auch die anderen Mittel versagen (Benach- Diese muß richtigung der Eltern usw.), eine polizeiliche Bestrafung ein. aber dann, falls sie nicht durch eine höhere Instanz wieder aufgehoben wird, in den Strafregistern erscheinen (& 2 StrafregVO., RStGB. 8 361 %). Vor das Jugendgericht käme ein Jugendlicher wegen Bettels und Land- streichens also nur dann, wenn er sich nicht bei einer Strafverfügung Hiernach ist es beruhigt, sondern gerichtliche Entscheidung beantragt. also zwar begreiflich, daß unter den Strafen des Jugendgerichts die wegen Bettels und Landstreichens verhängten gar keine Rolle spielen, jedoch bleibt die Tatsache unerklärt, daß auch in den gesamten Straf- registern Bettelstrafen kaum vorkommen. Wenn man nicht gerade an- nehmen will, daß die jugendlichen Vagabunden eine Verbrecherklasse ı) Wir schulden Herrn Landgerichtspräsidenten Dr. ELLeER (Mannheim) für seine freundliche eingehende Auskunft verbindlichen Dank. Beitrag zum Studium der Kriminalität Jugendlicher. 27 ganz für sich mit völlig einheitlicher Kriminalität sind, daß sie also überhaupt niemals mit dem Gericht zu tun bekommen, sondern immer nur mit der Polizei, so läßt sich die Vermutung nicht von der Hand weisen, daß das jugendliche Bettlertum in Mannheim in der Tat sehr gering ist. Ja die erwähnte Annahme wird durch die Erfahrungen PoLLIGKEITS (a. a. O.) sogar widerlegt, da die Frankfurter Vagabunden sich „auch schwerere Vergehen und Verbrechen“ zuschulden kommen ließen. Frankfurt zieht also jugendliche Bettler wesentlich stärker an (84 Proz. davon sind dort ortsfremd) als Mannheim.!) In München scheinen ?) (nach der angeführten Arbeit von RUPPRECHT) 8,31 Proz. aller angezeigten Jugendlichen wegen Bettels belangt worden zu Sein: die entsprechende Zahl unseres Materiales beträgt nur 2,35 Proz. Es wäre recht dankenswert, wenn gerade über die großstädtischen jugendlichen Vagabunden weitere ausführlichere Statistiken erschienen ? zu deren Aufstellung die ja allerorts arbeitenden privaten Fürsorge- stellen und Jugendgerichtshilfen gut in der Lage sind (nach Dr. PoLLIG- KXEITS Vorbilde). — Betrachtet man endlich noch die vom J ugendgericht verhängten Strafmaße als Anzeichen der Schwere der Taten, so gibt Fig. 3 Aus- kunft (nur die J ungen sind dargestellt), Die obere Kurve gibt die Straf- art, die untere das Maß des Gefängnisses wieder. 60 —A s° ————— *° N'ä_ 3 —— 20 / Z \/ — Lz;f Haft Geld Verweis 3Tg. 4Tg. S5Tg. 1Wo. fil._!_l;t‘r„1° | N 3Wo. 1Mon. Überl Uber2 Über3 Über4& Über5 Gefängnis. —2Mon. -3Mon. -4Mon. -5Mon — 6Mon. Fig. 3. Strafmaße in Proz. aller Strafen. Es überwiegen also die Gefän gnisstrafen bei weitem (60 Proz.), eNntsprechend den zahlreichen Eigentumsvergehen und seltenen Bettel- delikten. Unter den Gefängnisstrafen wurden am Wweitaus häufigsten die Maße von 1 —2 Wochen ausgesprochen. !) Mannheim hatte am 1. Dez ember 1910 etwa 193 400, Frankfurt 414 406 Einwohner. ?) Einige Stellen des RurrprecaTtschen Aufsatzes scheinen eine verschiedene Auf- fassung zuzulassen. 28 KURT HILLER. Das Material der vorliegenden Studie ist so aufbewahrt, daß naclhı 10 Jahren leicht weitere Nachforschungen über die künftige Kriminalität. angestellt werden können. Dann wird sich zeigen, inwieweit die vor- liegenden Delikte Jugendstreiche oder Symptome eines dauernd asozialen Lebenswandels sind. 4 Homosexualismus und Deutscher Vorentwurf. Von Dr. Kurt Hiller in Berlin. Jede Erwägung über Strafwürdigkeit muß von der These ausgehen, daß ein Verhalten nur dann pönalisiert werden darf, wenn es Interessen verletzt (oder gefährdet). Wer diese '"Chese anficht, soll gefälligst den Nachweis erbringen, daß eine andere richtig ist. Da die Strafe erprobtermaßen ein Mittel darstellt, die Verwirklichung von Tatbestands- typen, denen sie im Kodex angeheftet ist, zu erschweren, so ist es zweifellos zweckmäßig, zum Schutze von Interessen die KErfindung „Strafe“ zu verwenden. Sie aber sonstwozu zu verwenden, ist ganz unzweckmäßig, ist nur Freiheitswidrigkeit, ist eine Sublimation des Sadismus, die zwar erklärbar, aber darum nicht berechtigt ist, und die sich kein Individuum braucht gefallen zu lassen. Es kontrastierte, denke ich, arg mit der sozialen Idee und mit der Idee des Staates (deren Grandiosität auch der tollkühnste Liberalist nicht verkennt), wenn einzelne Personen nicht aus Gründen der Zweckmäßigkeit, der Schonung angegriffener Interessen, sondern lediglich zur Befriedigung grausamer Instinkte anderer Einzelner leiden müssen. Daß nur schädliches Tun mit Strafe zu belegen sei, ist ein Gedanke, der das in Deutschland geltende Kriminalrecht keineswegs beherrscht. Besonders unter der Rubrik „Verbrechen und Vergehen wider die Sittlich- keit“ (eine lächerliche Formel!) werden vielfach Handlungen strafrecht- lich erfaßt, durch die irgendwelche Interessen privater oder staatlicher Natur gar nicht tangiert werden. Der Geist der Askese, der vor an- nähernd zwei Jahrtausenden von OÖOsten her -— ex oriente tenebrae! — das Abendland mit einer alle naive Sinnlichkeit vergiftenden Flut über- schwemmte, feiert noch im deutschen Reichsstrafgesetzbuch abebbende Triumphe. Sinne sind ihm Sünde, und jede geschlechtliche Tat, wofern sie nicht durch das, „Ehe“ genannte, Blankett-Privilegium polizeilich eingesegnet ist, gilt ihm als „Unzucht“. Noch tobt die graue Orgie des Antiorgiasmus. Für Menschen nun, denen um seines einfachen Vorhandenseins willen das Dogma einer Kirchen- oder Sittenlehre noch lange nicht ver- bindlich ist, besteht kein Grund, in der „Abtötung des Fleisches“, in der Verpönung von Lust und Freuden, in der Verdammung des Rausches,_ Homosexualismus und Deutscher Vorentwurf. 29 in der mpystisch-verschwommenen Verachtung und Verächtlichmachung des tönenden, leuchtenden, duftenden Diesseits Werte und Wünschbar- keiten zu erblicken und den Eros für „Unzucht“, das heißt für eine Warum soll der wirklich im Innern frei gemeine Sache, zu halten. gewordene Mensch (frei wovon? von allem Theorienschmutz und Moral- unrat der Vergangenheit!) sich dagegen sträuben, den Komplex physio- logisch - psychischer Erscheinungen, für den das belanglose Wort „Sexualität“ da ist, mit derselben ursprünglich-frohgemuten Harmlosig- keit anzusehen, mit der die Antike, zumal Hellas, ihn angesehen hat, und mit der biologisch-koordinierte Funktionen, wie Hunger und Durst, selbst bei prüdesten Völkern am Ende auch heute noch angesehen werden. Wichtiger jedenfalls und ein besseres Kennzeichen liberaler Ge- sinnung als für Zollermäßigung, Krüppelfürsorge und Erbschaftssteuer einzutreten, erscheint mir ein Kampf für die sexuelle Freiheit. Der Philosophie aber und den Wissenschaften gereicht es zur Ehre, wenn sie in diesem Kampfe die Führung übernehmen. Nirgends ist die Sexualfreiheit heftiger verletzt, und grundloser, als im $ 175. Schon der Name der Tat, die da zum Vergehen gestempelt wird, ist sinnlos, und ein Kulturhistoriker späterer Säkula wird Tränen lachen über den intellektuellen Tiefstand, der Gesetzgebern des neun- zehnten und zwanzigsten Jahrhunderts erlaubt war. ... Von „widernatür- licher Unzucht“ ist die Rede. Wie kann etwas, was in der Natur vor- kommt, und was die unausrottbare Kigenschaft vieler Menschen ist (Menschen aller Zeitalter und aller Völker), als „widernatürlich“ be- Z€iChll€t werden! Gewiß: die Zahl derer, die sich durch Exemplare des des eigenen Geschlechts intensiver angezogen fühlen als durch Exemplare fremden, dürfte beträchtlich geringer sein als die Zahl der anderen. Abe der r sind rote Haare deshalb „widernatürlich“, weil die Mehrzahl Menschen blond ‚ braun oder schwarz ist? Soll die Zahl, die brutale Zahl ‚ den Ausschlag darüber geben, ob etwas „natürlich“ oder „wider- natürlich“ sei? Auch Kometen sind erheblich seltener als Fix- und Wandelsterne: sind Kometen deshalb „widernatürlich“? — Oder: Genies. Auf Millionen Erdbewohner kommt erst ein einziger philosophischer, artistischer, politischer Kopf von Genialität: sind darum Herakleitos, Botticelli, Napoleon „widernatürliche“ Erscheinungen ? Der Begriff der Widernatür lichkeit ist ein Unbegriff. Sobald ein änomen abweicht von einer Regel, die man als Naturgesetz erkannt ZUu haben glaubt, hat man daraus zu schließen — nicht daß das Phänomen falsch ist, Sondern d aß die Regel falsch ist. „Verkehrt“, „pervers“ und „widernatürlich“ ist niemal S etwas, was wirklich ist, sondern immer nur ein „Naturgesetz“, das Wirkliches nicht zu umfassen vermag. Nichts in der Welt ist Einwa nd gegen sich selber. Entweder existiert ein 30 KURT HILLER. „Naturgesetz“, nach welchem die sexuelle Anziehung sich bloß zwischen Verschiedengeschlechtigen vollziehen kann: dann ist Homosexualität unmöglich; oder Homosexualität existiert: dann ist ein solches Natur- gesetz unmöglich. Es ist völlig verdreht und im Grunde urkomisch, zu behaupten, daß irgendwelche Vorgänge einem Naturgesetze „zuwider- Jaufen“. Nun gibt es ja immer noch Leute, die angeblich oder wahrhaftig (o sancta simplicitas!) daran zweifeln, daß Homosexualität überhaupt vorkommt. Ich habe gefunden, daß es, außer dem Vorurteil vom Werte des geschichtlichen Wissens, kein schwieriger auszurottendes Vorurteil in Germanien gibt als dieses, daß der Homosexualverkehr die Liebes- übung schauderhafter Bestien ın Menschengestalt sei, das Laster über- sättigter Wüstlinge, denen, nach allen Raffinements, Weiberfleisch keinen Spaß mehr mache. Noch heute huldigen viele dem Glauben des seligen Kriminalprofessors GROLMAN und entrüsten sich über „die größtentheils radicale Verworfenheit, welche bey Subjecten, die sich zu solchen Hand- Jungen bestimmen können, vorausgesetzt werden muß“. Nun bemühen sich aber seit Jahrzehnten Kenner des menschlichen Leibes und Forscher der menschlichen Seele, vor allen Bescheuklappten Europas den Nach- weis zu erbringen, daß Homosexualität kein „Laster“ und keine Wüst- heit von Roues, sondern eine Veranlagung, etwas Konstitutionelles, ein Charakterbestandteil ist; und wenn auch über die Frage „angeboren oder erworben?“ und über das Problem „Varietät oder Krankheit?“ heftig debattiert wird, so herrscht doch unbedingte Einstimmigkeit über die konstitutionelle und sozusagen ehrliche Natur des Homosexualismus. Daß trotzdem die „Gebildeten“ noch vielfach dem alten Aberglauben huldigen, das liegt teils an der allgemeinen bürger- lichen Denkfaulheit, teils an der Furcht des gesättigten Philisters, alt- gewohnte liebe Vorstellungen und Überzeugungen preiszugeben, teils auch an der mehr äußerlichen Tatsache, daß Werke über Sexualpsycho- logie von den „Gebildeten“ nicht gelesen werden. Kriegsmemoiren, politische Kannegießereien und Romane mit Erdgeruch sind unterhalt- samer, tippen auch nicht so sehr an die Verdrängungen.... Mit der nichtigen Phrase von der „Widernatürlichkeit“ ist also ein Argument für die Aufrechterhaltung des 8& 175 keineswegs geliefert. Nun hat man gesagt, die homosexuelle Betätigung müsse deswegen be- straft werden, weil sie zu Krankheiten führe, zu UÜberreizung und Nervosität, zu körperlicher und geistiger Entnervung. '"Träfe diese Be- denn wiewohl hauptung zu, so wäre die Strafwürdigkeit bejaht; Interessenschutz wider Willen des Interessenten ein Unding ist und es daher — zumindest im modernen Rechtsstaat — verschroben wäre, Menschen durch Strafdrohung davor zu schützen, sich freiwillig krank zu machen [führte das doch zur Pönalisierung des übertriebenen Leber- Homosexualismus und Deutscher Vorentwurf. 31 pastetengenusses und der gummischuhlosen Landpartie!] — so muß immerhin eingeräumt werden, daß an einem günstigen Gesundheitszustand der Bürger nicht nur diese interessiert sind, sondern auch der Staat. Aber die Behauptung von der entnervenden Wirkung des Homosexualis- mus ist eine Behauptung von entnervender Torheit. Die Tatsachen lehren das Gegenteil. Auch hier ist die vox populi und das Krähen der Geheimräte durch Sachkenntnis in keiner Weise getrübt. Wozu sind die großen Kasuistiken der KrAFsT-EBING, SCHRENCK-NOTZING, MOLL, HırschrEeLD da? Wozu die zahlreichen Sammlungen historischen Materials, wie etwa diejenige BENEDIKT FRIEDLÄNDERS (eines verheirateten Mannes!) in seinem glänzenden Buche „Die Renaissance des Eros Uranios“, wo nachgewiesen wird, daß Sokrates, Platon, Alexander der Große, die fünfzehn ersten römischen Kaiser (außer dem geistesschwachen Claudius!), Michel- angelo, Shakespeare, Friedrich der Große, Wilhelm von Oranien, Karl XII. von Schweden, August von Platen, Oskar Wilde und viele andere Persönlichkeiten, denen man Entnervung und Verfall wahrhaftig nicht nachsagen kann, homosexuell gewesen sind oder einen starken homo- Sexuellen Einschlag hatten! Wozu sind all diese Publikationen da? Öffenbar zu dem Behufe, daß die ungebildeten und gebildeten Dummköpfe ihren alten Unsinn und Unfug stets wieder von neuem ausposaunen. ... Es verhält sich mit der Schädlichkeit der gleichgeschlechtlichen Liebe natürlich ganz genau so wie mit der Schädlichkeit aller sonstigen Liebe: nur Exzesse schaden. Ceteris paribus ist unter hygienischem Be- tracht: dem Homosexualverkehr womöglich der Vorzug zu geben; ist d0<_3h die Gefahr der venerischen Ansteckung (der verderblichsten “7 Irkung des heterosexuellen Coitus) hier eine verschwindend geringe. 0 sind die Zerrütteten aus Päderastie? Aber die Zerrütteten aus Lues überschwemmen die Spitäler! Und wenn wirklich manche Homosexuelle den Eindruck der „Über- reizung und Nervosität“ machen, so möge man Ssich darüber klar sein, daß nicht die Homosexualität, sondern die rechtlich-gesellschaftliche Achtun g der Homosexualität diesen psychischen Zustand verursacht hat; und man hüte sich, als Grund der Bestrafung etwas anzuführen, Was erst eine Folge der Bestrafung ist. Neu sind diese etwas verlogenen Argumentationen ja nicht. Im siebzehnten Jahrhundert erklärte Carpzov (Bindings Vorfahr in Leipzig), die „Widernatürliche Unzucht“ müsse deshalb — und zwar mit dem SUertode — bestraft werden ‚ weil sie die Ursache von KErdbeben, Ungersnot, Pest, Sarazenen, Überschwemmungen und sehr dicken, gefräßigen Feldmäus en sei! — Man hat damals auch nicht gelacht. — Gesetzt aber selbst d en Fall, der Homosexualismus sei in der Tat ein Herd psychischer Kr ankheiten, so würde doch durch eine Straf- bestimmung der Zustand, der bekä mpft werden soll, um keinen Grad 32 KURT HILLER. gebessert werden. Eine Umbiegung der Triebrichtung kann durch eine Gesetzesnorm niemals erreicht werden; daß die Abschreckungskraft eines Paragraphen groß genug sei, um aus einem Homoeroten einen Damen- freund zu machen — das können nur Ahnungslose vermuten! Das einzige, was durch Strafdrohung bewerkstelligt werden kann, ist, daß die Homosexuellen die Befriedigung ihrer sexuellen Wünsche unter- drücken; solche willkürlichen Lähmungen der Funktionen führen aber gerade zu seelischen Erkrankungen, führen zu Depressionen, zur Hysterie — 580 daß der Paragraph gerade das befördert, was er angeblich ver- eiteln will. Am besten kann man sich aber die Zwecklosigkeit dieses Gesetzes verdeutlichen, wenn man die Argumente derer Kkritisch betrachtet, die es aus Furcht vor Entvölkerung und vor einer Auflösung des Staates erhalten wissen wollen. Die Homosexuellen seien „Verächter“ der Ehe und, setzte man ihrem „Treiben“ nicht kriminelle Schranken, so würde die Bevölkerungszunahme wesentlich leiden; allmählich würden vielleicht gar keine Kinder mehr geboren werden. ... Nun mag man es dahingestellt sein lassen, ob unbegrenzte Volksvermehrung überhaupt segensreich ist (bedeutende Philosophen und Nationalökonomen, von Platon und Aristo- teles angefangen, über Robert Malthus und Adolf Wagner bis zur jungen Schule des Neumalthusianismus, sind bekanntlich anderer Meinung); aber jedenfalls muß man doch bedenken, daß durch Androhung und Vollzug von Freiheitsstrafen die Lust der Homosexuellen am Weibe nicht um einen Grad zunimmt, während durch eine Aufhebung der Strafbestimmung die Lust der Heterosexuellen am Kinderzeugen keineswegs abnehmen würde. Populationistische Gründe für die Aufrechterhaltung des $ 175 anzuführen, ist ganz deplaziert; daß dies aber immer noch geschieht, liegt an der allzufest wurzelnden falschen Vorstellung, die Homosexuellen könnten ihren Geschlechtstrieb willkürlich regulieren. Daß ein Straf- gesetz niemals die Richtung des Triebes zu determinieren vermag — diese Selbstverständlichkeit wird eben immer noch nicht eingesehen. Selbst der entflammteste Kaninchenethiker wird doch mit der Zeit kapieren müssen, daß ein Homosexueller (da seine KEigenart nicht auf Laster, sondern auf Veranlagung beruht) sich durch Strafdrohung nicht leichter zur Fortpflanzungsfreudigkeit erziehen läßt, als sich etwa ein Bildhauer durch Strofdrohung dazu erziehen ließe, seine Anlage zu plastischer Gestaltung in ein Talent für musikalische Komposition zu verwandeln! Macht man übrigens die „Verachtung der Ehe“ als Strafgrund geltend, so muß man konsequenterweise auch die Bestrafung der Jung- gesellen fordern und insbesondere der alten Jungfrauen, als welche doch, weiß Gott, wenig genug für die Vermehrung der Bevöl- kerung tun; ebenso müßten dann kinderlose Ehepaare vom Kriminal- gesetz recht kräftig angepackt werden. Die Zeterer über „Samenver- Homosexualismus und Deutscher Vorentwurf. 33 schwendung“ müßten fernerhin verlangen, daß die Benutzung von Präservativen unter Strafe gestellt werde, ebenso die Onanie — früher gab’s das! — und alle „perversen“, das heißt nicht zur Begattung ge- eigneten, Spielarten des heterosexuellen Verkehrs; vor allem aber der weibliche Homosexualismus: die „Tribadie“ oder „lesbische Liebe“. Der „Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch“ {(Berlin 1909, Guttentag) zeigt ein gewisses Verständnis für den Mangel an Folgerichtigkeit, der in der Straffreiheit der Lesbierinnen liegt. Aber anstatt nun den einzig richtigen Weg zur Herstellung der Konzinnität zu beschreiten, nämlich die männlichen Homosexuellen gleichfalls ohne Strafe zu lassen, benimmt sich der Verfasser des Vorentwurfs wie Till Eulenspiegel und stempelt die Tribadie ihrerseits zum Verbrechen!). In der sogenannten „Begründung“ des Vorentwurfs heißt es: „Die Gründe, die für die Bestrafung der widernatürlichen Unzucht zwischen Männern maßgebend sind, führen folgerichtig auch zur Bestrafung der wider- nNatürlichen Unzucht zwischen Frauen.“ Wir müssen im Gegenteil sagen: Die Gründe, die bisher für die Straflosigkeit des Geschlechtsverkehrs zwischen Frauen maßgebend waren, führen folgerichtig auch zur Straf- losigkeit des Geschlechtsverkehrs zwischen Männern. Auf jeden Fall bedeutet eine Ausdehnung der sinnlosen und grausamen Nummer 175 auf die Frauen — zwar einen Sieg zweifelsohne der logischen Konsequenz, aber eine regelrechte Verdoppelung des Unsinns und der Brutalität. Wenn jemand auf einem Auge den Star hat, so ist es gut, ihm den Star zu Stechen, aber nicht ihm, damit kein Auge vor dem anderen bevorzugt werde, aus Gerechtigkeitsgründen das gesunde Auge auszu- schlagen! — Welches sind nun nach der Ansicht des Vorentwurfs die „Gründe“, die für die Bestrafung der widernatürlichen Unzucht zwischen Männern „Maßgebend“ seien? Da wird der Leser zunächst mit einer Handvoll Vverschwommener Phrasen abgespeist. Das „Interesse der Allgemeinheit“ und das „unmittelbare Staatsinteresse“, das „Interesse der Sittlichkeit“ und der „allgemeinen Wohlfahrt“ (so oft ich vom „allgemeinen Wohl“ höre, wird mir gemein unwohl!) — all diese seriösen Gegenstände seien gefährdet: denn die widernatürliche Unzucht sei geeignet, „die Männer in ihrem Charakter und in ihrer bürgerlichen Existenz aufs schwerste Zu Schädigen“, „das gesunde Familienleben zu zerrütten“ und „die männliche Jugend zu verderben“. — Ist das bona fide gesagt, so ist €S das seichteste Geschwätz, das über diese Frage bisher ausgebrochen. aß die Homosexualität charakt erschädlich wäre, ist eine auf nichts gestützte, aber durch die Geschichte und durch die Erfahrungen der Mediziner wider legte Behauptung; es ist doch hirnverbrannt, mit Ernst die These verfec hten zu wollen, daß die Hellenen ein Volk von Hallunken ı) 8 250. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YII. 34 KURT HILLER. gewesen seien! Und soweit der Vorwurf einer gewissen Unaufriehtig- keit, der den Urningen gegenüber immer wieder, auch von Kennern, erhoben wird, wirklich berechtigt sein sollte, trifft er nicht den Homo- sexualismus, sondern die Ächtung seiner: zwingt doch der herrschende rechtliche und gesellschaftliche Zustand die Homosexuellen zu einem Leben in steter Furcht, Verstellung und Lüge. Genau so ist die „Schädigung der bürgerlichen Existenz“, von der der Vorentwurf spricht,. nicht eine Folge der gleichgeschlechtlichen Liebe, sondern eine Folge der Behandlung, welche diese Liebe in unserem Lande erfährt. Die: beklagenswerte Wirkung des gegenwärtigen Rechtszustandes als Grund für die Aufrechterhaltung dieses Rechtszustandes anzu- geben, und den Homosexuellen geradeswegs zum Vorwurf zu machen, daß sie durch die geltende Gesetzgebung ruiniert werden, das scheint mir ein starkes Stück zu sein und ein unübertroffenes Beispiel falscher Argumentation. Man bekommt wirklich Respekt vor den offiziellen Ver- drehungskünsten , wenn . man dergleichen liest! — Inwiefern das „gesunde Familienleben“ zerrüttet wird, dadurch, daß unverehelichte Personen ihren natürlichen Trieben folgen, bleibt völlig dunkel; und wenn ein bisexueller Ehemann gelegentlich homoerotische Sünden begeht, so wird dadurch sein Familienleben doch wohl nicht stärker erschüttert als durch einen normalen Seitensprung! Wenn es also überhaupt eine „Zerrüttung“ des Familienlebens durch Homosexualverkehr gibt, so beruht diese nicht auf der homosexuellen, sondern auf der außer- ehelichen Natur solchen Verkehrs. Außerehelichen Geschlechtsverkehr aber generell zu bestrafen — daran denken nicht einmal die Puritaner des Vorentwurfs. Als schwerstes Geschütz wird nun das Argument vom „Verderben der männlichen Jugend“ aufgefahren. Es soll sich mithin der Staat in die Beziehungen zwischen zwei Erwachsenen hineindrängen auf Grund der Erwägung, daß die Jugend nicht verdorben werden dürfte. Das ist doch wieder einmal eine Beweismethode, deren sich jeder aufgeweckte Volksschüler schämen würde! — KEinen strafrechtlichen Schutz unserer Jugend, der männlichen wie der weiblichen, vor sexuellen Attacken wird wohl jeder Verständige für erforderlich halten; streitig kann nur die Altersgrenze sein; die Knaben ebensolange wie nach geltendem Recht die Mädchen, also bis zum 16. Lebensjahre, vor Verführung zu schützen, wäre vielleicht ganz angemessen, obwohl die physiologischen und sozialen Folgen der Verführung eines Mädchens weit erheblichere sind als die der Verführung eines Knaben. Andererseits sind Knaben später reif als Mädchen; deswegen ließe sich die Erhöhung des Schutzalters auf 18 Jahre allenfalls diskutieren; dies wäre aber das Maximum. Im übrigen müßten die Epheben natürlich nicht bloß vor Verführung durch Männer, sondern auch vor Verführung durch Weiber gesqhützt werden: 35 Homosexualismus und Deutscher Vorentwurf. woraus erhellt, daß die Frage des Jugendschutzes mit dem Problem des $ 175 im Prinzip nicht das geringste zu tun hat! Als weitere Strafwürdigkeitsgründe nennt der Vorentwurf: „licht- scheues Treiben und die Anknüpfung von Verbindungen mit Individuen bedenklichster Art“. Auch hier wird wieder in unredlichster Weise die Folge eines Gesetzes als Argument für die Beibehaltung des Gesetzes benutzt; sobald nämlich die Homosexualität vom Strafgesetzbuch und von der öffentlichen Meinung freigegeben und als das anerkannt werden würde, was sie in Wahrheit. ist: nämlich als eine, wenn auch nicht allzu häufige, so doch natürliche und an sich ganz gesunde Varietät — von dem Tag an würde das „lichtscheue Treiben“ der Homosexuellen auf- hören, und sie würden sich mit ihren Aktionen nur mehr in den durch den allgemeinen sexuellen Takt gezogenen Grenzen bewegen. „Ver- bindungen mit Individuen bedenklichster Art“ aber würden dann in nicht größerer Zahl angeknüpft werden, als das auf dem Gebiet der normalen Liebe allenthalben geschieht. Wenn den Homosexuellen von Verteidigern ihrer Bestrafung „ner- vöse Überreiztheit,“ „Gefährdung ihrer bürgerlichen Existenz“ und „lichtscheues Treiben“ vorgeworfen wird, so zeugt das von derselben feinen Logik und von demselben Adel der Gesinnung, von denen es Zeugt, wenn man einem gefangenen Tier Vorhaltungen darüber macht, daß es nicht frisch herumspringt, oder einem gefolterten Sklaven darüber, daß er schreit. — Nach all diesen Verdrehungen und Entstellungen der Tatsachen kommt der Vorentwurf dann zu dem Ergebnis: „Es liegt also [!!] im dringenden Interesse des Staates, dem Umsichgreifen dieser Art der Unzucht auch weiterhin energisch entgegenzutreten.“ Welch schöne Sprache hohler Entrüstungen! Und wie unberechtigt ist dieses „also“! Von „also“ kann gar keine Rede sein. Denn aus Denkfehlern, Ver- Zerrungen und positiven Unwahrheiten lassen sich keineswegs richtige Schlußfolgerungen ziehen; und die Hinweise auf „Wohlfahrt“ und „Sitt- lichkeit“ sind weiter nichts als inhaltleeres Gerede, dessen Fixierung durch Druckerschwärze das Deutsche Reichsjustizamt lieber hätte unter- . bleiben lassen sollen. Als eine ganz besonders korpulente Hypokrisie erweist sich dann noch der Versuch des Begründers, sich hinter die „gesunde Volksan- Schauung über das Strafwürdige auf diesem Gebiete“ zu verschanzen. Er Maächt das seinem Vorgänger von 1869 virtuos nach. Die Volksan- schauung, die liebe Volksanschauung! Als ob die Herren Officiosi, Ge- heimen . R äte und Würdenträger, wenn es sich um Zolltarife, um Finanz- reformen, um Wahlrechtsverschle chterungen handelt, auf die „Volksan- schauung“ Rücksicht. nähmen!. Hier aber, wo ein Aberglaube und Vorurteil des großen Haufens ih rer Gedankenträgheit und orthodoxen 3* 36 KURT HILLER. Asketik entgegenkommt, da nehmen sie sofort und mit Lust demo- kratische Gebärden an! Man mag nun zu dem Problem des Demokratis- mus stehen wie man will: eines wird man niemals bestreiten können: daß die Regierung die Pflicht hat, verkehrte Ansichten des Volkes nicht zu unterstützen, sondern umzumodeln. Dieser Vorentwurf aber läßt es sich angelegen sein, populäre Irr- tümer zu hegen und zu pflegen; und er versteigt sich, der gesamten europäischen Wissenschaft gegenüber, zu der Behauptung, die Tat- sache einer eigenartigen Veranlagung und eines anomalen Naturtriebes der Homosexuellen — als eine „unbewiesene und mit den Erfahrungen des praktischen Lebens im Widerspruch stehende Auffassung“ — „ab- zulehnen“. Ich frage: Was hat es mit den „Erfahrungen des prak- tischen Lebens“ für eine Bewandtnis? Wer ist eigentlich das Subjekt dieser Erfahrungen? Das „praktische Leben“ etwa? Oder wer? Die Sachkundigen jedenfalls nicht; denn sämtliche Fachleute — Ärzte, Bio- logen, Psychologen, Kriminalisten — sind sich heute über diese Tat- sache einig. Deren Erfahrungen und identische Überzeugungen glatt- weg zu ignorieren, ist wahrscheinlich sehr „sittlich“! — Wenn selbst die Auffassung vom Naturtrieb richtig wäre — fährt der Entwurf fort —, so leiden doch „auch manche geschlechtlich an sich normal veranlagte Menschen an einem anormal heftigen Geschlechtstrieb, ohne daß der Strafrichter darauf Rücksicht nähme und nehmen könnte“. !) Diesem Ausspruch liegt eine doppelte Verdrehung zugrunde; denn erstens handelt es sich bei der Homosexualität gar nicht um einen abnorm heftigen, sondern um einen der Qualität nach abnormen Ge- schlechtstrieb; und zweitens nimmt der Strafrichter auf den abnorm heftigen Geschlechtstrieb des Heterosexuellen doch nur dann keine Rücksicht, wenn kraft dieses Triebes fremde Interessen verletzt worden sind, wie im Falle der sexuellen Nötigung, der Kinderschändung Daß in allen oder des Mißbrauchs eines Abhängigkeitsverhältnisses. diesen Fällen auch der Homosexuelle bestraft werden soll, unterliegt ja keinem Zweifel. Allein diese verwerflichen Ausschreitungen, die doch kein unterschiedliches Merkmal der Homosexualität, sondern eine Schattenseite der Sexualität repräsentieren, können nicht den Anlaß bilden, die Homosexualität generell zu bestrafen. Gewiß ist der (von Ärzten oft als genügend betrachtete) Hinweis auf einen Naturtrieb kein zureichender Einwand gegen die Pönalisierung; denn gesetzt, es ließe sich beweisen, daß auch Mord, Raub und Brandschatzung durch ') Dieses Zitat zeigt nebenbei, was für ein schlechtes Deutsch in der „Begründung“ dieses Vorentwurfs herrscht; der kleine Satz enthält nicht weniger als zwei grobe Fehler: erstens muß es „veranlagten“ heißen statt „veranlagte“, zweitens „abnorm“ (oder „anomal“) statt „anormal‘‘; das Alpha privativum ist eine Einrichtung der griechischen Sprache! Homosexualismus und Deutscher Vorentwurf. 37 Naturtriebe und unausrottbare Veranlagung determiniert seien, so würde dergleichen Erkenntnis den Staat ja keineswegs der Pflicht entheben, Mord, Raub und Brandschatzung nach wie vor aufs strengste zu be- strafen; strenger vielleicht noch als bisher, denn die Delinquenten wären ja dann als unverbesserlich diagnostiziert; — aber das ist doch eben der gewaltige Unterschied zwischen jenen Verbrechen und dem Homosexua- lismus: daß durch jene Verbrechen menschliche Interessen aufs schwerste verletzt werden, während der homosexuelle Akt sich friedlich vollzieht, unter Konsens beider Beteiligten, ohne die geringste Schädigung oder Gefährdung irgendeines Interesses. Es ist vom rechtsphilosophischen Standpunkt aus, welcher hier zu- gleich der Standpunkt der Vernunft, der Freiheitsliebe und einer ge- sunden Humanität ist, tief zu beklagen, daß der Deutsche Vorentwurf Nicht dem Beispiel der meisten Kulturstaaten gefolgt ist und, wie im Laufe des letzten Jahrhunderts es Frankreich, Italien, Spanien, Portugal, Holland, Belgien, Japan und zuletzt auch das germanische Nor- Wegen getan, den ominösen Paragraphen gestrichen hat. Und wenn der Entwurf es wenigstens beim Status quo belassen hätte! Aber nein: den durch gewisse Prozesse aufgestachelten Kontrainstinkten des Pöbels muß Reverenz gemacht werden, und so bringt der Entwurf noch etliche Verschärfungen: abgesehen von der grotesken Ausdehnung auf die Frauen, die Erhöhung der Strafe (in gewissen Fällen) auf Zucht- haus. Zuchthausstrafe bis zu fünf Jahren (bei mildernden Umständen Gefängnis nicht unter sechs Monaten) tritt erstens dann ein, wenn die Tat „unter Mißbrauch eines durch Amts- oder Dienstgewalt oder in ähnlicher Weise begründeten Abhängigkeitsverhältnisse“ begangen ist. Diese Formulierung ist höchst bedenklich; es soll doch nur der Mißbrauch öffentlich-rechtlicher Abhängigkeitsverhältnisse getroffen werden; „in ähnlicher Weise“ ist ein Kautschuk-Passus; viele privat- rechtliche Abhängigkeitsverhältnisse sind gerade hier, wo das herrschende Vorurteil zum Versteckspielen zwingt, lediglich Vorwände erotischer Verhältnisse, und die meisten Richter würden in Fällen, wo von Aus- beutung, von Zwang aber auch nur von Verführung wirklich nicht ge- Sprochen werden kann (wo also beispielsweise das Abhängigkeitsver- hältnis erst auf der Grundlage des erotischen geschaffen worden ist), einen „Mißbrauch“ des Verhältnisses bereits im bloßen sexuellen Ver- kehr erblicken. Ein solcher Rechtszustand bedeutete den CGipfel der Barbarei. Eine homosexuelle Dame, die ihre Freundin, um un- geniert mit ihr zusammensein zu können, als „Zofe“ zu sich nimmt, würde wegen eines Tuns, durch das keiner Fliege im Kosmos ein Haar gekrümmt wird, ebenso hart bestraft werden wie irgendein beliebiger Totschläger, ebenso hart, wie der gemeinste Dieb, Betrüger oder sonstige Gauner. — Der Verfasser des Vorentwurfs hat sich von der Tragweite 38 Sprechsaal. dieser perversen Bestimmungen offenbar keine richtige Vorstellung ge- macht. — Zuchthausstrafe soll zweitens denjenigen treffen, „der aus dem Be- triebe der widernatürlichen Unzucht ein Gewerbe macht“. Die männ- lichen Prostituierten sind ja nun sicherlich zum Teil recht gefährlich (durch ihre Erpressungsmanöver); aber mit einer Abschaffung des 8& 175 wäre auch die Gefährlichkeit der Prostituierten annähernd abgeschafft; und überdies ist der Schutz vor Erpressungen keineswegs eine Sache, die dem Vorentwurf am Herzen liegt; im Gegenteil: sollte der Entwurf Gesetz werden, so würde die Zahl der Erpressungen ins Ungeheure wachsen! — Sonst ist die männliche Prostitution am Ende nichts Gräß- licheres als die weibliche; ja die weibliche hat sogar den Nachteil, die Quelle der volksverheerenden Geschlechtskrankheiten zu sein. Dennoch ]Jäßt der Vorentwurf die weiblichen Kokotten laufen und steckt die männlichen ins Zuchthaus; und zwar mit der Begündung, daß die männ- liche Prostitution ihr Gewerbe „noch schamloser wie die weibliche Pro- stitution betreibt“. Das ist erstens wiedermal eine allgemeine Redens- art, deren Wahrheit durch nichts erwiesen ist, und steht zweitens in einem possierlichen Kontrast zu dem Versuch, die Strafwürdigkeit des Homosexualverkehrs mit dem „lichtscheuen Treiben“ der Homosexuellen zu begründen. Lichtscheu und Schamlosigkeit sind doch wohl Begriffe, die einander ausschließen, und wer das eine tadelt, wird schon das andere loben müssen. Aber an diesem Beispiel sieht man besonders gut, mit welcher Gedankenlosigkeit der Verfasser dieser „Begründung“ zu Werke gegangen ist. Wer lediglich bestrebt ist, Entrüstungsrufe zu liefern, den kommt es dort, wo er eigentlich argumentieren sollte, auf einen kleinen Widerspruch mehr oder weniger gar nicht weiter an: man schreibt, ohne Besinnung, einfach darauflos, was einem gerade einfällt, und würzt das Gericht tüchtig mit Moralin. Ich weiß nicht, ob der Deutsche Reichstag, wenn es zum Klappen kommt, sich solche Speise gefallen lassen wird; die deutschen Intellek- tuellen jedenfalls dürfen sie sich nicht bieten lassen! II Sprechsaal, Die Dienstesvorschriften für die Staatsanwaltschaft in Bayern vom 29. Oktober 1910. Der bayerische Justizminister hat in den letzten Jahren eine Reihe von Verordnungen erlassen, die sämtlich den festen Willen erkennen lassen, mit veralteten und schwerfälligen Bestimmungen aufzuräumen und die neuen Vor- gchriften den Bedürfnissen und veränderten Verhältnissen des modernen Lebens anzupassen. In diesem Bestreben wurden nunmehr auch die Dienstesvorschriften für die Staatsanwaltschaft durch die Just.Min.Bekanntmachung vom 29. Oktober Sprechsaal. 39 1910, veröffentlicht in Nr. 23 des Jahrganges 1910 des Justizministeralblattes für das Königreich Bayern S. 931 ff., von Grund aus umgestaltet. Die bisherigen Dienstesvorschriften für die Staatsanwaltschaft stammen aus dem Jahre 1862. Daß diese Vorschriften trotz vielfacher Anderungen und Erweiterungen heute völlig veraltet sind, ist ohne weiteres klar; es brachten ferner die letzten Jahre für den staatsanwaltschaftlichen Dienst so viel Neues, z. B. Ausdehnung der bedingten Begnadigung, Einschränkung der Untersuchungs- haft, besondere Behandlung der Jugendstrafsachen, daß im Interesse dieses Dienstes die völlige Umarbeitung nicht länger verschoben werden konnte. Die neuen Dienstesvorschriften stellen, wie in ihrer Einleitung bemerkt ist, allgemeine Grundsätze für den Dienst auf, regeln diesen teilweise neu und verweisen auf die zahlreich ergangenen einzelnen Anordnungen; sie geben den Staatsanwälten einen Zzuverlässigen Uberblick über die Rechte und Pflichten ihres Amtes, führen zu einer einheitlichen Handhabung des staatsanwaltschaftlichen Dienstes in ganz Bayern und gewährleisten eine gebührende Berücksichtigung der in der strafge- richtlichen Praxis der letzten ‚Jahrzehnte gewonnenen neuzeitlichen Erfahrungen, Sowelt dies im Rahmen der geltenden Gesetzgebung möglich ist. Der hervor- Stechendste Grundsatz aber ist das entschiedene Bestreben, soweit es nur immer mit der Wahrung der Staatsautorität und Staatssicherheit vereinbar ist, allen mit der Strafrechtspflege in Berührung kommenden Personen die Schonendste Behandlung zuteil werden zu lassen. Die neuen Dienstesvorschriften umfassen 81 Paragraphen. Der erste Teil regelt die Einrichtungen und allgemeinen Dienst- verhältnisse. An der Einrichtung der Staatsanwaltschaft wurde nichts geändert, Der Generalstaatsanwalt (am Obersten Landesgericht) und die Überstaatsanwälte (an den 5 Oberlandesgerichten) sind dem Staatsministerium der Justiz unmittelbar, die ersten Staatsanwälte zunächst ihrem Oberstaatsanwalt untergeben. Die einzelnen Bestimmungen über die Organisation haben die straffe Hand- habung des Dienstes und die Vereinheitlichung der Geschäftsbehandlung im Auge. Diesem Ziele dienen hauptsächlich die genaue Festsetzung der dem Ersten Staatsanwalt vorbehaltenen Verfügungen, z. B. in den Fällen, in denen zur Verfolgung eines flüchtigen Beschuldigten telegraphische Ersuchen in das Ausland zu richten sind, oder in denen ein Antrag auf Verhängung der Zeugnis- zwangshaft gestellt wird, und die neu angeordneten Besichtigungen durch die ÖOberstaatsanwälte. Diese Besichtigungen zerfallen in ordentliche und informa- torische. Die ordentliche Besichtigung hat innerhalb jeder Qualifikationsfrist (5 Jahre) mindestens einmal zu erfolgen und hat sich auf alle Dienstzweige, auf den ganzen formellen Dienst und die sachliche Erledigung der Geschäfte zu er- strecken. Die informatorische Besichtigung erfolgt, wenn ihre Vornahme durch besondere Umstände veranlaßt ist oder dem Oberstaatsanwalt sonst angemessen erscheint. Diese Besichtigungen werden durch eine besonders angeordnete Prüfung der Akten auf die Richtigkeit und Zweckmäßigkeit der staatsanwalt- schaftlichen Behandlung unterstützt. Alljährlich hat jeder Oberstaatsanwalt dem Staatsministerium der Justiz einen kurzgefaßten Bericht über das Ergebnis seiner Besichtigungen und über sonstige Wahrnehmungen, insbesondere in An- sehung allgemeiner Fragen der Strafrechtspflege zu erstatten. Das Justiz- rainisterium behält es sich ferner vor, die Oberstaatsanwälte des Königreichs zu Beratungen über Fragen der Gesetzgebung, der Verwaltung oder insonder- heit des staatsanwaltschaftlichen Dienstes zusammenzurufen, Der zweite Teil regelt die Geschäftsaufgabe der Staatsanwalt- schaft im Einzelnen, 40 Sprechsaal. Hier ist als wichtigster Grundsatz vorangestellt, daß der Staatsanwalt vom ersten Anbeginn des Verfahrens bis zu seiner völligen Durchführung seine oberste Aufgabe in der Ermittelung der Wahrheit zu erblicken hat. Er hat rasch und entschieden vorzugehen, wenn er die Überzeugung gewonnen hat, daß eine strafbare Handlung vorliegt, er ist aber verpflichtet, die belastenden und entlastenden Umstände gleichmäßig zu berücksichtigen und die nach beiden Richtungen erforderlichen Beweise dem Gerichte vorzuführen. Dem Staats- anwalt wird ferner die tunlichste Beschleunigung aller Strafsachen, vor allem aber der Haftsachen, und die gewissenhafte Beobachtung der schon früher er- lassenen Vorschriften über die möglichste Einschränkung der Verhängung der Untersuchungshaft zur besonderen Pflicht gemacht. Im allgemeinen ist noch für den Dienst vorgeschrieben: Alle Geschäfte sollen in der zweckmäßigsten, einfachsten und raschesten Weise erledigt werden; die schriftlichen Mitteilungen sind auf das Notwendigste und auf die einfachsten Formen zu beschränken; die Schreibweise soll klar und knapp sein und sich dem allgemeinen Sprach- gebrauch anschließen ; vom Fernsprechverkehr soll reichlicher Gebrauch gemacht werden; mit dem Untersuchungsrichter soll der Staatsanwalt so viel als nur möglich mündlich verkehren, sich auch von Zeit zu Zeit bei ihm Kenntnis über die Ergebnisse der Voruntersuchung erholen, um rechtzeitig geeignete Anträge stellen und nach Schluß der Voruntersuchung die Anklageschrift. möglichst bald einreichen zu können. Für die Frage der Zuständigkeit hat der Gerichtsstand der begangenen Tat die Regel zu bilden. Bei Vorliegen mehrerer selbständiger strafbarer Hand- lungen durch eine Person ist für die Verbindung oder doch mindestens für die Berücksichtigung der Ergebnisse des einen Verfahrens bei der KErledigung des anderen zu sorgen. Im Vorverfahren, durch das der Sachverhalt möglichst vollständig aufgeklärt werden muß, kann der Staatsanwalt selbst die erforderlichen KEr- mittelungen vornehmen, sowie Beschuldigte und Zeugen vernehmen ; bei schwereren Verbrechen soll er in der Regel dem richterlichen Augenschein beiwohnen. Ist die Zuziehung von Sachverständigen erforderlich, so empfiehlt es sich, sich um Benennung geeigneter Persönlichkeiten an die künstlerischen, wissenschaft- lichen, technischen und handelsgewerblichen Vertretungen zu wenden. Die Er- hebungen der persönlichen Verhältnisse der Beschuldigten haben mit größter Gründlichkeit zu erfolgen; der Staatsanwalt hat dabei besonders die ver- schiedenen Erkennungsmöglichkeiten, wie sie sich bei den Polizeibehörden durch die Sammlungen von Abbildungen und das Fingerabdruckverfahren bieten, zu be- rücksichtigen. Für die Behandlung von Strafanzeigen gegen Jugendliche, für die ganz besondere Sorgfalt gefordert wird, ist auf die bestehenden Vorschriften, insbesondere auf die umfassende Just.Min.Bekanntmachung vom 8. Juli 1910, das Strafverfahren gegen Jugendliche betr. (Justizministerialblatt S. 650), verwiesen. Eine Fülle von Bestimmungen der neuen Dienstvorschriften dienen der Rücksichtnahme auf das Publikum. Der Kreis der im Gesetze vorgeschriebenen Mitteilungen an Beschuldigte und Antragsteller wird erweitert. So hat der Beschuldigte von der Einstellung des Verfahrens, auch außer den Fällen des $ 168 Absatz 2 der Strafprozeß- ordnung, Mitteilung zu erhalten, wenn er darum nachgesucht hat oder wenn anzunehmen ist, daß er ein begründetes Interesse daran hat; dem Antrag- steller ist der Bescheid nach &$ 169 der Strafprozeßordnung , gleichviel ob er Verletzter ist oder nicht, auch dann zu erteilen, wenn der Antrag auf Er- hebung der öffentlichen Klage nicht unmittelbar bei der Staatsanwaltschaft angebracht wurde. Besonders hervorzuheben ist hier die Anordnung, daß der Sprechsaal. 41 Staatsanwalt bei der Fassung des dem Antragsteller zuzustellenden Schreibens den Umständen des Falles und dem Verständnisvermögen des KEmpfängers Rechnung zu tragen hat. Bei der Erörterung, wann eine Voruntersuchung zu beantragen ist, wird unter anderem als Voraussetzung hierfür aufgeführt, daß eine ein- gehendere Ermittelung der zur Vorbereitung der Verteidigung dienenden Um- stände erforderlich erscheint. Dem Geiste der Verjährung trägt die Bestimmung Rechnung, daß außer in laufenden Verfahren eine Unterbrechung der Strafverfolgung und der Strafvollstreckung nicht ohne triftigen Grund erfolgen soll.| Während nach der Strafprozeßordnung die Einreichung einer Anklage- schrift bei Gericht zu erfolgen hat, wenn die angestellten Ermittelungen „genügenden Anlaß“ zur Erhebung der öffentlichen Klage geben, umgrenzen die neuen bayerischen Dienstesvorschriften die Voraussetzung hierzu in einer viel schärferen, einem gesunden Rechtsempfinden viel mehr entsprechenden Weise durch die Bestimmung, daß die Anklageschrift nur dann einzureichen ist, „wenn die Sache aufgeklärt und die Verurteilung des Beschuldigten zu erwarten ist“. In der Anklageschrift hat die Angabe, ob der Beschuldigte vorbestraft ist, wegzufallen, wenn von dem Auszug aus dem Strafregister in der Haupt- verhandlung kein Gebrauch gemacht werden soll. Die Frage, inwieweit in der Hauptverhandlung auf Vorstrafen zurückzugreifen ist, ist in der gegen jede unnötige Bloßstellung von Angeklagten und Zeugen gerichteten Just.Min.Be- kanntmachung vom 25. Juni 1908, die Ermittelung früherer Bestrafungen der Angeklagten und der Zeugen betr. (Justizministerialblatt 1908, S. 131) ein- gehend behandelt. Die Frage, ob der Staatsanwalt auch nach Einreichung der Anklageschrift in der Lage und verpflichtet ist, weitere Beweise zu prüfen, zu erörtern und zu verwerten, ist bejaht. Es ist ausdrücklich bestimmt, daß er auch nach Ein- reichung der Anklageschrift die Beweisfrage fortwährend im Auge zu behalten, neu hervortretende Beweismittel von Bedeutung nachträglich zu bezeichnen und für ihre zweckmäßige Verwertung zu sorgen hat. Während der ganzen Hauptverhandlung soll der Staatsanwalt durch geeignete Antrag- und Fragestellung auf sorgfältige Beachtung aller gesetz- lichen Vorschriften und auf eine möglichst vollständige Erforschung der Wahr- heit hinwirken. Bei seinen Ausführungen und Anträgen hat er sich strenger Unbefangenheit und Sachlichkeit zu befleißigen und dafür Sorge zu tragen, daß jede durch die Zwecke des Strafverfahrens nicht unbedingt veranlaßte Bloßstellung beteiligter — noch mehr aber unbeteiligter — Personen vermieden wird. Bei der Frage des Strafmaßes heben die Vorschriften hervor, daß der Staatsanwalt sich dabei auch die Schutzbedürftigkeit des verletzten Rechtsgutes vor Augen halten und namentlich auf eine empfindliche Bestrafung von rohen und unsittlichen Handlungen, von Kindermißhandlungen und Nahrungsmittel- fälschungen hinzuwirken hat. Ist der Angeklagte verhaftet oder war er es, so muß der Staatsanwalt einen Antrag über Fortdauer oder Aufhebung und über Anrechnung oder Nichtanrechnung der Untersuchungshaft stellen. Erscheinen die Voraussetzungen für Einstellung des Verfahrens oder für Freisprechung gegeben, so ist Antrag in diesem Sinne unter Angabe der Gründe zu stellen. Dabei soll der Staatsanwalt, wenn es die besonderen Umstände des einzelnen Falles erheischen, darauf hinwirken, daß die dem An- geklagten erwachsenen notwendigen Auslagen der Staatskasse auferlegt werden (S 499, Abs. 2 der Strafprozeßordnung). 42 Sprechsaal Bei der Behandlung der Rechtsmittel nimmt auf den Beschuldigten besonders die Bestimmung Rücksicht, daß bei der Prüfung der formellen Zulässigkeit des Rechtsmittels des Angeklagten der Staatsanwalt im Zweifel zugunsten des Beschwerdeführers einzutreten hat Der Staatsanwalt soll Rechts- mittel nur daunn einlegen, wenn es aus sachlichen Gründen veranlaßt ist Die Einlegung darf nicht bloß deshalb erfolgen, weil der Angeklagte -ein Rechtsmittel eingelegt hat und sie soll zur Erzielung eines höheren Straf- maßes nur bei Vorliegen eines öffentlichen Interesses erfolgen Abzusehen ist ferner von der Einlegung sog theoretischer Rechtsmittel Diese Bestimmung lautet Der Staatsanwalt wird namentlich dann von der Einlegung eines Rechtsmittels gegen ein Urteil absehen, wenn in ihm nach seiner Ansicht zwar gegen einen Rechtssatz verstoßen ist, aber die Entscheidung selbst als zutreffend und der Lage des Falles entsprechend anzusehen ist Lediglich zur Wahrung eines Rechtsgrundsatzes soll ein Rechtsmittel nicht eingelegt, vielmehr regel- mäßig ein Fall abgewartet werden, bei dem mit der Anfechtung ein praktisches Ziel verfolgt werden kann. Die endgültige Entscheidung über die Einlegung und Zurücknahme von Rechtsmitteln steht dem Ersten Staatsanwalt zu, mit dem sich die untergebenen Staatsanwälte vorher ins Benehmen zu setzen haben UÜber die Behandlung von Revisionen geben die Dienstesvorschriften ein- gehende Anweisungen Für die Strafvollstreckung gilt grundsätzlich, daß sie unmittelbar nach Rechtskraft des Urteils einzuleiten und ihre Durchführung rasch und nachdrücklich zu erfolgen hat Ist jedoch anzunehmen, daß eine Bewährungs- frist bewilligt wird so soll die Strafe vorläufig nicht vollstreckt werden Ebenso soll die Vollstreckung in der Regel dann aufgeschoben werden, wenn von mehreren Verurteilten ein Teil die Revision eingelegt hat und mit der Möglichkeit zu rechnen ist, daß in Anwendung des 8& 397 der Strafprozeß- ordnung das Urteil auch zugunsten derer ganz oder teilweise aufgehoben wird die die Revision nicht eingelegt haben Dieser UÜberblick über die neuen Dienstesvorschriften für die Staatsanwalt- schaft in Bayern dürfte zeigen, daß sie unter voller Wahrung der Staats- autorität den Anforderungen des modernen Rechtsempfindens nach den ver- schiedensten Richtungen Rechnung tragen Walten nunmehr die Staatsanwälte im Geiste dieser Vorschriften ihres verantwortungsreichen Amtes, so darf wohl auch eine Hebung des allgemeinen Vertrauens zu dem viel angegriffenen Institut der Staatsanwaltschaft erwartet werden Bei der einschneidenden Bedeutung des staatsanwaltschaftlichen Dienstes für das öffentliche Leben und den vielfachen Wechselbeziehungen zwischen gämtlichen einzelstaatlichen Staatsanwaltschaften Deutschlands wäre es sehr zu wünschen, daß eine Vereinheitlichung des staatsanwaltschaftlichen Dienstes nach seinen Einrichtungen und nach den Grundsätzen, die die Richtschnur für das amtliche Handeln zu bilden haben, für das ganze Reich erfolgen möchte Der Durchführung dieses Gedankens würden bei der Rechtseinheit im Reiche keine erheblichen Schwierigkeiten im Wege stehen Die neuen Dienstesvorschriften für die Staatsanwaltschaft in Bayern dürften wohl ein beredtes Zeugnis dafür sein, daß ınan auch unter der Herrschaft der jetzigen Reichs-Strafprozeßordnung den staatsanwaltschaftlichen Dienst in einem durchaus modernen Geiste regeln kann München Landgerichtsrat Dr. Kühleweın Sprechsaal. 453 Kriminalstatistische Mitteilungen.‘!) I. Bedingter Strafaufschub: Die dem Reichstag am 30. März 1909 zugegangene Denkschrift *) über die Anwendung des bedingten Strafaufschubs enthält eine ausführliche amtliche Zusammenstellung der statistischen Ermitt- lungen über den Strafaufschub. Die Ermittlungen erstrecken sich auf die Zeit von 1895 bis Ende 1908. Die Regelung des bedingten Strafaufschubs ist Sache der einzelnen Bundes- staaten. Seit dem 1. Januar 1903 sind jedoch durch Vermittlung des Reichs- justizamts, um eine gleichmäßige Handhabung herbeizuführen, zwischen den Regierungen der Bundesstaaten eine Reihe gemeinsamer Grundsätze vereinbart worden. Die einzelnen Bundesstaaten haben hierzu im wesentlichen überein- stimmende Ausführungsanweisungen ergehen lassen. Die Ermittlungen über die Anwendung des bedingten Strafaufschubs haben nach der Denkschrift folgendes Resultat ergeben: ©) Im ganzen wurde seit 1895 bis zum 31. Dezember 1908 bedingter Straf- aufschub in 165 680 Fällen bewilligt. Die jährliche Durchschnittszahl der Bewilligungen betrug bis zum 31. Dezember 1898 6041; seitdem ist eine Zu- nahme zu verzeichnen. Im Jahre 1907 betrug die Zahl der Bewilligungen 11 426, im Jahre 1908 28 004, also gegenüber dem Jahr 1907 mehr 6578 Fälle. Diese letztere Zunahme ist die größte bisher beobachtete. An dieser auffällig großen Zunahme der Bewilligungen im Jahre 1908 gegenüber dem Vorjahr sind in erster Linie beteiligt Bayern und Württemberg. In Bayern betrug die Zunahme der Bewilligungen gegenüber dem Jahre 1907 absolut 3187, das sind */, (66,1 Proz.) des Standes von 1907. Noch höher ist prozentual die Zunahme in Württemberg, nämlich 68,3 Proz. Mit Recht führt die Denkschrift*) die außerordentliche Zunahme der Fälle des bedingten Strafaufschubs in den beiden süddeutschen Königreichen zurück auf den Erlaß der auf eine häufigere Anwendung der bedingten Begnadigung hinzielenden Verordnungen der betr. Justizministerien aus dem Jahr 1907, ‚der bayerischen Bekanntmachung vom 16. Juli und der württembergischen Ver- fügung vom 30. September‘“‘. An der Zunahme der Bewilligungen im Jahre 1908 sind weit geringer beteiligt Hessen mit 43,3 Proz., Preußen mit Eine Ab- 21,3 Proz., Sachsen mit 7,4 Proz. und Baden mit 0,6 Proz. nahme der Bewilligungen im Jahre 1908 gegenüber dem Vorjahr zeigt Ham- burg (— 685). Auf je 100 wegen Verbrechen oder Vergehen gegen Reichsgesetze im Jahre 1906 Verurteilte kommen Fälle, in denen 1908 der bedingte Strafauf- schub bewilligt wurde: ®) ') Vgl. diese Zeitschr. Jahrg. VII S. 616 ff. D bis 1909 Trucksachen de s deutschen Reichstags 12. Legislaturperiode I. Session 1907 Nr. 1321. (Zitiert: Denkschrift.) — Vgl. hierzu ferner: KLEE: Bedingte Be- gnadigung. In Stze NGEL-FLEISCHMANN, Wörterbuch des deutschen Staats- und Verwal- tungsrechts Bd. I S . 384 ff., vor allem $ 4 S. 387. 3) Denkschrift S. 4ff. und Tabelle 1 8. 144f. *4) Ebenda S. 5. 5) Ebenda 5S. öff. 44 Sprechsaal Jugendliche Erwachsene Z Bayern . 64 Schaumburg-L1ppe . Lübeck . 54 Bayern . “& Sachsen-Kobur«-Gotha 38 Bremen - Bremen 37 Sachsen-Wemar 33 Baden . Preußen Schwarzburg-Rudolstadt 31 Sachsen- Memmoen - 31 . Lippe Hessen 30 Schwarzburg- -Sondershausen b Sachsen . OD H CI O Braunschweig 29 Hessen . . Württember 28 Mecklenburg-8c:hwerm . Mecklenburg-8chwerm 25 Sachsen-Koburg-Gotha b d Sachsen 23 Elsaß-Lothringen - Sachsen- Mem1ngen 22 Preußen - Oldenburg. 20 Anhalt . Sachsen- Altenburg 20 Lübeck bb baa ba k m mk ba ND DD UD I I CI O O . Anhalt . 20 Sachsen-Altenburg © d SS —b ND H © J CO S Baden 19 Braunschweig . Elsaß- Lothnngen 18 Württemberg . Hamburg . 17 Hamburg . . Sachsen- We1mar 16 Oldenbur - Schwarzburg-80ndershausen 16 Schwa.rzburg-Rudolstadt d Schaumburg-Lippe . SSOSOSSS D CS OO I0O Lippe d Faßt man nun die Ergebnisse!) der Bewilligung des bedingten Straf- aufschubs im allgemeinen ins Auge, so waren am 1. Januar 1909 von 165 680 Fällen endgültig erledigt 105 852 Fälle oder 64 Proz. der Ge- samtzahl, noch nicht erledigt 59828 Fälle oder 36 Proz. der Gesamtzahl Von den am 1, Januar 1909 erledigten Fällen waren erledigt durch Einleitung der Strafvollstreckung 21 230 Fälle, durch Tod, Flucht oder durch sonstige Umstände 2658 Fälle, durch vollständige oder teilweise Begnadigung 89 964 Fälle Die Zahl der sich jährlich durch vollständige oder teilweise Begnadigung erledigenden Fälle des bedingten Strafaufschubs in allen Bundesstaaten seit dem Jahr 1899 ergibt folgende Tabelle: *) Durch Begnadigung erledigten sich (1,7 Proz von den im Jahre 1899 erledigten Fällen b 227 ”” 29 1901 ” 9 81,0 29 27 ” 29 1902 ” ” 80,9 ” ” L ” ” ” ” n 9 ” 27 ” 1903 »” Ll 78,8 27 9 ” ” 1904 ” 29 78,5 9 ” 79 ” L 1905 2 ” 82,1 ” ” b 9 1906 19 79,7 I 1907 ' 82,0 ” ”” ” n 1908 ”9 79 82,3 97 Die Erledigung des Strafaufschubs durch endgültige Begnadigung ist s0- Im Jahre 1908 ist, wie die Denkschrift aus- mit im Zunehmen begriffen führt,°) ‚„‚das Verhältnis mit 82,3 Proz. endgültiger Begnadigungen so günstig yewesen wıe nıe ZUVvOor Hinter dem wirklichen Verhältnisse dürften diese Zahlen mit Rücksicht darauf noch etwas zurückbleiben, daß gerade in den Denkschrift S, 6ff., Tabelle 2 S. 15ff Ebenda S Ebenda Sprechsaal. 45 letzten Jahren die Zahl der bewilligten Strafaussetzungen erheblich zuge- nommen hat.‘“ Die Zahl der am 1. Januar 1909 nicht erledigten Fälle der be- dingten Begnadigung ist in den einzelnen Bundesstaaten verschieden. In Hamburg waren es 13 Proz. aller Fälle, in Hessen 62 Proz. Die Denkschrift !) berichtet weiter über die Hauptgruppen der Anwendungsfälle des Strafaufschubs, insbesondere der endgültigen Be- gnadigung. Der Bericht ist im wesentlichen beschränkt auf die Krgebnisse des Jahres 1908. Eine Vergleichung mit den Ergebnissen der vorausgegangenen Jahre ist teilweise unmöglich, teilweise erschwert, da ‚„durch die im Jahre 1903 in Kraft getretenen gemeinschaftlichen Grundsätze die Anwendung des bedingten Strafaufschubs zum Teil auf eine neue Grundlage gestellt ist‘‘.®) Die Bewilligung des Strafaufschubs allgemein ®) ist im Jahre 1908 im wesentlichen solchen Personen beiderlei (}eschlechts zuteil geworden, die noch keine Freiheitsstrafe verbüßt hatten (96 Proz.); und zwar in erster Linie Männern (74 Proz.) gegenüber 26 Proz. Frauen. Dem Alter nach sind in %, aller Fälle die zum bedingten Strafaufschub eingegebenen Personen Jugendliche. Besonders hoch ist der Anteil der Jugendlichen in Württemberg (80 Proz.) und in Braunschweig 85 Proz. Der Anteil der Erwachsenen am Strafaufschub ist im Jahre 1908 mit 34 Proz. der größte bisher erreichte. In den 6 Jahren von 1903—1907 betrug der Prozentsatz 18, 20, 21 23 und 30 Proz. Diese andauernde Zunahme zeigt, daß ‚die Entwicklung auf ein Steigen des Anteils der Erwachsenen geht‘‘. * In 64 Proz. aller Fälle war im Jahre 1908 die Straftat Vergehen, in 21 Proz. Verbrechen, in 15 Proz. Übertretungen. Besonders hoch ist der Anteil der Verbrechen in Hamburg (48 Proz., ebenso stark wie der Anteil der Vergehen), besonders niedrig in Bayern (8 Proz.) und in Baden (10 Proz.). Der Anteil der Vergehen war im Jahre 1908 am größten in Baden (89 Proz.) und in Württemberg; wegen Übertretungen wurde Strafaufschub am häufigsten ın Bayern (39 Proz. aller Fälle) bewilligt. Die erkannte Strafe war in 65 Proz. aller Fälle Gefängnis, in 15 Proz. Haftstrafe, nur ganz selten Zuchthausstrafe. Die Bewährungsfrist betrug 1908 in reichlich der Hälfte aller Fälle (52 Proz.) 2 bis weniger als 3 Jahre, bei 29 Proz. aller Fälle 3 Jahre und mehr. Die endgültige Begnadigung®) ist im Jahre 1908 mehr weiblichen Personen als männlichen zuteil geworden (87 Proz. gegenüber 81 Proz.), ebenso mehr erwachsenen Personen als jugendlichen (83 Proz. gegenüber 82 Proz.). Die häufigere Straftat, wegen deren begnadigt wurde, waren ihrem Delikts- charakter nach die Übertretungen (89 Proz. gegenüber 82 Proz. Verbrechen und 81 Proz. Vergehen). Die Denkschrift ®) führt das darauf zurück, daß, „da für Übertretungen die Bewährungsfrist kürzer bemessen zu werden pflege und wegen der kürzeren Verjährungsfrist auch kürzer sein müsse als für Ver- brechen und Vergehen, naturgemäß die verminderte Dauer der Probezeit die ussichten der Verurteilten, zur Begnadigung zu gelangen, erhöhe“. Faßt man nun das Ergebnis der Untersuchungen der Denkschrift zu- Sammen, so ergibt sich zunächst, daß trotz der zwischen den Regierungen ver- . €l nbarten gemeinsamen Grundsätzen die Anwendung der bedingten Begnadigung 1 Denkschrif 2) Ebenda $ 9., Tabellen II, HIa, IV, IVa u. b. 3) Ebenda S. 9{ff, / 4 Ebenda S. 10. 5 Ebenda S. 11£. ) ®) Ebenda 5. 11. 46 Sprechsaal. ın den einzelnen Bundesstaaten eine ungleiche ist.!) Ungleich vor allem hin- sichtlich der Häufigkeit der Anwendung überhaupt, aber auch in der Art und Weise der Anwendung im einzelnen, wie z. B. hinsichtlich der Beteiligung der Erwachsenen am Strafaufschub, der Deliktsstufen der Straftaten und der er- kannten Strafen, wegen deren Strafaufschub bewilligt worden ist. Was die Bewährung *) des bedingten Strafaufschubs betrifft, so steht jedenfalls fest, daß im Durchschnitt der letzten 10 Jahre vier Fünftel aller Fälle desselben (80,3 Proz.) günstig verlaufen sind durch endgültige Begnadigung, %} daß dadurch also vier Fünftel der zur bedingten Begnadigung eingegebenen Personen vor der Freiheitsstrafe und deren schädlichen Folgen bewahrt worden sind, ganz abgesehen von der Ersparnis nicht unerheblicher Kosten. Nur ein Fünftel der Fälle (19,7 Proz.) ist ungünstig verlaufen. Dagegen haben die Untersuchungen bis jetzt dafür noch keinen Nachweis erbracht, daß die bedingte Begnadigung zur Verminderung der Rückfälle bei- trägt. Vergleicht man nämlich, wie es die Denkschrift tut, die Rückfalls- statistik _ des Deutschen Reiches *) für die Zeit von 1894 bis 1903 mit den statistischen Ergebnissen der Denkschrift, wobei man die Berechnungen auf einen Zeitraum beschränkt, der dem regelmäßigen Höchstbetrag der bei der bedingten Begnadigung üblichen Bewährungsfrist (etwa 3'/„ Jahre) ungefähr gleichkommt, so ergibt sich: ‚„Von den in den Jahren 1894 bis 1903 zum ersten Male wegen Ver- brechen oder Vergehen gegen Reichsgesetze Verurteilten (insgesamt 2 683 616) wurden von neuem verurteilt: a) bereits im Kalenderjahr der ersten Verurteilung . 1,6 Proz b) im darauffolgenden I. Jahr ‚8 ”” °) „ 27 IL. ” 3,0 ” d) , ” HT. ”” 2,9 23 mithin innerhalb der Zeit von durchschnittlich 3'/„ Jahren 13,1 Proz. Der Prozentsatz der Rückfälle ist also geringer als die Verhältniszahl der ungünstig verlaufenden Fälle bei der bedingten Begnadigung (19,7 Proz.)‘.®) Ebensowenig wie eine günstige Beeinflussung der Rückfälle kann aber auch aus diesen Zahlen eine ungünstige Beeinflussung der Kriminalität entnommen werden, wie es vielleicht auf den ersten Blick den Anschein hat. Denn aus der Kriminalstatistik des Deutschen Reiches®) ergibt sich zwar eine Zunahme der Kriminalität, die vorzugsweise auf die Zunahme der Kriminalität Vorbe- strafter zurückzuführen ist; es ergibt sich aber aus ihr weiter, daß in den Kreisen, die für die bedingte Begnadigung in erster Linie in Betracht kommen, nämlich bei den Jugendlichen die Zunahme der Kriminalität auf die Zunahme der KErstbestraften zurückzuführen ist, während die Zahl der vorbestraften Jugendlichen in den Jahren 1901, 1903 und 1904 abgenommen hat.‘) II. Japanische Kriminalstatistik 1901 bis 1906: Die im Jahre !) Vgl. hierzu Kıge a. a. O. S. 387. 2) Denkschrift S. 7ff. 3) Kızx a. a. O. S. 387: „Ein nicht eben glänzendes, aber die Erwartungen auch nicht täuschendes Resultat.“ 4) Vgl. hierzu namentlich : Statistik des Deutschen Reiches. Neue Folge. Kriminal- statistik für das Jahr 1906 Bd. 185 S. I, 17ff., und Kriminalstatistiken für die vorher- gehenden Jahre in.den 5) Denkschrift S. F}'.eweiligen Statistiken des Deutschen Reiches. $) Kriminalstatistik für das Jahr 1906 a. a. O. S. I, 24, ?) Denkechrift S. 8, 47 Sprechsaal. 1909 vom Cabinet imperiale, Bureau de la statistique generale in Tokio herausgegebene statistische Übersicht über das Kaiserreich Japan!) enthält eine Reihe kriminalstatistischer Mitteilungen,”) die in ihrer Genauigkeit und Ausführlichkeit denen der europäischen Länder nicht nachstehen. Die Zahl der im ganzen von 1901—1906 Verurteilten betrug: 19921 Personen. Davon entfielen : ?) Im Jahre 19S)1— auf rund 45 Millionen Einwohner 2811 Personen n ” 1903 n 7 47 ” ” 3648 ” ” ” 1904 2 ” 47 ” ” ” ” ” ” 3866 ” ” ” 1905 ” ” 47 ” ” 3251 ” ” ” 1906 ” ” 48 n ” 3300 ” Diese Zahlen weisen große Schwankungen auf. Die größte Zahl der Verurteilungen sowohl absolut als verhältnismäßig haben die Jahre 1903 und 1904, während das Jahr 1906 gegenüber dem Vorjahr eine gegenüber der Zunahme der Bevölkerungszahl geringe Zunahme (von 49) aufweist. —— I’I_1—<_ien Jahren 1901 bis 1906 wurden folgende Strafen verhängt: *) — Es wurden verurteilt Personen _ l zu Zuchthausstrafe | zu Zwangsarbeit zu Gefängnis zu Haft im Jahreiizum Tod mit Arbeits-' ]ebens- ZWang (Arrest) länglicher zeitlicher || längerer | kürzerer 1901 48 207 382 593 813 767 1902 63 238 419 584 879 862 1903 58 240 460 707 | ! 1012 1169 1904 55 195 447 697 1132 1339 1905 28 170 407 542 833 1217 1906 42 123 370 540 787 1438 | nl g Aus diesen Zahlen erhellt, daß sich 1901 die Zahl der Verurteilungen hinsichtlich der erkannten Strafen im wesentlichen verschoben hat. Die Zahl der schweren Strafen hat im Jahre 1906 gegenüber den Vorjahren einen bedeutenden Rückgang zu verzeichnen. Das gilt besonders für die lebens- längliche Zwangsarbeit (gegenüber 1901 — 84). Dagegen haben die Gefängnis- strafen seit 1901 fast um die Hälfte zugenommen (1906 : + 671 gegenüber 1901). Von den im Jahre 1906 verurteilten Personen waren 5 Personen im Alter von 1—12 Jahren (1905: 13), 555 Personen im Alter von 12—20 (1905: 454), 2827 Personen im Alter von 20—60 (1905: 2862) und 97 Personen im Alter von 60 und mehr Jahren (1905: 106).5® Bei den Verbrechen wurden im Jahre 1906 als Motive angenommen: In 12 Fällen Ehrgeiz, in 25 Fällen Ehebruch, in 127 Fällen Eifersucht und ausschweifendes Leben und in 146 Fällen Haß und Rache.®) Hanau a. M. Dr. Lohmann. l) Resume statistique de l’'empire du Japon. 239° annee. Tokio 42° anne6e de Meiji 1909. (zit.: esume. 2) esume S, 142 ff. 3) VI Resume 8S. 142 ff. Tafel Nr. 7. Vgl. hierzu auch R6esum6e S. 7ff. die Tafeln über die Bevölkerung Japans ‚ insbes. Tafel Nr. 4) Resume S. 142 ff. Tafe r. 7. 5) Resume S, 144 Tafel Nr. 10. Resume S. 144 Tafel Nr. 8. 48 Kurze Mitteilungen. IIT Kurze Mitteilungen. 1 Aus dem Programm des Frühjahrskurses der Kölner Vereinigung für rechts- und staatswissenschaftliche Fortbildung (21l. April bıs 2. Juni 1911): Geh. Rat, Exz. Prof. Dr. FrR. KLEIN (Wien): Die treibenden Kräfte der neueren Rechtsentwicklung. Prof. Dr. VAN CALKER (Straßburg): Die Reform des Strafprozeßrechtes. Prof. Dr. ASCHAFFENBURG (Köln): 1. Der Strafrechtsentwurf vom Stand- punkte des Psychiaters. 2. Moderne Irrenfürsorge. Rechtes im 20. Jahrhundert. Geh. Justizrat Dr. jur. ZORN (Bonn): Die Entwicklung des internationalen Prof. Dr. GEFFCKEN (Köln): Das rechtliche Wesen und die politische Bedeutung der Formen des modernen Staates. Wirkl. Geh. Oberregierungsrat Dr. jur. KROHNE (Berlin): Sozialpolitische Forderungen für Strafen und Sicherungsmaßnahmen gegen gemeingefährliche, rückfällige, geistig minderwertige und irre Rechtsbrecher, sowie gegen Bettler, Landstreicher und Dirnen. Geh. Regierungsrat Prof, Dr. phil. et jur. DIETZEL (Bonn): Konjunktur- schwankungen und Krisen. Prof. Dr. jur. et phil. WEBER (Köln): Die Wohnungsfrage in der mo- dernen Stadt. 2 Forensisch-Psychologische Gesellschaft. Im Dezember v. J. ist in Hamburg eine wissenschaftliche Vereinigung gegründet worden, welche als ‚„Forensisch-Psychologische Gesellschaft‘“ die Be- schäftigung mit gerichtlicher Psychologie und Psychiatrie, Kriminalistik (Er- forschung des Verbrechertums und seine Bekämpfung), Gefängniskunde, Reform- fragen des Straf- und Zivilrechts und verwandten Gebieten zum Gegenstande gemeinsamer Arbeit für Juristen und Mediziner machen will. Zu diesem Zwecke sollen Vorträge, Diskussionen, fachwissenschaftliche Kurse, Demon- strationen und Besichtigungen veranstaltet werden. Die Gesellschaft, welche sich selbst durch Wahl ergänzt, zählt bereits über 100 Mitglieder, zu welchen neben zahlreichen Richtern und Staatsanwälten, Psychiater, Psychologen, beamtete und praktische Arzte, Verwaltungsbeamte, Mitglieder der Gefängnis- Die Amter des aus 14 verwaltung und der wohltätigen Anstalten gehören. Herren bestehenden Vorstandes nehmen wahr die Herren Oberstaatsanwalt IRRMANN als I. Vorsitzender, Prof. Dr. WEYGANDT, Direktor der Irrenanstalt Friedrichsberg als II. Vorsitzender, Prof. Dr. BUCHHOLZ als Kassenwart, Staatsanwalt Dr. SCHLÄGER als Schriftführer. 3 Durch eine weitere Spende von 200 M. seitens des Herrn &. ZISCHE hat sich der Preis für die beste Beantwortung der von der Fränkfurter Wochen- Zeitschriftenschau. 49 schrift „Die Umschau“ gestellten Frage: „Was kosten die schlechten Rassenelemente den Staat und die Gesellschaft“ nunmehr auf 1200 M. erhöht. Die Redaktion der ‚,‚Umschau‘‘, Wochenschrift für die Fort- schritte in Wissenschaft und Technik in Frankfurt a. M., erteilt nähere Aus- kunft über das Preisausschreiben. IV Zeitschriftenschau. Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschungen. Heraus- gegeben von BLEULER, FrEvuD und Jung. I. Band. Wien, Franz Deuticke, 1909. In der letzten Zeit sind eine ganze Reihe von neuen Zeitschriften begründet worden, die eigens den Zwecken der psychoanalytischen Methode FreuDs dienen. Auch das vorliegende Jahrbuch will die Arbeiten sammeln, die sich „in positivem Sinne mit der Vertiefung und Lösung“ dieser Probleme beschäftigen, es will nicht nur einen Ein- blick „in den steten Fortschritt der Arbeit auf diesem zukunftsreichen Gebiete, sondern auch eine Orientierung über den jeweiligen Stand und Umfang der für jede Geistes- wissenschaft wichtigen Fragen ermöglichen“. Denn die Bearbeitungen der Probleme, die sich in der Richtung der von FrevuD geschaffenen Psychologie bewegen und von deren Anwendung auf Nerven und Geisteskrankheiten handeln, überschritten „die Grenzen des medizinischen Interessenkreises“. Und das ist richtig. Denn nicht nur „Doktoren“, sondern auch „Schreiber und Pfaffen“ befassen sich damit. Ich nenne als Beispiel den Herrn Pfarrer PrısTter in Zürich. FreuD und seine Anhänger erklären sich die Entstehung einer großen Anzahl von nervösen und psychischen Störungen aus der Verdrängung von affektbetonten Vor- stellungen ins Unbewußte oder Unterbewußte; und zwar handelt es sich dabei vor- wiegend um sexuelle Affekterlebnisse, um sexuelle psychische Traumata. Die ver- drängten Vorstellungskomplexe geben durch „Konversion“ den Anlaß zu psychischen und körperlich-nervösen Krankheitserscheinungen. Bei der Psychoanalyse soll der „Komplex“ gefunden und der damit ursprünglich verbundene Affekt gelöst und so die Krankheitsursache — etwa gewisser hysterischer Symptome — beseitigt werden. Mit diesen in der letzten Zeit ungemein viel erörterten Dingen beschäftigen sich die Arbeiten auch des vorliegenden Jahrbuches. FrEeuD selber gibt die „Analyse der Phobie eines 5jährigen Knaben“ und teilt „Bemerkungen über einen Fall von Zwangs- neurose“ mit. STECKEL bringt „Beiträge zur Traumdeutung“, die in den Freupschen Psychoanalysen eine außerordentlich wichtige Rolle spielen. BınswAnGErR (Konstanz) veröffentlicht eine umfangreiche Arbeit, die er den „Versuch einer Hysterieanalyse“ nennt. Über die „Bedeutung des Vaters für das Schicksal des Einzelnen“ äußert sich der Redakteur dieses neuen Freupschen Organs, C. G. JungG (Zürich). Ferner enthält dieser €rste Band noch folgende Aufsätze: „Sexualität und Epilepsie“ von MAgDer, „Introjektion und Übertragung“ von FErEnczı, „Bericht über eine Methode, gewisse symbolische Halluzinationserscheinungen hervorzurufen und zu beobachten“ von SILBERER, „Über neurotische Dispositionen“ von ADLER, „Die Stellung der Verwandtenehe in der Psycho- logie der Neurosen“ von ABRAHAM. Der letzte Autor sieht sich auch veranlaßt, ein Sammelreferat von FrevDs Schriften aus den Jahren 1893—1909 zu geben, das den Entwicklungsgang der Lehren FreuDs zur Darstellung bringen soll; außerdem stellt er noch die österreichische und deutsche psycho-analytische Literatur bis zum Jahre 1909 ZUsammen. Das Urteil über die Bedeutung der Fzzvupschen Lehren schwankt noch immer zwischen Extremen. Die Anhänger Freups und Mitherausgeber dieses Jahrbuches vergleichen Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YIIl. 4 50 Zeitschriftenschau. ihn mit KEPLER, NEWTON, SEMMELWEISS und einigen anderen nicht eben unbedeutender Männern. ZIEHEN dagegen nennt die FreupDsche Sexualtheorie „Unsinn“, HocHeg spricht von einer „psychischen Epidemie unter Ärzten“ und einer „seltsamen ärztlichen Taumel- bewegung“, die sich an den Namen von FrevD und die sog. Psychoanalyse angeschlossen habe und von der die Hauptbereicherung nur die Geschichte der Medizin davontragen werde; und RızEGER sieht nur darin einen Schutz gegen dieses gräuliche, in sinnlose Phrasen („Abreagieren, Abbauen usw.“) eingewickelte Zeug, daß man es als „wüste Maulhurerei“ behandelt und verachtet. Dem Referenten hat der bedeutendste Jünger FrEvDs die Berechtigung zur Kritik abgesprochen. Freiburg i. Br. W. Spielmeyer. La Scuola Positiva nella Dottrina e nella Giurisprudenza penale 1907. Heft 1. Studien überdie Reform des Strafprozesses. S.1ff. Von D.VgEronı. $ 444 des Entwurfs. Den Zeugen ist untersagt, ihre Meinung über die Tatsachen und die Umstände der Sache zu äußern oder sich auf die öffentliche Meinung zu beziehen. 8& 445. Den Staatsbeamten ist untersagt, ihre Aussage auf Mitteilungen von Per- sonen zu gründen, deren Namen sie dem Richter nicht angeben zu dürfen glauben und auf Antworten auf ihre Fragen an gewisse (im Art. 273 bezeichnete) Personen. S. 17 Kritik von strafrechtlichen Grundsätzen. Ein von einer Gemeinde angenommener Arzt ist kein öffentlicher Beamter, sondern nur eine, mit öffentlichem Dienst beauftragte, Person. Kassationshof zu Rom. 8. Mai 1908. Bemerkungen zur Rechtsprechung. S. 25ff. Hat ein Zivilurteil eine Klage für zulässig erklärt, so ist der in der Sache falsch geleistete Parteieid geeignet, die Grundlage eines Strafverfahrens abzugeben, wenn auch der Rechtsgrund zu den gesetzlich unerlaubten gehört. Kassationshof zu Rom. 12. Mai 1905. Heft 2, Geisteskrankheit und Verbrechertum in Beziehung auf S. 65 Von E. CoIsAFULLI. einige Einrichtungen der Arbeit. Die Arbeit ist Ursache von Segen und von Elend., Von Arbeit, die nicht der Zeit und der Natur des Arbeiters entspricht, entstehen Geisteskrankheit und Verbrechen, oft schon, weil die Mutter frühzeitig und vor der Geburt durch Arbeit ruiniert war, und, weil sie nachher keine Zeit zur Pflege hatte; oft auch, weil die Eltern keine Zeit zur Erziehung hatten, entweder bei Tage, oder, weil sie sich durch Nachtarbeit entkräften. Letzteres auch bei öffentlichen Ämtern, die Nachtdienst verlangen. Insbesondere führen die Bergwerksarbeiten ein surmenage herbei, und deren Folgen auf das Nervensystem, nebst den Täuschungen durch Alkoholismus, drohen ihnen und den übrigen übermäßig angestrengten Arbeitszweigen. Dazu kommt schlechte Nahrung und die Eintönigkeit der Arbeit, also ausschließliche Inanspruchnahme gewisser Fähigkeiten. Das Gehirn von Wandertauben, die mehr als 500 km zurückgelegt und von Wachteln, die, aus Afrika kommend, an der Küste Italiens ermüdet fielen, wurde blaß und blutleer gefunden. Bei Arbeiterinnen in Metall- und chemischen Gewerben kamen in Italien auf 1000 nur 45, sonst 120 Geburten. Die Vergiftung durch Blei und seine Mischungen, durch Quecksilber, durch Arsenik, durch Schwefel, durch andere Stoffe hat ihre bestimmte Wirkung auf den menschlichen Geist und die Kinder der Vergifteten. Hier helfen nicht Straf- und Erziehungsanstalten, sondern vorbeugende Maßregeln, vorbeugendes Verhalten. Heft 3, S. 129f. Die Entwürfe der neuen Militärstrafgesetze. Von J. SCIMONELLI. Zeitschriftenschau. 51 Kein Bürger darf seinen natürlichen Richtern entzogen werden. Deshalb sind Militärgerichte gesetz- und ein Militärstrafgesetzbuch vernunftwidrig; ein Militärstraf- gesetzbuch kann äußersten Falles nur für ausschließlich militärische Straftaten zulässig sein, niemals aber militärische Strafen für Jemand, der nicht mehr Soldat ist. Die Zeiten Napoleons sind vorüber, dessen Militärgesetzgebung nichts im Auge hatte, wie eine eiserne Disziplin und den Menschen als Automaten zur Verfügung des Staatsoberhaupts. S. 150ff. Die Absicht eines öffentlichen Tadels bei der Beleidigung. Von EvuGeEnxio FLoRıANI. Das Gericht in Vicenza hat am 14. Dezember 1906 in einer Strafsache wegen Be- leidigung durch die Presse sich dahin ausgesprochen, daß bei Beleidigungen nicht allein die beleidigende Beschaffenheit der Worte genügt, sondern die Absicht des Handelnden in Betracht kommt, der Zweck und der Grund der Tat, um den dolus festzustellen; daß der dolus aber nicht vorliegt, wenn die angeblich beleidigenden Behauptungen von der gerechtfertigten Absicht_z eingegeben sind, eine rechtmäßige Amtsführung eines Beamten durchzusetzen. P. PexTtA, Die Vortäuschung der Geisteskrankheit. „Sie ist nicht nur eine Krankheitsform sondern — die Geistes- krankheit par excellence des geborenen Verbrechers“. Mit Beginn des Jahres 1907 erschien in Belgien eine positivistische „Revue de S. 188. Droit penal et de Criminologie“. An der Börse in Mailand ist eine Handels-Schiedsgerichtskammer zur Vermeidung der gerichtlichen Kosten und Weitläufigkeiten gegründet. S.170. Heft 4, Franz Duvront, Les degres de la volonte criminelle et l’etat de r6ecidive. Brüssel 1906. S. 275. Folgende Forderungen: 1. eine gesetzliche Bestimmung über Berücksichtigung der sittlichen Seite bei allen Straftaten, oder wenigstens diejenigen, die begriffsmäßig nicht auf einer absichtlichen Verübung beruhen; eine Art der Einschätzung der Straftat, zur Vermeidung der außerordentlichen Unterschiede der Bewertung in der Rechtsprechung; geringere Bewertung des, durch die Straftat herbeigeführten, materiellen Schadens und höhere des strafbaren Willens. Heft 5. S. 283ff. Die Entwürfe der neuen Militärstrafgesetze. Von J. SCIMONETTI. Beibehaltung der Todesstrafe, der Zuchthausstrafe, der Gefängnisstrafe bis 35 Jahre, der ersteren „in Betracht der tatsächlichen Verhältnisse der militärischen Gemeinschaft“. Die Strafen sind teilweise auf das ungerechteste hoch. Das Militärstrafrecht ist nicht ein Bild des Rechtsgewissens neuerer Zeit, sondern ein Haufen von Grundsätzen und Normen, aus denen die herrschende Klasse eine Ein- richtung verewigen will, die vor allem ihre eigenen Einrichtungen und Interessen ver- teidigen soll. Unverständlich ist die Herabsetzung des Alters der Verantwortlichkeit von 21 Jahren des bürgerlichen Strafgesetzbuchs auf 18 Jahre, die Nichtberücksichtigung der ärztlichen Forschungen auf dem Gebiet der Geisteskrankheiten, die Bestrafung der Trunkenheit, obwohl es Menschen gibt, die aus erblicher Anlage oder Krankheit trinken müssen. S. 319. Der Justizminister erklärte in der Deputiertenkammer, daß er ein Recht der öffentlichen Anklage den Zeitungen nicht zugestehe. Allerdings ist es nicht in den Gesetzen festgelegt, aber es folgt aus der Preßfreiheit und ist die Grundlage jeder anderen Freiheit, jedenfalls nicht gesetzlich widersprochen („Giornale d’Italia“). 4* 52 Zeitschriftenschau Heft 6. S. 349ff. Rede des Generals PRIMERANO im Senat zu den Entwürfen der neuen Militärgesetze Die besondere Militärgerichtsbarkeit ist überflüssig. Auch ähnliche Verhältnisse besitzen keine besondere Gerichtsbarkeit, die Polizeimannschaften, die Feuerwehr, die Gefängnis- und Sicherheitsmaunschaften, die Zoll-, Forst- und Eisenbahnbeamten. Sie ist eine überlieferte Gewohnheit. Es genügen Disziplinarvorschriften. Armee und Flotte bestehen aus Staatsbürgern, nicht aus Söldnern, Landsknechten. Die Militärgerichtsbarkeit gehört zu den, auch sonst vorhandenen, mittelalterlichen Überresten des modernen Lebens CArRLO LaAnGa, Das militärische Verbrechen und die Abhilfe der bio- logischen und juristischen Gesetze zu ihrer Verhinderung (Rom 1907 S. 373), verlangt eine bessere Auslese der auszuhebenden Mannschaft mit Rücksicht auf ihre geistigen Fähigkeiten und ihre geistige Gesundheit Am 17. Juni 1907 beschloß die Deputiertenkammer, die Regierung zur Vorlage eines Gesetzes aufzufordern zwecks Untersuchung der Verbindung der öffentlichen Be- amten in Neapel mit der Kamorra S. 383 Heft 7. B. Franıtti, Tatsachen und Urkunden aus Rom für Erziehungs- S. 385 kunde und Kriminalsoziologie Die Aufdeckung der Schandtaten von Priestern und Mönchen gegen ihre Zöglinge zu Mailand hat die Pflichten des Staats in dieser Hinsicht aufgezeigt Zwei Arten der Verhinderung des Verbrechens bei den Kindern 1. Erziehungsanstalt, Ackerbaukolonie, Familienerziehung, besondere Klassen besondere Gerichte usw 2 eine Tätigkeit italienischen Gedankens, in letzter Zeit zu Rom in Anwendung gebracht, insbesondere a) der Versuch, in den fr. Kindern selbst die Fähigkeit zum Kampf mit dem Leben zu begründen b) die Verbindung der fr. Kinder mit den normalen zu hindern c) mit der Erziehung der fr. Kinder die ihrer Familien zu verbinden Hindernisse 1. das Mißverhältnis zwischen der Größe des Ubels und der Kleinheit der Gegenmittel 2. der Mangel der Gemeinschaftlichkeit der Gegenwirkung unter sich und mit der Tätigkeit des Staats Durch GrAnoLi0o sind in Rom die Rettungshäuserschulen für arme anormale und dem Verderben ausgesetzte Kinder ins Leben gerufen, in die aber nur erziehungsfähige und nicht gefährliche Kinder aufgenommen werden Drei Einrichtungen 1. Kinderhaus, mit Erziehung nach den besten Grundsätzen, unter Mitwirkung der Familie 2. Elementarschule, und zwar getrennt für a) die erziehungsfähigen und nicht gefährlichen b) die für erziehungsunfähig und gefährlich angesehenen 3. Die Gewerbe- und Ackerbaukolonie Das Kinderhaus verdankt seine Entstehung nicht der Phantasie eines Gelehrten sondern jener Anhäufung schlimmster Verhältnises im Quartier S. Lorenzo in Rom dessen Beschreibung durch die Montessoire noch hinter der grausigen Wahrheit zurück- bleibt. Dort herrscht in Mietskasernen die Isolierung der armen Massen und die Ver- wahrlosung der Kindheit und Jugend Mit diesen Instituten erfüllt Rom seine universelle Mission Zugleich wird eine Aufgabe der Wissenschaft der neuen Zeit gelöst Besprechungen. 53 A. Tosrı, Die Definitionen des Verbrechens der Straftat. S. 413ff. In Anbetracht der Verschiedenheit der Gesetzgebungen und Rechtsanschauungen ist Straftat nichts anderes wie die Verletzung einer Lebensregel, die Unruhe der Gesamt- heit hervorbringt. G. FERRERI, Anzeigen und Zeugnisse von Taubstummen. S. 422ff. Im September 1900 ging bei dem Verwaltungsrat eines Taubstummeninstituts ein Brief ein, in dem zwei Schützlinge behaupteten, sie hätten den Anstaltsleiter mit der Magd eines Abends essen, scherzen und sie berühren sehen. Infolgedessen wollten sich andere Insassen an unsittliche Handlungen ihrer Aufsichtspersonen vor 2—5 Jahren gegen sie erinnern. Der Vorsitzende des Verwaltungsrats veranlaßte infolgedessen eine unvermutete Untersuchung, in der Annahme, daß solche Angaben glaubhaft seien. Sie sind aber im allgemeinen, und hier im besonderen, gänzlich ohne Wert. Schon die gewissenhaftesten Zeugnisse sind voll Irrtümer. Bıner hat gezeigt, daß die Aufregung eines geistig gesunden Knaben seinem Gedächtnis Gewalt antut; mittels Gedächtnisfehler, Hartnäckigkeit bei Wiederholung des schon Gesagten, durch Suggestion Vermittels der Befragung wird sie, wie andere bestätigt haben, entwertet. Bei dem Taubstummen kommt zu letzterem Umstande noch der Mangel des Tons und seine Unfähigkeit, logisch und unterscheidend das Gesagte aufzufassen. Außerdem denkt er, auch der gebildete, nur in Bildern, woher die Leichtigkeit der Selbsttäuschung kommt, insbesondere im Alter von 8—17 Jahren. Kann man sich schon bei einem ge- hörten Wort täuschen, so noch mehr bei einer Geste. Noch mehr bei einer Erinnerung an eine Geste. Schon bei normalen Zeugen sagt Bınzr, daß ein unerschütterliches Zeugnis >kein unbegrenztes Vertrauen verdient; der gute Zeuge versteht zu zweifeln. Ebenso dient das, bei Taubstummen noch stärkere, Bedürfnis der Mitteilung unter gemeinschaftlich Lebenden zu einer pathologischen Beeinflussung. Aus diesem Bedürfnis folgt aber auch die stärkste Anzweifelung einer vor längerer Zeit geschehenen Tat, von der bisher nichts mitgeteilt ist. Ferner sind die Taubstummen stets dem Verwalter ihrer Anstalt feindlich gesinnt, und dem gegenwärtigen im Vergleich zu dem früheren. Dazu kommt die Neigung zu Mitteilungen, zum Lügen bei Anormalen. Ein Sachverständiger hätte zugezogen werden müssen und das Verfahren nicht zur Entlassung (wie geschehen) der Beschuldigten führen können. In Newyork befinden sich nach Polizeibericht 2000 Charlatane, die täglich etwa 50000 Fr. verdienen, abgesehen von den nicht gewerbsmäßigen. In London verschwanden im Jahre 1906 35262 Personen; von der Hälfte kaum fand die Polizei eine Spur, also verschwanden täglich etwa 50 spurlos. Krotoschin. Bartolomäus. V Besprechungen., Cortini. Il pericolo di vita (Art. 372 Cod. pen.). Roma 1909, Bernardo Lux. 134 S. Art. 372 des italienischen Strafgesetzbuches führt bei Körperverletzungen als straf- schärfend den Umstand an, daß die Verletzung Lebensgefahr mit sich gebracht habe. Der Verfasser liefert eine recht interessant geschriebene rechtsgeschichtliche und rechts- vergleichende Studie darüber wie der Begriff „Lebensgefahr“ zu bestimmen und abzu- 54 Besprechungen. grenzen und inwieweit er vom Strafgesetzgeber als strafschärfend zu verwerten sei. Er beschäftigt sich dabei aber doch ganz überwiegend mit dem früheren und dem geltenden italienischen Strafrecht. Köln a. R. Sommer. Dr. jur. Albert Baer. Rücktritt und tätige Reue bei untauglichem Ver- such. (Stratrechtliche Abhandlungen, begründet von Dr. BENNECKE, herausge- geben von Dr. von LiLıENTHAL, Heft 114.) Breslau 1910, Schlettersche Buch- handlung. 43 S. 1,20 M. Die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs ist etwas, das vielen durchaus nicht einleuchten will. BAgr stellt sich in den seine Arbeit einleitenden Sätzen auf den Standpunkt des Reichsgerichts und vertritt mit den bekannten guten Gründen die Ansicht, daß nach dem geltenden Recht der untaugliche Versuch strafbar, daß er aber auch straf- würdig ist. Die Aufgabe seiner Schrift ist Entkräftung eines Beweismittels gegen Strafbarkeit und Strafwürdigkeit des untauglichen Versuchs. Man hat behauptet, es sei unbillig, daß bei einem untauglichen Versuch die Wirkung des Rücktritts und der tätigen Reue ausgeschlossen sel. BAErR zeigt, daß der Rücktritt vom unbeendeten, die tätige Reue beim beendeten untauglichen Versuch durchaus nicht unmöglich ist, daß aber, wo der Rücktritt unmöglich ist, beim delit manque, die Bestrafung der Billigkeit entspricht. So trägt seine Abhandlung zur Klärung der Lehre vom untauglichen Ver- such bel. S. VI, 21 läuft BAgr eine Verwechselung zwischen Prof. Dr. FrRaAnz von Lıszt und Richter Dr. EnvArDd RıtrtEer von Lıszt unter. Berlin. Bleeck. Dr. jur. R, Weisz, Strafprozeßrecht unter Berücksichtigung des Ent- wurfs der neuen Strafprozeßordnung. Mit einem Anhange: Strafprozeß- akten zur Einführung in die Prozeßpraxis von Dr. jur. R. Wezısz und I. Kamp. — Sammlung kurzgefaßter, übersichtlicher Darstellungen des wichtigsten Lehr- stoffes zur Vorbereitung für das erste juristische und das Doktorexamen. Band II. — Berlin 1910, Erich Weber. 113 5. 4 M. Das Buch gehört zu denen, vor denen der junge Jurist gewarnt werden muß. Weit entfernt, leicht verständlich zu sein, wie es nach dem Vorwort zu sein beabsichtigt, ist es besten Falles leicht auswendig zu lernen, aber nicht im geringsten geeignet, den Strafprozeß dem Verständnis nahe zu bringen, da es nichts erklärt. Als verderblich muß auch die Art bezeichnet werden, wie im Anhang Prozeß- formulare abgedruckt sind. Der junge Jurist findet in ihnen, was er besser nicht vor dem Eintritt in die Praxis erfahren, sondern im Vorbereitungsdienst mit Grauen kennen lernen sollte: Den Formalismus, der im Aktenwesen zum Teil nicht zu vermeiden ist, und die Mißbräuche, die lieber vermieden werden sollten und die er schwerer als solche erkennen wird, wenn sie ihm ohne Warnung in der theoretischen Lehre bekannt ge- geben sind. Da sind polizeiliche Einlieferungsanzeigen und Protokolle über die Ver- nehmung der Beschuldigten abgedruckt, mit dem Wust von Fragen, wie nach Militär- verhältnissen usw., die für das Strafverfahren selbst ohne Bedeutung sind. Da findet sich im Protokoll über die Hauptverhandlung das berüchtigte: „Der Angeklagte, über die persönlichen Verhältnisse vernommen, gab an: wie zu seiner polizeilichen Verneh- « mung vom „Der Angeklagte, befragt, ob er etwas auf die Beschuldigung er- widern wolle, erklärte: wie Blatt... der Akten. Ich bleibe dabei, „Zeuge N. N nach Leistung des Zeugeneides, ich heiße wie angegeben, bin 58 Jahre alt, evangelischer Besprechungen. 55 Religion, mit dem Angeklagten nicht verwandt oder verschwägert. Zur Sache bekundete ( der Zeuge, wie bei seiner polizeilichen Vernehmung vom Da wird dem Studenten ein Formularurteil schlimmster Art als Muster gezeigt. Daß der Abdruck von Formu- laren übrigens auch sehr wenig geeignet ist, dem, der Akten nicht kennt, ein Bild von den Akten zu geben, sei nur nebenher bemerkt. In der Stufeneinteilung schließt sich das Buch oft recht auffällig an die von RosenreLDsS Reichsstrafprozeß an. KEs sieht stellenweise einem schlechten Auszug aus dem RosenFELD nicht unähnlich. Seite 19, Ziffer 2 c findet sich sogar ein Versehen wieder, daß auch bei RosenreLD begangen ist. Die Änderung des Einführungsgesetzes zur Strafprozeßordnung $ 6 durch das Reichsvereinsgesetz vom 19. April 1908 ist nicht beachtet. Das Buch wäre nicht der Beachtung an dieser Stelle wert, zeigte nicht die Tat- Sache, daß immer wieder Bücher dieser Art auf dem Markt erscheinen können, stets von neuem, daß im juristischen Prüfungswesen und bei der Vorbildung des juristischen Nachwuchses vieles im argen liegen muß. Jede KErscheinung dieser Art sollten den Mmaßgebenden Personen ein „Herr, gedenke der Athener“ sein. Berlin. Bleeck. Prof. Dr. Stier-Somlo (Bonn). Jahrbuch des Verwaltungsrechts. Unter Ein- schluß des Staatsverfassungs-, Staatskirchen- und Völkerrechts. ö. Jahrgang. 1. Hälfte: Literatur des Jahres 1909. 2. Hälfte: Rechtssprechung und Gesetzgebung des Jahres 1909. Berlin 1910, Verlag von Franz Vahlen. Das Jahrbuch des Verwaltungsrechts erschien zum ersten Male im Jahre 1907%; es berücksichtigte die literarischen Erscheinungen des Jahres 1905 und entsprach einem Bedürfnis, denn Theorie und Praxis waren nicht mehr in der Lage, sich über die ver- waltungsrechtlichen Neuerscheinungen, insbesondere über die Abhandlungen in den Zzahlreichen Zeitschriften auf dem Laufenden zu erhalten. Die Systematik war gut, zu beanstanden war, daß manche Autoren, die vom Herausgeber zur Berichterstattung über ihre eigenen Arbeiten aufgefordert waren, Beiträge geliefert hatten, deren Umfang bis- weilen nicht im Verhältnis zur Bedeutung des von ihnen behandelten Themas stand. Dann erschien noch im gleichen Jahre 1907 ein zweiter Band, der die Literatur, Recht- sprechung und Gesetzgebung des Jahres 1906 enthielt, doppelt so umfangreich und dem- entsprechend unhandlich war. Auf dem Titel stand: Jahrbuch des Verwaltungsrechts unter Einschluß des Staats- und Völkerrechts, später ist dann noch das Kirchenrecht hinzugesetzt worden. Wäre nicht im Erscheinungsjahre des ersten Jahrgangs von JELLINEK, LABAND und PıLory ein Unternehmen unter dem Titel Jahrbuch des öffent- lichen Rechts erschienen, so hätte StıeEr-SomLo diesen Titel für sein Jahrbuch wählen können, da es in der Tat auch das gesamte Ööffentliche Recht umfaßt, wie ja auch FLEISCHMANN das zuerst von v. STENGEL herausgegebene Wöürterbuch des Verwaltungs- rechts nun als Wörterbuch des Staats- und Verwaltungsrechts herausgibt, in dem ein- gehender auch Völker- und Kirchenrecht Berücksichtigung finden. In der Literaturübersicht, in der auch die ausländische Literatur nicht unberück- sichtigt bleibt, wird man Wesentliches kaum vermissen. Daß über die Schriften zur Rechts- und Staatslehre so ausführlich berichtet ist, wird namentlich denen erwünscht sein, die aus Zeitmangel gerade an diese Literatur nicht herunkommen. Die Berück- sichtigung der Literatur über Arbeiterversicherung dürfte zu eingehend sein, ein großer Teil der oft nur dem Titel nach angeführten Zeitschriftenaufsätze verdient vielleicht bei der Reform Beachtung, dürfte aber keinen dauernden Wert haben. Hier könnte nicht unerheblich an Platz gespart werden. Das Jahrbuch des Verwaltungsrechts würde sicherlich größere Beachtung finden, wenn sein Umfang eingeschränkt würde. Der Literaturbericht ließe sich an verschiedenen Stellen kürzen, ohne daß sein Wert dadurch beeinträchtigt würde. 56 Besprechungen. Ebenso beachtenswert ist die zweite Hälfte des Jahrbuches mit ihren Übersichten über die Rechtsprechung und über die Entwicklung des öffentlichen Rechts im Reiche und in den Einzelstaaten. Die Leser der Monatsschrift seien noch besonders auf das Referat des Amtsgerichts- rats J. F. LAnDsBERG über Fürsorgeerziehung hingewiesen. Heidelberg. Dochow. 6, v,. Mayr. Statistikund Gesellschaftslehre. Dritter Band. Sozialpolitik. l. u. 2, Lieferung. Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1909 und 1910. 450 5S. 11,80 M. Im Jahre 1897 ist der zweite Band der „Statistik und Gesellschaftslehre“ G, v. MAyrs erschienen, die einen Teil des von MARQUARDSEN und SEYDEL herausgegebenen Hand- buchs des öffentlichen Rechts bildet. Der zweite Band umfaßte die Bevölkerungsstatistik d. i. die Statistik derjenigen Erscheinungen, die an dem einzelnen Menschen bzw. Menschenpaar zur Beobachtung kommen, soweit sie zahlenmäßig festgestellt werden können. Von dem 3, Band, der Sozialstatistik, ist die 1. u. 2. Lieferung erschienen. In diese gehören alle die Erscheinungen des menschlichen Lebens, die aus dem Zusammen- leben in der menschlichen Gesellschaft ihren Ursprung nehmen. Sie ist, nach den schon früher vom Verfasser gemachten Mitteilungen, entsprechend der Tätigkeit des Menschen auf dem moralisclen, intellektuellen, wirtschaftlichen und politischen Gebiet in vier Abschnitte gegliedert. Die beiden ersten Lieferungen bringen einen Teil der Moralstatistik. Schon früher bestanden Meinungsverschiedenheiten zwischen v. MAyr und dem verstorbenen verdienstvollen Vorstand der österreichischen Statistischen Zentralkommission, INAMA- STERNEGG, Welch letzterer die Berechtigung der Moralstatistik als einer eigenen Wissen- schaft oder eines eigenen Wissenschaftszweiges bestritt. Der beste Beweis dafür, daß v. Mayr recht hat, dürfte darin liegen, daß sich die Moralstatistik durch ihr tatsäch- liches Vorhandensein seit Jahrzehnten ihre Daseinsberechtigung erworben hat. Natürlich ist die Moralstatistik nicht eine Lehre von den Sittenzuständen der Menschen, sondern nur die Lehre von den Erscheinungen, in deren Gestaltung und Entwicklung die Sitten- zustände sich spiegeln; sie muß sich außerdem auf das negativ Sittliche beschränken, da nur hier der Staat eine Ursache zum Kingreifen hat. Der Verf. unterscheidet primär- und sekundär-moralstatistische Erscheinungen. Die ersteren sind das spezielle Gebiet der Moralstatistik (Ehescheidung, Selbstmord, Krıminalität), die letzteren sind die Abweichungen von den Normen des Standes und der Bewegung der Be- völkerung. Unter den Abnormitäten des Bevölkerungsstandes kommen die Abnahme der Bevölkerung zur Sprache (Irland), große Unterschiede im Geschlechtsverhältnis und Altersaufbau der Bevölkerung, die Zahl der älteren Ledigen, die Abnormitäten des Familien- und Haushaltungsbestandes (sterile Ehen, Mischehen, Schlafgängerwesen usw.), unter dem Unnormalen bei der Bevölkerungsbewegung die Höhe der Totgeburtsziffer, der Rückgang der ehelichen Fruchtbarkeit, die unehelichen Geburten, welch letztere eine besonders ausführliche Darstellung erfahren, die Sterblichkeit der Geschlechter, die Kindersterblichkeit, Trunksucht und Syphilis, endlich ungewöhnliche Verhältnisse bei den Heiraten und Heiratenden. Dabei geht Verfasser auf die eigenartigen Verhältnisse in Britisch-Indien ein, insbesondere auf die Kinderheiraten daselbst überhaupt und bei den einzelnen Kasten. In der ersten Lieferung wird noch die Statistik der Ehescheidungen monographie- artig behandelt. Die Messung der Scheidungshäufigkeit kann auf verschiedene Weise stattfinden, indem man die Scheidungen entweder zur Gesamtbevölkerung, zu den Ehe- schließungen und Ehelösungen oder zu den stehenden Ehen in Beziehung setzt. Letztere Ziffer gibt zweifellos den besten Maßstab der Scheidungshäufigkeit. Die bedeutenden Unterschiede in den europäischen Staaten rühren teils von der Art der Gesetzgebung, Besprechungen. 57 teils von der herrschenden Gewohnheit, von der bestehenden gesetzlichen Freiheit Ge- brauch zu machen, her; am häufigsten sind die Scheidungen in der Schweiz, in Frank- reich, Deutschland und Dänemark, selten sind sie in Großbritannien und Irland, Italien und Österreich. Überaus zahlreich sind die Scheidungen in Nordamerika und Japan: in letzterem Lande ist die Auflösung der Ehe durch Verstoßung der Frau oder durch gegenseitiges Einverständnis ohne gerichtliche Entscheidung gestattet. Überall in Von großem Einfluß auf Europa läßt sich eine Zunahme der Scheidungen nachweisen. ihre Zahl ist das Alter der Verheirateten, die Ehedauer und der Kinderbesitz. Moral- Statistisch wichtig wäre eine Erfassung der Scheidungsgründe; für und gegen deren Erhebung haben sich Stimmen geäußert. Stets wird es Fälle geben, in denen der auf- geführte Scheidungsgrund nicht die tatsächliche Veranlassung zur Ehescheidung ist, sondern nur vorgeschoben wird, um den gesetzlichen Scheidungsbedingungen Genüge zu leisten. Diese Fälle sind jedenfalls in der Minderzahl. Die Moralstatistik kann nun leider die Scheidungen nicht nach Gesichtspunkten, die einem wissenschaftlichen Be- dürfnis entsprechen, einteilen, da die Scheidungsgründe in den einzelnen Ländern dureh die Gesetzgebung bestimmt sind und die Häufigkeit der allgemeinen Gründe (gegenseitige Einwilligung, Ehezerrüttung) das ganze Bild trübt. Wie sehr die Statistik der Scheidungs- gründe durch die Gesetzgebung beeinflußt wird, ergibt sich sehr deutlich aus der deut- schen Ehescheidungsstatistik vor und nach Einführung des Bürgerlichen Gesetzbuches. Internationale Vergleiche sind aus dem genannten Grunde vorerst ganz unmöglich. Die zweite Lieferung ist der Statistik des Selbstmords gewidmet, die ebenfalls. in Form einer Sonderstudie bearbeitet ist. Daß dies geschah, ist von besonderem Wert. Nicht als ob es an Arbeiten über den Selbstmord fehlte, im Gegenteil, das Thema wird häufiger als irgendein anderes behandelt. Aber gerade bei den monographischen Ar- beiten über den Selbstmord tritt fast stets das subjektive Element zu sehr hervor, die vorgefaßte Meinung, welcher die statistischen Ergebnisse angepaßt sind. G. v. MAYr bemühte sich, alle die Fragen, die bezüglich des Selbstmords statistisch faßbar sind, ganz objektiv zu untersuchen und wir müssen hervorheben, daß es ihm sehr gut ge- lungen ist, diese Objektivität zu bewahren. Für die weitgreifende statistische Bear- beitung kam ihm dabei seine umfassende Kenntnis der Literatur zugute, außerdem wurde er von zahlreichen statistischen Ämtern mit nicht veröffentlichtem Material in freigebigster Weise unterstützt. Trotzdem konnte v. MAyr noch viele Lücken in unserer Kenntnis vom Selbstmord feststellen, die davon herrühren, daß die persönlichen Ver- hältnisse der Selbstmörder nur selten in Kombination mit dem Alter, den Motiven und der Selbstmordart mitgeteilt werden. Stets hat die Frage, ob die Selbstmordmotive bei der Statistik berücksichtigt werden sollen, verschiedene Beantwortung erfahren; mit Recht spricht sich v. MAyr für Beibehaltung der Statistik der Motive aus. Ist diese auch wegen der Unklarheit vieler Fälle an sich und wegen deren Erhebung durch untergeordnete Verwaltungsorgane oft mit vielen Mängeln behaftet, so gibt sie doch Vielerlei Fingerzeige über die Ursachen hoher Selbstmordziffern überhaupt, über die Zu- nahme des Selbstmords mit dem Alter usw. Viel mehr als dies bisher der Fall war, wünscht v. MAyr eine Beachtung der Selbstmordversuche. Allerdings wirkt hier störend, daß es auch fingierte Selbstmorde gibt. Da die Rettungsmöglichkeit bei den einzelnen Selbstmordarten sehr verschieden groß ist, und für diese je nach Geschlecht und Alter wechselnde Vorliebe besteht, so kann man mit Sicherheit sagen, daß, wenn Selbstmord- versuche und gelungene Selbstmorde zusammengenommen werden, der Prozentsatz der Selbstmordarten und das Geschlechtsverhältnis der Selbstmorde anders ausfällt, als wenn diese aus den Selbstmorden allein berechnet werden. Die zweite Lieferung enthält auch noch den theoretischen Teil der all gemeinen Kriminalstatistik. Diese wird als Ganzes im Rahmen der Moralstatistik abgehandelt, ohne Rücksicht darauf, daß manche Vergehen gegen Reichsgesetze ethisch ganz ohne Bedeutung sind; auch alles das, was in der Kriminalstatistik nur für die Verwaltung 58 Besprechungen. von Wert ist, wird einbezogen, da aus praktischen Gründen eine Zerreißung des inner- Die Kriminalstatistik ist keine Statistik un- lich Zusammengehörigen nicht ratsam ist. sittlichen Verhaltens, da eben viele Vergehen nicht zur Kenntnis der Gerichte kommen und manches unsittliche Verhalten nicht mit Strafe belegt wird, sie ist nur eine Statistik des Eingreifens der Rechtspflege. Trotzdem wird ihr überall eine erhebliche Bedeutung zugesprochen, unter der stillschweigenden Annahme, daß zwischen der Häufigkeit be- stimmter Verfehlungen und der Häufigkeit der Verurteilungen wegen derselben ein annähernd konstantes Verhältnis besteht. Wünschenswert wäre es auch, die Fälle statistisch zu verwerten, bei denen der Täter nicht entdeckt wird oder nicht erreichbar ist. Es ist dies nur möglich, wenn nicht nur eine Statistik der Verurteilten, sondern auch eine Statistik der Taten geführt wird. Ist eine solche Statistik auch für manche geringe Vergehen ohne Bedeutung, so gilt dies doch nicht für viele schwere Verbrechen (Mord, Totschlag, Sittlichkeitsverbrechen u. a.), bei denen der Tatbestand oft, auch ohne daß der Täter bekannt ist, klar liegt. Auch wenn letzteres nicht erreicht wurde, wenn z. B. nicht sicher ermittelt werden konnte, ob die Tötung einer Person mit Überlegung geschah oder nicht, wäre eine statistische Verarbeitung durch Einführung einer Rubrik für zweifelhafte Fälle möglich. Denn es ist für uns nicht bloß wichtig zu wissen, wieviel Personen in Deutschland wegen Mords verurteilt werden, sondern auch zu erfahren, wieviel Personen ermordet worden sind. Um zu wissenschaftlichen Ergebnissen zu kommen, schlägt v. MAyr den folgenden Weg vor. Zunächst sind die vorhandenen Regelmäßigkeiten innerhalb der Massen der Kriminellen selbst aufzusuchen, bezüglich der Beteiligung der Geschlechter, des Verhält- Dann sind nisses zwischen Freigesprochenen und Verurteilten usw. (Zustandsgesetze). die Gesetzmäßigkeiten in der Häufigkeit der Verbrechen unter Beziehung der Ver- brechen überhaupt und insbesondere der einzelnen Verbrechen auf die strafmündige Be- völkerung mit Unterscheidung der Täter nach Geschlecht und Alter aufzudecken (Kr- scheinungsgesetze). Ferner wäre zu untersuchen, wie im Verlauf der menschlichen Lebensdauer Verbrechen und Art derselben, Rückfälligkeit auftauchen, wie viele straf- frei aus dem Leben scheiden (Entwicklungsgesetze) und endlich käme noch der Nachweis eines ursächlichen Zusammenhanges des kriminellen Verhaltens mit anderen Erscheinungen (z. B. der wirtschaftlichen Lage), der zur Erkennung von Kausalitätsgesetzen führt. Alles dies zusammen gibt nach v. MAyr den Inhalt der Kriminalstatistik (der „exakten Gesellschaftslehre des Verbrechens“, wie er sie definiert) und welche den Inhalt der folgenden Lieferung bilden wird. Wir wünschen dem hochbetagten Verfasser, der am 12. Februar 1911 sein 70. Geburtstagsfest feierte, daß es ihm beschieden sei, seine Sozial- statistik, bei welcher noch Bildungs-, Wirtschafts- und Politische Statistik der Be- arbeitung harren, an seinem Lebensabend vollenden zu können. Ulm. F. Prinzing. Franz Zizek. Die statistischen Mittelwerte. Leipzig, Dunker u. Humblot, 1908. ZıkeK hat durch das vorliegende Werk die theoretische Statistik in dankens- werter Weise gefördert. Aber auch der Spezialist, der praktischen Problemen nach- geht (wir denken dabei in erster Linie an den Kriminalstatistiker) wird einzelne Kapitel nicht ohne Gewinn lesen, so z. B. die ungemein maßvollen Ausführungen über die Mög- lichkeit aus statistischen Mittelwerten Kausalitätsschlüsse zu ziehen (S. 138ff.) oder die gründlichen Erörterungen über die Dispersion statistischer Reihen um ihre Mittelwerte (S. 299). Für den Kriminalstatistiker von unmittelbarer Bedeutung ist endlich der zweite Anhang, in dem QuETELETs „Mittlerer Mensch“ eine kurze aber interessante Behandlung erfährt. Man kann dem Verfasser nur beistimmen, wenn er sein Urteil über diesen als „Idealtyp“ verwerteten „Durchschnittstyp“ (JeELLINEK) dahin zusammenfaßt, 9 _ 9 Besprechungen. daß er eine Abstraktion sei, die in den tatsächlichen Verhältnissen keinerlei Begründung Allein dieses Urteil finde und keinen selbständigen methodologischen Wert besitze. gilt nur, soweit der Durchschnittstyp qua Durchschnittstyp Idealtyp sein will, und es trifft auf QuETELET Nur zu, wenn er wirklich meint, das Durchschnittliche sei auch als Durchschnittliches schon das Vorbildliche. Daß QuETELET aber dieses Glaubens gewesen sei, bestreiten wir auf das entschiedenste. Er war allerdings der Ansicht, daß der empirische Durchschnittstyp auch idealtypisch se1 Aber diese Ansicht ist nicht darauf zurückzuführen, daß er dem Durchschnitt magische Kräfte zutraute‘ sondern sie wurzelt einzig und allein in dem Umstand, daß er an das „Gtesetz der zufälligen Ursachen“ glaubte. (Vgl. dazu meine Abhandlung, Wandlungen der Ansichten über Wesen und Zweck der Kriminalstatistik. Gerichtssaal LXXYV. Bd. 4.—6. Heft und LXXVI. Bd. 1.—3. Heft.) Ist man sich nun darüber klar. daß das „Gesetz der zufälligen Ursachen“ ein Irrtum war und daß damit der Durch- schnitt seiner Vorbildseigenschaft entkleidet ist, so braucht man deswegen den „mittleren Menschen“ noch lang nicht in die Rumpelkammer der Wissenschaft zu weisen. Es ist ja wahr: er ist eine „Abstraktion“ und besitzt keinen selbständigen methodolugischen Wert. Aber nichtsdestoweniger vermöchte er doch mittelbaren methodologischen Wert zu zeitigen. Und dem ist in der Tat so: Als Durchschnittstyp als Maßstab, an dem alles Individuelle gemessen werden soll, bleibt er bedeutungsvoll! Zum Schluß dieser Besprechung sollen auch die Mängel des Zızerschen Werkes nicht verschwiegen werden. Sie hängen nach meiner Änsicht damit zusammen, daß ZıkeK zwar eine ausgezeichnete nationalökonomische und mathematische Schulung genossen hat, daß ihm aber eine gleich gründliche logisch-methodologische Ausbildung mangelt. So kommt es, daß das Buch manchmal nicht systematisch genug gearbeitet und daß die glänzende methodologische Literatur zu diesen Fragen nur ungenügend herangezogen ist. München. Rudolf Wassermann. Dr. J. Classen, Professor am physikalischen Staatslaboratorium in Hamburg. Vor- lesungen über moderne Naturphilosophen. Hamburg 1908, Boysen. VIII u. 180 S. 3,50 M. Ein Buch, das zur Einführung in die behandelten Probleme und Philosophen selhır geeignet ist. Zwei Richtungen scheiden sich vom Beginne der neueren Philosophie an, Der der auf DEscAartTEs zurückgehende Rationalismus und der Empirismus Bacos. erstere führt mit seinem Bestreben nach mathematisch-durchsichtigen Verhältnissen zum „wissenschaftlichen Materialismus“, der, wenn auch heute überwunden, mehr geleistet hat für den Aufbau eines einheitlichen Weltbildes und reichere naturwissenschaftliche Ergebnisse gezeitigt hat als je ein System vorher. „Der Lebensnerv jedes philosophischen Systemes liegt aber in seiner Stellungnahme zu den Grundlagen der Naturwissenschaft“ (S. 34. Hier wäre wohl statt der vom Verfasser gebrauchten die Bezeichnung „mechanische Naturauffassung“ verständlicher und auch gebräuchlicher gewesen). In den nächsten Vorlesungen kritisiert Cı.. die Versuche HAzcrkzLs, OsTwaLDS und als Gegenstück MAcns, überall vorsichtig abwägend und den ethischen und religiösen Konsequenzen der vor- getragenen Lehren nachgehend. Immer wieder tritt der Grundgedanke hervor: „Keine Naturphilosophie kann der Naturwissenschaft die Bahn vorschreiben, sondern die letztere ist der alleinige Maßstab für die Zulässigkeit der ersteren.“ „Echte, freie Naturwissen- schaft ist nur möglich in völliger Unabhängigkeit von jeder Philosophie.“ Der große Fortschritt in der Naturwissenschaft, wie er sich an die Namen HeLuHOLTZ, HErRTz usSw. knüpff, lag darin, daß sie sich besann, was sie selbst tatsächlich feststellen konnte. Sobald wir in ihren Ergebnissen mehr sehen wollen, als vorausrechnende Beschreibungen des zu Beobachtenden, gelangen wir zum Glauben, und zwar zum Glauben an uns und an unser Denken (S. 120). 60 Besprechungen Hatte sich CiAssen bis dahin vorwiegend mit den Zweigen der Naturwissenschaft beschäftigt, die mathematisch erfaßbar sind, so wendet er sich im 7. Kapitel der Biologie Zzu Auch hier stehen einige, recht bemerkenswerte Sätze Der Gedanke der Entwick- Jung, der Anpassung, der natürlichen Verwandtschaften und Arten, der Auslese und noch manches andere sind alles Begriffe, bei deren Einführung in wissenschaftliche Beobachtungen an eine mögliche physikalische Deutung gewiß nicht gedacht ist alle diese Begriffe sind in der Physik nicht das gleiche wie in der Biologie In der Physik werden sie nur in dem Rahmen gebraucht, der sich mathematisch nachrechnen Jäßt, in der Biologie liegt ihre Bedeutung gerade darin, daß wir zu ihnen auch gelangen und von ihnen eine jedermann verständliche Anwendung machen können, ohne die Form mathematischer Definierbarkeit vorauszusetzen“ (S. 147) Das scheint also, wenn auch unausgesprochen, auf einen entschiedenen Vitalismus hinauszulaufen Am wenigsten gefallen hat mir das Schlußkapitel Hier versucht CLAsSsEnN im Än- schluß an Kanrt das Gebiet der Philosophie abzugrenzen, und namentlich den Eigen- bereich der Ethik und der Religion festzulegen Mag sein, daß das behandelte Thema für einen kurzen Vortrag zu groß ist, und daher notwendig zu einer aphoristischen Darstellung führt. Aber wenn z. B. in der Frage der Willensfreiheit mit der „mensch- lich unyollkommenen Methode der Naturwissenschaft und aller unserer Erkenntnis über- haupt“ operiert wird, so bedeutet das einen wissenschaftlich unzulässigen Verzicht: mit einem anderen als menschlichen Wissen werden wir nie arbeiten können Sehr gut ist dagegen wieder die Untersuchung, ob überhaupt eine monistische Ethik — im Sinne HaAgckKeLs oder OsTwaLDSs — Wwissenschaftlich sich aus der Naturphilosophie ableiten läßt. Völlig aus dem Rahmen des Ganzen fällt aber der in der Sprache erbaulicher Literatur gehaltene Schluß heraus eine Paraphrase des Vaterunsers werden wir in wissenschaftlichen Büchern gern vermissen, auch dann, wenn wir dem Verfasser sach- lich Recht geben können Doch soll diese Ausstellung den Wert der CuAsseEnschen Vorträge nicht herabsetzen, im Gegenteil, das Buch gehört zu denen, die man nicht ohkne Gewinn liest Pfullingen Hoppe Prof. Joseph Geyser (Münster). Einführung in die Psychologie der Denk- vorgänge. Paderborn 1909, Schöningh. 88 S. 1,40 M. Die kleine Schrift, eine Reihe von Vorträgen, die der Verfasser im Kölner Verem für christliche Erziehungswissenschaft“ vor einem Publikum von Lehrern gehalten hat schließt sich eng an die von mir früher hier besprochene Psychologie an Die Vorzüge der GEysErRschen Darstellung treten auch in ihr hervor, ein höchst lebendiger Vortrag und das Bemühen, einmal die scholastische Grundlage festzuhalten, aber doch die alte Form mit dem neuesten Inhalt zu erfüllen Sehr scharf wird der Gegensatz gegen den Psychologismus betont. Irre ich aber nicht, so liegt das Interesse des Verfassers weniger bei den methodischen, historischen und metaphysischen Ausführungen, als gerade bei den experimentellen Forschungen zur Denkpsychologie, wie sie MARBE und andere ange- stellt haben Das durchaus gemeinverständlich gehaltene Schriftchen kann warm empfohlen werden Pfullingen Hoppc Walter Pollack, Überdie philosophischen Grundlagen der wissenschaft- lichen Forschung als Beitrag zu einer Methodenpolitik. Berlin Ferd. Dümmlers Verlagsbuchh., 1907 154 S. 2,50 M Die Methodenpolitik beschäftigt sich mit der Frage, auf welchem Wege ein mög- lichst vorteilhaftes wissenschaftliches Arbeiten stattfindet Alle,. die sich wissenschaft- Jich betätigen, sollten sich zu einer einheitlich vorwärtsstrebenden wissenschaftlichen Besprechungen. 61 Gemeinschaft zusammentun, die durch eine prinzipielle Grundauffassung zusammen- gehalten wird. Die Anschauung soll so weit sein, daß ihr jeder angehören kann. Die Grundlage dafür zu schaffen bzw. im Anschluß an vorhandene Anfänge weiter auszu- bauen, ist die Aufgabe, die sich PoLLAckK in seinem Buche gestellt hat. Die Grund- gedanken lassen sich in die Sätze zusammenfassen: „Wissenschaft ist Kombination von Gesichtspunkten. Die letzten Voraussetzungen beruhen auf Willkür, von da ab hat Gebundenheit zu herrschen. Aufrichtigkeit tritt an die Stelle der Wahrheit. Persönlich mag der Wahrheitsdrang den Forscher beseelen, die Möglichkeit, daß „„Wahrheiten““ oder „„Die Wahrheit““ schließlich gefunden werde, bleibt bestehen.“ In der Tat sind eine Reihe für einen rationellen Wissenschaftsbetrieb wichtiger Gesichtspunkte in dem Buche zu finden. Das einzelne muß derjenige, der sich für methodologische Fragen interessiert, selbst darin nachlesen. Coblenz. Mohr. Prof. Dr. Sommer (Gießen). Die Beziehungenzwischen Psychologie, Psycho- pathologie und Kriminalpsychologie vom Standpunkt der Ver- erbungslehre. Berlin 1910, Allgemeine medizinische Verlagsanstalt. 30 S. In einem Vortrage, den R. SommEr am 21. April 1909 in der Gesellschaft für soziale Medizin, Hygiene und Medizinalstatistik in Berlin hielt, und der nun nebst der sich daran knüpfenden Diskussion gedruckt vorliegt, sucht der Verfasser eine Brücke zu schlagen zwischen Psychologie im weitesten Sinne einerseits und Vererbungslehre oder Familienforschung andererseits. Die persönliche Besonderheit der Reaktion, die SOMMER an einer Reihe von psychologischen Experimenten darlegt, soll die Grundlage für die Feststellung der Anlage sein, die wieder überleitet zum Familiencharakter; die einzelne Familie hat ihren besonderen Typus, was SommEr an einigen Fällen demonstriert, die zugleich die Beziehungen der kriminellen Eigenschaften zu pathologischen erkennen Jassen. Bestimmte kriminelle Eigenschaften hängen andererseits mit gewissen Charakter- zügen in der Familie zusammen, die sich freilich oft noch innerhalb der Grenzen des Normalen halten können. Sommer erblickt nun die weitere Aufgabe darin, „die ange- borene Anlage unter dem Gesichtswinkel der experimentellen Psychologie und der Familienforschung zu beurteilen und zu studieren“, da man auf diese Art leichter patho- logische, kriminelle Fälle verstehen und objektiv darlegen könne. — In der Diskussion, die sich nun an den Vortrag knüpfte, wurde mit Recht die Forderung nach Mitteilung von Beobachtungen aufgestellt, die allerdings bei dem geringen Alter systematischer Familienforschung noch nicht erfüllt werden konnte; SomMEr verwies dafür auf seine ergebnisreichen Forschungen über GoETHE, dessen Künstlereigenschaften von mütter- licher Seite stammen. Rufach. Wittermann. L, Loewenfeld. Über die Dummaheit. Eine Umschau im Gebiete mensch- licher Unzulänglichkeit. Wiesbaden 1909, J. F. Bergmann. 335 S Zwischen Dummheit und Schwachsinn bestehen bekanntlich fließende Übergänge. LoaBwENFELD hat sich die Aufgabe gestellt, die einigermaßen faßbaren Unterschiede zwischen Dummheit und Schwachsinn herauszuarbeiten und die verschiedenen Arten und Erscheinungsformen dieses weitverbreiteten Übels darzustellen. Kann er dabei natürlich auch nicht vermeiden, manches Bekannte zu bringen, so ist es doch an und f ür sich erfreulich, daß einmal ein umfassender Versuch gemacht worden ist, diesen populären Begriff etwas wissenschaftlicher zu fassen und die Wirksamkeit der Dumm- heit auf zahllosen Gebieten des individuellen und sozialen Lebens nachzuweisen. Frei- lich ergibt sich dabei vor allem auch eines: dieser Begriff ist allzu relativ — relativ in bezug auf Zeit, Alter, Ort, Milieu usw. —, als daß er sich wirklich wissenschaftlich 62 Besprechungen. fassen und definieren ließe. So wird es sicher recht viele Leser des Buches geben, die mancherlei, was LOEWENFELD zur „Dummheit“ rechnet, nicht als solche anerkennen werden. Dadurch wird wohl jede derartige Untersuchung eine Einbuße am Wert er- fahren; aber soweit sich dieser Übelstand vermeiden ließ, hat ihn LOEWENFELD ver- mieden und es ist auf alle Fälle von Bedeutung, daß einmal jemand den Mut gefunden hat, einem solchen proteusartigen Begriffe zu Leibe zu rücken. Coblenz. Mohr. Dr. Paul Blumenthal, Gerichtsassessor. Was können wir von Amerika bei der Behandlung unserer verwahrlosten und verbrecherischen Jugend lernen? Ergebnisse einer Studienreise. Berlin, Vahlen, 1909. 108 S. Preis 2,60 M. Der Verfasser, heute selbst deutscher Jugendrichter, schildert die Verhältnisse der amerikanischen Jugendgerichte aus eigener Anschauung. Manches, was er als nach- ahmenswert für deutsche Jugendgerichte empfiehlt, ist inzwischen bei uns eingeführt worden und hat sich bewährt. Manches muß aber noch eingerichtet und verbessert werden, um dem Jugendgericht den vollen Erfolg zu sichern. Besonders gehört hierzu die Ausgestaltung der Fürsorgebewachung, von welcher im wesentlichen der Erfolg der Jugendgerichte abhängig ist. Daß das Buch auf die Ausgestaltung der Fürsorge- bewachung dringend hinweist, ist daher freudig zu begrüßen. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Prof. Dr. Arthur Keller und Prof. Dr. Heinrich Reicher. Die Fürsorge für uneheliche Kinder. Zwei Vorträge. Leipzig u. Wien, Franz Deuticke, 1909. 9458. Gerade jetzt, wo man anfängt mehr und mehr Aufmerksamkeit den unehelichen Kindern und ihrem Schicksal zuzuwenden, ist das vorliegende Buch, dessen Autoren für die Güte des Inhaltes bürgen, besonders wertvoll. Beachtenswert sind die Ausführungen S. 7ff. die dringend Heime für die unehe- liche Mutter nach der Entbindung fordern — wie solche in Stockholm schon lange geschaffen sind. Der Armenpflege wird — und mit Recht — der Vorwurf nicht erspart (S. 13), daß sie zu mangelhaft und recht spät erst helfend eingreift. Der Wert des Buches wird durch die beigefügten ausländischen Fürsorgegesetze für Kinder noch erhöht. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Dr. Otto Boodstein., Frühreife Kinder. Psychologische Studie. Langensalza, Beyer u. Söhne, 1909. 43 5. 75 Pf. Die Frage, ob für frühreife Kinder nicht besondere Schulen eingerichtet werden sollen, untersucht Verfasser, der als Schulrat Gelegenheit hatte die kindliche Psyche genau kennen zu lernen. Er verneint die Notwendigkeit solcher Schulen und weist an der Hand von Beispielen, sowie wissenschaftlicher Untersuchungen deren Schädlichkeit nach. Anna Schultz. Fran.kfurt a. M. Kuhn-Kelly. Lüge und Ohrfeige. Eine Studie auf dem Gebiet der psychologischen Kinderforschung und der Heilpädagogik. Langensalza, Beyer u. Söhne, 1910. 23 8. 40 Pf. Ein prächtiges Buch — möchten es nur alle die lesen, die da meinen einzig und allein durch Prügelstrafe „erziehen“ zu können. Frankfurt a. M. Aunna Schultz. $ Besprechungen. 6 € 3 Dr. Erwin Stransky. Über die Dementia praecox. Streifzüge durch Klinik und Psychopathologie. Grenzfragen des Nerven- und Seelenlebens. Nr. 67. Wiesbaden, Bergmann, 1909. 46 S. StrAansKyY, der bereits verschiedene Publikationen Einzelfragen aus dem großen Gebiete der Dementia praecox gewidmet hat, gibt hier eine gedrängte und doch ein- gehende kKkritische Darstellung der gemeinsamen Grunderscheinungen und der ver- schiedenen Verlaufsformen der Krankheit. Den Grundzug sieht er in der „intrapsychischen Ataxie“, der — auch von KrAErPELIN stets betonten „Störung des physiologischen koordinierten Zusammenspiels des Verstandes — mit der Gefühlstätigkeit, der Noo- mit der Thymopsyche“, die sich in allen Äußerungen der Psychomotilität dokumentiert. Die anschauliche Darstellung einzelner Verlaufstypen und die Erörterungen über die Diffe- renzialdiagnose und -prognose bringen nichts prinzipiell Neues. In der Zurechnung der paranoiden Form zur Dementia praecox geht STrRAnsKY nicht so weit wie KRrRAEPELIN, verrät aber nicht, wie weit er geht. Sehr lesenswert ist die ausführliche ablehnende Kritik der Freup-JunGschen Richtung. Auch Juristen, die den psychiatrischen Tages- fragen nicht ganz fern stehen, kann die Arbeit zur Orientierung über das wichtige Thema empfohlen werden. Oettli. Köln-Lindenburg. Max Dost (Hubertusburg). Anleitung zur Untersuchung Geisteskranker. Verlag von F. C. W. Vogel, Leipzig 1%10. 105 S. Die Broschüre hat als Hauptzweck, für den Fall der ärztlichen Begutachtung Geisteskranker zum Zwecke ihrer Überführung in staatliche Irrenanstalten als Anleitung zu dienen. Es werden in ihr die Fragebogen der deutschen, österreichischen und schweizerischen Irrenanstalten besprochen und den einzelnen Punkten der Fragebogen folgend Anamnese, psychischer und somatischer Status, Diagnose und Prognose der Zum Schlusse wichtigsten Geisteskrankheiten in kurzer übersichtlicher Form erörtert. bespricht Dosr noch die Anstaltsbedürftigkeit, den Nachweis der Gefährlichkeit in ein- zelnen Ländern, Simulation und Dissimulation psychischer Störung und die wichtigsten Aufnahmebestimmungen der staatlichen Irrenanstalten Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. — Ihren Zweck wird die Broschüre sicherlich durchaus erfüllen. Es wäre sogar sehr zu wünschen, daß dem praktischen Irrenarzte immer Fragebogen vorlägen, die nach den Gesichtspunkten des Verf. abgefaßt sind. Und darüber hinaus wird die Broschüre auch manchem Psychiater durch die Mitteilung der verschiedenen gesetzlichen Bestimmungen in den einzelnen Ländern als Nachschlagebuch dienlich sein. Rufach. Wittermann. Kundt und E, Rüdin. Über die zweckmäßige Unterbringung der irren Verbrecher und verbrecherischen Irren in Bayern. Sonderabdruck aus Bd. II, Heft 2 der Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie. Verlag von Julius Springer, Berlin 1910, 40 S. Auf der Jahresversammlung des Vereins bayerischer Psychiater im Mai d. J. hielten Kunpr und Rüpın Referate über die zweckmäßigste Unterbringung der irren Verbrecher und verbrecherischen Irren in Bayern. KunpDrt behandelte die zahlenmäßigen Unterlagen für die Lösung dieser Frage. Dabei ergab sich, daß in bayerischen Irrenanstalten sich 25 Männer und 5 Frauen befanden, die noch im Strafvollzuge waren; und daß sich in den Strafanstalten 130 Männer und 10 Frauen aufhielten, welche „ohne in einer Weise geistig erkrankt zu sein, daß der Strafvollzug zur Unmöglichkeit wurde, doch wegen geistiger Abnormitäten entweder in ihrem eigenen Interesse oder in dem der Straf- anstaltsordnung zweckmäßig etwa zu begründenden Spezialanstalten zugewiesen würden“. 64 Vereinschronik. Bemerkenswert erscheint hierbei, daß von den 155 Männern 53 schon in Irrenanstalten Waren. Andererseits kämen aus den bayerischen Irrenanstalten rund 325 verbrecherische männliche Kranke für eine besondere Art der Unterbringung in Betracht; dazu kämen noch 50 Abnorme aus dem Arbeitshause. Leider kann man aus KunDdts Zusammen gstellungen nicht entnehmen, welchem Prozentsatz der Gesamtbelagszahl von Sträflingen und Irren obige Zahlen entsprechen. — Rüpıx kommt zu folgenden Ergebnissen bei -der Beantwortung der Frage über die zweckmäßigste Art der Unterbringung der Kranken. Er hält es zunächst für wünschenswert, „daß geisteskrank gewordene Gefangene sofort in irrenärztlich modern eingerichtete und geleitete, aber organisch mit einer Strafanstalt verbundene Irren-, Beobachtungs- und Verwahrungsadnexe kommen und dort, im Prinzip, bis zum Ende der Strafzeit bleiben“. Dabei hätte die Strafe natürlich weiterzuzählen. Dem Irrenarzte der Irrenanstalt solle andererseits für die Behandlung und Verwahrung gefährlicher Irrer eine Sonderabteilung, noch besser ein Sonderbau mit festen Einrich- tungen und beschränkterer Bewegungsfreiheit zur Verfügung stehen. RöüpDLn hält dabei Ablehnend für jeden Kreis Bayerns eine Sonderabteilung von 30—60 Betten für nötig. werhält er sich dagegen zur Errichtung selbständiger Zentralanstalten, in denen nur gefährliche Irre oder nur irre Verbrecher in größerer Anzahl verpflegt würden. Maß- gebend dabei ist, daß sie die Vorteile der anderen Anstalten entbehren und eine Menge von Gefahren in sich schließen würden. Rufach. Wittermann. —— VI Vereinschronik. 20.—22. April 1911. 14. Tagung der Landesgruppe Deutsches Reich der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung (Landwehr- offizierskasino, Charlottenburg, Hardenbergstraße 30 b). Einleitendes Referat über den Vorentwurf zum Strafgesetzbuch. Referent: Geh. Justizrat Prof. Dr. v. Lıszr (Charlottenburg). Freiheitsstrafe und Strafvollzug nach dem Vorentwurfe. Referent: Wirkl. Geh. Oberregierungsrat und vortr. Rat im Ministerium des Innern Dr.- jur. Kromnge (Berlin). 3 Die Behandlung der unsozialen Elemente im Vorentwurfe. Referent: Prof. Dr. MiTTERMAIER (Gießen). 4 Die Behandlung der Jugendlichen im Vorentwurfe. Referent: Prof. Dr. FrREuDEnTHAL (Frankfurt a. M.). 21. u. 22. April 1911. Jahresversammlung des Deutschen Vereins für Psychiatrie in Stuttgart. Referenten: KRAEPELIN (München) Psychologische Untersuchungsmethoden. und SomMEr (Gießen). Der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Referent: CRAMER (Göttingen). Vorträge: MaAYEr (Königsberg): Trauma und psychische Störungen. RäcggE (Frankfurt a. M.): Zur psychiatrischen Beurteilung sexueller Delikte. Hügsnger (Bonn): Klinisches und Forensisches über Querulanten. ParprenHEıM (Heidelberg): Über Dipsomanie. Wın_manns (Heidelberg): Die verminderte Zurechnungsfähigkeit im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. I Originalaufsätze. 5 Psychologische und ethische Bemerkungen zur „unbewufsten Fahrlässigkeit“. Von Dr. August Messer, Professor der Philosophie in Gießen. In seinen „Kritischen Beiträgen zur Lehre von der Strafrechtsschuld“*!) hatte W. MIiTTERMAIER über den Schuld- charakter der Fahrlässigkeit in folgender Weise sich ausgesprochen: „Die Schuld kann auch hier nur in der Billigung einer vorgestellten Kausalität liegen. Bei der bewußten culpa ist es nun leicht zu er- kennen, daß der Täter die Gefährdung billigt. Der Täter sieht die Möglichkeit des Erfolges voraus und handelt trotzdem; es ist Ge- fährdungsdolus gegeben. Bei der unbewußten Fahrlässigkeit aber sieht und will der Täter nur das Nächstliegende (den Schuß, das Fallenlassen des Ziegels, das rasche Fahren); selbst die Möglichkeit der Folgen seines gewollten Tuns stellt er sich nicht vor. Er billigt und will etwas scheinbar harmloses, ohne sich die Folgen vorzustellen. Diese Billi- gung aber ist das Schuldhafte; denn der Täter soll dann seine Kausalität nicht billigen, wenn die Umstände ihn zur Aufmerksamkeit und Sorgfalt oder zur Unterlassung mahnen, und er die Tat nicht vor- zunehmen genötigt ist. Auch hier haben wir ein Billigen oder Wollen der Gefahr. Insofern ist auch die Fahrlässigkeit ein Wollensfehler. Nur darf man das Billigen und Wollen nicht auf die verursachte schädliche Folge beziehen, wie man das meist tut: „lediglich die gefährliche Situation ist gewollt, zum Teil sogar ohne die Vorstellung der Gefahr“. Gegen diese Ausführungen hatte ich in meinem Aufsatz*) „Der N Ludwigs-Programm der Gießener Universität von 1909 (Gießen 1909) S. 53. °) Internationale Wochenschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik. 4. Jahrg. N. 1 (vom 1. Januar 1910 Spalte 28f.). Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 5 66 AÄUGUST MESSER. Schuldbegriff im Vorentwurf zu einem deutschen Straf- gesetzbuch“ bemerkt, hier werde etwas psychologisch Unmögliches konstruilert; eine Gefährdung, von der jemand keine Ahnung habe, könne er nicht „wollen“; denn zu allem „Wollen“ (im eigentlichen Sinne) ge- höre notwendig die Vorstellung des Gewollten. Ich konnte auch darauf hinweisen, daß MIiTTERMAIER Selbst kurz vor der zitierten Stelle sich dahin ausgesprochen hatte:!) „Ohne Vorstellung der Tat ist ihre Ver- bindung mit der Seele unmöglich. Das muß der erste und unabweis- bare Satz sein. Danach kann ich aber auch auf eine Nicht-Vorstellung kein Schuldurteil gründen; eine unbewußte Schuld ist ein Unding.“ Neuerdings hat nun MiTTERMAIER sSich abermals „zur Frage des Schuldcharakters der Fahrlässigkeit“ geäußert.”) Er er- kennt es hier offen als einen „Fehler“ an, daß er in seinen „Beiträgen zur Lehre von der Strafrechtsschuld noch in dem Irrtum der herrschen- den Lehre befangen war und die Schuld auf das Wollen oder Billigen .Welches ist nun seine neue AÄuf- zurückzuführen sich bemühte.“ ®) fassung ? „Nicht im Wollen ist die Schuld begründet, sondern in der Willensbildung,*) in der Motivation; nicht das Wollen oder Billigen allein kann eine psychische und subjektiv normative Beziehung der Tat zum 'Täter herstellen, sondern diese kann auch in den Vor- stellungen liegen, die wir bei der konkreten Willensbildung beachten müssen. Schuld ist nicht stets böser Wille, sondern vermeidbare Pflicht- verletzung bei der Willensbildung. Dies ist der einheitliche Grund- gedanke beider Schuldarten.“ MITTERMAIER Will damit keine „neuartige Konstruktion der Fahrlässigkeit geben“, sondern „nur an einem Punkt die herrschende Lehre weiter bilden.“ Im folgenden soll nun ge- prüft werden, ob diese Weiterbildung haltbar ist — vom psychologischen und vom ethischen Gesichtspunkt aus. Ich bin nämlich mit MiITTERMAIER darin einig, daß der Begriff der Fahrlässigkeit (der culpa°®°)) kein rein psychologischer Begriff ist, daß er also nicht lediglich eine psychische Beziehung des Täters zur Tat bezeichnet, sondern daß er zugleich normative Bedeutung hat, d. h. daß er diese psychische Beziehung an einer Norm mißt und (negativ) be- wertet. Im Interesse der Klarheit meiner Ausführungen will ich aber zunächst ganz auf die psychologische Seite der culpa mich be- schränken. Dabei sind einige Vorbemerkungen terminologischer Art unerläßlich. ) A. a., O. S. 50. ?) Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. 32. Bd. Festschrift für Fr. v. Lıszrt. S. 415£, 3) A, a. O. S. 435. *) Diese und die folgenden Sperrungen in dem Zitat rühren von mir her. 5) Und zwar beschränke ich mich hier (im Anschluß an MITTERMAIER) auf die unbewußte Fahrlässigkeit. Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘‘. 67 Es handelt sich vor allem um die Bedeutung des Wortes „psychisch“. Wir hörten eben, daß nach MiTTERMAIER in jeder Schuld eine „psychische“ Beziehung des Täters zur Tat vorliegen muß. An anderer Stelle erklärt er, „daß bei jeder Schuld eine bestimmte psychische Stellungnahme des Täters zur Rechtsordnung vorhanden sein muß. Wir müssen irgendwie eine seelische Abweichung von dem richtigen rechtlichen Denken fest- stellen können“. *!) Wir entnehmen der letzten Stelle zugleich, daß MITTERMAIER „psychisch“ und „seelisch“ als gleichbedeutend gebraucht, wogegen auch nichts einzuwenden ist. Weniger angemessen ist es, daß er auch das Wort „psychologisch“ im gleichen Sinne verwendet; so z. B. wenn er in bezug auf die Schuld bemerkt, daß dabei „das seelische Verhalten schon in einer rein psychologischen Beziehung zu Vorstellungs- objekten stehen muß“.”) Psychologie ist die Wissenschaft vom Psychischen; man sollte darum das Wort „psychologisch“ nicht gleichbedeutend mit „psychisch“, sondern lediglich als das zu „Psychologie“ gehörige Adjektiv verwenden, also von „psychischen“ Zuständen, Vorgängen, Beziehungen und von „psychologischen“ Begriffen, Lehrbüchern, Vorlesungen, Instituten reden. Vor allem wichtig ist es nun, daß man sich über das Verhältnis der Bedeutungen von „psychisch“ (oder „seelisch“) und „bewußt“ klar ist. Ich halte es für zweckmäßig, diese Ausdrücke nicht als gleich- bedeutend zu gebrauchen, sondern dem Worte „psychisch“ eine weitere Bedeutung beizulegen, so daß es sowohl das Bewußte wie das unbewußt Psychische umfaßt. Das bewußt Psychische (die „Bewußtseinsvor- gänge“) kann man zum Zwecke einer summarischen Übersicht einteilen in Vorgänge (oder Akte) des Gegenstandsbewußtseins, des Fühlens und Wollens. Dabei ist zu beachten, daß mit dem Fühlen und Wollen in der Regel ein Akt des Gegenstandsbewußtseins mitgegeben ist; denn ich bin freudig oder traurig, voll Zuversicht oder Verzweiflung über etwas; ich begehre oder verabscheue, erkenne an oder lehne ab irgend etwas. Und eben den Umstand, daß mir etwas, d. h. irgendein „Gegenstand“ oder „Objekt“ im Bewußtsein ist, nenne ich Akt des Gegenstandsbewußtseins. Solche Akte können die verschiedensten Grade der Klarheit und Deutlichkeit besitzen, sie können in einer flüchtig auf- tauchenden Vorstellung oder in längerem, scharfen Nachdenken bestehen Das Wort „Gegenstand“ (identisch mit „Objekt“) ist dabei im weitesten inne zu nehmen, gleichbedeutend mit „etwas“, es bezeichnet also nicht bloß körperliche Gegenstände (die ich „Dinge“ nenne), sondern auch Psychisches (so sind die psychischen Vorgänge „Gegenstände“ für die psychologische Untersuchung); es bezeichnet endlich nicht bloß Wirk- N A. a. O. S 419£. ?) A, a. O. S. 420. 54 68 AUGUST MESSER. liches, sondern auch Gedachtes (anders ausgedrückt: nicht bloß Reales, sondern auch Ideales), wie etwa Gebilde der reinen Mathematik, der reinen Logik. - Man sieht ohne weiteres, daß unter die Akte des Gegenstands- bewußtseins alle die Bewußtseinsvorgänge gehören, die der populäre Sprachgebrauch der sinnlichen Wahrnehmung, dem Gedächtnis, der Phantasie, dem Verstand, der Vernunft zuschreibt; denn alle diese Akte richten sich auf „Gegenstände“, in ihnen allen ist ein „Bewußtsein“ (oder — was hier dasselbe bedeuten soll — ein „Wissen“) von einem „Objekt“ vorhanden. Als allgemeinste Bezeichnung für die so mannig- faltigen Akte des Gegenstandsbewußtsein kann man das Wort „Vor- stellung“ verwenden; ich werde das auch im folgenden tun; will aber gleich bemerken, daß dieses Wort mit ganz besonderer Vorsicht ver- wendet werden muß, weil sich mit ihm im vorwissenschaftlichen wie wissenschaftlichen Sprachgebrauch mehr wie ein Dutzend verschiedene Bedeutungen verbinden,!) die häufig verwechselt werden. Dabei muß aber beachtet werden, daß „Vorstellung“ hierbei nur Bewußtseins- vorgänge bezeichnet. Von „unbewußten Vorstellungen“ zu reden, empfiehlt sich nicht. Die Anschauungsweise der älteren Psychologie, besonders der HErsBArTtschen, hat allerdings diesen Sprachgebrauch be- günstigt; man meinte damals, daß die Vorstellungen aus dem Bewußt- sein verdrängt werden (oder — wie man auch sagte — „unter die Schwelle des Bewußtseins sinken“) könnten, und daß sie dann im „Un- bewußten“ (z. B. im Gedächtnis) unverändert fortexistierten, um später bei günstiger Gelegenheit wieder heraufgeholt zu werden oder von selbst aufzutauchen. Es wäre vielleicht pedantisch, wollte man derartige bequeme Ausdrucksweisen, auch wo Mißverständnisse ausgeschlossen sind, strenge vermeiden; aber man muß sich wohl bewußt bleiben, daß sie dem Sachverhalt nicht entsprechen. „Vorstellungen“ wie Bewußt- seinsvorgänge überhaupt sind keine „Dinge“, keine substanzielle Wesen, die ebenso im Unbewußten fortexistieren, wie sie im Bewußtsein waren; es sind vielmehr „Geschehnisse“ von mehr oder minder flüchtiger Art, Was mit den die auch niemals in genau gleicher Weise wiederkehren. „unbewußten“ Vorstellungen gemeint ist, das sind Bedingungen für das Zustandekommen von Vorstellungen. Betrachten wir ein Beispiel! Ich habe an einer bestinmten Stelle einer Landstraße einen aufregenden Vorfall, den Zusammenstoß eines Automobils mit einem Wagen, erlebt; ich komme wieder an die Stelle, die Erinnerung an jenen Vorfall taucht auf. Um dieses Auftauchen zu erklären, muß ich annehmen, daß von der damaligen Wahrnehmungsvorstellung jenes Zusammenstoßes irgend etwas, eine „Spur“ (die Psychologie sagt auch dafür: ein „Residuum“, eine „Reproduktionsgrundlage“) geblieben ist, ') Vgl. E. Husserrn, Logische Untersuchungen. Halle 1901. S. 463ff. Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘‘. 69 die irgendwie mit der Spur, die von der Wahrnehmung jener Land- straßenpartie geblieben ist, sich verbunden („assozliert“) hat; und daß nun in dem Vorhandensein dieser Residuen und ihrer Assoziation die Bedingungen für die KErinnerungsvorstellung jenes Zusammenstoßes gegeben sind. Freilich hängt das wirkliche KEintreten dieser Er- innerung nicht allein von diesen Faktoren ab. Ich gehe z. B. ein andermal an der Stelle vorbei, bin aber vielleicht in ein so lebhaftes Gespräch verwickelt oder so sehr in Gedanken versunken, daß mir die Erinnerung diesmal nicht auftaucht, obwohl sie auftauchen könnte. Dieses „könnte“ will dann aber nur sagen: es sind gewisse "Teil- bedingungen für das Zustandekommen jener Erinnerungsvorstellung vor- handen; vielleicht sind wirklich die „Spuren“ jenes Zusammenstoßes durch die Wahrnehmung seines Schauplatzes „erregt“, aber diese Er- regung ist, bei der jetzt vorliegenden anderweitigen Inanspruchnahme des Bewußtseins, nicht stark genug, um einen Bewußtseinsvorgang (eben jene Erinnerungsvorstellung) zu verursachen. KEine gewisse Grundeigen- tümlichkeit des Bewußtseins ist eben, wie die Psychologie längst ge- sehen hat, seine Enge; d. h. es wird längst nicht alles bewußt, zu dessen Bewußtwerden gewisse Bedingungen gegeben sind; was also bewußt werden — konnte. Streng genommen „konnte“ natürlich in jedem einzelnen Konkreten Fall nur das bewußt werden, was wirklich bewußt geworden ist, denn nur dafür waren die ausreichenden Bedingungen gegeben. Da aber dasjenige, wofür die ausreichenden Be- dingungen gegeben sind, auch eintreten muß, so kann man auch sagen: streng genommen, decken sich unter den hier gewählten Gesichtspunkt die Gebiete des Wirklichen, Möglichen und Notwendigen. Die Wissenschaft ist heute noch nicht in der Lage über die Natur jener „Spuren“ und ihrer „Assoziation“, sowie über jene „KErregungs“- vorgänge Genaueres zu sagen. Als sicher darf angesehen werden, daß dabei physiologische Zustände und Geschehnisse in der Großhirnrinde in Betracht kommen. Ob aber diese allein die ausreichenden Be- dingungen sind, oder ob da neben diesen Bedingungen physischer Art noch unbewußt Psychisches eine Rolle spielt, das kann noch nicht mit Gewißheit gesagt werden. Eben darum aber ist es gestattet, wenigstens hypothetisch von einem „unbewußt Psychischen“ zu reden, und es empfiehlt sich darum nicht, die Ausdrücke „psychisch“ und „bewußt“ gleichbedeutend zu gebrauchen. Wenn aber jemand das doch tun will, SO mMmöchte ich nicht mit ihm rechten; denn in der Terminologie — zumal in der noch so verworrenen psychologischen Terminologie — bleibt der individuellen Neigung ein gewisser Spielraum. Nur das muß verlangt werden, daß ein Autor sich über seinen eigenen Sprach- gebrauch klar ist, daß er ihn konsequent festhält, und daß er ihn auch dem Leser unzweideutig zu erkennen gibt. 70 AÄUGUST MESSER. sind wir auch Mit diesen terminologischen Krwägungen einigermaßen schon sachlich vorbereitet, die Ausführungen MırTrTER- MAIERS Zu würdigen. Es handelt sich für uns um die „unbewußte“ Fahrlässigkeit; sie bildet die „eigentliche crux“. Wenn auch MITTER- MAIER betont, daß die culpa „nicht zu sehr nach dem Muster des dolus konstruiert werden darf“, so hält er doch daran fest: „ihre Konstruktion muß der des dolus völlig parallel gehen“; in beiden muß „eine Be- ziehung des Täters zum rechtserheblichen Erfolg gefunden werden.“ !) Diese „Beziehung“ aber soll, wie wir schon im Anfang forderten, eine „pSychische“ sein. Es fragt sich nun: ist „psychisch“ dabei in dem Sinne von „bewußt“ oder von „unbewußt“ gebraucht? Da es sich um die „unbewußte“ Fahrlässigkeit handelt, so liegt ohne weiteres die Annahme nahe, daß das letztere der Fall ist; daß also die „psychische“ Beziehung, die MIiTTERMAIER bei der unbewußten culpa zwischen Täter und Tat annimmt, als eine „unbewußte“ anzu- sehen ist. Ich stelle vorläufig die Frage zurück, ob sich unter dieser „unbewußt psychischen Beziehung“ etwas Bestimmtes denken läßt: ich betone hier nur, daß sich bei MıTTERMAIER auch Belege dafür finden, daß er diese „psychische Beziehung“ als eine „bewußte“ sich denkt. Er setzt einmal auseinander, daß bei der culpa die Beziehung zur Norm nicht bewußt zu sein braucht; mit anderen. Worten, daß das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit fehlen kann.?) Er nennt diese Be- ziehung zur Norm in einem (freilich sehr anfechtbaren) Sprachgebrauch : „normative Beziehung“ und behauptet — sachlich mit Recht —, daß diese „normatıye Beziehung“ von der „pSycChologischen“ (richtiger: Und psychischen) Beziehung des Täters zur Tat wohl zu sondern ist. nunmehr fährt er fort: „Schon die psychologische Beziehung kann dem Täter unbewußt sein (Reflextätigkeit): doch interessiert uns derartiges hier nicht“. Daraus scheint doch hervorzugehen, daß die psychische Beziehung des Täters bei der culpa überhaupt als bewußte gefaßt werde. Darauf deutet auch eine kurz vorhergehende Stelle: „daß das seelische Verhalten schon in einer rein psychologischen Beziehung zu Vorstellungsobjekten stehen muß“. Wie soll ich nämlich in anderer „pSychologischer“ Beziehung zu „Vorstellungsobjekten“ stehen, als daß ich um sie weiß, d. h. sie vorstelle (was doch eben ein Bewußtseins- vorgang, genauer: ein Akt des Gegenstandsbewußtseins ist)? Davon, daß ich zu solchen Objekten auch noch fühlend (oder wertschätzend) und wollend mich verhalten kann, sehe ich hier natürlich ab, da das auch „bewußte“ Beziehungen sind, die sogar die Beziehung des Wissens (d. i. des Vorstellens) zu ihrer Voraussetzung haben. ') A. a. O. S. 419. ?) A. a. O. S. 420f. — Die Sache selbst wird uns erst später bei unseren ethischen Erwägungen beschäftigen. Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘‘. 71 Auch das legt die Gleichsetzung der „psychisch“ mit „bewußt“ im Sprachgebrauch MiTTERMAIERS Nnahe, daß er die Schuld (psychologisch betrachtet) bezeichnet als „einen ganz bestimmten abgrenzbaren seelischen Vorgang, der als ein Produkt des bewußten (!) Seelenlebens gelten kann.“ *) Oder meint er wirklich, daß dies „Produkt des bewußten Seelenlebens“ selbst — unbewußt sei? Oder sollte es so sein, daß MITTERMAIER die Worte „psychisch“ („psychologisch“) und „bewußt“ mit einer gewissen Sorglosigkeit ge- braucht; daß er sie einerseits zwar als identisch verwendet, daß er andererseits aber auch „psychisch“ im weiteren Sinne gebraucht, so daß es das „Unbewußte“ mit umfaßt? Dafür spricht, daß er einmal von dem „ganzen bewußten (!) Charakter des Täters“®) redet. Aber der „Charakter“ ist doch lediglich ein Komplex von Bedingungen für alle möglichen Bewußtseinsvorgänge, besonders Willensakte, und er ist selbst — unbewußt. Vor allem spricht für die Annahme eines viel- deutigen Sprachgebrauchs der Umstand, daß die eigentlichen Aus- führungen MiıtTERMAIERS über die unbewußte culpa sich nur dann ver- stehen lassen, wenn man die von ihm konstruierte „psychische Be- ziehung“ des Täters zur Tat als eine unbewußte auffaßt (während doch die vorhin angeführten Stellen für die umgekehrte Auffassung — als eine bewußte — sprachen). Die Feststellung dieses ungenauen Sprachgebrauchs erleichtert uns nun aber auch die sachliche Beurteilung von MITTERMAIERS neuer psychologischer Konstruktion der unbewußten Fahrlässigkeit. Denken wir dabei an Fälle, wie die von MiITTERMAIER angeführten: Ein Dreschmaschinenbesitzer verwahrt die Transmission nicht genügend; ein an der Maschine beschäftigtes Mädchen wird erfaßt und getötet. Ein Apotheker gibt ein vom Arzte irrig aufgesetztes Rezept mit einer tödlich wirkenden Giftdosis. Ein Gutsbesitzer macht Zielübungen nach einem Apfelbaum, in den ohne sein Wissen ein äpfelstehlender Knabe geklettert ist; dieser wird getroffen und getötet. — In allen Fällen ist vorausgesetzt, daß die Täter an eine Gefährlichkeit ihres Handelns, an eine „schädigende Kausalität“ desselben durchaus nicht dachten, d. h. keinerlei (Gegenstands-)Bewußtsein, keine Vorstellung davon hatten. Auch MIitTTERMAIER Macht diese Voraussetzung; auch nach ihm ist bei der unbewußten culpa „Das Ich im Moment der Tat ahnungslos“.®) Er formuliert nun sein Problem so: „Wie können wir die zweifellos vor- handene und unsere Gefahrsbewertung begründende objektive Be- wertung zu einer subjektiven normativen Beziehung des Seelenzustandes A n ') S. 420. S, 420. ) 3 S. 426. 72 AUGUST MESSER. auf den schädlichen Erfolg umkehren?“ Der Sinn dieses etwas dunklen Satzes ergibt sich wohl, wenn wir folgende Überlegung unseres Autors voraussetzen: Der Handlung (z. B. des Gutsbesitzers) kommt objektiver Unwert zu; sie sollte nicht sein; sie widerspricht der Pflicht zur Vor- sicht, wie sie ganz allgemein für jeden besteht und eben darum unter den besonderen Umständen jedes konkreten Handelns bestimmte Gestalt annimmt. Unter den vorliegenden Umständen müssen wir die Handlung (das Schießen) als gefährlich bewerten. Inwiefern besteht nun auch eine subjektive Beziehung des Täters (genauer: „seines momentanen Seelenzustandes“) zum schädlichen Erfolg, auf Grund deren wir den Täter als Subjekt an der Norm messen und ihm eine „Schuld“ zuschreiben können ? Wenn diese Deutung von MıTTERMAIERS Problemstellung richtig ist, so erkennt man leicht, daß sich diese Problemstellung gar nicht auf Fälle der unbewußten Culpa beziehen kann. Setzt denn nicht jede „subjektive Beziehung zwischen einem Seelenzustand und einem KEr- folg“ voraus, daß das betreffende Individuum von diesem Erfolg irgend eine Ahnung (d. h. irgendein Bewußtsein, eine „Vorstellung“) hat? Daß dieser Erfolg „Objekt“, der Täter „Subjekt“ und die „Beziehung“ zwischen beiden irgendein Vorauswissen oder Vermuten des Krfolges ist ? Wäre der Täter (bzw. seine Handlung) nur die Ursache des KEr- folges, so wäre die zwischen ihnen bestehende Beziehung nur eine „objektive“. MITTERMAIER aber sucht gerade eine „subjektive“. Besteht diese aber — wie es m. E. nicht anders sein kann — in einer Vorstellung vom Erfolg, dann haben wir eben nicht unbewußte Fahr- Damit Jlässigkeit, sondern bewußte culpa (oder gar dolus eventualis). wäre die Problemstellung MıtTTERMAIERS Schon als unzutreffend erkannt, und das erweckt kein gutes Vorurteil für die Antwort, die er auf seine Frage gibt. Wie wichtig es aber ist, das Problem selbst sachgemäß zu formulieren, darüber hat KAnT einmal einen beherzigenswerten Satz ausgesprochen:*!) „Es ist schon ein großer und nötiger Beweis der Klug- heit oder Einsicht, zu wissen, was man vernünftigerweise fragen solle. Denn wenn die Frage an sich ungereimt ist, und unnötige Antworten e .... verlangt, so hat sie, bisweilen noch den Nachteil, den unbehut- samen Anhörer derselben zu ungereimten Antworten zu verleiten und den belachenswerten Anblick zu geben, daß Einer (wie die Alten sagten) den Bock melkt, der Andere ein Sieb unterhält.“ Aber wir wollen nicht vorschnell urteilen. Der Satz, in dem MITTERMAIER Seine Frage formuliert, ist (wie wohl auch der Leser zu- geben wird) sehr dunkel, so daß ich nicht die Garantie übernehmen möchte, ihn im Sinne des Autors ausgelegt zu haben (obwohl ich als früherer Philologe in der Interpretationskunst einige Übung besitze). 1) Kritik der reinen Vernunft (Reklamsche Ausgabe) S. 81. Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘‘. 73 Betrachten wir also die Antwort, die er selbst auf seine Frage erteilt! Wie läßt sich nach MiıTTERMAIER bei der unbewußten culpa eine sub- jektive Beziehung des Täters zum schädlichen Erfolg konstruieren? „Dazu ist irgendeine positiyve psychologische Beziehung des Täters zur schädlichen Kausalität notwendig. Die subjektive Beziehung besteht zwischen dem Erfolg und dem Außerachtlassen der gefährlichen Um- stände. Dies Nichtbeachten ist an sich etwas Negatives, und daher sagt man, es sei im Seelenzustand nicht vorhanden. Aber gerade das ist falsch. Das Fehlen der von der Tat abhaltenden Vorstellungen ist durch eine Schwäche derjenigen Pflichtvorstellung bedingt, die bei jeder nach den konkreten äußeren Umständen erheblichen Tat ausgelöst werden und also ihrerseits jeden Seelenzustand beeinflussen muß.“ !) Also die gesuchte „subjektive“ (oder „positiy psychologische“) Be- ziehung besteht zwischen dem „Erfolg“ und dem „Außerachtlassen der gefährlichen Umstände“. Wie ist dieses „Außerachtlassen“ psychologisch zu denken? Infolge Erziehung und Erfahrung sind bei dem "Täter „Reproduktionsgrundlagen“ („Spuren“) für das Auftreten der Vorstellung „Achtsamkeit“! (d. i. der von MiıTTERMAIER erwähnten „Pflichtvorstel- lung) gegeben. Aber diese Spuren sind in dem vorliegenden konkreten Fall nicht so stark erregt, daß diese „Pflichtvorstellung“ (oder überhaupt nur ein Gedanke an vorhandene Gefährlichkeit des Tuns) im Bewußt- sein aufträte. Ist nun die Beziehung dieser (gar nicht oder zu schwach) erregten „Spuren“ zu dem Erfolg eine „subjektive“? Offenbar nicht; denn wollen wir dem Wort „subjektiv“ die Bedeutung lassen, die ihm im psychologischen Sprachgebrauch zukommt, so wäre (wie oben gezeigt) eine subjektive Beziehung zu dem Erfolg nur dann vorhanden, wenn irgendein (wenn auch noch so unklares und unsicheres) Vorauswissen dieses Erfolges stattfände. Dann läge aber nicht mehr unbewußte culpa vor. Aber, wird man vielleicht sagen, diese „Spuren“, die „Reproduktions- grundlagen“ gehören doch zum Subjekt; also kann man doch von einer subjektiven Beziehung derselben zu dem Erfolg reden. — Dann ist aber „Subjekt“ in einem so weiten Sinn verwendet, daß auch meine Hände und Augen und der Rock, den ich anhabe, zum Subjekt gehören —; man bedenke doch, daß jene „Spuren“ möglicherweise bloß physischer Natur sind! Aber selbst bei dieser Ausweitung des Sinnes von „Subjekt“ Wird man hier nicht von einer „subjektiven“ Beziehung reden dürfen. Wenn ich auf einen Baum schieße, hinter dem (ohne daß ich eine Ahnung davon habe), ein Knabe sich versteckt hat, stehe ich dann zu diesem Knaben in einer „subjektiven“ Beziehung? Nein, nur in rein objek- tiver, z. B. in der, daß ich 5 m von dem Knaben entfernt bin, oder in der, daß i .. ch den Knaben durch meinen Schuß verletze oder töte; viel- ') A. a. O. S. 426. 74 AUGUST MESSER. leicht auch in der, daß dieser Knabe mein Neffe ist. Aber die hier vorliegenden Beziehungen: die räumliche, die kausale, die Verwandt- schaftsbeziehung — sie ließen sich beliebig vermehren — sie sind rein objektiver Art. Und ist es wirklich falsch, daß das „Nichtbeachten“ etwas „Negatives“ ist? MITTERMAIER umschreibt das „Nichtbeachten“ selbst als „Schwäche der Pflichtvorstellung‘“. Was besagt das anderes als: die Reproduktionsgrundlagen der Pflichtvorstellung sind nicht stark genug erregt; es liegt also ein Mangel vor, d. h. — etwas Negatives! Aber, wird er einwenden: diese Reproduktionsgrundlagen sind doch „im Seelenzustand vorhanden“. Ich entgegne: Nur dann darf man das sagen, wenn man unter „Seelenzustand“ auch das Unbewußte mitbegreift. Aber sofern die Spuren nur unbewußt erregt sind, kommt es eben zu keiner „subjektiven“ Beziehung, die MiTTERMAIER doch konstruieren will, und außerdem wird — wegen der zu schwachen Erregung der Spuren der „Pflichtvorstellung“ — das Wollen und Handeln des Täters nicht genügend von ihr beeinflußt. Ein Mangel, ein Negatives, liegt also jedenfalls vor. Und wenn MirTERMAIER Ssagt: „Wir haben also einmal schon die positive Pflichtvorstellung als Grundlage der Schuldzurechnung anzusehen“ *), so wirkt hier wieder der ungenaue Gebrauch des Wortes „Vorstellung“ bei ihm irreführend. Denn eine „positive Pflichtvorstel- lung“ im eigentlichen Sinne, d. h. ein Bewußtsein der Pflicht, ist ja in dem angenommenen Fall der unbewußten culpa gar nicht vorhanden, sondern nur die (unbewußten) Reproduktionsgrundlagen für diese Vor- stellung. Aber MIiTTERMAIER Sucht noch weiter seine AÄnsicht zu verteidigen. Er fährt fort: „Man macht hiergegen geltend, daß die Pflichtvorstellung erst betont*) werde durch das Auftreten weiterer Vorstellungen, eben hier der Vorstellung von der Gefahr des Handelns, daß aber gerade diese Vorstellungen fehlten. Ich halte den Einwand für verkehrt, da er zu viel verlangt. Es waren tatsächlich Vorstellungen vor- handen, die das Pflichtgefühl beeinflussen konnten und hätten wecken müssen: Der Dreschmaschinenbesitzer sieht die Maschine mit der offenen Transmission Der Gutsbesitzer hat die Vorstellung des Apfelbaums und etwa noch der sich bewegenden Zweige. Es fehlt nicht an jeder Vorstellung, nur an der Vorstellung von der Bedeutung der uns entgegentretenden Objekte. ‚Jene tatsächliche Vorstellung genügt aber zur Anregung des Pflichtgefühls. Wer also sagt: ohne Vorstellung, d. h. ohne Bewußtsein könne man nicht vermeiden wollen, der hat zwar recht; aber er geht nicht weit genug zurück in der Betrachtung der ' A. a. O, S. 427. ?) Kurz vorher ist von „zu schwacher Gefühlsbetonung“ der Pflichtvorstellung die Rede. Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘‘. 75 Vorstellungen; er denkt nur an die (allerdings fehlende) Vorstellung der Gefahrseigenschaft, während wir die tatsächlich vorhandene, aber nicht genügende Betonung findende Vorstellung der äußeren Umstände beachten müssen. Einen vorsichtigen Menschen mahnen diese Umstände zum Nichthandeln; der hier Handelnde ist genau so be- fähigt wie der Vorsichtige; daß sie ihn nicht warnten, ist auf eine Schwäche seiner Pflichtvorstellungen zurückzuführen.“ Welche Bedeutung aber MiıTTERMAIER diesen seinen Ausführungen beimißt, das verraten seine darauffolgenden Worte: „Hiermit hebe ich das hervor, was weder die herrschende Lehre, noch ihre Gegner be- achten, hiermit aber können wir allein die Pflichtverletzung begründen und allein sie konkretisieren. Daher liegt hier der springende Punkt. Daß allerdings nicht nur die Annahme des Vorhandenseins allgemeiner Pflichtvorstellungen, sondern auch die Annahme ihrer psychologischen Beeinflußbarkeit in diesem Falle nötig ist, muß stets betont werden: anders können wir eine Schuld im bisher üblichen Sinne nicht kon- struieren.“ ?) Diese Schlußbemerkung ist sehr charakteristisch für die Voraus- setzung, von der aus MiTTERMAIER unsere ganze Frage behandelt: es muß „eine Schuld in bisher üblichem Sinne konstruiert“ werden. Daß diese Voraussetzung für die psychologische Behandlung unserer Frage nicht von Vorteil gewesen ist, das dürfte schon jetzt klar sein; wir werden aber bei unserer ethischen Betrachtung nochmals darauf zu- rückkommen. Was die zuletzt zitierten Ausführungen nach ihrer psycho- logischen Seite betrifft, so sind sie durch die Hereinziehung der „Gefühlsbetonung“ der in Betracht kommenden Vorstellungen nicht überzeugender geworden. Daß sich Gefühle mit einer Vorstellung ver- binden, kann man in der Tat als deren „Gefühlsbetonung“ bezeichnen, und durch eine solche können Vorstellungen mehr in den Mittelpunkt unserer Aufmerksamkeit rücken und stärker unser Wollen und Handeln beeinflussen. Aber kommt es denn in unserer Frage, bei der unbewußten culpa, wirklich auf eine zu schwache Betonung“ der Pflichtvorstellung (nämlich: achtsam zu sein) an? Es ist ja doch von MiTTERMAIER selbst vor- ausgesetzt: „Das Ich ist im Moment der Tat ahnungslos“ hinsichtlich seiner „schädigenden Kausalität“; es wird jetzt von ihm ausdrücklich eingeräumt: „die Vorstellung der Gefahrseigenschaft fehlt allerdings“. Wie sollte da überhaupt die Vorstellung jener Pflicht zur Achtsamkeit auftauchen oder gar „betont“ sein? (Oder sollte MıTTERMAIER gar an- nehmen, daß eine „unbewußte Vorstellung“ „gefühlsbetont“ sein könnte ?) Seltsamerweise redet er übrigens im weiteren Verlauf der zitierten ı) A, a. O, S, 427. 76 AUGUST MESSER. Stelle nicht mehr von der „zu schwachen Gefühlsbetonung der Pflicht- vorstellung“, sondern von der „nicht genügend Betonung findenden Vor- stellung der äußeren Umstände“. Doch sehen wir davon ab; wich- tiger ist, daß MıTTERMAIER Offen einräumt, eine Vorstellung d. h. ein Bewußtein von der Gefahr und von der Pflicht, achtsam zu sein, war in dem konkreten Fall nicht vorhanden. Ist damit nicht die „subjektive“ Beziehung des Täters zur Tat (die doch Voraussetzung für seine „Schuld“ sein soll) völlig preisgegeben ? Oder ist sie etwa dadurch gerettet, daß doch „tatsächlich Vorstel- lungen vorhanden waren, die das Pflichtgefühl beeinflussen konnten oder hätten wecken müssen“? Ja, dieses „hätte können oder müssen“ — was haben diese Wörtchen nicht schon alles angerichtet? Ist das wirklich noch psychologische Betrachtung? Sie hat es mit Wirklichem zu tun, und für sie reicht das Mögliche nicht weiter wie das Wirkliche und Notwendige: „Das hätte geschehen müssen“ — so redet der Ethiker, der das Wirkliche an seiner Norm mißt und uns sagt, wie es danach hätte sein sollen. — „Das kann geschehen“, das mag auch der Psychologe in bezug auf künftige seelische Vorgänge sagen, deren Bedingungen er nicht voll- ständig überschaut (was ja stets der Fall sein wird). Aber er setzt voraus, daß alle seelischen Geschehnisse kausal bedingt sind und unter den vorliegenden Umständen nur so geschehen konnten, wie sie ge- schehen sind (denn nur unter dieser Voraussetzung der Gültigkeit des Kausalgesetzes ist Psychologie als Wissenschaft möglich).!) Er darf also im Hinblick auf eine fertig vorliegende Handlung (und mit solchen haben wir es bei der Rechtsprechung zu tun) nie sagen: Das hätte auch anders geschehen können. Und auch der Jurist, sofern er psychologisch denken will, sollte das nicht sagen. MIiTTERMAIER legt großen Wert darauf —- und zwar mit Recht — daß man bei der juristischen Beurteilung jeder Handlung immer ihre konkreten Umstände möglichst genau und vollständig berücksichtigt. Dabei erklärt er aber hier: „Einen vorsichtigen Menschen mahnen diese Umstände zum Nichthandeln, der hier Handelnde ist genau so be- fähigt?) wie der Vorsichtige“ ‚. Verzeihung, das ist er nicht, er müßte denn mit dem „vorsichtigen Menschen“ — identisch sein! Was ist denn die (geistige) „Befähigung“ eines Menschen? Es ist der ganze Inbegriff von „Spuren“ und von anderen „Dispositionen“ zu psychischen Akten. Beachtet man das, so muß man sagen: es gibt keine zwei Menschen, bei denen die „Befähigung“ vollständig gleich wäre. Und was für die Befähigung im allgemeinen gilt, das gilt auch für die Bgfähigung zur Achtsamkeit unter bestimmten Umständen. Bei —_ —— l) Vgl. meine „Einführung in die Erkenntnistheorie“ (Leipzig 1909) S. 130f. ?) Von mir gesperrt. Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘“. C tausend Menschen mag in der angenommenen Situation die „Be- fähigung“ zu Vorsicht ausreichen. Ein anderer bleibt ohne Ahnung von der Gefahr und denkt nicht an seine Pflicht zur Vorsicht (vielleicht nur, weil gerade ganz bestimmte Gedanken seine Aufmerksamkeit ab- lenkten). Dann hatte er eben in diesem konkreten Fall nicht die Fähig- keit zur geforderten Achtsamkeit. — Man widerlegt einen anderen aber nur dann völlig, wenn man auch zeigt, wie er denn zu seiner Ansicht gekommen ist. Was ist denn die Grundlage für MiıtTTERMAIERS neue Konstruktion der un- bewußten culpa? Sie ist (soweit sie psychologischer Natur ist) — eine gute alte Bekannte, nämlich die naive Voraussetzung von der indeterministischen Freiheit. Früher hat MıTTERMAIER bei unbewußter Fahrlässigkeit die „Frei- Er heit“ und damit die „Schuld“ im Willensakt selbst gesucht. kam damit zur Konstruktion eines „Wollens ohne Vorstellung des Ge- wollten“. Er hat eingesehen, daß diese Konstruktion unhaltbar ist. Er schiebt nun die „Freiheit“ und die Schuld rückwärts in den Prozeß der „Motivation“, der „Willensbildung“.!) Er merkt wohl nicht, daß er dabei weit über das hinausgeht, was selbst energische Verteidiger des indeterministischen Freiheitsbegriffs heute noch behaupten. Sie nehmen zwar „Freiheit“ an für den eigentlichen Willens-(genauer: Wahl-)akt, räumen aber bereitwillig ein, daß das Auftreten oder Nicht- auftreten der Vorstellungen kausal notwendig nach den Gesetzen der Indem MIiTTERMAIER seiner Frei- Assoziation und Reproduktion erfolge. heit in diesem Gebiet ein Plätzchen anweist, bringt er sie in die denk- bar unerquicklichste Situation; denn, wenn irgendwo, so hat sich gerade bei den Assoziations- und Reproduktionsvorgängen die Voraussetzung der kausalen Bedingtheit alles psychischen Geschehens glänzend bewährt. Ich fürchte, er muß mit seiner „Freiheit“ noch weiter zurückweichen, vermutlich bis zum Anbeginn des Weltgeschehens. — Was ist es aber, was ihn so hartnäckig an dem indeterministischen Freiheitsglauben fest- halten läßt? Es sind ethische Bedürfnisse. Ehe ich mich aber der ethischen Seite unseres Problems zuwende, soll noch ein abschließendes Wort über die psychologische seine Stelle finden. MITTERMAIER bemerkt zu meinem früher erwähnten Aufsatz über den Schuldbegriff: „er hat uns nicht einmal eine selbständige psycho- logische Erklärung der culpa geboten.“?) Nun, jener Aufsatz war Wesentlich der Kritik des Schuldbegriffs im „Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch“ gewidmet. Sodann ist der psychische Tat- bestand bei der unbewußten culpa, psychologisch betrachtet, etwas so Einfaches und leicht Erklärliches, daß ich wirklich nicht den Anspruch ) Vgl. a. a. O. S, 435. 2) A, a. O. S. 425. 78 AUGUST MESSER. auf eine „selbständige Erklärung“ erhebe. Es würde mir das ebenso seltsam vorkommen, als wenn jemand den Anspruch erheben wollte, für das Auftreten oder Nichtauftreten irgendeiner Erinnerungsvorstellung Tatsächlich aber handelt es eine „selbständige“ Erklärung zu geben. sich bei der unbewußten culpa — psychologisch betrachtet — um nichts anderes, als daß bei einem bestimmten Individuum in einer ganz konkreten Situation die Vorstellung von der Gefährlichkeit eines ge- wollten Handelns nicht zustande kommt. (Daß das Auftreten dieser Vorstellung gefordert, bzw. erwartet wird, gehört zur ethischen Seite der Frage). Zu erklären ist dies einfach nach den Gesetzen der Assozlation und Reproduktion, (ferner nach denen der Aufmerksamkeits- ablenkung), die von der Psychologie schon in weitem Umfange fest- gestellt sind. Natürlich müßte man, um auf Grund dieser Gesetze in irgendeinem einzelnen Fall klar zu erkennen, daß die Vorstellung der Gefahr nicht auftreten konnte, das in Frage kommende Individuum nach seinem gesamtc-$n psychophysischen Werdegang und dem daraus sich ergebenden Zustand im Moment der Tat vollständig kennen; und dies ist unmöglich. Und darum bleibt immer noch Platz für die An- wendung der Redensarten: „hätte können“ oder „hätte müssen“, zumal da diese in so starken ethischen Bedürfnissen wurzeln. Wir werden sehen,;, daß auch bei MiTTERMAIER Voraussetzungen ethischer Art in letzter Linie maßgebend sind für seine bedenklichen psychologischen Konstruktionen. Unter den „grundlegenden Bemerkungen“, die er diesen vorausschickt, findet sich auch folgende: „die Anschauungen des Rechts und der Ethik sollen möglichst zusammengehen.“!) Ich kann dem zustimmen unter dem Vorbehalt, daß bei diesem Zusammengehen die Ethik die Führung hat, und daß man unter „Eithik“ nicht bloß das ungeklärte sog. „sittliche Volksempfinden“ versteht. Sehen wir nun zu, welches die hier in Betracht kommenden sitt- lichen Anschauungen MırTERMAIERS Sind. Welches ist nach ihm der Zweck der Strafe? — Beim Schuldigen „tritt uns eine Nichtübereinstimmung seines Geistes mit dem Geist der Rechtsordnung in einer bestimmten '"Tat entgegen. Wir wollen den Täter gerade in diesem Punkte treffen; diese festumschriebene geistige Abweichung von dem idealrichtigen Verhalten wollen wir zur Auf- rechterhaltung des Rechtes nach außen und ihm selbst gegenüber unter- drücken durch eine geistige Ausgleichung, eine Strafe.“”) KEs ist das, wie mir scheint, eine etwas verschämte Vergeltungstheorie, die ihrer selbst nicht mehr ganz sicher ist, darum den Namen „Vergeltung“ ' A. a. O. S. 418. Damit stimmt freilich nicht recht, wenn es gleich darauf heißt: „Daher ist es dem Juristen auch einerlei, ob der Ethiker überhaupt eine Fahr- Jässigkeitsschuld anerkennt.“ 2) A, a. O. S. 419. Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘“‘. 79 durch das Wort „Ausgleichung‘“ ersetzt und zu ihrer Entschuldigung darauf hinweist, „wie nahe sie sich mit einer reinen Spezialpräventions- theorie berühre.“ Welches sind nun die Voraussetzungen für die Bestrafung nach MıitTTERMAIER? Vor allem muß eine „Schuld“ vorliegen; und diese setzt ihrerseits voraus: die Vermeidbarkeit der Tat. „Die Ab- weichung der Seele von dem Rechte ist nur dann Schuld, wenn sie ver- meidbar ist, wenn der Geist so normal ist, daß er aus sich selbst dem Rechte nachleben kann. Sonst ist die Abweichung Krankheit.“*) MITTERMAIER teilt also jene, auch dem populären sittlichen Bewußt- sein eigene, Auffassung: „Strafe“ nur wo „Schuld“, und „Schuld“ nur, wo (indeterministische) Freiheit. Der Forderung des Allgemeinbewußt- sein, daß zur Schuld auch Bewußtsein der Rechtswidrigkeit gehöre, stimmt MITTERMAIER Nur mit Vorbehalt zu. Kr erklärt: „daß eine Ver- geltung sowohl wie eine Spezilalprävention nicht das Bewußtsein des rechtswidrigen Charakters seines Verhaltens beim Täter zur Voraus- setzung hat. Nur die Möglichkeit dieses Bewußtseins müssen wir bei der besonderen Natur der uns hier interessierenden Gefährlichkeit feststellen können.“ ?) Was es mit dieser „Möglichkeit“ auf sich hat, haben wir ja bereits bei der psychologischen Betrachtung zur Genüge gesehen. Auch die von MiITTERMAIER Vorausgesetzte „Vermeildbarkeit“ der Handlung (d. h. die „Freiheit“) ist natürlich nur eine ebensolche „Möglichkeit“. Dabei ist noch von besonderem Interesse zu beobachten, daß MITTERMAIER, um den Gedankengängen des Determinismus einiger- maßen gerecht zu werden, in seiner früheren Schrift®) die Freiheit als die „allgemeine“ oder „abstrakte“ Fähigkeit des Andershandeln- könnens bezeichnet, während er in der letzten Abhandlung immer be- tont, es handle sich um die ganz konkrete Möglichkeit, an die Gefähr- lichkeit der gerade vorliegenden besonderen Situation und die damit gegebene konkrete Vorsichtspflicht zu denken.*) Man sieht, wie er in dem Bemühen, die „herrschende Ansicht“ möglichst zu retten, und andererseits unvermögend, sich den Argumenten des Determinismus ganz zu entziehen, hin und her schwankt und bald diesen, bald jenen Aus- weg versucht. Besonders lehreich über seine „Voraussetzungen“ sind aber folgende Äußerungen 5): „Wir finden vielleicht bei dem, was wir culpa nennen, eine dem dolus analoge psychologische und normative ® Beziehung ZWischen Seelenzustand und rechtswidriger Tat — und reden doch von ' A. a. O. S. 420. 2) A. a. O. S. 421. ®) Kritische Beiträge S. 27 u. 37. *) Zur Frage des Schuldoharakters der Fahrlässigkeit S. 425, 433. 5) A, a. O. S. 428f. °) Daß dieser Ausdruck unzweckmäßig ist, wurde bereits oben gezeigt. 80 AUuGuUsT MESSER. „Schuld“, da unsere Erfahrung uns sagt, daß die kulpose Tat auch eine rechtsgefährliche ist. Unsere ganze Betrachtung geht von dieser letzten gefühlsmäßigen Erfahrung aus. Wir wollen die culpa bestrafen, da wir aber nur eine Schuld bestrafen wollen, so muß in der culpa eine Schuldart stecken.“ Dieses offene Bekenntnis ist wirklich außerordent- lich dankenswert. Wir „wollen“ strafen, wir brauchen dazu eine „Schuld“, also muß eine „Schuld“ da sein! Stat pro ratione — voluntas! Als ob sich die Wirklichkeit einfach unserem „Wollen“ entsprechend verhielte! Bei solchen „Voraussetzungen“ ist es allerdings nicht zu verwundern, daß man zu den verwegensten psychologischen „Konstruk- tionen“ kommt. Aber sehen wir noch zu, wie sich MiırTTERMAIER hier mit dem Nachdem er kurz deterministischen Standpunkt auseinandersetzt! angedeutet, warum die bisher eingeschlagenen Wege, in der culpa eine „Schuld“ zu finden, ungangbar seien, fährt er fort!): „Und so kommt die letzte Wendung: Wir wollen die culpa strafen; wir strafen sie ohne Rücksicht auf das beim dolus verwertete Schuldprinzip. Aber auch dies ist verkehrt! Wenn bei der culpa eine Schuld sich nicht fest- stellen 1äßt, dann dürfen wir einfach nicht strafen! Alle Begründungen für ihre Strafbarkeit halten dann nicht Stich; sie laufen alle darauf hinaus, daß die Strafe hier rein der Erziehung diene. Aber dann ist das keine „Strafe“ im gewöhnlichen Sinne. Dann haben wir ein der Strafe ganz fremdes Prinzip und müssen die auf kulpose Taten gesetzte Maßregel zu den sichernden Maßnahmen stellen, was wieder niemand will.“ Mit Verlaub, ich bin dieser niemand,”) und ich glaube, ich bin es nicht allein. Sehr viele werden mit mir der Ansicht sein, daß eine Strafe, im Sinne der „Vergeltungsstrafe“ bei der unbewußten culpa nicht am Platze sei, daß aber wohl dem Täter ein Denkzettel gehöre, damit er in Zukunft achtsamer sei, und daß ein solcher Denkzettel auch dann zweck- mäßig sei, wenn durch irgendeinen glücklichen Zufall die aus Leichtsinn hervorgehende Gefährdung der Mitmenschen keine wirkliche Schädigung herbeigeführt hat.®) Eben darum kann ich es auch nicht gerechtfertigt finden, wenn MiTTERMAIER im Hinblick auf meinen Aufsatz über den Schuldbegriff im „Vorentwurf‘“ bemerkt: „Ebenso versagt der Psychologe MESSER „ der auch nur die dem dolus eigene Schuldkonstruktion bei der culpa nicht findet und diese deswegen schlankweg aus dem Schuld- gebiet verweist. Damit wird er juristisch-praktischen Forderungen nicht gerecht.“ Die obige kurze Hindeutung mag hier genügen, um zu zeigen, auf welche Weise ich (und die Deterministen überhaupt) diesen Anfor- derungen gerecht zu werden vermögen. — ' A. a. O, S. 423f. ?) Mit LEssinG zu reden. 3) Wie dies auch MırTERMAIERS Änsicht ist; vgl. a. a. O, S. 434. 81 Psychologische u. ethische Bemerkungen zur „unbewußten Fahrlässigkeit‘“‘. MITTERMAIERS ganze Haltung in der Frage scheint mir typisch für jene Juristen, die dem Determinismus und der modernen Psychologie gewisse kleine Konzessionen machen, dabei aber im Grunde doch auf dem populären indeterministischen Standpunkt verbleiben, ohne daß sie sich vielleicht darüber selbst klar sind, und ohne daß sie bemerken, wie sie durch eben jene Konzessionen in Widersprüche mit sich selbst ge- raten. Ich bin mit MiTTERMAIER darin einig, daß das populäre sittliche Bewußtsein in der „Strafe“ wesentlich „Vergeltung‘“ sieht und als un- umgängliche Voraussetzungen einer gerechten Strafe: „Schuld“, weiterhin Vermeidbarkeit der Tat (also „Freiheit“) und das Bewußtsein der Rechts- daß widrigkeit fordert.!) Nun zeigt sich aber, wie mir Sscheint, diese „Voraussetzungen‘“ unhaltbar sind, daß andererseits die seitherigen Maßnahmen des Staates (die man „Strafen“ nannte) im großen ganzen für das Gemeinwohl unentbehrlich sind (wenn sie auch tiefgreifender Umgestaltung bedürfen). Bei dieser Sachlage ist doch die Schluß- folgerung sehr naheliegend: man wendet jene (reformierten) Maßnahmen an im Dienste neuer Zwecksetzungen, die vor der Kritik stand halten. Inwieweit dabei Abschreckung, Sicherung, Besserung (bzw. Krziehung) in Frage kommen, und inwieweit der Gesetzgeber dem tatsächlich vor- handenen Vergeltungsbedürfnis Rechnung zu tragen habe, das zu er- örtern ist hier nicht mehr möglich. Ob man diese Maßnahmen dann noch „Strafen“ nennen soll (was man mit Rücksicht auf die geschichtliche Kontinuität tun könnte), das scheint mir eine ganz nebensächliche Frage zu Ssein. Viel wichtiger ist, daß man sich über die Zwecke dieser Maßnahmen klar werde. Ich möchte aber hoffen, daß MITTERMAIER und die ihm nahe- stehenden Juristen immer mehr zur Einsicht kommen, daß das Festhalten an dem alten Vergeltungszweck der Strafe zu Konsequenzen führt, die mit der modernen wissenschaftlichen, insbesondere psychologischen, Denk- weise unvereinbar sind, und daß sie von hier aus dazu gelangen werden, ihre ethischen Voraussetzungen zu revidieren — nicht bloß in Hin- sicht auf die unbewußte Fahrlässigkeit, sondern auch bezüglich der übrigen Schuldarten. Denn gar vieles, was hier über die unbewußte culpa gesagt wurde, läßt sich sinngemäß auch auf bewußte culpa und dolus anwenden. Und darum schien mir auch das Eingehen auf Einzelheiten notwendig; denn es handelt sich eben doch um eine Frage von prinzipiellster Bedeutung. ') Näher findet man das alles ausgeführt in meiner Schrift „Das Problem der Willensfreih eit“, Göttingen 1911 (1,50 M.), wo ich Indeterminismus und Determi- nismus und ihre Konsequenzen in möglichst verständlicher und objektiver Weise darstelle. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 82 GRÜNEBAUM. 6 Zur Frage des Arbeitshauses im Vorentwurf des deutschen Strafgesetzbuches. (V.E.) Von Oberlandesgerichtsrat Grünebaum in Hamm. Der $ 42 V.E. gibt den Gerichten das Recht, bei einer Reihe von strafbaren Handlungen, falls sie auf Liederlichkeit oder Arbeitsscheu zurückzuführen und mit einer mindestens 4wöchigen Freiheitsstrafe zu belegen sein, gegen den arbeitsfähigen Verurteilten neben oder statt der Freiheitsstrafe auf eine zeitlich zu bestimmende Unterbringung in ein Arbeitshaus zu erkennen, falls diese Maßregel erforderlich erscheine, den Verurteilten wieder an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen. Die Landespolizeibehörde hat dann für die Unterbringung zu sorgen. Außer bei Dirnen, Bettlern, Landstreichern und ähnlichen Arbeitsscheuen ($ 310 V.E.) ist die Möglichkeit dieser Unterbringung vorgesehen bei Zuhälterei, Kuppelei, widernatürlicher Unzucht ($ 255), Diebstahl ($ 269), Betrug ($ 276), Hehlerei ($ 281) und gewerbsmäßigem Glücksspiel ($ 299). In der Begründung zum V.E.!) ist ausgeführt, „die (früher nur für die zuerst genannten Übertretungen) gegebene Bestimmung beruhe auf der Erwägung, daß die kurzen Freiheitsstrafen, die für diese Straftaten ent- sprechend ihrer nach der Tat- und Schuldfrage nicht sehr erheblichen kriminellen Bedeutung allein verhängt werden könnten, auf die Verur- teilten erfahrungsmäßig ohne Kindruck blieben, und daß es neben der Strafe eines anderen wirksamen Mittels bedürfe, um die Verwahrlosung Ein zu bekämpfen, aus der jene Handlungen hervorzugehen pflegten.“ statistischer Nachweis nach der Richtung hin, inwiewelt diese seit langem bestehende Kinrichtung sich als wirksam erwiesen habe, die früher allein in Betracht kommenden gänzlich „verbummelten“ Personen wieder dauernd an ein arbeitsames Leben zu gewöhnen, findet sich dort nicht. Doch konnte diese Maßregel — das ist nicht zu leugnen — in diesem Umfange schon insoweit als eine sehr nützliche angesehen werden, als sie die Landstraße für längere Zeit von diesen Personen säuberte und diese durch Heranziehung hauptsächlich zu Landeskulturarbeiten nicht bloß von dem gemeinschädlichen Betteln, Landstreichen abhielt, sondern auch nützliche Werte zu schaffen zwang. Die Begründung meint aber, als eine Präventivmaßregel zur Bekämpfung der Verwahrlosung, deren Symptom die genannten Übertretungen seien, stelle sich die Nachhaft (das Arbeitshaus) nicht als ein ausschließlich für die Behand- Jung dieser Übertretungen geeignetes Mittel dar. Der Zweck „der ı) Allgem. Teil S. 147 ff Zur Frage des Arbeitshauses im Vorentwurf des deutschen Strafgesetzbuches. 83 Wirksamen Bekämpfung eines sozial gefahrdrohenden, auf Liederlichkeit und Arbeitsscheu beruhenden Zustandes der Verwahrlosung weise ihr Vielmehr ein ausgedehntes Anwendungsgebiet zu, da auch zahlreiche andere und insbesondere auch schwere Straftaten auf solchen Zuständen beruhen könnten.“ Der V.E. glaubt deshalb auf dem Wege weiter fort- Schreiten zu sollen, den das Gesetz vom 25. Juni 1900 — 8 181a RStGB. — hinsichtlich der Zuhälter betreten hatte. Dabei ist aber doch wohl eins zunächst nicht genügend beachtet. Wann wird man sagen können, daß Diebstahl, Hehlerei usw. auf Lieder- lichkeit, Arbeitsscheu zurückzuführen sind? Sicherlich werden die Gerichte sich zu dieser Annahme erst dann verstehen, wenn eine Anzahl solcher Straftaten vorliegen, die einen Hang des Täters erkennen lassen, sich lieber durch solche Unredlichkeiten, als durch ehrliche Arbeit den Lebensunterhalt zu erwerben. Dann kann man aber auch nicht mehr von Straftaten reden, die „entsprechend ihrer nach der Tat- und Schuld- seite nicht sehr erheblichen kriminellen Bedeutung eine erfahrungs- mäßig ohne Eindruck bleibende kurze Freiheitsstrafe nach sich ziehen, so daß es hier daneben eines anderen wirksamen Mittels bedarf, um die Verwahrlosung zu bekämpfen.“ Vielmehr wird dann schon die Frei- heitsstrafe selbst von solcher Dauer sein und deshalb auch mit einem solchen Arbeitszwange verbunden werden können, daß daneben für eine derartige Maßregel kein rechter Raum mehr ist. Außerdem hat ja der V.E. in den $8 87—89 für den Rückfall, für gewohnheits- und gewerbs- mäßige Verbrechen und vorsätzliche Vergehen allgemeine Strafschärfungs- gründe geschaffen, die schon ohne weiteres den Gerichten die Pflicht auferlegen, arbeitsscheue und liederliche, d. h. eben aus diesem Hange öfter delinquierende Diebe usw. streng zu bestrafen, sie also einem — soweit überhaupt möglich — wirksamen Strafvollzuge zu unterwerfen. Kann auch ein Zusammentreffen des $ 89 mit 8& 42 nicht in Frage kommen, da $ 89 nur Zuchthausstrafe vorsieht, neben der auf Arbeits- haus nicht erkannt werden kann, so bleibt doch das Verhältnis von 88 78, 88 zu 8 42 übrigens auch unklar. Jedenfalls hätte, bevor der V.E. über das Gesetz vom 25. Juni 1900 hinausging, geprüft werden sollen, wie sich denn hier die Überweisung an die Landespolizeibehörde bewährt habe. Das scheint nicht ge- Schehen zu Ssein. Als Begründung für die ausgedehntere Anwendung Werden die Abhandlungen aus den „Vergl. Darstellungen“*) heran- 8€Zogen, denen wieder, soweit ersichtlich, solche positive Ermittelungen Nicht voraufgegangen sind. Bei GoLDSCHMIDT (S. 322) finde ich nur die Bemerkung, es erscheine wünschenswert, das Arbeitshaus nicht auf Bettler und Landstreicher zu beschränken, sondern mit dem schweizerischen Entwurf auch solchen zu eröffnen, welche sonstige auf Liederlichkeit —— )) GoLDSCHMIDT das. Allgem. Teil 4 S. 274ff.; v. HırpzıL das. Bes. Teil 2 S. 163 £. 6* 84 GRÜNEBAUM. oder Arbeitsscheu zurückzuführende Handlungen begangen haben; v. HırreL, der sich wesentlich nur über Bettel, Laudstreicherei und ähnliches verbreitet, hält eine bestimmte Stellungnahme zu dieser Aus- dehnung zurzeit für verfrüht (S. 232). Danach kann es nur dankbar begrüßt werden, daß jetzt in der Schrift!) des mehrjährigen Leiters einer solchen Arbeitsanstalt solche tatsächliche Feststellungen gegeben werden. Ob alle dort gemachten Mitteilungen auf allgemeine Richtig- keit Anspruch haben, könnte ja nur durch eine umfassende Enquete festgestellt werden. Jedenfalls aber geben schon diese Darlegungen zu schweren Bedenken hinsichtlich des $ 42 Anlaß. Folgt man ihnen, so muß man zunächst zugeben, daß sich gegenüber der Zuhälterei die Möglichkeit der Unterbringung im Arbeitshause als gänzlich unwirksam erwiesen hat. Außerdem hat es danach schon jetzt äußerst nachteilig auf das Verhalten des Gros der Insassen eingewirkt, daß die bisher ziemlich gleichartige, mehr träge als verbrecherische Masse der Arbeits- häusler mit solchen an ein Wohlleben gewöhnten, brutalen, mit starken verbrecherischen Instinkten behafteten Männern durchsetzt worden ist. Die Unterwerfung der Zuhälter unter die Überweisung hat also für sie positiv nichts gewirkt und außerdem dem sonstigen Vollzuge im Arbeits- hause geschadet. Man kann mit dem Verfasser nur die Befürchtung hegen, daß eine weitere und natürlich umfangreichere Beimischung solcher verbrecherischen Elemente, wie sie der V.E. vorsieht, den Charakter der Arbeitshäuser, die Art der dort zu leistenden Arbeiten völlig ändern, und so nicht nur für die neu hinzutretenden Elemente die gehoffte Wirkung nicht eintreten, sondern für die bisherigen Haupt- insassen, die lediglich Arbeitsscheuen, die bisher erzielten Wirkungen auf das ernsteste gefährden wird. Man müßte sonst zwei Arten von Arbeitshäusern schaffen, die einen mit tunlichst gemeinsamer Arbeit im Freien, Landeskulturarbeiten für Landstreicher, Bettler usw.”), die anderen mit Einzelarbeit, Innenarbeit unter strengster Aufsicht für die gefährlichen Verbrecher, die der V.E. dem Arbeitshause überweisen will. Dann würde aber doch diese andere „Arbeitshaus“ genannte Anstalt nichts weiter sein, als eine andere Bezeichnung für ein Gefängnis und ein Zuchthaus, und es würde danach richtiger sein, die Sache gleich beim richtigen Namen zu nennen, und die Verhängung einer schwereren Freiheitsstrafe dadurch dem Richter zur Pflicht zu machen, däß ähnlich den $$ 87ff. V.E. auch Liederlichkeit und Arbeitsscheu, sei es bei den Delikten, die $ 42 im Auge hat (abgesehen von Betteln und ähnlichem), » H. v. JARoTzKY (Brauweiler), Die Arbeitsanstalt und ihre Stellung im V.E. — Selbstverlag. ?) Über die Art des bisherigen Arbeitsbetriebes, sowie darüber, daß gerade diese Art der gemeinsamen Beschäftigung mit Landeskulturarbeiten „als gesundheitlich und moralisch“ besonders zuträglich betrachtet wird, vgl. auch v. Hıppgı a. a. O. S. 194. Zur Frage des Arbeitshauses im Vorentwurf des deutschen Strafgesetzbuches. 85 sel es allgemein als Strafschärfungsgyrund aufgenommen werden. Letzteres Scheint mir das richtige, da die Auswahl, welche $ 42 trifft, doch eine etwas willkürliche ist. Alle diese Erwägungen setzen natürlich voraus, daß die Darlegungen der genannten Schrift, die aber zunächst sehr einleuchtend erscheinen, auf allgemeine Gültigkeit Anspruch machen können. Jedenfalls verdient die Schrift ernste Beachtung bei der Weiterberatung des V.E., zumal sie noch eine Fülle anderer Punkte berührt, die ich hier nur kurz erwähnen kann, insbesondere Nachweis der bisherigen geringen Wirksamkeit des Arbeitshauses auch gegen Bettler und ähnliche, Nachteile des Mangels allgemeiner Vollzugs- vorschriften für die Arbeitshäuser, drückende Wirkung des $ 42 für die Finanzen der Provinzen in Preußen. Ich habe mich aber, um wenigstens in etwas die Richtigkeit der obigen Darlegungen nachprüfen zu können, jetzt um Auskunft an den Direktor des westfälischen Arbeitshauses in Benninghausen gewandt. Dieser hat in einem eingehenden Bericht*), von dem ich leider hier nur das Ergebnis mitteilen kann, sich zunächst entgegen der Begründung des V.E. dahin ausgesprochen, daß auch nach seinen bis über 1892 zurückgehenden Erfahrungen die erziehliche Wir- kung des Arbeitshauses schon gegenüber den ursprünglich als Insassen gedachten Delinquenten nicht sehr hoch anzuschlagen sei, daß es für die Zuhälter ganz ungeeignet, und ihr Hinzutritt der Disziplin in den Arbeitshäusern nur nachteilig sei. Dem Bericht lagen amtliche Mit- teilungen bei über die Erfahrungen, die bis 1905 in dem pommerschen Korrektionshause Uckermünde und bis 1908 in einer Anstalt der Provinz Sachsen mit den überwiesenen Zuhältern gemacht sind. Auch hier wird hinsichtlich des ungünstigen Einflusses, den die Zuhälter für die Auf- rechterhaltung der Disziplin, die geschlechtliche Zucht der anderen In- sassen ausgeübt haben, hinsichtlich der Notwendigkeit die Zuhälter streng zu überwachen und zu isolieren, dasselbe gesagt, wie in obiger Schrift. Der Direktor des Arbeitshauses Benninghausen glaubt deshalb ebenfalls die Ausdehnung bekämpfen zu müssen, die $ 42 V.E. der An- wendung des Arbeitshauses gibt, namentlich auch weil die dann hinzu- kommenden Elemente der Isolierung unterworfen werden müßten, was Ja ausschließen würde, sie mit der hauptsächlichsten Arbeit der Arbeiter- häuser — gemeinschaftlicher Landeskulturarbeit — zu beschäftigen und Somit den Charakter des Arbeitshauses für sie ganz ändern würde. Die Ausführungen v. JAROTZKYS haben hiernach auf Beachtung doppelten Nspruch. —— *) Ich veröffentliche das Obige aus diesem außerordentlich dankenswerten Bericht mit Erlaubnis des genannten Herrn. AÄLFRED MAYER. 7 Der Tod der Prinzessin von Lamballe. Ein Beitrag zur Psychologie des Massendelikts. Von cand. jur. Alfred Mayer,‘') Von den Vorgängen der Septembertage des Jahres 1792, deren Charakter als massenpsychologische Erscheinungen ersichtlich zutage tritt, ist die Ermordung der Prinzessin von Lamballe insofern von besonderem Interesse, als sie die meisten und typischsten Anhaltspunkte für das Studium des Massendelikts bietet. In ihren Ursachen wie in ihren Folgen, bis in ihre letzten Ausläufer lassen sich die charakte- ristischen Haupt- und Begleiterscheinungen der Massenhandlung nach- weisen, und vielleicht ist es selbst möglich, auf diesem Wege gewisse Übertreibungen, gewisse Abschwächungen, die sich je nach der Partei- stellung der Geschichtsschreiber ergeben mußten, mit einiger Wahr- scheinlichkeit richtig zu stellen. Marie Therese Louise von Savoyen-Carignan, die Witwe des Prinzen von Bourbon-Lamballe, war in den Tagen des ancien regime die intimste Freundin der Königin gewesen. Selbst ohne Ehrgeiz, ganz die kleine, hingebende Person, wie sie uns aus den Miniaturen ihrer Zeit entgegen- sieht, läßt sie sich in den ersten Revolutionsjahren von Marie Antoinette, der sie nichts versagen kann, bestimmen, in ihren Salons jene Zu- sammenkünfte zu beherbergen, in denen diese mit Mitgliedern der Nationalversammlung, mit royalistisch gesinnten Journalisten, mit politisch Verdächtigen verhandelt. Erlangt so, wider ihren Willen, jene politische Bedeutung, die von ihren Gegnern ins Maßlose übertrieben, mit tausend Legenden geschmückt und, als die Macht endgültig in die Hände ihrer Feinde übergeht, gegen sie ausgespielt wird. Mit allen Mitteln, deren sich die Publizistik der Revolution bediente und von denen die immer wiederkehrende Behauptung intimster, nicht nur freundschaftlicher Be- Sie befand sich in ziehungen zu der Königin nur ein Beispiel ist. Sicherheit, als sie von der Gefahr ihrer Freundin hörte, kehrte, ohne sich zu besinnen, zurück, verbrachte den 10. August in ihrer unmittel- baren Nähe, wurde mit ihr gefangen genommen und in den Temple gebracht. Aber schon kurz darauf wird sie nach La Force überführt. Inzwischen war, in den letzten heißen Tagen des August, die Stimmung des Volkes immer gefährlicher und drohender geworden. Die verbündeten Armeen an der Nord- und Ostgrenze machten deutliche ') Nach einem Vortrag in der Kriminalpolitischen Abteilung des kriminalistischen Seminars der Universität Berlin. Der Tod der Prinzessin von Lamballe. 87 Fortschritte, Longwy wurde genommen, stets neue Gerüchte tauchen auf, von Verrätereien im Heer, von Verschwörungen in der Hauptstadt, von Unruhen in der Provinz. Dazu kam noch das wachsende Übergewicht der fast ausschließlich radikalen Kommune über die Nationalversammlung, endlich die Haussuchungen in der Nacht des 29. zum 30. August mit ihrem Resultat von 2000 beschlagnahmten Gewehren und der Festnahme von etwa 3000 Personen, die allerdings zum großen Teil am nächsten Tag wieder entlassen wurden!). Der Erfolg war ein gesteigertes Ge- fühl der Unsicherheit, der Furcht vor unsichtbaren Gefahren, dadurch ein Zuwachs an radikalen Elementen, die jeden Augenblick bereit waren, wenn auch nicht alles Äußerste selbst zu unternehmen, so doch den plötzlichen Ausbruch einer größeren Bewegung als stille Zuschauer zu unterstützen. So standen die Dinge, als in der Kommune der Entschluß reifte, der in den meisten Köpfen schon bisher vorhanden gewesen war, die Ge- fängnisse, aus denen sich Fäden in das Lager der Koalitionsarmee zu spinnen schienen, und wo zweifellos auch Pläne gegen die revolutionäre Regierung geschmiedet wurden, durch rasche, gewaltsame Maßregeln zu zu leeren. Die Nationalversammlung zauderte und hatte während der ganzen Zeit der Septembermorde weder Lust noch die Macht, den „Egorgeurs“ in irgendeiner energischen Weise entgegenzutreten. Am 2. September verbreitete sich durch eine Proklamation der Kommune, die mit den Worten begann: Citoyens, Vennemi est aux portes de Paris; Verdun qui l’arre&te ne peut tenir que huit jours, das Gerücht, Verdun sei genommen. Während die Aufregung hierdurch aufs höchste gestiegen war, wurden 24 Priester, die sich geweigert hatten, den Eid zu leisten, von der Mairie in sechs Wagen nach der Abbaye überführt. Noch kostet es eine gewisse Überwindung, bis das erste Blut fließt, endlich, durch die Unvorsichtigkeit eines Gefangenen, der mit einem Stock nach einem Angreifer schlägt, wird der Bann gebrochen, das Morden allgemein und die 24 von der Menge getötet. Die Mörder zerstreuen sich nun, und während der größere Teil die Arbeit in der zunächstliegenden Abbaye besorgt, die bis zum 4. September anhält, zweigen schon jetzt kleinere Trupps ab, nach den Carmes, dem Chätelet, der Conciergerie, endlich in der Nacht vom 2. zum 3. nach La Force. Die Zahl der Mörder war im ganzen verhältnismäßig gering: So waren unter denen, die am 2. nach den Carmes zogen, nach MICHELET *) nur 20 bewaffnete Männer, die Gesamtzahl überstieg 400,3) nach MERCIER ?O\ggr 300 *) nicht. Dennoch erschienen sie, durch die Hunderte von Neu- ').Cfr. MicHELeT, histoire de la revolution francaise. Paris 1869. T, III p. 336. ?) op. cit. p. 375. 3) op. cit. p. 391. *4) MeErcıer, Le nouveau Paris. Braunschweig 1800. t. I. p. 85. ALFRED MAYER. 88 gierigen bei weitem zahlreicher. Und durch diese Anzahl, die von ihnen selbst überschätzt wurde, die ihnen das Bewußtsein ihrer eigener Stärke ins Ungeheuere erhöhen mußte, wurde zuerst der Taumel geschaffen, der sie von Mord zu Mord führte. Denn die Zahl hat für eine Menge, wie SCIP1O SIGHELE einmal schreibt,!) nicht nur die rein arithmetische Folge, die Heftigkeit ihrer Erregung zu verhundertfachen, vielmehr ist sie auch von sich aus Quelle und Ursprung neuer Bewegungen. Denn sie gibt allen Gliedern einer Masse das Bewußtsein ihrer plötzlich erlangten und außergewöhnlichen Macht, und diese Macht, die sie ohne Über- wachung zur Geltung bringen können, von der sie wissen, daß es keine Richter, also auch keine Strafe für sie gibt, bringt sie dazu, neue Hand- lungen zu begehen, die ihnen im Grund ihres Herzens selbst ungerecht erscheinen. Oder, wie TAIne dieses plötzliche Machtbewußtsein, hervor- gerufen durch das Gefühl eigener Sicherstellung, mit den bekannten und oft zitierten Worten charakterisiert:?) La toute puissance subite et la licence de tuer sont un vin trop fort pour la nature humaine; le vertige vient, ’homme voit rouge et son delire S’acheve par la ferocite. Die Zusammensetzung der Mörder läßt sich nicht genau feststellen. Die amtlichen Untersuchungen, die später angestellt wurden, bezeichnen 53 Personen aus der Umgebung der Gefängnisse. Der Graf HORACE DE VIEL-CASTEL zählt in einer, 1862 erschienenen, kleinen Schrift: Les tra- vailleurs de Septembre 1792, 66 Personen auf, G. LENOTRE 1907 in seinem Buch: Les massacres de septembre bisher nicht veröffentlichte Protokolle von Untersuchungen des Jahres III und IX der Republik gegen 23 andere, dringend verdächtige Personen. Es sind dies meist kleine Kaufleute der rue Ste Marguerite, Uhrmacher, Milchhändler, Bäcker, Schuster, Schneider, Schlosser, Obsthändler, Metzger, Seifenfabrikanten und Limonadenhändler, endlich ein ehemaliger Polizeikommissar, später Direktor der Salpeter- raffinerie, Legagneux-Delalande, dessen Spezialität Krpressungen und Vermögensdelikte jeder Art waren. Es ist aber aus zeitgenössischen Berichten, namentlich durch RETIF DE LA _ BRETONNE ?3) festgestellt, daß die eben Aufgezählten gerade nicht die Haupttäter waren. Vielmehr spielten die Hauptrolle zunächst die Foederierten aus Avignon, Marseille und den anderen Städten des Südens. Zu diesen gesellten sich dann eine Anzahl bereits bekannter Verbrecher und solche, die durch ihre Er- ziehung zum Verbrechen besonders prädestiniert erschienen.*‘) Und eben diese, auf deren markanteste Vertreter ich unten zurückzukommen habe, spielten bei dem Tod der Prinzessin von Lamballe eine hervorragende Rolle ) SıgHELE, La folla delinquente. Turin 1891. pag. 46. ?) H. TaAıne, les origines de la France contemporaine, II, La revolution t. I. p. 58 Paris 1881. 3) R£tIF DE LA BrEtoNNE, Les nuits revolutionnaires. Paris 1910. p. 110—113 4) H. TaAıxe, op. cit. t. II. p. 294. Der Tod der Prinzessin von Lamballe. 89 Zu dem oben angedeuteten politischen Haß gegen die Freundin der Königin kam am Abend des 2. September ein neues Moment, das ihren Tod beschleunigte und in nicht geringem Maße zu der Art und Weise beitrug, in der gegen ihren Körper vorgegangen wurde. Es war dies die Exekution gegen eine Blumenhändlerin des Palais-Royal, Marie Madeleine Gredelier, die ihren Geliebten, einen Soldaten der garde francaise aus Eifersucht kastriert hatte. Von dem Augenblick an, in dem diese Frau in grausamster Weise getötet wurde, was, wie PELTIER !) bemerkt, beweist, daß unter den Mördern der Conciergerie eine große Anzahl von Soldaten der garde francaise waren, beginnt der Ruf laut zu werden, von Mund zu Mund zu gehen, zur fixen Idee zu werden: La Lamballe! Nous voulons la t&te de la Lamballe! A la Force! Und der ganze Haufen, der eben seine blutige Arbeit in der Conciergerie und in den Carmes beendet hat, setzt sich, nach einem vergeblichen Versuch, in das Frauengefängnis, die Salpetriere, einzudringen, nach La Force in Bewegung. Dort tobt er bis zum Morgen, während drinnen das Revolutionstribunal tagt, und hat Zeit genug, sich bei dem Morde der Verurteilten, deren erster Rhulie&res, der ci-devant Kommandant der Gendarmerie zu Pferde ist, alle Einzelheiten der neuen Tat im Geist zurechtzulegen. So wird der Boden geebnet, auf dem gearbeitet werden soll. Es mag für die kriminalpsychologische Untersuchung von Wert sein, die Art der Anstifter und der Führer dieser Massenbewegung ins Auge zu fassen, zu betrachten, inwieweit die Natur dieser Führer homogen der Natur der von ihnen geleiteten Menge ist. Das Haupt- kontingent der Mörder setzte sich, wie oben erwähnt, aus jenen Hilfs- truppen des Südens zusammen, die, durch ihre Provenienz, das Element wenig überlegter Leidenschaft bildeten, während sich der Pöbel von Paris, hier wie stets als derjenige Teil zeigte, der mit der größeren und kühleren Grausamkeit zu Werke ging. Hierbei treten nun auch besonders die Frauen hervor, die wie bekannt, überall während der Revolution zur Stelle waren, wo es sich um Taten der raffinierten und gesteigerten Grausamkeit handelte. Die Führer der Septembermorde waren diesen beiden Kategorien entsprechend, einerseits die Jakobiner- klubs, die gewiß in erster Linie politische Interessen im Auge hatten, von diesen Interessen mitgerissen, homogen den Federes des Südens, die Morde als politische Notwendigkeit befürworteten und leiteten. Charak- teristisch für ihre Beteiligung ist die Zusammensetzung und Haltung der Tribunale, ist vor allem auch die merkwürdige Gestalt eines Maillard, den politischer Haß und politische Unbesonnenheit dennoch eine gewisse Gerechtigkeitsliebe nicht verleugnen ließen. Auf der anderen Seite lag die Leitung der einzelnen Akte in den Händen einiger weniger Personen, )) PenTIER, dernier tableau de Paris. London 1793. t. II. p. 332. 90 ALFRED MAYER. die zum allergrößten Teil als psychisch Verwahrloste zu charakterisieren sind. Besonders markant und hier nicht zu übergehen sind auch hier die Gestalten zweier Engländer, die an der Abbaye den Mördern Wein ausschenken und sie unausgesetzt zu neuen Morden anfeuern. Während einzelne Schriftsteller hinter diesen auffallend gekleideten und sich auffallend gebärdenden Männern geheime Abgesandte des Kabinetts Pitt vermuten, deren Aufgabe es gewesen sei, durch Provozierung von Morden die ganze Bewegung in den Augen Kuropas herabzusetzen, nimmt MiıcCHELET*) wohl mit Recht an, es habe sich hier lediglich um reisende Engländer gehandelt, die nur das eine bedauert hätten, daß sie das ganze Schauspiel nicht in London haben konnten. Immerhin sind auch diese beiden Gestalten charakteristisch und gewiß nicht ohne Ein- fluß auf den Gang der Morde, zum mindesten in der Abbaye geblieben. Am 2. noch ist die Idee, von der die Menge geleitet wird, die Idee, die in der Kommune zuerst ausgesprochen, in dem Schlagwort in der Masse weiterlebte: „Nous marchons &a l’'ennemi, et nous ne laissons pas derriere nous des brigands pour egorger nos femmes et nos enfants“,?) von außerordentlicher Stärke in dem Bewußtsein aller. Noch am 2. tötet die Menge aus Patriotismus, aus Selbsterhaltungstrieb, in dem Glauben, eine gute Tat zu tun. In der Nacht vom 2. zum 3., von Sonntag zu Montag ändert sich das psychologische Bild mit der anthropologischen Zusammensetzung ; der tiefstehendste Pöbel gewinnt nach und nach das Übergewicht, der Fanatismus der Patrioten, der bis dahin der beste Wall gegen Diebstahl und Unsittlichkeit war, tritt zurück, und an die Stelle des politischen Mords tritt der Mord aus Leidenschaft, aus persönlichem Haß, endlich am 4. auch der Mord in Bereicherungsabsicht. Die Rufe nach dem Tode der Prinzessin von Lamballe, die in der Nacht vom 2. zum 3. lauter und lauter wurden, veranlaßten nun am Morgen des 3. die in La Force tagenden Richter des Revolutionstribunals, vermutlich Hebert und L’Huillier, diese vor sich zu laden. Sie wird von zwei Nationalgardisten vorgeführt und nun folgt ein kurzes Verhör, dessen Einzelheiten in keiner Weise klar sind. Das einzige, was von der ganzen Verhandlung einwandfrei feststeht, ist der Satz des Vorsitzenden: „Quwon elargisse Madame“, worauf die Tür geöffnet und das Opfer den draußen wartenden Mördern übergeben wird. Von nun an gehen alle Berichte weit auseinander. PELTIER und RETIF DE LA BRETONNE scheiden von vornherein aus. Der eine, weil er als Emigrant und Royalist die ganzen Vorgänge von einem einseitigen Standpunkt aus betrachtet, der andere, weil gerade an dieser Stelle sein Bericht so sehr von der Furcht gefärbt ist, daß ihm in keiner Weise Glauben ') MicCHELET, OP. Cit. t. III. p. 395. ?) Circulaire de 1la commune de Paris du 2. septembre, unterzeichnet von DuvuprLiAINn, PAnıs, SERGENT, LENFANT, MArRAT, LEFORT und JoURDEUIL: verfaßt von MaARrAT. Der Tod der Prinzessin von Lamballe. 91 geschenkt werden darf. Auch TAIıng geht über diese Vorgänge sehr rasch hinweg, so daß unsere ganze Kenntnis sich auf die ausführlichen Berichte MıcHELETS und MERCIERS, ferner auf eine kurze Stelle in den Memoiren des Milchbruders der Königin, WEBER, beschränkt. Als, etwa gegen 12 Uhr vormittags, Madame de Lamballe der Menge ausgeliefert wurde, war die rue des Ballets schon mit einem Haufen von Leichen bedeckt, die Mörder selbst in jenem Taumel, der sich gewaltsam durch nichts aufhalten läßt, und der dennoch, aus eigener Initiative, sich sprunghaft vom einen ins andere Extrem wandeln kann. So entstand, trotz des Hasses gegen die Frau, die hier vor ihnen stand, ein Augenblick der Stille, des Zauderns, einer jener Augenblicke, die zum vollkommenen Umschwung der gegebenen Situation führen können. Aber dieser Moment blieb unausgenutzt, und als nun der kleine Tambour Charlat auf sie zusprang, ihr mit der Spitze seiner Pike die Mütze vom Kopfe streifen wollte und sie dabei verletzte, daß Blut floß, ist der Bann gebrochen, ’homme voit rouge et le delire s’acheve par la ferocite. Alle stürzen sich auf sie, sie wird niedergeschlagen und sinkt an der Ecke der rue des Ballets und der rue du roi de Siecile zusammen. Mit diesem Augenblick setzt das Typische des Massendelikts selbst ein. Bezeichnend hierfür ist zunächst die Beteiligung aller, die in irgendwelche Berührung mit der Masse kommen, an der Tat selbst. Zunächst aus Furcht, Widerstand entgegenzusetzen, dann, wie HENRI JoLY €es in kurzen Worten schildert, aus Ansteckung. Er sagt‘'): Die Kriminalität der Menge ist kaum etwas anderes als dieser Zu- stand des Mitgerissenwerdens, in dem jedes Individuum, das zum Teil einer für den Augenblick allmächtigen Masse geworden ist, auf diese ohne darüber nachzudenken, seine persönliche Verantwortlichkeit abwälzt. Zuerst fürchtet der einzelne durch die Leidenschaft der anderen selbst zum Opfer zu werden, wenn er ihren Ansichten Widerstand entgegen- zusetzen sScheint. Er schließt sich äußerlich ihnen an; es ist bei ihm Nicht mehr der Wille, der die Tat hervorruft, es ist die Tat, die die Vorstellungskraft, vielleicht noch mehr die physische Kraft des Willens in Schwingung bringt. Er hält über nichts mehr Rat, auch nicht mit Sich selbst, er läßt sich mitreißen durch die Schreie, durch den Lärm, €r selbst schreit, er beschleunigt seinen Blutkreislauf durch die innere Bewegung, die er sich mitteilt. Seine Vorstellungen werden übertrieben, €r glaubt alles und ist für alle Suggestionen empfänglich. Er schreitet VOm Gedanken zur Tat mit erschreckender Gewißheit. Und das Schau- Spiel seiner eigenen Gewalttaten teilt seinem ganzen Wesen eine Be- Wegung mit, die immer schneller wird und die nichts mehr aufhalten ann. \\——_ ') Henrı Jony, La France criminelle. Paris 1889. p. 406. 92 ALFRED MAYER. So die Bewegung des einzelnen, die in hunderten widerklingt, die von Moment zu Moment die Eigenart der Masse selbst, zum mindesten in der Intensität ihres Ausdrucks wandelt. Diese Massenpsyche, die durch das stetige Aufeinanderprallen und aneinander Vorbeigehen von durcheinander infizierten Charakteren ein unerfüllbares Verlangen nach der Synthese aller in ihr enthaltenen Antithesen in sich begreifen muß. Die ein Surrogat dieser Synthese entweder in der Vergewaltigung einer schwachen Minorität findet, wenn ihre Tendenz fest auf einen bestimmten Punkt gerichtet ist, oder dann, wenn sie selbst durch die organisierte Minorität einer Sekte vergewaltigt, geführt und vollkommen willenlos Und: Les gemacht wird. Les sectes sont les ferments des foules ?). sectaires sont aux emeutiers ce que les criminels par temperament ou par metier sont aux criminels par occasion ou par colere %). Es sind nun von verschiedenen Seiten, so gerade auch von TARDE, Versuche gemacht worden, eine immer oder meist zutreffende Art der Berechnung für die Stärke und die Art zu finden, in der Massen- bewegungen und Massendelikte sich äußern, und es ist hier Vvielfach zwischen mehr oder weniger homogenen Massen unterschieden worden. Diese Unterscheidung kann, wie auch TArDe?) zugibt, insofern leicht zu Mißverständnissen führen, als die Massen, von verschiedenen Gesichts- punkten aus betrachtet, verschiedene Arten der Homogenität ergeben können. So spricht SIGHELE fast stets von der sozialen und anthro- pologischen Homogenität, während er die Homogenität des Willens, der Bewegung aller nach einem bestimmten Ziel, die allerdings oft eine Folge sozialer oder anthropologischer Tatsachen ist, nicht berücksichtigt. Stelleh wir uns aber auf den, nach dieser Richtung hin erweiterten Standpunkt SIGHELES, SO gelangen wir zu folgenden Ergebnissen. Schon Enrıco FERRI hat, im schärfsten Gegensatz zu der Theorie des THomaAs Hosses, erkannt, daß die Psyche der Massen nicht gleich der Summe der Einzelpsychen ist. Denn während Hoszes die kollektiye Persönlichkeit einer Menge überhaupt leugnet und sagt: Consideranda imprimis est ipsa hominum multitudo quid sit; nimirum quod non sit unum aliquid, sed plures homines, quorum unus quisque sibi habet voluntatem et suum circa omnia proponenda iudieium (De cive VI1,), erklärt FErRRı von vornherein: Nei fatti psicologici, la riunione degli individul non da mai un risultato eguale alla somma di ciascuno di loro. Und TARDEeE stellt nunmehr den Satz auf, sie sei bei mehr homogenen Massen, in denen sich ähnliche Charaktere aneinander anstecken, gleich dem Produkte der einzelnen. Haben wir eine mehr heterogene Masse, so erlangen wir eine Neues schaffende Vereinigung (combinaison creatrice), Paris 1901. ') TArDe, L’opinion et la foule. p. 196. ?) TArDe, Etudes criminelles et penales ; in Etudes penales et sociales. Paris 1892. p.301. 3) TArDe, ibid. p. 297. Der Tod der Prinzessin von Lamballe. 93 weil dann durch die stärkeren Willenspotenzen die schwächeren mit- gerissen werden, in ihnen Kräfte geweckt werden, die unbewußt in ihnen enthalten waren, und so zwar die Masse den Grundcharakter dieses stärkeren Teils, meist einer Minorität, erhält, aber nicht ohne durch die moralisch schwächere Majorität beeinflußt zu sein. Mit Absicht habe ich hier das Wort „mehr“ vor homogen und heterogen gesetzt, denn rein homogene und vollkommen heterogene Massen sind an sich undenkbar. So ist auch bei den homogensten Zusammenschließungen, bei Sekten religiöser oder politischer Art, eine gewisse innere Ver- schiedenheit stets vorhanden, und andererseits bei rein zufällig zusammen- gekommenen Massen lassen sich Gemeinsamkeiten in anthropologischer wie psychologischer Hinsicht zwischen den einzelnen Gliedern stets nachweisen. Der Fall der mehr heterogenen Masse liegt hier vor. Denn während bei der homogenen Masse, etwa bei Streiks, bei den Weberbewegungen, bei den oft zitierten Vorgängen in Decazeville 1889, das Hauptmoment in der Intensität der Bewegung liegt, wie es durch das Produkt der einzelnen homogenen Willensbetätigungen bedingt ist, ist in dem vorliegenden Fall gerade das beständige Schwanken typisch, indem bald die eine bald die andere der heterogenen Gruppen vorwiegt und der Gesamtheit ihr Zeichen aufdrückt. Wir haben hier in der Tat Am 2. und von Stunde zu Stunde eine neue „combinaison creatrice“. der Haß gegen alles, was geistliches Gewand trägt, daher die Morde in der Abbaye und in den Carmes. In der zweiten Phase: die Morde in der Conciergerie, wo die am 10. August Verschonten getötet werden; hier nach dem Tode der Gredelier eine dritte Änderung in der Psyche der Masse, die sich in der Ermordung der Prinzessin von Lamballe und in der Todesart der späteren Opfer äußert, endlich am 4., als die rein verbrecherischen Elemente in der Masse immer mehr die Oberhand gewinnen, die Plünderung der Toten, die Frauenmorde in der Salpetriere und die Vorgänge im Höpital de Bicetre. Am interessantesten sind hier wie überall die Perioden der Übergänge und es ist sehr zu bedauern, daß wir gerade darüber Naturgemäß nur die spärlichsten Mitteilungen haben. Der Übergang von der ersten zur zweiten Phase vollzog sich recht unmerklich: Die Priester, die Schweizer, die Aristokraten, es sind alles Vater- landsverräter, il faut en finir. Es gehörte keine große psychische Wandlung dazu, diese Wendung herbeizuführen. Schwieriger ist die Anderung zu der dritten Stufe hin. Denn hier bedurfte es der ganzen, grausamen Rücksichtslosigkeit einer stärkeren Gruppe, um den Um- Schwung in der Psyche der gesamten Masse herbeizuführen. Wir hören aus den Berichten der Zeitgenossen von einer großen Anzahl, die dieser Entwicklung der Dinge feindlich gegenüberstanden, die aber eben ein- 94 ALFRED MAYER. fach mitgerissen wurden, und typisch dafür sind auch die Protokolle der Verhandlungen gegen die Septembriseurs mit den fast regelmäßig wieder- kehrenden Worten: Ja, wir waren dabei, weil wir uns nicht verdächtig machen wollten, aber wir haben nicht aktiv eingegriffen. Gewiß: keiner hat im Grunde aktiv eingegriffen und doch alle. Gerade dieses Moment der reinen Massenbewegung ist das bezeichnende dieser dritten Phase. Der Übergang zu der vierten Entwicklungsstufe vollzieht sich dann wieder ganz von selbst und fast selbstverständlich. Sein Anfang ist schon unmittelbar nach dem Tod der Lamballe anzusetzen, ich werde somit unten noch darauf zurückzukommen haben. In dem Augenblick, als die Prinzessin zu Boden sinkt, tritt dieser Übergang zuerst zutage. Denn während die Einen, die „nichts als Patrioten“, sich neuen Opfern zuwenden, halten die anderen sich bei ihrer Leiche auf, um wiederum, gemäß ihrer eigenartigen Zusammen- setzung, gegen sie zu verfahren, Der größere Teil, dessen Natur noch der zweiten Entwicklungsstufe näher steht, durchzieht mit dem Kopf der Ermordeten, der auf eine Pike gesteckt wird, die Stadt, zieht mit dieser Trophäe bis zum Temple, um der Königin das Haupt ihrer besten Freundin zu zeigen. In dieser Masse überwiegen bei weitem politische Motive, die Neugier der Mitläufer abgerechnet; daher ist sie auch für den Einfluß eines Führes, überhaupt für jeden äußeren, ihr homogenen, Einfluß leichter empfänglich. Denn ihr Wille, auf ein ganz bestimmtes Ziel, ziemlich bewußt gerichtet, läßt sich unschwer durch einen stärkeren, ergänzenden Willen, in seinen Einzelheiten lenken. So hält das blau- weiß-rote Band, das im Temple, gegen das weitere Vordringen dieser Volksmassen gespannt wird, so halten die Worte der Kommissare des Temple an die Menge diese von unbedachten Schritten gegen die königliche Familie ab, und sie begnügt sich damit, dem König, als er aus einem Fenster zu sehen aufgefordert wird, das blutige Haupt der Lamballe entgegenzustrecken. So die eine Masse, die ein Ziel im Auge hat, sich davon ablenken läßt und sich zufrieden gibt, wenn sie es nur teilweise erreicht, die erst nach dem Abzug aus dem Temple, als sie kein bestimmter Plan mehr treibt, von schlechteren Elementen durch- setzt, selbst moralisch zurückgeht. Sie zieht vor das Palais Philippe Egalites, und nur durch eine List wird sie davon abgehalten, auch dem Herzog von Penthievre ihren Besuch abzustatten. Dann zerstreut sie sich ebenso rasch wie sie sich zusammengefunden hat, als die Neu- gierigen nicht mehr auf ihre Kosten kommen, die anderen anderswo lohnendere Arbeit erwartet. Der Kopf, bald hierhin bald dorthin ge- tragen, wird schließlich von treuen Dienern des Herzogs von Penthievre bestattet. Ganz anders gestaltet sich die Zusammensetzung der anderen Menge, der heterogenen, bei der die Schwankungen der „combinaison creatrice“ Der Tod der Prinzessin von Lamballe. 95 in erschreckender Weise zutage treten. Was sich um den Körper der Ermordeten scharte, waren die schlechtesten Elemente der Masse, solche, die sich schon vorher bei dem Tod der Gredelier betätigt hatten, die den Zug nach der Salpetriere mitgemacht hatten, die sich hier für alles Schadlos halten wollten, was ihnen dort entgangen war. Einzelne Per- Sönlichkeiten stehen fest, so vor allem der Tambour Charlat, der den ersten Schlag geführt hatte, und der jetzt ihren Körper in cynischer Weise verstümmelte. Dieser Heldentat hat er sich später so lange ge- rühmt, bis ihn seine Kameraden in der Armee umbrachten. KEine andere Gestalt ist Grison, ein ehemaliger Metzger, der ihr den Kopf abge- schnitten haben soll und der später als Haupt einer Räuberbande ergriffen und hingerichtet wurde. Man sieht, die ungleich anderen, viel verschiedenartigere, auch in der Art ihrer Willensbewegung heterogene Masse mußte in ihren Taten in ganz anderer Weise in Erscheinung treten. So haben wir denn hier bald diese, bald jene Schande, die dem Körper der Toten angetan wird, haben Taten der Bestialität neben Aber solchen, die gewisse politische Motive nicht vermissen lassen. während diese noch am Anfang vorherrschend sind, treten die anderen immer mehr und mehr zutage; je mehr das Blut fließt, je mehr die einzelnen Glieder von dem Körper getrennt werden, um Sso Sstärker werden die Umstehenden von dem Taumel angesteckt. Die eigene Willensbestimmung hört vollkommen auf, wird getötet durch die Seele der Masse, wird unterstützt durch die Willensschwäche der einzelnen, denn: La volonte a, comme lintelligence; ses idiots et ses genies, avec toutes les nuances possibles d’un extreme ä& lautre.!) Es ist in der Tat außerordentlich schwierig hier, die Frage aufzu- werfen, inwieweit und bis zu welchem Grade der einzelne für das Kol- lektivdelikt verantwortlich ist. Der Satz Napoleons I.: Les crimes collectifs n’engagent personne, ist insofern nicht aufrecht zu erhalten, als ja der einzelne immer durch seine Teilnahme an der Masse auch einen Teil seiner psychologischen und physiologischen Eigenschaften auf die Menge übertragen hat, insofern, als er zum Durchgangs- und zu- gleich Ausgangspunkt von Ansteckungen geworden ist, die ihn selbst mitergriffen haben, und Teile seiner Qualitäten, mögen sie auch noch so gering sein, sich in der neugebildeten Massenseele wiederfinden. Daß er in dem Augenblick der Tat selbst nicht in dem Besitz seiner geistigen Kräfte ist, vermag hieran nichts zu ändern. Tatsache ist, daß ein Teil Seiner selbst in der Masse lebt, von ihm in die Masse hineingetragen ist und somit das Massendelikt mit verschuldet hat. Dadurch ist LE Bons ?) Ansicht, der betont, eine Masse könne weder kriminell noch tugendhaft sein, weil sie in ihren Handlungen niemals frei sei, zurück- ) Rısor, Les maladies de ]a volonte. Paris, 15 €d. p. 86. ?) LE Bon, Psychologie der Massen. Übers. v. Dr. R. EısLer. Leipzig 1908. p. 117. 96 ALFRED MAYER. zuweisen, vielmehr erscheint SIGHELE’S!) Meinung, der in jedem Indi- viduum, das an der Masse teilhat, eine, wenigstens in gewissem Sinne, verantwortliche Persönlichkeit sieht, bei weitem die richtigere. Um so mehr als jedes Glied der Menge von vornherein eine innere Verwandt- schaft mit der später gebildeten Massenseele hat, die es überhaupt erst befähigt, zu dieser Massenseele beizutragen. Je stärker die Hemmungs- vorstellungen in dem einzelnen Individuum, um SO geringer ist die Wahrscheinlichkeit, es werde zu der Massenbewegung beitragen. Es ist daher von jeher das Augenmerk der Regierungen auf die Schaffung derartiger Hemmungsvorstellungen gerichtet gewesen, und schon BEc- CARIA?) gibt Mittel an, wie der Ansammlung der Volksleidenschaften vorzubeugen Ssel. Alles dies tritt nun in dem vorliegenden praktischen Fall ganz augenfällig in Erscheinung. So ist einerseits gewissen führenden Ele- menten und zwar gerade solchen, die fest bestimmte Ziele im Auge haben, die freie Willensbestimmung keinesfalls vollkommen abzusprechen ; andererseits aber ist auch die ‚Mitarbeit jedes einzelnen, namenlosen Individuums mit einer Sicherheit durch den stets veränderten Charakter der Menge zu beweisen, die es klar legt, daß der einzelne nicht beim Eintritt in die Masse seine KEigenarten vollständig verliert, sondern sie teilweise, soweit sie der Art der Menge ähnlich sind, auf diese überträgt. Die Eigenart der vierten Periode der Septembermorde nun, also jener, die unmittelbar durch die Vorgänge bei dem Tod der Prinzessin v. Lamballe entstand, ist dadurch charakterisiert, daß hier immer mehr und verschiedenartigere kleine Gruppen sich bilden, daß die Menge immer in höherem Maße heterogen wird, daß ihre Taten in gar keiner Weise mehr von der Überlegung, sondern lediglich von raschen, nicht vorherzusehenden Einfällen diktiert werden. Es ist das wohl in aller- erster Linie darauf zurückzuführen, daß die Menge alle ihre Wünsche zur raschen Erfüllung bringen konnte, ohne irgendwelchen Widerstand zu finden, und so, mangels eines bestimmten Zieles, gewisse homogene Eigenschaften, die ihr früher noch gegeben waren, nunmehr einge- büßt hat. Im Laufe dieser vierten Periode bereitet sich aber auch schon das Ende der ganzen Bewegung vor. Zwar ist eine Flugschrift, die, ver- mutlich auf Veranlassung der Commune, als MArATs, am 4. September erschien, noch voll Begeisterung für die Taten in der Abbaye, den Carmes und La Force, wie die folgenden Worte beweisen: „Il est temps de nous montrer en face &a nos persecuteurs; il faut qu'ils apprennent Turin 1910. ') SıaHELE, i delitti della folla. ?) Dei delitti e delle pene. 5. Aufl., Harlem 1766, p. 36. 97 Die ersten Anfänge staatlicher Fürsorge für Geisteskranke in Sachsen. &a leurs depens ce quun peuple outrage peut faire; apres cela peu nous importe quelles t&tes pourront tomber pourvu qwil n’existe plus de On a traitres et que la terre soit purgee de ses execrables tyrans. promene plusieurs tetes, entre autres celle de la ci-devant princesse de Lamballe, on trainait son corps presque en pieces“; aber das Ab- flauen dieser ganzen Bewegung geht doch jetzt schon unaufhaltsam vor sich. Die Werbekraft einer heterogenen Menge, die von keiner klaren und bewußten Idee geleitet wird, ist eben bei weitem nicht so stark als die einer mehr homogenen. Die ersten, die sich zurückziehen, sind die Patrioten, danach die kleinen Bürger, endlich die Federes, die zur Armee abmarschieren, so daß schließlich nichts mehr übrig bleibt, als der Pöbel von Paris, Zuhälter in der Hauptsache, wie sich ganz deutlich aus den Szenen in der Sal- petriere ergibt. Und nun kommt zugleich mit dieser Veränderung auch der Rückschlag auf die bisherigen Handlungen, der hier natürlich, ge- mäß der Intensität der Handlungen selbst, von außergewöhnlicher Stärke ist MERCIER berichtet, es sei wie ein Taumel gewesen, der über allen lag, und andere schreiben von einem dumpfen Gefühl der Befangenheit, das sich aller bemächtigte. Man hatte genug Blut gesehen; die Nerven, die aufs höchste gereizt waren, wurden stumpf, und so war die ganze Bewegung am %. ohne sichtbaren, äußeren Anlaß mit einemmal aus- gelöscht. Und auch hier wieder die Eigenart der heterogenen Masse, die, hin und herschwankend, in sich selbst zusammenfällt. Es kann nicht meine Aufgabe sein, auch die einzelnen Phasen der Rückschlagsbewegung zu betrachten, die ganz eigenartig unterbrochene Linien aufweist. Denn meine Absicht war lediglich die, an einem, wie mir schien, typischen Beispiel gewisse Tatbestandsmerkmale des Massen- delikts zu betrachten und theoretisch festzulegen. 8 Die ersten Anfänge staatlicher Fürsorge für Geisteskranke in Sachsen. Von Landesanstaltsinspektor Glauning in Waldheim, Die traurigen Erfahrungen hatten gelehrt, „daß sich,“ wie die Chronik des Chursächs. allgemeinen Zucht-, Waisen- und Armen-Hauses zu Waldheim berichtet 2 s nicht allein das boßhafte Betteln von Tag zu Tag immer mehr gehäuffet, sondern auch unter solchem Vorwande aller- hand Dieberey, gewaltsame Einbrüche, Mord, Raub und Brandschaden ausgeübet worden: so daß man sich des ungestümen Überlauffs fast nicht Mmehr erwehren konnte, und sonderlich auf dem Lande bez, nahe in seiner Wohnung davor nicht sicher gewesen; so haben solcher leichtfertigen Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 7 GLAUNING. 98 und überhäufften Bettele$7 zu steuern und die in diesem Chur-Fürsten- thum und incorporirten Landen hin und wieder eingerissene Unsicher- heit wieder abzustellen Ihrer Königlichen Majestät nach geschehener Communication mit derer Herren Vettern und auf der getreuen Land- schafft, sowohl in vorigen Land- und Ausschuß-Tagen als auch auf dem letzt gehaltenen Convent-Tagen, erstattetes Gutachten endlich beschlossen, gewisse Zucht- und Armen-Häuser dem ganzen Lande zum Besten er- bauen zu lassen, darinnen die Nothdürftigen und Unvermögenden ver- sorgt, die Boßhafftigen aber zu gewisser Arbeit konnten angehalten werden.“ Auf diesen Allerhöchsten Erlaß hin wurde denn auch am 20. März 1715 mit dem Bau eines solchen Zucht-Armen- und Waisen- Hauses in Waldheim begonnen, „darinnen sowohl Arme, Kranke und unvermögende Leute, welche sich sonst nirgends hin zu wenden wüßten, ihren Aufenthalt und nothdürftige Verpflegung finden, als auch muth- willige Müßiggänger, welche dem Lande zur Last werden, zur Arbeit angehalten, und andere böse Buben, die nur durch Diebstahl, Rauben und Morden ihren Unterhalt zu suchen gewohnt sind, zu gehöriger Straffe gezogen werden möchten.“ Im April 1716 fand die Eröffnung dieser Anstalt statt. Außer dem Hausverwalter, Priester und dem nötigen Zuchtpersonal wurden auch ein Medikus und ein Chirurgus angestellt. „Zur Wart und Pflegung der Kranken,“ heißt es in der Chronik, „sind zwey besondere abgelegene große Stuben gewidmet und sowohl der Priester, Hausverwalter als auch der Medicus und Chirurgus angewiesen, selbige in keinem Stück mit geist- und leiblicher Hülfe, Versorgung und Artzeneyen zu ver- säumen.“ Ansteckende Kranke sollten nach der Hausordnung gänzlich abgesondert werden. Die „Tabelle“ von 1716 zeigt bereits einen Bestand von 182 Insassen (39 Züchtlingen, 98 Armen, 45 Kinder oder Waisen). Unter den „Armen“ befand sich einer, „der zu Müßiggang und Desparation geneigt“, weiter „ein ungeratener und auch dem Verstande sehr blöder“, „ein verworrener Mensch, so in Religionssachen allerhand irrige Meinungen von sich spühren läßt‘“. Außerdem berichtet die Tabelle von 4 „mit Epilepsie beladenen Leuten“, einem Steuereinnehmer, „der unter die wider ihn an- gestellte Inquisition seines Verstandes beraubet worden“, „einem armen Mensch, die durch Krankheit um ihren Verstand kommen ist“, einem Mann, „der nicht allerdings sanae mentis gewesen“, einer „mit Melan- cholie behafften tiefsinnigen Weibes-Person“, „einer großen Schwermut“, einem Bettler, „der sich ganz verworren angestellet“, einigen Trinkern usf. Der Bestand nahm dann schnell zu. 1718 waren es bereits 291 Personen (88 Züchtlinge, 139 Armen, 65 Kinder und Waise), die dort untergebracht worden waren, So daß die Notwendigkeit entstand, an die Aufführung eines neuen Gebäudes zu denken, dessen unteres Stockwerk Die ersten Anfänge staatlicher Fürsorge für Geisteskranke in Sachsen. 99 zur sicheren Verwahrung der Wahnsinnigen dienen sollte. 1719 barg das Haus 301, 1720: 240, 1721: 426 Personen. Unter den Armen aber schwoll die Zahl der „Melancholici“ geradezu beängstigend an, so daß es in der Chronik von 1724 heißt: „Obwohl bei Einrichtung des Hauses weder das Absehen gewesen, noch dessen eigent- Jlicher Funktion gemäß, darinnen Melancholicos aufzunehmen, auch von rechtswegen die gute Verwahrung und Pflege dergleichen Art Leute ihren Anverwandten oder der ordentlichen Obrigkeit obliegt, so hat man doch zeither öfters auf eingelaufenes vieles inständiges Bitten und kläg- liches Vorstellen aus bewegenden Ursachen diese Last übernommen und sind gegenwärtig weit über 100 Personen vorhanden; je mehr nun selbige die allergenaueste Obsicht, eine sonderliche Wartung und be- schwerliche Mühe und Unkosten erfordern und noch dazu die anderen gesunden Menschen merklich an der Arbeit hindern, folglich also großen Schaden und Ungelegenheit causieren, je sehnlicher gehet unser Ver- langen dahin, daß wir hinführo damit gäntzlich verschonet bleiben und bey nechster Landes-Versammlung erfahren, daß auf eingeholtes Gut- achten hierunter nötige Änderung getroffen werden möge.“ Dieser Notschrei hatte sodann die Errichtung der Anstalt Torgau zufolge, die 1730 fertiggestellt wurde. Torgau sollte nur Arme und Waise, Waldheim außer Armen und Waisen auch Züchtlinge aufnehmen. Als Arme sollten dabei in beiden Anstalten auch „Ejllende, Stupide und Kranke“ Aufnahme finden, in Waldheim jedoch außerdem noch „Epilep- tische, Melancholici und Curiosi“, da dieses Haus für die nötigen Arbeiten über die Züchtlinge verfügte. Außerdem wurde die Klasse der „Distin- guirten“ eingeführt, um auch vermögenden und vornehmen Familien Ge- legenheit zu geben, ihre unbequemen Angehörigen unterzubringen. Während Waldheim einen eigenen Anstaltsarzt und Chirurgen hatte, bediente sich die Anstalt Torgau eines Arztes und Heilgehilfen aus der Stadt. Die Wartung der Kranken und Melancholischen hatten in Wald- heim die Armen und Züchtlinge, die der Kranken in Torgau die Armen und erwachsenen Waisen zu übernehmen. Bis zum Jahre 1756 entwickelten sich beide Anstalten in erwünschter Weise. Die Revenuen gingen pünktlich ein, es fielen den Häusern große Vermächtnisse zu (bis zum Betrage von 20000 Talern), die Getreide- Preise waren billig, es konnten auch entsprechende Neubauten vorge- N0mmen werden, was um so notwendiger war, als der Bestand der An- Stalten dauernd zunahm. Es waren untergebracht : im Jahre in Waldheim in Torgau 479 275 1737 264 1738 519 1739 509 259 1740 481 273 * 100 GLAUNING. im Jahre in Waldheim in Torgau 1741 463 282 1742 480 265 1743 489 262 1744 519 286 1745 528 288 1746 562 313 1747 565 334 1748 588 325 1749 543 327 1750 568 312 1756 befanden sich in beiden Anstalten bereits über 900 Personen. Über die Art der eingelieferten „Armen“ gibt das im April 1757 zum Zwecke militärischer Aushebung von der Anstalt Waldheim ange- fertigte Verzeichnis interessanten Aufschluß. Danach befanden sich um diese Zeit dort „220 arme Mannspersonen, 152 arme Weibspersonen, 19 Waisenkinder“ (dazu 198 Züchtlinge). Die namentliche Liste führt 13 adelige Namen auf, deren Träger wegen Epilepsie, Pauvrete, hohen Alters, höchst bedürftiger Umstände, veränderter Gemütszustände, Melan- cholie, starken Deliriums, Blödsinns bzw. Wahnwitz in die Anstalt ein- geliefert worden waren. Und diesen Vertretern der „Edelsten der Nation“ gesellten sich Leute aus allen möglichen Berufsständen zu, so Tagelöhner, Handwerker jeder Art, 9 Theologiestudenten, 2 Doctores juris, Kaufleute, Herrendiener, 1 Accis-Einnehmer, 3 stud. jur., 1 Pauker, 1 Diakon, 1 Oberhofgerichtsassessor, 5 Leutnants, 1 Ingenieur-Kapitän, 2 Advokaten, 1 Kantor, 1 Kammer-Kommissarius, 2 Pfarrer, 1 Literat, 1 Apotheker, 1 Chirurgus, 1 Katechet, 1 Philosophie-Magister, 1 Zahn- Die arzt, Korporale, Soldaten, Jagdburschen, Knechte, Hirtenjungen. „Weibspersonen“ aber- wiesen u. a. eine Obristleutnants- Witwe, eine Dr. juris-Witwe, die Wittib eines Kammer-Kommissarius und zweier Rektoren Töchter auf. Als Ursache der Einlieferung führt die Liste in den weitaus meisten Fällen „Melancholie mit oder ohne Raserey“, Schwermut, Epilepsie, Blöd- sinnigkeit, Hypochondrie, Delirium, Furiosum, starke Gemütsverwirrung, Leibesgebrechlichkeit und Alter an, dann auch „Miserabilite“, „Valetudi- naire“, „Unfähigkeit, sich in der Freiheit zu gouverniren“, liederliches und verworrenes Leben, Drohung und andere Bedenklichkeiten, Völlerei, Sinnenlosigkeit, Gemütsschwachheit, Mania bez. Manita uterina, Dumm- heit, häßlichen Schaden im Gesicht, Kontraktur, „gibt sich vor, eine per- sianische Prinzessin zu sein“ etc. etc. — In 2 Fällen lag auch „die Ge- fahr eigener Entleibung“ vor. Mit dem Jahre 1756 waren die guten Zeiten für die Anstalten vorbel. Unaufhörliche Kriegsdrangsale quälten das Land, die Ein- nahmen der beiden Häuser gerieten ins Stocken, die Getreideböden Die ersten Anfänge staatlicher Fürsorge für Geisteskranke in Sachsen. 101 wurden leer. Dazu kam, daß die seit 1716 mit der Bewachung der Waldheimer Anstalt betraute „Miliz“ infolge des Krieges nach der Festung Königstein beordert worden war, und daher zur Sicherheit des Hauses Bürgerwachen gebildet werden mußten, die erhebliche Unkosten verursachten. Gerade jetzt kamen auch noch von allen Seiten „Anträge auf Ein- nehmung mehrerer, vorzüglich melancholischer, rasender oder sonst höchst elender Personen“. Es waren jedoch alle Plätze besetzt, und anstatt den Anträgen auf weitere Aufnahmen entsprechen zu können, mußten im Gegenteil die beiden Häuser möglichst geleert werden. Trotzdem schwankt auch in diesen Zeiten der größten Not, in denen nur sehr schwer der nötigste Unterhalt für die Insassen beschafft werden konnte, immer noch zwischen 700 und 500 Personen. Ende 1757 hatte Waldheim 494, Torgau 258 Insassen 1758 455, n 230 1759 421 ’ 209 1760 376, 168 1761 3 YY y o s 384, 123 3 3 3 B3 3 3 3 3 3 1762 N S S 33 3 3S 383, Z,Z 129 ” Die Zeiten des Krieges waren zwar dann vorbei, die beiden Häuser hatten aber trotzdem auch weiterhin mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen; die rückständigen Zinsen waren wider Erwarten auch nach- träglich nicht eingegangen, 1771/72 kam auch eine große Teuerung über das Land. Das Elend im Reich und die Anzahl der Aufnahmebedürftigen wurden immer größer. 1768 schwoll der Bestand in den beiden Häusern schon wieder auf 840, 1769 gar auf 905, 1770 auf 934 und 1771 auf 995 Personen an. Dabei waren die beiden Anstalten nur zu einer Auf- nahme von insgesamt 800 Menschen eingerichtet. Die Folge war eine auserordentlich enge Belegung, so daß in Krankenstuben von 17 Elllen Breite und19 Ellen Länge bzw. 18 Ellen Breite und 15 Ellen Länge je 26 Betten, in einer Stube von 17 Ellen Länge und 13 Ellen Breite 23 Betten standen und belegt waren. Der Chronist schreibt daher mit Recht: „lassen sich die Besserungen, Wiederherstellungen der Elenden hoffen oder nicht viel- mehr eine Verschlimmerung und wirkliche Epidemien besorgen? Wie können da Melancholicos und Rasende in solcher Entfernung von ein- ander gehalten werden, daß nicht täglich Mord und anderes Unglück ZU treten?“ Vorzeitige Entlassungen waren daher nötig, um neuen Hülfs- bediirftigen Platz zu schaffen. Das Reich hat sich dann nur langsam erholt und die beiden An- Stalten haben sich noch lange mühsam behelfen müssen, bis endlich — 8C€Nal vor 100 Jahren — die Anstalt Sonnenstein zur Aufnahme Geistes- kranker bestimmt worden ist. 102 Sprechsaal I1 Sprechsaal Die Prügelstrafe in Dänemark Wie früher in dieser Zeitschrift!) besprochen, hat das dänische „interimistische Gesetz vom 1. April 1905 über einige Anderungen in der Strafgesetzordnung‘“‘ sowohl verschiedene wichtige und wertvolle Reformen in die dänische Straf- gesetzordnung eingeführt, als auch die nichtswürdige Prügelstrafe als Strafzulage bei gewissen Überfällen unter erschwerenden Umständen und bei gewissen gegen kleine Mädchen verübten Sittlichkeitsverbrechen vorgeschrieben. Obwohl das Verurteilen zur Prügelstrafe unter den im Gesetze angegebenen Bedingungen obligatorisch war, ließ doch das Feststellen dieser Bedingungen dem richterlichen Ermessen eine gewisse Freiheit übrig, und wie abgeneigt die dänischen Richter — unter der Leitung des höchsten Gerichts — der Prügel- strafe gewesen sind, ergibt sich daraus, daß im Laufe der 4 Jahre: September 1905 bis September 1909, für welche offizielle Auskunft vorliegt, die Prügel- strafe im ganzen nur in 14 Fällen angewendet ist Die meisten Bestimmungen des Gesetzes vom 1. April 1905 — darunter die Bestimmungen über die Prügelstrafe — sollten nur 6 Jahre lang Gültigkeit haben Diese 6 Jahre sind jetzt beinahe verflossen Inzwischen hat sıch die Pforte des Zuchthauses hinter dem Urheber der Prügelvorlage — dem damaligen Justizminister Alberti — verschlossen nach seiner Verurteilung wegen Betrug und Fälschung, und die Prügelstrafe ist mit ihm in Mißkredit gelangt, auch unter vielen ihrer damaligen Anhänger In der Gesetzvorlage, die vom jetzigen Justizminister BÜLOw in der letzten Session des Reichstags zur Ablösung des Gesetzes von 1905 vorgebracht wurde, ist die Prügelstrafe — beinahe ganz stillschweigend — verschwunden während alle die Fortschritte des Gesetzes von 1905 aufrecht erhalten sind Die ganze Leichenrede, die in den Motiven des neuen Entwurfs der Prügel- strafe gewidmet ist, ist diese „Das Justizministerium hat es für das Richtigste gehalten, die in S 5 des jetzigen Gesetzes gegebenen Bestimmungen über körperliche Züchtigung aus dem gegenwärtigen Entwurf wegzulassen.‘‘ Im Reichstag hat niemand den Vorschlag gestellt, diese oder ähnliche Bestimmungen wieder einzusetzen So ist die Prügelstrafe ohne Schwertstreich aufgegeben worden Am 1. April 1911 hat der Entwurf die Unterschrift des Königs erhalten, und am 10. Mai 1911 wird er als Gesetz in Kraft treten Dann wird die Prügelstrafe als Strafe für Erwachsene nach 5'/, Jahre langem schmählichem und kümmerlichem Dasein in der dänischen Strafgesetzgebung verschwunden sein und hat sogar die Bestimmungen des übrigens noch geltenden dänischen Strafgesetzes von 1866 über Prügelstrafe als Normalstrafe für jugend- liche Verbrecher ins Grab mit sich genommen Kopenhagen E. Tybjerg, Obergerichtsrat » Siehe MSchrKrimPsych. 1, 415 und 2, 133 Sprechsaal. 103 Ist ein gemeingefährlicher Anstaltskranker ein Gefangener im Sinne der S$ 120, 121 StGB.? Verschiedene Blätter (Medizinalbeamtenzeitschr. v. 20. Dezember 1910, Psych.-neurol. Wochenschrift v. 28, Januar 1911) bringen eine Revisions- entscheidung des Reichsgerichts über folgenden Vorfall: Auf Anordnung der Polizeibehörde war ein Kranker als gemeingefährlicher Geisteskranker in der Landesheilanstalt untergebracht. Auf einem unter Aufsicht des Pflegers Ki. unternommenen Spaziergange begegnete er einer ihm bekannten Wäscherin K. und beschloß, zu fliehen. Nach kurzem Widerstande gab der Pfleger nach und begab sich mit den beiden zunächst nach Frankfurt a. M. und dann nach Mainz. Daraufhin wurde Ki. wegen vorsätzlicher Gefangenenbefreiung vom Landgericht Wiesbaden zu 1 Monat Gefängnis verurteilt. Den Einwand des Ki., er habe nicht gewußt, daß G. als gemeingefährlicher Geisteskranker auf polizeiliche Anordnung in der Anstalt untergebracht sei, erachtete das Gericht für unbeachtlich, da er, wenn er vielleicht auch keine direkte Kenntnis davon habe, doch infolge der warnenden Außerungen der Arzte, den Kranken auf das schärfste zu bewachen, mit der naheliegenden Möglichkeit hätte rechnen müssen. Der höchste Ki. legte Revision beim Reichsgericht ein, aber ohne Erfolg. Gerichtshof bejahte die Frage, ob G. als Gefangener anzusehen sel. Gefangene seien alle die Personen, welche in gesetzlich gebilligter Form aus Gründen der öffentlichen Sicherheit als gemeingefährlich ihrer persönlichen Freiheit beraubt seien. Das Rechtsmittel wurde verworfen.“ Diese Entscheidung berührt wieder einmal einen strittigen Punkt in der Irrenfürsorge. So sehr es auch vom irrenärztlichen Standpunkt aus wünschens- wert ist, daß man gegen Pfleger, welche ihre Pflicht absichtlich oder fahr- lässig grob verletzen, mit dem Strafgesetzbuch vorgehen kann, so wenig würde uns mit einer Ausdehnung des Gefangenenbegriffs auf eine große Anzahl unserer Anstaltsinsassen gedient sein. Und eine solche weite Ausdehnung dieses Begriffes würde gegeben sein, wollte man einfach den so dehnbaren Maßstab der „Gemeingefährlichkeit“ der Kranken dabei zugrunde legen, wie dies die obige RGE. tut. In erster Linie widerspricht die Entscheidung den Absichten des Gesetzgebers im Straf- gesetzbuchentwurf. Denn in den Begründungen zu dem, die Gefangenen- befreiung betreffenden 8 129 ist ausdrücklich gesagt (S. 474): „Wie das bis- herige Gesetz spricht der 8 129 von „Gefangenen‘‘, Der Begriff ist in der Eine Aus- Rechtsprechung festgelegt und hat Schwierigkeiten nicht veranlaßt. dehnung der Vorschrift auf andere Personen, etwa Fürsorgezöglinge oder gemeingefährliche Geisteskranke, die in Anstalten untergebracht sind, erschien Solche Personen sind nicht Gefangene; ihre Befreiung Nicht gerechtfertigt. Aller- ann zwar unter Umständen nach anderen Gesetzen strafbar sein‘“. dings wird in einer Fußnote hinzugefügt: „Neue Fragen entstehen dem Ent- wurf gegenüber wegen der Vorschriften in den SS 43, 65 und 69 Abs. 2 ( nterbringung von Trunksüchtigen oder wegen Geisteskrankheit freigesprochenen Ocer von verwahrlosten Jugendlichen.) Damit will der Entwurf wohl andeuten, ä5 einer Regelung dieser Fragen an der Hand der Erfahrungen der Praxis etwa durch landesrechtliche Vorschriften nichts im Wege stehe. Aber er Spricht sich f entschieden gegen eine generelle Auffassung aller sog. gemeinge- ährlichen Anstaltskranken als Gefangene aus.!) durch ') Vocxg hat hierzu den Vorschlag gemacht, diese Bestimmungen zu ergänzen anstalten. eine besondere Strafandrohung gegen die Befreiung von Kranken aus Kranken- (Bemerkungen zum Vorentwurf des StGB. Jena, G. Fischer, 1910.) 104 Sprechsaal. Sehen wir nun einmal von den Absichten des Gesetzgebers im Entwurf ab und fragen wir uns, welche Bedeutung die RGE. in der Praxis nach den jetzigen Bestimmungen haben würde, Daß die zur Beobachtung ihres Geistes- zustandes auf Grund des $ 81 StPO. einer Anstalt überwiesenen Untersuchungs- suchungsgefangenen auch in der Anstalt als Gefangene zu betrachten sind, ist zweifellos und jede vorsätzliche oder fahrlässige Unterstützung einer Entweichung solcher würde eine Ahndung aus SS 120, 121 StGB. nach sich ziehen. Von den übrigen Anstaltsinsassen werden eine Anzahl nach dem üblichen verwaltungstechnischen Sprachgebrauch als gemeingefährlich bezeichnet und die preußische Min.-Verf. vom 15. Juni 1901 erläutert näher, welche Kranke damit gemeint sind: 1. Geisteskranke, auf Grund des S 51 StGB. freigesprochene oder auf Grund des $ 203 StPO. außer Verfolgung gesetzte Personen und geisteskranke Verbrecher, bei denen der Strafvollzug ausgesetzt ist. 2. Auf Veranlassung der Polizeibehörde aufgenommene Geisteskranke, bei denen die Polizeibehörde ausdrücklich das Ersuchen um Mitteilung von der beabsichtigten Entlassung gestellt hat. 3. Sonstige nach Ansicht des Anstaltsleiters gefährliche Geisteskranke. In vielen Anstalten stellen die unter diese Rubriken fallenden Kranken wohl ein Drittel der Insassen wenigstens der männlichen Abteilung dar. Es sind auch ungefähr dieselben Kranken, von denen sowohl in der erwähnten RGE. als in einer Min.-Verf. v. 27. Mai 1910 gesagt ist, daß sie „auf An- ordnung der Öbrigkeit im sicherheitspolizeilichen Interesse zurückgehalten werden‘‘. Woillte man diese alle als Gefangene betrachten, ‚„‚die aus Gründen der öffentlichen Sicherheit ihrer Freiheit beraubt sind‘“, so würde dies zu eigenartigen Konsequenzen führen. Praktisch wäre das ja nur so durchzuführen, daß alle diese Kranken nicht nur dem Personal als gefährlich namhaft gemacht werden, sondern auch in der Behandlung, Beschäftigung und Beaufsichtigung ganz anderen Maßregeln unterlägen als die gewöhnlichen Kranken, Man würde damit zweierlei Gruppen von Kranken schaffen, von denen die einen als „Gefangene‘“ zu gelten hätten und besonders scharf bewacht würden, während die anderen gewissermaßen auf Das einer höheren Stufe stehen und sich einer größeren Freiheit erfreuen. wäre weder im Interesse der Kranken noch des Wartepersonals erwünscht und würde den Krankenhauscharakter unserer Anstalten, den wir mit allen Mitteln herbeizuführen bestrebt sind, erheblich beeinträchtigen. Sieht man aber auch von diesem mehr ideellen Gesichtspunkt ab, so bietet auch die praktische Durchführung derartiger Überwachungsmaßregeln bei einer großen Zahl Kranker erhebliche Schwierigkeiten. Denn damit ıst es natürlich auch nicht getan, daß man das Pflegepersonal ausdrücklich auf diese Kranken hinweist; man muß dann auch alle derartigen Kranken auf besonders gesicherte Abteilungen legen, sie von der so überaus zweckmäßigen Beschäftigung im Freien namentlich mit landwirtschaftlichen Arbeiten, sowie von den üblichen Bewegungsfreiheiten der anderen Kranken ausschließen; sonst kann das Personal die Überwachung gar nicht ausführen. Das verträgt sich aber mit den Ein- richtungen der modernen offenen Anstalt nicht. Zweifellos kann man solche Sicherheitsmaßregeln bei den in den besonders gesicherten Abteilungen, den „ Verwahrungshäusern“, untergebrachten Kranken durchführen; denn diese sind in ihrem Bau und Betrieb darauf eingerichtet. Hier wird man auch ent- sprechende absichtliche oder fahrlässige Unterstützungen bei der Entweichung von Kranken als Gefangenenbefreiung ahnden können. Aber die Verwahrungs- häuser nehmen immer nur einen geringen Teil der durch die oben erwähnten Sprechsaal, 105 Bestimmungen äußerlich als „gemeingefährlich“ gekennzeichneten Kranken auf. Unter denen, die der gewöhnlichen Anstalt bleiben, sind aber, wie jeder Kundige weiß, zahlreiche absolut harmlose Kranke. Wollte man diese alle, bloß weil sie auf einem der oben erwähnten Wege in die Anstalt gekommen sind, wie Gefangene behandeln, so wäre dies eine ungebührliche Schädigung dieser Kranken. Beispielsweise wurden bei einer Zusammenstellung im .‚Jahre 1905 an der Göttinger Anstalt unter 300 Männern 90 in obigem Sinne als ‚„,gemein- gefährlich‘‘ zu bezeichnende Kranke ermittelt. Davon erwiesen sich bei der Prüfung des einzelnen Falles nach längerem Anstaltsaufenthalt 65 als sozial noch brauchbare, leistungsfähige Leute und nur 12 als sozial so bedenklich, daß besondere Überwachungsmaßregeln für erforderlich gehalten wurden; diese 12 sind dann auch in das später errichtete Verwahrungshaus überführt worden. Unter den 65 sozial noch leistungsfähigen Kranken befanden sich die besten Arbeitskräfte der Anstalt, Leute, die nur unter geringer Aufsicht selbständig auf dem Felde arbeiteten. Diese Inkongruenz zwischen den theoretischen Aufstellungen und den Bedürfnissen der Praxis kommt auch in vorliegendem Fall zum Ausdruck: Wenn der Kranke wirklich so gemeingefährlich war, daß er einem Gefangenen gleichzuachten war, dann hätte es auch nicht genügt, wenn man den Pfieger darauf hinwies. Dann mußte die ganze Beharndlung entsprechend eingerichtet sein; man durfte ihn nicht mit nur einem Pfleger Spaziergänge machen lassen. Wenn ihm aber doch diese Bewegungsfreiheit zugestanden wurde, so wird es sich vermutlich um keinen so sehr gefährlichen Kranken gehandelt haben; dann war es aber auch hart, den Pfleger in diesem Fall zu bestrafen. Die Ausdehnung des Gefangenenbegriffs auf soziale Kranke würde außer- dem nicht zu dem gewünschten praktischen Erfolg führen, weil dann eben eine ganz besondere Beachtung einzelner wirklich gefährlicher Fälle doch unterbliebe und weil außerdem die für alle Anstaltskranken dem Pflegepersonal pflichtgemäß zukommende sorgfältige Beaufsichtigung vernachlässigt würde. Wenn also eine gerichtliche Verurteilung pflichtvergessener Pfleger nur um den Preis herbeigeführt werden kann, daß ein großer Prozentsatz der Kranken als Gefangene erklärt wird, so scheint mir der damit erzielte Erfolg in keinem Verhältnis zu den Nachteilen zu stehen. Anstaltsleitungen und Verwaltungen sollten vielmehr danach streben, daß ıin den offenen Anstalten der Gefangenenbegriff auf die Beobachtungskranken aus $ 81 StPO. beschränkt bleibt; diese, die aus Gründen der ärztlichen Beobachtung ohnehin auf den Wachstationen sein müssen, können sicher über- wacht werden. Alle übrigen wirklich gefährlichen — und es sind nicht so viele — müssen tunlichst rasch an die festen Abteilungen oder Verwahrungs- häuser abgeschoben werden, damit den offenen Anstalten ein in dieser Richtung einheitliches Krankenmaterial bleibt, das die Durchführung einer wirklich freien Behandlung ermöglicht. . Leider steht einer derartigen Auffassung gegenwärtig die Ööffentliche Meinung entgegen mit ihrer übertriebenen Angst vor den Geisteskranken, die sie am liebsten wieder in gefängnisartiger Weise einsperren möchte. Dies mag wohl auch die Entscheidung des Reichsgerichts mit bestimmt haben. Daß die Verfasser des Strafgesetzentwurfs hierin einen weiteren Blick bekundet haben, aß sie nicht eine große Zahl von Geisteskranken einfach als Gefangene, als Verbrecher betrachten, sondern einer individuelleren Beurteilung Raum lassen wollen, wird man dankbar und als einen hoffnungsreichen Ausblick in die Zukunft begrüßen können. Göttingen. Prof. Dr. L. W. Weber. 106 Aus Vereinen und Versammlungen. ITI Aus Vereinen und Versammlungen. Sitzung der Göttinger forensisch-psychologischen Vereinigung in Göttingen vom 30. November 1910. 1 Prof. v. HIPPEL: Die geschichtliche Entwicklung der modernen Freiheitsstrafe. Die moderne Freiheitsstrafe unterscheidet sich von der des Altertums durch ıhre erzieherische Tendenz. Das Strafsystem bestand in Leib- und Lebensstrafe, Abschreckung und Unschädlichmachung. Nach der Constitutio Carolina waren die Gefängnisse zur Peinigung, aber nicht zur Aufbewahrung der Gefangenen da. Der Strafvollzug geschah in scheußlicher Ausführung, hatte aber weder bessernde noch bekehrende Wirkung. Mit diesem System brachen die Holländer, die 1600 in Amsterdam das erste Männerzuchthaus und ein Jahr später das erste Frauenzuchthaus bauten. Hierzu wurden säkularisierte Klöster verwendet. Die Männer wurden mit „Holzraspeln“, die Weiber mit Stricken und Spinnen beschäftigt. Die Ge- fangenen sollten durch schwere Arbeit erzogen werden; das System der Ab- schreckung, die schweren körperlichen Strafen, durch die der Delinquent unehrlich wurde, kamen in Wegfall. Das Zuchthaus galt daher als ein „ehr- liches Haus“. Die Einrichtung fand großen Anklang, so daß viele Leute ihre Angehörigen zur Besserung nach Amsterdam brachten. Infolgedessen wurde noch an das erste anschließend das ‚,sekrete Zuchthaus‘“ erbaut für ungeratene Angehörige besserer Stände, Kriminalverbrecher usw., während das öffentliche für Bettler, Landstreicher, Prostituierte usw. bestimmt war. Der Vortragende demonstriert dabei eine Gesamtansicht des alten Amsterdamer Zuchthauses, zwei Ansichten des Innenhofes, auf denen Beschäftigung und Disziplinarstrafen dargestellt sind, dann eine Abbildung zweier an den Füssen gefesselter, mit Holzraspeln beschäftigter Sträflinge und schließlich ein Bild des Einganges vom Weiberhaus mit der UÜberschrift: Fürchte dich nicht, ich räche nichts Böses und zwinge zum Guten, hart ist meine Hand, aber gut. Die guten Erfolge von Amsterdam brachten eine allgemeine Umwälzung hervor, überall entstanden Zuchthäuser. Die ersten deutschen Zuchthäuser wurden in Hamburg und Kassel erbaut, letzteres, von dem ein Grundriß demonstriert wird, 1720. KEnde des 18, Jahrhunderts bestanden in Deutschland 18—20 Zuchthäuser; die Leib- und Lebensstrafen traten jetzt zugunsten der Freiheitsstrafen zurück. Jedoch wurde in Deutschland durch die politischen Verhältnisse die Entwicklung gehemmt. Die Zuchthäuser des 18. Jahrhunderts befanden sich daher in einem gräßlichen Zustand. Es war ein wüstes Durch- einander von Menschen, sie dienten vielfach auch als Waisen-, Armen- und Irrenhäuser. Die Arbeit wurde vernachlässigt. Was die Bauart und innere Einrichtung der Zuchthäuser anbelangt, so wurde hierfür das 1775 zu Gent erbaute ‚„„‚maison centrale‘‘ von grundlegender Bedeutung. Hier bestand das Prinzip der nächtlichen Isolierung und der gemeinsamen Tagesarbeit, wie es schon in dem 1704 erbauten „bösen Buben- Haus‘‘ in Rom durchgeführt war. Der Vortragende demonstriert eine Ab- bildung beider und ferner eine des „House of Correction‘‘ in Milbank. England war auf dem Gebiete des Gefängniswesens sehr zurück. Sehr große Verdienste um seine Entwicklung erwarb sich HOwARD, der die dortigen Aus Vereinen und Versammlungen. 107 Zustände auf Grund eigener Erfahrungen schilderte und geißelte. Es wurden nun Zuchthäuser nach den verschiedensten Systemen gebaut, die sich aber alle nicht bewährten. Schließlich wurde eine Kommission nach Amerika geschickt, wo der Quäkerstaat Pennsylvania Zuchthäuser gebaut hatte, die für mustergültig galten. Sie knüpften an das alte holländische System an, es Neu ist dabei die sollten Werkhäuser, Häuser zur Arbeit und Zucht sein. prinzipiell durchgeführte Einzelhaft. Domonstration der Zuchthäuser in Penn- sylvania und Philadelphia, die in der Mitte eine Überwachungszentrale haben, von der strahlenförmig Flügel ausgehen. Sie enthalten zu beiden Seiten der Korridore Einzelzellen., Im ‘allgemeinen wurden mit diesem System gute Er- fahrungen gemacht, wenn es auch Nachteile zeigte, was den Staat New York veranlaßte in Anburn ein Zuchthaus nach dem etwas brutalisierten Genter System zu bauen. (Demonstration desselben. Die Bauart von Pennsylvania „KEinzelhaft mit Strahlenbau‘“ fand fast überall Anklang; sie wurde von der englischen Kommission empfohlen und bürgerte sich auch in Deutschland ein. Dieses System findet auch heute noch beim Bau der modernen Zuchthäuser allerdings mit mannigfaltigen Verbesserungen Anwendung. Bauten für gemein- same Haft werden heute nicht mehr ausgeführt, durchweg nur Einzelhaft- zellen. Zum besseren Verständnis demonstriert der Vortragende noch eine ganze Reihe von Abbildungen und knüpft die nötigen Erläuterungen daran, so das Zuchthaus bei London, das Zellengefängnis Bruchsal, das Zuchthaus Moabit, dessen Kirche, ein Zellengeschoß , KEinzelzellen und sog. ‚„boxes‘‘, schließlich die Strafanstalt Wehlheiden bei Kassel. 2, Prof. WEBER: Psychologie der Haft und Haftpsychosen. Neben der erzieherischen und bessernden Wirkung der modernen Freiheits- strafe läßt sich nicht vermeiden, daß sie eine Anzahl von Schädlichkeiten für den Betroffenen mit sich bringt: Der plötzliche Wechsel der ganzen Lebens- weise, der Wegfall aller äußeren Ablenkungen in der Einzelhaft, die Reibungen mit Mitgefangenen und Aufsehern bei der Gemeinschaftshaft und die mit der monotonen Ernährung und geringen Bewegung für manche Individuen not- Während diese Momente oft wendig verbundenen körperlichen Schädigungen. geschildert wurden, fehlt heute noch eine objektive Darstellung des etwaigen tatsächlichen KEinflusses dieser Schädlichkeiten auf die Psyche normaler Inhaftierter an der Hand psychologischer Untersuchungen. Wir kennen aber Bei der wirkliche Geistesstörungen, die sich in der Haft entwickelt haben. Frage, wie weit bei diesen Geistesstörungen die Haftschädlichkeiten eine ursäch- liche Rolle spielen, wird eine kurze Übersicht über die Haftpsychosen nach einer der bekannten Einteilungen gegeben: 1. Schon länger bestehende Psychosen, die erst in der (Untersuchungs- oder Straf-)Haft erkannt wurden. 2, Fälle, die in der Haft erkranken, ohne daß irgendein ursächlicher Zusammenhang mit der Haft aus dem klinischen Bild oder dem Verlauf erschlossen werden kann. 3. Die Fälle, bei denen ein ursächlicher Zusammenhang zwischen Haft und Ausbruch der Geistesstörung angenommen wird. Es werden kurz die Zustandsbilder geschildert: akute Formen mit schwerer Erregung und Ver- wirrtheit oder Stuporzustände ; chronische Formen mit und ohne Halluzinationen, Wahnideen, die gelegentlich systematisiert werden. Zur Begründung des ursächlichen Zusammenhangs mit den Haftschädlich- keiten wird gewöhnlich angeführt: a) Der Inhalt der Halluzinationen und Wahnideen (Verfolgung, Bestrafung, Beschimpfung, Begnadigung) spiegelt das 108 Zeitschriftenschau. Milieu der Haft wieder. Zudem erleichtert die lange dauernde Isolierung entschieden das Entstehen von Halluzinationen. Vortragender fügt noch hinzu, daß nach seiner Erfahrung die Gemeinschaftshaft häufig auf dem Boden ent- sprechender Affekte (Mißtrauen, Reizbarkeit) die krankhaften Eigenbeziehungen und damit zahlreiche .Wahnideen großzieht. b) Sehr häufig verschwinden nach Aufhören der Haft, z. B, bei Über- führung in die Irrenanstalt, diese Geistesstörungen wieder. Daher die Be- zeichnung psychogener Haftkomplex (RıscH), dessen praktisch wichtige Diffe- rentialdiagnose gegen dauernde Verblödung einerseits, gegen absichtliche Simu- Jlation andererseits, kurz besprochen wird. Der Name Haftpsychosen für die in Gruppe 3 zusammengefaßten Geistes- störungen darf aber nicht in dem Sinne gebraucht werden, als ob darunter ein spezifisches, in Entstehung, klinischen Erscheinungen und Verlauf einheit- liches Krankheitsbild zu verstehen wäre. Ein Teil dieser Fälle gehört wohl- bekannten psychischen Krankheitsbildern an und verläuft ganz unabhängig von dem äußeren Schicksal des Erkrankten. Viele andere, die nach Entfernung aus der Haft sich bessern, zeigen doch nach Aufhören der akuten Erscheinungen eine abnorme psychopathische Grundlage: leichten Schwachsinn oder stark degenerative Züge, kenntlich an etbischen Defekten, leichter affektiver Beein- flußbarkeit und Entartungszeichen, Es sind dieselben Individuen, die auch auf andere körperliche oder psychische Schädigungen (Berufsunfälle mit dem entsprechenden Rentenkampf, Gruben- oder Erdbebenkatastrophen) mit ähn- lichen psychischen Erkrankungen reagieren, Nur auf diese wirken solche äußere Momente so, daß eine Geistesstörung zustande kommt. Daß die erzeugten psychotischen Produkte (Sinnestäuschungen und Wahnideen) das Milieu der Haft und Bestrafung wiederspiegeln, ist begreiflich, auch sonst gibt der Inhalt der Krankheitsäußerungen das Lebensmilien der Kranken (z. B religiöse, politische Ideen) wieder. Ein engerer ursächlicher Zusammenhang mit der Haft kann nur für einzelne Symptome, aber nicht für das ganze Krankheitsbild zugestanden werden ; wahrscheinlich besteht ein solcher zwischen Kinzelhaft und Halluzinationen, gemeinschaftlicher Haft und krankhaften Eigenbeziehungen. Wir sehen dasselbe aber auch außerhalb der Freiheitsstrafen unter ähnlich gelagerten äußeren Umständen, z, B. bei lange dauernder Isolierung von Infektionskranken oder Infektionsträgern und bei engem Zusammenleben mehrerer Menschen auf Schiffen, bei Polarexpeditionen usw. Göttingen. Prof. Dr. Weber. Fn S IV Zeitschriftenschau. La Seuola Positiva., 1910, Januar. GAROFALO (Die Unterdrückung des Wuchers) schlägt einen Zusatz zu der Bestimmung des Bürgerlichen Rechts dahin vor, daß der Richter die Zinsen nach den Umständen ermäßigen dürfe, wenn die Notlage, die Unerfahrenheit, der Leichtsinn oder die Unwissenheif, oder die Gemütslage des Schuldners ausgenutzt worden ist. Ein öffentliches Dienstlokal, das zur Zeit der Tat verschlossen und von außen nicht übersehbar gemacht, kann nicht als öffentlicher Ort angesehen werden. (Kassationshof, 12. Juni 1909.) AMALDI: Typus des Gewohnheitsverbrechers und die sog. herabge- minderte Verantwortlichkeit. Zeitschriftenschau. 10 Der Angeklagte müßte in einer besonderen Anstalt oder mindestens in einem Ge- richtsirrenhause untergebracht werden. Statt dessen verurteilt ihn das Gericht zu einer Freiheitsstrafe, also zu einem „Auf Wiedersehen!“ nach nicht zu langer Zeit. F. Fereı: „Die Erscheinung des jugendlichen Verbrechertums ist das Ergebnis eines verwickelten und verschiedengestaltigen Netzes gesellschaftlicher und Familien- (wirtschaftlicher und sittlicher) Grundlagen, sowie von persönlicher Entartung (Unter- ernährung und Krankheit“). Februar. A. MorseLLI: Der gegenwärtige Standder wissenschaftlichen Kennt- nisse der Verhältnisse zwischen Tuberkulose und Verbrechertum. Der Tuberkulöse ist nicht nur wegen der Ansteckungsgefahr seiner Krankheit, sondern wegen seines Geisteszustandes gefährlich, der stets ausschweifende, gewaltsame, gesellschaftsgefährliche Äußerungen bedingt. Egoismus, Sinnlichkeit, Neigung zu Dieb- stählen, eine Tuberkulosegeistesstörung in verschiedener Form mit Neigung zu Straf- taten machen ihn zu einem gefährlichen Individuum, mit herabgeminderter Verantwort- lichkeit, in der Mitte zwischen Geisteskranken und Gesunden. Fast zwei Drittel der Obduzierten sind tuberkulös angegriffen. Der Kampf gegen die Tuberkulose ist auch der Kampf gegen ihre Verbrechen. März. B. Francar bereitet ein Werk „das juristische System der sozialen Verteidigung und seine geschichtlichen und anthropo-soziologischen Voraussetzungen“ vor, dessen Inhaltsangabe hier zum Teil vorliegt, und in den folgenden Heften. Hausfriedensbruch wird auch dann begangen, wenn die großjährige Tochter mit dem Angeklagten einverstanden war; das voraussichtliche Verbot des Vaters genügt. (Gericht in Siena 30. Dez. 1909.) Zur Verweigerung der Strafaussetzung genügt die Bemerkung im Urteil, daß der Richter sie nicht für angemessen hält. (Kassationshof in Rom, 12. Okt. 1909.) Verlesung der schriftlichen Aussage eines Zeugen, der nicht vernommen oder zur Hauptverhandlung geladen ist, ist Nichtigkeitsgrund. (Kassationshof in Rom, 12. Okt. 1909.) OrLAnNDOo: Das Anwachsen des Verbrechertums der Minderjährigen. Die Statistiken beweisen, daß Doppelwaisen verhältnismäßig selten in der Zahl der jugendlichen Verbrecher erscheinen, vielmehr die einseitig verwaisten, weil für erstere erzieherisch besser gesorgt wird. Die Industrialisierung, die Landflucht, die Auswanderung wirken mit. April—Mai. Am 19. März 1910 hat der Justizminister der Deputiertenkammer einen Gesetz- entwurf betr. Ergänzungen und Erläuterungen einiger Bestimmungen des Strafgesetz- buchs vorgelegt. Dr. FAnny DALMAZZO setzt die Ungenügendheit der Bestimmungen über das Straf- Wesen der Jugendlichen auseinander. Der bloße Beischlaf soll zur Anwendung des Art. 335 Cod. Pen. (Verführung _‚inderjähriger) nicht genügen, da er als naturgemäßer Akt nicht geeignet ist zu ver- “hren (corrompere). Dazu seien anormale und psychopathologische Akte erforderlich UNd die Feststellung, welche verführenden (corruttori) Akte im KEinzelnen ausgeführt selen und, ob das Mädchen sittlich verdorben geblieben sei. (Kassationshof, 23. Aug. 1909.) Die Verbrecher beginnen Strafzeugnisse zu fälschen, ihren Geburtsort zu verheim- lichen — eine Zeitlang wollte man im 4. Arrondissement von Paris geboren sein, dessen Standesregister im Kommuneaufstand verbrannt waren, später auf Martinique, wo durch den Ausbruch des Mont Pelee das gleiche geschehen war —, ihre Tätowierungen, sogar ihre Fingerspitzenhaut zu verändern. 110 Besprechungen., Juni.: S. Loneyr (Die Maßregel der „Strafbefehle“) weist auf den praktischen Nutzen derselben hin. Kassationshof. Urteil vom 19. Okt. 1909. Der Versuch stellt nicht einen straf- mindernden Umstand gegenüber der vollendeten Straftat, sondern eine besondere Art strafbarer Handlung dar. Kassationshof. Urteil vom 13. Aug. 1909. Strafbefreiende Aufgabe der Tat liegt nicht vor, wenn der Täter aus Furcht vor Hundegebell die Tat unterläßt. Krotoschin. Bartolomäus. V Besprechungen. Festschrift — Franz v. Liszt zum 60. Geburtstag dargebracht von Schülern und früheren Mitgliedern des Berliner kriminalistischen Seminars. Berlin, Verlag von O. Häring, 1911. 239 S. Zu den literarischen Gaben, welche am 2. März den 60. Geburtstag FrAnz v. LıszTts ehren wollten, zählt eine Festschrift ehemaliger Mitglieder des Berliner Seminars, welche eine abwechslungsvolle Reihe anregender Bilder aus den verschiedensten Gebieten der strafrechtlichen Geistesarbeit entrollt. 1. Die Kette der alphabetisch geordneten Mitarbeiter eröffnet BısoukıDESs mit einer Studie über „Anstiftung und Aufforderung de lege lata und de lege ferenda“. Die Auffassung der Anstiftung als intellektueller Urheberschaft wird in geschickter Weise gegen die bekannten Angriffe BIRKEMEYERS Verteidigt. Die Durchführung dieses Gedankens fordert nach BısouxıpEs, daß die Anstiftung nicht ferner vom Gesetz als Teilnahme, sondern wie die einfache Tat als Verursachung, als intellektuelle Urheber- schaft aufgefaßt werde. „Die Anstiftung und die Mitanstiftung sind neben der Täter- schaft und der sog. mittelbaren Täterschaft in einen Abschnitt des allgemeinen Teils aufzunehmen, der die Überschrift „Täterschaft und Urheberschaft“ tragen soll.“ Diese Verbindung wäre aber nur dann notwendig, wenn Urheberschaft und Teilnahme Gegen- sätze wären. Letzteres wird denn auch von BısovuxıpEs (vgl. z. B. S. 13) vorausgesetzt, der deshalb den Mittäter nicht als Teilnehmer ansehen will. Diese Voraussetzung ist jedoch irrig; so sind die Mitverfasser eines gemeinsamen Werkes zweifelsohne „Mit- täter“ — auch BısoukıpDEs wird nicht bestreiten, daß er an der Abfassung der in Frage stehenden Festschrift „teilgenommen“ habe. Bezüglich der „strafbaren Aufforderungen“ hebt BısoukınEs treffend hervor, daß sie „ihrem innersten Wesen nach keine Verbrechenstypen“ sind, „sondern nur Er- Er verweist des- scheinungsformen, die zu allen Verbrechen im w. S. passen“ (S. 25). halb die „Aufforderung“ in den allgemeinen Teil, und zwar, da sie sich als Vorbereitung einer Anstiftung darstelle, unter die Rubrik „Versuch und Vorbereitung‘“. Diese Ein- ordnung ist nur dann gerechtfertigt, wenn jede Aufforderung die Vorbereitung einer Anstiftung ist, wenn ferner das wesentliche Merkmal der Aufforderung in ihrem vor- bereitenden Charakter liegt. Beide Prämissen hat jedoch BısoukınEs nicht bewiesen. Eine strafbare Aufforderung kann sehr wohl nur den Zweck verfolgen, die Massen auf- zuwühlen, und in der Gewißheit ausgeführt werden, daß kein Hörer den Weg zur Tat finden wird. Damit wäre weiter angedeutet, daß die Eigenart der Aufforderung gerade in der psychischen Relation des Auffordernden zum Hörerkreise besteht. 2. Viel Beachtliches bietet der Beitrag von BıEzckx: Der richterliche Straf- Er betrachtet zunächst die befehl und dije deutsche Strafprozeßreform. Besprechungen. 111 88 421/430 der Novelle von dem Standpunkt der vom Entwurf überhaupt adoptierten Strafprozeßtheorie und rügt vornehmlich und mit gutem Grunde, daß dem Strafbefehl nicht die Kraft gegeben wird, das Strafklagerecht zu verbrauchen. Des weiteren aber, und hier liegt der Schwerpunkt seiner Arbeit, sucht BLEECK das Strafbefehlsverfahren im Sinne des reinen Akkusationsprinzipes zu reformieren. Das Strafbefehlsverfahren soll dem Mahnverfahren des Zivilprozesses assimiliert werden. Ohne jede materielle Vorprüfung, wie diese der Entwurf vorschlägt, soll der Richter den Befehl erlassen. Nur so wird — und darin ist BLEECK zweifellos beizupflichten — dem Amtsrichter für die spätere Hauptverhandlung die nötige Unbefangenheit gewahrt. Ferner soll — auch dieser Gedanke ist überzeugend — das Gesetz dafür Sorge tragen, daß der Angeklagte von seinem Einspruchsrechte auch Gebrauch mache. ‚„Deshalb sollte dem Angeklagten nicht nur das Recht gegeben werden, gegen den Strafbefehl Einspruch einzulegen. Es sollte umgekehrt von ihm verlangt werden, daß er ihn anerkennt, wenn er ihn für richtig hält.‘“ Daß die Vorschläge BLEEcKs viel Beachtliches enthalten, wird auch der zugeben müssen, der sehr daran zweifelt, ob ein in diesem Sinne reformiertes Verfahren sich in dem Umfange (Privatklage, schwere und schwerste Strafen) bewähren würde, welchen BLEECK befürwortet. 3. Der Aufsatz Dr. F£zDErs, Die Religionsvergehen im deutschen Straf- gesetzentwurf, erörtert in sehr scharfsinniger Weise die juristisch-technische Mög- lichkeit, die Religionsdelikte i. e. S. „Gotteslästerung‘“ und „Kirchenbeschimpfung‘“ zu umschreiben. Das Tatobjekt des Gefährdungsdeliktes Gotteslästerung ist Gott — ob aber der Gottesbegriff schlechthin, oder der monotheistische, oder derjenige der im Staate bestehen- den oder vom Staate mit Korporationsrechten ausgestatteten Religionsgesellschaften vom $ 166 I RStGB. oder vom $ 155 des Vorentwurfs gemeint ist, kann den Worten jener Bestimmungen nicht entnommen werden. Ebensowenig läßt sich das Schutzobjekt des Tatbestandes bezeichnen. Gott selbst kann es nicht sein, ebensowenig die „Religion‘“, welche zwar durch Apostasie oder Häresie, nicht aber durch Beschimpfung Gottes an- gegriffen wird. So bleibt allein das „religiöse Gefühl‘“ des einzelnen, und dieses ist nach F£EDER des Schutzes nicht mehr würdig als andere ungeschützte Gefühle („nationale, soziale, ästhetische (?)“‘). Bei der Kirchenbeschimpfung ist zwar die Frage nach dem Schutzobjekt, das bei diesem Verletzungsdelikt mit dem Tatobjekt zusammenfällt, weniger kompliziert; in- dessen ergeben sich auch hier reichliche Schwierigkeiten. Die einfache Auffassung, Welche in der Kirchenbeschimpfung eine Korporationsbeleidigung erblickte, ist mehr und mehr aufgegeben. Es ist durchaus nichtssagend, wenn die Religion als Schutzobjekt bezeichnet wird. Da die Beschimpfung nach F£DEr in der Regel nicht den kirchlichen Frieden gefährdet, so kann auch dieser nicht das Schutzobjekt des Verletzungs- deliktes sein. Diese Unklarheit der Tatbestände wird noch vermehrt durch das vom Entwurf aufgestellte Erfordernis der „Böswilligkeit‘“, welches, wie FeDEer in sehr feinsinniger eise zeigt, bei einem Gefährdungsdelikt, wie es die Gotteslästerung ist, zu dem Re- Sultat führt, daß die Handlung straflos bleiben muß, wenn eine Verletzung (in unserem E: ti h3fldlull efe Kränkung des religiösen Gefühls) beabsichtigt, die eigentliche Gefährdungs- g (die gemeine Lästerung) aber als gleichgültig angesehen wurde. Teilich folgt aus all diesen Mängeln des Tatbestandes nicht, daß, wie FEDER an- nimmt‚ Sich der Begriff der Gotteslästerung überlebt habe, daß die Kirchenbeschimpfung durch den Tatbestand der Korporationsbeleidigung genügend berücksichtigt würde. EDER zeigt nur die gesetzestechnischen Schwierigkeiten, die in Frage stehenden Tat- bestände sachgemäß zu formulieren. Auch der Gegner wird FEpDeErs Kritik mit Dank entgegennehmen. 112 Besprechungen. 4. In eingehender und anziehender Weise behandelt der Beitrag von GOTTSCHALK: „Der Schutz des Wahlrechts im Vorentwurf zu einem deutschen Straf- gesetzbuch“ die Frage nach dem Rechtsschutzbedürfnis des Wahlrechts. GoTTscHALK fordert strafrechtlichen Schutz für die Wahlen „in öffentlichen An- gelegenheiten‘“. Da er hierunter solche versteht, bei denen ‚die Allgemeinheit und auch der Staat, der die Wahlen in seinen Gesetzen anordnet, an der Ausübung des freien Wahlrechts ein Interesse‘“ nimmt (S. 85), so hätte er besser von „gesetzlich angeordneten Wahlen‘‘ gesprochen. Die Kritik der Regelung, welche im Entwurf die Tatbestände der Wahlhinderung, der Wahlfälschung und des Stimmenkaufs erhalten haben, bietet manches Wertvolle. Freilich wird der richtige Gedanke, daß der Entwurf die Zwangsmittel der Wahlhinde- rung zu eng umschreibe überspannt, wenn GOoTTsScCcHALK die Androhung wirtschaftlicher Nachteile im Wahlkampf schlechthin als strafbar angesehen wissen will. Ist denn nicht in unseren Tagen der politische Kampf in ungeahntem Maße zu einer Form des wirt- schaftlichen geworden ? Besondere Beachtung verdienen aber die von GOoTTSCHALK geforderten Erweite- rungen des strafrechtlichen Schutzes — nämlich auf das Wahlgeheimnis, ferner auf den des Wählers vor politischer Verfolgung wegen seiner öffentlichen Wahl. „Wenn der Staat den Wähler durch seine Gesetze zwingt, öffentlich, von jedem beobachtet, seine politische Gesinnung zu betätigen, so muß er diese Betätigung gegen Angriffe schirmen“ (S. 102). 5. Ein Kabinettstück scharfsinniger Gesetzesanwendung bietet der Aufsatz von Kıze: „Zur Frage der systematischen Insichgeschäfte des Bankiers“. Den Anlaß zu der Erörterung bietet die Beurteilung des Reichsgerichts über die Vor- gänge, welche 1908 im Friedbergprozeß zur Verhandlung standen Es handelt sich um gewisse gefährliche Praktiken der sog. bucketshops. Das in Frage stehende Insichgeschäft trägt folgende Züge: Der Kunde beauftragt den Bankier zum Ankauf von Wertpapieren, zahlt einen Teil der Kaufsumme an und deckt den Rest mit Wertpapieren; der Bankier läßt sich vom Kunden ein Schriftstück ausstellen, wonach er die empfangenen Effekten unter Verzicht von seiten des Kunden auf Nummerangabe dem Stückekonto desselben gutzubringen habe. Anstatt nun den Kauf zu vollziehen, verwendet der Bankier Geld und Wertpapiere des Kunden für sich. Gleichwohl teilt er dem Kunden die Ausführung des Geschäftes mit, übersendet die Schlußnote und berechnet Provision, Courtage und Schlußscheinstempel. Zwar sagt er nicht, daß er die Effekten angeschafft habe, sondern es heißt: „ich überlasse Ihnen die X X Papiere zugunsten Ihres Stückekontos unter Verzicht auf Nummerangabe Ihrer- seits.“ Der Kunde glaubt nun, ein Eigentum an den überlassenen wie verpfändeten Wertpapieren zu haben, in Wahrheit hat er aber nur ein Forderungsrecht. Beim Kon- kurse ist er also nicht aussonderungsberechtigt. Kıggg liefert den schlagenden Nachweis, daß der einfache Verzicht auf Nummer- angabe den Bankier nicht von der Übereignungspflicht entbinde, noch ohne weiteres ermächtige, die verpfändeten Effekten zu versilbern. So stellt sich denn das fragliche Vorgehen des Bankiers objektiv und im Regelfall auch subjektiv dar als Betrug, Un- treue im Sinne von $ 95 des Börsengesetzes, Unterschlagung nach $ 9 des Depot- gesetzes und schließlich als Übertretung der Aufbewahrungsvorschriften nach $ 10 des Depotgesetzes. 6. Der Beitrag des Referenten: „Der Handlungsbegriff als Grundlage der herrschenden, insbesondere durch v. Lıszt vertretenen Strafrechts- systematik“ dient dem Nachweis, daß die herrschende Lehre und namentlich Lıszrt mit Recht Tun, Unterlassen, Handeln und kommissives Unterlassen als Formen des gleichen Oberbegriffes auffaßt. Die Unterlassung wird wie das Tun als menschliches Verhalten erklärt; die Beziehung zum notwendig gemachten Erfolge wird beim Unter- Besprechungen. 113 lassen nach demselben Prinzip bestimmt wie bei dem Handeln. Während bisherige Versuche dieser Art zeigen wollten, daß die Unterlassung wie das Tun kausal sei, glaubt der Referent den Nachweis führen zu können, daß die einen Erfolg notwendig Machende Tätigkeit nicht kausal zu sein brauche, daß vielmehr der Konnex gegeben Sein müsse, welcher das sog. kommissive Unterlassen charakterisiert. 7. Ferne Ausblicke eröffnen die mit glücklicher Stilgewandtheit geschriebenen „Prolegomena zum Begriff der öffentlichen Meinung“ von Dr. HErsert KrAavs. In scharfen Linien wird einleitend die Aufgabe der Kollektivpsychologie um- schrieben. Ihren Gegenstand bilden „diejenigen menschlichen Zusammenfassungen, von denen man psychische Einheitswirkungen aussagen kann“. Daß der Begriff der Gruppen- seele nur „den Arbeitswert eines brauchbaren Hilfsausdruckes“ besitzt, hat Kraus klar zum Ausdruck gebracht. Des weiteren wird die öffentliche Meinung richtig aufgefaßt als „eine psychische Lebensäußerung einer Gruppe im psychologischen Sinne“, und so kollektiv-psychologischer Betrachtung unterstellt; es wird gefragt nach der Gruppe, als deren psychologische Funktion die öffentliche Meinung erscheint. Dieser sehr glücklichen Problemstellung vermochte eine befriedigende Lösung noch nicht zu folgen. Richtig, aber wohl selbstverständlich ist, daß das körperliche Substrat dieser Gruppe eine unbestimmte Zahl von Subjekten bildet, als welche auch Gruppen erscheinen können. Die weiteren Prädikate sind weder begrifflich scharf herausgearbeitet noch in der von KraAvs gebotenen Fassung richtig. Was heißt es, wenn gesagt wird, die beteiligten Subjekte müßten zum Objekt der öffentlichen Meinung in „sachlicher Unverknüpftheit“ stehen? Was ist genau: sachliche Unverknüpftheit? Kann sich nicht etwa eine öffentliche Meinung bilden über ein nationales Unglück, mit dem alle Glieder der Gruppe „sSachlich verknüpft“ sind? Ferner heißt es, die Mitglieder der Gruppe dürften sich „z. T. räumlich berühren“, aber diese räumliche Berührung dürfe nicht dafür bestimmend sein, wie sich die Äußerung der Gruppenseele abspielt. Was KrAus damit exakt zum Ausdruck bringen will, ist unklar. Die Buchstaben „z. T.“ sind sym- ptomatisch für mangelnde Begriffsschärfe. Daß eine derartig verschwommene Prädikatisierung keine Lösung des Problems bedeutet, hat Kravus richtig herausgefühlt — er gibt nur Prolegomena. Der Wert der Arbeit liegt in seiner Problemstellung — und diese ist es, die ferne Ausblicke eröffnet. 8. Die Studie von Dr. JomAnnes Meıssner: „Zum Prinzip der freien Be- weiswürdigung“ erörtert den eigenartigen Widerspruch unserer Strafprozeßgesetze, von dem Richter trotz etwaiger privater Kenntnis, trotz Einsicht in die vom Ergebnis der Hauptverhandlung häufig abweichenden Akten zu fordern, daß er seine Überzeugung allein auf Grund des in der Hauptverhandlung zusammengetragenen Prozeßstoffes bilde. Eine von eingehender psychologischer Schulung zeugende Erörterung hat mit scharfen Strichen die Faktoren für den komplizierten Vorgang der Überzeugungsbildung gekennzeichnet‚ dieselbe wird dargestellt als ein „Naturvorgang, eingeleitet vermittels der Sinne durch Anzeigungen, in seinem Ergebnis bestimmt durch die gesamten Be- Wüßtseinszusammenhänge des Richters“ (S. 179). Also muß auch das außerhalb der 4uptverhandlung gewonnene Wissen beim Urteil über den in derselben gebotenen bewußt oder unbewußt mitwirken. Den Richter zwingen, von all diesen einmal Vorhana in enen Faktoren zu abstrahieren, grenzt an Unmöglichkeit. KEin solcher KEingriff en Natu rvorgang der Bildung der Ü_berzeugung muß dieser Sicherheit und Kraft nehmen_ Wis Die Schwierigkeiten können nach Merssner nur behoben werden, wenn das private SEn dürch weitgehenden Ausschluß des Richters eliminiert wird, wenn dem Richter die Akten völlig entzogen werden, und die Prozeßleitung von einem an der Entscheidung nicht teilnehmenden, durch die Akten informierten Verhandlungsführenden gehand- habt wird. 8 Aschaffenbur g, MSchrKrimPsych, VIMU. 114 Besprechungen. 9. Eine überaus aktuelle Frage behandelt die Studie von PrHıLIPSBORN: „Wahr- heitspflicht, Prozeßbetrug und Prozeßschikane. Während HeLLwıie und andere aus der Strafbarkeit des Prozeßbetruges auf Rechts- widrigkeit der Prozeßlüge schließen, und KonLeEr, GEi8, ErscHEr, KöstLInN aus der Zu- Jlässigkeit der Prozeßlüge die Straflosigkeit des Prozeßbetruges ableiteten, will PHILIPS- BORN die herrschende Lehre stützen, nach der die Prozeßlüge nicht rechtswidrig ist, wohl aber der Prozeßbetrug strafbar. Die Erörterungen über den Prozeßbetrug bieten eine glückliche Kritik der Ein- seitigkeit der vom Reichsgericht adoptierten Lehre, derzufolge nur bei Anwendung falscher oder materiell unrichtiger Beweismittel Betrug anzunehmen sei. Mit Recht be- tont PHıLIPSBORN, daß für die Annahme der Täuschung die Art des Täuschungsmittels nicht entscheidend sei, daß demnach auch die einfache Parteibehauptung den KErforder- nissen des Betruges zu entsprechen vermöchte. Infolge dieses Umfanges, in welchem der Prozeßbetrug gestraft werden könne, verneint PHıLIPSBORN gegen BınDınG die Not- wendigkeit, die Prozeßschikane unter Strafe zu stellen. Das Kernproblem ist freilich von dem anregenden Beitrag nicht gelöst worden. Strafbar kann doch nur der rechtswidrige Angriff auf rechtlich geschütztes Ver- mögen sein. Nun behauptet aber PHILIPSBORN, einmal daß die Prozeßlüge, das eigen- artige Angriffsmittel beim Prozeßbetrug, nicht rechtswidrig sei, zugleich aber verteidigt er die Strafbarkeit des Prozeßbetruges als der durch jenes nicht rechtswidrige Mittel vollzogenen Vermögensbeeinträchtigung. 10. Die Schlußabhandlung von WEınsBEre: „Die wirtschaftlichen Kämpfe der Arbeiter und die Strafrechtspflege“ sucht den Nachweis zu bringen, daß die Gerichtspraxis bei Handhabung der $8$ 153 GewO. und 253 StGB. das Koalitions- recht in seiner Bedeutung für den wirtschaftlichen Kampf zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer geradezu illusorisch mache, daß unsere Gerichte auf diesem Gebiete vom Vorwurf der Klassenjustiz nicht freizusprechen wären. Die Kritik der einschlägigen Judikatur resumiert im wesentlichen die schon seit langem von Wissenschaft und Praxis erhobenen Vorwürfe, namentlich wird betont, daß es grundfalsch sei, im $ 153 GewO. das Wort „andere“ auf die Gegnerseite im Lohn- kampf zu beziehen, daß die reichsgerichtliche Auslegung der Worte „rechtswidriger Ver- mögensvorteil“ im $ 253 dazu führen müsse, den ganzen wirtschaftlichen Kampf als eine Kette von Erpressungshandlungen aufzufassen. Recht niederschmetternd wirkt die überaus lange Reihe von Fehlurteilen, welche WEINBERG aufführt, um seinen Vorwurf der Klassenjustiz zu begründen. Dresden-N. Horst Kollmann. Dr. jar. Kurt Heinzmann, Staatsanwalt am Landgericht zu Leipzig. Volkstüm- liche deutsche Strafrechtskunde für gebildete Laien, besonders für: Schöffen und Geschworene, sowie für Studierende und angehende Gerichts- und Polizeibeamte. Leipzig, Gustav Körner, 1910. (Allgemeine Büchersammlung der- freien Vereinigung von Schriftstellern, Literatur- und Kunstfreunden [2. Folge]. Herausgegeben von GusTAvV KöRrRnEgR. Redigiert von Major a. D. Freiherr B. v. BIEDERMANN). 283 S. 2 M. Eine volkstümliche deutsche Strafrechtskunde! Wer wollte sie nicht freudig be- grüßen, wenn sie hielte, was ihr Name verspricht. Leider ist das von dem Buch HEınz-- MANNS Nnicht zu sagen. Er gibt Stichworte in alphabetischer Reihenfolge und sollte sie, würde man meinen, gemeinverständlich erläutern. Das aber geschieht nur selten. Bei der Mehrzahl der: Stichworte sind die gesetzlichen Bestimmungen, die sie enthalten, mit den Worten des. Gesetzes wiedergegeben. Nur selten hat sich der Verfasser die Mühe genommen, die: Besprechungen. 115 Worte zu erklären. Bei dem überwiegenden Teil der Worte, die sein Buch enthält, ist nichts geschehen, um die Gesetzesausdrücke dem Laien verständlich zu machen. Das Buch ist kaum etwas anderes als ein Schlagwortverzeichnis einer Textausgabe, in dem nicht nur die Schlagworte selbst, sondern auch gleich die Bestimmungen, in denen sie vorkommen, wiedergegeben sind. Selbst von der Unterscheidung zwischen Diebstahl und Unterschlagung und vom Begriff des Betruges, die der Verfasser nach seinem Vorwort als besonders erläuterungs- bedürftig anzusehen scheint, sagt er kein erklärendes Wort, und bei den sicher schwierigen Begriffen Gewerbsmäßigkeit und Gewohnheitsmäßigkeit sagt er wohl, wann Gewerbs- mäßigkeit und Gewohnheitsmäßigkeit die Strafbarkeit begründen oder die Strafe ver- schärfen, aber kein Wort darüber, was die Ausdrücke bedeuten. Der einzige Schriftsteller, auf den er sich gelegentlich beruft, scheint — der Be- richterstatter hat nicht alle Artikel des Buches daraufhin durchgesehen — WacH zu sein. Auch von Unrichtigkeiten ist das Buch nicht frei. So wird unter dem Wort „Offenbarungseid“ gesagt, dem Schuldner, der den Offenbarungseid leisten solle, werde zur Unterstützung seines Gedächtnisses ein zahlreiche vorgedruckte Fragen enthaltendes Formular zu einem Vermögensverzeichnis zugestellt. Das ist weder gesetzlich vor- geschrieben, noch überall gebräuchlich. So darf dem Buch mit dem schönen Titel kein sehr hoher Wert beigelegt werden. Berlin. Bleeck. Friedmann, Ernö, A hatärozatlan tartamce iteletek. Budapest 1910, Athe- Na2€CUMm. Deutsch: Ernst Friedmann. Die Urteile mit unbestimmter Dauer. Budapest 1910. Ausgabe des ungarischen Juristenvereins. III. Jahrg. 1. Bd. 263 S. Die Frage der unbestimmten Verurteilungen ist zwar in der ungarischen Straf- Techtsliteratur von mehreren (v. BALOGH, VAMBERY, FınkEY, E. KRAMER usw.) erörtert, aber das vorliegende Buch des jungen Advokaten Dr. Ernst FriEDMANN ist die erste uüumfangreiche Monographie, welche die bedeutungsvolle Frage eingehend und in allen Beziehungen verhandelt. Die überaus schwierige Aufgabe hat der Verfasser mit Schönem Erfolge gelöst. Der erste Teil des Werkes beschäftigt sich mit den Grund- begriffen des Strafrechts. FRrRIEDMANN ist Anhänger der naturwissenschaftlichen Welt- auffassung, aber er steht fern von den Extremen der modernen Richtungen, für deren originelle Forderungen zu fechten er für einen Windmühlenkampf hält. Er sagt richtig, daß heute niemand ist, der nicht einsieht, daß in der Theorie die Aufrechterhaltung der beiden (die anthropologische und die soziologische) extremen Anhaltspunkte eine Unmöglichkeit ist. Heute ist es ganz klar, daß der Begriff der Repression auch die Zweckmäßigkeit mit sich bringt, weil zum Grunde des vorigen jene rechtsphilosophische Ideologie dient, welche auf den Schutz der individuellen Interessen und der indivi- duellen Freiheit zielt. d Trotz dieses Ausgangspunktes ist FRıEDMANN kein Freund des Kompromisses in ST Theorie. Er bekämpft scharf auch das theoretische Kompromiß Lıszrts (obgleich M ° A8ZT zweifellos sein Meister ist), welches den Schutz der individuellen Interessen mit er gesenßcha ftlichen Notwehr zu vereinigen sucht. Der Freund der modernen Rich- tungen kann nach FrıeDMANN kein Anhänger zugleich auch des auf individueller Weltauffassun Wer g& des 18. Jahrhunderts gebauten heutigen Staatsrechtes sein. auf die neue n Richtungen baut, der muß folgerichtig den Begriff der Strafe fallen lassen. In d em sozialistischen Staate tritt an die Stelle der Strafen eine ganze Reihe der präventiven Maßregeln, welche als einziges Ziel den Schutz der Gesellschaft gegen die antisozialen Angriffe haben. Die theoretische Unmöglichkeit des Kompromisses aber hindert den Verfasser nicht, 8* 116 Besprechungen daß er in der Praxis auch selbst ein Kompromiß akzeptiert, weil das Strafrecht jederzeit in direkter Verbindung mit den jeweiligen gesellschaftlichen und juristischen Einrich- tungen steht. Und die heutige staatliche und gesellschaftliche Ordnung i1st noch immer und überall auf dem individualistischen Grunde organisiert. Der Schutz der Gesellschaft gegen den gemeingefährlichen Verbrecher ist heute nur durch die Verbindung der Strafe und der Sicherungsmaßregeln durchführbar. Auf der Grundlage dieses praktischen Kompromisses behandelt der Verfasser die Urteile mit unbestimmter Dauer Er betont stark den Satz, daß die Strafe als Folgerung des Repressionsprinzips und der Individualethik immer bestimmt sein muß, die Sicherungs- sollen nach maßregeln dagegen, d. h. das System der gesellschaftlichen Defension ihrer Natur und innersten Wesen unbestimmt sein Das Anwendungsgebiet der unbe- stimmten Verurteilungen ist also die Sicherungsverwahrung, welche man in Kuropa auf den unverbesserlichen Verbrecher, auf den Vagabunden, Bettler und Gewohnheitstrinker anwendet, sowie die Heilungsmaßregeln gegen die pathologischen Verbrecher und die Zwangserziehung der jugendlichen Verbrecher Dementsprechend betrachtet der Ver- fasser die Verwahrung in dem nordamerikanischen Reformatory nicht als Strafe, sondern als zwangserzieherische Maßregel die naturgemäß unbestimmt sein soll Er be- schreibt gründlich das System der Reformatories (doch war er nicht in Amerika) und die übrigen Zweige der unbestimmten Verurteilungen Für den vielfach Rückfäligen hält er die Sicherungsnachhaft für richtig, d. h. nacH der bestimmten Strafe die unbestimmte (mit 10 Jahre Maximum) Sicherungshaft Das Buch bildet ein logisch ausgebautes interessantes und lehrreiches Werk Sein Verdienst ist, daß in den großen und schwierigen Problemen der junge Verfasser einen festen und selbständigen Standpunkt annimmt Daß dieser Standpunkt anzufechten ist, das ist ja selbstverständlich. Nach meiner Ansicht ist die kategorische Behauptung, daß die Strafe immer nur bestimmt und die Sicherungsmaßregel immer unbestimmt sein muß, nicht anzunehmen Ich halte den Standpunkt FREuDENTHALS (Billigung der unbe- stimmten Strafe für besserungsfähige und besserungsbedürftige Verbrecher und für den Gewohnheitsverbrecher) für richtiger und nach meinen amerikanischen Erfahrungen für praktischer als die Beibehaltung der orthodox-klassischen Auffassung der Strafe Aber das ist nur eine Meinungsverschiedenheit und berührt nicht den Wert des Buches es ist jedenfalls ein ernster und gründlicher Versuch zur Lösung der großen Probleme Finkey Särospatak (Ungarn) Sternberg. Die Selektionsidee in Strafrecht und Ethik. Beitrag zu einer Philosophie des Verbrechens. Berlin 1911, Puttkammer u. Mühlbrecht. 42585. 1,20 M Die Selektionsidee proklamiert Ausrottung des Zustandsverbrechers. Die Begründung dieser Forderung wird in dem Satze gefunden, daß dem Zustandsverbrecher die Fähigkeit zur Anpassung an die bürgerliche Gesellschaft fehle Diese These wird hier bekämpft Es wird folgendes ausgeführt er Beeoriff der Anpassung in der naturwissenschaftlichen Entwicklungslehre gibt nur eine Bestimmung über das Verhältnis eines Lebewesens zu irgendwelchen gegebenen Bedingungen Diese selbst aber werden nicht gewertet Wie nun, wenn wir von den verschiedenartigsten Bedingungen ausgehen? Wenn überall Anpassung erfolgt ist, müßten folgerichtig die einzelnen Anpassungsresultate alle gleichen Wert haben Dies triffit aber nicht zu Um Sonst könnten wir nicht von höher oder niedriger organisierten Wesen sprechen werten zu können, muß man also über die nackte Tatsache der Anpassung hinausgehen Bestimmend für den größeren oder geringeren Wert der verschiedenen Anpassungs- resultate ist der größere oder geringere Grad von Differenzierung, unter welchem die Anpassung gelungen ist; und der Grad der Differenzierung wiederum ist abhängig von der mehr oder minder starken Weiterbildung der höchstentwickelten Fähigkeiten. — Besprechungen. 117 Die Selektionsidee nun setzt eine moralische Wertung voraus, wenn sie Begründung haben will. Sie verzichtet aber fälschlich auf eine solche, indem ihr „passend“ und „gut“ identische Begriffe sind. Anpassung besagt hier gar nichts. Von Bedeutung ist allein der Grad der Differenzierung. Wer innerhalb einer bestimmten Gruppe nicht Mitzukommen vermag, von dem ist noch nicht gesagt, daß er sich nicht einer anderen Gruppe aufs beste anzupassen vermag. AKEine Differenzierung hindern, ist Rückschritt. Rückschritt bedeutet es deshalb auch, wenn wir einen Andersartigen, uns nicht Ange- paßten eliminieren. Die dem Verbrecher eigentümlichen Qualitäten dürfen nicht ein- Es erhebt fach negiert werden. Damit beraubt sich die Menschheit einzelner Werte. sich also die Forderung, daß wir dem Verbrecher den rechten Platz anweisen, daß wir uns irgendwie mit ihm abfinden. — Hierzu findet sich eine Analogie in Ausführungen der Einleitung. Der Kampf gegen die Schundliteratur, so heißt es dort, kann nicht dadurch geführt werden, daß man ihren Hauptgegenstand, das Verbrechen, aus der Literatur zu verdrängen sucht. Das Interesse an allen mit dem Verbrecher verknüpften Erscheinungen ist berechtigt. Die Literatur würde also zu einem Teil verarmen, wenn man diese nicht mehr beachten wollte. Nur ist auch hier Einordnung an richtiger Stelle geboten. Dies der hauptsächliche Inhalt der sehr skizzenhaft gehaltenen und an Exkursen auf mancherlei Gebiete und Randbemerkungen zu allerlei Dingen reichen Schrift. Das Ergebnis, wenn ich es richtig verstehe, ist dies: der Verbrecher müsse seinen Platz in der Gesellschaft erlangen, ohne daß aber darum seine Eigenart verloren gehen dürfe; Einordnung tritt an die Stelle der Selektion. Es könnte scheinen, als gelange man so auf einem Umwege doch wieder zur Anpassung. Aber wenn davon überhaupt gesprochen werden kann, so ist es Anpassung der Gesellschaft an den Verbrecher, nicht umgekehrt. Folglich hätte das Hauptgewicht darauf gelegt werden müssen, zu zeigen, was die eigenartige Differenziertheit des Anpassungsunfähigen bedeutet; und es hätte der Ge- legenheitsverbrecher nicht unbeachtet bleiben dürfen. Vielleicht gibt der Verfasser in diesen Punkten eine Vertiefung in einem Buche über „Das Verbrechen in Kultur und Seelenleben der Menschheit“, das demnächst erscheinen soll. Doch auch der Weg, der hier eingeschlagen wird, scheint verfehlt zu sein. Es muß verhängnisvoll wirken, daß der Begriff der Anpassung plötzlich beiseite geschoben wird. Die richtige Folgerung aus den naturwissenschaftlichen Lehren wäre gewesen, daß auch im Kulturleben die Differenzierung nur dann Wertgesichtspunkt sein kann, wenn sie Modifikation der An- Passung ist. Und es wäre dann zu untersuchen gewesen, was hier der Sinn der An- Passung ist. Zweifellos die erste Bedingung, die ein Zusammenleben der Menschen er- möglichen kann. Es wäre doch zu beachten gewesen, daß die Naturwissenschaft da, Wo die Fähigkeit der Anpassung an beliebige Bedingungen fehlt, von Entartung und EgENeration spricht. Von hier aus muß dann aber wiederum das Verbrechen einen ganz anderen Sinn bekommen; und der Strafe fällt die Aufgabe zu, Anpassung herbei- zufiihren, soweit dies möglich ist. Es ist sehr modern, mit naturwissenschaftlichen Analogien zu arbeiten und die ürisprude sind nz gar auf naturwissenschaftlichen Theorien aufzubauen. Derartige Versuche stets verhängnisvoll. STERNBERGS Argumentationen müssen diese Ansicht bestärken. Frankfurt a. M. Salomon. Dr. Karl Hartı. (Österreichisches) Strafgesetz über Verbrechen, Ver- gehen und Übertretungen vom 27. Mai 1852, Nr. 117 RGBl., mit den Nachher erflossenen gesetzlichen Abänderungen und Ergänzungen, insbesondere- dem Gesetze vom 9. April 1910 Nr. 73 RGBIl. (lex OFrngerR), sowie den Gesetzestext erläuternden Anmerkungen und Verweisungen auf andere Gesetze. Wien, Georg 118 Besprechungen. Schöppel, 1910. (Österreichische Gesetze. Ausgabe mit Anmerkungen und aus führlichem Sachregister, 2 Bändchen.) 291 S. 2 Kr. (1,70 M.) Eine sorgfältig gearbeitete Textausgabe in gutem Druck mit kurzen brauchbaren Anmerkungen und einem ausgezeichneten Sachregister zu billigem Preise. Berlin. Bleeck. Abänderungsvorschläge des Deutschen Anwaltvereins zu den Entwürfen eines Gesetzes, betr. Änderungen des Gerichtsverfassungsgesetzes, einer Straf- prozeßordnung und eines Einführungsgesetzes zu beiden Gesetzen, Leipzig 1910. 207 S. 1,50 M. Die Bedeutung der vorliegenden Abänderungsvorschläge des Deutschen Anwalt- vereins zur Strafprozeßreform dürfte über ihren unmittelbaren Zweck, die Gestaltung der dem Reichstage vorliegenden Entwürfe einer Strafprozeßordnung und eines Gesetzes betr. Änderungen des Gerichtsverfassungsgesetzes zu beeinflussen, erheblich hinausgehen. Sind diese Abänderungsvorschläge doch eine ausführliche Stellungnahme zu dem Problem der Gestaltung unseres Strafprozesses insbesondere vom Standpunkte des Anwaltes und des Verteidigers aus, eine Stellungnahme also, die auch für die Zukunft und nach Erledigung der gegenwärtigen Gesetzesvorlage noch von Interesse sein wird. Der Ausschuß, der diese Vorschläge ausgearbeitet und ausführlich begründet hat, war aus erfahrenen Kriminalisten zusammengesetzt, die aus dem reichen Schatze ihrer Er- fahrung schöpfend bemüht waren, das zu finden und zu formulieren, was die Gesamtheit der deutschen Rechtsanwaltschaft als für die Gestaltung unseres Strafprozeßverfahrens erforderlich erkannt hat. Auf die Fülle der einzelnen Vorschläge kann natürlich hier nicht eingegangen werden. Es können nur einige der wichtigsten dieser Vorschläge kurz skizziert werden. Beim Gerichtsverfassungsgesetz zunächst interessieren besonders die Vorschläge zur Besetzung der Gerichte (88 77, 99' ff.). Der Anwaltverein fordert die Zuziehung von Schöffen auch zu den Berufungssenaten, die er in der Besetzung von Zum Vor- zwei rechtsgelehrten Richtern und fünf Schöften entscheiden lassen will. sitzenden des Berufungssenats ist ein Senatspräsident des Oberlandesgerichts zu be- stimmen. Dadurch soll erreicht werden, daß der Berufungssenat, obwohl — aus prak- tischen Rücksichten — beim Landgerichte gebildet, sich doch aus dem Verbande des Landgerichts in einer Weise heraushebt, die eine Garantie für die Güte seiner Recht- sprechung und für die Autorität seines Wirkens gewährt, und es soll vermieden werden, daß, was nach dem Entwurfe zu befürchten steht, einfach die bestehenden Strafkammern die Tätigkeit der Berufungssenate übernehmen. Die für diese Regelung erforderliche Anzahl von Schöffen wird nach Ansicht des Ausschusses des Anwaltvereins leicht gefunden werden können, wenn man [was der Reichstag ja inzwischen beschlossen hat] die Volksschullehrer zum Volksrichteramte beruft ($ 118%). Weiter ist zu bemerken, daß der Anwaltverein die alte Forderung der Rechts- anwälte auf Streichung des 8 180 GVG., welcher die Verhängung von Ungebühr- strafen gegen Rechtsanwälte und Verteidiger vorsieht, wiederholt. Die Begründung dieses Vorschlages nimmt besonders Bezug auf neuere Fälle, in denen die Ungebühr in Angriffen auf die Tätigkeit des Gerichts oder seines Vorsitzenden gefunden wurde, in denen also das Gericht bei Verhängung der Ungebührstrafe in eigener Sache urteilte. Außerdem verlangt, wie die Begründung zutreffend ausfürt, die grundsätzliche Koordinierung der beiden gleichberechtigten Verhandlungsfaktoren, der Anklagebehörde und der Verteidigung, die Beseitigung der Bestimmung. Aus dem Gebiete der Strafprozeßordnung seien folgende Vorschläge erwähnt: In $ 16 wird der Grundsatz von der Ausschließung des Richters, der in derselben Sache in einem anderen Stadium des Verfahrens bereits mitgewirkt hat, zum klaren Besprechungen. 119 Ausdrucke gebracht. Vgl. SS 246, 256* u. a. m. — Nach 8 28 ist jede Entscheidung unter Mitteilung des zulässigen Rechtsmittels und der Rechtsmittelfrist den Personen bekannt zu machen, die von ihr betroffen werden. — Die 88 45*ff. bringen Erweite- rungen des Zeugnisverweigerungsrechts, insbesondere dehnt $ 48 Abs. 2 das Zeugnis- verweigerungsrecht auf die Angestellten von Rechtsanwälten und Ärzten aus. — Aus dem Abschnitt über den Sachverständigenbeweis sind folgende Bestimmungen zu er- wähnen. $ 72 Abs. 1: Die vom Richter gewählten Sachverständigen sind den Prozeß- beteiligten und dem Verteidiger alsbald namhaft zu machen. $ 76 Abs. 3: Wenn ein Verbrechen oder ein Vergehen den Gegenstand der Strafverfolgung bildet, so ist auf Antrag des Verdächtigen ein von diesem zu bezeichnender zweiter Sachverständiger Zzuzuziehen, wenn nicht Tatsachen vorliegen, welche ihn als ungeeignet erscheinen lassen. — Nach 8 77 Abs. 3 kann die Beeidigung von Sachverständigen unterbleiben, wenn die Prozeßbeteiligten darauf verzichten. — Dem $ 80 Abs. 2 ist mit Rücksicht auf neuere Vorkommnisse folgende Fassung gegeben werden: „Krklärt der Sachver- ständige, daß die (zur Vorbereitung eines Gutachtens über den Geisteszustand des Be- schuldigten) erforderliche Beobachtung nur in einer Anstalt möglich ist, so kann, wenn die öffentliche Klage schon erhoben ist, das Gericht anordnen, daß der Beschuldigte in einer bestimmten öffentlichen Irrenanstalt untergebracht und beobachtet wird. Die Anordnung oder deren Vollstreckung hat zu unterbleiben, wenn der Beschuldigtesich freiwilligin eine geeignete Anstalt aufnehmen läßt.“ — Zu $ 110 wird die Beseitigung der Kollusionshaft vorgeschlagen, zu $ 116 werden weitere Garantien hinsichtlich der Untersuchungshaft verlangt. Besondere Sorgfalt hat der Ausschuß des Anwaltvereins natürlich dem Abschnitte über die Verteidigung angedeihen lassen (vgl. $$ 137—150ff., sowie $$ 28 Abs. 3, 167, 232, 232 a), wobei er davon ausgegangen ist, dem Verteidiger die unbedingt erforderliche Freiheit des Verkehrs mit dem Verdächtigen und Be- sSchuldigten und die Teilnahme in allen Stadien des Verfahrens zu sSichern. Große Bedeutung haben weiter die Vorschläge zu SS 232, 232a, wonach die Be- Weisaufnahme auf sämtliche zur Stelle geschafften Beweismittel zu erstrecken ist und nur in Privatklage- und Übertretungssachen vor den Amtsgerichten das Gericht den Umfang der Beweisaufnahme zu bestimmen hat. Im schwurgerichtlichen Verfahren soll nach $ 289 Abs. 2 die Rechtsbelehrung des Vorsitzenden verlesen und dem Protokoll als Anlage beigefügt Wwerden; ihre Anfechtung soll nur mit der Revision geschehen können. — Eine weitere Ausgestaltung des schwurgerichtlichen Verfahrens wollen die Vorschläge zu $$ 300, 300 a: „S 300. Lautet der Spruch der Geschworenen auf Nichtschuldig, so erfolgt Frei- Sprechung. In der Begründung des Urteils ist auf den Spruch der Geschworenen zu verweisen. Die Urschrift des Spruches %t dem Urteil beizufügen. $ 300a. Lautet der Spruch der Geschworenen auf Schuldig, so erfolgt Verurteilung, insoweit der durch den Spruch festgestellte Tatbestand eine solche rechtfertigt und so- als von den weit das Gericht nicht der Ansicht ist, daß eine Frage für den Angeklagten günstiger, Geschworenen geschehen, zu beantworten ist. Ist das Gericht dieser An- Sicht, SO legt es seine dem Angeklagten günstigere Auffassung dem Urteil zugrunde. kenn Auf das Urteil findet der $ 259 mit der Maßgabe Anwendung, daß das Urteil er- en lassen muß, aus welchen Gründen der Spruch der Geschworenen oder eine mildere uff 4SSung der Entscheidung zugrunde gelegt ist.“ Aus den zahlreichen Vorschlägen zur Gestaltung der Rechtsmittel seien die zu $ 333 übe r die absoluten Revisionsgründe erwähnt. Hier wird bezüglich der Revisions- und der unzulässi gründe der Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens (Ziff, 6) d gen Beschränkung der Verteidigung (Ziff. 8) die Wiederherstellung €r von dem Entwurfe verlassenen Fassung des geltenden Rechtes beantragt. Außerdem 120 Besprechungen wird als neuer Revisionsgrund der der Gesetzwidrigkeit der Rechtsbelehrung eingeführt (Ziff. 9) Schließlich wird der Revisionsgrund der Ziff. 7 des Fehlens der Entscheidungs- gründe auf die Fälle ausgedehnt, daß Entscheidungsgründe zwar vorliegen, daß die Gründe aber in sich widerspruchsvoll sind, oder daß die im Urteile festgestellten Beweis- ergebnisse offenbar nicht genügen, um die Feststellung der Tatbestandsmerkmale zu rechtfertigen Dieser Vorschlag soll dem Revisionsrichter die ihm selbst stets erwünschte Möglichkeit geben, Urteile dann zu beseitigen wenn sie auf krassen Denkfehlern beruhen und direkt sinnwidrig sind, eine Möglichkeit, die der Revisionsrichter nach geltendem Rechte nicht hat Die Vorschriften der 88 346, 356a wollen bewirken, daß im Falle der Revision sowohl als im Falle der Wiederaufnahme des Verfahrens die neue Entscheidung durch ein Gericht erfolgt, welches mit der Sache noch nicht befaßt war Weiter ist zu verweisen auf die Bestimmung des $ 377, welcher die Zulässigkeit der Privatklage nicht unerheblich erweitert, auf die des $ 396, welcher die Zulässigkeit der Erhebung der öffentlichen Klage nach Zurücknahme der Privatklage beschränkt usw Den vom Entwurf vorgeschlagenen neuen Verfahrensarten steht der Ausschuß des Deutschen Anwaltvereins sehr skeptisch gegenüber Er empfiehlt deshalb die Streichung der Bestimmungen über das Verfahren gegen Jugendliche ($$ 364—376) und über das schleunige Verfahren ($$ 410—420). Über den ersten Vorschlag sagt die Begründung: „Das Problem der strafrechtlichen Behandlung Jugendlicher hat seinen Schwerpunkt im materiellen Recht und in der Strafvollstreckung, nicht aber in der Gestaltung des Verfahrens bis zum Urteile So- bald auf dem Gebiete des materiellen Strafrechts die Frage gelöst ist, bei welchen Deliktstatbeständen und unter welchen subjektiven Voraussetzungen die Strafjustiz gegen Jugendliche einzuschreiten hat, wird zwar das Bedürfnis nach besonderen Vor- schriften hinsichtlich des Strafvollzugs noch Befriedigung verlangen, nicht aber kann alsdann noch anerkannt werden, daß die Einführung eines besonderen, vom ordentlichen Strafverfahren in wesentlichen Punkten abweichenden Verfahrens gegen jugendliche Delinquenten wünschenswert sel Die Bildung besonderer Jugendgerichtsabteilungen bei Amts- und Landgerichten, so auch die vielfach begehrte, als zweckmäßig indessen bisher noch nicht bewiesene Übertragung des Dezernats für die Aburteilung Jugend- licher auf den Vormundschaftsrichter, ist Aufgabe der Justizverwaltungen, könnte auch durch das Gerichtsverfassungsgesetz vorgeschrieben werden Die Strafprozeßordnung wird auf die Jugendlichen nur insofern Rücksicht zu nehmen haben, als ihnen gegen- über die Verhängung der Untersuchungshaft zu erschweren und ferner bei Anklagen gegen Jugendliche die Verteidigung als notwendig zu bezeichnen ist.“ Bei der Ablehnung des schleunigen Verfahrens befindet sich der Ausschuß in Über- einstimmung mit dem einhelligen Votum des Rostocker Anwaltstages des Jahres 1909 Ein Bedürfnis zu einer durch die Abänderung der Verfahrensvorschriften zu er- zielenden Beschleunigung der Strafprozesse besteht mindestens nicht in solchem Maße daß dahinter die Nachteile zurücktreten könnten, die eine Gewöhnung des Richterstandes an elliges und oberflächliches Arbeiten nach sich ziehen wird Es liegt in der Natur der Sache, daß die häufige Anwendung eines hastenden abgekürzten Verfahrens Richter- charaktere erzeugt, die die umständlicheren und zeitraubenderen Formen des regulären Strafprozesses als etwas Lästiges empfinden und deshalb nach und nach die Fähigkeit einbüßen, diese Formen mit der gebotenen Ruhe zu handhaben Ein nervöses Proze- Wenn auch dieren beseitigt das Vertrauen in die Möglichkeit gerechter Richtersprüche die Klagen über zu lange Dauer von Strafprozessen nicht unbegründet sind, so ist doch Abhilfe in erster Linie nicht auf dem Gebiete der Prozeßvorschriften zu suchen Ein- fach gestaltete Fälle lassen sich auch ohne ein besonderes Eilverfahren im Rahmen des gewöhnlichen Prozesses mit aller wünschenswerten Beschleunigung erledigen, sofern nur die Justizverwaltungen für das erforderliche Beamtenpersonal sorgen Heute liegen 121 Besprechungen. selbst in einfachen Strafprozessen oft Monate zwischen der Eröffnung des Hauptverfahrens und der Hauptverhandlung, weil die Terminstage des Schöffengerichts oder der Straf- kammer soweit hinaus besetzt sind. Für kompliziertere Fälle versagt aber die An- wendbarkeit eines schleunigen Verfahrens ohne weiteres und auch nach den Vorschlägen des Entwurfs.“ — Schon diese kurze Skizzierung der Abänderungsvorschläge des Deutschen Anwalt- vereins, die sich nur mit einigen der wichtigsten Vorschläge beschäftigen konnte, zeigt wohl, daß der Ausschuß des Anwaltvereins mit außerordentlicher Sorgfalt gearbeitet hat und von dem Bestreben geleitet war, die Erfahrungen des deutschen Anwaltes und des deutschen Verteidigers zum Wohle unserer Gesetzgebung nutzbar zu machen. Er hat dabei in richtiger Würdigung der Sachlage weitergehende Wünsche vielfach zurück- gestellt; er hat auch insbesondere davon abgesehen, die Frage zu erörtern, ob nicht unser heutiges Strafprozeßrecht anders als der Entwurf es will, durch ein aus ganz neuen Prinzipien schöpfendes Gesetz abzulösen seli. Der Ausschuß hat sich damit begnügt, im Rahmen des Systems des vorliegenden Entwurfs seine Vorschläge zu machen und gerade diese weise Beschränkung auf das Erreichbare wird seinen Vor- schlägen unzweifelhaft die Beachtung der mit der Gestaltung unseres Strafprozeßrechtes befaßten Stellen und das Interesse der mit den Fragen der Strafprozeßreform sich Be- schäftigenden sichern. Dittenberger. Leipzig-Gohlis. Dr. Moriz Sternberg. Die bedingte Entlassung nach den Vorentwürfen zum deutschen und österreichischen Strafgesetzbuch. Leipzig und Wien 1910, Breitensteins Verlagsbuchhandlung. 51 S. 1,50 M. STERNBERG begrüßt die Absicht des österreichischen Vorentwurfs, die bedingte Ent- Jassung einzuführen. Er macht nach einem Überblick über die Vorgeschichten der bedingten Entlassung in Deutschland und Österreich im einzelnen zu den Bestimmungen des deutschen und des österreichischen Entwurfs Bedenken geltend und schlägt mit kurzer, prägnanter Begründung Abänderungen vor. Was er tadelt und was er vor- schlägt, kann hier nicht wieder kritisiert werden —, das verbietet, bei der reichen Fülle wertvoller Anregungen, die er gibt, schon die Rücksicht auf den Raum. Es mögen die Wichtigsten seiner Bemerkungen und Vorschläge kurz wiedergegeben werden. Die bedingte Entlassung soll bei allen Arten der Freiheitsstrafen zulässig sein, auch bei lebenslänglicher Dauer, und hier nicht erst nach Verbüßung von 15 Jahren Strafe. Die kürzeste Strafe, bei der die bedingte Entlassung eintreten kann, soll die einjährige sein (ähnlich wie im Österreichischen Entwurf), die Untersuchungshaft, die auf die Strafe angerechnet ist, bleibt bei der Berechnung des für die bedingte Entlassung maßgebenden Betrages außer Betracht (wie im deutschen Entwurf). Die bedingte Ent- lassung soll zulässig sein, wenn nach dem Charakter des Sträflings und seinem Ver- alten anzunehmen ist, daß die bereits verbüßte Strafe zur Vergeltung der Tat und zur Besserung und Wiedereinführung des Sträflings in das Rechtsleben ausreicht. Wann der Widerruf einzutreten hat oder eintreten kann, muß bestimmt gesagt sein. deuts Die Bewährungsfrist ist im Öösterreichischen Vorentwurf fehlerhaft bestimmt. Der Che mit stets 2 Jahren Bewährungsfrist, falls der unverbüßte Rest der Strafe nicht V SrÖßer ist, ist hier einfacher, klarer und logischer. Der Umstand, daß nur der Verdacht orliegt » €8 sei ein Grund zum Widerruf gegeben, rechtfertigt eine Entziehung der Freihei © nicht. Mindestens müßte bestimmt sein, daß eine „Verwahrung“ während der Bewäh Tungsfrist stets auf den Strafrest anzurechnen ist. Die Strafvollzugskommission des österreichischen Vorentwurfs zur Strafprozeßordnung ist 8 Chlecht zusammengesetzt, das Rechtsmittel, gegen ihre Entscheidungen, die Be- Schwerde an den Justizminister, die zudem dem Sträfling und der Staatsanwaltschaft 122 Besprechungen. nicht gleichmäßig gewährt ist, in der Gestalt, die der Beschwerde gegeben ist, ver- werflich. In einer Strafvollzugskommission muß jedenfalls der Strafvollzugsbeamte einen bedeutenden Einfluß haben. Ob der Optimismus berechtigt ist, mit dem sich beide Entwürfe dem Fürsorge- verein gegenüberstellen, ist zweifelhaft. Der Gedanke, besondere Beamten für die Auf- sicht über den bedingt Entlassenen anzustellen, hätte nicht ohne weiteres beiseite geschoben werden sollen. Berlin. Bleeck. Statistik und Gesellschaftslehre. G. V. Mßyr. 3. Bd. 1. Lief. (Sozialstatistik 1. Buch: Moralstatistik.) . Die erste Lieferung dieses standard work verdient hier eine Anzeige, obwohl sie die Moralstatistik ohne Kriminalstatistik bringt und diese einer eigenen Lieferung vor- behält. Der Kriminalstatistiker bedarf ja stets auch der Kenntnis der übrigen moral- gstatistischen Tatsachen! GEORG V. MAyrs methodologisch e Ansichten sind von mir eingehend in einer Abhandlung dieser Monatsschrift unter dem Titel „Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik“ (V, 383 ff.) gewürdigt worden. So kann eine eingehende Kritik bis zum Erscheinen der Kriminalstatistik aufgeschoben werden! München. Rudolf Wassermann. Georg Stammer. Strafvollzug und Jugendschutz in Amerika. Eindrücke und Ausblicke einer Gefängnisstudienreise. Berlin 1911, R. v. Deckers Verlag. VIII und 73 S.!) Ich habe im 7. Jahrgang dieser Monatsschrift S. 129 vor dem Internationalen Ge- fängniskongreß an der Hand eines Berichtes der Philadelphia Prison Society auf die amerikanischen Gefängnisverhältnisse hingewiesen. Jetzt nach dem Kongreß tut es G. STAMMER, der im preußischen Strafvollzug länger tätig war, und der den Kongreß besuchen konnte, — nicht als deutscher Delegierter, Gott bewahre! dazu hat man bei uns kein Geld in diesen schweren Zeiten, sondern als Gast der Amerikanischen Union. Es ist ein großes Glück für uns, daß uns die große Republik diesen Unterricht umsonst erteilt. So hat doch auch einmal ein echter Strafvollzugspraktiker ihre Strafvollzugs- verhältnisse gesehen, und es bleibt nicht mehr allein uns unverständigen Theoretikern vorbehalten, allerlei von drüben zu loben und für brauchbar zu erklären. Aber man sieht doch, wie nützlich es gewesen wäre, wenn die deutschen Regierungen ihre unbe- greifliche Abneigung gegen den Internationalen Gefängniskongreß in Washington über- wunden hätten. Jetzt ist’s freilich zu spät dazu! STAMMER schreibt frisch und anschaulich über das, was er gesehen. Und wer wie ich die amerikanischen Strafverhältnisse selbst kennt und seit Jahrzehnten ihre Ent- wicklung beachtet, der freut sich über die verständigen Ansichten, die der Verfasser eutwickelt. KEines fehlt freilich noch an seinen Darstellungen, etwas, das nicht so ein- fach, das aber von größter Bedeutung ist: nämlich der Hinweis darauf, warum die Ver- hältnisse in Amerika so sind. KErst wenn man den amerikanischen Charakter und die sozialen Verhältnisse sich klar macht, begreift man das Wesen der amerikanischen Straf- verhältnisse. Dann kann man nicht mehr in völligem Unverständnis kleine Einzel- So höre ich heiten hervorheben und bemängeln, wie das so gern bei uns geschieht. immer wieder die unproduktive Arbeit in den Reformatorien tadeln. STAMMER tut dar, wie das ist: daß es sich hier nur um Lernarbeit handelt, z. B. um Maunerstücke, an denen der junge Mann lernt, wie man Steine zusammenfügt, oder Tüncherarbeiten. Er ') S. den Aufsatz StAMMeErs oben S. 12, Besprechungen. 123 betont aber, daß selbstredend stets die produktive Arbeit auch bei diesen Zwecken bevorzugt wird. KEbenso beweist es immer wieder den Mangel an Verständnis, wenn ‚s heißt, die Reformatorien seien „Hotelgefängnisse“. Drüben lebt eben selbst der Bettler regelmäßig besser, als hier der Taglöhner. Derartige Einzelheiten haben aber .doch mit dem Wesen der Sache nichts zu tun. Dieses ist vielmehr im Charakter der Amerikaner begründet, und den müssen und können wir uns sehr wohl aneignen. Das geht aus STAMMERS Darstellungen hervor. Der Amerikaner tritt stets dem Verbrecher mit Vertrauen gegenüber. „To give a chance“, das ist das Motto der Behandlung. Das zeigt sich im Jugendgericht, in den Reformatorien, in den Jugendkolonien und ebenso noch im Staatsgefängnis. Während wir mit unserer Vergeltung den Sträfling nieder- drücken, bemüht sich der Amerikaner, ihn hochzuziehen, ihm Lebensfreude einzuflößen. Das ist der tiefste Unterschied der zwei Einrichtungen. Hier aber müssen wir Amerikaner werden, oder wir werden Fiasko machen, — das ist meine Überzeugung. STAMMER schildert lebendig seine Reise und die wichtigsten Einzelheiten des Ge- sehenen. Er will nicht systematische Vollständigkeit erreichen. Seine Darstellungen, die zum Teil schon in verschiedenen Zeitungen erschienen sind, dürften viele interessieren. Das schlimmste drüben sind immer noch die abscheulichen Jails, die Amtsgefäng- nisse, die uns anmuten wie eine böse Erinnerung an längst vergangene Zeiten; Bilder aus Dantes Hölle werden da gar manchmal lebendig. Leider sagt STAMMER nicht, daß von Ohio aus eine Besserung im Gange ist, und daß z. B. auch in Massachusetts die Verhältnisse längst gute sind. — Daneben ist die durch törichte Gesetze oft erzwungene Arbeitslosigkeit etwas, das nicht nur von uns, sondern auch von Amerikanern lebhaft beklagt wird. Manche möchten ähnliche Zustände auch hier haben — sie können das geradezu Verderbliche ihrer Wünsche drüben kennen lernen. — Das interessanteste bleiben immer die Reformatorien, besonders Elmira, dieser „großartige Schwindel“, wie €es mir noch vor wenig Tagen von einem Deutschen bezeichnet wurde, der es besser wissen sollte. STAMMER zeigt, wie man sich bemüht, die jungen Leute aufs intensivste gu beschäftigen, so daß sie in ein ganzes Netz stets wieder auf sie eindringender guter Gedanken eingesponnen werden, bis sie sich ihm gewohnheitsmäßig fügen. Ich hebe nur hervor, was er über den Segen der unbestimmten Verurteilung und vorläufigen Entlassung und über die körperliche Ausbildung und den soldatischen Drill in Elmira sagt, wie dabei Körper und Geist straff und elastisch werden, — und damit vergleiche man einmal die krummen, haltlosen Gestalten der Jugendlichen in den allermeisten unserer Jugendlichengefängnisse und Fürsorgeanstalten. Welch großer geistiger Wert Sehr lehrreich sind auch die steckt doch in der körperlichen Straffheit und Elastizität! Schilderungen aus den Kinderkolonien, die heute wohl auf den Amerikafahrer den größten Eindruck machen, und aus der Jugendrepublik. Freilich sind wir da schon auf dem besten Wege, ähnliches zu leisten. Und zum Schluß hebt STAMMER Stets hervor, welch großen Herzensanteil die Amerikaner an dieser ganzen Frage nehmen, — und damit vergleiche man die Lauheit unserer Gesellschaft! Gießen. Mittermaier. S, Ottolenghi. Trattato di polizia scientifica. Vvol I. Identificazione fisica con 371 figure intercalate. Societä editrice libraria. Milano 1910. 446 p. 14 lire. Der vorliegende erste Band eines zweibändigen Werkes über Polizeiwissen- Schaft des auf kriminalistischem Gebiet rühmlichst bekannten Verfassers handelt von dem Erkennungsdienst in beschreibender, daktyloskopischer, anthropologischer und Photographischer Hinsicht, während der zweite Band den anamnestischen und psychischen Ntersuchungen, sowie den für die Strafverfolgung erheblichen Maßnahmen (Tatbestands- aufnahme, Vernehmung, Untersuchung, Überwachung des Täters und Verdächtiger usw.) gewidmet ist. Das mit zahlreichen vortrefflichen Abbildungen ausgestattete Werk ist 124 Besprechungen. entstanden aus Vorlesungen, die Professor OTTOLENGHI Seit sieben Jahren an der Schule für Polizeiwissenschaft im Ministerium des Innern in Rom liest, und verfolgt mit seiner knappen, klaren und sehr anschaulichen Ausdrucksweise in erster Linie praktische Zwecke. Er will nicht nur eine Darstellung des Erkennungsdienstes geben, vielmehr als Vertreter der soziologischen Strafrechtsschule den Polizeibeamten, Staats- und Rechts- anwälten eine genaue anthropo-psychologische Kenntnis des Verbrechers vermitteln, die er für unerläßlich erklärt, nachdem man die ausgetretenen Geleise des alten Strafver- fahrens verlassen habe. OTTOLENGHEI Scheidet zunächst die äußeren Merkmale eines Körpers in anatomische und funktionelle und geht dann dazu über darzulegen wie die Feststellungen hierfür in einwandfreier Weise gewonnen werden müssen, wie das gesprochene Porträt entsteht, wie bei der bei Feststellungen am lebenden Körper, an der Leiche, der Photographie zu verfahren ist. Weiter wird dann das daktyloskopische und das anthropometrische Verfahren und zum Schluß die Verwendung der Photographie im Erkennungsdienst, die metrische Photographie, die Art und Weise ihrer Anwendung und Verwertung besprochen. Interessante Einzelheiten und Abbildungen bietet das Kapitel über Tätowierungen und das über die beruflichen Kennzeichen (Schwielen, Verfärbungen der Haut, Rückgrat- verkrümmungen), obwohl meines Erachtens hier noch mehr über Berufskrankheiten, sofern sie äußerlich sichtbare Kennzeichen hinterlassen, zuzufügen wäre. Wünschenswert wäre es auch gewesen, wenn auf einigen Seiten etwas über den internationalen Austausch der Karten des Erkennungsdienstes gesagt worden wäre. Köln. Sommer. Medizinalarchiv für das Deutsche Reich. Zeitschrift für Rechtsprechung und Ver- waltung auf dem Gebiete des Gesundheitswesens unter vollständiger Wiedergabe des Reichsrechts und des preußischen Rechts und unter Berücksichtigung des Rechts der übrigen Bundesstaaten. Sammlung der ergehenden Gesetze und Aus- führungsbestimmungen, der gerichtlichen und verwaltungsgerichtlichen Entschei- dungen, sowie der zentralbehördlichen Erlasse und Verfügungen. Unter Mit- wirkung von v. STrRAuss und Tornay, v. BLUME, V. Czırn TErpıtz, DIETRICH, FLÜGGE, KRONECKER, MUGDAN, SCHLECHTENDAL, SIEFERT, SPRINGFELD, WODTKE, STEGNER. Herausgegeben von Kurt v. ROHRSCHEIDT, Geheimer Regierungsrat in Merseburg. KErster Jahrgang 1910. Berlin, Verlag von Franz Vahlen. Wie der oben angegebene ausführliche Titel zeigt, handelt es sich hier um eine Zeitschrift, die Material enthalten soll, das für das Medizinalwesen und die sanitäre Fürsorge von Bedeutung ist. Die Maßregeln der Medizinal- und Veterinärpolizei unter- stehen bekanntlich der Beaufsichtigung und der Gesetzgebung des Reiches; Aufgabe der Reichs- und Landesverwaltung ist es, nach allen Richtungen hin für die Aufrecht- erhaltung der Volksgesundheit zu sorgen, Maßregeln zu treffen zur wirksamen Bekämpfung ansteckender Krankheiten, den Vertrieb von Nahrungsmitteln, Genußmitteln und Ge- brauchsgegenständen zu überwachen und für ein zuverlässiges Beamten- und Heilpersonal und für zweckentsprechende Heilanstalten zu sorgen. Das gehörte schon seit Jahrzehnten in das Gebiet der Gesundheitspolizei. Eine Trennung in Medizinal- und Veterinärpolizei, wie sie die Reichsverfassung noch vorsieht, läßt sich heute nicht mehr streng durch- führen, denn die Maßregeln der Veterinärpolizei kommen in letzter Linie ja immer auch der menschlichen Gesundheit zugute, z. B. die Bekämpfung von Tierseuchen, die auf Menschen übertragen werden können. Das Medizinalarchiv berücksichtigt vorwiegend die Medizinalpolizei, einschließlich der Sanitätspolizei. Eine weitergehendere Berück- sichtigung der Veterinärpolizei dürfte aber meines Erachtens mit den Aufgaben, die sich v. RomrscHEIDT bei der Herausgabe des Archivs gestellt hat, vereinbar sein. Die Gesetze, Entscheidungen, Erlasse und Verfügungen sind zweckentsprechend in folgender Besprechungen. 125 Weise angeordnet: Behörden und Beamte; Rechte und Pflichten der Ärzte, Zahnärzte; Ausübung der Heilkunde durch approbierte Ärzte usw.; Rechte und Pflichten der Apo- theker, Drogenhändler, Gifthändler; Verkehr mit Arzneimitteln und Giften; Hebammen, Krankenpflegepersonal, Leichenbeschauer; Nichtapprobierte Heilkundige; Bekämpfung von Krankheiten und Krankenfürsorge; Ortschafts- und Wohnungshygiene; Verkehr mit Nahrungs- und Genußmitteln; Jugendschutz, Schulhygiene, Kleinkinderfürsorge; Arbeiterschutz, Gewerbehygiene; Arbeiterversicherung; Vermischtes (z. B. Gefängnisse, Strafanstalten usw.). Diese Übersicht zeigt, daß neben den oben angeführten Maßregeln auch die gesamte Verwaltungshygiene berücksichtigt wird, so außer der Wasserversorgung und der Beseitigung der Abwässer auch die Leichenbestattung. Das Medizinalarchiv bringt auch Bücherbesprechungen und Abhandlungen. So hat v. StrAauss und TOrRnNEY über Fürsorgestellen für Trunksüchtige geschrieben, KRonzckKEr über preußische Polizei- vorschriften über Ankündigung von Arzneimitteln, HıLseg über die Umgestaltung der Krankenkassen, Mvandan über die Bestellung von Kassenärzten und den Begriff der „Freien Arztwahl“, RATHENAU über Medizin und KErfinderrecht, ScHoPLICK über die Kosten der Tollwutbekämpfung und SızFERT einen klinischen Beitrag zur Entstehungs- geschichte schwerer Verbrechen (Tötungsversuch der Kinder durch ihre eigene Mutter). Da der Geschäftskreis der Verwaltungsbehörden auf dem Gebiete der Gesundheits- polizei noch im Wachsen begriffen ist, desgleichen die Zahl der in ihrem Dienste stehenden Personen, erscheint die Herausgabe des Medizinalarchivs hinreichend gerechtfertigt. Heidelberg. Dochow. Hugo Münsterberg. Philosophie der Werte. Grundzüge einer Weltanschauung. Leipzig, J. A. Barth, 1908. VIII u. 481 S. 10 M. „Der Relativismus ist die Abdankung der Philosophie und ihr Tod. Deshalb kann sie nur weiterleben als die Lehre von dem allgemeingültigen Werten.“ Diese Worte WINDELBANDS am Schlusse seiner Geschichte der Philosophie könnte man als Motto über MÜNSTERBERGS obengenanntes Buch setzen. Und wenn man den Verfasser nach seiner Psychologie bisher unter die Vertreter wenigstens eines methodischen Materialismus zu rechnen pflegte, so wird man diese Ansicht jetzt erheblich zu revidieren haben. Der erste Teil des Werkes gibt kurz eine Theorie der Werte. Das Bestehen all- gemeingültiger, überindividueller Werte wird nachgewiesen, und ihre Geltung aus dem reinen Wollen abgeleitet. „Die Welt der Werte ist die einzige wahre, sich selbst behauptende Welt, und für jeden, für den es überhaupt eine Welt gibt, müssen alle Beziehungen, die sich aus der Selbstbehauptung der Erlebnisse ergeben, schlechthin Wertvoll sein“ (S. 76). Der zweite Teil, das System der Werte, betrachtet nun unter diesem Voluntarismus die einzelnen Werte, wie sie sich teils naiv als Lebenswerte, teils reflektiert (zielbewußt geschaffen) als Kulturwerte darstellen; die erste Reihe führt von den Daseinswerten (Dinge, Wesen und Bewertungen) bis zur Religion, die zweite von den Zusammenhangswerten der Wissenschaft bis zu den „Grundwerten“ der spekulativen Philosophie‚ die in einer, an FıcHTE erinnernden Metaphysik ausklingt. Im einzelnen diese „Grundzüge einer Weltanschauung“ wiederzugeben, wäre bei fler Z ebotenen Raumbeschränkung ein vergebliches Bemühen. Nur einige Punkte greife 1Ch heraus. In der Frage über das Verhältnis von Naturwissenschaft und Geschichte Polemisiert MÜnSTERBERG gegen RıckKErt. Die Gesetze, um die sich der Naturforscher m\lht‚ sind nur Mittel zum Zweck, auch in der Naturwissenschaft ist das Ziel „die Auf- äSsung des einmaligen Naturverlaufs als eines Zusammenhanges“. Handelt es sich aber hier um den Zusammenhang der Dinge, so in der Geschichte um den der KEinzel- willen; dort geht die Wissenschaft auf die Identität im Wechsel der Wahrnehmungen, jer auf die des Wollens; „geschichtlichen Zusammenhang entdecken heißt Willens- 126 Besprechungen. jdentitäten herauszuarbeiten“. Der Gegensatz beider Wissenschaften wird also auch hier den Vermittlungsversuchen gegenüber mit voller Schärfe gewahrt. Sehr fesselnd ist der Abschnitt über die Leistungswerte, die wiederum, dem Schema Außenwelt, Mitwelt und Innenwelt entsprechend, als Wirtschaft, Recht und Ethik aus- einandergelegt werden. Mit Nachdruck verweilt MünsTErRBERG bei dem Werk des wirt- schaftlichen, produktiven Schaffens, der deutsche Philosoph, der in Amerika seine zweite Heimat fand, macht hier aus seiner Begeisterung für die Verhältnisse des neuen Landes kein Hehl. Recht und Sittlichkeit werden scharf unterschieden: „Die Sittlichkeit ist ein schlechthin Innenweltliches, das Recht ist mitweltlich“ (S. 371). „Für die sittliche Entscheidung fragen wir nur unser Gewissen, und kein anderer kann da für uns ein- springen; im Rechtszweifel fragen wir den Rechtsanwalt, und es ist nur zufällig, wenn: wir selber Bescheid wissen. Aus ‘ dem freien sittlichen Wollen des Einzelnen setzt sich niemals eine rechtartige Ordnung zusammen.“ „Des Recht mit seinen KEigenwerten: würde unverändert sein, wenn es keine Sittlichkeit geben würde“ (S. 381). Man wird sich erinnern, wie CoHEN im Gegensatz dazu das Recht als die „Mathematik der Ethik“ definiert. Nur in der (methodischen) Ableitung des rechtlichen und des sittlichen Wertes decken sich die Verhältnisse „mit überraschender Genauigkeit“. Eigenartig berührt hat mich die Stellung MünsTERBERGS zum religiösen Wunder. Die Geschlossenheit der Naturkausalität steht für ihn fest (S. 299, 398); trotzdem gehört das Wunder „zu den notwendigsten Bekundungen des bewertenden Bewußtseins“, Da der Fromme nicht auf die Naturordnung, sondern auf den Willenszusammenhang reflek- tiert, so ist die Aufhebung der Naturgesetze für ihn ohne Bedeutung. „Nur in der Welt der Freiheit ereignet sich das Wunder; ein Wille bekundet sich, den wir als göttlichen verstehen; von einem Durchbrechen der Naturordnung ist da keine Rede, weil in dem Reich der Freiheit keine Naturordnung in Betracht kommt“ (S. 424). Mir scheint diese Auffassung sehr an Unklarheit zu leiden, und vor allem das sog. Allmachts- wunder der Theologen nicht zu treffen. Man sollte bedenken, daß gerade die niedrigsten Religionen die wundersüchtigsten sind; und daß eine abgeklärte Religiosität das Wunder nicht braucht, ja sogar die überlieferten Wundergeschichten der historischen Religionen als peinlich empfindet, dürfte nicht zu bestreiten sein. Wer die Mühe nicht scheut, dem Verfasser auf seinen nicht immer bequemen Wegen durch das ganze Gebiet der Philosophie zu folgen, wird sich reichlich belohnt finden. Ich wünsche dem Werke viele aufmerksame Leser; ein Buch zum Blättern ist es freilich nicht. Pfullingen. Hoppe. + Dr. Julius Petersen, Reichsgerichtsrat a. D. Kausalität, Determinismus und Fatalismus. München 1909, Lehmann. VIII u. 166 S. 4 M. Als PETErRSsENns bekannte Arbeit über „Willensfreiheit, Moral und Strafrecht“ er- schien, hat sie KOoHLRAUSCH in diesen Blättern (II, 456) besprochen, und zwar in einem Sinne, dem ich in allen wesentlichen Zügen beipflichten kann. Seitdem ist PETERSEN bis zu seinem Tode unermüdlich gewesen, seinen Standpunkt des „reinen Determinis- mus“ zu verteidigen, galt diesem Bestreben doch, wie das hier zur Besprechung stehende Buch, noch der IJetzte Artikel des verdienten Gelehrten, der in unserer Zeitschrift er- schienen ist. Und jetzt, wo seine Lebensarbeit abgeschlossen vor uns liegt, dürfen wir wohl fragen, ist ihm der Nachweis, daß der Determinismus keineswegs die Voraus- bestimmung alles Geschehens einschließt, gelungen oder nicht? Ich habe seit Jahren jede Veröffentlichung von PETERSEN aufmerksam verfolgt, und muß die von mir soeben aufgeworfene Frage auch heute noch mit Nein beant- worten. Nicht, als ob ich im Ziele mit ihm 8so uneins wäre. Der Fatalismus ist, so sehr er in der Bahn des folgerichtigen naturwissenschaftlichen Denkens zu liegen scheint, Besprechungen. 127 Wohl die nichtssagendste, unfruchtbarste aller sog. Weltanschauungen, er beantwortet keine der Fragen, die das Gemüt beschäftigen; auch wenn man gewisse ethische und Psychologische Konsequenzen aus ihm ziehen will, wie PETERSEN selbst auf S. 140ff., So geschieht das in der Regel so, daß man seine angenommene Geltung für einige Zeit Suspendiert; auch die sittliche Schlaffheit, zu der diese Lehre führen soll, wäre doch nur ein notwendiges Ergebnis des Weltlaufs. So wenig, wie die Willensfreiheit bisher jemals den Schwächling zum Helden gemacht hat, wird dem Determinismus zu Liebe der Starke auf die Tat verzichten. Trotzdem bleibt der Fatalismus unbefriedigend, und wie nun dieses bis ins einzelne vorbestimmte Geschehen dazu kommt, sich auch noch mit dem Freiheitsbewußtsein zu bepacken, ist vollends nicht einzusehen. Letzten Endes doch Wie versucht nun PETERSEN, dem Fatalismus zu entgehen? nur durch den Rekurs auf den Zufall. Es soll schon im Naturgeschehen Freiheits- momente geben, die geologische Geschichte der Erde, das Wetter u. a. werden als Zeugen dafür gestellt. Aber was besagen diese Beispiele anders, als daß hier zurzeit noch die Verhältnisse zu verwickelt sind, als daß wir sie in ihre Elemente auflösen und berechnen könnten, so gut wie einst Sonnenfinsternisse und Kometenerscheinungen wunderbare Ereignisse waren, die man, aus Mangel an natürlichen Erklärungen, mythisch oder religiös deutete. Auch die Zeit, und darauf kommen PeETErseEns KErörterungen hinaus, enthält nichts von Freiheit; zwei Kausalreihen, mögen sie noch so eigenartig und für uns unerwartet konvergieren, würden doch für den, der sie von Anfang an berechnen könnte, auch ihren notwendigen Schnittpunkt haben. Es gibt in der Natur keine Möglichkeit, dem ehernen Zwange der Gesetze zu entrinnen; und wenn in der Energieformel selbst die Zeit nicht vorkommt, so ist sie doch als Geschwindigkeit ein notwendiges Konstituens der lebendigen Kraft. Auch beim Umsatz der Energieformen Wird der Beobachter nichts von Freiheit spüren. Ebensowenig können die „Auslösungen“ das Energiegesetz stürzen; eine gewisse Arbeitsleistung ist doch auch bei ihnen not- Wwendig, um erst einmal die latenten Kräfte zu entbinden, mag dann auch durch diese eine ganz unverhältnismäßige Umsetzung locker gebundener Energien in die Wege ge- leitet werden. Und wenn man den Versuch macht, Ursachen von Bedingungen oder Konstellationen zu unterscheiden, so ergibt doch die Überlegung, daß es lediglich das Wechselnde Interesse ist, welches die einzelnen Vorgänge einer dieser Gruppen einreiht. Damit rühre ich an den schwerwiegendsten Fehler in P£ETERsENns Beweisführung. Der Jurist wertet, der Naturwissenschaftler beschreibt; ihre Stellung zum Kausalbegriff ist also nicht gleiche. Die Art der Verursachung, Vorsatz, Fahrlässigkeit oder Zufall, Vorhandene oder fehlende Überlegung ist zur Feststellung eines juristischen Tatbestandes üngemein wichtig; dagegen ist im Naturgeschehen der Ursachenbegriff so gleichgültig, daß man ihn, je klarer eine Kausalreihe vorliegt, ohne weiteres durch den der funktio- nellen Abhängigkeit ersetzen kann, er gibt für die Erklärung eines physikalischen Vor- ganges jedenfalls nichts, als was auch sonst klar wäre. Das bedeutet aber, daß die Macht des Kausalitätsgedankens vielleicht aus ganz anderen Quellen stammt, als aus der Naturbetrachtung‚ obwohl gerade in der Natur seine Geltung besonders deutlich Zutage zu treten scheint, und der Naturwissenschaftler selbst auf seine „rein kausale ethode“ stolz ist. ÖOb es je eine befriedigende Lösung des Freiheitsproblems geben wird? Man kann sich Mutig mit dem Fatalismus abfinden und hinter ihm einen Sinn der Welt vermuten, der im z wange des Geschehens verwirklicht wird. Das wäre allerdings reine Meta- Physik. an kann auch daran denken, daß das psychische Leben energetische Werte Jedenfalls Nicht enthält, und fragen, ob wir nun wirklich notwendig zu diesem ein ©Nergetisches Geschehen, molekulare Gehirnvorgänge oder sonst etwas, ergänzen müssen; &RN zum Verständnis der seelischen Vorgänge selbst tragen sie gewiß nicht bei. Aber WEeNN wir so die Freiheit des rein geistigen Geschehens retten, so bleibt doch die Schwierigkeit, daß wir mit unserem Handeln wieder mitten in der Natur drinstehen, 128 Besprechungen. \ daß unser Denken dann eigentlich nur einen höchst überflüssigen Kommentar zu einem äußerlich genau ebenso verlaufenden Prozesse lieferte. Und wenn uns die Theorien der Willensfreiheit und Wechselwirkung (beide gehören eng zusammen; vgl. JopL, Psycho- logie, I, S. 93) aus dieser Not befreien, so verstricken sie uns um so enger in Konflikte mit dem Energiegesetz, das, wie KErn mit Recht betont, doch weit sicherer gegründet ist als alle psychophysischen Spekulationen. Aber wir wollen doch nicht vergessen, daß jede Wissenschaft nur einen Ausschnitt aus dem Weltgeschehen ihrer Betrachtung unterzieht, und daher an Grenzen gelangt, die zu überschreiten ihre Kraft nicht aus- reicht. An Stelle des Beweises tritt dann der Glaube und die Überzeugung, und viel- Jleicht ist von allen diesen Grenzproblemen keines so eng mit Weltanschauungsfragen verknüpft, als eben das psychophysische. Und noch eines ist zu sagen. Richten wir den Blick in die Zukunft, so erscheint uns der Fatalismus unerträglich. wir können nicht glauben, daß wir unsere Rolle auf Erden nur wie Puppen an unsichtbaren Drähten spielen sollen. Schauen wir aber zurück, so betrachtet sich doch jeder gern als Werk der Vorsehung und sucht in seinem Leben etwas, was den Sinn des Weltgeschehens verwirklichen sollte. Ja, wo wir die höchste Freiheit zu erkennen glauben, im künstlerischen Schaffen, empfindet der Künstler selbst oft nur den Zwang der Idee. Das sind immerhin Tatsachen, die einen Ausgleich erwarten lassen, freilich wohl nicht auf dem Boden der Wissenschaft oder des Beweises. Pfullingen. Hoppe. Dr. Demetrius C. Nädejde, Professor der Philosophie in Bukarest. Die biologische Theorie der Lust und Unlust. Heft I. Leipzig, Engelmann, 1908, VII u. 99 8. 240 M. Der Verfasser, ein Schüler von Lırps, kritisiert die Versuche, Lust und Unlust mit dem biologisch Fördernden oder Schädlichen gleichzusetzen. Er zeigt — nach meiner Ansicht mit gewichtigen Gründen — wie diese Analogien versagen, und entwickelt demgegenüber seine rein psychologische Theorie: „Lust ist der Ausdruck der unmittel- baren Erfüllung der Bedingungen, Tendenzen und Bedürfnisse der Seele; Unlust dagegen der Ausdruck der nicht unmittelbaren, der in Frage gestellten Erfüllung der Bedingungen, Tendenzen oder Bedürfnisse der Seele“, beide sind durchaus normale Zustände. Aus- führlich erörtert wird noch das Problem der sog. nützlichen Unlust, die der Verfasser durchaus nicht gelten läßt; wo Unlust auftritt, strebt die Seele auch, sich von ihr, wie von einem Fremdkörper, zu befreien. Weitere Ergänzungen soll ein zweites, am Schlusse angekündigtes Heft bringen. Pfullingen. Hoppe. Plüschke. Die körperliche Züchtigung der Schüler und ihre Grenzen. Eine Sammlung von Regierungs- und Ministerialverfügungen, sowie Öberverwal- tungs- und Reichsgerichtsentscheidungen. Langensalza, Julius Beltz, 1910. 2,60 M. 131 58. Das Züchtigungsrecht der Lehrer ist das umstrittenste Gebiet der Jugenderziehung. Infolge nicht einheitlicher Regelung der Materie ist es möglich, daß der Lehrer in dem einen Bundesstaat für einen Erziehungsakt strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird, für welchen ihm in dem anderen Bundesstaat Straffreiheit garantiert ist. Das vorliegende Buch wird besonders für Erzieher und Anstaltsleiter Wert haben, da in übersichtlicher Form und mit großer Sachlichkeit die verschiedensten Urteile hoher und höchster Gerichte zusammengestellt sind. Frankfurt a. M. Aununa Schultz. N OD ä ä N_ G TOBNO Originalaufsätze. 9 Über die Frage der Beibehaltung der Festungshaft. Vom Wirkl. Geheimen Rat Dr. Lucas in Groß-Lichterfelde-Berlin. Bei Veröffentlichung dieses kleinen Aufsatzes wird die mit Auf- stellung eines Entwurfes zu einem neuen Strafgesetzbuch amtlich betraute Kommission über die darin behandelte Frage schon Beschluß gefaßt haben. Der Aufsatz kann also nicht den Zweck haben, ihre Entschließung zu beeinflussen, sondern er soll nur eine Äußerung zu einem Gegen- Stande enthalten, der, wie auch diese Entschließung ausgefallen sein möge, noch lange nicht aus der öffentlichen Erörterung verschwinden Wwird. Das ist die Frage der Aufrechterhaltung der Festungshaft oder doch einer, dieser bisherigen Strafart sachlich ungefähr entsprechenden Sogenannten custodia honesta. Der Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch will bekanntlich die Festungshaft abschaffen und sie in dem von ihnen wesentlich umge- Stalteten und erweiterten Strafmittel der Haft aufgehen lassen. Diese Stellungnahme ist in der Kritik mehrfach angegriffen worden. Zwar tritt für das Fortbestehen der Festungshaft in ihrer jetzigen veralteten Gestalt mit militärischem Vollzug eigentlich wohl niemand mehr ein. Aber man bemängelt den Ersatz durch die Haft als ungeeignet und fordert, daß er durch eine ähnlich eingerichtete, gewissermaßen privi- egierte Freiheitsentziehung mit bürgerlichem Vollzuge geschehen müsse, 16 man etwa „Einschließung“ oder ähnlich nennen könnte. Dabei gehen d l ° © Änsichten über den Anwendungsbereich dieser neuen Strafart ziem- IC auUseinander. Darin treffen sie jedoch zusammen, daß ihr aller- Mmindestens diejeni gen politischen Delikte zuzuweisen sein würden, die Jetzt Mmit Festun gshaft geahndet werden können.!) Hinsichtlich des ') T. II Abschn. 1—5 StGB., außerdem 8 130* (Kanzelparagraph) und $ 345 Abs. 2 {sog. diplomat. Landesverrat). Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIlI. 9 130 LucaAas. Zweikampfs sind die Ansichten sehr geteilt, so daß, während die einen auch für ihn, entsprechend dem jetzigen Recht, die ausschließliche eustodia honesta beanspruchen, und andere einen Mittelweg einschlagen wollen, die äußerste entgegengesetzte Richtung seine Unterstellung unter die gewöhnlichen Vorschriften über Körperverletzung und Tötung verlangt. Der Hauptgrund dieser Bemängelungen ist, daß die Haft im Vor- entwurf vielfach für leichtere Vergehen der verschiedensten Art und regelmäßig für Übertretungen angedroht ist, und daß sich unter diesen Delikten auch Landstreichen, Betteln, Arbeitsscheu und ähnliche Ver- fehlungen befinden, die nach der allgemeinen Rechtsüberzeugung oft Aus der Gleichheit der Strafart wird die den Ehrenpunkt berühren. Folgerung gezogen, daß beim Vollzuge beide Kategorien, nämlich einer- seits die Landstreicher und Bettler, Prostituierten usw., und andererseits die Duellanten und politischen Delinquenten miteinander in Berührung kommen müßten oder. doch könnten, eine Konsequenz, die wegen ihrer Unbilligkeit allerdings entschieden abzulehnen sein würde. Natürlich hat der Vorentwurf sie auch keineswegs ziehen wollen. Denn die Zahl der auf Grund des Bürgerlichen Strafgesetzbuchs bisher mit Festungshaft zu Bestrafenden ist sehr gering gewesen. Es ist nichtsleichter, als für diese wenigen Verurteilten eine oder einige Anstalten im Staate zu bestimmen, wo sie vor jeder Berührung mit anderen Haftgefangenen gesichert sind. Dies wird selbst in den kleinsten Bundesstaaten möglich sein, zumal in diesen mit Festungshaft Bestrafte öfters jahrelang nicht vorgekommen sein dürften. Übrigens würden auch die Vorschriften über Einzelhaft in $ 22 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 5 des Vorentwurfs unter- stützend eingreifen, denn nach diesen müssen auch Haftgefangene in Einzelhaft genommen werden, wenn ihre Absonderung angemessen ist, und ist das Verlangen auch eines Haftgefangenen, in Einzelhaft gehalten zu werden, tunlichst zu berücksichtigen. Angemessen ist aber auch die Absonderung von Gefangenen der hier in Rede stehenden Art wohl stets, und ebenso werden sie diese Absonderung fast ohıne Ausnahme wünschen Daß die Gefängnisverwaltung, d. h. deren obere Leitung, überall schon von selbst so verfahren werde, hat der Entwurf als selbstverständlich vorausgesetzt, und er durfte das auch. Denn die praktische Möglichkeit, Da- daß irgend einmal anders werde vorgegangen werden, ist minimal. gegen ist die theoretische Möglichkeit zuzugeben, und wen schon diese schreckt, der mag mit Grund nach einer Maßnahme des Gesetzes ver- langen, die dem vorbeugt. Dabei braucht man aber nicht gleich so weit zu gehen, die Festungshaft unter anderem Namen und mit bürger- Denn immerhin würde es sich auch dann lichem Vollzug beizubehalten. um die Privilegierung gewisser Straftaten hinsichtlich der Strafart, um ihre Heraushebung aus dem Kreise der sonstigen Delikte handeln, die sich eigentlich nicht rechtfertigen läßt. Denn es können noch sehr viele Über die Frage der Beibehaltung der Festungshaft. 131 andere Straftaten vorkommen, die an sich oder unter den besonderen Umständen, unter denen sie begangen wurden, die Ehre des Täters gar nicht und vielleicht auch nicht einmal immer seinen Sinn für Gesetz- lichkeit berühren. Diese dann mit der gewöhnlichen, allgemeinen Strafe zu treffen, wäre unbillig, auf alle diese Fälle aber die privilegierte custodia honesta zu erstrecken, liefe der Rücksicht auf die General- prävention zuwider, abgesehen davon, daß dadurch die unbegründeten Klagen über „Klassenjustiz“ sicherlich befördert werden würden. Des- halb dürfte es wohl nicht nur das Konsequenteste, sondern auch das Richtigste sein, es bei der Regelung des Vorentwurfs zu belassen. Auf diesem Standpunkt stehen fast sämtliche ausländische Gesetzgebungen, und auch der neueste österreichische Entwurf hat ihn, entgegen den früheren, eingenommen und eindringlich begründet.') Er sollte daher auch bei uns nicht verlassen werden. Freilich wird es alsdann darauf ankommen, die Haft so einzurichten, daß sie für die bisher mit Festungshaft zu bestrafenden Gesetzesverletzer nicht als zu schwere Strafe erscheint. Dem ist im allgemeinen nach den Grundsätzen des Vorentwurfes genügt. Denn nach dessen $ 20 besteht die Haft in Freiheitsentziehung mit Beaufsichtigung der Be- schäftigung und Lebensweise, und die Haftgefangenen dürfen sich nicht nur selbst kleiden und beköstigen, sondern auch selbst mit angemessener und standesgemäßer Arbeit beschäftigen. Den oben erwähnten Unzuträglichkeiten, die sich aus der Ver- wendung der Haft als eines allgemeinen Strafmittels wenigstens theoretisch ergeben könnten, ließe sich, wenn man auf einer gesetzlichen Vorkehrung besteht, auf verschiedene Art vorbeugen. Entweder indem man Land- Streichen, Betteln usw., kurz diejenigen bisherigen Übertretungen, die in der hier in Betracht kommenden Richtung am anstößigsten erscheinen, zu Vergehen macht und nur mit Gefängnis bedroht, statt fakultativ neben Haft, wie der Vorentwurf tut. Diesen Weg geht der soeben Veröffentlichte Gegenentwurf einiger Rechtslehrer,?) wenn auch aus anderen, prinzipiellen Gründen. Gegen ihn könnten ernstlichere Bedenken Nnur entstehen, wenn etwa das Mindestmaß der Gefängnisstrafe, wie Vielseitig gefordert ist, erheblich heraufgesetzt würde. Denn z. B. gleich Jeden einfachsten Bettelfall mit mindestens zwei Wochen Gefängnis zu hnden, enthielte allerdings eine gewisse Härte. Öder aber es könnte dem von der Haft handelnden 8 20 Abs. 1 ‘) Erläut, Anmerkungen S. 58. „Die Einrichtung der Festungshaft oder des Staats- gefän gni 9S€8S Schafft ein unbegründetes Privilegium, das gegen den Grundsatz der Gleich- heit alle F vor dem Gesetze zwar nicht der Form, aber dem Wesen nach verstößt und geeignet ist G , ZUumindest den Schein der Begünstigung von Straffälligen aus den höheren esellschaftsschichten zu erwecken.“ °) Kaurı, v. Lıszt, v. LILIENTHAL, GOLDSCHMIDT. Berlin, Guttentag, 1910. O* 132 B. FREUDENTHAL. eine Vorschrift beigefügt werden, daß die auf Grund bestimmter Ge- setzesparagraphen Verurteilten auch mit anderen Haftgefangenen nicht in Berührung kommen dürfen. Allerdings sähe auch dies wieder wie eine Art von Privilegierung aus, von der oben abgeraten ist. Am besten wäre es daher vielleicht immer, sich einfach auf das Verständnis der Verwaltung zu verlassen, die ja auch sonst die Pflicht der Individuali- sierung im Strafvollzuge hat, und es daher vermeiden muß und wird, Individuen miteinander in Berührung zu bringen, die aus triftigen Gründen voneinander gesondert werden müssen. 10 Die Aufenthaltsbeschränkung im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Von Dr. B, Freudenthal, Professor des Strafrechts in Frankfurt a. M. Die viel angefochtene Polizeiaufsicht des geltenden Strafrechts hat der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuche gestrichen. Und niemand wird ihr, wenn sie im künftigen Strafrechte fehlt, eine Träne nachweinen. Zugleich aber hat der Vorentwurf einen ihrer Bestandteile, die Aufenthaltsbeschränkung, in S 53 beibehalten. „Das öffentliche Interesse, so sagt die Begründung, schwer bestrafte Verbrecher sich nicht an dem Ort aufhalten zu lassen, der der Schauplatz ihrer Verbrechen gewesen ist, wo sie ihre Helfershelfer finden, wo sich die von ihnen Gehaßten oder Bedrohten aufhalten, oder wo sie Sammelplätze für Gleichgesinnte bilden können, ist zu groß, als daß es unbeachtet gelassen werden könnte.“ So sehr jeder einzelne dieser Gesichtspunkte Würdigung verdient, so wenig dürfte es sich gleichwohl empfehlen, die Bestimmung in $ 53 zum Gesetz werden zu lassen. Mit Recht ist von verschiedenen Seiten darauf hingewiesen worden, daß gerade an den Orten, die dem Ver- brecher in erster Linie zu untersagen wären, nämlich in großen Städten, eine wirksame Kontrolle für die Durchführung der Aufenthaltsbeschränkung nicht möglich ist: Die beste Polizei ist nicht imstande, die Gewähr zu übernehmen, daß der Verbrecher sich etwa in Berlin, München oder Hamburg in Wahrheit nicht aufhält. Entscheidend aber ist nicht dieser Gesichtspunkt der Undurchführ- barkeit oder Nutzlosigkeit, sondern der durch reiche Erfahrungen belegte positive der mit Aufenthaltsbeschränkungen verbundenen Gefahren. Noch ist der Fall des Hauptmanns von Köpenick in aller Erinnerung. Was in ihm der Polizeiaufsicht zur Last gelegt worden ist, das ging in erster Linie auf die nach dem Freizügigkeitsgesetz von 1867 $ 3 zu- Die Aufenthaltsbeschränkung i. Vorentwurf zu einem deutsch. Strafgesetzbuch. 133 * lässigen Aufenthaltsbeschränkungen bestrafter Personen zurück. Man Weiß, daß Wilhelm Voigt aus Wismar und Mecklenburg, wie demnächst aus Berlin, ausgewiesen worden ist. Freilich hat er diese letzte Aus- Weisung nicht beachtet, vielmehr wochenlang sich innerhalb Berlins Nnoch — und das führt auf den oben erwähnten Gesichtspunkt der prak- tischen Nutzlosigkeit zurück — nach Arbeit umgetan. Dann aber, als alle seine Bemühungen vergeblich blieben, kam, wie Voigt seine Selbst- biographie schließt, der Tag von Köpenick. v. HırreL hat in der Deutschen Juristenzeitung Bd. 11 S. 1303 die Lehren des Falles gezogen. Sein Aufsatz ist damals in eine Reihe von Lokalblättern übergegangen. Unter einer Anzahl von Briefen, die darauf- hin von Personen in angeblich gleicher Lage wie der Hauptmann von Köpenick an v. HırreL gelangten, befanden sich zwei aus Frankfurt a. M. stammende. Sie hat v. HırreL mir zur Prüfung und weiteren Verfolgung der Sache überwiesen. Während der Verfasser des einen der Briefe, ein Zuhälter, sich alsbald als unwürdig irgendwelcher Förderung heraus- Stellte, ergaben die über die Person des zweiten angestellten Ermitte- lungen eine Reihe von Umständen, die zum mindesten einen Versuch mit ihm als geboten erscheinen ließen. Bisweilen spricht ein praktischer Fall mehr als theoretische Erörterungen. Der Verlauf dieses Falles soll gewiß nicht verallgemeinert werden. Er scheint mir aber die Gefahren der Aufenthaltsbeschränkung so offensichtlich zu beweisen, daß es der Mühe wert ist, ihn hier wiederzugeben. Der Brief, vom 3. Dezember 1906 datiert, lautet wie folgt: Ihr Hochwohlgeboren Herr Proffesor. Da mir ein Leitartickel des General Anzeigers zu Hände kam, aus dem Ersicht- lich war, daß sie sich aus Edelmüthigem Herzen für uns unglücklichen Opfer der Polizei verwenden, da ich nehmlich auch solch ein gefallner war, und Ebenso wie Voigt untr der Polizei matirie stehe. Ich halte mich schon Jahre in Angst und Bangen versteckt, habe die beste stellen aufgeben müssen, da man sich fürchtet von der Polizei herausgeholt zu werden. ich habe noch 20 Monate die qual durch zu machen und bin schon ein Jahr in meiner Stellung wo ich ihnen ein Zeugniss meiner Beamten denen ich unterstehe zusende daß ich den beweis erbringe daß ich niemals mehr in Rückfall gerade, ich kann auch andere Firmen anführen wo ich in dieser Zeit gearbeitet habe, aber nur aus Angst fortging daß mich die Polizei nicht Ermittelt, und mir die Rückehr in diese Geschäfte sicherte den wen ich in einem Geschäft ver- haftet werde bekomme ich 6 Wochen wegen verbotener Rükehr, und Werde in andere Städte geschupt, und da erhalte ich Ebenfalls Stadtverbot, }md Meine Familie leidet Noth (Arbeit haben ist schwer, aber Arbeit behalten Ist leicht, wen die Polizei nicht wäre. So Appelire ich an ihr Menschenfreundliches Herz, sich für mich einmal zu Verwenden, wen mir auch das Stadtverbot nicht ganz abgenommen werden kann, aber wenigstenns daß es Eingeschränkt würde von der Regierung, daß ich unbehindert meine Stelle behalte, sonst kann ich nicht anders als Rück- 134 B. FREUDENTHAL. fällig zu werden da mir die Polizei ja die Gewalt anthut durch vertreibung aus der Arbeit und vom Brod meiner Familie sie können mir versichert sein daß ich schon manchen Tag Wochen und Monate die Nächte im freien zu gebracht habe bei Frost und Kälte sow. Regen nur nicht daß mich die Polizei Ermittele da ich im diesem Geschäft Heizer bin und wie Oben KErwähnt 6 Wochen haft kann die Maschinen nicht um meinetwillen still stehn und’so friste ich mein Leben den Tag in Angst Arbeiten, des Nachts im Strohhaufen meine Familie Wohnt in Sachsenhausen. Ich bitte sie Aber da der Fall einmal hier vorkann daß ein Geistlicher eine Firsprache einlegte für einen Menschen, und dadurch wurde die Polizei Aufmerksam holten in aus dem Geschäft er bekam 14 Tagen verlor seine Arbeit und jetzt hat er wieder 10 Jahre Zuchthaus wer war schuld —? die Polizei und die Kinder und Frau? — daß mir nicht dasselbe zustößt. Mit demüthigem Herzen im Voraus meinen besten Dank Achtungsvoll N. N. ....gaß 31I Das diesem Schreiben beigelegte Zeugnis ergab in der Tat, daß der Briefschreiber seit einem Jahr bei derselben Firma tätig gewesen war und von ihr als „brauchbar, ehrlich und fleißig“ geschildert wurde. Es gelang mir daraufhin, Herrn Polizeipräsidenten SCHERENBERG in Frankfurt a. M. zu bewegen, den Antrag auf Aufhebung des Aufenthalts- verbotes für Frankfurt bei der Regierung zu stellen. Anfang 1907 erfuhr ich, daß, dank seinem und ihrem Entgegenkommen die Aufenthalts- beschränkung in der Tat aufgehoben sel. Seitdem habe ich N.N. im Auge behalten und eine Art Schutzaufsicht über ihn bis zum heutigen Tage geübt. Sie bestand darin, daß er von Zeit zu Zeit bei mir oder ich bei ihm vorsprach, daß er seine Verhältnisse mit mir beriet, daß ich ihm an seinen eigenen Erfahrungen das Unlohnende des Ver- brechens klar zu machen suchte, und vor allem, daß er mich informierte, wann ein Wechsel in seiner Beschäftigung mit oder ohne seinen Willen notwendig wurde. Er hat zunächst längere Zeit bei einer Transport- gesellschaft gearbeitet, ist von mir dann in verschiedenartiger Tätigkeit bei einer hiesigen Behörde untergebracht worden und hat sich in Summa seit dem Tage, da er mir im Jahre 1907 überwiesen wurde, soviel mir bekannt ist, völlig einwandsfrei verhalten. Noch jetzt ist er bei dieser Verwaltung beschäftigt, tut seine Schuldigkeit und ernährt sich und, nachdem er sich inzwischen mit seiner früheren Geliebten verheiratet hat, auch seine Frau auf ehrliche Weise. Und das ist derselbe Mann, der, als ich ihn kennen lernte, eine Straftabelle von 34 Nummern aufzuweisen hatte. Er war von seinem 17. Jahre ab 20mal wegen Bettelns oder Obdachlosigkeit und 10mal wegen Diebstahls bestraft worden. Seine Strafen hatten sich bis zu 1 Jahr Zuchthaus, 3 Jahren Ehrverlust und Polizeiauf- sicht im Jahre 1884, Die Aufenthaltsbeschränkung i. Vorentwurf zu einem deutsch, Strafgesetzbuch. 135 bis zu 27 Jahren Zuchthaus und 3 Jahren Ehrverlust im Jahre 1887, bis zu 2 Jahren Zuchthaus, 3 Jahren Ehrverlust und Polizei- aufsicht im Jahre 1892 und schließlich bis zu 5 Jahren Zuchthaus, 10 Jahren Ehrverlust und Polizei- aufsicht im Jahre 1898 gesteigert. Seine Spezialität waren Mansardeneinbrüche. Seine letzte kriminelle Vorstrafe war im Februar 1905 ins Strafregister eingetragen worden. Seitdem, also seit 6 Jahren, ist er nicht mehr bestraft worden. Gibt es einen Typus des gewerbs- und gewohnheitsmäßigen Ver- brechers, so hätte man bis 1905 meinen sollen, daß er bei diesem Manne vorlag. Die Begründung zum Vorentwurfe (l, 362) würde ihn als Un- verbesserlichen rubrizieren. Und doch genügte die Be- freiung von der Aufenthaltsbeschränkung und die Aus- übung von Schutzaufsicht, um diesen „Unverbesserlichen“ zu bessern. Bestätigt sein Fall die Gefahren der Aufenthaltsbeschränkung — Sowohl der des $ 53 Vorentwurf wie jener auf dem Freizügigkeitsgesetz beruhenden —, so zeigt er zugleich, wie bedenklich es ist, wenn 8 89 des Vorentwurfes dem gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Verbrecher gegenüber obligatorisch Zuchthausstrafe nicht unter 5 Jahren bei Verbrechen, und von 2—10 Jahren bei Vergehen androht. Einmal Würde hier eine unbestimmte Nachhaft, die der nach freiem richter- lichem Ermessen zu bestimmenden Freiheitsstrafe sich anschließt, viel Wirksamer sein. Entscheidendes Gewicht aber wäre für das künftige deutsche Straf- recht auf die Organisierung von Schutzaufsicht über vorläufig und endgültig entlassene Verbrecher zu legen. Es ist durchaus unberechtigt, Wenn man ein System der Schutzaufsicht, wie es hier und da im Aus- lande, vor allem in Amerika, zurzeit schon mit vortrefflichen Ergebnissen Esteht, bei uns deshalb für unmöglich erklärt, weil es an dem erforder- ichen sozialen Empfinden und darum an den für ihre Durchführung erforderlichen Menschen in Deutschland mangele. Soweit meine Er- ährungen reichen, ist das Gegenteil richtig. S 60 des Gegenent- Wurfes aber, der für solche Schutzaufsicht die Grundlage schafft, ist als die Erfüllung langgehegter und oft ausgesprochener Wünsche freudig u egrüßen. 136 KARL WILMANNS. 11 Die praktische Durchführbarkeit der Bestimmungen über die verminderte Zurechnungsfähigkeit im Vorentwurfe.‘) Von Dr. Karl Wilmanns, Privatdozenten der Psychiatrie in Heidelbergz. Nach dem Vorentwurfe zu einem Deutschen Strafgesetzbuch sollen die Übergänge zwischen geistiger Krankheit und Gesundheit, zwischen Unzurechnungsfähigkeit und Zurechnungsfähigkeit, die sogenannte ver- minderteZurechnungsfähigkeit im Strafgesetz besonders berück- sichtigt werden. Die Strafe soll entsprechend der geringeren Verschul- dung der Täter milder ausfallen, und soweit ihr Geisteszustand es er- fordert, in besonderen,. ausschließlich für sie bestimmten Anstalten voll- streckt werden. Nach Verbüßung der Strafe sollen die vermindert Zu- rechnungsfähigen, falls es im Interesse der öffentlichen Sicherheit liegt, in besonderen Verwahrungshäusern versorgt werden. Die 88 63 u. 65 des Vorentwurfes geben uns also die Möglichkeit, die vermindert zurechnungsfähigen Verbrecher einem schädigenden Straf- vollzuge zu entziehen und sie einer individualisierenden Erziehung zu unterwerfen, die, im Falle sie erfolglos ist, in einer ärztlich geleiteten Anstalt fortgesetzt werden soll, bis sie ohne Gefahr für ihre Mitmenschen in Freiheit gelassen werden können. Durch diese Bestimmungen würden wir in den Stand gesetzt werden, einen nicht geringen Teil der Ge- wohnheitsverbrecher gegen das Eigentum und gegen die Person der antisozialen Lebensführung zu entziehen und die meisten jener Persön- lichkeiten zu versorgen, die zurzeit dem geordneten Strafvollzuge große Schwierigkeiten bereiten, und denen es vorzugsweise zuzuschreiben ist, daß sich dieser von gewissen mittelalterlichen Strafmitteln noch immer nicht hat befreien können. Wenn wir erwägen, in welch hohem Prozent- satz die vermindert Zurechnungsfähigen unter den rückfälligen Eigentums- verbrechern vertreten sind, und in wie vielen Fällen die schwersten Personendelikte, wie Raub und Mord, nur das letzte Glied einer langen Kette von ähnlichen Handlungen eines geistig schwer abnormen Menschen darstellen, so kann man ermessen, welch enormer Forschritt die recht- zeitige Ausmerzung der vermindert Zurechnungsfähigen für die Sicherheit unseres Gemeinwesens bedeuten würde. Es ist begreiflich, daß die Berücksichtigung der verminderten Zu- rechnungsfähigkeit in dem Vorentwurf, wofür sich ein großer Teil unserer 1) Vortrag, gehalten in der Stuttgarter Versammlung des deutschen Vereins für Psychiatrie. April 1911. Die praktische Durchführbarkeit der Bestimmungen usw. 137 hervorragendsten Kriminalisten und Psychiater ausgesprochen hatte, von jedem fortschrittlich Gesinnten mit lebhafter Genugtuung begrüßt wurde. Die Segnungen, die aus einer konsequenten Durchführung der genannten Bestimmungen entspringen müssen, sind offensichtlich. Um so mehr wird man sich aber der Schwierigkeiten bewußt bleiben müssen, die sich der Berücksichtigung der verminderten Zurechnungsfähigkeit in der praktischen Rechtspflege entgegenstellen. Die Ausführungen in der Begründung des Vorentwurfes über die Behandlung der vermindeft zurechnungsfähigen Verbrecher gehen m. E. von irrigen Voraussetzungen aus. Wenn die Anschauung vertreten wird, daß die milde und kurze Strafe eine so tiefgreifende Wirkung auf den Sträfling ausüben werde, daß seine weitere Verwahrung in einer Heil- und Pflegeanstalt dadurch unnötig und eine Versorgung daher nur in verhältnismäßig seltenen Fällen erforderlich sein werde, so zeugt das von einer Verkennung der Unbeeinflußbarkeit der meisten hier in Betracht kommenden krankhaften Geisteszustände, von einer Überschätzung des bessernden Einflusses der Strafe und besonders von einer Unterschätzung der Verbreitung der ver- minderten Zurechnungsfähigkeit unter den Verbrechern. Es läßt sich zwar nicht bestreiten, daß mit der verminderten Zu- rechnungsfähigkeit ein Begriff in das Strafgesetzbuch eingeführt werden Wwürde, der äußerst schwer, viel schwerer noch umgrenzbar ist, als der- jenige der Unzurechnungsfähigkeit. Jeder Richter und jeder Sachver- Ständige wird etwas anderes darunter verstehen, und schon deshalb lassen Sich absolute Zahlen über die Verbreitung dieser Zustände unter unseren Kriminellen überhaupt nicht aufstellen. Immerhin würde es Mmöglich sein, durch systematische Untersuchungen einen annähernden Aufschluß über die Häufigkeit der verminderte Zurechnungsfähigkeit Bisher wissen wir aber bedingenden Geisteszustände zu gewinnen. darüber zahlenmäßiges so gut wie nichts. Nur einige wenige Unter- Suchungen, die an Bettlern, Landstreichern und Zwangszöglingen ange- Stellt wurden, vermögen uns über die Rolle zu belehren, welche die Verminderte Zurechnungsfähigkeit unter den Kriminellen spielt. Die Zahlen, die bei diesen systematischen Prüfungen gefunden wurden, sind außerordentlich hoch. Ich will nur erwähnen, daß BOnNHOEFFER Nur 13 Pr 0z. seiner gewohnheitsmäßigen Großstadtbettler als zurechnungs- fä ig bezeichnen konnte, 12 Proz. als unzurechnungsfähig und 75 Proz. 4lS vermindert zurechnungsfähig bezeichnen mußte. Aber selbst wenn wir zugeben wollen, daß die Fälle, in denen die urechnungsfähigkeit in hohem Grade vermindert ist, nicht so zahl- veich sind, wie man aus den erwähnten Arbeiten schließen könnte, selbst dann kann es keinem Zweifel unterliegen, daß sie enorm verbreitet sind, und daß ein überwiegender Teil unserer Korrigenden, der tief- 138 KARL WILMANNS. stehenden gewohnheitsmäßigen Eigentumsverbrecher und der rückfälligen Leidenschaftsverbrecher unter diesen Begriff fällt. Diese vermindert zurechnungsfähigen gewohnheitsmäßigen Kriminellen sind unter unseren heutigen sozialen Verhältnissen zweifellos zum aller- größten Teile unverbesserlich, ein ganz erheblicher Bruchteil von Wir dürfen uns ihnen ist aber auch dauernd gemeingefährlich. auch darüber nicht täuschen, daß selbst ein längerer Aufenthalt in einem ärztlich geleiteten Erziehungsheim nur bei einem kleinen Bruchteile von ihnen günstige Erfolge erzielen wird. Bei der Mehrzahl kann also nur eine möglichst lange oder dauernde Verwahrung in Frage kommen. Das gilt nicht nur für die vermindert zurechnungsfähigen Insassen unserer Zuchthäuser und Gefängnisse, sondern auch für die der Arbeitshäuser; denn unsere Bettler und Landstreicher sind nur zum kleinen Teile ledig- lich Bettler und Landstreicher, und die Mehrzahl von ihnen ist auch wegen Person- und Eigentumsvergehen und Verbrechen mit den Gerichten Wird der verbrecherische Landstreicher als in Berührung gekommen. vermindert zurechnungsfähig erkannt, so muß das auch im Strafmaße zum Ausdruck kommen; die gelindere Bestrafung macht aber eine längere Verwahrung in einer Versorgungsanstalt notwendig. Denn zu welchen Konsequenzen würde es führen, wenn wir den vermindert zurechnungs- fähigen Vagabunden wegen eines Verbrechens kürzer und milder als einen voll zurechnungsfähigen bestrafen und ihn dann wieder seiner antisozialen Lebensführung überlassen wollten! Eine konsequente Durchführung der $$ 63 u. 65 des Vorentwurfes kann demnach nur das Ergebnis haben, daß unsere Arbeits- und Zucht- häuser und sonstigen Gefangenenanstalten von einer enormen Zalıl von gewohnheitsmäßigen Verbrechern und Landstreichern entlastet, und diese auf unabsehbare Zeit in Verwahrungshäusern untergebracht würden. Ja, ich gehe sogar soweit, zu behaupten, daß ganze Berufszweige erheblich gelichtet werden würden, denn weite Kreise unserer landwirt- schaftlichen Saisonarbeiter, die den Rest des Jahres vom Diebstahl und Bettel leben oder sich in Arbeiterkolonien und Verpflegungsstationen durchfüttern lassen, stehen in bezug auf ihre geistigen Anlagen und ihre Kriminalität auf derselben Stufe wie die Korrigenden. Die Heranziehung dieser Elemente zu produktiver Arbeit in ärztlich beeinflußten landwirtschaftlichen Betrieben würde sicher ein enormer Fortschritt sein, und ich zweifle nicht, daß die anfänglich hohen finan- ziellen Opfer in kurzer Zeit reichlich wieder gedeckt werden würden. Allein, ich hege starke Zweifel, daß eine konsequente und einheit- liche Anwendung der genannten Paragraphen überhaupt möglich ist. Die Geisteszustände, welche verminderte Zurechnungsfähigkeit bedingen, sind meist nicht so augenfällig, wie es die entwickelten Geistesstörungen im allgemeinen sind. Leicht erkennbar und faßbar sind die intellek- Die praktische Durchführbarkeit der Bestimmungen usw,. 139 tuellen Schwächen, aber gerade die gemütlichen KEigenschaften, die für die Lebensführung des Menschen viel entscheidender sind als seine intellektuellen Anlagen, vermag man meist nur bei einer sehr gründ- lichen Beobachtung und nach Aufrollung seiner ganzen Vergangenheit richtig einzuschätzen. Die Folge der schwierigen Erkennung dieser abnormen Geisteszustände wird sein, daß der Richter auch in Fällen hochgradiger Beeinträchtigung der Zurechnungsfähigkeit die Frage danach gar nicht aufwerfen wird, und daß somit nur einem kleinen Teile der vermindert Zurechnungsfähigen die Vorteile einer individuali- sierenden Behandlung zuteil werden wird. Besonders wird man befürchten müssen, daß gerade die Sträflinge, die sich wegen ihrer affektiven Störungen nicht in einen geordneten Strafvollzug einfügen, übersehen werden, und daß das Ziel, diese zu krankhaften Affekten und Reaktionen neigenden Kriminellen den Schädigungen der Haft zu entziehen, nur in sehr unvollkommenem Maße erreicht werden wird. Andererseits aber wird man befürchten müssen, daß die Vorteile einer milderen Behandlung in unverhältnismäßig hohem Maße den besitzenden Kreisen zugute kommen werden. Wer mit mir den Eindruck hat, daß dank der Be- triebsamkeit der Verteidiger schon heutzutage der Schutz des 8 51 den besitzenden Kreisen leichter als dem schutzlos dastehenden kleinen Manne zuteil wird, der wird nicht bestreiten, daß bei Einführung eines sSo dehnbaren Begriffes wie die verminderte Zurechnungsfähigkeit es doch ist, die Gefahr einer Klassenjustiz wachsen kann. Einem rührigen Verteidiger wird es leichter gelingen, Beweismaterial für die geistige Abnormität seines Klienten zu beschaffen, als dem überlasteten Richter, der, trotz seines Bestrebens der Persönlichkeit des Rechts- brechers gerecht zu werden, doch stets in erster Linie die Tat und Nicht den Täter zum Gegenstand seiner Untersuchung machen wird. Wenn wir schließlich bedenken, welche Schwierigkeiten das Eingehen auf psychiatrische Gedankengänge dem Richter häufig bereitet, und mit Welcher Zähigkeit vielfach noch an der Vergeltungsidee festgehalten Wird, so ist auch die Befürchtung gerechtfertigt, daß Zustände, die heute allgemein als Geisteskrankheit im Sinne des Gesetzes betrachtet Werden, nach Einführung der verminderten Zurechnungsfähigkeit unter diesen Begriff fallen und somit ausgesprochen Geisteskranke einem, wenn auch milderen Strafvollzuge unterworfen werden könnten. Eine einigermaßen gleichmäßige und konsequente Anwendung der “TWähnten Paragraphen erscheint mir demnach schwer durchführbar, und_ aNstatt des erhofften Fortschrittes könnten Willkür und Unsicher- 61 in unserer Rechtspflege die Folge der Einführung der verminderten Zurechnungsfähigkeit sein. Somit ist die Frage berechtigt, ob wir nicht wenigstens einen Teil der Verbesserungen, die wir von ihr erwarten, die Sicherung der vermindert zurechnungsfähigen Rechtsbrecher und 140 KARL WILMANNS. die individualisierende Behandlung pathologischer Persönlich- keiten im Strafvollzuge auch auf andere Weise erreichen könnten. Was zunächst die Versorgung vermindert zurechnungs- fähiger Verbrecher anbelangt, so liegen bei einem kleinen Teile von ihnen die Verhältnisse jetzt schon anders, als die Begründung des Vorentwurfes annimmt. Diejenigen, die eine Straftat im Zustande der Unzurechnungsfähigkeit begingen und freigesprochen wurden, werden im allgemeinen bereits heutzutage in den Irrenanstalten zwangsweise zurückbehalten, sofern sie gemeingefährlich oder antisozial sind. Ihre Zahl ist sogar recht groß; unter den 59,3 Proz. vorbestraften männlichen Insassen der Heidelberger Klinik waren 33,3 Proz. unzurechnungsfähig, 26 Proz. vermindert zurechnungsfähig. Allerdings haben wir gegen- wärtig nur die Möglichkeit, die freigesprochenen oder außer Ver- folgung gesetzten vermindert Zurechnungsfähigen in den Irren- anstalten zurückzubehalten, die verurteilten vermindert Zurechnungs- fähigen werden ebenso wie die geistig normalen Gemeingefährlichen nach verbüßter Strafe wieder entlassen. Die im Vorentwurfe vorge- schlagenen Maßnahmen gegen die Rückfallsverbrecher, die Erweiterung des Anwendungsgebietes und die Verlängerung der Dauer der Arbeits- hausstrafe würden uns jedoch in den Stand setzen, einen Teil dieser Verbrecher, wenn auch nicht dauernd, so doch auf längere Zeit hinaus zu verwahren. Die Elimination der vermindert zurechnungsfähigen Verbrecher, welche sich dem geordneten Strafvollzuge nicht anzupassen vermögen, könnte auch nach der Überführung des Verurteilten in die Strafanstalt vollzogen werden. Ihre Zahl ist zunächst nicht so groß, als vielerorts, speziell von Psychiatern, angenommen wird, vielmehr fügt sich die Mehrzahl der geistig Abnormen ohne Schwierigkeit in die Ordnung der Strafanstalt ein. Die nachträgliche Auslese würde aber insofern vorzuziehen sein, als, wie bereits bemerkt, bei einem erheblichen Teil der vermindert zurechnungsfähigen Rechtsbrecher eine richtige Beur- teilung während der Untersuchungshaft durch den Richter auf unüber- windliche Schwierigkeiten stößt, und ihre Unfähigkeit, den geordneten Strafvollzug ohne Gesundheitsschädigung zu überstehen, oft erst nach langer Zeit in Erscheinung tritt. Für diese Personen im Anschluß an die bestehenden Strafanstalten kleinere Abteilungen unter ärztlicher und individualisierender Behandlung einzurichten, wie das bereits in einzelnen Bundesstaaten mit gutem Erfolge geschieht, würde ohne große Schwierigkeiten möglich sein. Eine Reform des Strafvollzuges, Einschränkung oder Abschaffung der Hunger- und Dunkelarreststrafen, der geisttötenden Beschäftigungen, des Schweigegebotes in geeigneten Fällen usw., würde übrigens erheblich dazu beitragen, auch den krank- haften Persönlichkeiten den Strafvollzug erträglich zu gestalten. Die praktische Durchführbarkeit der Bestimmungen usw. 141 Die Zahl der geistig abnormen Kriminellen, die der Bestrafung entzogen werden, um dauernde Verwahrung in allgemeinen Irrenanstalten oder für sie besonders bestimmten Asylen zu finden, wird von Jahr zu Jahr zunehmen, auch wenn ein künftiges Gesetz die vermindert Zurech- Der Grund, nungsfähigen nicht ausdrücklich berücksichtigen sollte. weshalb sich der Strafrichter auch den überzeugenden Ausführungen des Sachverständigen bisweilen nicht anschließt, ist gewiß nicht so sehr im mangelhaften Verständnis für psychiatrische Dinge zu suchen, als vielmehr in der Überlegung, daß keine Garantien gegeben seien, den Gemeingefährlichen für längere Zeit durch Zurückhaltung in einer Irren- anstalt unschädlich zu machen. Auch mancher Psychiater spricht sich bei Grenzfällen aus ähnlichen Erwägungen für die Zurechnungs- fähigkeit des Angeklagten aus, meiner Ansicht nach in richtiger Würdigung seiner Aufgabe als Sachverständiger und Berater des Richters. Geht der Vorschlag des Entwurfes durch, wird dem Richter eine Ge- währ dafür gegeben, daß der freigesprochene gemeingefährliche Geistes- kranke in einer geschlossenen Irrenanstalt verwahrt werden muß, so wird der Richter sowohl wie der Sachverständige in vielen Fällen die Grenzen der Unzurechnungsfähigkeit bedingenden Geisteskrankheit unbedenklich weiter fassen dürfen. Die Begründung des Vorentwurfes irrt sich mithin, wenn sie meint, daß durch die Einführung dieser Neuerung die Zahl der wegen geistiger Mängel Freigesprochenen nicht erheblich wachsen werde. Jeder Rechtsbegriff macht eine langsame Entwicklung durch, er wandelt sich, wenn ein Bedürfnis dazu vorliegt, so auch die dehnbaren Begriffe der geistigen Störung und der freien Willensbestimmung im $ 51 des Strafgesetzbuches. Man vergleiche doch nur, was vor 30—40 Jahren unter den Begriff der Geisteskrankheit im Sinne des $ 51 fiel, mit dem, was wir heute darunter verstehen. Man gebe dem Richter die Garantie, daß der gemeingefährliche Verbrecher nach erfolgtem Frei- Spruch anderweitig verwahrt wird, so wird zweifellos der Schutz des $& 51 mit der Zeit auch auf einen Teil solcher Personen ausgedehnt Werden, die gegenwärtig noch meist zu den vermindert Zurechnungs- fähigen gezählt werden. Ich hoffe, daß Sie aus meinen Ausführungen nicht den Eindruck Sewonnen haben, ich sei ein prinzipieller Gegner einer besonderen Erücksichtigung der vermindert Zurechnungsfähigen in unserem Straf- Sesetzbuche. Ich will nicht bestreiten, daß ich die allmähliche Er- Weiterung des alten Begriffes der Unzurechnungsfähigkeit in mancher insicht als eine gesündere Entwicklung unseres Gesetzes ansehen Möchte, als die Einführung eines neuen und vagen Begriffes wie der der verminderten Zurechnungsfähigkeit. Aber andererseits gebe ich zu, daß die Sicherung eines großen Teiles der geistig abnormen Verbrecher 142 KARL WILMANNS. nur durch die ausdrückliche Berücksichtigung ihrer verminderten Zu- rechnungsfähigkeit im Gesetze möglich ist. Auch halte ich es für mög- lich, daß sich nach anfänglicher Unsicherheit und Willkür allmählich eine gewisse Einheitlichkeit und Gleichmäßigkeit in der Beurteilung der vermindert Zurechnungsfähigen entwickeln kann. Und endlich würde die Einführung der Sicherungsmaßregeln gegen gemeingefährlich geistig Abnorme die Verwahrung des gemeingefährlich normalen Verbrechers auf unbestimmte Zeit vorbereiten, mithin der erste Schritt zu einer künftigen rationellen Behandlung des Verbrechens überhaupt sein, zur Abschaffung des Strafmaßes. Ich verkenne demnach durchaus nicht die außerordentlichen Vorteile, welche die Einführung der verminderten Zurechnungsfähigkeit im neuen Strafgesetzbuch nach sich ziehen würde. Mir lag aber daran, die Schwierigkeiten hervorzuheben, die sich in der Praxis einer einheitlichen und konsequenten Durchführung der in Frage kommenden Bestimmungen entgegenstellen, und nachzuweisen, daß die Begründung des Vorentwurfs von irrigen Anschauungen aus- geht, daß sie die Unbeeinflußbarkeit der meisten hier in Betracht kom- menden Geisteszustände verkannt, den bessernden KEinfluß der Strafe auf die vermindert Zurechnungsfähigen somit zu hoch bewertet und ihre Verbreitung unter den Kriminellen weit unterschätzt hat. Ich weiß wohl, daß meine Ausführungen nicht imstande sind, Sie von der Berechtigung meiner Bedenken und Zweifel ganz zu überzeugen. Jeder von uns hat sich auf Grund seiner persönlichen KErfahrungen auf diesem Gebiete ein Urteil über das Wesen und die Verbreitung der verminderten Zurechnungsfähigkeit und über die Möglichkeit ihrer Be- rücksichtigung im Strafgesetzbuche gemacht, und dieses Urteil wird verschieden sein müssen, je nachdem die Erfahrungen in einer Klinik, in einer Irrenanstalt oder einer Strafanstalt gesammelt sind. Alle diese Erfahrungen können naturgemäß nur einseitige und unvollständige sein, und wir müssen offen zugeben, daß wir debattieren über Zustände, deren Verbreitung wir nicht kennen und über Gesetzesvorschläge, deren Trag- weite wir nicht überschauen können. Die Voraussetzung zu einer frucht- baren Diskussion und zu einer Verständigung über diese Fragen ist demnach noch nicht gegeben. Diese sind erst möglich auf Grund eines psychiatrisch gründlich verarbeiteten Materials. Ich würde mich freuen, wenn meine Ausführungen den Anstoß geben könnten zu systematischen Durchforschungen der Insassen unserer Gefängnisse, Erst auf dieser Zuchthäuser, Fürsorgeanstalten und Arbeitshäuser. Grundlage werden wir imstande sein, über die praktische Durchführbar- keit der vorgeschlagenen Bestimmungen erfolgreich zu diskutieren. Ein Novum ım Strafrecht. 143 12. Ein Novum im Strafrecht. Von Dr. med. M, J. van Erp Taalman Kip in Arnheim (Holland). Während die Bedeutung des Psychiaters für die Strafrechtspflege meistens nur in der Untersuchung eines Angeklagten besteht, und eine Untersuchung eines Zeugen hinsichtlich seiner Glaubwürdigkeit schon etwas ziemlich Seltenes ist, wird es gewiß der Mühe wert sein, hier einige Mitteilungen zu machen über einen Fall, wo der Psychiatrie eine Rolle zuerkannt wurde, wie, soviel mir bekannt ist, noch nie statt- gefunden hat. Es handelt sich um einen Prozeß, der in Holland schon seit längerer Zeit ein ganz besonderes Interesse geweckt und durch die Behandlung in mehreren Instanzen schon seit einigen Jahren eine Art periodischer Aufregung herbeigeführt hat und dann schließlich beendet worden ist, nachdem vom Untersuchungsrichter in Dordrecht drei Psychiatern, nämlich Dr. G. JELGERSMA, Professor der Psychiatrie in Leiden, Dr. J. vAN DEvVENTER, Sz, Staatsinspektor des Irrenwesens in Amsterdam, und dem Verfasser dieses Artikels, der Auftrag gegeben worden war, über die ganze Sache, welche hier vorlag, „eine psychlatrisch-psycho- logische Untersuchung“ anzustellen. Um diesem Auftrag zu genügen, haben wir eine Menge Zeugen auf ihre Glaubwürdigkeit geprüft, die Resultate dieser Prüfung, soweit es uns nützlich schien, eingehend beschrieben und, dem Wortlaut des empfangenen Auftrags gemäß, als Zusammenfassung alles dessen, was wir vorgefunden, unsere Meinung über die ganze Strafsache, um welche es sich hier handelte, gegeben, insoweit als wir von psychiatrischem Gesichtspunkte aus zu einer solchen uns fähig erachten konnten. Der sehr bedeutende Einfluß, welcher bei dieser Gelegenheit der Psychiatrie eingeräumt worden war, hat, nachdem das Gutachten, das bei der öffentlichen Verhandlung vollständig vorgelesen wurde, durch die Tagespresse wenigstens in seinen Hauptzügen allgemein bekannt Seworden war, eine große Aufregung geweckt, wobei die meisten Stimmen sich dieser radikalen Neuheit gegenüber sehr absprechend verhielten. Gerade nachdem also von verschiedenen, mehr oder weniger sach- verständigen Seiten, Bedenken gegen ein derartiges Vorgehen erhoben sind, glaube ich es nützlich, nicht nur den Fall selbst, der an sich sehr interessant ist, sondern auch unsere hierbei gewonnenen Erfahrungen und daraus entstandenen Eindrücke hier wiederzugeben. 144 M. J. vAN ErR? TAALMAN Kı». Die Entstehung der Rechtsfrage. Am Abend des 8. September 1907 wurde im Rathause zu Papendrecht!) eine Fensterscheibe zerschlagen. Am nächsten Morgen ging der Arbeiter G., der wußte, daß er im Verdacht lag, dieses getan zu haben, nach dem Rathause, um dort auseinander- zusetzen, daß er daran unschuldig sel. Er verließ es nach einiger Zeit mit einer Wunde auf dem Nasenrücken. Er erzählt dann, daß er sofort nach seinem Eintritt ins Rathaus von zwei Gendarmen®*) mißhandelt worden sei, daß sie ihm ohne jeden Grund vollkommen spontan mehrere kräftige Faustschläge auf die Nase versetzt haben. Er geht am Nachmittag nach Dordrecht, besucht dort einen Herrn X., der bei der Be- völkerung in Papendrecht bekannt ist als ein Mann, der in juristischen Sachen Rat erteilt, und wird von diesem dazu gebracht, durch einen Zeitungsartikel dem Publikura mitzuteilen, was geschehen ist. Dann schreibt X. (G. ist Analphabet) einen Artikel, der in sehr starken Worten die grobe Mißhandlung des G. durch die zwei Gendarmen aus- malt. Dieser Artikel wird am nächsten Tage in der „Dordrechtsche Courant“ abgedruckt. Als Folge davon wird von den zwei im Artikel mit Namen genannten Gendarmen eine Klage gegen G. erhoben, und dieser wird verfolgt wegen Schmähschrift.?) Die Sache wird vor:dem Landgericht in Dordrecht behandelt, wo G. seine Be- !) Papendrecht ist ein kleines Dorf in der Nähe von Dordrecht (Prov. Südholland). 2) Auf Holländisch sagt man „veldwachters“. Der Unterschied mit den deutschen Gendarmen ist an erster Stelle darin gelegen, daß die holländischen „veldwachters“ nicht ein militärisches Korps bilden und also unter weniger Aufsicht leben als die deutschen Gendarmen. ÖOhne diesen Unterschied würden derartige Anschuldigungen wie nachher erwähnt, ganz unverständlich sein. 3) Im holländischen Strafgesetzbuch werden unterschieden einfache Beleidigung und Schmähung (smaad). Der letztere Begriff ($ 261 des holländischen Strafgesetzbuches) stimmt ungefähr mit demjenigen der Beleidigung in $ 186 des deutschen Strafgesetz- buches überein: „Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder ver- breitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, wegen Beleidigung usw.“ $ 261 des holländischen Strafgesetzbuches sagt: „Hij die opzettelijk iemands eer of goeden naam aanrandt door telastlegging van een bepaald feit, met het kenlijk doel om daaraan ruchtbasrheid te geven, wordt als schuldig aan smaad, gestraft met enz. Indien dit geschiedt door middel — van geschriften of afbeeldingen, ver- spreid, openlijk ten toon gesteld of aangeslagen, wordt de dader als schuldig aan Smaadschrift, gestraft met enz. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zoover de dader klaarblijkelijk heeft gehandeld in het algemeen belang of tot noodzakelijke verdediging.“ Auf Deutsch würde dieses etwa folgendes sein: Wer absichtlich die Ehre oder den guten Namen eines anderen schadet, indem er eine bestimmte Tatsache behauptet mit dem deutlichen Ziel, diese allgemein bekannt zu machen, wird wegen Schmähung gestraft mit usw. Wenn dieses durch Verbreitung oder öffentliche Schaustellung von Schriften oder Abbildungen geschieht, wird er wegen Schmähschrift gestraft mit usw. Keine Schmähung noch Schmähschrift besteht, wenn der Täter offenbar im öffent- lichen Interesse oder in notwendiger Selbstverteidigung gehandelt hat. Ein Novum im Strafrecht. 145 hauptung, mit Faustschlägen verwundet zu sein, aufrecht erhält, während die Gendarmen erzählen, daß der G. im Korridor des Rathauses gefallen und dabei mit dem Nasen- rücken gegen eine Türpfoste angestoßen sel. Der G. wird wegen Schmähschrift zu einigen Monaten Gefängniss,rafe verurteilt. Nachdem Berufung eingelegt worden ist, wird dieses Urteil vom Oberlandesgericht im Haag bekräftigt. Dann aber wird der Arrest des Oberlandesgerichtes vom Reichsgericht kassiert, und die Sache dem Ober- landesgericht in ’s-Hertogenbosch überwiesen, das wieder den G. zu Gefängmnisstrafe verurteilt. Nach nochmalii;er Kassation dieses Arrestes wird dann die Sache dem Ober- landesgericht in Arnheim zuerteilt, wo sie im November 1909 zur öffentlichen Verhand- lung kommt. In. den zwei Jahren zwischen der Verwundung des G. und der Verhandlung der Sache gegen ihn vor dem Oberlandesgericht in Arnheim waren die Probleme, um deren Lösung es sich hier handelte, immer verwickelter geworden. Die Untersuchung der Verwundung auf der Nase war natürlich im Anfang einer der Hauptpunkte. Der Arzt, der den G. sofort nach der Verwundung gesehen und behandelt hatte, meinte, die Verwundung könne nicht von einem Falle, jedenfalls nicht von einem derartigen Falle, wie nach den Aussagen der Gendarmen stattgefunden habe, herrühren. Die meisten der übrigen zugezogenen Sachverständigen, unter welchen bekannte Chirurgen, meinten dagegen, daß ein Fall wahrscheinlicher sei. Weiter er- zählte ein Freund des G., der zur Zeit des Vorfalles, der zur Verwundung Anlaß gab, sich in einem anderen Raume des Rathauses als Arrestant befand, daß er den G. fürchterlich habe schreien hören, und nicht nur seine Stimme erkannt, sondern sogar einzelne Sätze habe unterscheiden können, wie z. B.: „hört auf“ (auf holländisch: „Schei ult“), was als Beweis einer Mißhandlung gedeutet wurde. Die Richtigkeit dieser Aussage wurde dann angezweifelt und gab zu wiederholten und sehr ausführlichen Untersuchungen Anlaß, wobei bekannte Physiker zugezogen wurden, die Antwort geben Sollten auf die Frage, ob im Raume, wo der Freund des G. sich befand, es möglich sein könnte zu hören, was auf der Stelle, wo der G. gefallen sein sollte, gesprochen oder gerufen war. Während also über die Frage, ob der G. gefallen oder geschlagen worden sei, Verschiedene wissenschaftliche Untersuchungen sich als notwendig erwiesen hatten, War auch von rein juristischem Standpunkte aus die Frage eine immer schwierigere Seworden. Denn als Entschuldigungsgrund !) für die Schmähschrift wurde hervorgehoben, daß der G. mit der Publikation seines Artikels im öffentlichen Interesse zu handeln die Absicht gehabt hätte. Um das wahrscheinlich zu machen, war es notwendig, zu be- Weisen, daß die Gendarmen in Papendrecht im allgemeinen nicht aufträten, wie sie tun Sollten. So kamen dann als Zeugen ä decharge eine Menge von Leuten mit schweren A_“$Ch uldigungen gegen die Papendrechter Gendarmen, und da nun andererseits wieder <ine Anzahl von Zeugen ihre Aussagen zugunsten der Gendarmen vorbrachten, war ?*180 allmählich die Zahl der Zeugen in den aufeinander folgenden Verhandlungen Immer gewachsen, bis sie im November 1909 die Zahl 71 erreichte. Natürlich hatte zu gleicher Zeit dieser Rechtsstreit auch immer mehr das all- Keme ine Interesse auf €sen sich gezogen. War im Anfang die Sache mehr eine lokale ge- drech » eine ind ividuelle, vom Augenblick an, wo es um die Frage ging, ob in Papen- td Srartige Mißhandlungen, wie G. behauptete eine erlitten zu haben, regelmäßig Stattfän nur hatt ©N, hatte sich die Tagespresse in steigendem Maße damit beschäftigt. Nicht ©N alle Zeitungen von den verschiedenen Verhandlungen regelmäßig ausführ- lichen B ericht gegeben, zwei von ihnen hatten sogar selbst eine Untersuchung über die Straf ') Vgl. den Wortlaut der letzten Alinea des betreffenden Artikels des holländischen gesetzbuches. 10 Aschaffenbu rg, MSchrKrimPsych. VIII. 146 M. J. vAN Er?P TAALMAN Kıp. poWßeilichen Zustände in Papendrecht angestellt und ihren Lesern auch eingehende Erörterungen darüber zukommen lassen. Durch den stets anschwellenden Strom von Klagen über Mißhandlungen, wobei mehrere, die schon 4 oder 5 Jahre vorher erlitten sein sollten, und dabei eine Menge Anschuldigungen anderer Art, z. B. Provokation von seiten der Gendarmen, falsche Protokolle, sogar Meineide, war auch unter Leitung mehrerer Zeitungen, die nicht zögerten in diesem Streit zwischen zwei einander scharf gegenüber stehenden Parteien Stellung zu nehmen, eine öffentliche Meinung allmählich entstanden, und man glaubte allgemein, oder besser gesagt, man war fest überzeugt, daß der G. mißhandelt worden wäre, daß die Gendarmen ziemlich regelmäßig ihre Macht mißbrauchten, und einige gingen selbst so weit, an die Möglichkeit zu denken, daß das Landgericht in Dordrecht den G. nur darum verurteilt habe, weil es die Autorität der Polizei schützen wolle, daß end- lich in späteren Instanzen dieses Urteil bekräftigt worden sei auf Grund des Solidaritäts- gefühls unter den Justizmännern. Unter diesen Umeständen fand die öffentliche Verhandlung vor dem Öberlandes- gericht in Arnheim statt. Diese nahm sechs Tage in Anspruch, wobei im ganzen 71 Zeugen vernommen wurden. Dabei waren mehrere Zeugen, die auch schon in früheren Instanzen gehört worden waren, aber auch viele neue. Es zeigten sich dabei die schärfsten Widersprüche. Einerseits gab es viele Zeugen, die sehr schwere An- schuldigungen gegen mehrere Gendarmen erhoben. Zwei Gendarmen waren es an erster Stelle, die von mehreren als roh geschildert wurden, über welche ausgesagt wurde, daß sie sich öfters Mißhandlungen zu schulden hätten kommen lassen, ja sogar nach von ihnen selbst verübten Mißhandlungen, um diese zu verdecken, sofort falsche Protokolle aufgestellt hätten, in welchen den von ihnen ohne jeden Grund mißhandelten Personen Aber neben diesen waren es so Widerstand gegen die Gendarmen nachgesagt würde. ziemlich alle in Papendrecht und Umgegend arbeitenden Gendarmen, denen Mißhand- lungen, Provokationen, falsche Anklagen und Meineide aufgebunden wurden und nicht als etwas, was so hier und da einmal vorkäme, sondern vielmehr als etwas, was öfters, mehr weniger regelmäßig, ja man könnte wohl sagen systematisch verübt würde. Der großen Menge Zeugen, die derartige schwere Anklagen vorbrachten, standen eine Reihe anderer Personen gegenüber, die Günstiges über die Gendarmen erzählten. Teilweise war es dieser Streit der Meinungen, deren jede von vielen Personen mit fester Überzeugung und anscheinender Wahrheitsliebe geäußert wurde, teilweise auch die Tatsache, daß einer der wichtigsten Zeugen für die engere Frage, nämlich die eventuelle Mißhandlung G.s durch die Gendarmen, mehrere unter sich streitende Aussagen abgegeben hatte, die das Oberlandesgericht veranlaßten, eine neue Unter- suchung zu befehlen und darum die ganze Sache noch einmal dem Untersuchungsrichter in Dordrecht zu überweisen. Im Urteil, in dem die Notwendigkeit einer neuen Unter- suchung ausgesprochen wurde, wurde gesagt, daß es wünschenswert sei, über die Glaubwürdigkeit der Zeugen, sofern notwendig, Sachverständige zu hören. Anlehnend an die sehr allgemein gehaltenen Sätze im Urteil des Oberlandesgerichtes über die Untersuchung nach der Glaubwürdigkeit der Zeugen wurde dann einige Monate nachher (11. März 1910) vom Untersuchungsrichter in Dordrecht, der die neue Untersuchung zu führen hatte, wie oben schon gesagt, den drei Sachverständigen der sehr weite Auftrag gegeben „eine psychiatrisch-psychologische Untersuchung anzustellen in der Sache vom Staatsanwalt gegen G.“. Die Untersuchung der psychiatrischen Sachverständigen. Das Material, das uns dienen sollte, uns eine Meinung über die ganze Sache zu bilden, wurde zusammengebracht wie folgt: 1. durch das Studium der Akten der verschiedenen Instanzen des Prozesses und Ein Novum im Strafrecht. 147 alle weiteren Schriftstücke, die einiges Interesse haben konnten, z. B. zwei Broschüren und mehrere Briefe des Zeugen X.; 2. durch die psychiatrische Untersuchung mehrerer Zeugen und des Angeklagten; 3. durch den Besuch des Rathauses in Papendrecht, wo die Verwundung des G stattgefunden hatte, und einiger anderer Stellen, wo sich andere Szenen abgespielt hatten, die zu Anschuldigungen gegen verschiedene Gendarmen Anlaß gegeben hatten. Die psychiatrische Untersuchung der Personen fand statt im Justizpalast in Dor- drecht. Die Zeugen waren auf die gewöhnliche Weise vorgeladen, vor dem Unter- suchungsrichter zu erscheinen, wo sie dann auch uns vorfanden. Der Untersuchungs- richter erzählte dann mit einigen Worten, daß er es wünschenswert erachtet habe, psychiatrische Sachverständige zu hören und daß diese Herren auch den betreffenden Zeugen sehen wollen, und fragte dann weiter, ob der Zeuge keine Einwendungen dagegen habe, den Psychiatern zu antworten auf dasjenige, was sie eventuell fragen möchten. Die Antwort war ziemlich regelmäßig dieselbe, nämlich daß sie keine Bedenken gegen diese Unterhaltung hätten. Nur zwei Personen machten eine Ausnahme. X. er- klärte, daß er sehr froh darüber sei, und daß er schon öfters gehofft habe, psychiatrisch untersucht zu werden, während demgegenüber ein anderer Zeuge einige Einwendungen machte, aber bald danach sich bereit erklärte, bei jeder Frage für sich zu entscheiden, ob er darauf antworten wolle oder nicht. Weil es nicht nur unmöglich, sondern auch ohne Nutzen war, alle in Arnheim vernommenen Zeugen psychiatrisch zu untersuchen, wurden nur diejenigen untersucht, denen nach unserer Ansicht eine besondere Wichtigkeit für die Strafsache zukam. So kamen im ganzen 34 Personen unter unsere Augen. Die Mehrzahl davon war in Arn- heim vernommen worden, aber darunter waren auch einige, die bisher in der Sache noch gar keine Rolle gespielt hatten. Diese 34 wurden im allgemeinen nur einer oberflächlichen Untersuchung unterzogen. Nur bei denjenigen, wo eine Geisteskrankheit oder sonstige Geistesabnormität anwesend schien, wurde diese Untersuchung weiter ausgedehnt, um uns eine diagnostische Auffassung und darauf gegründete Beschreibung des Falles zu ermöglichen, wie sie uns ngtwendig erschien, um dem Oberlandesgericht eine Überzeugung bezüglich des Maßes der Glaubwürdigkeit geben zu können. Auf Grund der also angestellten Untersuchung wurde dann das Gutachten ge- Schrieben,!) dessen Inhalt hier kurz wiedergegeben wird. Es fängt an mit einigen allgemeinen Bemerkungen über den Begriff der Glaub- Würdigkeit. Von dieser werden zwei Arten unterschieden, nämlich eine intellektuelle und eine moralische. Die erstere ist die Fähigkeit des Zeugen, die Wahrheit zu sagen, die zweite ist der gute Wille dazu. Die erstere ist Objekt der psychiatrischen Unter- Suchung, da der Psychiater durch das Feststellen irgend einer Geistesstörung, die von Nicht Sachverständigen nicht erkannt werden kann, sich über die Fähigkeit des Zeugen, hach Wahrheit auszusagen, äußern kann in Fällen, wo dem Richter diese Fähigkeit Vollkommen abgeht. Die moralische Glaubwürdigkeit, d. h. der gute Wille des Zeugen, die Wahrheit ZU sagen, ist in den meisten Fällen der psychiatrischen Diagnostik nicht zugänglich and wird also vom Psychiater in vielen Fällen nicht viel besser als von gebildeten aien beurteilt und nach einem mehr oder weniger unbewußten Eindruck angenommen °CEr abgelehnt, werden können. der Ze u8s diesen Gründen wird im allgemeinen nur die intellektuelle Glaubwürdigkeit ügen als psychiatrisches Untersuchungsobjekt anerkannt, und auch diese nur im Gutaec hten Weiter erörtert. Von einer experimentell-psychologischen Untersuchung wurde ganz abgesehen, weil Blade *) Das Gutachten wurde wörtlich abgedruckt in „De Psychiatrische en Neurologische n“, 1910, Nr. 6, S. 497—578. 10* 148 M. J. vAn ERP TAALMAN Kır sie uns noch nicht genügend exakt vorkam für praktischen Gebrauch, zu viel Zeit ge- nommen haben würde, und auch weil äußere Umstände (u. a. die Notwendigkeit, die ganze Untersuchung im Justizpalast in Dordrecht vorzunehmen) dies auch vollkommen unmöglich machten So blieb nur übrig eine psychiatrische Untersuchung, und wir haben nur auf Grund des psychiatrisch festgestellten Geisteszustandes den Grad der intellektuellen Glaub- würdigkeit für die bei jedem Individuum in diesem speziellen Fall in Betracht kommen- den Aussagen so genau möglich abschätzen können Daß durch eine derartige Weise von Vorgehen nur Umstände, welche die Glaubwürdigkeit herabsetzen, positiv nach- gewiesen werden, und also in den Fällen, wo keine psychischen Abnormitäten festgestellt wurden, nicht der Schluß auf vollkommene Glaubwurd1gke1t gezogen werden konnte wurde speziell hervorgehoben. Bei der Beschreibung der untersuchten Personen haben uns folgende Gesichtspunkte geleitet. Da es nicht wünschenswert erschien von jeder Person eine Analyse ihres Geisteszustandes zu geben und eine Aufzählung desjenigen, was in unserer Unterhaltung mit ihm uns aufgefallen war, ohne daß dieses zum Verständnis der Sache absolut not- wendig war, haben wir uns damit begnügt, auf der ersten Seite des Gutachtens eine vollständige Liste der Namen der bei der ersten orientierenden Untersuchung von uns gehörten Personen zu geben, und nur diejenigen näher behandelt, von welchen etwas Besonderes zu berichten war Aber auch bei der Behandlung dieser zweiten Kategorie konnte natürlich nicht von einer derartig ausführlichen Beschreibung die Rede sein wie man sie sonst in einem Gutachten über den Geisteszustand eines Angeklagten ge- wöhnlich findet. Alles, was nicht von praktischem Interesse war, wie z. B. die meisten anamnestischen Data, haben wir fortgelassen Weiter ist, weil der große Umfang der Arbeit an sich schon zu einem sehr ausgedehnten Gutachten führen mußte, nur der- jenige Teil des Tatsachenmaterials von uns vorgeführt worden, den wir als eigene Beobachtungen neu beigebracht hatten; nur wurde hier und da als Beispiel oder als Stütze für eine von uns geäußerte Behauptung, eine Tatsache, die aus den Akten uns bekannt war, angeführt Im allgemeinen aber wurde bei der Aufstellung des Gut- achtens vorausgesetzt, daß alles dasjenige, was in den Akten sich vorfand, den Lesern bekannt war Nach der Wichtigkeit, die den verschiedenen Zeugen für die Rechtsfrage zukam wurde bei ihnen ein großer Unterschied gemacht in der Ausführlichkeit sowohl bei der Untersuchung wie auch bei der Beschreibung. Nach diesem Gesichtspunkte ist auch die Reihenfolge geordnet und so fängt der spezielle Teil des Gutachtens mit der Be- schreibung des X. an. Aus zwei Gründen kam diesem der Vorrang zu Erstens war er der Auctor intellectualis des Schriftstückes, das zu diesem ganzen Prozeß Veranlassung gab. Zweitens aber war er auch die Ursache, daß dieser Prozeß einen so großen Um- fang bekam, insofern als er viele der Zeugen aufgetrieben hat Die Beschreibung des Geisteszustandes dieses Mannes, wie auch seiner Handlungen bildet den Kernpunkt des Gutachtens und nimmt im Abdruck in „De Psych. en Neurol Bladen“ 25 Seiten, also fast ein Drittel des Ganzen ein Der Geisteszustand des X Anamnestisch ist folgendes zu bemerken. Der X., der jetzt 41 Jahre alt ist, war als Kind schon streitsüchtig, reizbar und schwierig für seine Umgebung;: in der Schule scheint er gut gelernt zu haben Er trat das Studium an für Notar, beendigte dieses auch, hat sich aber nicht durch praktische Ausbildung weiter in diese Richtung be- wegt, sondern hat sich in Dordrecht als Sachverwalter betätigt Schon bei vielen Gelegenheiten hat er sich von zankhafter, streitbarer Natur ge- zeigt, wozu er natürlich bei den vielen Prozessen, wobei er seinen Klienten Hilfe Ein Novum im Strafrecht. 149 leistete‚ reichlichen Anlaß hatte. Aber auch selbst hat er mehrere Male mit der Justiz ZU tun gehabt. KEinmal weil er einem Hunde, der auf der Straße seinen eigenen Hund angriff, mit einem scharfen Gegenstand einen Stoß versetzte, der am nächsten Tage den Tod zufolge hatte. Er wußte aber vor dem Landgericht in Dordrecht sich so ge- Schickt zu verteidigen, daß er freigesprochen wurde. Übrigens war es an erster Stelle die Jagd, die ihn mit Gendarmen und Justiz in Berührung brachte. Eine Sache verdient hier ganz besonders unsere Aufmerksamkeit, weil sie zu einem längere Zeit dauernden Rechtsstreit Anlaß gab. Im Jahre 1897 wurde von zwei Gendarmen behauptet, daß sie gesehen hätten, daß X. auf einem Stück Land jage und einige Schüsse abgebe, wo er kein Recht zu jagen hatte. Sie sagten, gesehen zu haben, daß X. sofort, nachdem er zwei Schüsse abgegeben habe, über einen Graben auf ein anderes Stück Land hinübergesprungen sei, Die Gendarmen waren durch einen anderen Wo er wohl das Recht zu jagen hatte. Graben, welcher sich zwischen ihnen und der Stelle, wo X. war, befand, gezwungen einen Umweg zu machen, um ihn zu erreichen, fanden ihn aber dann nicht mehr und konnten erst nachher ihm mitteilen, was sie beobachtet und daß sie davon Protokoll erstattet hätten. Dieser Anklage wegen wurde X. vor den Amtsrichter vorgeladen, wo er den Aussagen der Gendarmen energisch widersprach und mit mehreren Zeugen kam, die alle, wie er selbst, behaupteten, daß er nicht auf verbotenem Terrain ge- schossen hätte. Sofort Der Amtsrichter sprach nach wiederholten Verhören X. frei. danach erhob X. eine Meineidsklage gegen die Gendarmen. Die Sache kam in Vor- untersuchung. Das Landgericht in Dordrecht weigerte sich, die Sache zur öffentlichen Verhandlung zu bringen, mit der Begründung, daß X. die von ihm vorgebrachten Zeugen beeinflußt habe, diese also unglaubwürdig seien. Aber X. gab nicht nach und schrieb dann über diese Sache seine erste Broschüre,!) um das ihm seiner Meinung nach angetane Unrecht zn allgemeiner Kenntnis zu bringen. Später wurde dann eine neue Untersuchung verordnet, und als es endlich zu öffentlicher Verhandlung kam, wurden vom Landgericht, das dann aus anderen Richtern zusammengestellt war, die beiden Gendarmen wegen Meineids zu zwei Jahren Gefängnisstrafe verurteilt, und dieses Urteil, Nachdem Berufung eingelegt worden war, vom Oberlandesgericht im Haag bestätigt.”) Dieser Kampf zwischen X. und den justitiellen Autoritäten, in welchem er schließ- lich siegte, hatte einige Jahre gedauert. Von dieser Zeit an hat er sich fortwährend mit Gendarmen und Behörden ge- Stritten, meistens aber als Verteidiger anderer vor dem Amtsrichter. Merkwürdig ist nun, wie bei dieser Arbeit er sich niemals auf die Verteidigung des Angeklagten zu beschränken weiß, aber immer sofort feindlich gegen den Gendarmen, der das Protokoll, Worauf sich die Anklage stützt, geschrieben, auftritt. Die Verteidigung des Angeklagten ist ihm immer nur der Anlaß, um die Gendarmen des Meineids zu verklagen. Von 1907 an, wo G. ihm seine Mitteilung zutrug, im Rathause von Papendrecht Mißhandelt worden zu sein, hat er sich an erster Stelle mit dieser Sache abgegeben und sich fortwährend auf alle möglichen Weisen darin betätigt. Er ging in Papen- recht herum, um Personen, die gegen die Gendarmen zeugen wollten, zusammen- n *) Der Titel dieser Broschüre war: Vox populi vox Dei. Geimproviseerde jachto- Vertr eding, gevolgd door meineed. Duisterheden der justitie te Dordrecht. N dieser Sache sind noch zwei Besonderheiten zu erwähnen. Erstens daß der Staatsan aß, nac Walt beim Landgericht den Antrag auf Freisprechung gestellt hatte. Zweitens hdem unser Gutachten durch die Presse bekannt geworden war, ich einen Brief mpäng vom Rechtsanwalt, der beim Oberlandesgericht im Haag die beiden Gendarmen Verteidigt hatte, in welchem er schrieb, daß er mit großem Interesse die im Gutachten eNthaltenen Ausführungen über diese Sache gelesen habe, da er immer geglaubt habe, aß die beiden Gendarmen unschuldig verurteilt worden wären. Ta 1 J 0 M. J. vAN ERP TAALMAN Kı>?. zusuchen, schrieb Gesuche aller Art für eine Menge von Personen, die mit dieser Sache etwas zu tun hatten und meinten, nicht richtig behandelt worden zu sein. Er verklagte den Untersuchungsrichter in Dordrecht wegen Meineids und beauftragte in einem Request an das Reichsgericht die Enthebung dieses Untersuchungsrichters seines Amtes. Aus dieser Zeit stammt auch seine zweite Broschüre,!) welche die Papendrechter Strafsache behandelt. Bei der Untersuchung des X. ergab sich folgendes: 1. Eine meistens gehobene, öfters irritierte Stimmung, wie sie sich zeigt durch seine Mimik, Körperhaltung, Bewegungen im allgemeinen und speziell auch übertriebenen Gestikulationen. 2. Ein stark gehobenes Selbstgefühl. Während der Untersuchung bleibt er keinen Augenblick passiv. Er kommt seinem Gefühle nach zu uns, nicht um untersucht zu werden, sondern um uns seine Mitteilungen zu machen, uns die Sache auseinander- zusetzen. Er erscheint mit Schriftstücken, deren Inhalt er uns mitteilen will, und auch als Lektüre überreicht, schreibt dann nachher noch fortwährend Briefe, um uns noch nachträglich seine Meinung zu verdeutlichen. Während der Untersuchung macht er fortwährend Notizen, schreibt alles auf, was wir fragen, und was er antwortet, denn er will Beweise haben, auf welche Art diese Untersuchung geführt worden ist. Er stellt selbst Fragen, will uns den Weg zeigen, den wir zu gehen haben, um zum Ziele zu kommen. Bei allem diesem fühlt er sich als Leiter, als die erste Person, die dafür Sorge zu tragen hat, daß die ganze Sache behandelt wird, wie es gehört. Speziell auch kommt er mit dem Willen, uns dazu zu bringen, daß wir den Staatsanwalt beim Land- gericht in Dordrecht untersuchen. Er ist überzeugt, daß er selbst allein die Ursache ist, daß jetzt endlich die Sache gründlich untersucht wird; das wird aber nur möglich sein, wenn man seine Führung dabei annimmt. In seinen Reden hört man eine Menge auffallender Kraftausdrücke. Dasselbe tritt auch in seinen Schriftstücken überall hervor. Auffallend ist dabei die große Zahl der durch besonderen Druck hervorgehobenen Wiörter. In der ersten Broschüre finden sich davon 571, d. h. 13 auf der Seite. In der zweiten sogar 891, d. h. 21 auf der Seite. Auch läßt sich eine derartige Zunahme der auf besondere Weise gedruckten Wörter konstatieren durch Vergleichung der beiden Hälften jeder Broschüre. In der ersten findet man durchschnittlich in der ersten Hälfte auf jeder Seite 10, in der zweiten Hälfte auf jeder Seite 17 derartige Wörter; in der zweiten Broschüre sind die betreffenden Zahlen 17 und 25. Als ein Beispiel seiner Ausdrucksweise und seines Selbstgefühls gebe ich hier einige Sätze (so wörtlich möglich übersetzt) aus seiner ersten Broschüre, die er anläß- lich des Rechtsstreites mit den zwei von ihm des Meineids beschuldigten Gendarmen schrieb : „Nach langem und ernsthaftem Zögern ist der Verfasser schließlich zum Entschluß gelangt, daß es ein dringendes Erfordernis des Rechtes ist, daß Ihre Majestät, unsere geehrte Königin vom Inhalte seiner für das Volk geschriebenen Broschüre Kenntnis nimmt. Seit dem 28, Februar 1900 ist infolgedessen Ihre Majestät, die Königin, zur Kenntnis gekommen, auf welche, hier nicht näher zu qualifizierende Weise, das Landgericht in Dordrecht in Ihrem Namen Recht spricht.“ 3. In Zusammenhang mit diesem gehobenen Selbstgefühl findet man einen großen Tatendrang und ein stark egozentrisches Denken. Dieses zeigt sich z. B. darin, daß er über die Sache öfters mit den Worten „meine Sache“ spricht. ') Eene koninklijke belooning of de Papendrechtsche strafzaak, in verband met de handhaving van het gezag te Dordrecht. Ein Novum im Strafrecht. 151 4. Wenn man ihm Gelegenheit gibt, sich auszusprechen über dasjenige, womit er Sich in der letzten Zeit sehr viel beschäftigt hat, zeigt sich eine große Kritiklosigkeit. Er nimmt ohne jede Untersuchung alles an, wenn es mit seiner schon im voraus be- stehenden Meinung übereinstimmt. Jeder, der etwas zum Nachteile der Gendarmen erzählt, ist in seinen Augen ohne weiteres glaubwürdig, ja sogar ein guter braver Mensch. In der ersten seiner Broschüren z. B. nennt er einige Namen einiger von ihm in einem früheren Prozeß vorgebrachter Zeugen, die bereit waren, dasjenige aus- zusagen, was seiner Sache dienen konnte, und läßt dann ohne einen Versuch zu irgend einer Begründung die Worte folgen: „Beide sind sehr anständige, ehrliche, vollkommen glaubwürdige Personen.“ Und in derselben Broschüre schreibt er anläßlich der zweiten Behandlung dieses selben Prozesses: „Jetzt waren anwesend die beiden obengenannten Gendarmen und viele andere vom Staate, wie auch von mir, Verfasser, noch vorgeladene Zeugen, alle von Dubbeldam ') her und alle höchst anständige ehrliche Menschen, zwar nicht hoch aristokratischen Kreisen gehörig, aber nichtsdestoweniger vollkommen glaub- würdig.“ 5. Als Gegenstück dieser Kritiklosigkeit allem gegenüber, was mit seinen prä- existierenden Ideen übereinstimmt, fällt eine vollkommene Unzugänglichkeit auf für alles, was nicht dazu paßt; also zeigt er eine Unveränderlichkeit einer einmal ge- bildeten Auffassung, eine absolute Unbelehrbarkeit, welche ihn selbst die einfachsten Tatsachen negieren läßt, wenn sie nicht in das einmal angenommene System sich ohne weiteres hineinfügen lassen. Öfters werden dabei nicht zu leugnende Tatsachen, als Produkt direkter Beobachtung feststellbar, mittels eines sehr komplizierten Raisonnierens, beiseite geschoben. Er zeigt dabei eine Hyperkritik, welche, wie aus dem so auffallenden Kontrast mit der anderen Tatsachen gegenüber bestehenden Kritiklosigkeit hervorgeht, gar nicht.im Bedürfnis nach argumentierendem Überlegen begründet war, sondern nur in der von ihm empfundenen Notwendigkeit, Tatsachen, welche sich seinen anderen Anschauungen nicht einordnen lassen, zu eliminieren. Als markantes Beispiel hiervron möge folgendes dienen: Er erzählte uns, wie er viele Jahre vorher den schon mehrfach erwähnten Rechtsstreit gehabt habe mit den zwei Gendarmen, die ihn einer Jagdgesetzübertretung wegen protokolliert hätten, und nachher von ihm als eines Meineides schuldig verklagt worden seien. Damals hätte es lange Zeit gedauert, bevor dieser Anklage Folge geleistet wurde, und die Ursache der großen Mühe, welche er gehabt habe, diese Anklage durchzusetzen und diese Sache zur öffentlichen Verhandlung vor dem Landgericht zu bringen, sei seiner Überzeugung Nach der Staatsanwalt beim Landgericht zu Dordrecht, der ihm immer feindlich gegen- über gestanden und zuwidergearbeitet hätte. Nun ließ sich sofort beweisen, daß diese Meinung vollkommen irrig war, und wir konnten auf der Stelle dieser Äußerung jeden tatsächlichen Grund entziehen dadurch, daß sich aus Akten zeigen ließ, daß es gerade der Staatsanwalt gewesen war, der der Verfolgung der beiden Gendarmen gar keine Schwierigkeiten gemacht und im Gegenteil sofort den Antrag zur Verfolgung gestellt hatte. Aber diese Tatsache änderte gar nichts an der Meinung des X., und er sagte etwa: „Nun ja, das macht auch eigentlich gar nichts aus, denn der Staatsanwalt war doch mit dem Landgericht einer Meinung und hatte nur den Antrag zur Verfolgung ge- Stellt, sehr gut wissend, daß das Landgericht diesem Antrag keine Folge leisten würde.“ 6. Neben obengenannten Abweichungen zeigen sich die einfacheren intellektuellen Täti gkeiten übrigens intakt. Wenn er über Sachen spricht, die nicht stark gefühls- Z1 _et°nt Sind, ist er imstande, die Richtigkeit oder Unrichtigkeit einer Auseinandersetzung mlich gut zu beurteilen. Wenn ein anderer einen Fehler macht, bemerkt er dies Sofort und weiß diesen auch sehr gut auszunützen. 7. Die Reproduktion ist öfters sehr fehlerhaft. Er zitiert Worte von anderen, die —n ') Kleines Dorf in der Nähe von Dordrecht. 152 M. J. vAN ERP TAALMAN Kı»r. er keine Minute vorher gehört hat, vollkommen falsch, ganz nach seiner eigenen Denk- weise umgeändert, und ist, wenn man ihn auf solche Fehler aufmerksam macht, nicht imstande, den Unterschied zu fühlen, jedenfalls nie bereit, diesen anzuerkennen. 8. Beim Sprechen sowohl wie beim Schreiben ist er sehr weitschweifig; er verliert sich in Details, gerät dabei vom Wege ab, so daß man, wenn man ihn sprechen ließ, niemals zu Ende kommen würde. Die sehr erhöhte innere Ablenkbarkeit zeigt sich öfters als eine wahre Ideenflucht. 9. Er ist sehr emotiv. Das zeigt sich sehr stark, wenn man ihm eine Gegen- bemerkung macht, und am stärksten, wenn man ihm etwas entgegenwirft, worauf er nicht sofort eine Antwort zu geben imstande ist. Sehr erregt wird er, wenn man ihn dem Staatsanwalt gegenüberstellt, der ihn sehr oft auf fehlerhafte Behauptungen auf- merksam zu machen weiß, welche in den Augen des X. beweiskräftige Tatsachen waren. 10. Das moralische Gefühl ist sehr mangelhaft entwickelt. Er hat gar keine Ein- sicht für das Unmoralische vieler seiner Handlungen, und wenn man ihm diese vor- hält, zeigt er auch gar keine Scham für das, was er getan. 11. Das Wichtigste aber ist eine überwertige Idee, nämlich, daß der Staatsanwalt ihn schon seit Jahren schlecht behandelt habe. Dieser Idee gegenüber zeigt sich am stärksten einerseits seine Kritiklosigkeit, andererseits seine Unbelehrbarkeit. Auf keine Weise gelingt es, eine Tatsache aus ihm herauszubringen, welche diese Meinung einer schlechten Behandlung stützen könnte, und ebensowenig weiß er etwas anzugeben, was als die Ursache für die vermeintlich feindliche Stimmung des Staatsanwaltes ihm gegenüber gelten könnte. Aber wenn er auch nichts zu präzisieren weiß, seine Über- zeugung lebt dennoch bei ihm und ist nicht zu erschüttern. Eben so fest ist auch eine andere Überzeugung bei ihm gewurzelt, nämlich: der Staatsanwalt, der ursprünglich den Streit mit ihm angefangen hätte, fürchte ihn jetzt. Das entnimmt er aus einer „Demonstration“, die der Staatsanwalt kürzlich auf der Straße gemacht hätte. Gefragt, worin diese Demonstration bestände, weiß er gar keine nähere Beschreibung zu geben. Deutlich ist, daß es sich hier nicht um eine Beobachtung handelt, sondern nur um ein Gefühl, aus inneren Ursachen seinen Ursprung nehmend. 12. Die Idee der schlechten Behandlung von seiten des Staatsanwaltes, schon vorhanden im Jahre 1899, wie sich ergibt aus seiner ersten Broschüre, welche in diesem Jahre geschrieben wurde, hat sich allmählich weiter entwickelt und auch andere justi- tiellen Autoritäten in sich bezogen, u. a. den Untersuchungsrichter, der die erste Unter- suchung gegen G. im Jahre 1907 geführt und sich dabei in vielen Hinsichten anders betragen hat, als X. zu wünschen berechtigt zu sein meinte. Weiter aber hat sie sich auch auf einen großen Teil der Justiz und der Polizei von Dordrecht und dessen Um- gegend ausgedehnt. Und so steht er schließlich der Justiz und Polizei, ja jedem Menschen, der in einer Rechtssache mit ihm in Berührung kommt gegenüber auf dem Standpunkt, daß derjenige, der nicht tut, was er will, ja wer nicht denkt wie er denkt, unehrlich, falsch ist; wer etwas sagt, was seiner (X.s) Meinung widerspricht, ist ein Lügner, also wenn es unter Eid geschieht, meineidig. Die Möglichkeit, daß zwei Menschen verschiedene Ansichten haben können, und beide dasjenige aussagen, was ihrer Meinung nach die Wahrheit ist, ist für ihn unfaßbar, und wenn man ihm die Bemerkung macht, daß, wenn er in einem Punkte sicher recht, ein anderer sicher unrecht hat, daraus noch nicht gefolgert werden darf, daß der andere bewußt falsch aussagt, weist er eine derartige Vorstellung mit Ent- schiedenheit zurück. Fest steht für ihn immer, daß er schlecht behandelt wird und sogar absichtlich; daß auch seine Klientel von der Justiz immer absichtlich benachteiligt wird, daß er von den Gendarmen geneckt und verspottet wird. Davon gibt er einige Beispiele: Über das Vermögen eines seiner Klienten sei auf Befehl des Landgerichts in Dordrecht das Konkursverfahren eröffnet worden, ohne Ein Novum im Strafrecht. 153 daß dazu irgendein objektiver Grund vorhanden gewesen sei. Dieses geschah seiner Überzeugung nach nur, weil der Betreffende sein Klient war, also nur um ihm Nachteil zuzufügen, als Protest des ganzen Gerichts gegen seinen Angriff auf den obengenannten Untersuchungsrichter, also aus Solidaritätsgefühl der Richter. Und auf dieselbe Weise erklärt er auch,.daß kurze Zeit nach seiner Klage wegen Meineid gegen denselben Untersuchungsrichter, dieser für das Amt als Richter beim Landgericht im Haag an- empfohlen worden sei; dieser Versuch, den von ihm wegen Meineids verklagten Unter- suchungsrichter in eine bessere Stellung zu bringen, könne auch nur im Solidaritäts- gefühl der Richter seine Begründung finden. Die Gendarmen belästigen ihn auf allerlei Weisen. Sie lachen über ihn, speien nach ihm, versuchen auf der Straße, ihn anzustoßen, um ihn zu Beleidigung oder einer anderen strafbaren Tat zu provozieren. Nur in der letzten Zeit haben sich auch die Gendarmen in ihrem Betragen ihm gegenüber geändert, denn sie fürchten sich jetzt vor ihm, da sie ihren Untergang vor sich sehen. 13. Die genannten Besonderheiten in der Reproduktion, im Denken und im Fühlen geben die Basis ab, worauf sich seine auffallenden Handlungen der Justiz und Polizei gegenüber aufbauen. Diese Handlungen, welche in der Anamnese schon kurz skizziert sind, sind an erster Stelle charakterisiert durch die große Aktivität, den rücksichtslosen Angriff auf seine vermeintlichen Feinde. Er fühlt sich als der Verfolgte von Gendarmen und Justiz, vor allem vom Staatsanwalt, ist aber viel mehr der Verfolger dieser Personen. Und dabei ist der Kreis der Leute, gegen die er kämpft, immer gewachsen. Jeder Konflikt ruft wieder neue hervor. Jeder Kampf mit einem Gegner produziert wieder neuen Widerspruch, in seinen Augen also neue Gegner, neue Feinde, gegen welche er streiten muß. War es erst nur der Staatsanwalt, den er als Feind behandelte, dann wurde es der Untersuchungsrichter, der die Sache gegen G. untersuchte, gegen welchen Sich seine Angriffe richteten. Dabei ist zu erwähnen, daß dieser Angriff, wie meistens in derartigen Fällen, nicht vollkommen grundlos war. Er knüpfte an zwei Punkte an, in welchen die Voruntersuchung lückenhaft gewesen war, und wo Details, welche zum Nachteile der Gendarmen gedeutet werden konnten, vom Untersuchungsrichter vernach- lässigt resp. nicht vollkommen genau beschrieben waren. Während aber hier für den objektiven Beurteiler nur eine Fahrlässigkeit vorlag, sah der X. hier sofort den bösen Willen, bewußte Falschheit, und nachdem der betreffende Untersuchungsrichter bei einer der Verhandlungen in höherer Instanz als Zeuge gehört worden war, Meineid. Und dann kam ein Request, in welchem er mit großer Überzeugung die vermeintliche Falsch- heit des Richters beschrieb und ihn des Meineids beschuldigte. In allen solchen Sachen ist es immer die Aktivität, das sofort Angreifen des Gegners, das das Typische der Handlung bildet. Genau so war es in der Sache des G. Dieser erzählte die Geschichte der Mißhandlung, und ohne einen Versuch, auf die normale Weise Recht zu bekommen, wird der Artikel für die Zeitung geschrieben. Keine Überlegung der Frage, was zu tun sei, findet statt, und dieses schnelle Handeln, das immer sofort Angreifen, findet Nür darin seinen Ursprung, daß er immer überzeugt war, daß alle Personen seiner Näheren Umgebung ihm feindlich gegenüberständen, so daß also nur durch Publikation Oder durch sofortigen Einfluß von weiter ab stehenden Autoritäten noch Recht zu be- Mmen wäre. A ugen 0 Er führt also gegen Polizei und Justiz einen fortwährenden Krieg, der in seinen € Zweifel eine gute Sache, sogar eine Pflicht ist. Wie weit diese feste berzeugu ng, daß jeder Gendarm ein Bösewicht, jeder Angeklagte ein unschuldiger Mensch se 1, geht, möge noch ein Beispiel kurz illustrieren. In einem Falle, wo drei Männer bei Übertretung des Jagdgesetzes während der Tat Von einem Gendarmen ertappt werden unter Umständen, welche keinem ruhig denk enden Menschen auch nur einen Augenblick Zweifel aufkommen lassen können an M. J. vAN ERP TAALMAN Kı1P?. 154 der Schuld der Angeklagten, wird einer dieser vor dem Amtsrichter von X. verteidigt. Dieser nun meint dabei nicht nur, daß der Gendarm, der das von ihm abgefertigte Protokoll beeidigt, einen Meineid begeht, sondern er beschreibt nachher sogar die physischen Symptome der Angst und Geistesverwirrung, die er bei dem vermeintlich meineidigen Gendarmen wahrzunehmen geglaubt hat mit folgenden Worten: „Der sonst so freche Kerl verlor dann auch, nachdem ich ihn hatte präzisieren lassen, auf welche Weise er seine Beobachtungen gemacht hatte, so sehr seine Fassung, daß er am ganzen Körper zitterte und kaum mehr sprechen konnte. Nur stolpernd äußerte er noch einige sinnlose Reden.“ !) AufGrund derobengenannten Tatsachen wurde beiX.die Diagnose gestellt auf Querulantenwahnsinn und weiter auseinandergesetzt, daß er durch die dreiste Weise seines Auftretens und die feste Über- zeugung, womit er seit Jahren seine Ideen über die Untaten von Gen- darmen hervorkehrte, schließlich den größten Teil der Bevölkerung von Papendrecht und Umgebung dazu gebracht hatte, das auch zu glauben. Nach der Beschreibung des X. folgen im Gutachten mehr oder weniger ausführ- liche Analysen verschiedener anderer Personen, welche für die KEinzelheiten der hier vorliegenden Frage alle ihre Bedeutung hatten, für die Entwicklung dieser sehr merk- würdigen Sache aber ganz sekundär waren. An erster Stelle muß erwähnt werden der Angeklagte G., der mit seinem Namen den Zeitungsartikel gezeichnet hatte, nachdem X. ihn geschrieben. Der hier zur Verfügung stehende Platz genügt nicht über ihn und noch weniger Nur über die sonstigen Zeugen einigermaßen ausführliche Bemerkungen zu machen. einiges soll hier kurz angedeutet werden. Dieser G., Arbeiter, 34 Jahre alt, stellte sich als imbezill heraus. Seine Aussagen in verschiedenen Instanzen abgegeben, waren untereinander sehr unähnlich. Die Zahl der Schläge, welche er von den Gendarmen empfangen zu haben vorgab, ist immer größer geworden. Wenn man ihn darauf aufmerksam macht, sagt er, er könne das nicht alles behalten. Bei der Untersuchung zeigte er nicht nur ein sehr schlechtes Gedächtnis, sondern auch alle anderen Symptome eines sehr niedrigen Intelligenzgrades. Er ist Analphabet, kann zwar einige Worte lesen, aber versteht die Bedeutung eines einfachen Satzes, den er dreimal hintereinander laut gelesen hat, nicht und kann dann auch nicht sagen, was er gelesen hat. Er hat sehr kümmerliche Kenntnisse von dem Verhältnis zwischen Tagen, Wochen, Monaten und Jahr, weiß nicht welche Jahreszahl wir haben, auch nicht in welchem Jahre das Ereignis stattgefunden hat, wofür er schon unzählige Male vernommen worden ist, und wofür er schon viermal einer öffentlichen Verhandlung beigewohnt hat. Er ist unverheiratet, wohnt bei seinen Eltern im Hause und wird dort als ein Kind behandelt, indem er alles, was er verdient, seiner Mutter abgibt, die ihm wöchent- lich einiges für Zigarren usw. ausgibt. Obwohl er Farben gut unterscheidet und ähn- liche Farben ohne Schwierigkeit zusammensucht, ist er nicht imstande, eine Farbe mit Namen zu nennen. Nur Weiß bezeichnet er richtig. Auch ist es ihm nicht möglich, !) Im ursprünglichen holländischen Text stand wörtlich folgendes: „De anders zö0 brutale kerel geraakte dan ook nadat ik hem had laten preciseeren, op welke wijze hij zijne waarnemingen had gedaan, zöozeer van streek, dat hij stond te beven als een riet en nauwelijks meer spreken kon. Met horten en stooten kwam er nog wat nonsens uit.“ Ein Novum im Strafrecht. 155 aus verschieden gefärbten Strängen Wolle diejenige auszusuchen, deren Farbe derjenigen der Bäume am meisten ähnlich ist. Von der Bedeutung einer Menge sehr gewöhnlicher Worte, z. B. Pastor, hat er keine Ahnung. Der Unterschied zwischen Protestant und Katholik ist ihm voll- kommen fremd. Den Wert der Geldstücke kennt er. Wenn er aber am Samstag das verdiente Geld empfängt, ist er nicht imstande nachzusehen, ob er genug bekommen hat. Unter den übrigen Untersuchten fanden sich mehrere Minderwertige. KEiner davon war ein Imbeziller. Ein anderer zeichnete sich aus durch eine bedeutende Kritiklosigkeit, welche wieder sehr einseitig wirkte, indem er sofort alles glaubte, was von jemand zu- ungunsten der Gendarmen ausgesagt wurde. Als Beispiel möge seine Behauptung dienen, daß einer der Gendarmen dem Trunke ergeben sei, die sich nur darauf stützte, daß er diesen Gendarmen einmal gesehen hatte, während er ein Glas Bier trank. Dieser Zeuge hatte sich auf dieselbe Weise wie X., aber ohne dessen starke Aufregung als Feind der Gendarmen betätigt, indem er Kleinigkeiten aller Art, die als ungünstig für die Gendarmen gedeutet werden konnten, aufsuchte, wodurch er auch zur Verbreitung des absprechenden Urteils über die Gendarmen beigetragen hatte. Hervorgehoben muß hier noch werden, daß von bewußter Falschheit in den Aussagen bei diesem Zeugen kaum die Rede sein konnte. Ein dritter hatte Beziehungs- und Größenideen und zeigte eine sehr auffallende manische Stimmung. Dieser sowohl wie der vorige Zeuge gaben ihre Meinung zu- ungunsten der Gendarmen ab, ohne selbst viel von der Sache zu wissen, nur als all- gemeines Urteil. Weiter fand sich noch ein junger Mann, der die Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte, indem er fortwährend mit sich selbst in Widerspruch kam, der spontan kaum etwas sagte, und dem die Worte immer nur mit großer Mühe aus dem Munde herauszubringen waren. Bei der Untersuchung fanden wir hier einen Zustand von hochgradiger, allgemeiner Nervosität, mit großer Hemmung des Denkaktes, sehr unvollkommener Reproduktion, einem auf jeden Augenblick beschränkten Bewußtseins- inhalt und in Verbindung damit einer großen Suggestibilität. Der Einfluß, den die Art und Weise des Befragens auszuüben imstande war, mußte dadurch als so groß Veranschlagt werden, daß bei der Unbekanntheit der Weise, auf welche seine erste Aus- sage zustande gekommen war, die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen als eine sehr geringe angesehen werden mußte. Schließlich beschrieben wir im kurzen auch noch einen Fall von religiöser Exal- tation. Ich muß es mir leider versagen, hier auseinanderzusetzen, welche Aussagen von diesen verschiedenen Zeugen gemacht worden waren, inwieweit also unsere Schlüsse auf die Unglaubwürdigkeit dieser Aussagen eine mehr oder weniger große Bedeutung für die Rechtsfrage hatten, nur muß dieses hervorgehoben werden, daß alle diese Minderwertigen zu derselben der beiden einander gegenüberstehenden Parteien gehörten, Nämlich zu derjenigen, die feindlich den Gendarmen gegenüberstand. kom Obwohl auch von der anderen Seite mehrere Personen, z. B. alle in Betracht Quc Menden Gendarmen, der Bürgermeister von Papendrecht (der bei der Sache insofern Persönlich interessiert war, als er nämlich nach der Behauptung des G. bei seiner Mißh andlung durch die Gendarmen zugegen gewesen wäre, ohne auf irgend eine Weise dage SCEN einzuschreiten, ja sogar dabei gelacht hätte) und die meisten der für die Gen kei darmen günstig aussagenden Zeugen untersucht worden sind, wurde unter diesen Ner gefunden, der Zeichen von defekter Entwicklung oder Krankheit des Geistes bot. Von dieser auf den ersten Blick sehr auffallenden Tatsache kann man aber eine sehr einfache Erklärung geben. 1 9 6 M, J VAN ERP TAALMAN Kır Der Wahn des X. hatte sich gewissermaßen auf seine Umgebung verbreitet. Seine Überzeugung, daß die Gendarmen im allgemeinen roh und provozierend auftraten, ja falsche Klagen erhoben und sich öfters einen Meineid zuschulden kommen ließen, hatte in immer weiteren Kreisen Anhänger gefunden, und so hatte sich allmählich eine Masse von UÜberzeugten gebildet, die den Kampf gegen die Gendarmen als eine dem Staat nützliche Tat, ja als ihre Pflicht ansahen Von diesem Gesichtspunkte aus ist es klar daß gerade zu dieser, die Autorität der Polizei nachher auch der Justiz und schließ- Jlich der Behörden im allgemeinen angreifenden Partei an erster Stelle diejenigen Elemente sich hingezogen fühlten, die durch geringe Entwicklung des Verstandes durch große Emotivität, durch Kritiklosigkeit, manische Stimmung, große Suggestibilität oder irgend eine andere psychopathische Minderwertigkeit dem Einfluß der immerfort sich wiederholenden Äußerungen und Anschuldigungen des X. gegenüber weniger widerstandsfähig waren. Inwieweit noch ein mehr weniger bewußtes Wählen des X. dabei mitgespielt hat, ist schwierig zu sagen Möglich ist es allerdings, daß er sich an erster Stelle den Leuten zugewandt hat, von denen er vermutete, daß sie nicht genügend mit Vernunft ausgestattet waren, um aus eigenen Augen sehen zu können und nicht sofort jeder seiner unbewiesenen Behauptungen Glauben zu schenken Daß bei dem G., der den Zeitungsartikel unterschrieb und imbezill war, eben seine geringe Geistesentwicklung für X. die Veranlassung war ihm ein derartiges Schriftstück zur Unterschrift an- zubieten, ist um so mehr nicht ganz unwahrscheinlich, als auch in einem anderen Falle ein Mann, der offiziell eine von X. aufgestellte Klage wegen Meineids eines Gendarmen welche dem Justizminister zugesandt wurde, erhoben hatte, sich bei der Untersuchung als von geringer Geistesentwicklung herausstellte Dieser Fall war auch darum merk- würdig, weil der Betreffende später seine Klage zurücknahm, da er zugab, daß der Gendarm, den er des Meineids beschuldigt hatte, sehr gut habe wahrnehmen können was er als geschehen protokolliert hatte, und auch, daß er eigentlich gar nicht gewußt habe, was der Inhalt dieses an den Justizminister eingesandten Requestes gewesen sei da der X. dieses ganz und gar abgefaßt, und er selbst nur seinen Namen darunter crestellt habe Bei Vorlesung einiger Sätze aus diesem Request zeigte es sich denn auch, daß dieser Mann gar nicht verstand, was er unterschrieben hatte Aber auch ohne bewußte Wahl von seiten des X. anzunehmen, ist es ohne weiteres klar, daß vom Augenblick an, wo diese Rechtssache in weiteren Kreisen Interesse erregte, es speziell die geistig Minderwertigen waren, die am ersten den bösen Erzäh- lungen Glauben schenkten und sofort bereit waren, mit allen möglichen Behauptungen und Deutungen hervorzutreten, denen ein mehr entwickelter Geist noch mit Zweifel gegenüberstand Alle die oben erwähnten Tatsachen und Anschauungen wurden im Schlußkapitel unter dem Titel „Die Psychologie der Papendrechter Sache“ zusammengefaßt und daraus wurde gefolgert, daß die ganze Sache angesehen werden mußte als das Produkt des Krankheitsprozesses eines Wahnsinnigen Die öffentliche Verhandlung und das Urteil des Oberlandesgerichtes Wie schon gesagt, war uns der Auftrag zu dieser Untersuchung deswegen gegeben worden, weil dem OÖberlandesgericht Zweifel an die Glaubwürdigkeit verschiedener Zeugen aufgekommen. AÄAuch ist es möglich, daß einige der Räte den Einfluß, den X auf seine Umgebung gehabt hatte, schon einigermaßen geahnt hatten So war es nicht wunderbar, daß unser Gutachten, das nur induktiv deutlich zeigte, was schon zuvor gefühlt worden war, vom OÖberlandesgericht ziemlich leicht assimiliert wurde -und bei der öffentlichen Verhandlung uns von dieser Seite wohl mehrere Fragen gestellt wurden, aber in den Hauptpunkten wenigstens bei den Räten sich kein Widerspruch gegen unsere Auffassung zeigte Ein Novum im Strafrecht. 157 Dazu kam noch der Umstand, daß bei dieser zweiten öffentlichen Verhandlung in Arnheim, wo vom Oberstaatsanwalt gar keine, von der Verteidigung etwa 12 Zeugen Vorgeladen waren, diejenigen zwei dieser Zeugen, welche auch Objekt unserer Unter- Suchung gewesen waren, die reinste Demonstration gaben dessen, was wir geschrieben. Es war überaus interessant zu sehen, wie der Präsident des Oberlandesgerichtes durch geschickte Fragestellung es verstand, gerade die geistigen Besonderheiten dieser beiden Zeugen hervortreten zu lassen, welche in unserem Gutachten ausführlich analysiert waren. Einer dieser zwei war derjenige, bei dem wir einen großen Mangel an Kritik, eine starke Neigung zu voreiligen Schlüssen festgestellt hatten, und einmal darauf aufmerksam gemacht, wußte der Präsident mehrere Male durch eindringliches Nachfragen über jede seiner Behauptungen, welche alle gegen die Gendarmen gerichtet waren, sehr schön zu zeigen, wie dieser Mann fortwährend Behauptungen und Anschuldigungen hervor- brachte, welche ohne jeden sachlichen Untergrund waren, aber von ihm selbst dennoch als vollkommen erwiesene Tatsachen angesehen wurden. Der zweite war der junge Mann, bei dem wir eine allgemeine Denkhemmung mit sehr beschränktem Bewußtseinsinhalt beschrieben hatten. Dieser hatte ein für einzelne Gendarmen sehr beschwerendes Zeugnis abgegeben, über etwas, das er gesehen zu haben meinte. Auch hier fand im Prinzip dasselbe statt. Unsere Bemerkungen über sein enges Bewußtsein, seine Vergeßlichkeit und darauf beruhend die große Abhängigkeit der von ihm gegebenen Aussage von der Art und Weise, wie er gefragt wurde, wurden vollständig bestätigt, und gewiß wird nach dieser Demonstration der von uns beschriebenen Symptome bei keinem der Räte mehr Zweifel bestanden haben über die Berechtigung der auf unsere Beobachtungen basierten Schlüsse. Wie nach dem Obengesagten zu erwarten war, folgte das Urteil des Oberlandes- gerichtes den Hauptlinien nach unserem Gutachten. Es stellte fest, daß X. an Queru- lantenwahnsinn litt, das dadurch die meisten Zeugen ä decharge als von ihm beeinflußt, als handelnd unter demselben Wahn, der den X. ganz beherrschte, nicht glaubwürdig erachtet werden könnten. Nur die Imbezillität des G. wurde nicht formuliert. In diesem Punkte war allerdings unser Gutachten etwas kurz gehalten, da wir das Haupt- gewicht gelegt hatten auf den Geisteszustand des X., den Kern der ganzen Sache. Aber wenn auch die Imbezillität- des G. und also auch nicht seine Unzurechnungsfähig- keit formuliert wurden, praktisch folgte das Urteil vollkommen unseren Ansichten über die Art und Weise, wie der Zeitungsartikel zustande gekommen war. Es nahm an, daß der G. als Einwohner von Papendrecht die Meinung haben könnte, daß die Polizei Sich ziemlich regelmäßig an Untaten schuldig machte, daß eine derartige Meinung ganz gewiß bei ihm bestanden hätte nach dem Besuch bei X., daß er dem Einfluß der festen Uberzeugung des X. ziemlich widerstandslos gegenüber gestanden hätte und stellte ihn Eswegen außer Verfolgung. Also wurde im Urteil ausgesprochen, daß der ganze Kampf gegen Polizei und Justiz einen objektiven Grund vermißte. Nach dem Urteil. In den Jahren 1907—1910 hatte sich schon die Tagespresse wie gesagt in steigen- dem dieser aße mit dieser Sache beschäftigt. Und dabei hatten die meisten Repräsentanten Grl'Oßm9.cht schon Stellung genommen. Das einfache Mitteilen der Frage, um Welche es si ch handelte, das Nebeneinanderstellen der zwei einander gegenüberstehenden Meinungen War immer mehr Ausnahme, das Hervortreten mit eigener Überzeugung allmählich Regel geworden. Die Presse hatte sich mehr und mehr dem Glauben an die Wahrh eit der gegen die Gendarmen gerichteten Beschuldigungen zugewandt, ja bei ©N meisten Zeitungen war kein Zweifel mehr vorhanden. Es war deutlich: die feste Erzeugung des X. war ohne genügende tatsächliche Basis einfach von anderen über- 158 M. J. vAN ER?P TAALMAN Kıpr. nommen worden, der Wahn des X. hatte sich von Dordrecht aus nicht nur in Papendrecht, sondern auch in dem größten Teil der Presse verbreitet. Für diese war die schwierige Frage keine Frage mehr, und so hatte sich bei dem großen Publikum die Vorstellung gebildet, daß es feststehe, daß in Papendrecht von den Gendarmen regelmäßig Mißhandlungen ruhiger Bürger verübt würden, daß die Justiz diese Freveltaten mit ihrer Autorität zu decken versuche, daß also in Holland in dieser Sache kein Recht zu erhalten sei. Es leuchtet ein, daß gegen eine derartig präexistierende öffentliche Meinung unser Gutachten nicht aufkommen konnte. Der Teil der Presse, welcher schon seit längerer Zeit ihrer eigenen Überzeugung Raum gegeben hatte, konnte natürlich die Schlußfolge- rungen, zu welchen unser Gutachten kam, nicht akzeptieren und mußte wohl das von uns beigebrachte Tatsachenmaterial einfach negieren. Und so erklärt es sich, daß nach- dem auf der öffentlichen Verhandlung unser Gutachten vollständig vorgelesen und in die Tagespresse gelangt war, sich ein Sturm gegen die Psychiater erhob, wie selbst den Leuten dieses Faches ungewohnt ist. Kaum einige Stimmen sind laut geworden, um die Notwendigkeit zu betonen, die von Sachverständigen beschriebenen Tatsachen nicht von Laien kritisieren zu lassen, und nur zwei oder drei Zeitungen haben den Mut gehabt, das Prinzip einer derartigen Untersuchung zu verteidigen. Sonst war alles Wut, Schimpfen, ja sogar Verleumdung. Es lohnt sich nicht darauf hier näher einzugehen, ebensowenig auf viele Argumente, welche dem Prinzip einer derartigen Untersuchung entgegengebracht und nur zu deut- lich das Signum eines starren Konservatismus tragen. Aber das ändert nichts an der Wahrheit, daß auch bessere Kritik geübt worden ist, daß in einigen Punkten mit vollem Rechte Beschwerden eingebracht worden sind gegen eine derartige Untersuchung, wie hier stattgefunden hatte, und daß auch in bezug auf das Gutachten mir einige richtige Bemerkungen gemacht zu sein scheinen. So ist es gewiß der Mühe wert, hier an der Hand der an dieser Sache gewonnenen Frfahrungen und Nutzen ziehend aus der von einzelnen Seiten geübten aufbauenden Kritik uns die Frage zu stellen, was uns diese Untersuchung gelehrt hat? An erster Stelle muß ein Umstand besprochen werden, der sehr viele geärgert hat, nämlich das öffentliche Vorlesen unseres Gutachtens, wodurch die Analyse des Geisteszustandes einer Anzahl von Zeugen allgemein bekannt gegeben wurde. Man hat uns darüber eine Menge von Vorwürfen gemacht. Natürlich ist das vollkommen unlogisch, denn wir sind nur verantwortlich für dasjenige, was wir geschrieben oder gesagt haben, nicht für die daran gegebene Publizıtät. Diese kommt auf die Verant- wortung des Oberlandesgerichtes. Daß dieses in dieser Sache eine vollständige Publizität für notwenig hielt, ist meiner Meinung nach nur natürlich; hätte man rechtsprechen wollen ohne diese, dann würde die Sache noch viel schlimmer gewesen sein. Das ist aber richtig, daß, wenn immer eine psychiatrische Zeugenuntersuchung zu einem solchen allgemeinen Bekanntwerden einer psychischen Analyse von einer Anzahl von Bürgern, sei es auch teilweise für ihre Mitmenschen gefährlichen Bürgern, führen würde, darin ein sehr triftiger Grund gegeben wäre, eine sachverständige Untersuchung von Zeugen möglichst zu unterlassen. Ich glaube aber, daß diese Schwierigkeit größer scheint, als sie ist. Man wird doch selten einen Fall finden, der so allgemeines Interesse erregt; es war nur die allgemeine Aufregung, die dieser Fall schon seit Jahren vesursacht hatte, welche das Oberlandesgericht hier zwang, eine so vollständige Publizität anzustreben. Im allgemeinen aber wird in der Zukunft wohl manche psychiatrische Zeugenunter- suchung ausführbar sein, ohne daß daraus dem untersuchten Zeugen irgendein sozialer Schaden zu erwachsen braucht. Eine zweite Bemerkung, welche von vielen Seiten gehört worden ist, war die- jenige, daß wir außer unserem eigenen Gesichtskreise heraus und auf das Gebiet des Juristen hinübergetreten sind, durch unser Schlußkapitel „die Psychologie der Papen- Ein Novum ım Strafrecht. 159 drechter Sache“. Man hat gesagt, daß nur der Teil des Gutachtens, der die Beschreibung der verschiedenen Zeugen enthält, von uns geschrieben sein dürfte, daß es aber nicht zulässig sei, daß Psychiater auch ihre Ansicht gäben über das Wesen einer Rechtssache in derartiger Weise, daß darin schon ausgesprochen wäre, wie das Urteil des Oberlandes- gerichtes nach der Meinung der Sachverständigen sein solle. Mit dieser Auffassung kann ich gar nicht einverstanden sein, denn wie ausführ- lich man auch den Geisteszustand eines Querulanten analytisch beschreibt, und wie viel Mühe man sich auch gibt, einem Laien auseinanderzusetzen, wie sich ein derartiger Mensch bei der Untersuchung gezeigt hat, und welchen Einfluß er auf verschiedene Personen auszuüben imstande ist, keiner der nicht selbst mit derartigen Kranken zu tun gehabt hat, wird daraus entnehmen können, wie faktisch ein solcher Kranker wirkt. Also war es notwendig, daß der Psychiater den Mann zeigte in seiner Umgebung, in seinen Handlungen ; den Einfluß, der von ihm ausgegangen war, vor Augen führte. Nur die Tatsache, daß eine derartige Zusammenfassung, wo die ganze Entwicklung der Papendrechter Sache als eine Folge des Krankheitsprozesses dieses Querulanten darge- stellt wurde, nur von einem Psychiater geschrieben hatte werden können, genügt, um zu zeigen, daß dieses Schlußkapitel absolut notwendig war. Ja, ich bin überzeugt, daß die geringe Anerkennung die unser Gutachten bei den meisten Laien gefunden hat, auch teilweise darauf beruht, daß wir bei diesen Ausführungen uns noch zu viel beschränkt haben. Wir schrieben aber nicht für das Publikum, sondern für das Ober- landesgericht in Arnheim und hatten also keinen Anlaß uns in Auseinandersetzungen zu begeben, welche verständlich sein sollten für Personen, denen jede Kenntnis psychi- atrischer Begriffe abging. Von einem Kollegen wurde mir eine Bemerkung gemacht, die vielleicht etwas Gutes in sich schließt. Er ging aus von der Tatsache, daß der große Ärger des Publi- kums über das Gutachten sich an erster Stelle anknüpfte an die Worte: „Querulanten- wahnsinn, Imbezillität“ usw., also an die diagnostischen Namen. Man versteht diese Worte nicht, keiner versteht sie, wenn er nicht Psychiater Vvom Fach ist. Daraus entspringt Mißverständnis und Mißtrauen gegen eine psychi- atrische Ansicht. So würde unser Gutachten nach der Meinung dieses Kollegen vom Publikum viel ruhiger empfangen worden sein, wenn wir nur Symptome beschrieben und mit Umgehung der Diagnose auf diese Symptome unsere Schlußfolgerungen aufge- baut hätten. An dieser Meinung ist gewiß das richtig, daß es an erster Stelle die Worte „Querulantenwahnsinn“ und „Imbecillitas“ gewesen sind, die Aufregung gemacht haben. Es fragt sich nur, ob immer bei einer Zeugenuntersuchung die Diagnose fort- gelassen werden könnte, ob es also möglich ist, von den einzelnen, direkt konstatierten Symptomen zur praktischen Konsequenz für die Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit der betreffenden Aussage zu kommen. Ob das immer so sein wird, wage ich nicht zu Entscheiden, sicher aber ist, daß es meistens ohne jede Schwierigkeit geschehen kann. Im vorliegenden Falle wird an der Sache nichts geändert, wenn das Wort Queru- lantenwahnsinn in bezug auf X, gestrichen wird. Die Symptome, alle unabhängig von- einander festgestellt, bleiben, also das Grundlose seiner Behauptungen, die Brutalität Seines Auftretens, seine unerschütterliche Überzeugung und darauf fußend sein großer influß auf seine Umgebung (auch wieder direkt als Tatsache festgestellt). Daß aus mı1 ® M diesem der Schluß gezogen werden kann, daß Aussagen von Leuten, die vorher . in Berührung gewesen sind, nur mit äußerster Vorsicht beurteilt werden dürfen, und ist d SOWeit es ungebildete Leute betrifft, ihnen jeder Wert abgesprochen werden muß, ann nicht zweifelhaft. In bezug auf G. hat das Urteil des Oberlandesgerichtes schon gezeigt, daß man ohne das Wort „Imbecillitas“ genau so weit kommen kann, wie mit dieser Diagnose. Es handelt sich nur um die Frage, ob der Einfluß von X. so groß war, daß diesem gegenüber G. nicht imstande sein konnte, Widerstand zu leisten. Dafür genügt der 160 M. J. vAN ErR?P TAALMAN Kırp. Nachweis, daß G. ein ungebildeter, dummer Mann ist (X. selbst erklärte einmal: „der G. ist nur ein Fleischklumpen“, und ein Polizeiinspektor sagte, daß er noch nie in seinem Leben einem solchen dummen Menschen begegnet sei); und das war schon enthalten in der Mitteilung der Untersuchung des G. Die wissenschaftliche Diagnose ist also überflüssig, und das hat das Oberlandesgericht sehr gut gefühlt, ein Urteil ab- gebend, in welchem die Widerstandslosigkeit des G. dem Kinfluß des X. gegenüber festgestellt wurde, ohne die psychiatrische Frage, ob man G.s Geisteszustand mit dem Worte Imbecillitas bezeichnen konnte, zu streifen. Auch in Fällen, wo das Publikum sich gar nicht mit uns beschäftigt, wird dieses Ich bin vollkommen mit Fortlassen der wissenschaftlichen Diagnose ein Vorteil sein. meinem Kollegen, der mir seine Bemerkung zu machen die Freundlichkeit hatte, ein- verstanden, daß es empfehlenswert sein kann, sich so viel wie nur möglich auf die Beschreibung von Symptomen zu beschränken. Eine Diagnose wird in vielen Fällen nur zu einem Wortstreit mit Laien oder negativistischen Kollegen Anlaß geben. Allein man soll dann nicht vergessen, daß ein Wort für den nicht Sachverständigen immer einen sehr großen Wert hat. Es wäre denkbar, daß ohne bestimmte Diagnose ein Richter sich nicht entschließen könnte, Geisteskrankheit, Unzurechnungsfähigkeit oder Unglaubwürdigkeit anzunehmen. Dieser Umstand könnte vielleicht uns dazu bringen, vorläufig noch derartige Namen, die für Psychiater vom Fach nur Nebensache sind, zu gebrauchen. Sobald der jetzt schon so schnelle Entwicklungsgang des Straf- rechtes noch etwas weiter fortgeschritten ist, und die Würdigung der Psychiatrie von seiten der Richter eine noch höhere Stufe erreicht hat, werden sich in vielen Fällen Diagnosen als überflüssig erweisen. Die Frage, ob man eine Diagnose mitteilen wird, ist darum bei der Untersuchung von Zeugen viel wichtiger als bei der Untersuchung eines Angeklagten, weil in letzterem Falle meistens der Psychiater, der eine Geisteskrankheit diagnostiziert hat, vom Ver- teidiger als Bundesgenosse bewillkommnet wird. Bei der Zeugenuntersuchung ist aber genau so gut der andere Fall möglich, und wenn es sich um Untersuchung von Zeugen ä decharge handelt, wird man immer, wenn man am Zeugen etwas auszusetzen hat, den Verteidiger als Feind sıch gegenüber haben. In diesem Falle, wo auch für den Verteidiger der Kampf gegen die Polizei das Wichtigste war, mußte ihm aus diesem Grunde die psychiatrische Auffassung des Geistes- zustandes des G., wodurch der Wert der Behauptungen dieses Mannes sehr bedeutend Y herabgesetzt wurde, eine unangenehme Schwierigkeit sein, und so war es, da unsere Ausführungen über die übrigen Personen gar keinen Anhaltspunkt zu irgendeinem Angriff boten, speziell das Wort „Imbecillitas“ (nämlich des G.), gegen welches der Ver- teidiger sich viele Mühe gab, und nicht ohne einige Geschicklichkeit, anzukämpfen. Allgemeine Schlußfolgerungen. Das erste, was sich aus unserer Untersuchung ergibt, ist ohne Zweifel die Notwendigkeit, daß in der Zukunft mehr als zuvor Zeugen psychiatrisch untersucht werden. Die Frage, inwieweit das nach dem jetzigen Gesetze ausführbar ist, und auf welche Weise das geschehen muß, welche Maßnahmsn dabei nötig sein werden, um zu verhindern, daß dadurch ein Schaden für den Zeugen entstehen kann, liegt ganz außer meinem Gesichtskreise. Das alles wird sich gewiß nicht ohne Mühe finden lassen, aber möglich wird es doch sein, sobald nur einmal feststeht, daß eine psychiatrische Untersuchung von Zeugen in einigen Fällen unumgängliches Erfordernis ist. Ein Novum im Strafrecht., 161 Und darüber kann bei keinem, der objektiv urteilen will, ein Zweifel Obwalten, daß angesichts der oben mitgeteilten Beobachtungen in einer derartigen Sache kein Recht gesprochen werden kann, ohne daß sie von psychiatrischer Seite beleuchtet worden ist. Vielleicht wird man in diesem Falle einzuwenden geneigt sein, daß die Tatsache, daß in vier Verhandlungen von vier verschiedenen Rechts- kollegien die Richter doch immer genügend Zweifel an der Glaubwürdig- keit mehrerer Zeugen & decharge gehegt haben, um ihren Mitteilungen über eine Unmenge von Mißhandlungen von seiten der Gendarmen keinen Glauben zu schenken, die Überflüssigkeit einer psychiatrischen Unter- suchung dartun konnte. Allein durch eine derartige Folgerung würde man sich zufrieden geben mit Gefühl, Eindrücken, Glauben, auch in Fällen, wo eine gründliche sachverständige Untersuchung Tatsachen- material zu liefern imstande ist, das eine viel sichere Grundlage abgibt. Und welcher Arzt wird sich jetzt noch begnügen mit der Diagnose einer Krankheit nur auf Grund des allgemeinen Eindrucks, den der Patient macht, anstatt sich auf eine objektive Untersuchungsmethode zu stützen, die physische Symptome direkt wahrnehmbar macht? Die Glaubwürdigkeit eines Zeugen anzunehmen oder ihn als unglaubwürdig auszuscheiden, nur auf Grund des intuitiven Blickes des Richters, muß als ein Anachronismus angesehen werden, sobald es möglich ist, durch eine sachverständige Analyse der Person darüber eine besser begründete Überzeugung zu gewinnen. Gerade in diesem Falle hätte sich der Vorteil einer derartigen Untersuchung praktisch viel stärker zeigen können, wenn sie angeordnet Wwäre, bevor die Sache eine so große Erregung erweckt hatte. In der Zeit, wo sich noch nicht eine öffentliche Meinung über die Sache gebildet hatte, wäre es sicher leicht gewesen, das Publikum bereit zu finden, ohne Voreingenommenheit die in einem sachverständigen Gutachten gegebenen Anschauungen anzuerkennen, und dann hätte auf Grund einer psychi- atrischen Untersuchung ein Urteil abgegeben werden können, ohne daß dadurch das Rechtsgefühl des Volkes sich einigermaßen beleidigt fühlen konnte. Daß auch ohne psychiatrische Beleuchtung die verschiedenen Rechts- kollegien intuitiv der Wahrheit ziemlich nahe gekommen sind und aus Mehr oder weniger gut fundamentierten Gründen ihrer Meinung in ihrem rteil Ausd ruüuck zu geben wußten, kann gewiß als ein Beweis dafür ge]l ten: d3.ß man mit allgemeiner Erfahrung und intuitivem Blick schon etwas Ördentliches leisten kann, auch ohne imstande zu Sein, genau zu motivieren, warum man einem Menschen Glauben schenkt, einem anderen nNicht; doch ist eine solche Methode zu unsicher, um sich damit zufrieden ZU geben, sobald es eine bessere gibt. Auch die Tatsache, daß das Oberlandesgericht in Arnheim noch 11 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. M. J. vAN ErRP TAALMAN Kıp. 162 weiter zu gehen vermochte und nicht nur an die Richtigkeit der Aus- sagen der meisten Zeugen ä decharge zweifelte, sondern sogar die Möglichkeit geahnt zu haben scheint, daß die ganze Sache mehr zum psychiatrischen als zum juridischen Arbeitsgebiet gehörte, kann kein Grund sein für die Meinung, daß die psychiatrische Untersuchung hier überflüssig gewesen sel. Wohl ersieht man daraus, daß man sich in Arnheim sehr günstiger Verhältnisse erfreut, weil das Oberlandesgericht hier (wie übrigens auch das Landgericht in Arnheim) durch besondere Zugänglichkeit für die neueren Anschauungen im Strafrecht und großes Zutrauen zu der psychiatrischen Wissenschaft sich auszeichnet. Das ist aber ein lokaler Umstand, den man,‘wie ich weiß, noch nicht überall findet. Und wenn vielleicht das Arnheimer OÖberlandesgericht ohne spezielle psychiatrische Untersuchung imstande gewesen wäre, ein Urteil abzugeben, das dem jetzt gegebenen ziemlich nahe stand, dann würden wir uns gewiß darüber freuen, bei den Räten derartige psychiatrische Kenntnisse zu finden, daß dadurch der Einfluß des individuellen Psychiaters umgangen werden könnte. Denn es handelt sich nicht darum, für die Zukunft den Einfluß des Psychiaters auf die Strafrechtspflege zu vergrößern, sondern den der Psychiatrie. Solange aber der Jurist im allgemeinen noch gar keine psychiatrischen Kenntnisse hat, ja so- lange er noch bei seinen Studien dem Einfluß der Naturwissenschaften ganz fern bleibt, systematisch zu beobachten nicht gelernt hat, ja auch die Ehrfurcht vor Tatsachen nicht so stark fühlt, daß er diese anzu- erkennen bereit ist, auch wenn sie mit seinen althergebrachten Grund- anschauungen sich nicht vereinen lassen, wird in sehr vielen Fällen Zusammenarbeit mit naturwissenschaftlich gebildeten Sachverständigen ein absolutes Erfordernis bleiben. Schon der indirekte Einfluß einer einmaligen derartigen Untersuchung, wie jetzt stattgefunden, kann von Bedeutung sein, z. B. wenn dadurch im allgemeinen der Zweifel an die Glaubwürdigkeit von Zeugenaussagen derartig zunähme, daß der Verteidiger sich gezwungen fühlte, mehr kritisch vorzugehen in bezug auf die Zeugen, die er vorbringt. Unter den von uns als minderwertig oder geistig abnormal bezeichneten Zeugen ä decharge waren gewiß einige, die von einem Laien nicht sofort als abnormal erkannt werden konnten, aber andererseits war nicht zu ver- kennen, daß unter diesen von der Verteidigung vorgebrachten Zeugen auch einige waren, die schon bei oberflächlichster Betrachtung als voll- kommen unglaubwürdig diagnostiziert werden kKkonnten. Mit einem Minimum an psychiatrischer Kenntnis, ja sogar allgemeiner Menschen- kenntnis wäre hier sicher schon einige Auslese möglich gewesen. So- bald ein Verteidiger weiß, daß eine psychiatrische Untersuchung der Zeugen &ä decharge zu den Möglichkeiten gehört, wird er sich hüten, Personen zuzuziehen, bei denen die geistige Minderwertigkeit zu deutlich ist. Ein Novum im Strafrecht. 163 Ein Umstand, der psychiatrischen Augen besonders auffallen muß, ist der Einfluß, den der Verteidiger selbst auf die Glaubwürdigkeit der von ihm vorgeladenen Zeugen ausübt. Hier ist es die Pflicht des Psychiaters, mit Bestimmtheit zu betonen, daß die Beeinflußbarkeit der meisten Menschen durch andere viel größer ist, als vielfach angenommen wird. Wenn man in Betracht zieht, daß ein Verteidiger an eine solche Sache mit einem bestimmten Ziel herantritt, und es seine Pflicht ist, einseitig zu sein, er versuchen muß, alles dasjenige, was zum Vorteil des Ange- klagten dienen kann, zur Geltung zu bringen, dann muß dadurch die Glaubwürdigkeit aller Zeugen, die schon vorher von ihm befragt worden sind, erheblich herabgesetzt werden. Und an erster Stelle wird das zu bedenken sein bei allen Aussagen, bei denen es sich nicht um Beob- achtungen, sondern um Deutungen, Urteile betrifft, welche in dieser Sache eine so große Rolle spielten. Hier ist nicht nur wertvoll, wie vom Verteidiger bei der öffentlichen Verhandlung die Fragen gestellt werden, aber noch vielmehr, wie er das getan hat bel der ersten Be- fragung, denn gerade diese hat bei suggestiblen Personen einen sehr großen Einfluß. Von Advokaten habe ich öfters betonen hören, daß genau dieselbe Einseitigkeit bei vielen Untersuchungsrichtern gefunden wird, daß diese an erster Stelle die Pflicht zu fühlen pflegen, Material gegen den Ange- klagten zu sammeln. Wenn das wahr ist — ich habe darüber nur wenig Erfahrung — dann würde dadurch die Schwierigkeit verdoppelt Wwerden, und man Sollte aus diesen beiden Umständen schließen, daß kaum einem Zeugen in seinem Urteile zu trauen ist. *) Für die vorliegende Sache, wo mehrere und sogar die meisten der Wichtigsten Zeugen schon in mehrmaliger Verhandlung vernommen Worden waren, und wo die einzelnen Tatsachen, um welche es sich handelte, schon drei Jahre zurücklagen, wird die Richtigkeit des obigen Ausspruchs wohl kaum von jemand angezweifelt werden. Ich glaube aber, daß die wissenschaftlichen Untersuchungen über eugenaussagen und eine Erfahrung, wie sie in dieser Sache durch indivi- duelle Analyse von mehreren Zeugen gewonunen worden ist, einen Schluß VON größerer Tragweite gestatten, ja aufzwingen, nämlich daß die Zeugen- aUssagen an sich im allgemeinen keinen genügend kräftigen Stützpunkt ür ein Urteil im Strafprozeß abgeben. Wenn man jemand verurteilt, nur Wwei ZW b ei Zeugen erzählen, daß er dieses oder jenes getan habe, die eiden Ze ugen dem Richter keinen positiven Anhaltspunkt geben, sie al —— 5 Unglaubwürdig auszuscheiden, und der Angeklagte nicht imstande ist, ') Hier würde aber durch stenographische Festlegung der vom Untersuchungs- Tichter gestellten Fragen und der darauf gegebenen Antworten ein Urteil möglich sein über die Größe des suggestiven Kinflusses. 11* 164 M. J. vAN ERP TAALMAN Kır. das Gegenteil zu beweisen, wird es in hohem Maße vom Zufall abhängen, ob ein derartiges Urteil richtig ist oder nicht. Ich möchte die Zeugenaussagen vergleichen mit den anamnestischen Daten, die uns ein Patient bei der Untersuchung gibt. Welcher Arzt wird es wagen, auf Grund dieser Mitteilungen eine Diagnose zu machen ? Dennoch haben sie großen Wert. Sie geben die Richtung an, in welcher die Untersuchung sich bewegen muß. Sie geben eine Fragestellung ab. Aber schließlich wird doch nur das Resultat der objektiven Untersuchung für die Diagnose maßgebend sein. Genau so scheint mir die Sache zu liegen mit den Zeugenaussagen. Sie sind Andeutungen, wo die Unter- suchung einzusetzen hat; sie geben Möglichkeiten, Wahrscheinlichkeiten vielleicht, aber niemals soll man sich der Meinung hingeben, daß man dadurch zu solcher Gewißheit kommen kann, als notwendig ist, um ein Urteil abzugeben, das unseren zivilisierten Anforderungen auf Recht genügt. Würde in der Anerkennung dieser Behauptung eine Gefahr liegen können für die Strafrechtsprechung ? Wo wird die Rechtsprechung in der Zukunft ihr Material finden für ihr Urteil, wenn ihr die Gewißheit entrückt wird, die bis jetzt wenigstens zwei einander ähnlichen Aussagen gesetzlich zuerkannt werden konnte? Wird dann noeh eine Rechtsprechung in Zukunft mög- lich sein? Ich glaube, daß es diese oder eine derartige Frage war, welche nach Kenntnisnahme unseres Gutachtens von vielen, die nicht selbst mit der Rechtspflege sich aktiv beschäftigen, mehr oder weniger be- wußt formuliert worden ist. Und wo diese Frage aufkam, da mußte sie ein unangenehmes, banges Gefühl hervorrufen. Es war ihrer Meinung nach einer der großen Pfeiler der Strafrechtspflege, welcher durch die in unserem Gutachten ans Licht gerückten Tatsachen untergraben wurde., Und vielleicht war es dieser Umstand, der auch die fortgeschrittenen Geister, die besseren Denker hinderte, unsere Arbeit ruhig zu prüfen, weil das Hauptergebnis — die allgemeine Zeugenunglaubwürdigkeit — für sie genau so unannehmbar war, gerade so unverträglich mit ihren Grundanschauungen, wie die Diagnose einer unheilbaren Krankheit für die Mutter, wenn es ihr einziges Kind gilt. Man meint, die Zeugenaussagen als Basis für die Strafrechtspflege nicht entbehren zu können; man war immer gewohnt, sich auf diese zu stützen, und so mußte wohl eine Untersuchung, die als Hauptergebnis die Unglaubwürdigkeit einer Menge von Zeugen lieferte, selbst als un- glaubwürdig erscheinen, und waren Vorwürfe wie unwissenschaftlich, welche man uns zufügte, nur ein Zeichen einer kräftigen Abwehr gegen den Angriff auf uralte Anschauungen. Die Tatsache, daß nach dem Bekanntwerden unseres Gutachtens Ein Novum ım Strafrecht. 165 gerade aus den Kreisen der Richter selbst mehrere Stimmen laut ge- Worden sind, die betonten, daß eine psychiatrische Zeugenuntersuchung notwendig sei, beweist, daß für die Richter unsere Schlußfolgerungen am wenigsten erstaunlich gewesen sind. Unter ihnen gibt es viele, die Schon längst wußten, daß die Zeugenaussagen eine ungenügende Stütze für die Strafrechtssprache sind. Und bei ihnen wird denn auch die Frage, ob in der Zukunft noch eine Rechtsprechung möglich sein wird, Nicht aufgekommen sein. Sie wissen, daß das gewiß nicht der Fall ist, wenn man darunter die Kunst versteht, in jedem Falle von Streit zwischen zwei einander gegenüberstehenden Ansichten zu entscheiden, welche die richtige ist. Bei diesen Richtern werden die in unserem Gutachten enthaltenen Tatsachen höchstens nur einen kleinen Zuwachs ihres Zweifels an die Glaubwürdigkeit von Zeugenaussagen hervorrufen. Wenn aber unter Rechtsprechung verstanden wird, daß nur dann eine Entscheidung gegeben wird, wenn sie sich auf logisch oder objektiv Vollkommen sicheren Grundlagen geben läßt, dann wird die Anerkennung des sehr geringen Wertes von Zeugenaussagen nur ein Gewinn sein. Möglich ist, daß der Ausfall vieler Entscheidungen, die Zunahme von Fällen, Wo Zweifel den Richter von Verurteilung zurückhält, also auch Zunahme von ungestraften Verbrechen für den Staat eine praktische Schwierigkeit mit sich bringen wird. Wie hier die Lösung zu finden ist, gehört dem Gebiete des Juristen und Gesetzgebers an, aber in solcher Schwierigkeit darf die Lösung nicht gefunden werden durch das willkürliche Feststellen eines Minimums an Wahrscheinlichkeit, das gesetzlich der Wahrheit gleichgestellt wird. Recht wird nur gesprochen auf dem Boden voll- kommener Gewißheit. Der Begriff Recht koexistiert nicht mit Zweifel, Und hier erblicke ich die größte Errungenschaft der wissenschaft- lichen Forschungen über Zeugenaussagen, sowie die Bedeutung einer Emonstration der von diesen Forschungen hervorgebrachten Prinzipien durch unsere Untersuchung. Es ist nicht an erster Stelle die Frage, ob in der Zukunft Zeugen mehr oder weniger regelmäßig von Psychiatern äuf ihre Glaubwürdigkeit geprüft werden müssen. Bei den Richtern den Zweifel an die Glaubwürdigkeit der Aussagen zu vergrößern, ihren lauben daran zu erschüttern, da liegt die Hauptfrage, und wenn wir in dieser Hinsicht weiter fortgeschritten sind, wenn allmählich die . Ohrzahl der Richter auf den Standpunkt gekommen sind, anf dem Je t Z Schon glücklicherweise viele sich finden, dann ännn wird es nicht mehr geschehen können, daß zwei Gendarmen von ei haben NEm Jäger, den sie wegen Übertretung des Jagdgesetzes protokolliert ‚ Wegen Meineids angeklagt, nur auf Grund von Aussagen dieses ägers und der von ihm vorgebrachten Zeugen schuldig erklärt und zu ZWei Jahren Gefängnisstrafe verurteilt werden. Und wenn dennoch nach einer Verurteilung aus der Zeit, wo den 166 Sprechsaal. Aussagen noch ein derartiger Wert zuerkannt wurde, zwei Unglückliche ihr schwieriges Dasein fortschleppen und 10 Jahre später den Versuch machen, ihre verlorene Ehre zurückzugewinnen, indem sie beim Reichs- gericht um Revision ihres Prozesses bitten, mit Hinweis auf das Gut- achten dreier Psychiater, in welchem bei dem Urheber dieser Meineids- klage Querulantenwahnsinn festgestellt und betont wurde, daß alle bekannten Tatsachen es wahrscheinlich machen, daß schon während dieser Klage derselbe Geisteszustand beim Jäger anwesend wäre, dann wird es unmöglich sein, daß derartige Umstände beim Reichsgericht nicht soviel Zweifel an der Richtigkeit des früher gefällten Urteils aufkommen lassen, daß es nicht gern die Gelegenheit ergreifen würde, noch einmal unter suchen zu lassen, ob hier Recht gesprochen worden ist. Leider sind wir jetzt noch nicht so weit fortgeschritten. Das Reichsgericht hat sich jetzt noch zufrieden gegeben mit der Möglichkeit, daß 10 Jahre vorher die Krankheit des Klägers noch nicht bestände. Allerdings, diese Möglichkeit ist anzuerkennen. Aber daneben besteht die andere, daß die Krankheit schon vorhanden war, daß zwei Gendarmen unschuldig verurteilt worden sind, die jetzt noch, nachdem sie schon längst ihre Strafe gebüßt haben, ihr Leben fortsetzen als zwei Bösewichter in den Augen der großen Menge, vielleicht nicht einmal wissend, daß mehrere guten Kenner ihrer Sache nicht nur ihre Unschuld für möglich, sondern selbst für wahrscheinlich erachten. Das Reichsgericht aber hat nicht gezweifelt, denn mehrere Zeugen hatten einstimmig ausgesagt. Sie bleibt aber Diese Sache wird jetzt wohl definitiv erledigt sein. für alle diejenigen, die sie studiert haben und davon alle Einzelheiten kennen, in der Erinnerung leben als ein Beweis, das in der Strafrechts- sprache die Psychiatrie eine schöne und dankbare Pflicht noch zu er- füllen hat. II Sprechsaal. Strafvollzug und Einzelhaft. In dem fortgesetzten Kampfe um die strafrechtlichen Theorien kommt der Strafvollzug zwar nur als etwas Nebensächliches und Sekundäres, aber stets unter sehr ungünstiger Kritik zur Erörterung. Und doch ist er gegenwärtig und wird voraussichtlich noch auf recht lange Zeit in irgendeiner Gestaltung die Seele aller Maßregeln zur Bekämpfung des Verbrechens sein, mag diese Gestaltung nunmehr den Charakter pädagogischer, prophylaktischer, präventiver, abschreckender, oder rein vergeltender Maßregeln erhalten. Man sollte daher annehmen, daß gerade der Strafvollzug in dem Kampfe um eine Fortbildung des Strafrechts an erster Stelle stände. Dem ist leider nicht so. Es kann daher auch kaum Aauffallen, wenn unendlich viel falsche, schiefe und rein theoretisch konstruierte Meinungen über den Strafvollzug immer wieder in die Sprechsaal. 167 Öffentlichkeit gebracht, und, auf diesen fußend, Reformen angeregt, die keine sind, oder Verbesserungen und Neuerungen vorgeschlagen werden, die längst in der Praxis bestehen.l) Zwei Forderungen wird man aber an die Kritiker und Reformatoren des Strafvollzugs stellen müssen. Man muß verlangen, daß sie in erster Linie das gesamte kriminelle Material, das Objekt all dieser straflichen Maßnahmen wird, durch längeres Studium kennen gelernt haben. Daß diese kriminal- psychologischen Kenntnisse nicht aus Zeitungsnotizen, Gerichtsakten und Ver- haudlungen, Schilderungen entlassener Gefangenen *) oder noch so geistreichen Kriminalromanen gewonnen werden können, wird man, wie ich hoffe, zugeben. Zur Erlangung solcher Erfahrungen ist — die nötige kriminalpsychologische Vorbildung vorausgesetzt — ein längeres stetes Zusammenleben und eine regel- mäßige Analyse von Gefangenen aller Art erste Vorbedingung. Nur auf solchem Wege lernt man den kriminellen Menschen, seine Abstammung, sein Milieu, seine Lebensführung, die Oberflächlichkeit seiner Handlungsmotive, seine eigen- artigen sittlichen Auffassungen und Schätzungen, wie seine vielfach defekte Geistesbeschaffenheit einigermaßen kennen. In zweiter Linie, aber der vorigen Forderung absolut gleichwertig, muß eine eingehende Kenntnis des Strafvollzugs selbst und seiner gesamten Aus- gestaltung verlangt werden. Auch diese gewinnt man nicht in gelegentlichen Besuchen einer sauber geputzten, leidlich gut gebauten Anstalt. Ein Einblick in das Strafleben und Strafleiden des einzelnen Delinquenten läßt sich nur in längerem, regelmäßigem Verkehr mit einer großen Zahl derselben gewinnen, deren Reaktion auf die Strafeindrücke uns regelmäßig vor Augen tritt. Diese Reaktion ist keineswegs so gering und oberflächlich, wie die landläufige Meinung annımmt. Wenn trotzdem der Rückfall so häufig ist, so müssen die Gründe dafür nur zum Teil — vielleicht zum kleinsten Teil — auf dem Gebiete der Strafvollstreckung selbst liegen. Viele dieser stets rezidivierenden Elemente erweisen sich im Laufe eines langen Verbrecherlebens als recht störend für die öffentliche staatliche Ordnung, aber nach den Folgen ihrer Strafhandlungen gemessen, als nicht besonders schädlich, eine Tatsache, die MITTERMAIER %) durch die Abgrenzung der harmlosen, unverbesserlichen, von den gefährlichen Gewohnheitsverbrechern zutreffend anerkannt hat. Der Strafvollzug arbeitet nicht mit absoluten Werten und Dogmen, er ist, wie alle staatlichen Organisationen, einem fortgesetzten Wechsel, entsprechend den kulturellen Bedingungen eines Volkes, unterworfen, seine Leistungen Mmüssen daher nach einem relativen Maßstabe gemessen werden, zumal seine rbeit sich zeitlich und örtlich innerhalb bestimmter gesetzlicher Grenzen alten muß. Wie wir einen harmlosen Erstbestraften im Interesse der KEr- altung seiner gefährdeten sozialen Position nicht vorzeitig der Freiheit zurück- 8eben können, ebensowenig steht es uns frei, den besonders Gefährlichen über die gesetzlich fixierte Strafzeit zurückzuhalten. \- 1 ) Etwas eigentümlich erscheint es dem Fachmann, wenn z. B. NAGLER (Ver- Setzen AsSprophylaxe und Strafrecht, Leipzig 1911), der am Strafvollzug recht viel auszu- at ‚ dem Strafanstaltsbeamten zur Erwägung aufgibt „ob nicht die kluge Vor- sch l'ift fl'ü h erer deutscher Strafgesetzbücher wieder aufgenommen werden sollte, auf den Zu ent13‚33e Nden Sträfling durch den Hinweis auf die Strafschärfung im Rückfall noch ESONders einzuwirken“. KEinmal scheint N. nicht zu wissen, daß diese und ähnliche Egenständ Solch €r akademischer Hinweise recht bedenklich zu überschätzen. e den Gefangenen sehr oft vorgehalten werden, und außerdem den Wert on neueren Schriften sei hier die von LErPr, Archiv: 8 Jahre Zuchthaus, mit Manchen beachtenswerten Mitteilungen erwähnt. ®) Vergleichende Darstellung Ällg. Teil III. Bd. S. 356. 168 Sprechsaal, Oft wird das richterliche Urteil zu hart, nicht selten zu milde erscheinen. Nach beiden Richtungen hat der Strafvollzug keinen Einfluß. Bei dieser Unsicherheit und Unbestimmtheit des Erfolges der straflichen Maßnahmen muß jede Kritik, die mit Vorschlägen zu Verbesserungen einhergeht, erwünscht sein. Dies kann aber nicht für solche Kritiken gelten, die einmal der oben aufgestellten notwendigen Unterlagen entbehren und die gleichzeitig Bewährtes beseitigen wollen, ohne Besseres bieten zu können. Zu diesen Kritiken rechne ich auch eine im übrigen äußerst wertvolle und dankenswerte Abhandlung RADBRUCHS*) über die Psychologie der Ge- RADBRUCHS Angriff richtet sich mit aller Schärfe gegen das fangenschaft. Institut der Einzelhaft. Wir wissen, daß diese Form des Strafvollzuges sich im Laufe von etwa über !/„ Jahrhundert sehr schwer und nach vielen Kämpfen als Hauptstrafmittel — sei es für die ganze, sei es für einen erheblichen Teil der Strafzeit — bei fast allen Kulturvölkern durchgesetzt hat, trotz der nicht geringen finanziellen und personellen Schwierigkeiten, die ihrer Einführung entgegenstanden. Wenn diese Methode jetzt, nachdem sie glücklich in breitem Maße eingeführt ist, über Bord geworfen werden soll, so muß uns ein wesent- liches Besseres, Neuartiges, bisher Unbekanntes gezeigt werden, das aller Nach- teile entbehrt. Es scheint vorerst doch recht zweifelhaft, ob sich je eine solche Strafmethode finden wird. Die Beweisführung RADBRUCHS, mit dem er dem Einzelhaftsystem entgegen- Alle diese Vor- tritt, ist höchst eigenartig, seine Argumente sind nicht neu. würfe gegen das System sind in den 40er und 50er Jahren des vorigen ‚Jahr- hunderts erhoben und besonders von FÜSSLIN, DIETZ, HÄGELE, DYCPETIAUX u. a. m. widerlegt worden, obgleich gerade damals die KEinzelhaft in viel rigoroserer Weise gehandhabt wurde als in unseren Tagen.”) RADBRUCH faßt seine Vorwürfe in die Worte zusammen : Die Gemeinschaftshaft macht schlechter, die Einzelhaft macht schwächer, sie bessert für die Anstalt, nicht für das Leben. Den ersteren Satz kann man ohne weiteres unterschreiben, den zweiten nur mit allergrößter Einschränkung gelten lassen. Im übrigen wird dieser Satz für jede Art von Zwangsmaßregelung mehr oder weniger Geltung haben. Von vornherein ist es selbstverständlich, daß der Strafvollzug, der nicht mit einer leblosen, gleichartigen Masse, sondern mit einer Unzahl von einzelnen Individuen zu tun hat, die Wesensart des einzelnen berücksichtigen muß, Nicht jeder Gefangene gehört wahllos dauernd in die Einzelhaft: nicht nur geistig gefährdete und halbkranke Naturen, sondern auch solche, die zur Depression, zu einem Phantasieleben mit Zukunftsträumen, Erfindungen u. dgl. neigen, und manche andere wird man ganz, oder zeitweise der Zellenhaft ent- ziehen und unter geeignete Arbeitsbedingungen außerhalb des Zellenraumes bringen, an denen auch jede Einzelhaftanstalt keinen Mangel hat. RADBRUCH hat für seine Angriffe eine Reihe illustrer Gefangener sprechen Jassen. Ein Teil dieser Zeugen, wie CASANOVA, TRENK, MOSER, SCHUBART usw. ®) können als Zeugen gegen den heutigen Strafvollzug überhaupt nicht gelten. Sie waren das Opfer politischer Verhältnisse und grausamer Inhaftierungen, bei denen eine Rücksichtnahme in gesundheitlicher und persönlicher Hinsicht nicht in Frage kam, Und was beweisen DosToJEWSKYs tiefernste Schilde- ı) Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. 32. Bd. ?) Unter den Gegnern der Einzelhaft ist besonders FERRus zu nennen, General- inspekteur des Sanitätsdienstes der französischen Gefängnisse, in einer Anfang der 50er Jahre erschienenen Abhandlung über „Gefangene und Gefangenschaft“ mit ähnlichen Argumenten, wie sie RADBRUCH Vorbringt. 3) Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens 1902. Deutsch von KURELLA und JENTSCH S. 101. 169 Sprechsaal, rungen aus einem sibirischen Zuchthause mit seiner eigenartigen slavischen Bevölkerung, seinen Peinigungen auf der einen Seite und seinen Unredlichkeiten auf der anderen gegen einen geordneten Strafvollzug in Europa? Auch die Mitteilungen von REUTER, der als Opfer politischer Verhältnisse an einzelnen Stellen die traurigsten Erfahrungen machen mußte, zeugen sicherlich nicht gegen den heutigen Strafvollzug, zumal gerade REUTER, der sechs verschiedene Strafanstalten kennen gelernt hatte, über die Einrichtung und Personen dieser Anstalten recht verschiedene Urteile abgegeben hat. Auch WILDES Zuchthaus- Überdies hat erfahrungen müssen mit großer Vorsicht verwertet werden. WILDE, entsprechend dem englischen Strafvollzugsystem — das im übrigen unseren Reformatoren vielfach als Ideal vorschwebt — nur den kleinsten Teil seiner Strafzeit in Einzelhaft verbüßt, die Strafe stets als ungerecht und, bei seiner zweifellos pathologischen Charakteranlage, besonders schwer empfunden.!) Fragt man einmal gebildete Gefangene über die Wirkung der KEinzelhaft- strafe auf ihr Innenleben, so begegnen wir zwei fast stets wiederkehrenden Urteilen. Regelmäßig wird die Einzelhaft als eine sehr ernste und schwere, aber doch gleichzeitig auch als eine viel wünschenswertere Strafe als die Ge- meinschaftshaft bezeichnet; gleichzeitig aber ruft gerade die Schwere dieser Strafe bei vielen durchaus ernsten Menschen die eigenartige Reaktion hervor, daß das über sie verhängte Strafleiden sehr bald als viel zu schwer und unver- dient hart gegenüber dem begangenen Unrecht empfunden wird. Kine andere Dazu Reihe von Eindrücken der Einzelhaft wird ebenfalls vielfach geschildert. gehört die Neigung, bei längerer Strafe sich optimistischen Zukunftsplänen und Phantasien hbei gehobener Stimmungslage hinzugeben. Seltener sind Depres- sionen bei geistig gesunden Gefangenen oder stärker auftretende sexuelle Reize, die unter den Bedingungen einer höchst einfachen Lebensführung und Be- köstigung und beim Fehlen jeden Alkoholkonsums in der Tat eine geringe Rolle zu spielen scheinen. Allgemein wird der große Wert regelmäßiger Be- schäftigung, der Lektüre, der Schule, des Beamtenbesuchs, besonders auch viel- fach der kirchlichen Einwirkungen gerühmt. Gegenüber RADBRUCHS Aus- führungen ?) muß ausdrücklich betont werden, daß eine solch vollkommene Arbeitsorganisation, wie sie heute in jeder Strafanstalt besteht, dem älteren Strafvollzuge, den MOSER oder CASANOVA oder TRENK erlitten hatten, sicherlich Nicht eigen war. Auch RADBRUCH wird wohl zugeben, daß ein Strafvollzug in _ arbeitsloser Einsamkeit, ohne geistige Anregung, bei armseligster Kost, unter Zahllosen Quälereien durch brutale Beamte, einen ganz anderen Charakter erhält als derjenige ist, den die Zellenstrafanstalt unserer Tage bietet. Gänzlich verfehlt ist die Bemerkung RADBRUCHS, daß der heutige Straf- Vollzug, vom alten quäkerischen Standpunkt ausgehend, in dem Alleinsein des efangenen mit sich selbst den entscheidenden Wert der Einzelhaft erblicke.?) benso falsch sind seine Bemerkungen über die Beschränkung der Lektüre, den Ausschluß der Zeitungslektüre, die engherzige Regelung des Briefwechsels uünd der Besuche. Kein erfahrener Strafanstaltsleiter erblickt in dem Alleinsein %D sich ein besonders wertvolles Strafmittel. Nur bei dem Suchen nach einer STNSten und doch humanen Strafmethode wird man der Einzelhaft uneinge- Schränkten V orzug vor jeder anderen geben müssen. Daß man bei der Aus- gestaltung derselben jeden kleinlichen Standpunkt hinsichtlich der Besuche, KorresP Ondenz, Lektüre verwerfen und den Beamten, wie es bereits dienstlich vorgeschrieben ist, eine möglichst intensive Beschäftigung mit dem einzelnen ') Conf. Die Ballade vom Zuchthaus zu Reading (Reclamsche Ausgabe). Ich ver- Weise besonders auf das 5, Kapitel. S ö s) S; 351. 170 Sprechsaal. Gefangenen auferlegen wird, ist eine alte und selbstverständliche Forderung. Aus diesem Grunde muß man daher auch dringend vor einer allzu schematischen Festlegung aller dieser Fragen in einem Strafgesetz bzw. Strafvollzugsgesetz dringend warnen. Die Mannigfaltigkeit der Lebensbedingungen wird man gesetzlich nie erschöpfen können und leicht in dem Bestreben nach Gerechtig- keit zahllose Ungerechtigkeiten begehen. Dagegen kann man RADBRUCH durch- aus zustimmen, daß gerade in der KEinzelhaft für die geistige Anregung der Gefangenen noch mancherlei geschehen kann, falls man nicht den grotesken Standpunkt LOMBROSOS teilt, der die Gefängnisschulen geradezu für die Zu- nahme der Rückfälle verantwortlich macht. Daß jede Art von Strafe und länger dauerndem Zwang für den Lebenskampf in vielen Punkten ungünstigere Bedingungen schafft, mag ebenfalls zugegeben werden. Aber dieser Vorwurf wird keinem Strafzwang, wie er auch gestaltet ist, erspart bleiben. Heute erklingt wieder einmal besonders laut das Schlagwort vom progres- siven Strafsystem und Elmirasystem. Das erstere ist z. B. in den Preußischen Strafanstalten für Gefangene mit längerer Strafzeit, für die es ohnedies nur in Frage kommt, längstens in breitem Maße eingeführt. Auch wir beginnen mit Einzelhaft und enden mit agrikolen, schweren Arbeiten in Gemeinschafts- Leider fehlt dabei noch die breitere haft bei dazu geeigneten. Elementen, Ausgestaltung der vorläufigen Entlassung. Das geschraubte und komplizierte englische Strichsystem bringt die Gefahr sittlicher und religiöser Heuchelei, während die einseitige Einschätzung der Arbeitsleistung geradezu zu einer Prämierung der anstelligeren und gewandteren Verbrechernaturen führt, hinter denen die harmloseren, weniger intelligenten Elemente zurückbleiben müssen. Sehr leicht werden daher dieser Klassifizierung keine psychologischen, sondern grob materielle Momente zugrunde gelegt werden. KEs scheint mir daher zweifel- haft, ob dieses System als ein besonders neues und wertvolles zu rühmen ist. Das heute viel gepriesene Elmirasystem steht und fällt mit dem Prinzip der indeterminate sentence und bedeutet nach HERRS*) maßgebender Darstellung ein Erziehungsprinzip vorzüglich für jJüngere, wenig bestrafte Elemente. Die Anstalten entsprechen daher in jeder Beziehung mehr unseren Erziehungs- als unseren Strafanstalten. Im übrigen erscheint es mir doch sehr fraglich, ob SCHUBART, REUTER und andere Zeugen RADBRUCHS, sehr viel günstiger über den Strafvollzug geurteilt hätten, wenn man sie zur Buße und Korrektur ihrer politischen Ideale dieser Besserungs- und Erziehungshaft unterworfen hätte. Dazu kommt noch ein anderer Gesichtspunkt. Über den zahlenmäßigen Erfolg dieser zweifellos sehr wertvollen, aber in Deutschland wie alles Aus- ländische über Gebühr bewunderten Verbrechererziehungsmethode, gibt es keinerlei Statistik, die uns mit solcher Sorgfalt über die Rückfälle belehren würde, wie dies die deutsche Kriminalstatistik ermöglicht. Diese aber gestattete, Erfolge und Mißerfolge in der Bekämpfung des Verbrechens jederzeit mit Zahlen zu belegen, obgleich diese Zahlen, wie von zuständigster Seite mit Recht betont worden ist,”) über die Schwere der Straftat und die Größe des durch sie gesetzten Schadens nichts aussagen. Was wir am Einzelhaftsystem besitzen, sollte man bei allen berechtigten Die Bestrebungen nach Besserem nicht vergessen. Trennung gefährlicher Elemente, die Bewahrung anständiger vor dem Verkehr mit verkommenen, die Möglichkeit einer bessernden Einwirkung und eines humanen Strafvollzugs, der auf scharfe Disziplinarstrafmittel zur Krhaltung der inneren Anstaltsordnung ımmer mehr verzichten lernt. !) Das moderne amerikanische Besserungssystem S. 84, 90 u. 91. ?) v. MaAyg, M. f. Kriminalpsychol. 1. Jahrg. Sprechsaal. 171 Eine prinzipielle Stellung zu den allzu reichlich traktierten Strafrechts- theorien braucht der Strafvollzug u. E. nicht einzunehmen. Er muß eklektisch sein und von jeder Lehre nehmen, was im Kinzelfalle brauchbar erscheint. Er kann sichernde und abschreckende, bessernde und vergeltende Ideen in sich vereinigen. Nicht zuletzt auch kurative, indem er gleichzeitig die von RADBRUCH besonders gerühmte Entwöhnung vom Alkohol erzielen kann, ein Erfolg, der im übrigen auch dann eintreten wird, wenn man auf das von RADBRUCH befür- wortete Abstinenzgelübde der Strafanstaltsbeamten bis auf weiteres noch verzichtet. Daß der Strafvollzug in erster Linie die Aufgabe hat, den Verbrecher zu bessern, ist kein neuer Gedanke; nur ist eine systematische Durchführung desselben, wie sie heute versucht wird, noch niemals in gleichem Maße ver- sucht worden. Auch diejenigen Kriminalisten, die am Prinzip der Vergeltungs- strafen festhalten, fordern die bessernde Einwirkung auf den Gefangenen als „Nebenwirkung“ der Strafe. Strittig ist daher die Frage, in welchem Maße diese Besserungsaufgabe durchzuführen ist. Man hatte schon sehr früh erkannt, daß der Strafvollzug vielfach etwas ganz anderes zu leisten hat als eine sitt- liche Besserung, daß er sich vielmehr zufrieden geben muß durch die Summen seiner Einwirkungen, eine soziale Einordnung und Assimilierung des Ver- brechers zu erzielen. Sehr treffend hat auf dieses Moment z. B. schon SCHOPENHAUER !) hingewiesen mit den Worten: „Der Staat hat auch keines- wegs den törichten Plan, die Neigung zum Unrecht tun, die böse Gesinnung zu vertilgen, sondern bloß, jedem möglichen Motiv zur Ausübung eines Un- rechts immer ein überwiegendes Motiv zur Unterlassung desselben in der unaus- bleiblichen Strafe an die Seite zu stellen.“ Der Gesamtwirkung der Strafe fällt die Aufgabe zu, den Rechtsbrecher sozial zu korrigieren. Der Erfolg wird in vielen Fällen zweifelhaft bleiben. Velle non discitur. Die positiven Wirkungen jeglicher Strafe auf die Willensrichtung des Bestraften hängen in den meisten Fällen sicherlich nur in einem viel geringeren Maße von der Gestaltung der Strafe als von der Persönlichkeit des Delinquenten selbst ab. Trotzdem muß die Strafe alle diejenigen Faktoren in sich vereinigen, die jene Aufgabe zu leisten geeignet sind. Erfüllt die Einzelhaft daher in positiver und negativer Richtung durch die stete Möglichkeit ethischer und sozialethischer Einwirkungen auf den Verbrecher, durch Erziehung zu regelmäßiger Arbeit, zur Abstinenz, zur Ordnung und Einordnung die ihr gestellte Aufgabe, und lehrt sie überdies den Rechtsbrecher, den Wert der staatlichen Rechtsordnung kennen und hält ihn innerhalb ihres Wirkungskreises zu deren Befolgung an, Während gleichzeitig die großen sittlichen Schäden, die in jeder Anhäufung Verbrecherischer Elemente liegen, nach Möglichkeit ferngehalten werden, so leistet dieses System das, was man billigerweise von dem Strafvollzuge fordern kann. Die Anwendung dieser Strafart gestattet gleichzeitig jeden Grad von Abstufung vom abschreckenden Ernst bis zu weitgehender Berücksichtigung er Einzelpersönlichkeit. So muß man in einer Zeit, in der ernstlich eine eugestaltung des Strafgesetzbuchs *) bevorsteht, aufs dringendste davor warnen, a8S in der Praxis bewährte Prinzip der Einzelhaftstrafe voreilig auf Grund re in theoretischer Deduktionen und Betrachtungen zu opfern. üsseldorf-Derendorf. Dr. med. Paul Pollitz, —— Direktor des Strafgefängnisses. ') Die Welt als Wille und Vorstellung I. Bd. S. 444 der Reklamschen Ausgabe. ) uch der Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch hat in $$ 20 u. 22 durch die Ausg estaltung der Haftstrafe die Gemeinschaftshaft im Prinzip in breitestem Maße Singeführt, obgleich in den Motiven dem Einzelhaftsystem hohes Lob gespendet wird. uf diese Widersprüche habe ich an anderer Stelle hingewiesen. 172 Sprechsaal. Weltfremdheit und kein Ende. Wenn etwas Wahres an dem Gerede über Weltfremdheit ist, dann ist es die Wirkung, die das Überwuchern des Prozeßrechts, also eines Vorschriften- komplexes, der ebensogut auch anders lauten könnte, über das eigentliche Rechtfinden verursacht, das Überwuchern der Form über den Inhalt, das meist da stattfindet, wo kein Inhalt ist oder sein soll. Nicht ohne Grund ist das Prozeßrecht der Lieblingsstoff, der eigentliche Schauplatz theoretischer Jurisprudenz, Hier gilt es Fragen zu lösen, an denen kein Mensch des praktischen Lebens auch nur das geringste Interesse hat, ob eine Ausfertigung oder eine beglaubigte Abschrift zugestellt werden muß, ob vereinfachte Zustellung u. ä. Hier gilt es, die eigentliche richterliche Tätigkeit zu ignorieren und nur den Weg zu betrachten, auf dem das Ergebnis gefunden ist; sie einzuschnüren, damit sie keine individuelle, also lebendige Farbe annehme. Das Prozeßrecht ist der Rechtsprechung so eigentümlich, daß keine andere Tätigkeit des Staats auf ihrem eigentlichen Gebiet derartig eingeengt ist, weder Unterricht, noch Polizei, noch Verwaltung. Gegen das Prozeßrecht der ordent- Bei lichen Gerichte ist das der Verwaltungsgerichte eine declaration of rights. den ordentlichen Gerichten aber ist die Rechtsfindung nur auf eine derart künstliche Weise gestattet, daß die zweckmäßigsten Handlungen wegen irgend- eines Formfehlers beseitigt werden können, das zu betätigen, was Napoleon (7. September 1809 Corresp. Bd. 19 S. 439) beklagte, wenn er sagt: cette ridicule manie qu’on a eue de la s@paration des pouvoirs. On voulait que la justice füt independante du gouvernement, et pour rendre la justice independante on l’annulait, — nämlich auf dem Felde persönlicher, individueller Tätigkeit. Was hilft die scharfsinnigste, mit Erwägung aller sachlichen Verhältnisse erlassene Entscheidung, wenn irgendeine, für den Zweck der Gesamtheit der Justiztätigkeit völlig unerhebliche Prozeßvorschrift nicht beobachtet ist? Sie wird aufgehoben zur Freude der Beschwerdeführer und deren Vertreter, um ganz in derselben Weise, nach Verursachung unendlicher Schreibereien, geistiger Arbeit und Kosten, noch einmal zu ergehen. Was hilft das sorgfältigst er- wogene, auch das eingehendste vorbereitete Strafurteil, wenn der Gerichts- schreiber ım Protokoll die geschehene KEidesleistung eines Zeugen nicht vermerkt hat? Kann man verlangen, daß andere als die Verfasser des auf- hebenden Urteils diese Tätigkeit ihrem Werte nach einzuschätzen verstehen? Liegt nicht in dem Ausdruck „einen Prozeß verspielen“ eine Bewertung solcher Vorgänge? Welch eine Menge, für die Zwecke der Justiz völlig über- flüssig vergeudeter, besser zu nützender Produktion schriftlicher Ausarbeitungen, an Geld, an Zeit geht hier, Jahr aus, Jahr ein, verloren! Die Vorschriften der Prozeßformen sollten auf das geringste Maß, auf die Grundbedingungen aller Rechtsfindung überhaupt herabgesetzt, und kein an sich richtiges Urteil jemals wegen angeblicher Verstöße gegen Formalitäten aufge- hoben werden dürfen. Der endgültige Abschluß der staatswirtschaftlichen Bedeutung der Fein- heiten des Prozeßrechts brauchte noch nicht die Bücherproduktion darüber zu beenden; sie würde nur die Stufe und das Interesse von Arbeiten über den Legisaktionenprozeß erhalten, und je weltfremder, desto besser. Krotoschin. Amtsgerichtsrat Bartolomäus. Kurze Mitteilungen. 173 III Kurze Mitteilungen. w 1 Der Deutsche Verein für Psychiatrie hat auf seiner Jahres- versammlung in Stuttgart am 22. April 1911 folgende Leitsätze zum Vorentwurf des neuen Strafgesetzbuches angenommen: 1l. Die Bezeichnung der psychischen Krankheitszustände kann allgemein gehalten sein, da durch den Zusatz eines psychologisch-rechtlichen Merkmals Dieser Zusatz die Bedeutung für die Strafbarkeit der Handlung sich ergibt. sollte die in der psychischen Erkrankung begründete Abweichung im Wirken der Motive bei rechtswidrigem Handeln kennzeichnen. Hierfür kann der Aus- druck ‚„Ausschluß der freien Willensbestimmung‘‘ nicht in Betracht kommen. 2. Die Befugnis des Gerichts, die Sicherheitsgefährlichen von den wegen geistiger Störung Freigesprochenen oder außer Verfolgung Gesetzten in An- stalten für Geisteskranke einzuweisen, entspricht dem Bedürfnisse der All- gemeinheit wie des KEinzelnen. Eine gleiche Maßregel ist auch bei Ein- stellung des Verfahrens wegen psychischer Störung des Angeschuldigten erforderlich. Prozessualisch ist in jedem Kinzelfall die vorherige Feststellung der Täterschaft anzuordnen. Das im S 65 Abs. 3 des Vorentwurfs vorgesehene Verfahren muß von dem Entmündigungsverfahren völlig getrennt gehalten und durch eigene Bestimmungen, etwa ähnlich dem Entwurf der öÖsterreichischen Strafprozeßordnung, geregelt werden. Mit Rücksicht auf die große Unsicherheit der Prognose psychischer Störungen ist es bedenklich, die Verwahrung für einen längeren Zeitraum erstmalig oder nach abgewiesenem Einspruch des Verwahrten anzuordnen. 3. Wenn bei dem Täter Abweichungen des psychischen Lebens vorliegen, die das Handeln erheblich beeinflussen, ohne daß dadurch die strafrechtliche Verantwortlichkeit aufgehoben wird, sollte dem richterlichen Ermessen mög- lichste Freiheit gelassen werden. Solche Personen sollten, soweit es ihr Zustand verlangt, in der Strafvollstreckung getrennt und ihrer Beschaffenheit entsprechend behandelt werden. Die Maßregeln, die für die nachträgliche sSichernde Verwahrung oder Beaufsichtigung solcher Verurteilten in Aussicht genommen sind, bedürfen noch eingehender Erwägung. Namentlich wäre die Frage, von wem und wann die Verwahrung usw. auszusprechen sein würde, Noch weiter zu klären. Soweit es sich um Unterbringung in Anstalten handeln Würde, könnten die Anstalten für Geisteskranke nicht in Frage kommen. eben Benutzung von Verwahrungsanstalten würde die Ausbildung von Hilfs- und Fürsorgemaßregeln besonders ins Auge zu fassen sein. (Die Vorschriften über die trotz psychischer Mängel Strafbaren würden zweckmäßiger besonders *Ngeführt werden.) 4. Der Stellung des Vorentwurfs im allgemeinen gegenüber dem Alkoho- lism us ist zuzustimmen, Für die Handlungen in Bewußtlosigkeit aus selbst- verschu_ldeter Trunkenheit wird eine andere Bestimmung gesucht werden müssen. 0 &l Gewohnheitstrinkern die Tat mit Trunksucht zusammenhängt, empfiehlt sich e ine mö glichst allgemeine, d. h. von der Bestrafung unabhängige Benutzung von Trinkeranstalten überall, wo diese Maßregel erforderlich erscheint, um die aus der krankhaften Sucht entstandene Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu verhüten. Eine Zusammenfassung der Bestimmungen über runkenheit und Trunksucht sollte erwogen werden. 174 Kurze Mitteilungen. 5. Die Schärfungen des S& 18 können jedenfalls bei der nach S 63 Abs. 3 angeführten besonderen Berücksichtigung des Geisteszustandes (verminderte Zurechnungsfähigkeit) im Strafvollzug nicht Platz greifen. 6. Die bedingte Strafaussetzung (besser noch bedingte Verurteilung) ist als ein großer Fortschritt zu begrüßen, sie ist bei allen Fällen, bei denen sie Erfolg verspricht, ohne Rücksicht auf Vorstrafen und Strafhöhe empfehlenswert. 7. Den vorgeschlagenen strafrechtlichen Einrichtungen für die Jugend- Nur können Freiheitsstrafen an lichen ist ım allgemeinen beizustimmen, vermindert zurechnungsfähigen Jugendlichen nicht in Heil- und Pflegeanstalten vollzogen werden. 8. Die vorsätzliche Befreiung von Geisteskranken aus Irrenanstalten und von Personen, die zur Beobachtung ihres Geisteszustandes oder aus Sicherheits- gründen behördlich in eine Irrenanstalt eingewiesen sind, ebenso die Beihilfe dazu, ist im Strafgesetzbuch unter Strafe zu stellen. 2 Vom 16.—21. Juli 1911 tagt in Antwerpen der V.Internationale Kongreß zum Zwecke des Studiums der die Fürsorge für entlassene Sträflinge und den Schutz moralisch verwahrloster Kinder betreffenden Fragen. Als Verhandlungsgegenstände sind die folgenden Fragen aufgestellt: Fürsorge für entlassene Sträflinge: 1. Auf welche Weise ist die Unterstützung durch Arbeit zu organisieren, damit aus ihr der wirksamste und sicherste Modus der Fürsorge für entlassene Sträflinge entstehe? Untersuchung der aus diesem Verfahren hervorgehenden Vorteile und Schwierigkeiten. 2. Ist es angebracht, und bzw. bis zu welcher Grenze, das Prinzip der provisorischen Entlassung auszudehnen, um das Wieder-zu-Ansehen-bringen der Verurteilten anzubahnen ? Kinderschutz: 1. Auf welche Weise sind die zur provisorischen bzw. definitiven Auf- nahme jugendlicher Verbrecher, Bettler und Landstreicher bestimmten Kin- richtungen zu organisieren? Ist es namentlich bei der Schaffung und Organi- sation derartiger Institute nicht angängig, den bei jenen Kindern festgestellten physiologischen und psychologischen Merkmalen mehr, als es bisher geschehen, Rechnung zu tragen, und soll nicht das Los der anormalen Kinder insbesondere Gegenstand einer eindringenderen‘ Sorgfalt sein ? 2. Ist die Einsetzung besonderer Gerichtshöfe für verbrecherische Kinder zu befürworten? Wie hat sich eventuell deren Organisation, Prozeßordnung, Rechtsbefugnis und Zuständigkeit zu gestalten? Fürsorge für Bettler, Landstreicher und Irrsinnige: 1. Bis zu welchem Grade ist es ratsam, im Kampfe gegen die Bettlerei und Landstreicherei der Erwachsenen das Repressiv-Strafverfahren durch die Präventiv-Handlung zu ersetzen? Welches sind die vorzuschlagenden praktischen Mittel, die den Richter in den Stand setzen, in voller Sachkenntnis die gegen- über erwachsenen Bettlern und Landstreichern zu nehmenden Maßregeln anzu- ordnen ? 2. Ist es angezeigt, die Fürsorge für Irrsinnige zu organisieren? Auf welchen Grundlagen müßte eine solche Fürsorge sich aufbauen ? Kurze Mitteilungen. 175 Die Berichterstatter sind noch nicht ernannt. Anmeldungen zur Teilnahme sind an: Advokat HENRY JASPER (Brüssel, Avenue de ]a Toison d’or) zu richten. 3 Im Gefängnis zu Forest in Belgien ist durch eine königliche Verfügung ein Laboratorium für Kriminalanthropologie errichtet worden zum Zwecke der Sammlung und Verwertung der Ergebnisse anthropologischer Untersuchungen, die mit Rücksicht auf das Gefängnisleben an den Insassen der Strafanstalt gemacht werden. 4 Vorläufiges Programm des VII. Internationalen Kongresses für Kriminalanthropologie in Köln a. Rh. am 9.—13, Oktober 1911. I. Referate. „Die unbestimmte Verurteilung“ : Dr. THYREN, Professor des Strafrechts (Lund); Dr. GRAF VON GLEISPACH, Professor des Strafrechts (Prag); Dr. VAMBERY, Staatsanwalt und Privat- dozent des Strafrechts (Budapest). „Einfluß von Anlage und Milieu auf das Verbrechen“: GAROFALO, Generalstaatsanwalt (Venedig). „Morphologie und Psychologie der primitiven Menschenrassen“ : Prof. Dr. med. KLAATSCH (Breslau). „Der gegenwärtige Stand der Kriminalpsychologie“ : Dr. med. et phil. SOMMER, Professor der Psychiatrie (Gießen); Dr. MiTTER- MAIER, Professor des Strafrechts (Gießen). „Die Beurteilung der morphologischen Abnormitäten, besonders am Schädel, im Hinblick auf die gerichtliche Begutachtung“: Prof. CARRARA, Direktor des Instituts für gerichtliche Medizin (Turin). „Behandlung der sogenannten vermindert Zurechnungsfähigen“ : VAN ENnGELEN, Landgerichtspräsident (Zutphen, Holland); D. Dr. jur. et med. KAHL, Geh. Justizrat, Professor der Rechte (Berlin). „Gefängniswesen“ : GONNE, Generaldirektor des Gefängniswesens (Brüssel); JULIUS RICKL VON BELLYE, Ministerialrat im Kgl. Justizministerium (Budapest). „Unterbringung der gefährlichen Geisteskranken‘‘: Dr. SAPORITO, leitender Arzt der Irrenanstalt für geisteskranke Ver- brecher (Aversa); Dr. KERAVAL, Mödecin de Vasile clinique (Paris). IIl. Nachruf auf Lombroso. Dr. med. HAns KURELLA (Bonn). INl. Vorträge. 1l. Privatdozent Dr. REICHARDT (Würzburg): „Über normale und abnormale chädelformen sowie über einige Aufgaben der wissenschaftlichen Kephalo- metrie‘“. 2. Prof. ANGELO ZUCCARELLI, Direktor des Instituts für Kriminalanthro- pologie (Neapel): „Il teschio preisterico della grotta Romanelli e con- 176 \ Aus Vereinen und Versammlungen. fronto di alcune sue note d’inferiorıita con quelle di crani di criminali e degenerati attuali‘‘. Kgl. Rat Dr. med. SZANA SAÄNnDOR, Direktor des Kgl. Kinderasyls (Budapest): ‚„„Das ungarische System der staatlichen Fürsorge für ver- kommene Kinder‘“. Dr. A. MaARIE, Direktor des Laboratoriums für Psychopathologie an der Hochschule (Paris), und MAC AULIFFE (Paris): ‚„„Les types morpholo- giques humaines‘‘. Dr. HAns EvEnsen, leitender Arzt des Kriminalasyls (Trondhjem): ‚,Die Sicherungsmaßnahmen gegen gemeingefährliche periodisch Irre mit freien Intervallen‘‘. Prof. SALVATORE ÖTTOLENGHI (Rom): 1 „Antropologia criminale e Polizia‘‘. 2, „JIja selezione antropopsicologica nell’ ambiente militare‘‘. Privatdozent Dr. OLOF KINBERG (Stockholm): „Ühber obligatorische gerichtlich-psychiatrische Untersuchung gewisser Kategorien Angeklagter‘‘. Dr. med. TARALLI (Aquila degli Abbruzzi): ‚„Impotenz und geschlecht- liche Neurasthenie in ihren Beziehungen zur Kriminalität‘“. Richter DE RYKERE (Bruzxelles): ‚„La criminalit@ des servantes‘‘. 10 Geh. Medizinalrat, CRAMER, Professor der Psychiatrie (Göttingen): ‚Die Fürsorgezöglinge, soweit sie den Psychiater angehen‘‘. 11 Prof. Dr. med. DANNEMANN (Gießen): „Die Entmündigung chronisch Krimineller als Mittel der sozialen Hygiene“‘. 12 Dr. RosEnFELD, Professor des Strafrechts (Münster i. W.): „Die Frage des Zusammenhanges zwischen Rasse und Verbrechen‘“‘. Mit der Versammlung soll eine Ausstellung kriminal-psycho- logisch wichtiger Gegenstände (Anstaltsmodelle und -Pläne, Sicherungs- maßregeln, Apparate zur Untersuchung Kranker, literarischer und sonstiger Arbeiten Kranker, Waffen und Ausbruchsinstrumente u. dgl.). sowie auch Gegenstände aus dem Gebiet der Polizeiwissenschaft verbunden werden. Als Kongreßsprachen gelten: Deutsch, Französisch, Englisch und Italienisch. In der Diskussion wird gebeten, möglichst sich des Deutschen oder Französischen zu bedienen. Auskunft in Kongreßangelegenheiten erteilt Prof, ASCHAFFENBURG, Köln-Lindenthal, Stadtwaldgürtel 30, in Ausstellungsangelegenheiten Stabsarzt Dr. PARTENHEIMER, Köln, Psychiatrische Klinik. Anmeldungen zur Teil- nahme sind zu richten an: Assistenzarzt Dr. BRÜGELMANN, Köln, Psychi- atrische Klinik. IV Aus Vereinen und Versammlungen. Die 14. Tagung der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung zu Berlin. (Landesgruppe Deutsches Reich, 20.—22. April 1911.) Im Januar 1909 besprach sich die Landesgruppe über den unglücklichen Entwurf einer Strafprozeßordnung, der offenbar nicht Gesetz werden kann. Jetzt verhandelte sie mit frischerem Mut über den Vorentwurf eines Deutschen Strafgesetzbuchs. Der Zeitpunkt war gut gewählt; die lebhafte Kritik hat sehr reiches Material geliefert, das vom RIA. in einer vorzüglichen Arbeit Eine zusammengestellt ist; die Ansichten haben sich geklärt und gefestigt. Aus Vereinen und Versammlungen. 177 neue Kommission ist eben zur weiteren Beratung zusammengetreten. Eine Reihe ihrer Mitglieder hörte neben mehreren Regierungsvertretern mit größtem Eifer den Beratungen zu. Ich darf es ruhig und zuversichtlich aussprechen: Das Ergebnis der drei Tage ist ein recht erfreuliches und ermutigendes. Freilich: alles ist noch nicht klar auf dem heiklen Gebiete des Strafrechts, aber die Entwicklung ist in ihren Grundlinien vorgezeichnet. Eine besondere Freude bereite?_en allen Anwesenden die klaren und feinen Ausführungen des Redaktors am Osterreichischen Vorentwurf, des Professors GRAF GLEISPACH aus Prag. Vielfach wich er von den Anschauungen der anderen ab. Man darf sagen, er war vielfach noch moderner und folgerichtiger als selbst die modernsten Deutschen und dabei durchaus von praktischem Geiste erfüllt. Den Verhandlungen war der Deutsche Vorentwurf zugrunde gelegt. Aber neben ihn trat stark der gerade erschienene „Gegenentwurf“, den die Professoren KAHL, v. LILIENTHAL, v. LISZT und J. GOLDSCHMIDT aufgestellt haben. Diese Privatarbeit, die zeigen will, wie etwa entsprechend der Kritik der Entwurf in seinen Grundgedanken geformt sein müßte, um den Forderungen einer verständigen, aber entschiedenen KEntwicklung zu entsprechen, wird zweifellos auf den Fortgang der Beratungen großen Einfluß haben. Sie bedarf noch eingehender Würdigung. In den Verhandlungen wurde der Gegenentwurf viel genannt und von seinen anwesenden Verfassern vorzüglich vertreten; aber er ist noch zu neu, als daß man über ihn urteilen könnte. Die Verhandlungsgegenstände waren gut gewählt: es kamen abgerundet die wichtigsten Grundfragen des Strafenwesens zur Besprechung; man verlor sich nicht ins Uferlose und erzielte gerade deswegen praktisch wertvolle Er- gebnisse, wenn man auch von Resolutionen und Beschlüssen absah, Ich will aber eines nicht verhehlen! Der Gegensatz der klassischen und modernen Auffassung, der Schuld- oder Vergeltungslehre und der Gefährlich- Vielfach schien keits- oder Sicherungslehre trat immer wieder scharf hervor. er unüberbrückbar. Aber bei einigem Überlegen wurde es mir immer wieder klar, daß wir ihn überwinden können und werden. Heute noch hemmt er die Entwicklung und führt zu heftigen Kämpfen; aber gerade die Prazxis, besonders die des Strafvollzugs, beseitigt ihn mehr und mehr. Dazu aber bin ich der entschiedenen Ansicht, daß wir uns über die Gegensätze und über die Stets wieder mußte egriffe, mit denen wir arbeiten, völlig klar sein müssen. ich merken, daß dasselbe Wort im Munde zweier Männer mindestens zwei Verschiedene Begriffe deckte! Drum bin ich manchmal etwas skeptisch, wenn ich von den Verwirklichungen moderner Gedanken höre; im Privatgespräch erfahre ich da oft Auffassungen, die sehr unmodern lauten. Man muß sich dessen vollkommen bewußt sein und darf deswegen niemals den Kampf für Seine Auffassungen aufgeben; denn nur dadurch wird die Entwicklung gefördert. rotzdem können und müssen wir das praktisch Erreichbare erstreben, wenn €8 auf unserem Wege liegt. Daß wir über unsere alten Verhältnisse hinaus- - un °Mmen müssen, das ist uns klar — den Klassikern so gut wie uns Modernisten W d dafür arbeiten wir vereint. Das betonte auch KAHL mit großer ärme. Betrachte ich mir auch einmal die Systeme der Klassiker, wie sie uns ELING und NAGLER neuestens aufstellten, dann will mir scheinen, daß wir Praktisch mit ihnen sehr bald zusammengefunden haben. 61 lesem Sinne konnte und mußte man v. LISZT zustimmen, wenn er in seinem Einleitungsvortrag sagte: auf der ganzen Linie hat die IKV, den Sieg Srrungen ; ihre Grundanschauung ist im DVE. angenommen, das Verbrechen wird als individuelle und gesellschaftliche Erscheinung gewürdigt. Besserung 12 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 178 Aus Vereinen und Versammlungen. und Sicherung sind in das Programm desStrafgesetzbuchs aufgenommen. AÄls Vorzüge des DVE. nannte v. LISZT, daß er die Probleme sichergestellt habe, daß er kurz und knapp in den Tatbeständen sei — (diesen Vorzug nenne ich wenigstens vorläufig noch einen Mangel, da er ebensogut Oberflächlichkeit sein kann!) —, daß er dem Richterstand Vertrauen schenkt. Aber er nannte auch viele Mängel, im ganzen Umfang und dogmatischen Aufbau, in der Lehre vom Verbrechen, besonders im Strafensystem, in den Strafrahmen. Dabei sagte er es zuerst, und alle drei Tage hallte es wieder: wir müssen ein Strafvoll- zugsgesetz haben! Zur staatsrechtlichen Sicherstellung der Gefangenen (FREUDENTHAL), zum Ausbau des Strafenwesens (KROHNE), und auch zur klaren Sicherstellung des Untersuchungsgefangenen, für die Justizrat MAMROTH- Breslz_gu mit Recht entschieden eintrat. — Über das System der Freiheitsstrafen des DVE. sprach KROHNE. Er sagte: die übermäßige Kompliziertheit des DVE. ist ganz verkehrt und praktisch unerreichbar. Das Festhalten an den kurzen Freiheitsstrafen ıst eine Torheit; in Köln sind zurzeit 1000 Strafverfügungen gegen Dirnen wegen Raummangels nicht vollstreckbar! Wir sollten erst bei 30 Tagen anfangen. Dabei sind im DVE. die Strafarten doch viel zu wenig verschieden. Wir brauchen zwei Strafarten: das stets ehrmindernde Zuchthaus und das Ge- fängnis. Dabei ist schroffe Anstaltstrennung undurchführbar. Für Jugend- liche begrüßt KROHNE den Gedanken des Reformatoriums nach dem Borstal- Auch sonst sollten wir weniger das system, den der Gegenentwurf aufnahm. Ehrgefühl unterdrücken, als es vielmehr stets zu wecken suchen. Daneben sei eine Progression von scharfem Anfang (vier Wochen Dunkelarrest!) zu steter Er- leichterung und zur Abkürzung der Strafe dringend nötig. Die vorläufige Entlassung muß als Fortsetzung des Strafvollzugs energisch ausgebildet werden. Gerade dieser letzte Gedanke fandf lebhaften Widerhall. Ich habe den Eindruck davon getragen, daß die Regelung des DVE., wonach die vorläufige Entlassung nur seltene Gnade sein soll, verschwinden wird! KROHNE betonte immer: wir sollen nur das Erreichbare erstreben. Dem- gegenüber hieß es mehrfach in der Debatte: wir sollen aber nicht zu ängstlich sein. Aber das war nur ein kleiner Gegensatz gegen das treffliche Referat. Der tiefste war der, daß KROHNE sagte: das Strafgesetzbuch soll Rücksicht nehmen auf.das, was der Strafvollzug erreicht hat und leisten kann, — während die Juristen sagten: das Strafgesetzbuch muß die Strafe der Tat anpassen (selbst v. LISZT sagte das!); dem muß sich der Strafvollzug fügen. Es ist höchst interessant, selbst in dieser Versammlung den Gegensatz des Strafgesetz- buchs und Strafvollzugs zu beachten; die Grundgedanken KROHNES wurden gar nicht weiter verfolgt; der Streit in der Debatte drehte sich um eine ganz selbständige Frage: sollen wir die Strafen als Parallelstrafen entsprechend der Gesinnung ausbilden (das vertrat GLEISPACH mit großer Wärme und viel Ge- schick), oder sollen wir sie den Taten anpassen und dann Zuchthaus nur bei schweren Taten oder besonders schlechter Gesinnung oder Ehrlosigkeit anwenden, so daß diese Strafe also bei einem hohen Mindestmaß beginnen muß gegenüber dem Gefängnis (so besonders GOLDSCHMIDT, der den Gegenentwurf vertrat). Ganz klar wurde aber der Standpunkt des Gegenentwurfs nicht. KAHL wollte die Haftstrafe nur als „Ausgleichsfunktion“ aufgefaßt wissen; v. LISZT betonte immer die Notwendigkeit eines dreigeteilten Systems; offenbar sind die Grund- anschauungen der Verfasser des Gegenentwurfs nicht ganz in Harmonie unter- einander. Dabei habe ich praktisch immer noch gewisse Bedenken, wie man mit dem Gegenentwurf bei Übertretungen ohne jede Freiheitsstrafe auskommen Aus Vereinen und Versammlungen. 179 will. — Ich muß gestehen, daß mir das Parallelstrafensystem, wie es GLEISPACH forderte, wie es teilweise, wenn auch gar nicht folgerichtig vom Vorentwurf eingeführt ist, und wie es v. LISZT entschieden bekämpfte, doch das System der Zukunft scheint; ich glaube auch, der Strafvollzug drängt dazu; KROHNE hat ganz recht, wenn er sagt: im großen ganzen können wir erkennen, wohin ein Mensch gehört. Aber ich fürchte, daß vorläufig der Strafvollzug sich noch resignieren muß; er wird aber auch fernerhin vielfach seine eigenen Wege gehen, unbekümmert um ein allzu theoretisch gedachtes Strafrecht. Ich ver- stehe v. LISZT nicht, wenn er sagt: es genügt am Ende als Unterschied zwischen Zuchthaus und Gefängnis, wenn diese nur in verschiedenen Anstalten vollzogen werden. Das ist doch eine gut gemeinte Täuschung der Allgemeinheit. An KEinzelheiten wurden in der Debatte besonders die Kinzelhaft, die Progression und die Strafschärfung des &$ 18 DVE. besprochen. Das Strafen- system des DVE. wurde aber allseitig verworfen! Der zweite Tag war der Behandlung der Unsozialen gewidmet. Referent war MITTERMAIER. Dieser führte aus: Alle, auch die Klassiker (BIRKMEYER, BINDING, NAGLER), erkennen die Unzulänglichkeit unseres Straf- rechts gegen Unsoziale und verlangen gegen diest eine Sicherung. Diese muß systematisch aufs engste mit der Strafe verbunden werden; der DVE. hat kein energisch und einheitlich durchgebildetes System aller Verbrechens- bekämpfungsmittel. Es gilt heute, die Frage praktisch zu lösen, nicht rein theoretisch zu erörtern. — Unsoziale, d. h. Leute, die immer wieder Straftaten begehen, sind praktisch in vier Klassen zu sondern: die geistig Anormalen, denen alle Vorentwürfe grundsätzlich gerecht werden, — die Bettler, Land- streicher und Arbeitsscheuen, — die haltlosen willensschwachen, unsteten Elemente, sog. Gewohnheitsverbrecher — die berechnenden Berufs- oder Gewerbsver- brecher. Der zweiten Klasse wird der DVE. nicht gerecht; er will sie „zur Besserung“ bis zu drei Jahren ins Arbeitshaus sperren; eine Besserung ist aber bei ihnen aussichtslos, und dauernde Sicherung ist neben intensiven sozial- politischen Maßnahmen zu fordern. — Die dritte und vierte Klasse sind prak- tisch nicht voneinander zu trennen; auch die Gewerbsmäßigen sind trotz ihrer regelmäßig erheblichen Schuld und Gefährlichkeit ohne Schwierigkeit einfach in Sicherung zu nehmen und hier grundsätzlich ebenso wie die haltlosen Willens- Sschwachen zu behandeln. Ein Teil der Schriftsteller will die Gewerbsmäßigen Scharf strafen, Aber wenn das auch theoretisch möglich ist, so wäre es grausam und oft doch nicht ausreichend. Der DVE. will beide Klassen erhöht strafen, da er in der Gewerbs- und Gewohnheitsmäßigkeit der vielfach Rückfälligen Stets eine erhöhte Schuld sieht. Das ist aber ganz verkehrt, wie die Praxis heute schon lehrt. Daher würde die Bestimmung des $ 89 DVE. nur will- kürlich und zu selten angewendet. Zudem verlangt der Strafgedanke eine viel zu kurze Zeitbeschränkung. Endlich ist es ein großer Fehler, diese lange reiheitsentziehung so hart und eintönig wie die Strafe auszugestalten. Es ist Möglich und nötig, sie milder zu gestalten, den Festgenommenen gewisse Er- Wie das e}°hterungen — Tabak, Bier, Geselligkeit, Zeitung, Gartenland — zu gewähren, z. B. die neuen englischen Regeln vorsehen. Auch übersieht der DVE. p raktisch bedenklich das Moment der Gefährlichkeit. er Gedanke einer auf die Strafe sich systematisch aufbauenden Sicherung gewährt noch weitere Vorteile: sie kann unbestimmt lang sein; denn hier Verlangen selbst strenge Klassiker nicht ein bestimmtes Maß; und die vor- läufige Entlassung kann in weitestem Umfange angewendet werden. Es ist auch möglich, das Urteil, ‚das auf Sicherung lautet, stets nachzuprüfen, wie das Norwegen, England, Österreich z. B. vorsehen. Daher ist wegen der 12* 180 Aus Vereinen und Versammlungen größeren Klarheit und praktischen Sicherheit für heute der Gedanke einer selbständigen Sicherung vorzuziehen Endlich betonte der Vortragende, daß eine Vorbeuge durch progressiven Strafvollzug besseres psychologisches Verständnis für den WVerbrecher und intensivste Entlassenenfürsorge dringend nötig sei In der Debatte fanden die Grundgedanken des Berichts Anklang. Zweifel erweckte es nur, ob Strafe und Sicherung sich praktisch genug möchten trennen Jassen Ich hoffe dringend, daß diese Bedenken nicht überwiegen, denn die Erfahrungen stehen ihnen heute schen entgegen Die Sicherung wird nur dann entschieden angewendet werden, wenn sie keine Grausamkeit ist Mit großer Wärme trat KROHNE für die Sicherung ein als eine Resozialisierung, eine Barmherzigkeit, keine Vergeltung Stets hieß es Fürsorge ist hier das wichtigste die Schutzaufsicht soll eine Wohltat sein; sie muß noch viel Staatsanwalt ROSENFELD trat auch mit vollem intensiver ausgestaltet werden. Recht dafür ein, daß der Staat die Entlassenenfürsorge regle; er brach auch eine Lanze für polizeiliche Überwachung gefährlicher Elemente. Als Ergebnis glaube ich aussprechen zu können: der Gedanke einer unbestimmt langen Sicherung der Unsozialen hat den Strafgedanken besiegt Der dritte Tag brachte das feinsinnige Referat FREUDENTHALS über die Die Grundsätze stehen hier längst fest; wir können schon Jugendlichen die Einzelheiten ausbauen Gegenüber dem DVE. forderte der Referent vor allem, daß wieder das Absehen von Strafe bei noch nicht genügend entwickelten Jugendlichen sichergestellt werde Ich stimme mit den meisten Debatterednern gegen KÖHNE dem zu Solange wir nicht ein ganz selbständiges Jugendstraf- recht haben, dessen Grundgedanken nicht die Vergeltung ist, müssen wir vor allen Dingen dafür sorgen, daß die Jugendlichen vor der Verurteilung bewahrt bleiben Sodann verlangte der Redner mit Entschiedenheit, daß alle Jugend- liche in besondere Anstalten kommen müssen Das System des DVE der Jugendlichen-Abteilungen, wie es heute leider noch vielfach herrscht ist eine bedauerliche Verkehrtheit. Diese dürfen nicht beibehalten werden, sonst hinken wir dem kultivierten Ausland hinten nach. Die Jugendlichenstrafe muß heute zugleich intensivste Jugenderziehung sein. Überhaupt aber muß die Erziehung häufiger an Stelle der Strafe treten und auch neben anderen als Freiheitsstrafen statthaben können Endlich trat der Vortragende entschieden für Jugendlichengefängnisse nach dem Borstalsystem ein; er dachte sie aber teilweise als ein Erziehungsmittel neben der Strafe mit relativ unbestimmter Dauer von 1—3 Jahr Die Thesen des Professor FREUDENTHAL lauten l. Die Erlassung eines deutschen Jugendstrafgesetzes ist in erster Linie zu erstreben 2 Die Vorschläge des Vorentwurfs betreffend Jugendliche, ausgestaltet vom Gegenentwurf, bedeuten einen wesentlichen Fortschritt gegenüber dem geltenden Rechte Zu sichern iıst bei Jugendlichen u. &a a) Freisprechung mangels der Fähigkeit, das Unrecht der Tat einzusehen und den Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen b) Zulassung von Erziehung statt Strafe, wo erstere nach der Beschaffen- heit der Tat, sowie dem Charakter und der bisherigen Führung des Jugendlichen einer Bestrafung vorzuziehen ist c) Zulassung von Erziehung ım Vorentwurf auch neben anderen als Freiheitsstrafen Aus Vereinen und Versammlungen. 181 d) Zulassung auch anderer Erziehungsmaßregeln als der staatlich über- wachten Erziehung. Für den Vollzug von Freiheitsstrafen nicht unter 1 Jahre an 15- bis 21-Jährigen sind besondere Anstalten (Jugendgefängnisse) unter Ver- wertung der amerikanischen Erfahrungen des Reformsystems und der englischen des Borstalsystems zu errichten. Die Zuweisung zu ihnen erfolgt neben der Strafe und, wenn diese 3 Monate nicht übersteigt, an ihrer Stelle bis zur Besserung, jedoch nicht auf weniger als 1 Jahr und nicht auf mehr als 3 Jahre. 6, Die Zulässigkeit von Kinzelhaft ist bei Jugendlichen wesentlich zu beschränken. Die obligatorische Trennung der voll zurechnungsfähigen Jugendlichen von vermindert zurechnungsfähigen im Vorentwurf erscheint unnötig; S 70 Abs. 2 des Vorentwurfs ist bedenklich. Die Schutzaufsicht ist in umfassendem Maße ins künftige Strafgesetzbuch aufzunehmen und nach den amerikanischen Erfahrungen der probation und der parole auszugestalten. Die Fristen des Vorentwurfs für die Löschung von Vorstrafen sind bei Jugendlichen zu kürzen. 10 Die vorläufige Entlassung Jugendlicher ist zum regelmäßigen Bestandteile des Strafvollzuges an Jugendlichen zu machen und schon nach 4 Monaten . für zulässig zu erklären. 11 Die Sonderbestimmungen des Vorentwurfes über strafbare Handlungen gegen Jugendliche bedürfen des Ausbaues. In der Debatte verlangte zuerst FELISCH mit großer Energie ein ganzes Jugendgesetz. Aber, obwohl ihm wohl alle grundsätzlich zustimmten, hielt die Mehrzahl seine Forderung für zu weit gehend und die Entwicklung störend. — KEin Zwiespalt zeigte sich in der Erklärung des Kriteriums der Kinsicht der Jugendlichen, die v. LISZT anders als die der Zurechnungsfähigen bestimmt wissen wollte. FREUDENTHAL bemerkte mit Recht: die Formulierung ist stets mangelhaft, die österreichische die relativ beste. KÖHNE wollte einfach gefragt haben: ‚Was ist für das Kind das praktisch beste?‘ Das tue die Praxis heute schon, die sich immer mehr von Bürokratie entferne. Er trat dafür ein, daß man Jugendliche auch strafen solle, um ihr Verantwortlich- keitsgefühl zu stärken; aber nicht Freiheitsstrafe, sondern Geldstrafe und Aufenthaltsbeschränkung seien zu fordern. — Höchst erfreulich war mir, zu erfahren, daß unsere Jugendrichter sich och immer mehr in die Schwierigkeiten dieses modernen Jugendrechts hinein- leben, und daß wir hier tatsächlich eine schöne Entwicklung vor uns haben. er ich wundere mich immer über eines: daß bei uns das Recht des chweizerischen Entwurfes so wenig beachtet wird. Der fragt allerdings nur anach: was ist mit dem Kind zu machen? Und danach ‚behandelt‘ er es. mir imm ? °_ine Schuld gar nicht festzustellen, dann wird es entlassen. Das scheint er noch das beste Muster eines völlig in sich geschlossenen Jugend- Strafrech ts zu sein; der Übergang zum Strafrecht der Erwachsenen ist dabei ewahrt. Cießen. Prof, Wolfgang Mittermaier. 182 Zeitschriftenschau. V Zeitschriftenschau. Über „Straffällige Jugend und psychopathische Minderwertigkeit“ verbreitet sich in Nummer 14/1911 der Münchener Medizinischen Wochenschrift der Münchener Jugendstaatsanwalt RurrrEcHT, der bereits in Nummer 30/1910 der Münchener Medizinischen Wochenschrift eine Darstellung über die Psychologie des jugend- lichen Großstadtverbrechers veröffentlichte, die in der Fach- wie in der Tagespresse Be achtung fand. RurPPRECHT, dem die zahlreichen von Psychiatern während 2 Jahre im Strafverfahren gegen Jugendliche gemachten Beobachtungen und erstatteten Gutachten zur Verfügung stehen, unterscheidet drei Gruppen von Straffälligen, nämlich die Imbe- zillen, die Hysterischen und die Psychopathischen. Nur den letzteren, speziell den psychopathisch Minderwertigen gelten seine Ausführungen. Die psychopathische Minderwertigkeit ist keine Geisteskrankheit im Sinne des $ 51 RStGB,., sie stellt sich entweder als ein Defekt im Willen oder als ein Mangel im Intellekt oder als eine Verbindung beider Erscheinungen dar. Äußere Degenerationszeichen treten nur selten auf. Der Mangel im Intellekt äußert sich in der Regel in einem allgemeinen Zurückbleiben hinter der Durchschnittsnorm des jeweiligen Alters, er muß aber immer noch ein verantwortliches Handeln zulassen, sonst liegt Imbezillität vor, auf die die Varaussetzungen des $ 51 RStGB. zutreffen. Schwieriger feststellbar sind die Defekte im Willen. Sie sind auf eine Reihe von Ursachen zurückzuführen, von denen erbliche Belastung, Erziehungsfehler, Ent- wicklungsmängel und insbesondere die beginnende Pubertät die wichtigsten sind. An Stelle der Willenshandlungen treten durch Ausschaltung oder Herabsetzung der Hemmungsmöglichkeit Triebhandlungen. Mit einer übertriebenen Steigerung des Selbstgefühles geht eine Minderung, wenn nicht gar der Verlust der Achtung vor fremden Rechten Hand in Hand; das Bewußtsein antisozialen Handelns fehlt. Deshalb mangelt auch meist das Reuegefühl vollständig, es zeigt sich im Gegenteil nicht selten ein gewisser Unmuat über die strafrechtliche Beanstandung. In derart gelagerten Fällen tritt zur Schwäche des Willens eine Rückständigkeit des Intellektes, die zur Verneinung der strafrechtlichen Einsicht führen kann. Die überwiegende Mehrzahl der minderwertigen Jugendlichen sind Knaben, was nicht nur auf den starken KEinfluß der Pubertät bei psychopathischer Veranlagung, sondern auch auf die Tatsache zurückzuführen ist, daß die Knaben zu etwa %, an der Gesamtzahl der jugendlichen Straffälligen beteiligt sind. Ob die psychopathische Veranlagung die Verletzung bestimmter Rechtsgüter (Eigentum, körperliche Integrität, Geschlechtsehre) fördert, oder ob umgekehrt diese Rechtsgüter den psychopathischen Jugendlichen besonders zum Angriff reizen, oder ob er die Straftat gleich normalen Jungen je nach Gelegenheit und innerem Anreiz begeht, läßt sich nach den bisherigen Erfahrungen nicht mit Sicherheit feststellen. Sittlichkeits- verbrechen an Kindern wurden von normalen und imbezillen Jugendlichen begangen, nur in einem Falle ließ sich psychopathische Minderwertigkeit feststellen. Zwei zur Anzeige gelangte Fälle von Exhibitionismus wurden von verblödeten Geisteskranken verübt. Jugendliche, die sich nach $ 175 RStGB. verfehlt haben, waren in keinem Falle Psychopathen; das Motiv der Straftat war meist Verführung oder Gewinnsucht, nicht innerer Drang. Das von Psychopathen weitaus am häufigsten begangene Delikt ist der Diebstahl. Da aber dieses Vergehen zugleich das typische Jugenddelikt ist, so ist die Häufigkeit seines Erscheinens beim minderwertigen Jugendlichen keine Besonder- heit. Es läßt sich sohin eine ausgesprochene Neigung des jugendlichen Psychopathen für bestimmte Deliktskategorien nicht feststellen. Besprechungen. 183 Die Ausführungen RurPrREcHTS, die durch eine Reihe plastischer Beispiele aus der Praxis wirkungsvoll ergänzt werden, klingen in den berechtigten Wunsch aus, daß die in Erziehungsanstalten untergebrachten Zöglinge rechtzeitig einer psychiatrisch-psycho- logischen Untersuchung unterstellt, und daß Anstalten errichtet werden, in denen die psychopathischen Elemente von den normalen Zöglingen getrennt werden können, da auch bei den Minderwertigen noch Erziehung möglich ist, aber Erziehung in anderer Form und mit anderen Mitteln als bei den normalen Jugendlichen. München. M. Kaiser. VI. Besprechungen. Vieira de Araujo e Bevilaqua., O Brazil na Legislacäo penal comparada. 69 S. Rio de Janeiro, Imprensa nacional 1911. Der Verfasser hat für das große von Prof. v. LiıszT herausgegebene Werk: „Die Strafgesetzgebung der Gegenwart in rechtsvergleichender Dar- stellung“ das brasilianische Strafrecht bearbeitet. Wie er in der Vorrede erklärt, scheint ihm indes die von Dr. CrRusen vorgenommene Gesamtredaktion des betreffenden Abschnitts seines Beitrages etwas frei, auch habe man nicht alles aufgenommen, was er geliefert habe. Deshalb veröffentlicht er in der gegenwärtigen Schrift einmal seinen Originalbeitrag, der in französischer Sprache geschrieben ist, und sodann eine portu- giesische von CLovıs BEVILAQUA herrührende Übersetzung des Abschnittes über brasi- lianisches Strafrecht in dem v. Lıszrschen Werke. Die französische Arbeit ARAUJOS bietet eine ungemein klar und knapp geschriebene geschichtliche Übersicht und kritische Würdigung des brasilianischen Strafrechts, die auch neben der Darstellung in v. Lıszts Werke selbständigen Wert besitzt. Die den Entwicklungsgang der brasilianischen Strafgesetzgebung beherrschenden Ideen werden sehr klar herausgehoben, während auf die Einzelheiten wie in dem v. Lıszrschen Werke nicht näher eingegangen wird. Die reichen Literaturangaben unterscheiden sich von denjenigen in v. Lıszt1s Werk, nament- lich auch dadurch, daß sie bis 1911 fortgeführt sind, beziehen sich aber fast ausschließ- lich auf Werke in portugiesischer Sprache. Vorausgeschickt ist der Briefwechsel des Verfassers mit Professor v. Lıszr über die Beteiligung an dem Werke über die Straf- gesetzgebung in rechtsvergleichender Darstellung. Köln. Sommer. Gertrud Bäüumer. Die sozialeIdee inden Weltanschauungen des 19. Jahr- hunderts. Heilbronn. Salzer, 1910. 375 S. 5,50 M. Man liebt es vielfach, einem ganzen Zeitalter oder Jahrhundert einen Namen bei- Zulegen, der als ein Schlagwort die Eigenart und Bedeutung dieser Zeitspanne für die enschheitsgeschichte charakterisieren soll. Das 19. Jahrhundert verfügt über eine Eroße Reihe solcher Epitheta: ein Zeichen dafür, daß hier die Geburts- oder Ent- Wic l“ngsstätte zahlreicher Ideen sein muß. Das kann nicht wundernehmen, wenn man aru Srücksichtigt, wie sehr die gesamten Lebensbedingungen sich im Verlaufe des lismus. Nderts gewandelt haben. Man spricht u. a. von dem Jahrhundert des Sozia- Und dieser Name — „Sozialismus“ im weitesten Sinne genommen — trifft mehr als jede Werte T andere den innersten Kern der ganzen Zeitideen. Denn die Frage nach dem der Be8Sellschaftlichen Organisation, das ist das alles durchdringende Proble Wirts m einer Zeit, welche durch die ungeheuren Fortschritte der Technik das ganze Chaftsleben auf eine neue Grundlage gestellt und die Stellung des einzelnen zu Seiner eigenen Arbeitsleistung, zur Masse der anderen und zur gesamten Kultur funda- 184 Besprechungen. mental verschoben hat. Aber wenn wir heute das Fazit der Errungenschaften ziehen wollen, welche das 19. Jahrhundert auf dem Gebiete des Sozialismus uns hinterlassen hat, wird es ersichtlich, daß ein System allgemein anerkannter Wahrheiten fehlt. Ge- wiß, das soziale Gewissen ist erwacht und darf — das gibt jedermann zu — Nnicht mehr einschlafen. Aber die Fürsorge für die Masse der wirtschaftlich Schwachen macht nicht den ganzen Gehalt des Sozialismus aus. Auch nicht die Erkenntnis, die gesellschaft- liche Organisation müsse die freie Entfaltung der Persönlichkeit ermöglichen. Wie der einzelne zur Gemeinschaft stehe; welches die Bedeutung des Individualismus und Sozialismus (im engeren Sinne) als Prinzipien für die Entfaltung der Kultur ist: das Wir sind heute noch eben so brennende Fragen wie inmitten des 19. Jahrhunderts. stehen noch mitten drin in der Entwicklung der sozialen Ideen. Darum kann es als Symptom gelten, daß das hier vorliegende Werk mit dem Untertitel: „Die Grundzüge der modernen Sozialphilosophie“ nicht den Versuch macht zu einer Wertsystematik der sozialen Ideen aufzusteigen, sondern sich mit einer rein geschichtlichen Darstellung begnügt. In dem vorher Gesagten liegt aber zugleich schon, wie ungemein wertvoll eine solche Inventarisierung sein muß. Denn grade wo das erlösende Wort noch nicht gesprochen ist, darf kein Versuch die soziale Frage zu lösen unbeachtet bleiben, weil Einseitigkeit sonst unvermeidlich ist. Verfasserin führt uns von den Führern des deutschen Idealismus über Naturalismus und Positivismus, über materialistische Geschichtsauffassung und die Vertreter der Sozialaristokratie bis hin zu den heutigen Versuchen der katholischen und evangelischen Kirche, den sozialen Gedanken in das eigene Lehrgebäude aufzunehmen. Auch ToLstTois Lehren werden dargestellt, ebenso wie diejenigen NAUMANNS. Die Darstelungsgabe der Verfasserin ist aller Bewunderung wert. In ihrer Hand verliert der spröde, vielfach schwer übersichtliche Stoff diese Eigenschaften. Bei aller urkundlichen Genauigkeit wird Popularität im besten Sinne des Wortes erreicht; gerade deswegen, weil das Be- streben besteht, überall den Zusammenhang mit den letzten Weltanschauungsfragen herzustellen, und so aus dem Gewirre der Gedanken und Meinungen Richtungslinien herauszufinden. Darunter verschwindet die gewaltige Arbeit, die ein solches Unter- nehmen voraussetzt. In der ganzen Anlage des Werkes ist es begründet, daß eine Stellungnahme zu den vorgetragenen Lehren nur in geringem Maße erfolgt. Das Geringe genügt aber, um den Standpunkt der Verfasserin zu erkennen. Sie tritt ein für das Persönlichkeits- ideal „dieses wertvollste Stück der deutschen Geistesentwicklung“, für die Befreiung des Sozialismus aus den Banden der materialistischen Geschichtsauffassung, wie dies Comen betont, und für die Gedanken d&s an KanrT orientierten deutschen Neuidealismus. Es ist ja unbedingt wahr, was Verfasserin betont: Für das soziale Gewissen ist keine bestimmtere, einfachere und unerschütterlichere Formel zu finden als die Kanrsche Forderung, daß in jedem Menschen die Menschheit als Selbstzweck geachtet werden müsse. Frankfurt a/M. Salomon. Dr. Ernst Feder. 59 8. Die Prügelstrafe. J. Guttentag, Berlin. Die Bedeutung der Studie liegt in dem Hinweis auf die mannigfaltigen Funktionen der Prügelstrafe im Laufe ihrer historischen Entwicklung, in der Forderung, die Prügel- strafe verschieden zu bewerten nach den verschiedenen kriminalpolitischen Zwecken, welchen sie gerecht werden sollte. In der Bedeutung der Prügelstrafe für die Strafrechtspflege spiegeln sich die kulturellen Anschauungen der Zeiten. Als „humanisierende Prügelstrafe“ diente sie im europäischen Mittelalter der Aufgabe die Härte des geltenden Strafrechts im Sinne neuzeitlicher Humanitätsideale zu mildern. Als wichtigstes Polizeistrafmittel des abso- Dock Juten Staates kommt sie mit dessen kulturellen Voraussetzungen in Wegfall. Besprechungen. 185 damit sind nicht, wie FEDER richtig betont, die Kkriminalpolitischen Erwägungen er- ledigt, welche bis in unsere Tage hinein die Forderung der Prügel als Brutalitätsstrafe stützen. FEDER verkennt nicht, daß der Schutz gegen Roheitsdelikte sich neuerdings vielfach als unzulänglich erwiesen hat, daß die Freiheitsstrafen in heutiger Gestalt sich nicht als geeignete Abwehrmittel darstellen. Und doch glaubt FEDEr, daß die Kin- führung der Prügel als Brutalitätsstrafe nur nene Übel im Gefolge haben wird. Gegen sie führt er die bekannten Einwürfe ins Feld, sie verführe den Exekutor zu sadistischen Verirrungen, sie müssen von der zufälligen Körperbeschaffenheit des Delinquenten ab- hängig gemacht werden, sie verliere die eigenartigen Repressionswirkungen einer sofort der Tat folgenden Tracht Prügel, wenn sie oft monatelang nach der Begehung voll- streckt werde, endlich aber — und dies ist der entscheidende Einwand — sel es kriminalpolitisch verfehlt, der Roheit durch Roheit zu begegnen.. Es liegt auf der Hand, daß die übrigen Bedenken FepDErs kaum Schwierigkeiten bereiten, wenn man über das zuletzt genannte Gefühlsargument sich hinwegsetzen kann. Es liegt nicht in der Art unserer Militäranwärter, durch die Aufgabe, einem Rohling ordnungsmäßig kräftige Hiebe überzuziehen, zu Sadisten zu werden. Daß die Strafe sich der Körperbeschaffenheit des Delinquenten anzupassen habe, gilt nicht allein von den Prügeln, überdies pflegen sich gerade Rohlinge und Raufbolde einer recht wider- standsfähigen Gesundheit zu erfreuen. Daß die Erwartung einer Exekution unangenehm ist und zum Nachdenken stimmt, wäre doch nur heilsam. So bleibt eben nur das Gefühlsargument, mit welchem die Diskussion auf dem toten Punkt angelangt ist. Die Gegner der von FEDER vertretenen Anschauung werden stets betonen, daß Humanität im wahren Sinne fordere, daß nur der menschenwürdig Handelnde eines Menschen würdig behandelt werde, daß das Quälen Unschuldiger, nicht aber die vergeltende Qual eine Roheit sei. FEDER und seine Gesinnungsgenossen werden entgegnen, daß es Mittel Hier gäbe, die auch der Zweck nicht heilige, daß zu diesen die Prügelstrafe zähle. bleibt nur das Konstatieren verschiedenen Wertens und das Abbrechen der Diskussion. „ Seinem Empfinden getreu hält FEDEr die disziplinelle Prügelstrafe wegen ihrer sofortigen Vollstreckbarkeit für weniger bedenklich, fordert aber ihre Abschaffung, da er ein unbedingtes Bedürfnis verneint. Nur der kolonialen Prügelstrafe, als dem Gefühls- leben der Eingeborenen entsprechend, wird eine gewisse Berechtigung zuerkannt. Dresden-N. Horst Kollmann. Herrnstadt. Das Institut der bedingten Begnadigung. KEin Hilfsbuch für die Praxis. Berlin. 60 S. Guttentag, 1911. Ein recht gut geschriebenes, aber ausschließlich für die Praxis bestimmtes Schrift- chen. Der Verfasser bietet keine Studie über die bedingte Begnadigung, sondern stellt recht geschickt die in Preußen über die bedingte Begnadigung geltenden Vorschriften Systematisch zusammen. Köln. Sommer. GenQralarzt Dr. Berthold Kern (Berlin). Das Erkenntnisproblem und eine Kritische Lösung. Berlin 1910. Hirschwald. 190 S. 5 M. »Freiheit des Denkens vom Naturgeschehen“, das war das Wort gewesen, in dem ERN selbst qi e Bedeutung seiner ersten philosophischen Arbeit, des „Wesens des Menschlichen Se elen- und Geisteslebens“ formuliert hatte. Ich habe das Werk in seinen bgiden Aufla gen hier besprochen; der starke Unterschied zwischen ihnen ließ annehmen, daß Kzrns Philosophische Entwicklung nicht abgeschlossen sein würde, und seine zwei Nächsten Werke, „das Problem des Lebens in kritischer Beleuchtung“ (1909) und das ı‘ Vorliegende geben dieser Vermutung recht. KEs sei gestattet, hier auch auf das erst- 186 Besprechungen. genannte Buch kurz einzugehen, zumal das „Erkenntnisproblem“ seiner ganzen Art nach einen erläuternden Anhang zu jenem darstellt. Ich hatte darauf hingewiesen, wie KErn im Blick auf das Ganze des Welt- zusammenhangs das Interesse für die Einzelheiten etwas verloren gegangen war. Diesem wendet er sich nun im „Problem des Lebens“ mit aller Energie wieder zu. An der Hand eingehender, physikalischer und biologischer Detailerörterung begründet er seinen Standpunkt, wie zu erwarten, durchaus im Sinne eines gemäßigten Rationalismus. „Diese Welt ist eine Welt von Begriffen“ (S. 59), „mittels der Denkbegriffe erfassen wir die Wirklichkeit“ (S. 58), die Frage, ob hinter dieser Welt der Begriffe eine andere steht, ist für die Naturwissenschaft lediglich Mystik. Empfindungen sind nichts Gegebenes, das sich als ein dunkles Etwas zwischen Wirklichkeit und Denken stellt, sondern im Urteil gewonnene Begriffe, wie alle anderen. „Nur das bleibt der Empfindung eigen- tümlich, daß wir bei dem Urteil, aus welchem sie hervorgeht, in unmittelbarer Ab- hängigkeit stehen zu den Einwirkungen, die unser Denken erfährt, zu den objektiven Einwirkungen, auf die unser Denken stößt“ (S. 61). Man wird schon hier den stark realistischen Zug entdecken, der Kzrns Ausführungen neuerdings auszeichnet, und wenn, wie auch vorher, dieser in der Identität zwischen Denken und Sein seinen Ausdruck sucht, so liegt der Akzent mehr und mehr auf dem Sein. Selbst biologische Momente, der Entwicklungsgedanke, werden herangezogen, um die Übereinstimmung zu begründen und einleuchtend zu machen. Jeder psychische Vorgang, bis zu den Höhen des Denkens, Ästhetik und Ethik, ist von Gehirnprozessen begleitet, ja ließe sich, wenigstens prin- zipiell, durch solche ausdrücken. Dieser Satz soll aber nicht im Sinne des Parallelismus verstanden werden, vielmehr ist dieser als letztes Wort unhaltbar, die Tatsache, daß ursprünglich bewußte, psychische Vorgänge durch Übung unbewußt, automatisch und mechanisch werden, wie im „Erkenntnisproblem“ (S. 79) näher ausgeführt wird, wider- legt ihn. „Nicht bloße Zuordnung, nicht bloß Parallelismus, sondern Umwandelbarkeit geht daraus hervor.“ Erst bei der vollen Identität kann sich das Denken beruhigen. Wie schon früher, wird in dem Denkbegriffe der Räumlichkeit der Schlüssel gefunden, der je nach seiner Anwendung oder Nichtanwendung die physische oder die psychische Welt erschließt. Diese hier zuletzt skizzierten Gedanken bilden auch den wesentlichen Inhalt des „Erkenntnisproblems“. Die Neigung zum Realismus tritt vielleicht in ihm noch deut- licher hervor. Erkenntnisinhalt und Wirklichkeitsinhalt sind ein und dasselbe, die Wirklichkeit aber ist von der Erkenntnis unabhängig. Der oberste Einheitsbegriff für das psychische, wie für das stoffliche (räumliche) Begriffssystem ist das Denken, soweit dieses „durch das Objekt bedingt und gerichtet ist“ (S. 118), heißt es Erkennen. Keines der beiden Systeme erschöpft die Wirklichkeit, in psychischen Begriffen können wir die Welt nur beschreiben, soweit wir ein Ich supponieren können, die materiellen reichen wieder nicht aus, sobald zu den Gehirnvorgängen psychische Erscheinungen treten, Nur das kleine Gebiet des Psychophysischen ist beiden Arten der Beschreibung zugäng- lich. Am Objekt bildet sich die Erkenntnis, und gerade dadurch, daß sie die subjektiven Elemente der „Erfahrung“ abstreift, wird sie zur objektiv gültigen Erkenntnis. Auch welches Begriffssystem wir anwenden wollen, unterliegt nicht unserer Willkür, sondern wird vom Objekt gefordert. Was wir erkennen, sind Beziehungen, Relationen, dem- gemäß ist alle Erkenntnis relativ. „Was von dem einen Gesichtspunkt aus Erzeugnis ist, wird vom anderen aus zum Erzeuger“ (S. 59). Das Sein, die Substanzialität ist erst ein sekundäres Erzeugnis des Denkens, durch das wir das Geschehen ordnen. Das letzte Kapitel zieht wieder im Sinne der Identitätsphilosophie die Konsequenzen. Subjekt und Objekt sind nicht schroffe Gegensätze, sondern zwischen ihnen „besteht ein gesetzmäßiges Verhältnis, dessen Gesetze aber sowohl das Subjekt als das Objekt in gleicher Weise umfassen“. „Mag auch die Beschaffenheit der Wirklichkeit in allen ihren Elementen und Zusammenhängen eine an sich selber raumlose und psychische F7 Besprechungen. 18 ( sein, so enthält sie doch selber die Bedingungen und teilt sie uns mit, auf Grund deren wir sie als eine räumliche auffassen.“ Man sieht, wie hier der „Kkritische Idealismus“ in einen transzendentalen Realismus umschlägt, der durchaus an v. HARTMANN und REINKE erinnert. Die philosophische Kritik dieser Entwicklungen ist nicht Sache unserer Zeitschrift ; aber meine Andeutungen genügen wohl, um zu zeigen, daß hier ein stolzes Denkgebäude errichtet ist, das von schwachmütiger Skepsis weit entfernt ist. Noch erfreulicher für uns Mediziner, wenn eine so bedeutende Leistung systematischen philosophischen Denkens von einem der Unseren stammt. Wir dürfen gespannt sein, was KErn uns noch mehr bringen wird. Was er bisher gegeben hat, ist im wesentlichen Erkenntnistheorie und Naturphilosophie, die Kulturwerte hat er nur gestreift und im Zusammenhange mit dem Naturgeschehen zu verstehen gesucht. Daß das nicht ausreicht, scheint er selbst zu fühlen, und wenn er der Eigenart der sog. Geisteswissenschaften dadurch gerecht zu werden sucht, daß in ihnen eine Weltvernunft, eine Weltentwicklung zum Ausdruck kommt (Problem des Lebens S. 559{ff.), so scheint er doch selbst an dieser — gewiß rein metaphysischen — Lösung irre geworden zu sein. Möge es ihm vergönnt sein, sein System noch durch eine ebenso großzügige Kulturphilosophie zu beschließen und zu krönen. Pfullingen. Hoppe. Lachelier. Psychologie und Metaphysik. DieGrundlagenderTnduktion. (Philosophisch-soziologische Bücherei Band XI.) Deutsch von RvooLr KIısLER. Leipzig, Dr. Werner Klinkhardt, 1908. IV u. 130 S. 3 M. Der unermüdliche RupDoir EısLEr, dessen Verdienste um die Verbreitung philo- sophischer Kenntnisse nicht hoch genug zu schätzen sind, legt uns hier zwei kurze Abhandlungen eines geistreichen französischen Denkers vor. Es ist lohnend, an ihnen zu verfolgen, einmal wie unsere deutsche Philosophie auf die westlichen Nachbarn gewirkt hat, wie aber doch wieder die eigenartige Entwicklung des französischen Denkens eine ganz spezifische Note der Darstellung bedingt, schon dadurch, daß LACHELIER seine Ansichten an solchen bei uns verhältnismäßig wenig zitierter Philosophen, wie MAIneE DE Bıran und Covsın, entwickelt. Um so interessanter, wenn dann die Resultate mit unseren Modernen oft ganz genau zusammentreffen, der Satz z. B. (S. 118): „Es gibt für uns kein Sein ohne die Funktion eines Denkens, welches dieses Sein erkennt und bejaht; es gibt kein Denken in uns, das nicht die Erkenntnis und Anerkennung eines Seins ist“, könnte auch wohl von KErn sein. Von ihm unterscheidet sich aber LAcHELIER doch sehr deutlich durch eine andere Stellung zum Empfindungsproblem, wie auch durch einen ausgesprochenen Voluntarismus. Eigenartig berührt die Neigung zu Ontologischen Gedankengängen, namentlich in der zweiten (auf dem Titel sonderbarer- Weise zuerst genannten) Arbeit, die mit Begriffen wie „seinswürdig“ operiert, und die drei Dimensionen drei Stufen oder Potenzen der Seinsidee gleichsetzt. Pfullingen. Hoppe. Prof. Heinrich Maier (Tübingen). Psychologie des emotionalen Denkens. Tübingen, J. C. B. Mohr, 1908. XXVI u. 804 S. 22 S. Register. 16 M. Das Bu ch wendet sich, wie schon der nicht ohne weiteres verständliche Titel zeigt, hmann. Es handelt sich in ihm, ganz allgemein gesagt, um jene geistigen E rZeUgNisSse, P hantasievorstellungen im weitesten Sinne, die ohne Aussagesätze oder Urteile zu Sein, sich doch, wie MaAıer nachzuweisen sich bemüht, als logische Akte aufzeigen lassen, also um Begehrungen, Wünsche, Befehle und ähnliche Gebilde des „Aaffektiven“ und „volitiven“ Denkens, und ihre Beziehungen zu weiten und wichtigen Gebieten der praktischen Psychologie. Und gerade auf dieser Erörterung der psycho- 188 Besprechungen logischen Asthetik und Ethik, des Rechts- und Staatslebens und der Religion liegt der Nachdruck des umfangreichen Werkes Der Gang der Untersuchung ist ungemein genau, mit reichlichen Ausblicken auf die verwandten Gebiete, namentlich auf die Logik es ist wohl keine Frage, die mit dem behandelten Stoffe in Beziehung gesetzt werden könnte, und nicht ihre sorgfältigste Berücksichtigung fände Andererseits wird aber wohl gerade diese wissenschaftliche Gründlichkeit das Publikum des Buches mehr beschränken, als es im allgemeinen Interesse zu wünschen wäre Denn tatsächlich erschließt es psychologisches Neuland. Ich bedaure es bei dieser allgemeinen und wie 1ch zugeben muß, herzlich nichts- sagenden Charakteristik bewenden lassen zu müssen. Aber man Wll‘d mir zugeben, daß es ein von vornherein unmögliches Unternehmen wäre, den Inhalt dieser, 800 Seiten größten Lexikonoktavs einnehmenden Untersuchungen auf ein oder zwei Seiten wieder- geben zu wollen So mögen denn ein paar Stichproben genügen Daß der Verfasser ın seinen logischen Theorien wesentlich Psychologist ist, versteht sich ja schon aus seinen nahen Beziehungen zu SıGwART; ja selbst das biologische Interesse im KErkenntnisakt 325) wird hervorgehoben (S. 158) und sogar für die Metaphysik geltend gemacht ( Bei der Besprechung des ästhetischen Denkens dürfte der Versuch fesseln, dieses eng an die Ethik anzuschließen: „Die ästhetische Befriedigung ist Selbstzweck, aber sie ist der Unter- ein Bestandteil des sittlichen Guts, ein Moment im sittlichen Lebensuieal“ schied gegen die ethische Billigung wird dann in der Uninteressiertheit gefunden. Mit besonderer Liebe behandelt sind die Schöpfungen des religiösen Denkens, und tatsäch- lich ist ja auch die Art, wie in der Religion sich Glaubensurteile in die Form der allergewissesten Aussage kleiden ein Problem von weittragendster Bedeutung. Die von MaAıer gegebene Lösung, „daß die suggestive Wirksamkeit des religiösen Affekts den Glaubensobjekten zugleich objektive Geltung beimißt und sie der KErkenntnis- wirklichkeit zuordnet“, wird uns Psychiater an bekannte Versuche, die Entstehung des Wahns zu erklären, erinnern Der letzte Abschnitt behandelt die Willensdenkakte, und im Anschluß an sie die Gebote des Rechts und der Ethik Wie gesagt, das Buch ist so vielseitig, daß es wohl jedem, der sich für die darin behandelten Probleme interessiert, etwas geben wird. Freilich erfordert es eingehendes Studium. Und vielleicht wäre es für eine weitere Wirkung des Werkes rätlich, wenn der Verfasser sich entschließen könnte, einzelne dazu geeignete Teile aus dem Zusammen- ich denke dabei in erster Linie an den hange zu lösen und gesondert herauszugeben ausgezeichneten Abschnitt über das religiöse Denken, dem ich gern weiteste Verbreitung wünschte Pfullingen Hoppe Prof. Friedrich Jodl (Wien) Lehrbuch der Psychologie Dritte Auflage Stuttgart u. Berlin 1908, J. G. Cotta Nachf J. XXII u.472585. II. Xu. 464 5 54 S. Literaturverzeichnis 16 M Den alten Ruhm, von den einschlägigen Werken mittleren Umfangs das lesbarste zu sein, hat sich JopLs Psychologie auch in der neuen Auflage bewahrt Darüber hinaus wird man behaupten dürfen, daß sie eine überaus tüchtige Arbeit darstellt, die durch die Besonnenheit der Theorien und die Rücksicht auf die physiologischen Ver- hältnisse namentlich auch zur Einführung derjenigen geeignet ist, die von der Natur- wissenschaft oder Medizin (Psychiatrie!) her zur Psychologie kommen. Auf den Inhalt näher einzugehen, ist bei der weiten Verbreitung des Buches wohl überflüssig ; zudem halten sich die Änderungen, auch in den am meisten umgearbeiteten Kapiteln, in mäßigen Grenzen, und rühren nicht an den prinzipiellen Standpunkt des Verfassers Interessant ist, daß im zweiten Kapitel „Leib und Seele“ der früher ge- brauchte Ausdruck „Parallelismus“ größtenteils durch „Identitätslehre“ ersetzt ist, wohl wegen der Angriffe, die diese Form des „materialistischen Parallelismus“ von Kıgın und 189 Besprechungen. anderen erfahren hat. Aber trotz des neuen Namens bleibt der Nachdruck auf den materiellen Prozessen liegen, Bewußtsein entsteht, wie in engem Anschluß an KAssowırTz entwickelt wird, sobald genügend große Gebiete der Hirnrinde mit der nötigen Intensität gereizt werden, und zwar als diskontinuierliches Phänomen. Eine letzte, metaphysische Deutung der Bewußtseinserscheinungen wird jetzt wie früher abgelehnt, und wenn sie auch kein bloßes Epiphänomen sein sollen, so bleibt doch ihr Auftreten und ihre Be- deutung im Naturgeschehen nicht weniger rätselhaft. Erwähnen möchte ich noch, daß Jop1 an zahlreichen Stellen der neuen Auflage den Freupschen Lehren eingehende Beachtung schenkt, ohne daß er sich ihnen darum mit Haut und Haar verschriebe. Dieses abwartende Verhalten deckt sich mit dem zahl- reicher Psychiater, für JopDL mag die Ursache seiner freundlichen Stellungnahme in der Hauptsache wohl die sein, daß hier der Versuch gemacht wird, krankhafte Seelen- vorgänge aus psychologischen Erlebnissen abzuleiten. Die Tatsache aber, daß sich ein in seinem Denken der Naturwissenschaft so nahestehender Berufspsychologe mit den vielumstrittenen Theorien abzufinden vermag, sollte bei uns Medizinern nicht unbeachtet bleiben. Für eine neue Auflage möchte ich an den Verfasser die Bitte um ein ausführliches Namen- und Sachregister richten; die zahlreichen Verweise im Text, so dankenswert sie sind, können doch dafür keinen vollwertigen Ersatz bieten. Der Platz dafür ließe sich durch Beschneidung des Literaturverzeichnisses gewinnen; da ja doch eine wirk- liche Vollständigkeit solcher Nachweise nie erreicht wird (so fehlt z. B. ASCHAFFENBURGS Buch vom Verbrechen unter den kriminalpsychologischen Werken), so sollte es nach meiner Ansicht genügen, am Schlusse nur die grundlegenden Arbeiten anzuführen, Detailstudien aber nur in den Anmerkungen zu erwähnen. Andere werden vielleicht auch vermissen, daß auf die experimentelle Psychologie höchstens in ihren Resultaten Rücksicht genommen ist; aber diese Beschränkung ist besser als eine unvollständige Behandlung, und die Frische der Darstellung hätte unter allerlei tabellarischen Notizen Nur gelitten. Pfullingen. Hoppe. Xarl Camillo Sehneider, Vorlesungen über Tierpsychologie. Mit 59 Figuren im Tezxt. Leipzig, W. Engelmann. 1909. Ist der Zeitpunkt noch nicht gekommen, eine wirkliche Tierpsychologie als Ganzes Zu schreiben? Vielleicht. SCHNEIDERS Buch ist ein sehr respektabler Wurf, aber es Enthält zu viel Philosophie. Gewiß, ganz ohne Philosophie wird der Tierpsychologe Nicht gut auskommen; wie er sich den seelischen Apparat hinter dem physischen Ge- Schehen bei Tieren zurechtlegt, darin wird immer ein Stück seiner ganzen Welt- anschauung seinen Ausdruck finden — gerade die Gegenpole zUuR STRASSEN-WASMANN Sind der beste Beweis dafür. SCHNEIDERS Buch klingt sogar in ein ganzes philosophisches Ystem aus; es ist alles in allem mehr eine Tierphilosophie, und auch das tierpsycho- Ogische Wissen wird nur so weit vorgetragen, als es zur Exemplifikation der philo- SOphischen Gedankenherausarbeitung dient. Die Leser dieser Zeitschrifft wird am Meisten inte ressieren, daß SCHNEIDER auch durchs Moralische Mensch und Tier prinzipiell sieht: „Gewissen hat kein Tier.“ Wen natur- und moralphilosophische Dinge interessiere n, dem hat das Buch viel zu bieten; es ist aber auch für ihn eine z. T. recht schwierige Lektüre. Wer sich über den faktischen Erkenntnisstand der Tier- PSychologie Orientieren will, wird nur stellenweise auf seine Kosten kommen, Zeit- geschichtlich ist qas Buch ein wichtiges Symptom der zunehmenden Abkehr biologischer Denker vom M aterialismus in der Richtung auf eine teleologisch geartete Naturauf- fassung hin. Der Verf. hat in seinem Vorwort und besonders in der Schlußbetrachtung ein so 190 Besprechungen. vorzügliches Resum6e seines philosophischen Gedankenganges gegeben, daß man es nur abschreiben müßte, wollte man diesen Gedankengang skizzieren. Es ist aber dem Leser, und gerade dem Interessenten der eigentlich psychologischen Partien des Buches zu raten, das Schlußresume zu Anfang zur Kenntnis zu nehmen. Wenn er die Philosophie des Autors in ihren Grundzügen auf diese Weise kennen gelernt hat, so wird ihm das die wünschenswerte Unterscheidung der eigentlich psychologischen und der philosophischen Teile des Textes erleichtern. Eine solche Unterscheidung aber halten wir, trotz des Autors abweichender Auffassung, wie in aller, so auch in der Tierpsychologie heute für die Voraussetzung eines auf die Dauer gedeihlichen, sei es rezeptiven, sei es produktiven Arbeitens auf seelenwissenschaftlichem Gebiete. Karlsruhe. Willy Hellpach. Prof. Frank (Tübingen). Vergeltungsstrafe und Schutzstrafe. Die Lehre LomgBrRosos. Zwei Vorträge. Tübingen 1908, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). 4158. 2M. Über den ersten der beiden Vorträge ist in diesen Blättern, bald nachdem er gehalten worden war, berichtet worden (V, 441). Der zweite, etwas ältere, ist in der Haupsache ein historisches Referat über LomzBroso und seine nächsten Schüler. FRrRAnKs vermittelnder und versöhnlicher Standpunkt, der ihn trotz seiner Zugehörigkeit zur klassischen Schule doch ein weitgehendes Verständnis für die modernen Forderungen gewinnen läßt, kommt übrigens auch in ihm gut zur Geltung. Pfullingen. Hoppe. Lic. R, A, Hoffmann, a. o. Professor in Königsberg. KAnr und SwWEDENBORG. Wies- baden, Bergmann, 1909. (Grenzfragen Nr. LXIX.) 29 8. Die erweiterte Bearbeitung einer Tischrede, die der Verfasser als „Bohnenkönig“ auf einem Festmahl zu Ehren des Gedächtnisses Kanrts gehalten hat. SWEDENBORGS Leben und Wirken, das ja auch jüngst die Aufmerksamkeit PELMmAnNs auf sich gezogen hat, wird als eine Art Kommentar zu KAnts „Träumen eines Geistersehers“ besprochen. Bei der Kritik der wundersamen Erlebnisse hätte ich gern etwas mehr Skeptizismus, vor allem gegenüber jeder sog. Telepathie und ähnliches, gesehen. Pfullingen. Hoppe. Th, Ribot. Die Psychologie der Aufmerksamkeit. Autorisierte deutsche Ausgabe von Dr. DIETzeE. Leipzig, Ed. Maerter, 1908. 154 S. Die Grundgedanken der Rızorschen Psychologie, die maßgebende Bedeutung, die den peripheren Vorgängen für die zentralen Erscheinungen beigelegt wird, und die starke Betonung des biologischen Moments, dürften bekannt sein. Sie beherrschen auch das vorliegende Schriftchen. Ausgehend von der absichtslosen, natürlichen Aufmerksam- keit (hier in einem eigenartigen und wohl nicht ganz glücklichen Sprachgebrauch als „spontane“ bezeichnet) schildert Rısor dann die Leistungen der willkürlichen bis zu ihrer extremsten Form, dem Monoideismus der Extase. Immer liegt der Nachdruck auf den begleitenden Muskelzuständen: Aufmerksamkeit bedeutet Konzentration und Hem- mung der Bewegungen, Zerstreuung bedeutet Diffusion, Ausbreitung der Bewegungen (S. 64). Die Organisation ist das Grundlegende, dem gegenüber hat das Psychische nur die Bedeutung wechselnder Erscheinungen. Die Eleganz Rısorscher Darstellung braucht nicht erst lange gerühmt zu werden. Weniger Lob verdient die Übersetzung. Liest sie sich auf weiten Strecken auch flüssig und gut verständlich, so sind doch auch offenbare Mißverständnisse dem Übersetzer unterlaufen, und stellenweise, so auf S. 98 bei der Auseinandersetzung über die Zerstreut- Besprechungen. 191 Sehr störend ist auch seine heit, ist aus dem Texte überhaupt nicht klug zu werden, Neigung, dem Verfasser ins Wort zu fallen und seine eigene Weisheit anzubringen, zum mindesten sollten aber die von dem Übersetzer beigefügten Anmerkungen, auch wenn es sich nur um Buchzitate handelt, überall als solche gekennzeichnet werden. Commencement de parole ist auf S. 88 mit „Wortanfang“ wiedergegeben worden, der Sinn ist „Ansatz zum Sprechen“. Ganz unglücklich ist die Konjektur auf S. 127, wo statt &woıs, mMystischer Vereinigung der Seele mit Gott, /,-5oıs gesetzt wird, und so im weiteren Verlauf der Neuplatoniker PLorıx zum Gnostiker gemacht wird. Pfullingen. Hoppe. Zoltän deo Bosnyäk und L, Edelsheim-Gyulai, Le droit de l’enfant abandonn& etle systeme hongrois de protection de l’enfance. Budapest 1909, 510 S. 12 Kr. Grills Hofbuchhandlung. Ein Werk mit ministerieller Unterstützung und mit einem Vorwort des Ministers JULIUS ANDRÄSSY herausgegeben. Die ganze Jugendfürsorge, sowohl was die Gesetz- gebung als auch die praktische Ausübung derselben anlangt, behandelt das Werk. Bedeutende Fachleute gaben ihr Bestes in diesem Werke, Ungarn kam spät mit seinem Jugendschutz, dafür versucht man aber auch alles zum Besten der Jugend einzurichten. Als erster Grundsatz der Jugendfürsorge gilt: Jedes verlassene Kind muß vom Staate versorgt werden, und jeder Kranke soll die erforderliche Verpflegung haben — und zwar ohne lange vorherige Formalitäten. Erst Hilfe — dann Bürokratismus. Wie mutet uns Deutsche das an? „Die Zwecke des Staats werden bestimmt durch die Zwecke des modernen Menschen“; dieser Satz bestimmt das Handeln des Staaterı Da der moderne Mensch nach Glück strebt, so hat der Staat seine Handlungen demgemäß einzurichten, daß das Glück der Mehrheit der Menschen gesichert wird. Dies Glück der Menschheit kann nur durch Fortfschritt erreicht werden. Fortschritt ist aber nur möglich, wo die körperlichen, geistigen und moralischen Kräfte der Masse der Be- völkerung gehoben werden. Folglich hat der Staat die Pflicht, diese Kräfte zu heben und zwar schon beginnend beim Kinde — als Rechtssubjekt. Es würde zu weit führen, die überaus tief durchdachten Ausführungen einzeln zu besprechen. Es sei nur ganz besonders auf die Ausführungen der Lehre von MAnLTAHus — ist Kinderschutz Aufgabe des Staates, der Kommune oder der Gesellschaft? und auf die Ausführungen über den reellen Wert der heutigen Wohltätigkeit durch die Gesellschaft hingewiesen. Das II. Buch des Werkes „Das System des gesetzlichen Kinderschutzes durch den Staat in Ungarn“ ist wohl das Wichtigste. „Das Recht des Kindes auf den Schutz des Staates ist international“ so heißt der oberste Grundsatz. Gleichgültig, ob dieses Kind Ungarn angehört oder einer fremden Nationalität; gleichgültig ob das Prinzip der Gegenseitigkeit mit dem eventuell fremden Staate festgelegt ist oder nicht. „Das Recht des Kindes auf den Schutz des Staates ist international“ — mutet üuns Deutsche das nicht sonderbar an?? Geben wir doch dem reichsdeutschen Kinde — Sofern es einem anderen Bundesstaate des Reiches angehört nicht den Rechts- Schutz — sondern schicken gleich Frachtgütern diese Kinder von Armengemeinde zu Al'mengemeinde — um des elenden Geldes wegen! In Ungarn sind Asyle eigens für Killder‚ die des staatlichen Schutzes bedürfen. Hier findet jedes solcher Kinder unbe- ingt Aufnahme, um von dort so schnell wie möglich einer Familie oder einer Anstalt — je nach Lage des Falles — überwiesen zu werden. Die Aufnahme eines Kindes in Solch Asy] kann jedermann beantragen, der von der Verlassenheit eines Kindes hört. äufig ist es vorgekommen, daß junge Vagabunden, Bettler, Diebe, die von der Polizei eingeliefert wurden, sich schon am ersten Tage nach ihrer Einlieferung als einwirkungs- und besserungsfähige Menschen erwiesen. Ungarn besitzt 17 solcher Asyle, die nach ©N topographischen sowie nach den Bevölkerungsverhältnissen des Landes verteilt sind. ije Verwaltungsfäden aller dieser Asyle laufen im Ministerium des Innern zusammen, 192 Besprechungen. welches eine völlig unabhängige Abteilung für Kinderschutz besitzt. Der Minister des Innern ernennt die Leiter — Direktoren der Asyle, die Ärzte, Aufseher usw. — Kinder- pflegerin oder Aufseherin kann nur diejenige werden, die den vorgeschriebenen prak- tischen Kurs mitgemacht hat. Lehrerinnen werden bevorzugt. Das III. Buch behandelt den privaten Kinderschutz. Das IV. Buch den Schutz gegen jugendäliche Verbrecher. Dem Werke ist die weiteste Verbreitung auch in Deutschland zu wünschen. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Praktische Organisation des Franz Janisch, k. k. Landesgerichtsrat in Eger. Kinderschutzes und der Jugendfürsorge im Bezirkedes Vormund- schafts- undJugendgerichts. Wien 1910, Manzscher Hofverlag. 1528S. 2,50Kr. Als Zweck seiner Schrift bezeichnet es der Verfasser im Vorwort, daß sie „ein anschauliches Bild gebe, wie jede Fürsorgeeinheit den Bau für unsere verwaiste und schutzbedürftige Jugend beginne, fortführe und beenden solle, auf daß die Fürsorge- organe ohne Kräftezersplitterung bei gegenseitiger Unterstützung harmonisch tätig werden und bleiben“, also eine Organisationsanleitung. Was Verfasser dem Leser sagt, verdient weitgehendste Beachtung. Ganz besonders bemerkenswert aber ist seine Ab- handlung, „Der systematische Ausbau der Organisationen für Kinderschutz und Jugend- fürsorge in der Fürsorgeeinheit, dem Bezirke des Vormundschafts- und Jugendgerichtes“ (S. 106 ff.) Diese Zentralisation um den Vormundschaftsrichter dürfte unseres Erachtens das Richtigste sein. Auf dem 1. Deutschen Jugendgerichtstag in Berlin wurde diese Frage gleichfalls erörtert, ohne jedoch ein abschließendes Ergebnis zu finden. Fast ebenso viele Stimmen pro als contra machten sich bemerkbar. Was der Verfasser über Fürsorgeerziehung, General- oder Sammelvormundschaft, über Jugendgerichtshilfe und Jugendgerichte sagt, ist um so wertvoller, als er selbst aus seiner reichen Praxis die Anregungen geben kann. Frankfurt a. M. Anna Schultz. W. Hentschel, Vom aufsteigenden Leben. Ziele der Rassenhygiene. Herausgeg. vom MırtGAart-Bunde. Verlag Fritz Eckardt, Leipzig 1910. 127 S. Der weitaus größte Teil dieses Buches, dem man weniger mit abwägendem Ver- stande als Glauben entgegenkommen darf, behandelt Schilderungen des gegenwärtigen Kulturlebens; der radikal arisch-germanische Standpunkt des Verfassers zwingt ihn zu einer vernichtenden Kritik unserer Zustände. An die Stelle des Christentums setzt HEenTscHEL, nach dem Beispiele alter Religionen, die nach ihm auch schon „rassische Zucht“ zum Zwecke hatten, einen „Gott des aufsteigenden Lebens“ im Sinne einer Höherentwicklung der arisch-germanischen Rasse. Beim Suchen nach der gemeinsamen Quelle der zahlreichen Krankheitserscheinungen der Kulturmenschheit wendet sich HenTtscHEL gegen den Fleischgenuß, wobei er aber allerdings auch die Vegetarier ab- Jehnt, offenbar wegen des „unheroischen Sinns“; er beschäftigt sich weiterhin mit der Alkoholbekämpfung, mit Wohnungsnot und moderner Kleidung, mit Nationalitätenfrage und Sozialpolitik — überall übt er vernichtende Kritik. Das Heil, von dem die Er- lösung kommen soll, erblickt der Verfasser in der Gründung von „MırraArt-Gehegen“, Stätten, die der Produktion von „neuen Menschen“ auf Grund bewußter züchterischer Absonderung gewidmet sein sollten, und aus denen sich der „vielbegehrte völkische Kraftzuwachs“ ergießen soll. Leider spricht sich HEnTscuEern nicht im Detail genug aus, daß man sich eine genaue Vorstellung von seinen Projekten machen könnte. So sympathisch einen auch manche Kritik in dieser Schrift berühren mag, so kann man doch mit dem Fanatismus, der zuviel erstrebt, nicht sympathisieren. Rufach. Wittermann. L. Originalaufsätze. 13 Vor- und Gegenentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch als Stufen des Fortschritts. Von Dr. Eugen von Jagemann, Exz,., Wirkl. Geheimrat und ord. Honorarprofessor in Heidelberg. Einteilung: I Der Vorentwurf an sich; Einheits- und Teildenken. 8l Der Gegenentwurf als historische Tat (Schulenverbindung, Entwurf statt Kritik). LL Äußerliche Fortschritte desselben. IV Innerliche Fortschritte. v Vorbehalte betreffs Uniformität und Verwaltungsbeengung. VI Hinblick auf die Psyche von Verurteilten, Richtern und — Finanzministern. VII Insbesondere Strafe und Strafvollzug, sowie VII Schutzaufsicht. I. Seit Jahren herrscht Bienenfleiß in der deutschen Kriminalistik. Zunächst zur vergleichenden Sammlung und Darstellung des strafrecht- lichen Materials, dann zu Prozeßordnungsentwürfen. Nun zu Entwürfen eines Strafrechts selbst: Die 1906/09 beim Reichsjustizamt tätige Kommiss 1 on (bestehend aus den Herren Lucas, v. TISCHENDORF, JoEL, SCHULZ, KLEINE, DITZEN, ÖELSCHLÄGER, MEYER) hat vor zwei Jahren ihren Vorentwurf ver- Öffentlicht. Sie bezeichnete ihn als Lösung der Aufgabe, „in strenger Aknüpfung an das historisch Gewordene das allgemeine Strafrecht lejenige Stufe zuheben,die nach den jetzt herrschen- den Mit be berzeugungen als die nächst höhere anzusehen ist“, Wuüßtem Verzicht auf „blendende, nicht probehaltige Neuerungen“, aber dem Ziel „vernünftiger Fortbildung“, auch mit „Neuerungen“. Als solche sind insbesondere zu nennen: gesetzlich geregelte, bedingte Verurteilung (Strafaussetzung), Rehabilitation, allgemeines Strafmilde- Asch affenburg, MSchrKrimPsych. VYIII. 13 194 EUGEN v. JAGEMANN. rungsrecht, Strafschärfungen, sichernde Maßnahmen, Hinaufsetzung der Strafmündigkeit, Sonderbehandlung gemindert Zurechnungsfähiger, Mög- lichkeit richterlicher Einweisung in Irren- und Trinkerheilanstalten. Bewußt verzichtete die Kommission auf Einarbeitung der straf- rechtlichen Nebengesetze, Schaffung eines besondereq Polizeistrafrechts und eines Strafvollzugsgesetzes. Der Versuch, der Verbrechensvorbeugung sich legislatiy anzunehmen anders als in wenigen, zerstreuten Gelegenheitsbestimmungen im Straf- recht, ist nicht in den Kreis der Erwägung gezogen worden. Und von dem Entwurf einer Strafprozeßordnung, welcher aus politischen Gründen seit Jahren allein voraus marschiert, wird zwar sein Eingreifen in das materielle Recht ausdrücklich anerkannt, aber, unter Hinstellung der Berufung als sicheren Fatums, vorbehalten, den Vorentwurf des Strafgesetzbuchs dann je nachdem wieder zu ändern, wenn ein Prozeß- gesetz einmal sanktioniert sei! Ich will hier nicht wiederholen, was ich jüngst anderweit!) unter der Bezeichnung „Einheitsdenken und Teildenken“ grundsätzlich gegen die Zersplitterung und zeitliche Auseinanderreißung der krimina- listischen Gesetzgebung ausführte. Denn die Aufstellung auch gesonderter Entwürfe bleibt stets ein hohes Verdienst, und die „Hauptstufe“ ist noch nicht verbaut, daß man schließlich doch noch vor dem Gesetzwerden zur Durcharbeitung unter dem sachlichen Einheitsgedanken komme, daß Strafrecht, Strafprozeß, Strafvollzug, Verbrechensprophylaxe ein sich amalgamierender Gesamtguß sein müssen, wenn man den nicht bloß äußer- lichen Staatszwecken des Strafwesens bis in die Tiefe näherkommen will. Besser freilich, als lauter schließlich zusammenzusetzende und dabei ineinander zu bügelnde "Teilentwürfe, wäre es, wenn der gemeinsame Zweckgedanke, als Aufbau und gegenseitige Befruchtung, von Anfang an zu einer Einheitsarbeit führen würde. Indes — unter jener vorbehaltenen Hoffnung — kann man dem Anerkenntnis sich anschließen, daß der Vorentwurf eine gute Grund- Und mit diesem Anerkenntnis lage zur weiteren Reformarbeit Ssel. leiten auch die Verfasser des Gegenentwurfs (die Herrn Professoren KaAHL, v. LILIENTHAL, V. LISZT, GOLDSCHMIDT) ihre Arbeit ein. Das Anerkenntnis ist nicht nur formell; denn vieles wurde ihrerseits beibe- halten, vieles benützt, um darauf noch einen Schritt weiter oder höher zu gehen. Ja, ohne die vorherigen Stufen wäre ihr Entwurf schwerlich sofort zu der Höhe, die er darstellt, gelangt. II. Dennoch ist gerade er eine historische Tat. Nicht etwa wegen der darin liegenden Kritik; auch dies weitere, neue Gewand wird 1) Vgl. KomLErs Arch. f. Rechts- und Wirtschaftsphilosophie, Januarheft 1911. Ähnlich Beschluß III, 1—2 des Kölner Strafanstaltstags (1908), auf welchen der Mann- heimer (1911) sich zurückbezog. Vor-u. Gegenentwurf z. e. deutsch. Strafgesetzbuch als Stufen d. Fortschritts. 195 Meinungsverschiedenheiten erwecken, und ihr Ziel ist auch gar nicht Kritik an sich oder gar Kampf, Gegnerschaft, sondern reine Mithilfe, für welche der deutsche Sprachschatz sub voce „Entwurf“ nicht eine richtige Vorsilbe bietet; wären Vor- und sog. Gegenentwurf von derselben Quelle, so würde man ruhig „zweiter Entwurf“ sagen. Aber historisch bedeutsam ist ein doppeltes: Häupter der klassischen und der modernen Strafrechts- Schule haben sich die Hand gereicht zu einem produktiven gemein- samen Werk. Das ist sehr hoch anzuschlagen. Sodann wählten sie den ungewöhnlichen, schwierigsten Weg, aber zugleich einzig praktischen, nämlich die fruchtbarste Methode, nicht ein- fach Bedenken auszusprechen, sondern jedem derselben auch die Form eines positiv formulierten Amendements zu geben. Und da eine Gesamtdurchsicht naturgemäß deren viele ergibt, und die Anwendung sich auch auf die systematische Einteilung bezog, so mußte ein ganzer, neuer Entwurf klaren Texts entstehen und” statt langatmiger Kritik Das hat auch die des ersten eine Begründung des zweiten Werks. neue Strafrechtskommission im Reichsjustizamt, welche nun den amtlichen oder „dritten“ Entwurf herstellen soll, richtig gewertet, indem sie bei ihren Beratungen Vor- und Gegenentwurf berücksichtigt.!) Man kann jeden der Herren Praktiker und Theoretiker, Welchen die beiden freundlichen Brüder — Vor- und Gegenentwurf — ihr Leben danken, nur beglückwünschen, die jetzt erreichten Stufen Vorangegangen zu sein, und eine Synopsis der korrespondierenden Stellen würde zeigen, daß in manchem selbst die Praktiker mehr nach wissen- schaftlichen, die Theoretiker mehr nach praktischen Essenzen gedürstet haben. So bezüglich Schuld, Zurechnung, Teilnahme, Versuch. Indes kann es nicht die Absicht sein, hier beide Entwürfe inhalt- lich und vergleichend zu zergliedern. Über des ersten Inhalt ist Treichlichst in Zeitschriften und Tagespresse geschrieben, und auch die interessante Vergleichung mit den Vorentwürfen Österreichs und der cChweiz von ASCHROTT und v. Lıszr durchgeführt. Und bezüglich des ZWeiten hat einerseits KAmı selbst in der deutschen Juristenzeitung 1911 Nr. 7) die Hauptpunkte der Anderung zusammengestellt, und andererseits ist von der Begründung eben erst ein Teil erschienen, der äNdere noch zu erwarten, so daß man in manchem noch sein Urteil Zurü°kZ\Iha.lten hat. IL D och gibt es überschaubare Punkte und gemäß meiner Bekun- dung arbei Jüngst auf dem Strafaustaltstag in Mannheim, daß freiwillige Bei- t der Wissenschaft wuchtige Quadersteine zum Neubau hinzutrug, Möchte ich damit nicht zurückhalten, daß und warum der Gegen- ") Vgl. D. Juristenztg. 1911 S, 722 (Referat von Exz. Lucas). 13* 196 EUGEN v. JAGEMANN. entwurf eine weitere Stufe zur Vervyollkommnung des Straf- rechts herstellt. Äußerlich zieht mich seine Einteilung, manchmal auch die Fassung, z. B. der Sprachgebrauchsparagraph (& 12) an, besonders aber der gelieferte Beweis, daß man in der Tat, was zuvor verneint wurde, die Nebengesetze einarbeiten kann. Freilich konnten die Verfasser in knapper Frist dies für einzelne große Spezialgebiete nicht sofort durchführen (Gewerbe-, Zoll- und Steuerwesen), aber gerade in diesen dürfte die zeitlich zerstreute Entstehung des Strafrechts mehr, als innere Schwierigkeiten die Ursache des Vielerlei sein. Daher kann, zumal bei der hohen Bedeutung der Zusammenfassung für den Praktiker, damit er nicht allzuviel in dem Spiel „Frau Mutter, wo läuft die Scher?“ herumgeschickt werde, die Einladung nur begrüßt werden, solche Arbeit seitens der Regierungen fortzusetzen. Das Beispiel der Reichsversiche- rungsordnung, in welcher jün'gst die Strafbestimmungen der verschiedenen, ihr zugehörigen SozialhiMsgebiete vereinigt und vereinfacht wurden, bietet einen weiteren Beleg. Eine solche äußere Vereinfachung, mit erheblichen innerlichen Rückwirkungen jedoch, liegt ferner in der Zahl- und Artreduktion der Einzelstrafdrohungen, mit welcher der Gegenentwurf, gleich- sam eine Gartenschere für manch’ unnötige Ranken, die Fälle des Vor- entwurfs zurückgeschnitten hat, wenn schon über die Subsumtion der einzelnen Tatbestände da oder dort zu reden sein würde. IV. Innerlich gilt mir der Aufgang um eine Stufe höher, namentlich in folgenden Punkten als erkennbar: Den Erstdelinquenten will eine Sonderstellung zugewendet werden, schon strafrechtlich, dazu auch (was in Baden bereits 1885 eingeleitet wurde) natürlich für den Strafvollzug, der aber, wie die Verfasser selbst erkennen, besser nicht auf dem Hinterbrett des Wagens mitgenommen, sondern für sich behandelt würde. Als hoch- wichtiges Prinzip begrüße ich jenes zu allererst. Die Sonderstellung geht mir allerdings im Ausmaß — doch das ist eine Abwägungsfrage — zu weit. Nämlich in dem Ziel, Gefängnis solle — wohlgemerkt trotz Er- mangelns mildernder Umstände — das Zuchthaus ersetzen, wenn der Verurteilte, bisher freiheitlich unbestraft, eine 5 Jahre nicht über- steigende Zuchthausstrafe verwirkt (also in concreto zudiktiert erhalten muß), und die Gefängnisstrafe nicht außer — „allem!“ — Verhältnis zur besonderen Schwere des Falls stände. Da Zuchthausstrafen von 5 Jahren und mehr auf einen Erstdelinquenten seltenst kommen, bedeutet dies nahezu den Satz „jede erste, ernstliche Strafe ist Gefängnis“; dies soll auch gelten, wenn der neu Verurteilte zuvor zwar bedingt mit Freiheitsstrafe belegt war, aber durch Aushalten der Zeit der Straf- aussetzung sie zu einem jugement non avenu gemacht hat. .Der Ver- Vor-u. Gegenentwurf z. e. deutsch. Strafgesetzbuch als Stufen d. Fortschritts. 197 geltungs- und Generalpräventionsgedanke wird (trotz der gegenteiligen Versicherung auf S. 115 des ersten Bandes der Begründung) hier doch Wohl zu sehr zurückgedrängt, da mildernden Umständen und besonders leichten Fällen an sich schon jene Berücksichtigung folgen würde (vgl. GE. 88 87°, 88). Die Erstdeliquenz ist gewiß ein wichtiger Fingerzeig — Ooft namentlich für Annahme mildernder Umstände, für Bildung von Star classes, für die Individualisierung (auch im Zuchthaus) — aber, als rein formales Moment, kein erschöpfendes Kernwerk; sie kann sogar nur in einem erstmaligen Erwischtsein bestehen. Will man der an sich beachtenswerten Spezialbestimmung folgen, so ist die Grenze auf 1—2 Jahre wohl eher zu empfehlen. Sowohl die Milde als die Repressionschärferauszuprägen, ist an sich ein guter Grundzug des Gegenentwurfs. Der Unterschied aber, daß ein zu mildes, rechtskräftiges Urteil nie mehr korrigibel ist, das sich als streng erweisende aber stets, sei es in geordneten Rechts- oder in Gnadenformen, muß vor legislativen Endentschlüssen jeden- falls auf sorgfältige, anhanden bereits vorgekommener Fälle praktisch in der ausführbare Prüfung aller rein formalen Prinzipien Richtung führen, ob sie nicht Folgen nach sich ziehen würden, welche über das gewollte Maß hinausgingen. Mit Recht schreitet der Gegenentwurf zur Schaffung einer allge- meinen strafrechtlichen Charaktereigenschaft der Ge- werbs- oder Gewohnheitsmäßigkeit, auch Gefährlichkeit in Verbindung damit. Das ist Wirklichkeit, nie bloß formal. Schwer begreift man, daß der ältere Bruder hier gegenüber den einhelligen Rufen aus Theorie und Praxis und den sich mehrenden ausländischen Vorbildern die Schüssel nur halb füllen will. Nicht zur steten Berück- sichtigung fremder Urteile im internationalen Kampf gegen das internationale Verbrechen und nicht zu Sicherungen nach der Strafe schwingt er sich auf, der Rowdy muß wieder auf die Menschheit losgelassen werden. In Beidem greift der jüngere Bruder energisch zu: der sechsmalige Übeltäter, sobald er einmal im Zuchthaus oder 2 Jahre im Arbeitshaus war, kann neben der Strafe in eine Verwahrungs- aNnstalt ohne Zeitgrenze kommen, doch mit möglichen, richter- ichen Anrufungsstadien, die hier in der Tat, der effektiven Strafähnlich- <eit halber, am Platz sind, und die Entlassung daraus ist bis zu fünf- Jähriger Erprobung in der Freiheit stets nur eine vorläufige, mit Schutz- 4UiSicht und besonderen Weisungen verbindbare. Das ist in der Tat elne Viel k b räftigere Melodie des Kampfs gegen die Verbrechen und Ver- rechensurs achen, als das Haltsignal des Vorentwurfs, welcher nur für L iederlichkeit und Arbeitsscheu allein ein Arbeitshaus kennt, das übrigens der zweite Entwurf beibehält, dagegen den sog. Unverbesser- ichen gegenüber nur mit hohen Strafen ohne sichernde Nachverwahrung 198 EUGEN v. JAGEMANN. beikommen will. Und doch ist gerade diesen klar zu machen, daß die Staatsgemeinschaft das Recht hat und übt, sie als Schädlinge außer Verkehr zu setzen, solange der Sicherungszweck eingreift. In diesem Ausbau von Milde und Strenge ist erkennbar ein gesunder ethischer und praktischer Zug zugleich, den ich z. B. auch in der Wertung der elterlichen Gewalt gleich einer Würde sehe, die namentlich bei gemeinsamer Verübung von Delikten durch Eltern und Kind aberkannt wird. Derselbe Zug offenbart sich mir auch in der richtigeren Abgrenzung von Vergehen und Übertretung. Als Jetztere erscheint nur noch die primär bloß mit Geldstrafe bedrohte Handlung. Die unbeibringliche Geldstrafe wandelt sich zur Arbeit in einer Anstalt als Ersatzstrafe; überhaupt ist Abarbeiten und Teilzahlung möglich gemacht, schon im Vorentwurf. Der neue läßt auch umgekehrt strafschärfungsweise Gefängnis statt Geldstrafe eintreten. (Böswilligkeit, Wiederholung). Die Annahme dieser Abgrenzung würde einen „groben Unfug“ endlich abschaffen. Seit Generationen behandeln wir das ganze 362. Regiment des jetzigen Strafgesetzbuchs trotz seiner Arbeitsscheu und Liederlichkeit als bloße „Übertreter“. Der Gegenentwurf setzt diese Leute kurzweg ins Gefängnis. Die Haft wird wieder zur custodia honesta; Bettel, Landstreicherei, Gewerbsunzucht sind zum Vergehen gestempelt.!) Auch in manche Einzeltatbestände der Verbrechen und Ver- gehen wird ein neuer Geist eingegossen und das knapp gewordene zweite Buch (Übertretungen) ist mit der Proclama versehen, es solle der Anfang einer Reichspolizeiordnung sein, die herzustellen die Zeit fehlte; am ehesten könnten die Einzelregierungen im Zusammentritt solche schaffen. Gewiß würde sich dabei zeigen, daß viel unter Landes- flaggen segelt, das gut wegen der inneren Gleichheit in das Reichs- schiff übergehen kann. Auch dürfte man, wie es in vielen Reichsspezial- gesetzen schon der Fall ist, gemeinsame Rahmenparagraphen (strafbar ist, wer den polizeilichen Anordnungen betreffs usw. zuwiderhandelt) für weitere Materien zu schaffen und dem häufigen Streit, ob eine Polizei- vorschrift gültig ist oder nicht, durch verständige Bestimmungen vor- beugen. Gewiß müssen daneben für manches Landes-, Provinz- und Ortsstrafrechte bleiben. Aber die Unmasse von Varietäten in Deutschland ist weit größer, als innere Unterschiede rechtfertigen. V. Stärkere Vorbehalte dürften bei einigen folgenden Punkten zu machen sein: Gewiß gilt der letzterwähnte Satz auch für manches andere, als das Polizeirecht. So ersetzt z. B. der neue Entwurf mit Recht das bisher !) Auch der Mannheimer Strafanstaltstag (1911) eignete sich diesen Satz an. Vor- u. Gegenentwurf z. e. deutsch. Strafgesetzbuch als Stufen d. Fortschritts. 199 fakultative, unsichere Schwert und Henkerbeil durch die Guillotine. AÄndererseits darf man aber Uniformität nicht ohne Rücksicht auf die praktischen Folgen zum Selbstzweck machen. So kann ich mich für Reichsreisekommissare und einen Reichsgefängnisrat Nicht erwärmen. Für die Sicherung eines den gesetzlichen Vorschriften entsprechenden Vollzugs bietet schon Art. 7 Ziff. 2 u. 3 der RVerf. die nötige Gewähr, und einzelstaatlich sind die Gefängnisse genügend über- wacht; die Mittel, welche ein Reichsapparat erheischt, würden nützlicher für Schutzzwecke ausgegeben. Eine gewisse Freiheit innerhalb des gesetzlichen Spielraums ist nur wünschenswert. Was Gutes geschaffen wird, verdankt vielfach seine Existenz dem freien Wettbewerb des Auch Staates und der Individualität tüchtiger, bahnbrechender Männer. wäre es töricht, Verschiedenheiten in den Grundlagen zu mißachten; so kann nicht jeder Staat die von KROHnNE geschaffenen Moorkulturen, manche Gegend sogar kaum eine Arbeiterkolonie herstellen, während umgekehrt eine hohe Vielfältigkeit des Gewerbebetriebs, welche auch im Gefängnis jede Berufstüchtigkeit erhalten oder wecken wird, die An- lehnung an industriereiche Verhältnisse fuori le mure voraussetzt. Es ist eine Zeit einmal denkbar, in welcher sich differenzierte Anstalten für jedes Bedürfnis typisch ausgebildet haben würden; dann ist der Punkt gekommen, wo man nach erprobten Vorbildern Vereinheitlichung in weiterem Umfang auch für alle Vollzugsfragen erstreben mag. Vorder- hand möge man aber die Kräfte doch frei spielen lassen, bis die mehr leistenden Rezepte nicht nur gefunden, sondern als bewährt erwiesen sind. Vorerst ist es dazu wirklich zu früh, denn zentrale Zusammen- fassung führt notwendig zum Durchschnittsmaß, mit dem alle mitkommen können, wäre also kein Fortschrittselement. Was endlich den vorge- Schlagenen Beizug von Parlamentariern in den Reichsgefängnisrat betrifft, So genügt zur Mitkontrolle von nicht beamteter Seite offenbar die nicht Sparsame öffentliche Kritik in Reichs- und Landtag, im Zusammenhalt mit dem empfehlenswerten Stück lokaler Selbstverwaltung, das in dem Beizug bürgerlicher Mitglieder zu den Aufsichtskommissionen an den einzelnen Anstalten besteht. Manchen wird es als höhere Stufe auch erscheinen, daß für Be- Schwerden über Gefangenenbehandlung und für Ausspruch der Aus- Weisung (vgl. GE. 88 68, 79 mit VE. 88 42, 53) den Verwaltungs- Öörden eine Gewalt abgenommen und den Gerichten übertragen Wird » Kontrollen gegen Willkür, auch Justiz statt Verwaltungsrecht k äNN in manchem ein Fortschritt sein. Allein hier scheint mir dies Nicht ZUzutreffen: Die Fremdenpolizei ist Verwaltungssache doch auch SONSt, Freien gegenüber, und wer vermöchte einzusehen, daß ein Schutz, der in der Meinung höher tarifiert wird, gerade dem Verbrecher zuteil werden und ihm zuliebe ein Verwaltungsgebiet zerrissen werden soll? 200 EUGEN v. JAGEMANN. Und in das Gefängniswesen käme ein eigentümlicher Dualismus hinein, wenn über die Maßnahmen der Strafanstaltsverwaltungen statt Entscheids der Aufsichtsbehörde zu Gericht gesessen wird. Am besten ist es, wenn man als Aufsichtsorgan für die Beschwerden, unter denen bekanntlich die Querulanz die numerisch größte Rolle spielt, einen örtlichen Ephorus haben kann, eine autoritative Persönlichkeit (in Baden waren öfters dies zur Ruhe gesetzte Richter oder Verwaltungsbeamte als Kommissare), welche diesen innerlich meist recht wertlosen Geschäftszweig ohne Wesentlich ist nur, daß der Gefängnis- größeren Apparat erledigen. beamte sich wirklich kontrolliert fühlt, andererseits, daß die Kontrolle so nah ist, daß auch ohne Suspensiveffekt der Beschwerde doch ein schnelles Eingreifen des Aufsichtsorgans möglich ist, derselbe also bei länger wirkenden Disziplinarstrafen dennoch herauskäme. Dagegen sehe ich selbst auch eine höhere Stufung in dem Gedanken, für Sträflinge von 18—21 Jahren, weil sie weder zu den Jugend- lichen, noch zu den Erwachsenen passen, Sonderanstalten oder -abteilungen herzustellen oder in ihrem Bestand zu sichern, um längere Strafen da zu vollziehen; &8 52 des Gegenentwurfs sieht dafür Gefängnisstrafen von 1 Jahr an und Zuchthausstrafen bis zu 3 Jahren vor. Nun ist es gewiß Aber sehr gut, eine solche Sonderanstalt oder -abteilung zu haben. doch muß man sowohl den fakultativen, als den nicht ausschließlichen Charakter solcher Zuweisungsnormen grundsätzlichst betonen. Nicht ein bestimmtes Formalprinzip, sondern die individuelle Erfassung‘!) stellt die Wahl zwischen verschiedenen Mitteln m. E. richtig. Es kann auch Jugendliche von 17 Jahren geben, die nach ihrem Entwicklungs- grad dorthin passen, und umgekehrt Personen, die bis zum 20. Jahre wenig reif sind. Auch die Versetzung aus einer Jugendanstalt heraus muß möglich sein. Je weniger hierin vorgeschrieben ist, desto besser kann verwaltet werden, und, wenn man nach den historischen Grund- zügen der kriminalistischen Wandlung unserer Zeit fragt, so werden wir alle einig sein, die entschiedene Wiederkehr von Verwaltungs- elementen mitzuzählen. Härte, Willkür und Mißbräuche des alten Polizei- staats führten das Zeitalter, welches ihn überwinden mußte, dazu, die ganze Kraft auf die Durchführung des Rechtsstaats zu legen. Mit der nachwirkenden Einseitigkeit, zu viel Dinge festlegen zu wollen! Davon kann man abgehen und sich, mit Nutzen für die Gefängnisauf- gabe. welche den größten menschlichen Unterschieden gerecht werden soll, um so eher auf eine mittlere Linie von gesetzlicher Regel und administrativer Bewegungsfähigkeit begeben, je mehr der Bildungs- und Berufsstand der Anstaltsleiter steigt. VI. Ich möchte bei all dem indes nicht weiter verweilen, sondern auf Grund spezieller Erfahrung meine Ansicht über einige Seiten des !) Vgl. auch schweiz. Entwurf (April 1908) art. 12, 13. Vor- u. Gegenentwurf z. e. deutsch. Strafgesetzbuch als Stufen d. Fortschritts. 201 Strafmitte 1 systems des Gegenentwurfs, wesentlich nämlich in Richtung der Anlage und des Vollzugs der Freiheitsstrafe aussprechen. Dabei knüpfe ich an die jüngst von mir geleitete Mannheimer Tagung des Vereins deutscher Strafanstaltsbeamten !) um so lieber einzelnes an, als die Männer des Gefängnisfachs, welche in den Strafvollzug gewiß den tiefsten Einblick haben, bis jetzt in keiner amtlichen Kommission als Mitglieder beigezogen wurden. Auch lasse ich dem Zweck dieser Zeitschrift gemäß besonders psychologische Momente zum Wort mitkommen, sowohl die in der Seele der Sträflinge, als die in Sinn und Gemüt der Richter, und hierüber sei folgendes vorausgeschickt: Der Verurteilte, welcher der Hauptsache nach (Strafdauer) im Strafvollzug nichts weiter zu hoffen oder zu fürchten hat, als was das Urteil besagt, ist von Hause aus eine indifferente Masse. Je mehr er, in verständigen Grenzen, Gutes oder Schlimmes sich verdienen kann, um so eher ist eine innere Durchknetung zu erwarten. Der Richter ist ein Gewohnheitsmensch. Zumal in der Zeit der Freirechtsbewegung, die ihm den Sprung über gesetzte, aber in der Einhaltung durch keinerlei oder wenige Oberkontrollen garantierte Schranken noch erleichtert, darf man die Neigung befürchten, daß er über unbequeme Normen Herr werde mittels der Rechtskunst, durch Umladung der Sache nämlich auf einen anderen Karren, der ihm genehmer fährt. Oder gelinder gesagt, man hege keine allzu große Hoffnung, am Richterstand eine umdenkende Resignation zu finden, welche die Pforten, die das Gesetz zum Hinausschlüpfen gibt, da geschlossen halte, wo der Gesetzgeber selbst (oder sagen wir zunächst spezieller, die Verfasser von Entwürfen) dies im Sinn haben. Auch einen weiteren, denkbaren Widerstand muß man ins Auge fassen. Die Psyche der Finanzminister erschließt sich verteuernden Wendungen nur wegen offenbarster Notwendigkeit. Bei ziemlichem Er- löschen des Sparsamkeitstriebs in den Parlamenten betonen diese Staats- ') Vgl. auch die auf S. 2 Note 1 und S. 5 Note 1 schon oben erwähnten Beschlüsse. Außer diesen und dem in VII u. VIII Nachfolgenden ist besonders bemerkenswert, daß dieser Strafanstaltstag es bei der schon im Vorentwurf geschehenen Ausscheidung der Sanzen Lehre vom „discernement“, deren Schablonismus auch nicht durch Beizug der »Sittlichen Reife“ (GE.) zu ertöten wäre, beließ, und in Hinsicht des Verhältnisses VON Strafe und Erziehung folgende These annahm : „Statt einer Freiheitsstrafe Jugendlicher sowie neben einer solchen kann die Überweisung zur staatlich überwachten Erziehung angeordnet Werden. Die Überweisung zu solcher Erziehung soll insbesondere dann er- f01gen‚ wenn die Tat hauptsächlich als Folge mangelhafter Erziehung erscheint. Ist anzunehmen, daß solche Erziehungsmaßregeln nicht genügen, um den Täter an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen, so ist lediglich auf Strafe zu erkennen“. 202 EUGEN v. JAGEMANN. männer in den geldknappen Zeitläuften die Schonung der Finanzen als den Einzelausbau überwiegendes Gesamtinteresse, und der erste Entwurf eines Reichsstrafvollzugsgesetzes blieb bekanntlich an diesem Radschuh stecken. Scheinbar enthalten allerdings die neuen Strafgesetzentwürfe keine Geldanforderungen, während man in der Prozeßnovelle im Begriff steht, durch die — m. E. nicht nur unnötige, sondern für die Rechts- pflege schädliche Durchführung der Berufung (schädlich, weil die zweite Verhandlung weniger Wahrheit und Unmittelbarkeit als die erste ergeben wird) — viel Geld zu verpulvern, das, statt für mehr Gehälter und Zeugengebühren, weit nützlicher auf prophylaktische Zwecke zu ver- wenden wäre. Allein auch unfinanziell aussehende Bestimmungen können durch große Verschiebungen in der Benutzung der Strafarten recht erhebliche Neubauforderungen nach sich ziehen. VIL Eine seltene Übereinstimmung ergab sich zwischen Vor- und Gegenentwurf, wie den Beschlüssen des Mannheimer Strafanstaltstags darin, die Freiheitsstrafen auf drei Arten zu reduzieren (Zuchthaus, Gefängnis, Haft), mit anderen Worten, die Festungshaft aufzugeben und die Haft zu reformieren. Bon sens und fiskalische Psyche werden gleich- wohl darin zusammentreffen, daß gute Festungsgefängnisse unter der gekürzten Etiquette „Haft“ und erweiterter Nutzbarkeit bleiben für langdauernde Strafen. Dagegen stehen zwei Ziele des Gegenentwurfs in Betreff der Hinauf- setzung der Strafminima (bei Zuchthaus auf 2 Jahre, bei Gefäng- nis auf 7 Tage) im Zeichen des Kampfes gegen den Vorentwurf. Dieser will, schon aus ökonomischen Gründen (Aufwandserhöhung für den Staat, Arbeitszeitverlusterhöhung für den Bestraften), es beim jetzigen Stande (1 Jahr Zuchthaus, 1 Tag Gefängnis !) belassen, während die Gegner, auf innere Gründe des Strafvollzugs hinsehend, der schwersten Strafart größeren Ernst geben, dem Gefängnis wenigstens den möglichen Charakter einer kürzesten Ausruhe nehmen wollen. Im Zusammenhang damit steht die Bestrebung des Gegenentwurfs, vor dem Zuchthaus solange wie mög- lich zu bewahren und deshalb den nicht Vorbestraften grundsätzlich mit Zuchthaus bei der ersten Tat zu verschonen, weil die „Qualität“ der Tat (Schwere, Ehrlosigkeit) nicht allein, sondern nur zusammen mit der „Intensität“ der Gesinnung das schärfste Strafmittel rechtfertige. Aber gerade die Männer des Strafvollzugs wünschten zwar auch die Abschaffung der kleinen Gefängnisstrafen (unter einer Woche), aber bei der Zuchthausstrafe vielmehr sogar die Herab- setzung des jetzigen Minimums für Ausnahmefälle, wesentlichst aber die reinliche Scheidung zwischen ehrlosen und anderen Leuten 1) Prof. Tayrex-Lund in seinen „Prinzipien einer Strafgesetzreform“ (Berlin, Guttentag 1910, I S. 73) will auf Grund des Besserungszwecks, der sonst undurchführbar sel, sogar ein Minimum von 3—6 Monaten Gefängnis! Vor- u. Gegenentwurf z. e. deutsch, Strafgesetzbuch als Stufen d. Fortschritts. 203 und das Ende des Unfugs, daß zwischen Zuchthaus und Gefängnis ständig abgewechselt wird, sowie man auf der KEisenbahn einmal vierter und dann wieder erster Klasse fahren kann. Aus demselben Grund wollen sie auch für Verbrechen Gefängnisstrafe zulässig haben, aber selbst bis zu 15 Jahren. Die Beschlüsse des Strafanstaltstags hierüber lauten: „Ziffer 2. Die Zuchthausstrafe hat ohne weiteres den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte zur Folge. Auf Zuchthaus ist, wo die Wahl zwischen verschiedenen Strafarten besteht, zu erkennen, wenn die Tat auf ehrloser Gesinnung beruht. Auch soll ein bereits mit Zuchthaus Bestrafter, wenn es die Individualität verlangt, bei neuen Verbrechen oder Vergehen wieder mit Zuchthaus bestraft werden. Bei Gefängnis darf nicht auf den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden, wohl aber kann bei Gefängnisstrafen über 6 Monaten auf den Verlust oder die Unfähigkeit zur Ausübung einzelner der im $ 46 VE. aufgeführten Rechte auf die Dauer von 1—5 Jahren erkannt werden, wenn nach der Art der Tat ein Mißbrauch dieser Rechte zu besorgen ist. Ziffer 4. Der Mindestbetrag der Zuchthausstrafe ist ein Jahr, in den Fällen vorstehender Ziffer 2 Absatz 1 Satz 3, sowie bei Annahme mildernder Umstände und im Falle des Versuchs 6 Monate. Der Mindestbetrag der Gefängnisstrafe ist eine Woche, der Höchstbetrag für Verbrechen aus nicht ehrloser Gesinnung 15 Jahre.“ Übrigens ist mit diesem Beschlusse weiter der spezielle über Jugend- behandlung zusammenzuhalten, wonach Haft ausgeschlossen und Gefängnis- Strafe nicht unter einem Monat erkannt werden soll, um mit der Strafe einen Eindruck und die Abbüßung in besonderen Jugendstrafanstalten möglich zu machen. Doch war gerade dieser einzige Beschlußteil, bei Sonst vorhandenen KEinstimmigkeiten oder größten Mehrheiten, gefaßt — gegen eine starke Minderheit — als eine Diagonale zwischen der Bestrebung (Antrag des Strafanstaltsdirektors REicH-Bautzen), weit höher hinaufzugehen im Minimum und dem Wunsch aus dem Schoß der preu- Bischen Justizverwaltung (Geh. Rat P.AscHKE-Berlin), kein besonderes inimum vorzusehen, indem die kleinen Strafen an Jugendlichen ja d°_ch zufolge bedingter Strafaussetzung nicht vollzogen würden, bis auf Minimale Prozente, und daher die Ausstreuung, als würden Heran- Wächsende in kleinen Gefängnissen sittlich verdorben, eine haltlose Aus- streuung für die heutige Zeit und die Verhältnisse jenes Ressorts sel. uf die starken Übereinstimmungsziffern beim Straf- anstaltstag ist in der Tat, da man nur hier die Praktiker des Voll- ZUgsS beisammen hat, unter denen auch die Österreicher harmonisch und lehrreichst eingriffen, Nachdruck zu legen. Nur ein Beschluß noch, die 204 EUGEN v. JAGEMANN. Ablehnung aller Strafschärfungen ist gegen eine größere Minderheit gefaßt, Wohl bestand KEinigkeit gegen den Vorentwurf, welcher auch bei längeren Strafen sie vorsieht; für solche über 6 Monate verfocht sie niemand. Meines Erachtens geht es zu weit, auf die Brechung des Willens durch Abschreckung ganz zu verzichten. Aberi mir kämen nur ganz kurze Strafen (unter einer Woche) dafür in Betracht, so daß die Schärfe die Dauer ersetzen würde, und selbstverständlichst müßte auch die Beschaffenheit der Tat (Gewalttätigkeit, Roheit) zur Wahl dieses Mittels passen. Hinsichtlich des Strafensystems ist noch ein meines Erachtens wich- tiges Moment mit herbeizuziehen. Kin starkes Bouleversement in Straf- größe und Artanwendung könnte sehr leicht eine solche Verschiebung der Belegungsverhältnisse nach sich ziehen, daß für eine An- staltsart Leeren, für die andere krasse Ueberfüllungen sich ergäben. Gewiß steht nun das sachliche Interesse sonst höher als diese Folge. Aber man muß vorher vom Verwaltungsstandpunkt immerhin ausrechnen können und sich legislatorisch bei solcher Folge auf das Sichere und Nötige beschränken, soweit andererseits ein bloßes Experiment ohne sichere Wirkungen die Basis umwirft. Die Berechnung selbst kann man Aber sicher am ehesten in den staatlichen Zentralstellen gewinnen. allerdings bei Änderungen der Strafsatzung nur insoweit, als sie den Richter wirklich binden, der immer die Neigung haben wird, seine bis- herige Dosierung unter irgendwelchen Gründen beizubehalten. Mit großer Entschiedenheit bekennt sich der Beschluß des Straf- anstaltstags zu dem Ziel des Gegenentwurfs, bezüglich der sichernden Maßnahmen allseits und nachhaltig einzugreifen. Die an- genommenen Thesen lauten: „1. Die Dauer der Unterbringung in einem Arbeitshaus ($ 42 und 8 310 VE.) ist im Höchstbetrag von 10 Jahren zuzulassen. Für Personen, welche nicht arbeitsfähig sind oder nach- träglich arbeitsunfähig werden, soll zwangsweise sonstige Ver- wahrung an Stelle derjenigen im Arbeitshause treten. 2. Gewerbs- und gewohnheitsmäßige Verbrecher ($ 89 VE.) sollen mindestens auf 5 Jahre und können, falls eine zweite Verurteilung auf Grund dieser Bestimmung erfolgt, bis auf Lebenszeit in besonderen Anstalten zwangsweise verwahrt werden, soweit die Strafe selbst nicht diese Zeit erfüllt. 3. Als Vorstrafen beim Rückfall ($ 88 VE.) sind aus- ländische wie inländische zu berücksichtigen. und Gewohnheits- Bei Feststellung der GewerbSs- mäßigkeit im Verbrechen ist die geschehene Unterbringung in einer Arbeits- oder Sicherungsanstalt einer verbüßten Freiheits- strafe gleichzuhalten.“ Vor- u. Gegenentwurf z. e. deutsch. Strafgesetzbuch als Stufen d. Fortschritts. 205 Der Schwerpunkt des Beschlusses liegt nicht in der Sonderung Zwischen Arbeits- und Verwahranstalten (auf die gemindert Zurechnungs- fähigen ging man hier nicht ein, weil 1908 in Köln behandelt), sondern darin, alle Elemente außer Verkehr zu setzen, welche nach ihrem un- gesetzlichen Wandel nicht mehr hereingehören. Ein Antrag (Dr. PoL11T7z), die vorläufige Entlassung auch für solche Anstalten anwendbar zu machen, wurde nicht sachlich, sondern nur geschäftsordnungsmäßig abgelehnt; er betraf einen nicht vorbereiteten Punkt außerhalb des vom Ausschuß gefaßten Programms. An sich stellte sich die Versammlung, wie ihre bezüglichen Beschlüsse beim Strafensystem zeigen, zur vorläufigen Entlassung, übrigens auch zur gesetzlichen Regelung der bedingten Strafaus- setzung aufs Freundlichste: sie nahm für jene Entlassung sowohl die Reduktion des vorauszusetzenden Strafverbüßungsminimums von einem JTahr auf ein halbes, als die Differenzierung der Verbüßungsquote nach Strafarten (%, wie jetzt bei Zuchthaus, %, bei Gefängnis, !/„ bei Haft) an; wenn sie nicht auch den absoluten, obligatorischen Eintritt nach Erfüllung dieser Voraussetzungen beschloß, so hat dies seinen Grund lediglich darin, daß es eine Ermessensfrage ist und bleibt, ob das Ver- halten eines Gefangenen ihn als reif dazu und der Grad der Fürsorge- möglichkeit in der Freiheit ihn als verkehrssicher hinreichend erscheinen läßt, auch ein obligatorischer Satz, ohne Eröffnung eines Rechtswegs darüber, eine lex imperfecta und der Rechtsweg, abgesehen von der Quäru- lanz, offenbar praktisch undurchführbar wäre. Das Bestreben, das In- Stitut in der Anwendung tunlichst auszudehnen, erhellt dagegen deutlich aus dem Gesagten. Gewiß ist es von höchstem Wert für den Strafvollzug, das Element der Hoffnung und auch heilsamer Furcht als Fermente wirken zu lassen; daß kein Entwurf die Ausdehnung der Strafzeit um die Dauer der Disziplinarstraftage vorsieht, ist wunderbar. Das good-time- Prinzip andererseits, dem ich in Baden in den 80er Jahren durch Ein- führung des Urlaubs auf Wohlverhalten (mit Bindung für die Dauer der Strafvollstreckungsverjährung) für Strafen unter einem Jahr bis zu 4 Monaten herab ein neues, fortbestehendes Anordnungsgebiet Schaffen durfte, ist der wichtigste Hebel. Ja ich würde bei kurzen trafen, wie mir die Schärfbarkeit der kürzesten erwägbar schien, selbst Sinen automatischen, ohne oberinstanzliche Entschließung eintretenden "aß von Strafteilen nach fleißiger, guter Führung da denkbar halten, ADET erst wenn Zustand und Betrieb der kleinen Gefängnisse in Deutsch- land, sowie Personal und Aufsicht überall die Garantie einer individuell richtigen Behandlung gäben und überall die Überweisung an Fürsorge- $tellen im nötigen Falle gesichert ist.!) An sich genommen, kann man ') Recht interessant in letzterer Hinsicht ist die neuere Entwicklung der Wander- 206 EUGEN v. JAGEMANN. nach leichteren Delikten kürzerer Hand milder und weiter gehen als nach erheblichen, weil bei letzteren die Pflicht, die Interessen der Allge- meinheit zu wahren, den individuellen Vorteil überwiegt. Ein anderer psychologischer Punkt ähnlicher Art wäre, abgesehen von der Strafkürzung, die Lage eines Gefangenen in der Strafe selbst zu ändern. Logisch wiederum in melius oder in pejus. Obwohl der Strafvollzug, wenn schon Rechtsakt, doch dem inneren Wesen nach ein Verwalten nach Gesetzen ist, so fehlt ihm in Manchem das oberste Kennmerk des Verwaltens, die Möglichkeit, ab- und zuzugeben. Wir haben in der Hauptsache starres System. In Baselstadt hat übrigens ein neueres Gesetz (21. Februar 1901) für Internierte, die in einer Jeichteren Anstalt sich nicht fügen, das Überführen in eine Arbeits- anstalt von strengerem Typus zulässig gemacht.!) Demselben Gedanken nach der melioren Seite hin will der Gegen- entwurf durch ein Stufensystem entsprechen,?) für Zuchthaus- und Gefängnisstrafen über ein Jahr, mit Klassen und Zulassung nummerartiger Davor kann ich nur warnen. Theore- Erfordernisse (Strichzahlsystem). tisch als erweckend gedacht, wirkt es ertötend, die Form kann die Sache auflösen. Der Kölner Strafanstaltstag, auf den der Mannheimer sich mit wiederholtem Begehren eines Strafvollzugsgesetzes ®) rückbezog, formulierte schon richtig den Satz: „Inhaltlich ist zwar jede ungehörige Willkür gesetzlich aus- zuschließen, andererseits aber zur Verhütung reglementarischer Erstarrung und einer Gefährdung des Individualisierungsprinzips die gesetzliche Bindung nicht weiter auszudehnen, als die Notwendigkeit von Erprobung, Fortschritten und Anpassungen es ergibt.“ Gewiß können Progressivsysteme nützlich wirken, wo sie voll Wirk- lichkeit sind. Dazu gehören verschiedene Anstalten und die Wanderung von der einen zur anderen, eine reale Veränderung des Lebens bedeutend. Wo dagegen alles in einem Hause sich abspielt, und nur das Ausmaß von Briefen, Lektüre, Pekulium, Besuch die Stufen darstellt, hat man mehr Schein bloß, dagegen aber ein größeres Kalkulationswesen, Schablonismus, Beengung in den Zulässigkeiten, Verpassung des Moments möglicher Einwirkung, Zurücktreten des Persönlichen gegenüber dem arbeitsstätten in Württemberg und die vorbereitete Schaffung eines Unterkunftshauses für Entlassene in Frankfurt. ı) Vgl. Tayren a. a. 0. S. 194, 2) Vgl. das. 8 50. Ferner zum Vorentwurf, insofern er den Progressivpunkt ganz ablehnt, LAnGErR in Zeitschr. f. ges. Strafrechtsw. Bd. 31 S. 167ff. Der Strafanstaltstag verhandelte darüber nicht, wie ja sein Programm naturgemäß beschränkt sein mußte. s) Im Sinne zugleich einer einheitlichen Gesamtlösung wie oben S. 2 Anm.1; vgl auch den Kölner stenogr. Bericht S. 31. Vor. u. Gegenentwurf z. e. deutsch. Strafgesetzbuch als Stufen d. Fortschritts. 207 Klassifikatorischen. Selbstverständlich ergeben individuelle Verschieden- heiten gewisse feste Unterschiede nach Gruppen und auch der Mann- heimer Strafanstaltstag betonte insonders bei den Jugendlichen die völlige Abtrennung der Erstdelinquenten; auch kann man in Gemeinschafts- anstalten ohne Gruppierungen nicht auskommen. Aber solche Notwendig- keiten ergeben keineswegs den Schluß auf ein allgemein uniformierendes Klassensystem. Gerade umgekehrt, die Möglichkeit ausgiebiger Indivi- dualisierung nur in der Einzelhaft ergibt diese Haftform als die verständige für alle noch besserungsfähige Personen. Aber allerdings auch hier nicht starr bloß für 3 Jahre ohne Einwilligung des Verurteilten, sondern, wie der Gegenentwurf ($ 45) zuläßt, aus individuellen Gründen auch darüber hinaus; so beschlossen die Strafanstaltsbeamten jüngst: „An Stelle von Abs. 2 des 8 22 VE. wird vorgeschlagen: Ohne Zustimmung des Gefangenen darf die Einzelhaft 3 Jahre nicht übersteigen. Sie hat über diese Höchstgrenze hinaus auch ohne Zustimmung des Gefangenen fortzudauern, wenn von dem Gefangenen ein schädlicher Einfluß auf Mitgefangene zu besorgen ist, aus hygienischen Gründen oder aus Gründen der Sicherheit und Disziplin der Anstalt. Zur Fortdauer ist Genehmigung der Aufsichtsbehörde erforderlich.“ !) VIIL Bezüglich der Schutzaufsicht ist der reformatorische In- halt des Gegenentwurfs weit größer als der des Vorentwurfs. Ersterer verlangt ihre gesetzliche Statuierung, sowohl anstatt bloßer Aufsichtsbeschränkungen, wie zur Sicherung der vorläufigen Entlassung und auch einfach „im Interesse des Gefangenen“, das namentlich bei Jugendlichen eintritt. In den Fürsorgeerziehungsgesetzen war dieser Schritt schon geschehen, welcher dem Vormundschaftswesen neue Hand- haben, den Schutzvereinen eine gesicherte Operationsbasis gibLi und, richtig ausgeübt, im Bedarfsfall auch durch finanzielle Mittel der Gemein- Wwesen gestützt, den Entlassenen aus einem polizeilich gehetzten Wild in einen Vertrauen fassenden, ermutigten Menschen umwandeln soll und kann. Der Gegenentwurf kam zum Teil auf diesen Weg durch den grund- Sätzlichen Strich aller Aufenthaltsbeschränkungen, mittels deren der Vorentwurf die aufzuhebende Polizeiaufsicht ersetzen wollte. Gewiß S$INd solche selten nötig. Allein die gänzliche Ausschließung dürfte zu weıt gehen. Man denke z. B. an die drei ersten Abschnitte des be- SONderen Tejls, Hoch- und Landesverrat usw. Soll der Staat nicht die Möglichkeit haben, durch Verbrechen als tollkühn erwiesene Leute fern- ‘) Dies ist nicht als ein weiteres selbständiges Erfordernis, sondern in dem Sinne gedacht, daß die endgültige Prüfung über die anderen Erfordernisse als Kompetenz in der Ausführung der Oberinstanz zukommt wegen der Wichtigkeit des Eingriffs, 208 EUGEN v. JAGEMANN. zuhalten von Orten, wo der Anarchismus im Brennpunkt der Gesamt- interessen eine Höchstgefahr darstellen kann? Der Strafanstaltstag hat für die Schutzaufsicht — mit den Aufenthaltsbeschränkungen befaßte er sich nicht — dieselbe fortschrei- tende Richtung eingehalten: Er verlangte, daß diese Aufsicht mit der vorläufigen Entlassung verbunden sein soll. Er bezeichnete ferner als wünschenswert, daß ihr der Verurteilte unterstellt wird, insbe- sondere der Jugendliche, in geeigneten Fällen während der Probe- zeit bei der bedingten Strafaussetzung. Er beschloß ferner: „Aus Straf- oder Erziehungsanstalten entlassene oder trotz Verübung einer Straftat außerhalb solcher Anstalten verbleibende Jugendliche können unter Schutzaufsicht gestellt werden, wenn es in ihrem Interesse liegt“. Dagegen schien es ihm gegenüber einem in einzelnen Reichsteilen erst mehr werdenden, als fertigen Institut nicht angemessen, seinen In- halt gesetzlich festzulegen, sondern es freier sich entwickeln zu lassen und nur gewisse Richtlinien zu bezeichnen. Deshalb beschloß er weiter: „Die Bestimmungen über die Schutzaufsicht sind durch den Bundesrat zu erlassen.*) Die Schutzaufsicht ist auszuüben durch bestellte Fürsorger (für weibliche durch Fürsorgerinnen), tunlichst aus den Schutz- vereinen, in Beratung, Bewahrung, Hilfe und Unterbringung; der Fürsorger hat auch die Arbeitsbelohnung zu verwalten. Die Gewährung öffentlicher Mittel für den Jugend- schutz ist dringend erwünscht.“ *) Möge, von sozialem Geist erfüllt, Deutschland seine ganze Kraft einsetzen zu einer guten Entwicklung dieses wichtigen Zweiges der Prophylaxe! Alle Entwürfe und Beschlüsse werden Stufen realen Fort- schritts um so mehr sein, je gründlicher — neben sichernden Maß- nahmen gegen Verkehrsgefährliche und Schädlinge — die individuelle Behandlung der Übeltäter in allen Verfahrensstadien und die Ergänzung des Strafwesens durch wirkungsvolle Prophylaxe erzielt werden. l) Ebenso beschloß die Strafrechtskommission. 2 Z. B. auch zur Anstellung von Jugendassistenten (Assistentinnen) in großen Städten oder Industriebezirken. 209 Die Entwicklung der gerichtlichen Psychiatrie und Psychologie. 14 Die Entwicklung der gerichtlichen Psychiatrie und Psychologie. Von Dr. med. et phil. W, Weygandt,') Professor in Hamburg. Die gerichtliche Psychiatrie und Psychologie sieht auf eine ver- hältnismäßig junge Entwicklung zurück, während die Rechtspflege einen integrierenden Bestandteil der Anfänge aller menschlichen Kultur- entwicklung darstellt, die Kunde von den Geisteskrankheiten bereits in den ältesten Literaturdenkmälern zu finden ist, und ferner auch psychi- atrische Untersuchungen schon in den medizinischen Werken des Alter- tums eine achtenswerte Stellung einnahmen. Wohl läßt sich eine gewisse Volksmeinung von der rechtlichen Sonderstellung der geistig Abnormen historisch weit zurück verfolgen. Die sagenhaften Fälle von Simulation eines David oder Odysseus mit dem Zweck, sich Nachstellungen oder Verpflichtungen zu entziehen, die Kunde von Solons Simulation, der dadurch straffrei einen verbotenen Antrag stellen zu können versuchte, oder von Pisistratus, der die Straf- verfolgung wegen Beleidigung seitens eines Betrunkenen ablehnte, sind Hinweise auf eine frühe Rücksichtnahme gegenüber den geistig Abnoımen. Während die Gesetze HAMMURABIS bereits die ärztlichen Kunstfehler eingehend berücksichtigen, enthalten sie noch nichts von gerichtlicher Psychiatrie. Ausdrückliche Bestimmungen über die rechtliche Behandlung Irrsinniger finden wir dagegen in den altrömischen Gesetzen, zunächst in Zivilrechtlicher Beziehung die bekannte Cura furiosi des Zwölftafelgesetzes, daß Unmündige und Wahnsinnige kein Testament machen und kein Zeugnis ablegen dürfen und unter Vormundschaft zu stellen sind. Wohl Erörterte man verschiedene Formen des Irrsinns, aber psychiatrische Sacbverständige waren noch nicht vorgesehen. Die altrömischen Richter Süchten zunächst Sachverständige zur Feststellung der Schwangerschaft, auf Grund deren von der Folter abzusehen war, doch benuzten sie zu Jenem Zweck nicht Ärzte, sondern Hebammen. Erwähnenswert ist noch SIN Äärztliches Privatgutachten des AnTısTIVvs, der sich über die 23 Wunden äsars äußerte und die zweite Brustwunde als tödlich feststellte. Tief in das gerichtlich-medizinische Gebiet dringt ein die Schrift CS GALENUS (2. Jahrh. n. Chr.) z@5 0et &EeLEyyEiy TOOS TLQOM7LOLOUVLEVOUS VOOELY > „Wie man Simulanten entlarven muß.“ ?) ') V0ftrag, gehalten in der 1. Sitzung der forensisch-psychologischen Gesellschaft zu Hamburg am 9. März 1911. *) Übersetzt von FrönicH, FrıEeDrEIcHS Blätter f. gerichtl. Medizin und Sanitäts- Wesen XI“1889 8. 21. 14 Aschaffenbur g, MSchrKrimPsych. VIII. 210 W. WEYGANDT. Solange mit den ältesten Rechtsanschauungen vorwiegend die äußere Seite des Verbrechens, die Erfolgshaftung, berücksichtigt wurde, mußte unter der Vernachlässigung der subjektiven Seite auch die Frage der Zurechnungsfähigkeit zurückstehen. Darum finden sich eingehendere kriminalrechtliche Bestimmungen über Zurechnungsfähigkeit auch erst, seitdem zur Zeit Justinians die Imputabilitätsfrage eine Rolle spielte. Jetzt wurde Straflosigkeit infolge von Geisteskrankheit vorgesehen, ein absoluter Strafausschließungsgrund lag in dem furiosi nulla voluntas. Den zunächst betonten Fällen des furor reihten sich in detaillierter Klassifikation an dementia, insania, fatuitas, moria und mente capti. Gleichgerechnet wurden die Fälle höchsten Affektes. Handlungen im Rausch wurden als culpos, nicht als dolos betrachtet. Wie ganz .allgemein in der forensischen Psychiatrie bis fast in unsere Zeit hinein waren lucida intervalla ausgiebig vorge- sehen. Es sei erwähnt, daß die Modifikation der Zurechnungsfähigkeit durch mangelnde Reife besonders fein gegliedert war, in drei Abstufungen, indem die infantes bis zum vollendeten 7. Jahre straflos waren, bei den impuberes bis zum 14. der Richter den dolus feststellte, und für die minores bis zum 25. mildernde Umstände galten. Von vornehmer Denkungs- weise spricht der mehrfach zitierte Satz: cum satis furore ipso puniatur. Die altgermanischen Gesetze erwähnten gelegentlich Wahnsinn. Einfach und klar sind die bekannten Bestimmungen des Sachsen- spiegels: „Über einen rechten Toren und sinnlosen Mann soll man nicht richten.“ Der Schwabenspiegel fügt noch die Notwendigkeit von Sicherheitsmaßregeln hinzu: „Und ist ein Mensch also unsinnig, daß es tobt, man Soll es einschließen und soll es binden, das sollen seine Freunde tun oder der Richter.“ Auch im kanonischen Recht galten als Ausschließungsgründe der Zurechnungsfähigkeit: Wahnsinn, Blödsinn, Bewußtlosigkeit, wie Fieber, Nachtwandeln, Schlaftrunkenheit, heftiger Affekt. Ärztliche Sachverständige wurden jedoch im wesentlichen nur zu chirurgischen Zwecken, zur Wundbeschau bestellt. Es sei erwähnt, daß in der um 1250 n. Chr. geschriebenen, ausführ- lichen gerichtlichen Medizin der Chinesen von Wang-in-Hoai (herausg. v. H. BrEITENSTEIN, Leipzig, Th. Griebens Verlag (L. Fernau) 1908] die Psychiatrie, abgesehen von einem kurzen Kapitel über Heilung eines Besessenen, noch gar keine Rolle spielt. In der Rechtspraxis des Mittelalters und zu Beginn der neuen Zeit ging es den Geisteskranken übel. Vor allem fielen zweifellos viele Irr- sinnige den Hexenprozessen zum Opfer. Besonders gefährdet waren dabei Melancholische mit ihrer Neigung zu Selbstbeschuldigungen. Viel- fach war das Verhältnis zwischen Geisteskrankheit und Opfer der Hexen- verbrennung derart, wie SNELL hervorhebt, daß man im Falle eines Die Entwicklung der gerichtlichen Psychiatrie und Psychologie. 211 Ausbruches von Irrsinn nach irgendeiner dritten Person suchte, von der aus der Kranke verhext zu sein schien, worauf dann dem vermeintlichen Zauberer oder der Hexe der Prozeß gemacht wurde. In anderen Fällen hingegen war der Ketzerrichter selbst geisteskrank ; so zweifellos der Osna- brücker Bürgermeister Peltzer, der von 1533—1539 viele Dutzend Menschen hinrichten ließ, dann nicht mehr gewählt wurde, nach Hamburg floh und den schon früher bemerklichen Größenwahn immer deutlicher erkennen ließ. Daß die Frage der Zurechnungsfähigkeit im Rahmen jener düsteren Kulturerscheinung überhaupt keine Rolle spielte, ergibt sich schon aus der bekannten Tatsache, daß ja auch wahllos Unmündige zum Opfer fielen; so finden sich in einem Verzeichnis bei 29 Hexenverbrennungen, die in den Jahren 1627/29 zu Würzburg an 157 Unglücklichen vollzogen wurden, nicht weniger als 27 Kinder, zum Teil unter 10 Jahren. Derartige Verirrungen lassen es verstehen, daß es der Rechtspraxis jener Zeiten entsprach, auch gegen Tiere prozessual vorzugehen, wie mannigfache Fälle zeigen, so 1356 zu Falaise die Hinrichtung eines Schweines, das ein Kind gefressen hatte. Dieser Erscheinung, die sich bis in das 17. Jahrhundert verfolgen läßt, entsprechen auch kirchliche Strafen wie der Bannfluch über Ratten oder Raupen. Das kodifizierte Recht muß solchen Gebräuchen gegenüber als Fort- Schritt erscheinen, soweit auch die Halsgerichtsordnung Karls V., Brandenburgica oder Bambergensis unserem Empfinden fernliegen. Der Artikel 179 in der Carolina (1533) über die Übeltäter, die Jugend oder anderer Sachen halber ihre Sinne nicht haben, erinnert an den späteren Begriff der verminderten Zurechnungsfähigkeit, denn er sieht nicht ohne weiteres Straflosigkeit, sondern eine arbiträre Strafe Vor, nach dem Rat von Rechts- und anderen Verständigen. Die Kommentatoren gingen jedoch entschieden weiter. REMvus . furorem non simulatum aut alilud "araphrasierte 1594: „si quis per "eNtis non sanae vitium item per vinum, somnium, iram, amorem 'nsanum deliquerit.“ < 0M 17. Jahrhundert ab wurde von seiten angesehener Rechts- “heoretiker immer eindringlicher die Berücksichtigung des subjektiven OMments der Zurechnung gefordert, wie von GRoTtTIus, HosBEs, PUFEN- DORF, THoMaAsıvs. Der päpstliche Leibarzt PAui_ ZAcmıas behandelte 1621/50 (nach dem Örg ange Erf: ah run von ForTuNATUS FıpELIS 1602) die medizinisch-psychologischen en als wissenschaftliches Ganzes; in seinen Quaestiones medicolegaleg Spricht das zweite Buch: et morbis „de dementia et rationis laesione OMnibus qui rationem laedunt.“ Zweifellos bestanden noch erhebliche Unterschiede zwischen Theorie und Praxis, FrRönLıcH DE FRÖLICHSBERG erklärt 1701 in seinem Kommentar ZUr Carolina (I, 275): „Die Unsinnigkeit und tobende Wütigkeit ist eine 14* 212 W. WEYGANDT Sucht, wodurch die Delinquenten von Rechts wegen befreit sein müssen denn diese Leute sind denen Kindern gleich und mit ihrer Krankheit genug geplagt Jedoch muß die Unsinnigkeit bewiesen werden Zu deren Erfahrung soll ein Richter die Aktionen und Taten des Delinquenten durch eidliche Zeugen untersuchen und einen Medikum anfragen,. wie die Unsinnigkeit beschaffen, ob sie nur erdichtet und ob solche den völligen Verstand eingenommen.“ In der Rechtspraxis wurde jedoch bis in das 19. Jahrhundert hinein von diesen Gesichtspunkten wenig Gebrauch gemacht. In einer Sammlung von MeIısTtER (1771), die nicht weniger als 118 Gutachten der Göttinger juristischen Fakultät enthält, findet sich nur ein einziges, das Frei- sprechung wegen Geisteskrankheit betrifft. In einem der dort geschilderten Fälle wird ein 12 Jähriger Knabe, der mehrere Brände angelegt hatte, mit 12 Jahren Zuchthaus bestraft, obwohl man alle Gründe, die seine Zurechnungsfähigkeit in Frage stellten in Betracht gezogen hatte Manchmal wurde die psychische Beschaffenheit einer Person begutachtet daraufhin, ob sie gefoltert werden könnte; kam es z. B. vor, wie 1774 noch, daß eine Giftmischerin beim Foltern in Ohnmacht und Krämpfe verfiel, so wurde die Prozedur nicht angerechnet Energisch ging man Ende des 18. Jahrhunderts gegen ein hysterisches Mädchen vor, das angeb- lich jahrelang hungerte, sich dabei aber heimlich Milch und Brot reichen ließ; für ihre Schwindeleien wurde */, Jahr Zuchthaus über sie verhängt Wohl hatte J. Z. PLATNER 1740 in seinem Programma „quo ostenditur medicos de insanis et furiosis audiendos esse“ ganz moderne Gedanken entwickelt, die sein Sohn in den „Quaestiones medico-forenses“ weiter- bildete Aber noch zu Anfang des 19. Jahrhunderts war ein Verfahren wie das heute übliche, daß ein ausgesprochen Geisteskranker ärztlich begutachtet wird und straffrei ausgeht, außerordentlich selten; waren einige halbwegs vernünftige Handlungen des Kranken bekundet, so nahm man die Zurechnungsfähigkeit als erwiesen an 1792 erschienen von SCHAUMANN „Ideen zu einer Kriminalpsychologie“ und von KArıL ECKARDTSHAUSEN „Über die Notwendigkeit psychologischer Kenntnisse bei Beurteilung von Verbrechern“, 1799 von Münca „Über den Einfluß der Kriminalpsychologie auf ein System des Kr1mmalrechts Noch 1816 erwähnte das juristische Repertorium von RAMDOHR die forensische Psychologie und Psychiatrie überhaupt nicht KEigenartig ist die Stellung des Philosophen KAanT, der 1798 in seiner Anthropologie $ 41 erklärte, daß ein Delinquent, bei dem die Frage offen stehe, ob er verrückt gewesen sei oder nicht, vom Gericht nicht an die medizinische, sondern an die philosophische Fakultät zu verweisen sei Eine medicina forensis sei, wenn es auf die Frage ankomme, ob der Gemütszustand des Täters Verrückung oder mit gesundem Verstande genommene Entschließung gewesen sei, Einmischung in fremdes Geschäft Die Entwicklung der gerichtlichen Psychiatrie und Psychologie. 213 Schon 1803 hatte METZGER in seinen gerichtlich-medizinischen Ab- handlungen scharf dagegen Front gemacht, auch HorFBAUER und REIL Schlossen sich an, doch entsprach es ganz der Auffassung von KANnT, daß noch 1805 in einem bekannten Falle zu Hamburg ein Theologie- lizentiat Rüsau, der seine Frau und 4 Kinder getötet hatte, durch das Rad hingerichtet wurde, nachdem ein gerichtlich eingefordertes Gut- achten des Direktors der Gelehrtenschule GurLITH die Tat als einen durch wilden religiösen Fanatismus motivierten Mord ansah, während zwei Physici ihn als geisteskrank bezeichnet hatten. Wohl hatte Kanr damit nicht ganz Unrecht, daß die Ärzte seiner Zeit meist in der Psychiatrie noch wenig leisteten; selbst der berühmte PıneL bezeichnete z. B. noch als den primären Sitz der Manie die Magengegend, EsQuıroL meinte, der Sitz der Geisteskrankheiten sei bald in den Nervenenden, bald im Verdauungsapparat, bald in der Leber. Auf weitblickendem Standpunkt ragte FRAnNz JoseF GALL, der zu Beginn des 19. Jahrhunderts durch seine ungenügend begründete Schädel- lehre großes Aufsehen erregt hatte. Er betonte, daß der Mensch sich Wohl verschiedene Motive vorhalten könne, aber seine Triebe seien an- geboren. Keineswegs seien die Verbrecher zu entschuldigen, vielmehr Sei eine strenge Erziehung und strenges Recht zu fordern. Aufgabe sei, Vergehen und Verbrechen zu verhüten, Übeltäter zu bessern oder, Soweit sie unverbesserlich, die Gesellschaft vor ihnen zu schützen. Das Strafmaß habe auch die Individualität des Täters zu berücksichtigen. Geisteskrankheiten seien Gehirnkrankheiten. Noch 1810 vertrat ELvERT die Meinung Kanrts. 1828 traten der Arzt Costra und der Jurist REGNAULT energisch für ärztliche Begut- achtung ein. Geraume Zeit freilich erschwerte der Standpunkt der Psychiatrie die Verständigung. Vielfach wurde damals die Ursache der Geisteskrankheiten in Schuld und Sünde gesucht, so von HEINROTH ({ 1843). n IneELERs Lehrbuch der gerichtlichen Psychiatrie werden neben den Seelenkrankheiten noch als zweifelhafte Gemütszustände angeführt: Der Ntrieb zum Mord, die "Trunksucht, Pyromanie, Kleptomanie und der Selbstmord. Bedenken brachte auch die Aufstellung der Begriffe des Moralischen Stumpfsinns und Blödsinns durch GROHMANN 1816 und der Moral insanity durch PrRICHARD 1835. ‚Zweifellos zögerte derartiges die Verständigung hinaus, deren Vor- b Cdingun denn g auf juristischer Seite eigentlich vorhanden gewesen Wäre, ereits seit dem 18. Jahrhundert hatten die Gesetzbücher in steigendem Maße die Geisteskrankheiten berücksichtigt und auch die L ehre von der verminderten Zurechnungsfähigkeit ausgebaut, die in Sämtliche deutschen Partikulargesetze des 19. Jahrhunderts mit Aus- nahme von Preußen, Waldeck und Lübeck übergegangen war, während Sie nach der Gegnerschaft von FEUERBACH und BERNER schließlich aus 214 W. WEYGANDT dem Entwurf zum Strafgesetzbuch für den Norddeutschen Bund und somit auch aus dem heutigen deutschen Reichsstrafgesetzbuch verschwand Auf Grund jenes getrennten Marschierens der Rechtspflege und der Irrenheilkunde waren auch bis in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts psychiatrische Begutachtungen eine ziemlich seltene Erscheinung, was gewiß vielfach zum Schaden der angeschuldigten Kranken gereichte Es waren somit Fälle nicht ganz selten wie der des Matthias Stettner der 1837, nachdem er schon jahrelang irrsinnig war, wegen Totschlags und Brandstiftung zwar unter Rücksicht auf die Zweifel an der vollen Zurechnungsfähigkeit nur zu lebenslänglichem Zuchthaus verurteilt worden war, dann aber, als er im Zuchthaus einen Mitgefangenen getötet hatte, nun doch zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde Zweifellos hat das letzte Menschenalter, genauer die Zeit seit der Mitte der 80er Jahre, eine erhebliche Ausdehnung der forensisch- psychlatrischen Betätigung gebracht Zum Teil beruht dies gewiß auf der mächtigen Anregung, die die Kriminalistik von seiten der positiven Schule, wie auch einzelner Forscher, insbesondere LomBROsos, empfangen hat Wenn auch dessen Bemühungen um die Aufstellung eines ge- schlossenen Typus des Uomo delinquente nicht erfolgreich waren, so ist seit jenen Tagen doch die Erforschung der Person des Rechtsbrechers ganz außerordentlich ausgedehnt und vertieft worden Gleichzeitig mit dem Studium der körperlichen und seelischen Eigenschaften des Ver- brechers im allgemeinen wurde die Untersuchung des irrsinnigen Rechts- brechers bedeutsam ausgebreitet und gefördert Es kommt hinzu, daß die wachsende Kompliziertheit des sozialen Lebens die Möglichkeit von Kollisionen eines psychisch nicht vollwertigen Individuums mit seiner Umgebung erweitert und außerdem der Kampf ums Recht unverkennbar mit steigendem Aufwand an Genauigkeit und auch Umständlichkeit seitens aller beteiligten Faktoren betrieben wird. Eine eingehende Enquete von SoMmmeEr hat 1910 festgestellt, daß zunächst die Zahl der psychilatrischen Begutachtungen fast an allen Irrenanstalten im Laufe des letzten Jahrzehnts stark gestiegen ist Es Jäßt sich hinzufügen, daß auch das einzelne Gutachten in bezug auf seine Ausführlichkeit beträchtlich angewachsen ist, oft zu Dimensionen die über die Wünsche des ersuchenden Richters hinausgehen, wenn auch heutzutage sich das Gericht nicht mehr mit der noch in den 70er Jahren vielfach üblichen lakonischen Art der Begutachtung begnügen würde Den gleichen Fortschritt bekundet die Tatsache, daß nunmehr an allen medizinischen Fakultäten ausgiebige Unterrichtsgelegenheit in der forensischen Psychiatrie geboten wird. Während schon seit mehr als einem Jahrhundert für gerichtliche Medizin vielfach Lehrstühle errichtet sind, wird der Unterricht in der forensischen Psychiatrie erst seit wesentlich kürzerer Zeit, und zwar freiwillig, in der Regel als öffentliche Die Entwicklung der gerichtlichen Psychiatrie und Psychologie. 215 Vorlesung seitens der Psychiater erteilt. Es läßt sich betonen, daß der Besuch dieser Vorlesungen wächst, ferner daß sich an die bloß theoretische Vorlesung über die wichtigsten psychiatrischen Fragen in foro auch Demonstrationskurse und gelegentlich eine Art von seminaristischen Übungen anreihen und mehrfach als besondere Vorlesung auch über Kriminalpsychologie und -anthropologie vorgetragen wird. Angesichts dieser fruchtbaren Entwicklung sollte man annehmen, daß allenthalben ein erfreulicher modus vivendi zwischen Juristen und den so vielfach herangezogenen Helfern, den Psychiatern, sich ausgebildet habe. Im einzelnen trifft dies nun noch keineswegs zu, es wird vielmehr des öfteren noch die Berechtigung der psychiatrischen Mitwirkung angezweifelt. Freilich gehen die Kritiker nur selten so weit, wie BIRKMEYER, der darüber klagte, es sei vom Juristentag und der IKV. alles in die Hände der Mediziner gelegt, der die Psychiater als Feinde des Strafrechts bezeichnete, deren Dichten und Trachten dahin gehe, den Kreis der verminderten Zurechnungsfähigkeit zu erweitern, mit der sie die Bresche gefunden hätten, durch die sie in die belagerte Festung eindringen und sie zerstören können. Auch von psychiatrischer Seite selbst ist die Berechtigung der foren- Sischen Psychiatrie vor nicht allzu langer Zeit noch angezweifelt worden. Mit Nachdruck sollte dieser Skeptik entgegengetreten werden, wenn auch manche Fehler, die von ärztlicher Seite begangen worden sind, freimütig eingestanden werden müssen. Keineswegs handelt es sich bei der Zgerichtlichen Psychiatrie lediglich um die Anwendung eines medizinischen Faches im Gerichtssaal, zu der jeder, der überhaupt Medizin studiert und etwas Psychiatrie getrieben hat, schon ohne weiteres vorgebildet ist. Selbst die sonstigen Sonderaufgaben der gerichtlichen Medizin er- fordern eine speziellere Ausbildung, als sie der herkömmliche medizinische tudiengang geben konnte. Die Fragen der Leichenschau, des Selbst- Mordes, der Fruchtabtreibung usw. werden in den üblichen medizinischen sziplinen nur kursorisch oder gar nicht erörtert. Ebenso kann jemand 8a3nz gut in der klinischen Psychiatrie Bescheid wissen, ohne sich in den Fragen der gerichtlichen zurechtzufinden. Dazu kommt weiterhin, aß die gerichtliche Psychiatrie nicht nur strafrechtliche Fragen, wie die geric!ltliche Geburtshilfe oder Toxikologie, sondern recht oft auch ungemein Chwieri ge zivilrechtliche Fragen umfaßt; ferner auch der Umstand, daß e 7n Sanz erheblicher Prozentsatz aller Irrsinnsfälle mit den gesetzlichen raägen ® \n Fühlung tritt, während derartiges bei körperlich Kranken nur ausnah MSWeise vorkommt. Schließlich ist zu beachten, daß die dem Pathologischen Anatomen, dem Chirurgen oder Geburtshelfer vor Gericht gestellten Fragen im wesentlichen nur Beiträge zum Tatbestand liefern, 1 50 gut wie das Gutachten eines Bücherrevisors, ein Schußwaffentechnikers, nes Juwelenhändlers, während das, was die Psychopathologie in krimi- 216 W. WEYGANDT. nellen Angelegenheiten zu eruieren hat, die Stellung des Subjekts zur Tat, die Kernfrage des gerichtlichen Verfahrens, die Schuldfrage selbst berührt. Nur nebenbei sei bemerkt, daß die psychiatrische Forschung auf Grund ihrer wissenschaftlichen Eigenart nur selten mit einem derartigen Grade von Gewißheit rechnen darf, wie etwa der Chirurg, der- das Objekt seiner Untersuchung besehen, betasten, mit Röntgenstrahlen oder anderweitig objektiv untersuchen kann. Bekanntlich werden vom Psychiater auch prognostische Aussagen, etwa hinsichtlich der Besserungs- chancen in einem Ehescheidungsfalle, verlangt. Vor allem nach zwei Richtungen hin erwachsen Schwierigkeiten und Bedenken aus der psychiatrischen Begutachtung: 1. durch die Sucht mancher Ärzte, ihre Kompetenz weiter auszudehnen, als angemessen ist; 2. aber auch durch eine übertriebene Selbstbeschränkung. Von den schlimmen Fällen der Inkompetenz eines begutachtenden Arztes infolge ungenügender spezialistischer Vorbildung oder Erfahrung will ich hier ganz absehen. Gelegentlich kommt es immer wieder vor, daß der Sachverständige in foro sich in Erörterungen de lege ferenda verliert, während er nur die Aufgabe hat, ganz bestimmte richterliche Fragen aus der lex lata zu beantworten. Vor allem verhängnisvoll ist es aber, wenn er aus dem Vorhandensein minder erheblicher Abweichungen von der Norm ohne weiteres den Schluß auf eine Geisteskrankheit im Sinne des Gesetzes zieht. Vorwiegend auf diesem Mißverständnis in der Bewertung krank- hafter Symptome und den sich hieraus ergebenden, übertriebenen Kon- sequenzen beruhen die meisten Angriffe auf das psychiatrische Gutachten überhaupt, die immer wieder in der Presse und in den Parlamenten laut werden, und deren Berechtigung nicht absolut bestritten werden kann. Um so mehr werden derartige Mißstände vermieden werden, je besser die Ärzte im allgemeinen forensisch-psychiatrisch vorgebildet sind und je weniger das Gericht darauf angewiesen ist, neben den übrigens keineswegs ausnahmslos in der Psychiatrie besonders erfahrenen Gerichts- ärzten auch manche von den Parteien herangezogene, der Sensation nicht abgeneigte Psychiater zuzulassen. Hinsichtlich der Folgen kann es gelegentlich ebenso ungünstig wirken, wenn der Sachverständige, wie es von mancher ärztlichen Seite empfohlen wird, sich in foro lediglich auf rein medizinische Aussagen beschränkt, daß der Explorand. geisteskrank ist, während jede Schluß- folgerung aus dieser Aussage dem Richter überlassen wird. Man hat gelegentlich von autoritativer Seite betont, daß der Zustand der Zu- rechnungsfähigkeit bzw. die freie Willensbestimmung eines Menschen der Untersuchung durch eine medizinische Methode nicht zugänglich ist. Der Psychiater habe sich daher in foro streng an das rein Medizinische zu halten, selbst Ausdrücke wie „geisteskrank im Sinne des Gesetzes“ 217 Die Entwicklung der gerichtlichen Psychiatrie und Psychologie. seien durchaus zu verwerfen. Hinsichtlich des 8 51 StGB. dürfe er nur aussagen, daß der Täter sich in einem Zustande von Geisteskrankheit oder Bewußtlosigkeit befunden habe, während über den Relativsatz des Paragraphen: „durch welchen seine freie Willensbestimmung ausge- Obwohl heute noch schlossen war“, kein Wort geäußert werden dürfe. namhafte Psychiater dahin neigen, ist diese Auffassung doch in der Praxis und Theorie von den meisten verlassen. Schon grammatisch und logisch hat es Bedenken, daß der Paragraph von einer durch den Relativ- satz (in $ 104 BGB. gar nur durch eine Partizipial-Konstruktion) spezialisierten Geisteskrankheit spricht, aber der Arzt nur über einen nicht näher spezialisierten Begriff aussagen Ssoll. In Österreich haben die Motive zu dem KExkulpierungsparagraphen 56 gerade die freie Willensbestimmung für den Arzt reserviert, während dort lediglich die Zurechnungsfähigkeit als rein juristischer Begriff bezeichnet wird. Unbedingt würde die gedachte Selbstbeschränkung des Psychiaters eine Verständigung außerordentlich erschweren, Arzt und Jurist würden oftmals förmlich aneinander vorbeireden. Wenn es sich um zwei diffe- rente Begriffssphären handelt, so liegt es eben so, wie bei einer Ver- ständigung zwischen verschiedensprachigen Menschen: Mindestens einer muß auf die Sprache des anderen eingehen. Ebenso muß entweder der Jurist wissen, was Geisteskrankheit in allen ihren mannigfachen Modi- fikationen ist, oder der Arzt muß wissen, um welche rechtlichen Folgen es sich bei seinem Gutachten handelt. Zweifellos kommt nun der recht- lichen Begriffswelt ein höherer Grad von Verständlichkeit zu, soll ja doch auch das Laienelement in der Rechtsprechung, Schöffen und Geschworene, genau wissen, was freie Willensbestimmung usw. bedeutet. Bei diesen Erörterungen darf selbstverständlich nie vergessen werden, daß die aus- Schlaggebende Entscheidung über die Anwendbarkeit der gesetzlichen Bestimmungen ja stets dem richterlichen Ermessen anheimgegeben bleibt. Nach anderen Richtungen hin werden übrigens dem Arzt noch viel differenziertere Aufgaben vorgelegt, so schon wenn er sich nach $ 1569 BGB. über die Frage der Aufhebung der geistigen Gemeinschaft zwischen Ehegatten aussprechen soll, was um so schwieriger ist, als auch die gerichtlichen Entscheidungen in wichtigen Punkten differieren; so wurde der Begriff der Aufhebung der geistigen Gemeinschaft zunächst vom erlandesgericht Cöln dem „geistigen Tode“ gleichgesetzt, während 1901 as Hanseatische Oberlandesgericht erklärt hatte, er sei keineswegs dem ”geis_tigen Tode“ gleich zu erachten, welch letztere Auffassung gegen- mu Wärtig auch vom Reichsgericht geteilt wird. In der Unfallbegutachtung Sich der Gutachter mit einer Genauigkeit von 5°%, über den Grad der E1‘Werbsbeschränkung eines unfallverletzten und dabei etwa geistig ZgeSschwächten Menschen äußern. Ja selbst eine Überschätzung der Leistungsfähigkeit der Psychiatrie 218 W. WEYGANDT. tritt manchmal auf juristischer Seite an den Tag: Mir wurde einmal in einem Testamentsanfechtungsprozeß nahegelegt, ob nicht durch Ex- humierung und Schädeluntersuchung der vor zwei Jahren gestorbenen Erblasserin noch Schlüsse auf den Geisteszustand zur Zeit der Testaments- errichtung zu gewinnen seien; ja ein oberlandesgerichtlicher Beweis- beschluß lautete dahin, ob X. vor 22 Jahren nur deshalb geistig erkrankte, weil er mit seiner unverträglichen Frau nicht auskommen konnte. Die mannigfachen, der Psychiatrie entliehenen Ausdrücke der Gesetze verlangen hinsichtlich ihrer praktisch-rechtlichen Tragweite eine klare Verständigung zwischen Richter und Arzt, denn im Rahmen des Gesetzes haben die aus der ärztlichen Kunstsprache herstammenden Begriffe Ich brauche jeweils eine besonders qualifizierte Bedeutung erhalten. nur an die bekannten Begriffe Geistesschwäche und Geisteskrankheit im Entmündigungsparagraphen zu erinnern, die sich mit den ärztlichen Begriffen durchaus nicht decken, oder auch daran, daß Geisteskrankheit im Sinne des $ 1569 BGB. bei einem Fall vorliegen kann, während für denselben Fall Geisteskrankheit im Sinne des &$ 6 abgelehnt wird, wie auch in der Reichsgerichtsentscheidung vom 8. Mai 1905 festgestellt ist. Zu verhängnisvollen Konsequenzen würde es führen, wenn sich der Sachverständige darauf beschränken wollte, lediglich mit den Begriffen geisteskrank oder krank oder abnorm zu operieren. Die psychiatrische Untersuchungstechnik ist, besonders unter Heranziehung der Kxperimental- psychologie, so subtil, daß es unschwer gelingt, sozusagen an jedem Menschen kleine Abweichungen von der Norm nach irgendeiner Richtung hin festzustellen; auch bei der mikroskopischen Untersuchung des Hirns ist es nicht leicht, ein einwandfreies normales Objekt zu finden. Derartiges darf uns angesichts der Kompliziertheit der menschlichen Psyche nicht wundern; es sind ja auch im Bereich der körperlichen Beschaffenheit Jleichte Abweichungen, etwa geringe Kurzsichtigkeit oder kariöse Zähne, ungemein verbreitet. Aber auch bestimmte psychische Affektionen werden schon medizinisch zu den krankhaften Störungen des Geistes gerechnet, wie die Zwangsvorstellungen oder sexuellen Perversionen, die durchaus nicht ohne weiteres als Geisteskrankheiten im Sinne des $ 51 aufgefaßt werden dürfen. Bei der praktischen Begutachtung in der körperlichen wie in der psychischen Medizin muß der Sachverständige eben auch auf die Konsequenzen seiner Aussage Rücksicht nehmen. Wir sehen ja ähnliches z. B. bei der Untersuchung eines Menschen auf körperliche Tauglichkeit zum militärischen Dienst: Mancherlei Abweichungen wie etwas Kurz- sichtigkeit usw. bleiben außer Betracht, erst von einer gewissen Er- heblichkeit der körperlichen Mängel ab wird die Entscheidung auf Dienstuntauglichkeit oder beschränkte Tauglichkeit lauten. Diese Schwierigkeiten verringern sich, je mehr eine gegenseitige Verständigung in die Wege geleitet ist. Es bringt eben die durch die 219 Die Entwicklung der gerichtlichen Psychiatrie und Psychologie. Eigenart der menschlichen Natur begründete Kompliziertheit der Materie gerichtlich-forensischer Fragen mit sich, daß nur unter Aufgebot aller Hilfsmittel und unter strenger Kritik brauchbare Ergebnisse erreicht werden können. In erfreulicher Weise wird von der Gelegenheit gründ- licher Vorbereitung immer mehr Gebrauch gemacht. Die Erfahrung Jehrt, daß Juristen und Ärzte von der Schwierigkeit psychiatrischer Begutachtung um so mehr überzeugt sind und um so eher vorschnellen Fehlschlüssen entgehen, je mehr sie sich vorher mit der Disziplin der forensischen Psychiatrie überhaupt vertraut gemacht haben. So wichtig es ist, daß die Aufgabe des ärztlichen Sachverständigen in jedem Einzelfalle genau formuliert wird, und ihre Lösung ohne Über- griffe auf nicht gestellte Fragen erfolgt, so ist mit der Helferschaft des Psychiaters bei den Bestimmungen der lex lata die Tätigkeit der forensischen Psychiatrie und Psychologie noch nicht erschöpft. Wohl muß sich der einzelne Sachverständige als Helfer des Gerichts an das vorgeschriebene Pensum halten, aber der Psychopathologie als Wissenschaft bleibt es unbenommen, in forschender Weise mitzuwirken hinsichtlich mannigfacher Aufgaben der lex ferenda, soweit sich dabei psychiatrische Fragestellungen ergeben. Mit Recht wird nicht nur in der wissenschaft- lichen Literatur vielfach die Trennung zwischen gerichtlicher Psychiatrie und Kriminalpsychologie betont, sondern auch im Universitätsunterricht finden mehrfach getrennte Vorlesungen über die beiden Gebiete statt. Im Rahmen dieses Vortrages ist es nur möglich, auf einige dieser Arbeitsrichtungen hinzuweisen. Von besonders naheliegender Bedeutung ist die Untersuchung der Psychologie der Zeugenaussagen. Gewiß ist die Basis dieses Problems zunächst eine normal-psychologische, keine psychi- atrische. Aber gerade die Normalpsychologie kann, soweit es sich um ihre Praktische Verwendbarkeit handelt, nicht an den Abweichungen von der Norm vorbeigehen, sie ist vielmehr, um sich vor folgenschweren Irrtümern Zu hüten, durchaus auf enge Fühlung mit der Psychopathologie angewiesen Ein spezielles Problem von besonderer Wichtigkeit bildet das der Tatbestandsdiagnostik, das zum guten Teile auch von psychopathologischer Seite bearbeitet worden ist. Bereits angedeutet wurde die Mitwirkung der Psychiater bei der Ntersuchung der Psychologie des Verbrechers. Freilich handelt es sich ler lediglich noch um wissenschaftlich theoretische Fragen, während ine Erwendung dieser Gesichtspunkte im Sinne der engeren forensischen “YChiatrie auf dem Gebiete der lex lata unzulässig ist, wie u. a. aus en Törterungen eines reichsgerichtlichen Urteils (in St.S. Bd. 15 S. 97) ü Cr die Frage des moralischen Irreseins hervorgeht. So fruchtbar die wissenschaftliche Mitwirkung des Psychiaters bei der Erforschung der psychischen Eigenart des nicht geisteskranken Ver- brechers sein kann, so ist doch auch gerade hierbei, wenn Irrwege ver- 220 W. WEYGANDT mieden werden sollen, eine enge Fühlung mit dem Kriminalisten not- wendig Ein großer Teil der Irrenärzte hat nur wenig Gelegenheit, den normalen Verbrecher kennen zu lernen, wenn auch neuerdings immer mehr darauf hingearbeitet wird, die Abgeschlossenheit der Irrenärzte in entlegenen Anstalten unter äußerst beschränkter Fühlung mit der normalen Außenwelt zu mildern und aufzuheben. Daß für die, wenn auch problematischen Fragen der Anthropologie des Verbrechers der in Hirn- und Schädeluntersuchung geübte Psychiater zweckmäßig mitarbeiten wird, braucht nicht besonders betont zu werden Auch hinsichtlich der Ausgestaltung einer Unterbringung unver- besserlicher Krimineller ergeben sich manche Berührungspunkte mit dem Vor allem wird vielfach vor verwandte Aufgaben gestellten Irrenarzt eine Zusammenarbeit nötig sein hinsichtlich der leicht abnormen Rechts- brecher, deren zweckmäßige Versorgung heute schon die größten Schwierig- keiten bietet, die sich noch steigern werden, falls die Vorschläge des Strafgesetzvorentwurfes über verminderte Zurechnungsfähigkeit Gesetz werden sollten Ferner wird auch die Fürsorge und gesetzliche Behandlung der minderwertigen und kriminellen Jugend ein gemeinsames Arbeitsgebiet abgeben, seitdem die abnormen Jugendlichen nicht mehr lediglich den Geistlichen und Pädagogen überlassen bleiben, sondern auch ärztliche Kräfte in größerer Zahl sich diesen Bestrebungen widmen. Bereits der Aufruf zum Beitritt zu der Hamburger forensnsch-psycho- logischen Gesellschaft mit seiner Übersicht über die angestrebte Be- tätigung ließ die Mannigfaltigkeit dieser Aufgaben erkennen. KEinen der wichtigsten Gesichtspunkte, auf dem die Mitwirkung von ärztlicher Seite erfolgreich sein kann, bietet die Prophylaxe des Verbrechertums, sucht doch die Medizin, die sich hinsichtlich der körperlichen Krankheiten auf früher ungeahnte Erfolge der vorbeugenden, krankheitsverhütenden Wirkung der Hygiene berufen kann, heutzutage auch immer energischer die Ursachen psychischer Minderwertigkeit zu erforschen und zu be- kämpfen, vor allem Alkoholismus, Syphilis und Vererbung, jene Faktoren die zweifellos auch vielfach die soziale Minderwertigkeit und das Ver- brechertum ursächlich beeinflussen Wenn das der Vorbereitung eines neuen deutschen Strafgesetzbuches dienende große Werk der vergleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, das auch psychiatrische Beihilfe herangezogen hat, ausdrücklich erklärt, daß die nationale Aufgabe der deutschen Rechtsentwicklung nur ım einmütigen Zusammenwirken der berufenen Kräfte des deutschen Volkes gelöst werden kann, so darf die Hamburger forensisch-psychologische Gesellschaft ihre Arbeiten in dem Bewußtsein aufnehmen, daß auch sie berufen ist, durch Verständigung über schwierige Probleme des Gebietes zu jenem hohen Ziel beizusteuern! Strichjungen. 221 15 Strichjungen. Eine Großstadtstudie. Von Jugendstaatsanwalt Rupprecht in München. In ihrem Bericht über die Tätigkeit der Polizei auf dem Gebiete der Sicherheits- und Sittlichkeitspolizei im Jahre 1909 bemerkt die K. Polizeidirektion München: Wie schon in früheren Berichten erwähnt, hat die K. Polizeidirektion seit Jahren den Kampf gegen die männliche Prostitution ($ 175 RStrGB.), die sich insbesondere in gebildeten Kreisen hiesiger Stadt immer mehr breit macht und eine trübe Folgeerscheinung des zunehmenden Fremdenverkehrs bildet, in energischer Weise aufgenommen; einen besonderen Erfolg verspricht man sich in dieser Richtung von der am 1. April 1910 formierten Sittenpolizei. Diese aus zuständigem Mund ertönende Klage über die immer mehr um sich greifende Sittenverwilderung, zudem gerade auf dem Gebiete widernatürlicher Geschlechtsbefriedigung, findet eine recht unerfreuliche und beängstigende Bestätigung durch die Ergebnisse, die das seit dem 1. Januar 1909 in München (wie in ganz Bayern) einheitlich in der Hand eines Jugendstaatsanwalts zusammengefaßte Strafverfahren gegen Jugendliche für die ersten Jahre 1909 und 1910 bietet. Von strafbarer Beteiligung jugendlicher Burschen (d. h. Knaben im Alter von 14 bis 18 Jahren) an widernatürlichen Unzuchtshandlungen hörte man noch vor wenig Jahren selten etwas; meist waren es gleich- geschlechtlich veranlagte jüngere oder ältere Männer, die ihrem ver- Mmeintlichen oder wirklichen Geschlechtstrieb durch männliche Liebe zur Befriedigung verhalfen. Es handelte sich meist um gegenseitige homosexuelle Gefühlsempfifidungen, um eine Art von liebender Freund- Schaft, die ihren Anhängern auch den Namen der Freundlinge eintrug. Salzburg, Wien, auch München, um nur die nächstgelegenen Städte zu Nennen, hatten ihren, den Angehörigen dieser Freundeskreise wohl- ekannten Korso, auf dem immer männliche Liebe selbstlos und nur auf Cgenseitigkeit rechnend zu finden war. In neuerer Zeit, nicht zuletzt auch seitdem die Schmutzwellen Widerlicher Strafprozesse sich verheerend über das ganze Deutsche Reich °T£Ossen hatten, trat ein neues Element in diesem Freundlingstreiben ENT und me J hr in die öffentliche Erscheinung: Der heranwachsende “8CENdliche Bursche ‚ der, ohne selbst homosexuell veranlagt zu päderastischen Handlungen Befriedigung zu finden, als Ob- Jek all C der Sinnenlust älterer perverser Männer dient, und der sich dann Mählich auswächst zur männlichen Dirne, zum Strichjun gen, der üm desGeldes, um des Erwerbs wegen seinen Körper preisgibt. 222 RUPPRECHT. In den Jahren 1909 und 1910, die zum ersten Male infolge der Einführung einheitlicher Jugendgerichte einen zusammenfassenden Über- blick ermöglichen, kamen in München nicht weniger als 18 Burschen im Alter von 15 bis 18 Jahren wegen Vergehen nach $ 175 RStrGB. zur Anzeige. Das gegen sie durchgeführte Strafverfahren endete. in 2 Fällen mit Einstellung mangels vollen Beweises einer strafbaren Tätigkeit, wie sie das Reichsgericht für die Anwendung des $ 175 verlangt; in einem Fall mangelte die nach dem Strafgesetz erforderliche Einsicht. 12 Burschen wurden wegen Päderastie verurteilt; 3 freigesprochen; 3 entzogen sich der Strafverfolgung durch die Flucht, begünstigt durch reichliche Unterstützung ihrer Freunde. Außerdem wurde gegen ungefähr ein Dutzend solcher Burschen Anzeige wegen groben Unfugs erstattet, da sie sich in strichjungen- artiger, auffälliger, die Öffentlichkeit belästigender Weise hauptsächlich an Pissoiren herumtrieben; gegen sie wurden durch Strafbefehle Haft- strafen verhängt. Wenn es sich auch nach der Art des Vergehens in vielen Fällen bei der Aufdeckung nur um Zufallserfolge handelt, während das Übel sehr viel weiter in aller Heimlichkeit verbreitet ist, so gibt eine zu- sammenfassende Betrachtung der Einzelfälle doch ein so interessantes Bild der Eigenart und Eigentümlichkeit der Tat wie der jugendlichen Täter, daß sich eine eingehendere Darstellung vom forensischen wie vom psychologischen und sozialen Standpunkt aus lohnt. Jünger als 15 Jahre alt war keiner der mißbrauchten Burschen; die Mehrzahl stand zwischen 16*/„, und 18 Jahren bei Beginn ihrer Tätigkeit. An sich auffällig, aber aus der Art des Vergehens leicht erklärlich ist die Tatsache, daß die überwiegende Zahl dieser Jungen im Gasthofs- betrieb beschäftigt war als Pikkolo, Hausbursche, Liftjunge, Silberputzer usw.; 3 Beschuldigte gehörterrdem Kaufmannsstande an, 3 waren Lehrlinge verschiedener Gewerbszweige, 2 Hilfsarbeiter, 1 Chauffeur. Von keinem der beanstandeten Burschen konnte festgestellt werden, daß sie von Natur aus homosexuell veranlagt seien; auf dahingehende Fragen erklärte jeder, er sei nicht homosexuell; so weit das Alter es erlaubte, hatten die Burschen auch ihre Mädchen, mit denen sie in natürlicher Weise geschlechtlich verkehrten; auch hat keiner der Jungen, die wegen Verfehlung nach $ 175 RStGB. angezeigt wurden, sich aktiv betätigt, d. h. selbst päderastische Handlungen am anderen Manne vor- genommen; sie dienten alle nur als passive Objekte für die Befriedigung der naturwidrigen Geschlechtslust ihrer Kunden. Auch kam es niemals zur völligen Durchführung eines päderastischen Beischlafs per anum; von Versuchen wurde bald, meist wegen des starken Schmerzgefühls, Abstand genommen; der päderastische Akt spielte sich als Reibung inter femora oder Einführung des Gliedes in den Mund ab. Auch die 223 Strichjungen. psychiatrische Untersuchung der jugendlichen Täter ergab keine be- sonderen Anomalien; bei zweien wurde hysterische Veranlagung festgelegt; zwei andere gaben an, seit einigen Jahren zu onanieren. Geht man den inneren Gründen nach, die geistig gesunde, sexuell normal empfindende Knaben zu einer ihnen anfänglich in der Regel ekelhaften Duldung bestimmten, und sie dann auf diesem Wege festhielten, so steht an erster Stelle Verführung durch homosexuelle Männer, die sich entweder selbst an ihnen entsprechende Knaben heran- machen oder sich durch Mittelspersonen solche zuführen lassen. Eine gefährliche Gelegenheit zur Anknüpfung solcher Beziehungen bieten die öffentlichen Bäder mit ihren gemeinsamen Schwimmhallen und Ruheräumen; gerade Männer aus besseren Kreisen benutzten gerne diese Orte zur Auswahl ihrer Opfer und Anknüpfung der Beziehungen. Es bildet sich auch bald ein gewisser Kreis, in dem immer wieder die Namen der gleichen Verführer auftauchen. Wie schon oben erwähnt, ist auch der Beruf der jugendlichen Hotel- bediensteten, besonders wenn sie, wie die sog. Pagen und Liftjungen, in enganschließende, die schlanken Körperformen deutlich hervorhebende Uniform gekleidet sind, gegenüber der geilen Gier wohlhabender Homo- sexueller nicht ohne Gefahr. Die Möglichkeit, mit solchen Burschen unauffällig in Verkehr zu treten, ist bei ihrer Tätigkeit sehr erleichtert. Auch die in manchen minderwertigen Gasthöfen, die hauptsächlich der Beherbergung schlecht bemittelter Handwerksburschen und Gelegen- heitsarbeiter dienen, häufig anzutreffenden gemeinsamen Schlafräume bieten Gelegenheit, unerfahrene junge Menschen, die auf der Wander- Schaft in solch ein Gasthaus verschlagen werden, in die Geheimnisse der männlichen Liebe einzuweihen. Neben diesen Arten von Verführung, die ausgeht unmittelbar von dem genußlüsternen älteren Mann und auf unmittelbare Befriedigung abzielt, ist es die Kameradschaft häufig verbunden mit gegenwärtiger Not, die das Verständnis des naiven Knaben für diese Art mühelosen Erwerbs weeckt. Die Gilde der „Strichjungen“, wie die gewerbsmäßig von passiver äderastie lebenden Burschen genannt werden, ist in den Großstädten Ungeahnt zahlreich; in berüchtigten Kneipen, wo das arbeitslose und &aUch arbeitsscheue Volk sich gerne sammelt, in Herbergen mit ihrem ‘Nternationalen Durcheinander wird der aus der Provinz zugewanderte, STfahrene Junge, der keine Arbeit finden kann und seine Mittellosig- ©n kundigen Kameraden klagt, recht häufig auf die manchmal ziemli C SeWwlesen beträchtliche Einkünfte abwerfende Erwerbsmöglichkeit hin- und in ihre Handgriffe eingeweiht. Das Feld der Tätigkeit Wird erfahrungsgemäß meist in und an öffentliche Bedürfnisanstalten, i8g rößeren Verkehr haben, oder in größere, mit Bänken ausgestattete Nlagen verlegt. Nach Art der Straßendirnen sucht der Strichjunge 224 RUPPRECHT. durch auffordernde Augensprache, durch Entblößung seines Geschlechts- teils, durch absichtliches Anstreifen am Körper des für männliche Liebes- genüsse scheinbar empfänglichen Herrn dessen Aufmerksamkeit zu er- regen; nach nicht allzu langer Betätigung in diesem Gewerbe schärft sich auch in ganz bemerkenswerter Weise der Blick des Strichjungen für homosexuelle Veranlagung solcher Männer. Aber auch in seinem Äußeren geht häufig nach kurzer Zeit eine eigenartige Veränderung vor sich. Der Mehrzahl der vor dem Münchener Gericht abgeurteilten Strichjungen sah man, wenn man einmal auf die besonderen Merkmale aufmerksam geworden war, ihre Tätigkeit schon im Äußeren an, eine auch bei Straßendirnen zutreffende Beobachtung. Salopp, aber meist nicht schlecht gekleidet, führen sie als Kopfbedeckung fast immer eine der jetzt üblichen breiten, weichen Sportsmützen aus hellem Stoff; das Gesicht entbehrt der jugendlichen Frische und Farbe und zeigt Spuren nervöser Krmüdung und Abspannung; die Augen haben einen seltsam stechenden, etwas starren, unangenehmen Blick; das Haar ist meist auffällig lang und sorgsam gescheitelt und geordnet; häufig schwingt sich eine kunstvoll gewellte Locke vom Öhr her gegen und über die Stirne (Sechserlocke, auch Strizzilocke in München genannt). Die Sprache klingt meist nervös gepreßt und älter, als es den Lebens- jahren des Jugendlichen entspricht; das Auftreten ist häufig von einem dem Alter nicht entsprechenden Selbstbewußtsein getragen. Wie die Straßendirne, so hat auch der Strichjunge in vielen Fällen seinen Zuhälter; dessen polizeiliche oder gerichtliche Feststellung ist freilich erschwert durch den Mangel eines strafgesetzlichen Verbots seines Tuns. Denn der Zuhälterparagraph ($ 181a RStrGB.) setzt die Begünstigung oder Ausnützung einer Frauensperson voraus. Diese Sorte von Zuhältern ist wesentlich gefährlicher für denjenigen, der sich mit einem Strichjungen einläßt, als der Dirnenzuhälter. Wieder- holt wurde im Strafverfahren gegen den jugendlichen Päderasten er- wiesen, daß die an den unsittlichen Verkehr sich anschließende Er- pressung ausschließlich auf die Anstiftung oder eigene Tätigkeit des erwachsenen, an dem unsittlichen Treiben selbst nicht beteiligten Zu- hälters zurückzuführen war, daß auch die Früchte der Erpressung diesem allein zukamen. Dabei ist die Art des Vorgehens so raffiniert, daß es nur in seltenen Fällen zu einer strafrechtlichen Ahndung kommt. Die Burschen arbeiten meist in der Weise zusammen, daß der Jugendliche durch auffälliges Benehmen sich dem homosexuellen Mann bemerkbar macht, bis dieser sich mit ihm einläßt. Häufig geschieht dies an dunklen Plätzen oder in verkehrsarmen Anlagen durch Betasten der Geschlechts- teile oder Onanieren. Der zweite Bursche treibt sich während dieser Zeit in der Nähe herum und tritt handelnd auf, sobald der Homosexuelle mit dem Knaben fertig ist; er bittet zuerst um eine Gabe, wird dann, Strichjungen. 225 wenn diese versagt wird, deutlicher und schreitet schließlich zur offenen Erpressung unter dem Hinweis, daß er den ganzen unsittlichen Vorgang mit angesehen habe. Erpressungen solcher Art haben meist Erfolg; Anzeigen unterbleiben aus begreiflichen Gründen. Die nach dem jetzigen Stande der Gesetzgebung leider bestehende Straf- Jlosigkeit dieses Päderastenzuhälterwesens führt zuweilen zur Aufdeckung von Vergehen nach 8 175 RStrGB. Während bei der gewöhnlichen Art der Zuhälterei die Dirne ihren Beschützer, der ihr durch übertriebene Anforderungen nach Geld oder durch seine Mißhandlungen unbequem wird, „hochgehen läßt“, d. h. ihn der Polizei denunziert, zeigt umgekehrt der Zu- hälter des Strichjungen diesen an, wenn er ihm nicht genügend oder gar kein Geld mehr abliefert oder sich seiner Überwachung entziehen will. Bildet in diesen Fällen Ärger oder Zorn über das Versiegen einer Geldquelle den Anlaß zur Anzeige, so bringt es die eigenartige Lage, in der sich der nicht homosexuell empfindende, mit einem Mädchen in einem Liebesverhältnis stehende Strichjunge infolge seiner der Geliebten widerlichen Erwerbstätigkeit befindet, mit sich, daß Eifersucht der Frauensperson, die ihren Geliebten nicht mit Männern teilen will, die Polizei dem Strichjungen auf die Spur hetzt. Aber auch der Fall trat ein, daß ein Mann mit starken homo- sexuellen Bedürfnissen, die er innerhalb der vom Reichsgericht gesteckten Grenzen des $& 175 befriedigte, den ihm hauptsächlich als Genußobjekt dienenden Knaben zur Anzeige brachte aus Eifersucht, als er merkte, daß er auch mit anderen Männern sich einließ. Eine Besprechung verdient noch das Verhalten der jugendlichen Päderasten im gerichtlichen Verfahren. Die Mehrzahl ist, wenn sie allein vernommen werden, geständig; sie schildern, oft mit echter Reue, wie sie auf diesen Abweg durch Not oder Verführung gedrängt, uüund wie sie von den Männern mißbraucht wurden. Wie der Aufschrei einer Seele, die in widerlichste Knechtschaft gezwungen sich aufschwingen Möchte zur reinlichen Freiheit, klingt es manchmal aus diesen Bekenntnissen. Das Bewußtsein, gegen Natur und Sitte und Gesetz zu handeln, hat fast jeder; und bezeichnend, aber auch tief betrübend für jeden, dem ein sittlich kraftvolles Wachstum des Volkes und besonders unserer ügend am Herzen liegt, ist die Bestätigung, die auf die Frage nach - Kenntnis von der Strafbarkeit dieses Vergehens fast stets aus „ "abenmund erfolgt: Aus der Zeitung wissen wir es, die Berichte ST den Eulenburgprozeß haben wir gelesen. ein vor Gericht gestellt, wird der Junge auf Grund seines Ge- ständni SSeS und seiner Einsicht wohl immer verurteilt. Das Bild ändert Sich aber ® 1 ‚ Sobald ein Erwachsener, fast immer als der aktive Teil, M Strafverfahren beteiligt ist, denn dieser leugnet stets, nicht sowohl ©N unsittlichen Verkehr an sich, wohl aber die strafbaren beischlafs- Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 15 226 RUPPRECHT. ähnlichen Handlungen; er stellt den Jungen als unglaubwürdig, als lügenhaft, als hysterisch hin; auch schwer belastende Momente werden harmlos zu deuten gesucht. Die Folge ist, daß der gleichzeitig zur Ver- handlung stehende Jugendliche, dem vielleicht erst aus dem hartnäckigen Leugnen seines erwachsenen Mittäters der volle Ernst und die schlimme Gefahr seiner Lage ganz zum Bewußtsein kommt, sein Geständnis ein- zuschränken oder umzudeuten sucht. Das Endergebnis ist eine Frei- sprechung durch das Gericht, das sich trotz des Geständnisses des Jugendlichen nicht dazu entschließen kann, eine Verurteilung mit ihren auch gesellschaftlich und familiär geradezu vernichtenden Folgen ledig- lich auf die Aussagen eines sittlich verkommenen Jungen zu gründen. In München kam es in den Jahren 1909 und 1910 in keinem Fall, in dem Jugendlicher und Erwachsener gleichzeitig wegen eines Ver- gehens nach $& 175 RStrGB. zur Aburteilung vor Gericht standen, zu einer Verurteilung. Zur Bekämpfung der männlichen Prostitution wie der Verführung von Knaben zur widernatürlichen Unzucht stehen der Polizei und den Gerichten zurzeit nur die Strafbestimmungen des $& 175 RStrGB., und wenn es sich um das ärgerniserregende öffentliche Anbieten zur Unzucht (Strichgehen) handelt, des $ 360 Z. 11 RStrGB. über den groben Unfug zur Verfügung. Der Vorentwurf zum deutschen Strafgesetzbuch hat auch der gewerbsmäßigen männlichen Prostitution sein Augenmerk zugewendet. In 8 250 Abs. IIL droht er Zuchthausstrafe bis zu 5 Jahren, bei mildernden Umständen Gefängnisstrafe nicht unter 6 Monaten dem an, der aus dem Betrieb der widernatürlichen Unzucht ein Gewerbe macht. Zur Begründung dieser Strafschärfung führt er an: Es hat sich an zahlreichen Orten, namentlich in großen Städten, in der neuesten Zeit eine männliche Prostitution herausgebildet, die ihr Gewerbe in ähnlicher Art, nur noch schamloser wie die weibliche Prostitution betreibt, in der KRegel damit fortgesetzte Erpressungen verbindet und ungleich gefährlichere und zu schweren Verbrechen bereitere Ele- Deshalb ist mente in sich schließt, wie die weibliche Gewerbsunzucht. auch eine ernste Strafschärfung gegen diejenigen notwendig geworden, die aus dem Betrieb der widernatürlichen Unzucht ein Gewerbe machen. Und im 8 305 Z. 4 (jetzt 361 Z. 4 RStrGB.) sieht der Vorentwurf durch die Bestimmung: „eine Person, die abgesehen von den Fällen des $ 250 gewerbsmäßig Unzucht treibt, wird mit Haft oder Gefängnis bis zu 3 Monaten bestraft, wenn sie den in dieser Hinsicht zur Sicherung der Gesundheit, der öffentlichen Ordnung oder des öffentlichen Anstands erlassenen Vorschriften übertritt“, eine Überwachung auch der männ- lichen Prostitution (da es nicht mehr wie im $ 361 Z. 4 heißt: eine Frauensperson ...) vor. Diese Ausdehnung war notwendig, „weil die auf das Tatbestandsmerkmal der widernatürlichen Unzucht bDeE- Strichjungen. 227 schränkte Strafvorschrift des $ 250 (VE.) nicht alle, sondern nur be- stimmte Unzuchtsakte trifft, und es, namentlich in großen Städten, auch eine gewerbsmäßige männliche Prostitution gibt, deren Tätigkeit sich außerhalb des vom Gesetz mit Strafe bedrohten Kreises von Handlungen bewegt, und die, besonders wegen ihres engen Zusammenhangs mit dem Er- pressertum, obwohl sie an sich nicht strafgesetzwidrig ist, doch eine polizei- liche Überwachung notwendig macht“. (Begründung zum Vorentwurf.) Eine sehr zweckmäßige Ergänzung findet diese Bestimmung gerade in der Richtung gegen die Hauptkategorie der Strichjungen in der Vor- schrift des 8 310 des Vorentwurfs, daß im Falle des $& 305 Z. 4 statt Einschaffung in ein Arbeitshaus auf Unterbringung des Ver- urteilten in eine Pesserungs- oder Erziehungsanstalt oder in ein Asyl erkannt werden kann. Zu wünschen wäre, daß auch gegen die Zuhälter männlicher Prostituierter, die nach den Erfahrungen in München in häufigen Fällen unverdorbene Jugendliche zu Strichjungen abrichteten und später die Erpressungen in Szene setzten, scharfe Strafbestimmungen erlassen würden, wie sie im geltenden Strafgesetzbuch und im Vorentwurf nur für Zuhälter von Dirnen vorgesehen sind. Vorerst muß die Polizei mit den bestehenden gesetzlichen Handhaben zur Bekämpfung des Strichjungentums auszukommen suchen. Daß diese Mittel in der Hand einer energisch vorgehenden und einheitlich ge- leiteten Polizei nicht ohne Wert sind, beweisen die Erfolge in München. Seit 1. April 1910 besteht eine eigene aus 5 oder 6 Beamten gebildete Sittenpolizeiabteilung, deren Aufgabe ausschließlich die Überwachung der öffentlichen Straßen und Örtlichkeiten aus dem Gesichtspunkt der Aufrechterhaltung der allgemeinen Sittlichkeit und des öffentlichen An- standes ist. Es darf wohl auf die intensive einheitliche Tätigkeit dieser (nicht in Uniform auftretenden) Beamten und ihren durch die ausschließ- liche Beschäftigung in dieser Sparte ermöglichten umfassenden Einblick in eine ganz besondere Art des öffentlichen Lebens zurückgeführt werden, daß seit Oktober 1910 bis jetzt (Ende Mai 1911) keine Anzeige gegen Strichjungen wegen öffentlichen Anlockens oder ärgerniserregenden Ver- haltens oder wegen Ausübung des Gewerbes der männlichen Prostitution erstattet werden mußte. Diese Spezialisierung des polizeilichen Über- Wachungs- und Ermittlungsdienstes gibt dem Polizeibeamten die Mög- lichkeit‘„ die Kreise näher kennen zu lernen, aus denen sich die Jungen “Tgänzen, die Gewohnheiten und Geschäftspraktiken dieser Burschen zu CObachten und zur Unterdrückung dieses schlimmen Übels der Großstadt ZU Verwerten. Die Einführung solcher Spezialpolizeiabteilungen dürfte sich gerade zur Bekämpfung der männlichen Prostitution für alle größeren S tädte empfehlen, nicht zuletzt auch, um das heranwachsende Geschlecht Vor dieser Körper und Charakter zerrüttenden Seuche zu bewahren. 15* 228 C. HOTTER. 16 Alkohol und Verbrechen in Niederbayern. Von Rechtsanwalt C, Hotter in Landshut a/Isar. Die Untersuchungen des K. Statistischen Amtes in Berlin über die Häufigkeit der gefährlichen Körperverletzung in den ein- zelnen deutschen Landesteilen haben ergeben, daß die bayerische Rheinpfalz in dieser Statistik an der Spitze Deutschlands steht mit einer Verurteiltenziffer von 633 auf 100 000 Strafmündige oder 265 Proz. vom Reichsdurchschnitt und dann sofort Niederbayern kommt mit 565 oder 263 Proz. des Reichsdurchschnitts. Das Reichsamt verfehlt nicht, hierbei auf den billigen und reichlichen Wein der Rheinpfalz und das berühmte bayerische Bier als mutmaßliche Ursache der dort so zahlreichen Roheitsdelikte hinzuweisen. In den folgenden Übersichten soll nun eine einschlägige Spezial- studie geboten werden, welche die für Niederbayern so charakte- ristische Schwurgerichtsstatistik in bezug auf Totschlag und Körper- verletzung mit nachgefolgtem Tode und deren Zusammenhang mit den landesüblichen Trinksitten für die Jahre 1900—1909 zur Darstellung bringt. Übersicht 1. Fälle von Totschlag und Körperverletzung mit Todesfolge, abgeurteilt vor dem niederbayerischen Schwurgerichte Straubing in den Jahren 1900—1909. éHiervon verübt Zahl der ab- Jahr geurteilten nach an in Fälle an Sonn- Wirtshaus- Sonn- und nüchternem und besuch oder Feiertagen Zustand Feiertagen sonstigem oder nach an Biergenuß Biergenuß Werktagen 1900 25 16 20 23 1901 31 22 31 31 1902 19 16 18 19 1908 18 15 14 17 1904 21 17 17 1905 16 14 16 i; 1906 17 11 12 1907 18 11 15 15 1908 18 16 16 1909 24 17 19 21 1900—1909 207 131 175 187 % — 63 Proz. =— 84 Proz. — 90,3 Proz. = 9,7 Proz. In diesen 10 Jahren finden sich bei 207 am Schwurgerichte Straubing abgeurteilten Fällen 208 getötete Personen und 262 Ange- klagte, infolge häufiger gemeinschaftlicher Begehung des Verbrechens besonders bei Tötung mittels Erschlagens. Die näheren Umstände über Tag und Ort der Delikte beweisen die vom Reichsamt vermuteten Alkohol und Verbrechen in Niederbayern. 229 schlimmen Trinksitten in Niederbayern. Von den 208 Opfern mußten volle 131 — 63 Proz. an den Sonn- und Feiertagen ihr Leben ver- lieren. An diesen Tagen entschädigen sich die unteren Volksklassen, die hier zumeist in Betracht kommen, für die Anstrengungen und Ent- behrungen der Werktage durch reichlichen Biergenuß, so daß Quantitäten von 10—15 Liter nicht zu den Seltenheiten gehören. Wenn die Köpfe dann „bierig“ sind, kommt es zum „Wörteln“ und „Bierschütten“ und schließlich zum hitzigen Nahkampf mit Trinkgeschirr und Messer. An Samstagen kamen von den 208 Opfern ebenfalls noch 23 ums Leben, an Montagen noch 13, die übrigen an anderen Wochentagen, jedoch auch zumeist bei Hochzeiten, Hebebaumfeiern und ähnlichen Trinkgelegenheiten. Die gleiche Tendenz zum Alkohol zeigt die Statistik nach dem Ort der Tat. 175 Todesfälle = 84 Proz. treffen auf die Wirtshäuser, deren nächste Umgebung, den Heimweg vom Wirtshaus und andere Trinkgelegenheiten. Diese 175 Verbrechen sind wohl alle dem Alkohol- mißbrauch zuzuschreiben, ohne Aufsuchen der Trinkgelegenheiten und deren lange Ausdehnung in die späten Abend- und Nachtstunden wären sie zweifellos nicht verübt worden. Wenn die Verbrechen an Sonn- und Feiertagen und die Wirtshausfälle zusammengerechnet werden, ergeben sich 187 Fälle —— —— 90,3 Proz. mit erhöhtem Alkohol- genuß und nur 20 = 9,7 Proz. im nüchternen Zustande. Dies ist der gleiche Prozentsatz (90), den die bekannte Kaiserrede von Mürwick für die Alkoholdelikte festgestellt hat. Diese 187 Fälle im Zustand der Jandesüblichen Angetrunkenheit, „Bierigkeit“ genannt, haben den Tätern eingetragen: 388 Jahre 7 Monate 10 Tage Zuchthaus, 350 7 23 ” ” ” Gefängnis. Die 20 nüchternen Fälle haben nur ergeben: 19 Jahre 6 Monate Zuchthaus, 32 ” 11 ” Gefängnis. Nach Jahren dürchgegangen ergeben die Jahre 1901, 1902, 1905, daß sämtliche Verbrechen, also 100 Proz. auf Sonn- und Feiertage oder Trinkgelegenheiten entfallen. Folgendes Rechenbeispiel sei noch zur Veranschaulichung angeführt: Die 208 Getöteten stellen die gesamte männliche erwerbstätige Bevölke- rung eines ansehnlichen Pfarrdorfes mit 500—600 Einwohnern dar, die alle 10 Jahre vom niederbayerischen Boden verschwinden, oder, wenn man aus obigen 208 Getöteten drei aufrechtstehende Säulen formiert, übersteigt jede derselben die Höhe der Frauentürme in München, die mit 99 m Höhe das höchste Bauwerk der bayerischen Residenz bilden.. Diese sämtlichen Ausführungen sollen durch Beifügung der Detail- übersicht des meistbelasteten Jahres 1901 noch weiter unterstützt werden. Übersicht 2. 230 Vor dem Schwurgerichtg Straubing verhandelte Fälle von Totschlag und Körperverletzung mit Todesfolge. Jahr 1901. | Urteil H Ort Art Zucht- Ge- Tag Stunde Amtsgericht haus fängnis Bemerkungen JN '’PYI der Tat ä E AU8L ä | v{ Viechtach LA » Heimweg von der Hochzeit Steinwurf Dienétag früh 2 Uhr Täter angeblich sinnlos be- trunken Arnstorf . * orn Oa 5 —— Heimweg vom Wirtshaus Erschlagen Samstag abends 10 Uhr arrn Neukirchen. LA 10 — —F —— Erstechen Heimweg vom Wirtshaus Montag abends 8 Uhr Täter betrunken S N H Kötzting . * —> —— 3 —— Hausflötz im Wirtshaus Erstechen abends 10 Uhr Feiertag Täter betrunken 1 Ange klagter freigesprochen £ C. HOTTER. Landshut ® » P —— —— —— Hausgang des Wirtshauses über Stufen gestoßen Samstag nachts 12 Uhr Täter betrunken Griesbach . . —— —— n o Hofraum des Wirtshauses Erstechen Dienstag abends Hochzeit P —— 1' 6 | n Deggendorf D freiges] örochen Heimweg vom Wirtshaus Erstechen Sonntag nachts 1 Uhr Täter betrunken —— —— Mitterfels ’ 8 Heimweg vom Wirtshaus Totschlag mit Prügeln Feiertag abends 8 Uhr Täter betrunken mn —— —— a —> Straubing . * Hofraum des Wirtshauses — mitPflugschleife erséhlagen Feiertag ” abends Täter betrunken 10 Moosburg * . E Hofraum des Wirtshauses Erstechen abends Täter betrunken Sonntag 11 Pfarrkirchen ® Heimweg vom Wirtshaus Erschlagen Sonntag abends Täter betrunken 12 Regen * « !NN'NH Nach Heimkehr vom Wirts- Erstechen Feiertag früh 4 Uhr Täter trunksüchtig,ersticht haus in der Wohnung den Sohn 13 Viechtach ° 8/ 5 Im Wirtshaus Erstechen Sonntag abends Täter angetrunken 14 Vilshofen L Vor dem Wirtshaus nach Erstechen Sonntag abends 9 Uhr Täter angetrunken Streit beim Kegelspiel 15 Straubing * Heimweg vom Wirtshaus nachts 11 Uhr Mit Wagscheit erschlagen Feiertag Täter betrunken 16 Passau ® « Auf der Straße nach Wirts- Erstechen Sonntag nachts!,,1Uhr Täter nach Feuerwehrfest hausbesuch betrunken 17 Deggendorf Heimweg vom Wirtshaus Erstechen Sonntag abends 10 Uhr Täter betrunken 18 Viechtach ° Vor dem Wirthaus Erstechen Mittwoch abends Bei einer Hebebaumfeier Täter betrunken 19 Mainburg . freigesprochen Außerhalb des Wirtshauses Erstechen Feiertag abends Täter betrunken 20 Landau . ° 4 9 — —— Beim Kammerfenstergehn Erstechen Sonntag abends 10 Uhr Täter betrunken (nach Wirtshausbesuch) ' 21 Vilshofen ° Wirtshaus Erstechen nachts 12 Uhr Feiertag Tanzmusik, Täter betrunk. 22 Viechtach ° —— Nach Besuch einer Erschlagen Sonntag abends 8 Uhr Flaschenbierschenke Vilshofen ® Wohnung (nach Wirtshaus- Erstechen Sonntag abends Täter betrunken besuch) 24 Viechtach « Wirtshaus Erstechen Sonntag — abends 9 Uhr Täter betrunken ; 25 14 Erstechen Dingolfing Auf der Straße (nach Wirts- Sonntag Täter betrunken ! abends 11 Uhr hausbesuch) 26 ® 10 —— Bogen Vor dem Wirtshaus Erstechen Sonntag abends 7 Uhr 27 Mitterfels Wirtshaus Erstechen Sonntag abends Rauferei Alkohol und Verbrechen in Niederbayern. 28 Osterhofen — Heimweg vom Wirtshaus Erstechen Samstag abends11 Uhr 29 Erstechen Straubing Heimweg v. einer Hochzeit Freitag früh 2 Uhr Täter betrunken | 30 Landau a. Isar INOQ'CON Im Hausflötz des Wirts- Erstechen ‚ abends 8 Uhr Täter betrunken Sonntag hauses 31 ® Straubing . Vor dem Wirtshaus Zu Boden geworfen Samstag nachts 12 Uhr Zusammen 105 54 231 232 C. HOTTER. Durch diese Jahresstatistik erscheint sowohl die Gefährlichkeit der Alkoholexzesse, wie nicht minder des „Griffesten“ in gleicher Weise drastisch bewiesen. Schließlich sei noch eine Übersicht über die ört- liche Verbreitung und Einwohnerzahl bezüglich der obigen” Verbrechen aufgestellt. Übersicht 3. Geographische Verteilung von Totschlag und Körperverletzungen mit Todesfolgen in Niederbayern (1900—1909). Einwohnerzahl Zahl der Fälle 1 Fall trifft auf eine Verwaltungsbezirk Einwohnerzahl von Unmittelbare Städte: — Deggendorf 7211 Landshut 24217 4843 Passau 18 735 4684 Straubing 20 856 5214 Städte zusammen: 71019 5!ß&l>ü‘l 5463 1 Fall trifft auf eine Verwaltungsbezirk Einwohnerzahl Zahl der Fälle Einwohnerzahl von Bezirksämter: Grafenau 19 222 19222 Rottenburg 18 476 18 476 17 622 17622 Wegscheid Mallersdorf 24 123 8 041 Kötzting 26 086 5217 Bogen 31 745 4 535 Vilsbiburg 31 405 4 486 Wolfstein 30 526 4 361 Landau a. Isar 23 510 3918 Deggendorf 38 960 3 896 Griesbach 34 343 3620 Eggenfelden 38 442 3 495 3135 Pfarrkirchen 37 621 Dingolfing 22 495 2812 Passau 43 149 2697 22 590 Straubing 2621 Landshut 29 733 2478 Vilshofen 43 429 2413 2018 Regen 28 245 Mainburg 17 302 1 922 Viechtach 22 901 S 1431 Kelheim 34 423 \-7 ‘) Bezirksämter zusammen: 636 348 162 3 496 Es wäre sehr ungerecht, alle diese Gegenden Niéderb.ayerns hier in einen Topf zu werfen. Es gibt sehr gute und ruhige und sehr l) Da der Bezirk Kelheim zum Schwurgerichte Amberg gehört, sind diese Fälle nicht mitgerechnet, ebenso die Bezirke Moosburg und Neumarkt a. Rott, die zu Ober- bayern gehören. Die Behandlung des Duells im Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch. 233 gefährliche Bezirke. Die unmittelbaren Städte Landshut, Passau, Straubing sind viel besser als der ländliche Durchschnitt, Stadt Deggen- dorf verzeichnet keinen einzigen Fall, dagegen sind in gewissen Land- Dies distrikten die blutigen Raufhändel eine förmliche Kalamität. sind im inneren bayerischen Wald die Bezirke Viechtach und Regen und in der Holledau (Hopfengegend) Mainburg. Dagegen sind Bezirke wie Grafenau, Wegscheid, Rottenburg, Mallersdorf noch bedeutend besser, als der städtische Durchschnitt, ja fast ganz frei von diesen blutigen Metzeleien. Der Veröffentlichung der obigen Statistik in der bayerischen Tages- presse ist eine strenge Anziehung der jetzt schon zulässigen Hilfsmittel durch die niederbayerischen Polizeiorgane gefolgt, so z. B. durch die allgemeine Wegnahme der „Griffesten“ bei Tanzmusiken und sonstigen Gelegenheiten bei den zur Führung nicht berechtigten Personen, sodann durch strengere Handhabung der Polizeistunde und Aufsicht über die besonderen Trinkgelegenheiten. Möge nun endlich auch die Gesetzgebung, wie ja in Aussicht genommen, ernstlich und unbeirrt von Gegenströmungen die richtigen Konsequenzen ziehen und durch festes Zugreifen diese schlimmen Folgen des Alkoholmißbrauches, unter denen nach den analogen Erhebungen mehr oder minder alle deutschen Landesteile zu leiden haben, mit mehr Erfolg als bisher bekämpfen. 17 Die Behandlung des Duells im Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch. Von Referendar Dr. Sewald Jaffe in Köln. Bis auf welchen Zeitpunkt die Entstehungsgeschichte des Zwei- kampfes zurückgeführt werden kann, ist ungewiß. Als Gottesurteil be- stand es schon in aschgrauer Germanenzeit, als Sport in den Ritter- turnieren des Mittelalters. In seiner heutigen Gestalt ist der Zweikampf beides, nämlich einmal der Austrag von Streitigkeiten — hier führt er den stolzeren Namen „Duell“ —, und ein Betätigungsmittel zur Er- probung von Mut und Geschicklichkeit — die eigentliche studentische Schlägermensur —; aber auch diese moderne Entwicklung des Zwei- kampfs führt schon auf eine Zeit über Jahrhunderte zurück, aus der gleichen Zeit datiert auch die Geschichte seiner Bekämpfung. Das Duell war von jeher verboten und mit Strafe bedroht, zum Teil recht schwer, so z. B. durch das Reichsgutachten von 1668, das dem im Zweikampf Gefallenen ein schimpfliches Begräbnis und dem Überlebenden entehrende Todes- strafe in Aussicht stellte, oder durch das Allgemeine Landrecht in 234 SEWALD JAFFE. Preußen von 1794, welches die Tötung des Gegners als Mord oder Tot- Schlag ahndete. Bezeichnenderweise hat aber das Reichsgutachten niemals Gesetzeskraft erlangt, und trat im Allgemeinen Landrecht regel- mäßig Begnadigung ein. Dazu kam, daß der Student, der eigentliche Duellverbrecher, nur bei Duellen mit tödlichem Ausgang oder bei solchen auf Stoß dem Strafgesetzbuch verfallen war, im übrigen aber als akade- mischer Bürger vor das Forum seines Universitätsrichters zitiert wurde. Damit wurde beiden Anschauungen Rechnung getragen, der, welche von einer strafrechtlichen Privilegierung des Zweikampfs nichts wissen, ihn vielmehr wie jede andere Körperverletzung oder gar als Mord oder Mordversuch bestraft wissen wollte, und derjenigen, welche in seiner Bestrafung eine Anmaßung der Strafgewalt erblickte, da der Zweikampf ein Verstoß gegen die Rechtsordnung überhaupt nicht wäre. Beide An- schauungen blieben bestehen und brachten es zu der kompromißartigen Behandlung des Duells als eines besonderen Deliktes im heute geltenden Strafgesetz. Indessen scheint es, als ob de facto die duellfreundliche Partei den Sieg davon getragen hat, denn aus der bisher bearbeiteten Statistik ergeben sich Zahlen von Bestrafungen, die zu den Zahlen der Duellfälle ganz offenbar in gar keinem Verhältnis stehen. Es wurden bestraft: überhaupt wegen Zweikampfes 1894 83 1899 99 1895 107 1900 98 1896 110 1901 91 1897 140 1902 74 1898 154 1903 101 1904 3 darunter sind Bestrafungen wegen Pistolenduells 1902 42, 1903 67, 1904 53, so daß also für Schläger- und Säbelmensuren in diesen 3 Jahren 32 resp. 34 resp. 20 Bestrafungen übrig blieben. Diese Übersicht ergibt sogar noch nach einer anfänglichen Zunahme in den Jahren 1894—1898 seit 1899 einen ständigen Rückgang in der Bestrafung des Duells. Für den Vorentwurf zum neuen Strafgesetzbuch kamen naturgemäß nicht allein diese Statistik, sondern alle bisher gemachten Erfahrungen in Frage, und es war vorauszusehen, daß der schon seit Jahrhunderten tobende Kampf der Meinungen auch jetzt wieder zum Ausbruch kommen würde. Welchen Einfluß alle diese Momente auf die mit der Bearbeitung des Vorentwurfs betraute Kommission von Sachverständigen gehabt hat, ergibt am besten eine Gegenüberstellung der bisherigen und der vorge- sehenen Behandlung des Zweikampfes. Die Behandlung des Duells im Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch 235 Es droht an: das Reichsstrafgesetzbuch | der Vorentwurf 1l. bei Herausforderung und deren Annahme Festungshaft bis zu 6 Monaten | Haft bis zu 6 Monaten; b) wenn der Zweikampf den Tod eines Duellanten herbeiführen sollte: Festungshaft von 2 Monaten bis zu 2 Jahren Haft von 1 Monat bis zu 1 Jahr. Zusatz: ebenso, wenn die Heraus- forderung eine freventliche ist. c) Geben die Duellanten den Zweikampf vor dessen Beginn freiwillig auf, so fallen die Strafen weg. Ebenso fallen diese Strafen weg, wenn der Zweikampf tatsächlich zum Austrag kommt, denn dann schließt dessen Bestrafung die der Herausforderung und deren An- nahme als begriffsnotwendige Bestandteile mit in sich. 2. Den Zweikampf selbst bedroht { das Reichsstrafgesetzbuch { der Vorentwurf mit Festungshaft von 3 Monaten bis zu Haft nicht unter 3 Monate bis zu 3 Jahren 5 Jahren b) trat der Tod eines Duellanten ein Festungshaft nicht unter 2 Jahren bis 15 Jahren zu l Haft von 1 bis zu 5 Jahren; c) sollte der Tod eines Duellanten eintreten, und trat er ein Festungshaft nicht unter 3 Jahren bis zu Haft von 2 bis zu 5 Jahren, oder Gefängnis 15 Jahren. nicht unter 2 Jahren bis zu 15 Jahren. Zusatz: Hat der Täter den Zwei- kampf freventlich verschuldet, und tritt der Tod des anderen Duellanten ein: Ge- fängnis nicht unter 2 Jahren bis zu 15 Jahren. Ist aber in diesem Falle der Zwei- kampf unter Vorkehrungen getroffen, welche gegen Lebensgefahr zu schützen geeignet und bestimmt sind: Haft bis zu 1 Jahr. 3. Kartellträger werden bestraft nach Reichsstrafgesetzbuch Vorentwurf mit Festungshaft bis zu 6 Monaten ! fehlt! b) wenn sie wesentlich bemüht waren, den Zweikampf zu verhindern bleiben sie straffrei, bleiben sie straffrei. ebenso, wenn der Zweikampf nicht zum Austrag kam. / 4. Wer absichtlich zum Zweikampf anreizt, wird bestraft mit: Gefängnis nicht unter 3 Monaten. Haft bis zu 6 Monaten, oder wenn der Tod eines Duellanten eintrat, oder der Zwei- kampf ohne Sekundanten stattfand: Haft oder Gefängnis nicht unter 1 Monat. 5. Die vorsätzliche Übertretung der hergebrachten Regeln des Zweikampfes wurden sSchärfer, eventuell sogar nach den allgemeinen Vorschriften über Tötung und Körper- verletzung bestraft. 236 SEWALD JAFFE auch Der Vorentwurf ergibt also eine prinzipielle Anderung nicht die Verdrängung der Festungsstrafe durch die Haft ist als solche nicht zu betrachten, da der Vorentwurf allgemein mit der Festungsstrafe auf- geräumt hat Man kann also höchstens von einem Ausbau des Systems, nicht aber von seiner Umgestaltung reden. Freventliches Verschulden des Zweikampfes soll als qualifizierendes Moment die Tötung im Duell mit Gefängnis nicht unter 2 .Jahren bestrafen lassen, es sei denn, daß Vorkehrungen getroffen waren, welche gegen Lebensgefahren zu schützen geeignet und bestimmt waren. Kine weitere Neuerung be- steht endlich darin, daß Kartellträger in jedem Falle für straffrei er- klärt werden. Indessen muß hier offenbar ein Versehen vorliegen, denn der Vorentwurf erklärt für straffrei nur die Kartellträger, welche ernst- lich bemüht gewesen sind, den Zweikampf zu verhindern; die Kartell- träger aber, welche sich dieser Mühe nicht unterzogen, sondern lediglich den Auftrag zu einer Herausforderung übernommen oder ausgerichtet haben, sind überhaupt nicht erwähnt, müssen daher nach dem Grundsatz nulla poena sine lege ebenfalls straffrei bleiben Sie nach den allge- meinen Grundsäten wegen Beihilfe zu belangen, dürfte nicht angängig sein, denn die Behandlung des Zweikampfes als Delictum sui generis ist aus dem ganzen Strafsystem herausgehoben und muß als lex specialis aufgefaßt werden, welche die Materie erschöpft. Zudem dürfte auch die Konstruierung der Beihilfe begrifflich sehr zweifelhaft sein. Daher ist der Grund nicht ersichtlich, wenn Kartellträger uberhaupt nicht strafbar sind, denen, die sich um die Verhinderung des Zwei- kampfes ernstlich bemuhten Straffreiheit noch besonders zuzusichern Mit derselben Bestimmtheit, mit welcher die Ablehnung dieser Anderung von den gesetzgebenden Faktoren erwartet werden muß, ist auf die Annahme der Haftstrafe als Ersatz für Festung zu rechnen Daß in Fachkreisen hierüber nur noch eine Ansicht herrscht, zeigt auch schon der letzte Juristentag, der die Festungshaft als gänzlich er- Jedigt kaum eines Wortes noch gewürdigt hat Daß die Haft nicht wie die Festungsstrafe hinter den romantisch gelegenen Mauern einer sagenumwobenen Burg, sondern in Hafthäusern vollstreckt wird, die in irgendeinem kleinen Gäßchen eines schönheitlich nicht gerade bevorzugten Stadtviertels liegen, oder daß die Haft, die bisher nur die Strafe für Bettler, Dirnen und Landstreicher war und auch in Zukunft gegen diese Garde angewendet werden soll, nunmehr auch für das Verbrechen des Zweikampfes eine Sühne werden soll, sind Bedenken, die rein juristisch nicht ernstlich ins Treffen geführt werden können; tatsächlich liegt aber hierin eine ganz wesentliche Verschärfung, welche die Sühne zum Verbrechen in ein auffallendes M1ßverhaltms verschiebt. Bei der Beratung zum Vorentwurf war die Frage der Beibehaltung Die Behandlung des Duells im Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch. 237 der Festungshaft naturgemäß sehr umstritten, da diese Strafart schon seit langem Gegenstand heftiger Angriffe war. Daß schließlich die Gründe für ihre Beseitigung überwogen, werden die Kreise, welche da- durch in der Hauptsache berührt werden, lebhaft bedauern, zumal wenn sie die Gründe, welche den Ausschlag gaben, einer genaueren Prüfung auf ihre Stichhalti_gkeit unterziehen. Weder die Vielgestaltigkeit der bestehenden Strafarten, noch der Mangel eigener Vollstreckungsanstalten, noch der bisherige so laxe Voll- zug der Vollstreckung hätten für die Beseitigung der Festungshaft das entscheidende Wort sprechen dürfen. Eine Vereinfachung des Strafen- systems kann doch nur dort geboten erscheinen, wo durch eine Kom- pliziertheit sich Mißstände ergaben; man wird aber nicht behaupten können, daß vier Strafarten das System so kompliziert machen, daß es einer Vereinfachung bedarf, noch dazu wenn man die Mannigfaltigkeit der Straftaten ins Auge faßt, die ihre Ahndung nicht allein in der ver- schiedenen Dauer, sondern auch in der verschiedenen Art der Strafe fordern, wenn anders nicht die Gefahr einer Schematisierung eintreten soll. Und daß weder Justiz- noch Ministerialyerwaltung zur Voll- streckung der Festungshaft geeignete Gebäude haben und die Verurteilten der Militärverwaltung überantworten müssen, mag zwar eine einzig da- stehende Anomalie sein, die indessen zu Schwierigkeiten nicht geführt hat, andererseits aber auch durch die Erbauung einer eigenen Anstalt beseitigt werden könnte. Noch unbedeutender ist endlich der Umstand, daß die Festungsstrafe bisher in zu milden Formen vollstreckt wurde, „so daß sie — wenigstens in den Augen der Bevölkerung — eine ernste Strafe nicht bedeutete.“ Es muß zugegeben werden, daß die Festungshaft, die zwar juristisch eine custodia non inhonesta, für den Verurteilten selbst, dadurch daß sie ihm eine Reihe interessanter Bekanntschaften und KErlebnisse bringt und ihn dauernd mit dem Nimbus eines in Ehrensachen besonders er- probten Mannes umgibt, in seinen eigenen und in den Augen der Ge- sellschaft zu einer wirklichen custodia honesta wird, für deren nicht allzulange Dauer durch die in der Regel eintretende Begnadigung ge- Sorgt ist. Deshalb aber über das Mittel einer ernsthafteren Vollstreckung hinaus sogleich zur Beseitigung des ganzen Instituts zu schreiten, er- Scheint nicht geboten, und erscheint infolge der Begründung, daß die Festungshaft „in den Augen der Bevölkerung eine ernste Strafe nicht bedeutete“, das Produkt jener sattsam bekannten Furcht vor dem Vor- wurf der Klassenjustiz zu sein; und die Folge wird wiederum eine Klassenjustiz, freilich nicht eine solche zu gunsten der oberen Schichten, sondern zu ihren Ungunsten, denn das Duell ist ein Standesdelikt für eine Bevölkerungsschicht, die zu Kultur, Bildung und Sitte zweifellos in viel engerer Beziehung steht als das Gros des Volkes, und für die 238 SEwALD JAFFE auch die mildeste Bestrafung ganz andere Konsequenzen und viel größere Härten hat, als sie für Bettler, Dirnen und Landstreicher haben kann, für deren Delikte dieselbe Strafart angedroht werden soll Und welches Interesse kann überhaupt die Bevölkerung an einer strengeren Bestrafung des Duells haben? Abschreckend kann die Duell- strafe auf die Menge nicht wirken, denn sie wird dadurch überhaupt nicht betroffen, auch das Rechtsbewußtsein der Menge kann durch ein Duell nicht verletzt werden, wenn sich zwei Personen unter Beobachtung der erdenklichsten Vorsichtsmaßregeln oder selbst unter Außerachtlassung ÖOb sich einer solcher auf Leben und Tod schlagen oder schießen schlägt oder nicht, das gehört zu dem freien Selbstbestimmungsrecht seiner Person, und es kann der Menge nicht das KRecht zuerkannt werden, sich zum Vormund über dieses Selbstbestimmungsrecht zu er- heben. Endlich kann auch eine den tatsachhchen Verhältnissen Rechnung tragende Kriminalpolitik die Einführung der Haft deswegen nicht gut- heißen, weil die Festungshaft ihre Wirkung auf den Verurteilten ver- fehle Die in der Festungshaft liegende Freiheitsbeschränkung verfehlt ihre Wirkung durchaus nicht, da sie in den Lebensberuf doch häufig genug ganz erheblich tief einschneidet, und diese Wirkung ist vom Gesetz nicht einmal gewollt; insofern aber die Wirkung in der Besserung des Verurteilten bestehen soll, ist sie allerdings verfehlt. Die Geschichte des Duells und seine Bestrafung lehrt, daß sich „die Sitte oder Unsitte des Duells noch immer stärker erwiesen hat, als das Gesetz“ Das be- stehende Strafgesetzbuch trägt diesem Umstande Rechnung und begründet in den Motiven diesen Standpunkt weiter mit der Ausführung, daß es dem Gesetz somit nur übrig bliebe, „sich gut oder übel mit der Aufgabe abzufinden, seine Vorschriften so einzurichten, daß sie einerseits mit den Geboten der Gerechtigkeit nicht in allzuschroffen Widerspruch treten und andererseits dem Bedürfnis (!) des Lebens ein wenigstens annäherndes Genüge leisten“ Auch durch Androhung der Haft kann das Duell wirksam nicht bekämpft werden Darüber ist sich übrigens auch der Vorentwurf gar nicht im Zweifel, wenn er seinerseits zugibt, „daß selbst die schärfsten Strafandrohungen sich als unwirksam erwiesen haben, wo eine ganze Stände beherrschende Duellsitte auf den einzelnen ihren Zwang übte“ Um so weniger kann aber eingesehen werden, warum der Vorentwurf sich trotzdem für diese Verschärfung entschied An die Stelle der bisherigen Festungshaft soll also die Haft treten. Selbstverständlich die Haft, die der Vorentwurf meint Aber diese weist im wesentlichen nur einen Unterschied von der bisherigen Haft auf Während nämlich das bestehende Strafgesetzbuch über die Beschäftigung der Sträflinge keine Bestimmung enthält, statuiert der Vorentwurf die Pflicht zur Beschäftigung, wenn auch nur mit angemessener und der Die Behandlung des Duells im Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetzbuch. 239 Wahl des Häftlings unterliegender Arbeit, aber doch immerhin mit einer Arbeit, die wie die ganze Lebensweise des Inhaftierten der Beauf- sichtigung unterliegt. Aber wie auch der Vorentwurf hervorhebt, ist hierin eine Erschwerung der Haft nicht zu erblicken, da auch bisher Arbeitswillige sich regelmäßig durch Arbeit die Zeit verkürzt haben, und gegen gewohnheitsmäßige arbeitsscheue Landstreicher, Bettler und Dirnen die Anordnung des Arbeitszwanges auch bisher schon zugelassen war. Insbesondere wird es auch einem den besseren Ständen ange- hörenden Häftling nur angenehm sein, sich mit einer seinen Fähigkeiten entsprechenden Arbeit beschäftigen zu können, mag auch das Ungewohnte der Beaufsichtigung etwas Drückendes für ihn haben. Auch daß die Vergünstigungen der Festungshaft, namentlich der zuweilen täglich gewährte Urlaub in die Stadt, notwendigerweise jetzt fortfallen, kann als besondere Erschwerung in der Bestrafung des Zwei- kampfes nicht angesehen werden, denn auch bisher bestand kein An- spruch darauf, und sie wären Wwirklich besser unterblieben, weil sie hauptsächlich die Festungsstrafe in den Augen ihrer Gegner nur als die Karikatur einer Strafe erscheinen ließen und zweifellos auch einen nicht ganz unberechtigten ÄAngriffspunkt bilden konnten. Wenn also nun- mehr an Stelle der bisherigen Freiheitsbeschränkung die Freiheits- entziehung tritt, so wird damit nur der auch jetzt gesetzlich bestehende Zustand zur praktischen Durchführung gebracht. Aber es liegt eine wesentliche Härte in der Haft überhaupt, nicht allein wegen der Begleiterscheinungen, die sie für den Verurteilten nach der Zeit der Verbüßung hat, sondern insbesondere während der Dauer der Verbüßung. Der Inhaftierte wird entweder mit anderen Haft- gefangenen gemeinsam beschäftigt, oder er bekommt KEinzelhaft; diese kraft Gesetzes nur, „wenn von ihm ein schädlicher Einfluß auf Mit- gefangene zu besorgen, oder wenn aus anderen Gründen seine Ab- Sonderung angemessen ist“, sonst kann er das Verlangen stellen, in Einzelhaft gehalten zu werden. Die Regel wird also bilden, daß der Gefangene sich in Gesellschaft der übrigen Haftgefangenen befindet, die Sich — wie erwähnt — zumeist aus Bettlern, Dirnen und Landstreichern Zusammensetzt, wahrlich eine auserlesene Gesellschaft, in welcher sich der Verfechter seiner oder seiner Angehörigen Ehre oder der Student, der die Schlägermensur schlug, um das hohe Gefühl der Mut- äaänspannung kennen zu lernen, bewegen müssen. Oder sie können das Verlangen stellen, in Einzelhaft gehalten zu werden, dieses Ver- langen „ist tunlichst zu berücksichtigen“. Aber das ist eine traurige Alternative, vor welche der Inhaftierte gestellt ist. Man bedenke, daß Wochen oder Monate in einer zwei Meter breiten und drei Meter langen Zelle eingesperrt zu sein, Geist und Körper eines gebildeten Menschen geradezu Vernichten, und welche Gefahr die Luft des „verruchten 240 SEWALD JAFFE. dumpfen Mauerlochs“ für die Gesundheit bringt und bringen muß. Hier liegt das bedeutendste Verschärfungsmoment, und nun messe man diese Strafe an der Schwere der Schuld und dem verbrecherischen Charakter des Duellanten, dann muß man zu dem Schluß kommen, daß die Ersetzung der Festungshaft durch die Haft nicht gutgeheißen werden kann. Der Vorentwurf bringt somit manche Neuerung, welche die Duell- bekenner sich nicht gewünscht haben; aber er erfüllt auch einen oft genug geäußerten Wunsch nicht, nämlich die Strafloserklärung der Schlägermensur. In seinem 1906 gehaltenen Vortrag „Duell und Ehre“ hat Prof. LIEPMANN in Kiel, sonst ein eifriger Duellgegner, darauf hin- gewiesen, daß die Bestrafung der Schlägermensur unzweckmäßig, weil sie gar nicht Duell im Sinne der Standessitte wäre und weil hier gar nicht das Leben eingesetzt, sondern Kraft und Geschicklichkeit gegen- einander gemessen würden, aber daß sie auch geradezu gesetzwidrig wäre, weil es sich gar nicht um einen Kampf mit tödlichen Waffen handelte. Dieser Standpunkt wird auch von zahlreichen namhaften Kriminalisten vertreten. Und doch hat das Reichsgericht in einer Plenarentscheidung vom 6. März 1883 die Schlägermensur als Zweikampf im Sinne des Gesetzes angesehen und ist seitdem, obwohl es vorher anderer Meinung war, nicht mehr davon abgegangen. Für das Reichs- gericht war entscheidend, daß auch der Schläger eine Waffe wäre, die in abstracto die Eigenschaft hätte, tödlich zu wirken; ob sie dazu be- stimmt und insbesondere bei der Art des Kampfes und ihrer Benutzung auch dazu geeignet wäre, müßte unberücksichtigt bleiben. Dieser Stand- punkt klingt nicht allein etwas theoretisch-doktrinär, er ist es auch. Hier könnte eben nur eins helfen, eine Legal-Interpretation, etwa durch nähere Bestimmung der Waffen, welche als tödlich anzusehen wären. Der Vorentwurf lehnt dagegen eine solche Begrenzung in seiner Be- gründung ausdrücklich ab, „aus Gründen, die keiner Auseinandersetzung bedürfen“, und erklärt ferner ausdrücklich, „er sehe auch die gewöhn- liche Schlägermensur und ähnliche Zweikämpfe für Zweikämpfe im Sinne des Gesetzes an, zumal sich nicht leugnen lasse, daß auch in diesen Fällen der Täter sich bewußt wäre, mit zur Zufügung tödlicher Verletzungen geeigneten Waffen zu käm_p_fgz_x“. Ob diejenigen, die das beraten haben, jemals auf Mensur standéh, 5mag dahingestellt bleiben; unwesentlich ist aber auch, ob gerade sie,- wenn sie auf Mensur ge- standen haben, das behauptete Bewußtsein hatten. Maßgebend ist hier das Gros aller derjenigen, die als junge Studenten den Schläger schwangen; unter ihnen wird sich kaum einer finden, der bei seiner Mensur das Bewußtsein hatte, „gekämpft“ und gar noch mit „tödlichen“ Waffen gekämpft zu haben, und nicht vielmehr das Gefühl hatte, einen Sport zu betreiben, bei dem es außer auf Geschicklichkeit auf die Be- tätigung von Mut und Entschlossenheit ankommt, wodurch der Schläger- 241 Sprechsaal. Mmensur ein derartiger Reiz verliehen wurde, daß sie sich allen Wider- Sachern zum Trotz mit der deutschen Studentenschaft so verwuchs, daß sie auch nur mit dieser zusammen ausgerottet werden könnte. Haben die bisher betrachteten Neuerungen nur Anlaß zur Be- mängelung gegeben, so wird es jedenfalls mit Freuden begrüßt werden, daß als neues, die Bestrafung verschärfendes Moment das freventliche Verschulden des Zweikampfes in Betracht kommen soll. Auch hier muß man die Schlägermensur als nicht zum Duell gehörend bei Seite lassen und nur den eigentlichen Zweikampf als Austrag von Ehrenhändeln im Auge behalten. Nur so kann man die Bedeutung und den Ernst des Duells würdigen und Fälle seiner Notwendigkeit verstehen. Mit Rowdietum hat der Zweikampf nichts gemein, und er darf auch zum Betätigungs- mittel für Raufbolde nicht dadurch werden, daß deren unehrenhafte Handlungsweise nicht auch mit schwererer Strafe geahndet wird. Dieser Anschauung wurten auch früher schon einzelne deutsche Partikular- gesetzbücher gerecht, auf die der Vorentwurf nunmehr wieder zurück- gegriffen hat. Die Bedeutung der hier aufgerollten Frage darf nicht dadurch in Zweifel gezogen werden, daß nach der oben angeführten Statistik die Bestrafung des Zweikampfs eine große Seltenheit ist. Aus dem Bereich der Diskussionsfähigkeit ist sie dadurch nicht gefallen, denn es handelt sich in erster Linie nicht um die Wirkung einer Strafe für eine Gesamt- heit, sondern um ihre Wirkung im konkreten Fall auf den einzelnen Täter. I1 Sprechsaal. Die vorläufige Entlassung und der Vorentwurf zum Strafgesetzbuch. Wenn auch der einmütige W: ‚rspruch, den der Vorschlag des Vorent- wurfs, den bisherigen gnadenähnl ‘.en Charakter der vorläufigen Entlassung beizubehalten, erfahren hat, und die Zusammensetzung der zur Zeit tagenden Stirafrechtskommission die zuversichtliche Hoffnung als begründet erscheinen Jassen, daß wir nicht nur im *#ftigen Strafgesetzbuch, sondern schon im ntwurfe zu diesem die vorläutige Entlassung in der Gestalt einer regelmäßig eintretenden, allgemeinen Strafvollzugseinrichtung sehen werden, so wäre es doch, da Überraschungen niemals ausgeschlossen sind, falsch, schon jetzt befriedigt die Hände in den Schoß zu legen und zu schweigen. Bewiesen sei daher, daß die Behauptung der Begründung des Gegen- entwurfs (S. 97), die vorläufige Entlassung habe heute in England gnaden- ähnlichen Charakter im Gegensatz zu dem einer allgemeinen reinen Verwaltungs- maßnabme, irrig ist:! Der alljährlich erscheinende „Report of the Commissioners of Prisons“ in —— l) S. Blätter für Gefängniskunde Bd. 45 S. 28. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 16 242 Sprechsaal Verbindung mit Zahlen, die mir Sir EVELYN RUGGLES-BRISE, Chef des englischen Gefängniswesens, freundlichst zur Verfügung gestellt hat, gibt folgendes Bild der vorläufigen Entlassung in KEngland, wobei als bekannt vorausgesetzt werden darf, daß es die „vorläufige Entlassung“ nur bei penal servitude (Zuchthaus) gibt, während es bei Gefängnisstrafe ein Erdienen von endgültiger Strafkürzung durch gutes Betragen gibt 1907—1908 1908—1909 1909—1910 Männer|Frauen |Summe ||Männer/Frauen |Summe | Männer|Frauen | Summe Verurteilungen zu Zucht- haus. 1132 41 1173 1102 48 1150 ? ? 1108 Bew1lhgtevorlaufigeEnt- assun 1112 47 1159 1127 53 1180 1216 57 1273 Entlassung nach Ablauf der urteilsmäßigen Zeit 61 62 46 47 44 —— 44 Widerruf der vorläufigen Entlassun 223 230 306 11 317 357 14 371 Prozentsatz der W1der- raufe . 20 14,8 | 19,8 27,1 20,7 26,9 29,3 24,5 | 29,1 Weit über 90 Proz. aller Zuchthäusler werden mithin in England vorläufig entlassen Bei Betrachtung der hohen Prozentziffer der Widerrufe ist in Betracht zu ziehen, daß es sich ausschließlich um Zuchthäusler handelt die Zahl würde sich überdies bei obligatorischer Schutzaufsicht verringern Wenn die Begründung (S. 100) uns damit trösten will daß, wie die Statistik beweise, die vorläufige Entlassung schon jetzt in Deutschland alljähr- lich an Umfang zunehme, und daß immer mehr den Anträgen auf vorläufige Entlassung entsprochen werde, so daß schon jetzt fast aller Wünsche befriedigt würden, so übersehen die Verfasser des Vorentwurfs völlig, daß die Anstalts- konferenzen, welche über die Vorschläge zur vorläufigen Entlassung zu ent- scheiden haben, durch den auf sie seit 40 Jahren ausgeubten Druck dermaßen „verritten“ sind, daß sie nur ganz „sichere“ Fälle in Antrag bringen, dabei aber vielfach Gesuche welche an sich, wie ihrer Überzeugung nach, zur vor- läufigen Entlassung wohl geeignet smd schweren Herzens zuruckwexsen Berlin Dr. Ernst Rosenfeld Staatsanwalt Wiederaufnahme eines Strafprozesses wegen Geisteskrankheit des Richters Der Reichstagskommission, welche die Novelle zur Strafprozeßordnung berührt, lag ein Antrag vor Das Verfahren wird ferner wieder aufgenommen, wenn bei dem Urteil ein Richter oder ein Geschworener mitgewirkt hat, welcher später in Geistes- krankheit verstorben oder wegen Geisteskrankheit gerichtlich entmündigt worden ıst sofern gla.ubha.ft gemacht wird, daß sich derselbe bereits zur Zeit der Fällung des Urteils im Zustande der Geisteskrankheit befunden hat.“ Der Antrag berührt eine Frage, die schon vielfach Gegenstand der Er- örterung in der Öffentlichkeit gewesen ist und die gleichermaßen den Politiker und den Juristen interessieren muß. Es ist die Frage, ob es möglich sein Sprechsaal. 243 soll auf Grund nachgewiesener Geisteskrankheit eines bei einem Urteil mit- wirkenden Richters die Wiederaufnahme eines rechtskräftig erledigten Straf- verfahrens herbeizuführen. Der Antrag ist mit der Begründung abgelehnt worden, daß ein Urteil, bei dem ein geisteskranker Richter mitgewirkt habe, deshalb noch lange nicht falsch zu sein brauche. Daß diese Begründung hinfällig ist, ergibt sich ohne weiteres. Auch nach der Novelle zur Strafprozeßordnung soll die strafbare Verletzung der Richteramtspflichten einen Grund zur Wiederaufnahme des Ver- fahrens bilden selbst für den Fall des Nachweises, daß das Urteil durch das rechtswidrige Verhalten des Richters nicht beeinflußt worden ist. Die Regierung hat diesen Wiederaufnahmegrund damit gerechtfertigt, daß ein Urteil, bei dessen Zustandekommen sich ein Richter in strafbarer Weise vergangen habe, der Grundlage einer gesetzmäßigen Rechtspflege entbehre. Dieser Standpunkt ist durchaus richtig. Wendet man aber das ihm zugrunde liegende Prinzip auf den Fall des geisteskranken Richters an, so wird sofort klar, daß dieses Prinzip den Gründen widerstreitet, welche zur Ablehnung des im Kingang wieder- gegebenen Antrags führten. Ist es im Interesse der ordnungsmäßigen Rechts- pflege und ihres Ansehens im Volke nötig, ein Urteil zu kassieren, bei dessen Fällung ein strafwürdiger Richter mitgewirkt hat, so tritt diese Notwendigkeit ganz sicher in mindestens gleichem Maße zutage bei einem Urteil, das von einem Geisteskranken herrührt. KEin solches Urteil entbehrt in besonderem Maße der allernotwendigsten Grundlage ordnungsmäßiger Rechtspflege, nämlich der Willensfreiheit der zur Urteilsfindung berufenen Persönlichkeit. Danach ist sicherlich theoretisch die Notwendigkeit der Wiederaufnahme in dem Falle des geisteskranken Richters nachgewiesen. Die Berechtigung dieses Wiederaufnahmegrundes ist aber auch praktisch in keiner Weise zu bezweifeln, selbst für den Fall, daß der Beweis der Fehlerhaftigkeit des Urteils nicht geführt werden kann; denn die Geisteskrankheit eines Richters ist geeignet, die Prämissen zu fälschen, aus denen das Gericht den Schluß auf die Schuld oder Unschuld des Angeklagten gezogen hat. Ist insbesondere der Vorsitzende eines Strafgerichtshofs geisteskrank, so wird sehr oft das Bedenken gerechtfertigt sein, ob wirklich die Beweisaufnahme von ihm in der richtigen, ruhigen und scharfsinnigen Weise geleitet worden ist, wie dies notwendig ist, Es würde eine um die erforderliche Grundlage für das Urteil zu schaffen. erkennung der Praxis bedeuten, wenn man diese Befürchtung deshalb von der Hand weisen würde, weil ja die Beisitzer bzw. Schöffen Fragen stellen können, und weil sie bei Bewertung der Ergebnisse der Beweisaufnahme auf die Art und Weise Rücksicht nehmen können, in welcher die Verhandlung geleitet worden ist. Die Geisteskrankheit eines Menschen ist sehr oft längere Oder kürzere Zeit selbst für diejenigen Laien schwer erkennbar, die ständig Was in Wahrheit Geistes- mit dem Geisteskranken in Berührung kommen. krßnkheit ist, wird sehr oft lange Zeit hindurch lediglich als sog. „Nervosität“ angesehen. Daher ist es sehr wohl möglich, daß der Vorsitzende einer Straf- mmer und noch mehr der Vorsitzende eines Schöffengerichts den ihm natur- gemäß° auf Grund seines Amtes und seiner Stellung zustehenden Einfluß auf as IChterkollegium behält, auch nachdem bereits er in wirkliche Geistes- rankheit verfallen ist. Diese Erwägungen treffen zugleich einen Kinwand, ©N man gegen die Notwendigkeit der Wiederaufnahme deshalb erhebt, weil Ja _ die Strafgerichte stets mit einer Mehrzahl von Richtern besetzt sind, und Wweil also das Urteil nicht allein von dem geisteskranken Richter, sondern aucl: Von anderen Richtern gefällt wird. Der Einwand wird einerseits durch die bereits dargelegte Möglichkeit, daß der geisteskranke Richter gleichwohl einen 16* 244 Sprechsaa! überwiegenden Einfluß im Kollegium besessen haben kann, und andererseits dadurch widerlegt, daß gerade die zur Verurteilung des Angeklagten erforder- liche Majorität durch die Stimme des geisteskranken Richters möglicherweise erst geschaffen worden sein kann Aus dem Strafurteil ist ja aller Regel nach nicht ersichtlich in welcher Weise die Abstimmung innerhalb des Richter- kollegiums erfolgt ist, und es besteht daher fast stets die Möglichkeit, daß der Spruch des Gerichts anders gelautet hätte, wenn statt des Geisteskranken eın geistig Gesunder mitgewirkt hätte Nach alledem glaube ich, daß die Einwendungen, die gegen die Wieder- aufnahme bei Geisteskrankheit des Richters erhoben werden, sämtlich nicht stichhaltig sind. Der wirkliche Grund, den die Regierung gegen diese Wieder- aufnahme haben dürfte, wird wohl auch mehr auf praktischem Gebiete liegen Zunächst muß ja jeder neue Wiederaufnahmegrund Bedenken wegen der Ge- fährdung der Stetigkeit und Autorität der Rechtspflege auslösen Diese Be- denken müssen in dem hier fraglichen Falle um so erheblicher ins Gewicht fallen, als nicht etwa wie in den sonstigen Wiederaufnahmefällen einzelne Urteile betroffen werden, sondern eine große Anzahl derselben, die sich auf Jahre hinaus verteilen der Kassation verfallen könnten Ist nämlich nach- weisbar die Geisteskrankheit des Richters längere Zeit latent vorhanden gewesen, so müssen alle von ihm in dieser Zeit erlassenen Urteile aufgehoben werden Das würde nicht nur wegen der notwendigerweise zu erneuernden Beweisaufnahme einen ganz erheblichen Aufwand an Kosten, Zeit und Arbeit erfordern, sondern eine Anzahl praktischer Schwierigkeiten wegen der Kr- hehbungen darüber schaffen, von wann an wirklich die Geisteskrankheit einge- treten ıst Indessen vermag ich diese Schwierigkeiten nicht als unüberwindlich anzusehen Insbesondere können Bestimmungen darüber getroffen werden, daß in dem gegen einen Richter eingeleiteten Entmündigungsverfahren, in dem ja ohnehin die Staatsanwaltschaft zur Mitwirkung berufen ist, auch die Ermittlungen darauf erstreckt werden, in welchem Zeitpunkt spätestens die Geisteskrankheit entstanden ist Ist ein Entmündigungsverfahren nicht vorausgegangen sO können die Ermittlungen einheitlich für alle in Frage kommenden Urteile durch einen vom Landgerichtspräsidenten zu beauftragenden Untersuchungsrichter nach Analogie der Voruntersuchung geführt werden Ist auf solche Weise der ın Frage kommende Zeitpunkt festgestellt so könnte er den Wiederauf- nahmeanträgen unbedenklich zugrunde gelegt werden, ohne daß hierdurch den Anträgen der Beteiligten auf anderweite Feststellung präkludiert würde Ein solches einheitliches ‚„Vorverfahren‘“‘ würde allerdings nicht die Wiederholung einer größeren Anzahl von Hauptverhandlungen im einzelnen ersparen Ich stehe aber auf dem Standpunkt, daß der hierdurch erforderlich werdende Arbeits- und Geldaufwand nicht gescheut werden darf denn m, E ist der Gedanke, daß ein Urteil von den Wahnvorstellungen eines kranken Hirns beeinflußt worden sein kann, ein für die ordnungsmäßige Rechtspflege unerträglicher Die Autorität des Richterspruchs ist in erster Linie auf das Vertrauen gegründet, das der urteilsfähige Teil der Volksgenossen ihm entgegen- bringt Dieses Vertrauen fördern, heißt deshalb die Autorität festigen; das Vertrauen ist aber gefährdet durch die Unmöglichkeit eın von emnem Geisteskranken gefälltes Urteil umzustoßen Deshalb ist die Einführung der Wiederaufnahme in dem hier besprochenen Falle nicht nur eine Forderung der Gerechtigkeit gegenüber dem Angeklagten, sondern eine Notwendigkeit im Interesse der Autorität staatlicher Rechtspflege. Ein Volk wie das deutsche sollte aber keine Arbeit und keine Kosten scheuen, wenn es gilt, diese Autorität zu festigen. mr Sprechsaal. 2d J Deshalb sollte im Falle der Geisteskrankheit des Richters nicht nur Staats- anwalt und Angeklagter das Recht, sondern der Staatsanwalt, wenn ein Richter wegen Geisteskrankheit entmündigt ist, geradezu — dafern der Angeklagte ZNicht verzichtet — die Pflicht haben, die Aufhebung der von dem Richter in der Zeit seiner Geisteskrankheit gefällten Urteile im Wege der Wiederaufnahme zu beantragen. Dresden. Dr. Pitsch, Rechtsanwalt. Sachverständigenerlebnisse. Im vorigen Jahrgang dieser Zeitschrift hat MÖRCHEN (VII, 407) darauf hingewiesen, welcher empfindliche Zeitverlust, welche Kraftvergeudung und welche schwere materielle Schädigung für viele Sachverständige dadurch ent- stehen, daß sie schon zu Zeiten geladen sind, zu denen ihre Anwesenheit an Gerichtsstelle noch überflüssig ist. In kleinem Maßstabe geschieht das täglich. Ein Vorfall, den ich vor kurzem erlebte, läßt mich aber auch für diese kleinen Vorgänge den Wunsch aussprechen, daß die Richter der Strafkammer- und Schöffengerichtssitzungen im allgemeinen besser disponieren. Ich war als Sachverständiger vor ein Schöffengericht auf 9%/, Uhr geladen. Der Fall stand als 6. auf der Tagesordnung. Mit anderen Worten: Selbst bei absolut pünktlichem Anfang — im allgemeinen pflegt der Beginn der Sitzungen nicht auf den Glockenschlag 9 zu fallen — wären für jeden einzelnen der vorangehenden Fälle genau 9 Minuten angesetzt gewesen. Tatsächlich wurde durch das Entgegenkommen des Richters der Fall, in dem ich als Sachverständiger tätig zu sein hatte, schon um 10!/, Uhr und zwar als 4. Fall verhandelt. Immerhin aber war ich gezwungen gewesen, !/„ Stunde unter den denkbar ungünstigsten Verhältnissen zu warten. Der Korridor des Amts- gerichts, der als einziger Raum zur Verfügung steht, wenn ich nicht in den überfüllten und schlecht gelüfteten Sitzungssaal gehen wollte, ist nach der Straße und einem Hofe hin offen, so daß gerade an dem Tage eine unerträgliche Kälte herrschte. Das Publikum bestand, da in dem Nachbarsaale eine Anzahl von Sittenpolizeiverfehlungen zur Verhandlung standen, aus Dirnen und derem Anhang. Dazwischen vereinzelte Zeugen, denen diese Berührung mit dieser Art Menschen wohl noch unangenehmer war wie mir. Es muß wirklich als eine unerträgliche Zumutung betrachtet werden, wenn Sachverständige und Zeugen stundenlang unter solchen Umständen zu warten gezwungen sind. Änsc Ich habe mir die Wartezeit dadurch zu verkürzen gesucht, daß ich den 9 U hlag des anderen Schöffengerichts durchsah. Dabei fand ich, daß auf hr nicht weniger als 6 Fälle, der 7. auf 9!/, Uhr angesetzt war. Mit and eren Worten: Bei pünktlichem Beginn hätten dem Richter für jeden Fall Q Der Richter muß dabei wohl die Minuten zur Verfügung gestanden, A erhandlungsda.uer wenig übersehen haben, denn um 10 Uhr waren die ersten älle noch nicht erledigt. as mich veranlaßt, diese Vorfälle wiederzugeben, waren die Unterhal- tungel.l‚ die ich bei dem unfreiwilligen Warten zu hören gezwungen war. Auf Sr elnen Sei te wurde geschimpft, weil man den Zeugen zumute, endlos zu wart °D, und die vereinzelten, nicht dem Kreise der Prostitution angehörigen üb ußten mit Recht die überflüssige Fernhaltung von der Berufsaus- ung unangenehm empfinden. Ernster waren einige Bemerkungen zu bewerten, die ungefähr dahin ging en, ob das denn überhaupt noch Gerichtsverbandlungen seien, für die nur 246 Sprechsaal. einige Minuten vorgesehen seien. Ich weiß sehr wohl, daß der Richter, jum nicht seinerseits Zeit zu verlieren, mit der Möglichkeit rechnet, daß der eine oder andere Fall von der Tagesordnung abgesetzt wird, und deshalb, um nicht warten zu müssen, mehr Fälle ansetzt, als er in der zur Verfügung stehenden Zeit bewältigen kann. Aber ich glaube, es wäre dem Ansehen des Gerichtes < erheblich besser, wenn einmal das Schöffengericht eine Pause eintreten lassen müßte, als wenn der Verdacht eines unwürdigen Geschäftsbetriebes entsteht. Es kommt auch noch weiter hinzu, daß tatsächlich die Menge der auf einen Vormittag angesetzten Fälle nur dann erledigt werden kann, wenn schnell gearbeitet wird. Und die Versuchung ist für den Richter außerordentlich groß, unter dem Druck der wartenden Menge oberflächlich zu verhandeln. Ist die Zahl der abzuurteilenden Fälle so groß, daß sie nur bei einem solchen Großbetriebe bewältigt werden kann, so muß eben ein weiteres Schöffengericht eingerichtet werden. Das verlangt die Würde der Rechtsprechung, die durch solche Vorfälle — es handelt sich ja leider nicht um Ausnahmen, sondern um die Regel — aufs Empfindlichste leidet. Köln a. Rh. Prof. G. Aschaffenburg. Ein neuer deutscher Auslieferungsvertrag.!) Der Auslieferungsverkehr zwischen Deutschland und England ist geregelt durch den Auslieferungsvertrag vom 12. Mai 1872.?) Während im allgemeinen das räumliche Geltungsgebiet der Auslieferungsverträge sich auch auf die Kolonien und Schutzgebiete als ‚‚Inland‘“ im strafrechlichen Sinne erstreckt,®) gilt der Vertrag mit England nur für Großbritannien nebst Kolonien und auswärtigen Besitzungen einerseits, und für das Deutsche Reich anderer- seits. Dies folgt daraus, daß der Vertrag im Art. 15 ausdrücklich die Geltung für die englischen auswärtigen Besitzungen hervorhebt, während von den deutschen nicht die Rede ist. In Ergänzung dieses Vertrags von 1872 ist am 5. Mai 1894 zwischen Deutschland und England ein zweiter Auslieferungsvertrag *) abgeschlossen worden, in dem die Auslieferung zwischen Großbritannien nebst seinen aus- wärtigen Besitzungen und den deutschen Schutzgebieten und gewissen anderen besonders benannten, von Deutschland abhängigen Gebieten®) geregelt wird. Im wesentlichen erfolgt diese Regelung durch Verweisung auf die Bestim- mungen des Vertrags von 1872.°%) Eine neuerliche Ergänzung des Vertrags von 1872 hat nun der zwischen dem Deutschen Reich und Großbritannien am 30. Januar 1911 abgeschlossene Vertrag gebracht,’) MDerselbe regelt den Auslieferungsverkehr zwischen den Diese deutschen Schutzgebieten®) und gewissen englischen Protektoraten. 'ı RGBl. 1911 S. 175ff. 2 RGBL 1872 S. 229ff. 3) Herrschende Ansicht. Vgl. Comn, Die Auslieferungsverträge des Deutschen Reichs 1908 S. 33ff. — Grosca, Das deutsche Auslieferungsrecht 1 ‚ 8. — LAMMASCH, Auslieferungspflicht und Asylrecht 1887 S. 91f#. — Vgl. auch LomHMmAnn, Der deutsch- griechische Auslieferungsvertrag 1909 S. 55. 4 5 RGBI. 1894 S. 535f. ) Als solche gelten nach Art. II: „Die Gebiete in Afrika, in Neu-Guinea und im westlichen Ozean, die dureh Übereinkommen zwischen Deutschland und Großbritannien als Interessensphären, Schutzgebiete oder Besitzungen Deutschland vorbehalten worden sind oder noch vorbehalten werden sollten. ®) Vgl. Art. I. 7 RGBl. S. 175£. S) Also nicht den von Deutschland abhängigen Gebieten. ) Aus Vereinen und Versammlungen. 247 Protektorate sind:!) Betschuanenland, Ostafrika, Ganebia, Nordostrhodesien, ordnigerien, die nördlichen Territorien der Goldküste, Nyasaland, Sierra Leone, Somaliland, Südnigerien, Südrhodesien, Uganda, Nordborneo und Zanzibar. Die Zahl dieser Protektorate soll jedoch nach zuvor getroffener Verständigung im Bedarfsfalle vermehrt werden können.?) Der neue Vertrag enthält nur drei Artikel. Im Art. I Abs. I werden die Bestimmungen des Auslieferungsvertrags vom 5. Mai 1894 auch für die Auslieferung zwischen den Schutzgebieten und den Protektoraten für anwendbar erklärt, gerade ‚„‚als wenn diese Protektorate auswärtige Besitzungen Seiner Großbritannischen Majestät wären‘‘. Diese Bezugnahme ist ungenau. Denn da Art. 2 des in Bezug genommenen Vertrags von 1894 lediglich eine Erläuterung des Begriffs „der von Deutsch- land abhängigen Gebiete‘“‘ gibt, diese Länder aber hier gar nicht in Betracht kommen, ferner Art. 3 u. 6 des in bezug genommenen Vertrags in dem neuen Vertrag ersetzt werden, so finden von den Bestimmungen des Vertrags von 1894 tatsächlich nur die Art. 1, 4 und 5 Anwendung. Von diesen enthält wieder Art. 1 nur eine Verweisung auf die Bestimmungen des deutsch-englischen Auslieferungsvertrags von 1872, Einfacher und genauer wäre es daher gewesen, in dem neuen Vertrag direkt auf den Auslieferungsvertrag von 1872 und die Art. 4 u. 5 des Vertrags von 1894 zu verweisen. Art. II statuiert ausdrücklich ein negatives Erfordernis der Auslieferung: Keiner der beiden vertragsschließenden Teile soll verpflichtet sein, seine eigenen Angehörigen oder die Eingeborenen der Schutzgebiete oder Protektorate aus- zuliefern. Art. IIL enthält die Bestimmungen über die Ratifikation und das zeitliche Geltungsgebiet des neuen Abkommens. Der Vertrag soll zwei Monate nach Austausch der Ratifikationsurkunden in Kraft treten. Da nach der Bekannt- machung vom 4. April 1911®%) die Auswechslung der Ratifikationsurkunden am 1. April 1911 stattgefunden hat, so beginnt die Wirksamkeit des Vertrags am 1. .Juni 1911. Außer Kraft treten soll der Vertrag mit dem Augenblick, in dem der deutsch-englische Auslieferungsvertrag von 1872 außer Kraft tritt. Eine besondere Kündbarkeit des Vertrags ist also ausgeschlossen. Da im wesentlichen Bestimmungen früherer Auslieferungsverträge in Bezug genommen werden, so bringt die neueste Auslieferungskonvention des Reichs für das deutsche Auslieferungsrecht nichts Neues, Hervorgehoben sei jedoch noch, daß 1894 der neue Vertrag auf die im Vertrag von 1894 den deutschen chutzgebieten gleichgestellten ‚„„‚von Deutschland abhängigen Gebiete‘“‘ keine Wendung findet. anau a, M. Dr. jur. Otto Lohmann. ITI Aus Vereinen und Versammlungen., Juristisch-medizinische Ver_einigung Erlangen. V°l‘tl‘ag des Herrn Direktor des 1i19d.-pä.d. Kinderheims in Zirndorf b. Fürth USTAVY MaAyJor: Zur Psychologie der jugendlichen Kriminellen n unserer Vereinigung hielt Herr GUSTAV MAJOR, Direktor des med.-päd 2 ‘) Vgl. Anlage zum Vertrag. RGBl. S. 178. ) Art. 1 Abs. 2 des Vertrags, °) RGBl. S. 178, 248 Aus Vereinen und Versammlungen Kinderheims in Zirndorf bei Fürth, einen recht lehrreichen Vortrag, indem er aus seinen vielen Erfahrungen Beiträge zur Psychologie der jugendlichen Ver- brecher lieferte Die Kriminalität der Jugendlichen ist, so führte Herr Direktor MAJorR aus, selt Jahrzehnten in Deutschland im Zunehmen begriffen In demselben Maße hat die Sittlichkeit unserer Jugend abgenommen Fragen wir nach den Ursachen dieser bedauerlichen Erscheinung, so sind soziale und psychische Gründe dafür anzugeben Deutschland erlebte nach den 70er Jahren einen ungeheuren Aufschwung ın Handel und Industrie Aber dieser Aufschwung wirft seine Schatten auf die sozialen Massen, die am nächsten in den Wirbel des allgemeinen Konkurrenz- kampfes hineingerissen sind auf die Arbeiter und die Minderbemittelten Vater und Mutter sind den ganzen Tag draußen beschäftigt, auch die Kinder werden früh zur Arbeit geschickt Der patriarchalische Geist der Familie schwindet, die Eltern verlieren den Einfluß auf ihre Kinder Und was sollen diese den ganzen Tag anfangen, während die Eltern fort, bei der Arbeit sind? Niemand beschäftigt sich mit ihnen, richtet ihren angeborenen Spieltrieb auf harmlose oder schon nützliche Beschäftigung, sie haben nichts zu tun, aus Langeweile fangen sie an Unfug zu treiben, und aus Unfug wird oft ein Vergehen Nicht nur bei den unteren Klassen findet sich Erziehungsnachlässigkeit Die Kinder der sog. besseren Stände werden häufig einem recht sorglos aus- gewählten Personal überlassen In vielen Fällen geben die Erwachsenen und unter ihnen leider auch die Eltern ein schlechtes Vorbild Was soll man einem Kind antworten, wenn es auf Vorhaltungen erwidert „Ja das macht mein Vater auch; diesen Ausdruck gebraucht meine Mutter?“ Soziale Schäden sind oftmals auch die Ursachen kindlicher Unmoral Die schlechten Wohnungsverhältnisse in den Proletariervierteln unserer Großstädte lenken die Kinder schon früh zur Unsittlichkeit hin Und wo diese zu Hause ist, kann kein Sonnenschein ins Kinderherz fallen Das Kind hat noch keinen Maßstab für „gut und böse“ Die kindliche Ethik ist ein Erziehungsprodukt Der Wille gelangt erst spät zur Entfaltung Nun einiges von den psychischen Ursachen der Kriminalität der Jugendlichen ! Was die Debilen, die intellektuell Schwachen anlangt, so ist Diese äußern leichte Debilität stets von starken ethischen Defekten begleitet sich hauptsächlich in übergroßem Egoismus, Unwahrhaftigkeit, Roheit, Nasch- haftigkeit Jedes Kind ist schon an und für sich stark egoistisch die Debilen sind es in besonders hohem (+rade, weil bei ihnen die Vernunft zu schwach ist, um die oftmals törichten Regungen des Egoismus zu korrigieren Die Neigung zu Unwahrheit beruht auf der allzu lebhaften kindlichen Phantasie Ein naschhaftes Kind sucht sich A tout prix in den Genuß von Leckereien zu setzen Die Roheit ist vielfach der Ausfluß des überreizten oder gesteigerten Gefühls. gexuell Anormale. Unter den jugendlichen Psychopathen im allgemeinen finden sich auch Kindlicher Sadismus ist häufig. Daß infolge von Mastur- bation Verbrechen begangen werden, dafür weiß der Vortragende keine Beispiele. Wohl aber ist bei Mädchen die Zeit der Menstruation, der Müdigkeits- zustände und der damit verbundenen Willensschwäche eine geeignete und — gefährliche Basis für verbrecherische Triebe Alkohol schlechte Lektüre, Kinematographen und Tingeltangel reizen besonders zu Verbrechen auf; auch sind Psychopathen jeder Art von Suggestion leichter zugänglich wie Gesunde. Mit den erweiterten B11dungsmoghchke1ten hat auch eine intensivere Genußsucht um sich gegriffen, Besprechungen. 249 Zum Schluß machte Herr MAJOR noch einige Vorschläge gesetzgeberischer und prophylaktischer Natur, unter den ersteren auch den: im Richterkollegium dem Arzt Sitz und Stimme zu geben. Daran knüpfte sich nun, nach Schluß des Vortrags, eine anregende Erörterung. Über die aufgeworfene Frage werden sich ja wohl Psychiater und Jurist nicht so schnell, einigen können. Der- Psychiater unserer Universität, Professor SPECHT explizierte die Gründe, warum er in jedem Fali die Zuziehung eines Mediziners für wünschenswert, ja für notwendig hält. Prof. BINDER wies auf die Schwierigkeit hin, die darin läge, daß sich der Arzt auf den Standpunkt des Richters und nur auf diesen zu stellen hätte, sollte er im Richterkollegium, etwa als Schöffe, Sitz und Stimme bekommen. Der Richter habe nur zu prüfen, ob der betreffende Tatbestand unter eine bestimmte Rechtsnorm subsumiert werden könne oder ob nicht. Prof. OÜERTMANN meinte, daß der Angeklagte vor den Augen des richtenden Mediziners, ja gerade des tüchtigen, Patient bleiben werde und als solcher Gegenstand des ärztlichen Interesses, vielleicht wohl auch der ärztlichen Sympathie sein müsse. Prof. ALLFELD erinnerte daran, daß man schon die Forderung aufgestellt habe, nicht nur ständig einen Arzt, sondern auch einen Lehrer zum Schöffen zu machen. Dies euntspräche beides nicht der Bedeutung und dem Wesen der Schöfi"engerichte. Schließlich haben die Vertreter beider Anschauungen, Ärzte wie Juristen, ein Ziel im Auge: Die Förderungen des allgemeinen Wohls, den Schutz, die Gesundung und Erstarkung des Vaterlandes. Auf dieser Basiıs wird eine Einigung wohl zustande kommen und der erste Schritt möge in der Schaffung eines möglichst brauchbaren neuen Strafgesetzbuches und einer guten Prozeß- ordnung getan werden. Erlangen. cand, jur. Alfred Löwenstein. IV Besprechungen. Dr. Joäo Vieira de Araujo. Nova Edicäo official do Codigo criminal Brasi- leiro de 1830. Anteprojecto. Rio de Janeiro, Imprensa nacional 1910. 150 S. Der Verf., Jubilarprofessor und Bundesabgeordneter, hat im Jahre 1889 einen Vorentwurf für die 1899 erfolgte Umgestaltung des brasilianischen Strafrechts geliefert und gibt in der vorliegenden Schrift, die sich durch knappe, klare Sprache auszeichnet, diese bisher nicht veröffentlichte Arbeit heraus, weil der Justizminister die Umgestaltung des Zivil Prozeßrechtes und des Strafprozeßrechtes plane, und der Entwurf zu letzterem f ertig Vorliege, und es daher geboten sei, alle Arbeiten, die zur Prüfung des Entwurfes dienlich sein könnten, heranzuziehen. Beigegeben sind ein Kommissionsbericht über den Entwurf des Verf. und dessen Entgegnung darauf. Beide befassen sich mit Sesetzestechnischen Fragen, die mit brasilianischen Verhältnissen zusammenhängen. Köln. Sommer. Dr. J. Alb. Amrhein, Strafprozeßreform. Zürich 1908. Verlag: Art. Institut Orell Füssli. 212 S. 4,50 Fr. Der Verfasser behandelt die viel umstrittene Frage der Reform der Untersuchungs- haft. In einer allgemein gehaltenen Einleitung schildert er die Mängel des heutigen Verfahr ens und versucht zwischendurch, die rechtliche Natur der UH. zu ergründen. Es kommt zu dem selbstverständlichen aber etwas dürftigen Ergebnis, daß sie reine 250 Besprechungen. Präventivhaft sel. Es hätte im Interesse der Klarheit der folgenden Ausführungen gelegen, wenn Verf. etwas tiefer auf jene Frage eingegangen wäre; insbesondere hätte hier schon eine Erörterung darüber viel genützt, welchen rechtlichen Charakter die Anrechnung der UH. gemäß $ 60 StGB. hat. Alle späteren Ausführungen über Be- schränkung der Dauer der UH. hätten dann einen prinzipiellen Halt bekommen, und man hätte einen Boden zur Diskussion darüber. Auf die Einleitung folgt eine historische Übersicht über die Entwicklung der UH., deren System dem Ref. bislang noch nicht recht hat einleuchten können: Theresiana — Carolina — römisches Recht — altes deutsches Recht — kanonisches Recht. Die Darstellung selbst ist für die Abhandlung belanglos und stört deshalb den Zusammenhang. Eine Nachprüfung mag daher hier unterbleiben. Nur so viel: Bedenk- lich will es mir erscheinen, wenn Verf. ohne weiteres erklärt, die Theresiana kenne die Kollusionshaft nicht. Nach dem Wortlaut des Art. 29 $ 12 kann man nicht, wie es Verf. tut, von einem geschlossenen System von 11 Haftgründen sprechen, da dort aus- drücklich gesagt wird, die angeführten Fälle seien nur „einige gemeyne Beispiele“. Und liegt nicht darin, daß der Verdächtige, welcher mit übelberüchtigten Leuten ver- kehrt, zu verhaften sei, wenigstens eine Andeutung der Kollusionshaft? Und wenn sie wirklich der Theresiana fremd gewesen sein sollte, beweist das etwa, wie Verf. meint, auch nur das geringste dafür, daß sie heute entbehrlich sei? Gegen die Kollusionshaft wendet sich auch der nächste Abschnitt des Buches. Der Optimismus des Verf. ist recht wenig überzeugend. Da wird uns gesagt: Der Verdächtige könne meist gar nicht die Zeugen beeinflussen (S. 21); seine etwaige Ein- wirkung finde ihr naturgemäßes Ende mit der eidlichen Vernehmung der Zeugen in der VU. (S. 84); bei der Hauptverhandlung bleibe eine geschehene Kollusion ohne Ein- fluß auf den Erfolg des Verfahrens (S. 86). Der folgende Teil behandelt die Haft wegen Fluchtverdachtes. Obwohl Verf. selbst die Grundlage für eine gemeinsame Behandlung beider Haftgründe andeutet — er spricht (S. 74) von der Pflicht (?) des Verdächtigen, die Erforschung der Wahrheit nicht zu hindern — reißt er sie dennoch auseinander. Wenn man sich auch kaum zur Anerkennung jener vom Verf. behaupteten Pflicht wird entschließen können, so gehören doch beide Haftgründe eng zusammen. Hinsichtlich der Frage der Entschädigung für unschuldig erlittene UH. Die Dar- ist dem Verf. darin beizustimmen, daß das geltende Gesetz unzulänglich ist. stellung der rechtlichen Natur der Entschädigung ist mangels prinzipieller Grundlage ergebnislos. Verf. operiert häufig mit dem Worte „widerrechtliche Verhaftung“; was er damit meint, ist nicht ersichtlich. Warum Verf. auch bei selbstverschuldeter UH. schrankenlos entschädigen will, bleibt unverständlich. Beizustimmen ist ihm darin, daß es mit dem ganzen Wesen des Strafprozesses unvereinbar sei, die Entschädigung, wie im geltenden Rechte, von dem Unschuldsbeweise abhängig zu machen; vielmehr muß Beweisfälligkeit der Anklagebehörde genügen. Zum Schluß behandelt der Verf. die VU. des geltenden Rechts und gibt so- dann eine Reihe von Gesetzesvorschlägen, welche in die Forderung eines be- sonderen Haft- oder „Arrestprozesses“ auslaufen. Verschiedene beachtenswerte An- regungen sind da zu finden. Jedoch in vollem Umfange läßt sich das Verlangen auf keinen Fall verwirklichen. Man denke sich nur einmal die Vorschläge des Verf. als Gesetz in Anwendung, und man wird die Unmöglichkeit alsbald einsehen. Im ganzen betrachtet ist zu sagen, daß die Arbeit eine Fülle wichtiger Fragen zur Erörterung stellt, sie aber leider mangels tieferen theoretischen Eingehens nicht befriedigend zu lösen vermag. Das Buch macht weniger den Eindruck einer wissen- schaftlichen Abhandlung, als vielmehr einer populären Agitationsschrift. Manche kleine Züge lassen sogar eine solche Absicht ahnen. Ich denke z. B. an die oft übertriebene Entrüstung, welche Verf, an manchen Stellen über wirkliche oder vermeint- Besprechungen. 251 liche Mißbräuche und Gesetzesschwächen ausdrückt. Bezeichnend auch folgendes: Auf S. 181 wird aus der Deutschen Justizstatistik Jahrg. X mitgeteilt, daß auf je 1000 vor den Schwurgerichten oder Strafkammern eröffnete Hauptverfahren gerichtliche Vorunter- suchungen entfielen in den Jahren 1881/85 : 405; 1891/95 : 299; 1899 : 270. Daraus wird ein ständiges Abnehmen der Voruntersuchungen gefolgert. Dem Verf. müßte aber bereits die 1908 erschienene Statistik für 1906 vorgelegen haben, wo für 1906 die Zahl auf 304 angegeben wird; das würde das Ergebnis erheblich ändern. Für 1907 übrigens ist sie auf 305 gestiegen! Die Lektüre des Buches wird durch ungenaue, unvollständige und oft auch falsche Zitate, wie durch zahlreiche Druckfehler leider unnötig erschwert; so ist z. B. der Satz auf S. 168 Zeile 9ff. offenbar infolge eines Druckfehlers vollkommen unverständlich. Berlin. Johannes Seidel. Dr. P. Meißner. Die willkürliche Regelung der Geburten im Lichte des Rechts, der Moral und der Gesundheit. Zeit-Verlag, Berlin. 61 5. Verf. geht von der Ansicht aus, daß der Embryo der ersten 6 Monate, d. h. bis zur Erlangung der Lebensfähigkeit außerhalb des Mutterleibes als ein Teil der Mutter anzusehen und seine Abtötung oder Zerstörung als eine Selbstverstümmlung zu be- trachten sei, die nicht bestraft werde. Er schlägt für den $ 218 folgende Fassung vor: Eine Schwangere, welche nach Ablauf der ersten 6 Monate ihrer Schwangerschaft vor- sätzlich die Frucht abtreibt oder im Mutterleibe tötet, wird mit Gefängnis bestraft ... Bleibt die Frucht nach der Abtreibung am Leben, so tritt eine Strafe nicht ein; der Versuch ist nicht strafbar.“ $ 219 soll den Arzt straffrei lassen und $ 220 voll inhalt- lich bestehen bleiben. Er will damit Eltern entgegenkommen, die sich sagen, daß sie nur 2 Kindern eine gute Erziehung und ein gutes Fortkommen geben können, und hält es für moralisch, daß sie eine erneut gegen ihren Willen eingetretene Schwangerschaft deshalb innerhalb der genannten Frist unterbrechen lassen. Ferner hält er es für eine moralische Tat, ein junges Mädchen, welches von der Leidenschaft hingerissen schwanger wurde, durch die Unterbrechung der Schwangerschaft zu retten. Religiöse Gründe läßt der Verf. nicht gelten, und die Gefahr der Abnahme der Bevölkerung scheint ihm nicht vorhanden zu sein, ja letztere sogar im Interesse der Rassenverbesserung zeitweilig erstrebenswert. Besser sei es natürlich, antikonzeptionelle Mittel anzuwenden, und er hofft, daß es der ärztlichen Kunst gelingen werde, ein allen Anforderungen entsprechen- des Präventivmittel zu finden, da die bisher üblichen, die eingehend besprochen werden, Nicht sicher seien. Auch seien alle bisherigen innerlichen Mittel zur Unterbrechung der bestehenden Schwangerschaft, deren eingehende Besprechung in einem populär ge- haltenen Buche mir nicht gerade zweckmäßig erscheint, nicht sicher und schädlich. Deshalb könne in letzter Hinsicht für die dem Verf. vorschwebenden Ziele nur die innerhalb der ersten 6 Monate mittels örtlicher Eingriffe ausgeführte Unterbrechung in Betracht kommen, und er bezeichnet es als wünschenswert, daß eine Frau, die ihre Frucht abzutreiben sich entschlossen habe, einen Arzt zu Hilfe rufe; denn erst dann sei die Gefahr für sie auf ein Minimum reduziert. Der Arzt soll dann gehalten sein, diese Unterbrechung auf Verlangen der Frau gegen eine gesetzlich festgelegte, mäßige und keinesfalls überschreitbare Taxe auszuführen. Ich gebe aber mit von FrRANnQueE der _0ffnung Ausdruck, daß sich unsere Ärztewelt dazu in dem vom Verf. beabsichtigten r . INNne nie bereit finden werde. öln a. Rh. H. Füth. H. Gudden. Die Behandlung der jugendlichen Verbrecher in den Ver- einigten Staaten von Nordamerika. Verlag der Friedr. Kornschen Buch- handlung. 1910. 166 8. - Was jetzt in Deutschland Jugendgericht genannt wird, ist nur ein Schemen ohne 252 Besprechungen. Fleisch und Blut, weil immer noch mit Gefängnisstrafen gearbeitet wird, während uns Alle schönen hochentwickelte Erziehungsanstalten und Schutzaufsichtssysteme fehlen. Gesetze über Zwangserziehung bleiben wertlos, solange sich der Staat nicht dazu auf- rafft, die gesamte Behandlung der jugendlichen Kriminellen gründlich zu ändern. Was alles auf diesem Gebiete noch getan werden kann, davon gibt uns das Bild, das GUDDEN entwirft, eine Vorstellung. Das von ihm verarbeitete Material stammt von einer im Jahre 1909 durch die Staaten Illinois, Wisconsin, Minnesota, New York ausgeführten Studienreise. Jn mehr als der -Hälf.te der Vereinigten Staaten sind besondere Gesetze für Jugend- liche geschaffen, und es finden sich Jugendgerichtshöfe nicht nur in den großen Städten, sondern auch vielfach in kleineren Orten mit 20000 bis 100000 Einwohnern. Getrennte Detentionshäuser für Kinder werden errichtet. Für generelle ärztliche Untersuchung, namentlich psychiatrische, wird immer mehr Sorge getragen. Aber ihre Haupterfolge in der Jugendfürsorge verdanken die Amerikaner dem sogenannten Probationsystem und den wahrhaft mustergültigen Erziehungsanstalten. Wie in diesen gearbeitet und nur mit humanen Mitteln auf die Zöglinge eingewirkt wird, das stellt der Verf. an- schaulich dar, wobei er auch längere Übersetzungen aus amerikanischen Anstaltsberichten einflicht. Wir sind in Deutschland, sonst nicht mit Unrecht, geneigt, aus Amerika ange- priesene Errungenschaften mit mißtrauisch abwartender Zurückhaltung aufzunehmen. Allein hinsichtlich der Besserungsanstalten für Jugendliche ist ein solcher Skeptizismus unangebracht. Wer selbst Gelegenheit gehabt hat, amerikanische Reformschulen und Reformgefängnisse zu besuchen, der wird leider gestehen müssen, daß wir auf diesem Gebiete zurzeit noch weit nachhinken. Je früher diese Erkenntnis iın deutschen Volke Verbreitung findet, desto eher darf auf eine wirklich durchgreifende Abhilfe des be- schämenden Zustandes gehofft werden; und daher ist das Erscheinen von GuUDDENS Schrift mit Freuden zu begrüßen, und ihr eine recht weite Verbreitung zu wünschen. Frankfurt a. M. Raecke. Oberbürgermeister Dr. Kaeubler (Bautzen). Kg l sächs. Gesetz über die Für- sorgeerziehung vom 1. Februar 1909. Verlag C. Heinrich, Dresden. 177 S. Geb. 4 M. Von sämtlichen Bundesstaaten erscheint Sachsen mit obigem Gesetz an letzter Stelle, zweifelsohne ein gewisser Vorzug; war es doch so möglich, die Erfahrungen der anderen Bundesstaaten auf diesem Gebiete nutzbar zu machen. Sehr erheblich unterscheidet sich das sächs. Gesetz von dem preußischen. Als oberste Altersgrenze ordnet $ 1 für den Regelfall das 16. Lebensjahr an, anderenfalls „soll der Fürsorgezögling nur dann der Fürsorgeerziehung unterworfen werden, wenn begründete Aussicht besteht, daß durch sie eine Besserung erzielt wird“. Die Begründung S. 22f£f. führt dazu aus, daß die Er- fahrungen, die man mit der höheren Altersgrenze gemacht habe, wenig günstig seien. Zum Teil habe, trotz strenger Maßnahmen eine Besserung nicht herbeigeführt werden können, zum anderen aber seien durch die älteren (also über 16 Jahre alten) Zöglinge Elemente in die Besserungsanstalten gelangt, die durch ihre Renitenz und ihr schlechtes Beispiel die jüngeren Zöglinge verderblich beeinflußten und damit das erfolgreiche Wirken der Anstalt überhaupt in Frage stellten. Diese Begründung ist meines Erachtens nicht stichhaltig; daß man mit über 16 Jahre alten Fürsorgezöglingen keine guten Er- ziehungsresultate mehr erlangen kann, ist keineswegs einwandfrei festgestellt. Wo schlechte Erfahrungen gemacht worden sind, da sind diese größtenteils in den An- stalten begründet gewesen. Der andere Einwand — verderblicher Einfluß auf jüngere Zöglinge —- aber ist noch viel weniger haltbar. Schon lange wird von Praktikern der Jugendfürsorge eine ganz andere Organisation der Fürsorgeerziehungs-Anstalten gefor- Besprechungen. 253 dert. Durch Trennung der älteren von den jüngeren Zöglingen in verschiedene An- Stalten wäre dem Übel leicht abzuhelfen. Man versteht eigentlich diese Altersbestim- mung des Gesetzes um so weniger, als 8 27 die über 16 Jahre alten, durch strafrichter- liches Urteil einer Erziehungsanstalt Überwiesenen behandelt. Erwiesenermaßen stellen gerade die über 16 Jahre alten Jugendlichen die größte Zahl der Fürsorgezöglinge — erwiesenermaßen aber auch tut die Angst vor der Fürsorgeerziehung bei diesen Jugend- lichen wahre Wunder. Weshalb man daher aus an sich nicht stichhaltigen Gründen, solch ein vorzügliches Präventivmittel wie die mögliche, drohende Fürsorgeerziehung es ist, hat fallen lassen, ist nicht ersichtlich; zum weiteren aber stellt die Möglichkeit der Fürsorgeerziehung über das 16 Jahr hinaus auch eine direkte Notwendigkeit dar. Selbst wenn man sich aber, wie dies die Begründung S, 22ff. tut, auf den Standpunkt stellt, daß an über 16jährigen die Fürsorgeerziehung doch keine Besserung mehr erzielt, 8o kann sie wenigstens diese Elemente auf Jahre hinaus vor sich selbst schützen und Jüngere vor der Verführung durch sie bewahren. Wer in der Praxis der Jugendfürsorge steht, weiß, wie trostlos es ist, Jugendliche immer wieder und wieder vor dem Jugendrichter erscheinen lassen zu müssen, weil sie — leider, möchte man sagen — etwas älter wie 16 Jahre sind und daher, falls ihr Heimatland die Altersgrenze auf das 16. Jahr festgelegt hat — nicht mehr in Fürsorgeerziehung genommen werden können. Ich habe Dutzende Solcher Fälle mit Jugendlichen aus Mecklenburg erlebt. Freilich sieht der 8 1 auch die Überweisung der über 16 Jahre alten vor, sofern „begründete Aussicht besteht, daß durch sie (die Fürsorgeerziehung) eine Besserung er- zielt wird“. Diese „begründete Aussicht“ ist abhängig von subjektivem Empfinden, also eine sehr prekäre Sache. Hoffentlich bringt bald ein Reichs- Fürsorgeerziehungs- gesetz einheitlich als Altersgrenze das 21. Lebensjahr. Als großen Fortschritt muß man es begrüßen, daß die Armenverbände verpflichtet sind, auf ihre Kosten die Anordnung des Richters auf Grund $ 1666 BGB. auszuführen. Neu ist ferner, daß der Arzt in jedem Falle vor der Anordnung der Fürsorgeerziehung gehört werden muß. Die Aus- führung der Fürsorgeerziehung liegt in den Händen zweier verschiedener Behörden; der Vollzugs- und der Durchführungsbehörde. Während der Vollzug und die weitere Be- handlung Sache der Amtshauptmannschaft bzw. der Stadträte ist, ist die Durchführung der Fürsorgeerziehung Sache der neu geschaffenen Fürsorgeverbände. Die Kosten der Fürsorgeerziehung trägt !/, die Staatskasse, die andere Hälfte trägt, soweit sie nicht von dem Unterhaltsverpflichteten beizutreiben sind, der Fürsorgeverband. Leider hat auch das sächsische Gesetz den Vormundschaftsrichter von der Mitwirkung bei der Ausführung der Fürsogeerziehung ausgeschlossen, obgleich sonst seine Befugnisse wesent- lich größere bei dem ganzen Verfahren sind wie z. B. in Preußen. So hat er z. B. das Recht, die Fürsorgeerziehung aufzuheben, wenn der Grund der Anordnung wegfällt, oder der Zweck auf andere Weise erreicht werden kann. Bietet so im großen und ganzen das sächs. Fürsorgeerziehungsgesetz Fortschritte, 80 Zzeigt es doch aufs neue durch seine Sondervorschriften, wie nötig ein einheit- liches Reichs-Fürsorgeerziehungsgesetz ist. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Elsa Von Liszt. Soziale Fürsorgetätigkeit in den Vereinigten Staaten. eiseskizzen. Berlin 1910, J. Guttentags Verlag. 78 S. Was die Tochter des bedeutenden Strafrechtslehrers aus eigener Anschauung dem Leser darbietet, fesselt von Anfang bis Ende. Man merkt diesem Buche an, daß es mit Tiebe für eine Sache, deren Bedeutung heute anerkannt ist, geschrieben Wurde.. Wir Wünschen dem Buche weiteste Verbreitung. Frankfurt a. M. Anna Schultz. 254 Besprechungen. J. F, Landsberg, Fürsorgeerziehung in ihrer Anwendung auf noch nicht schulpflichtige Kinder. Berlin, Heymanns Verlag, 1910. 28 S. 60 Pf. Der bestens bekannte Verfasser behandelt in vorliegender Schrift hauptsächlich die Frage, inwieweit unsere gesunde Jugend geschützt sei. Er beginnt seine Unter- suchung mit den Säuglingen und gelangt zu dem Schlusse, daß zu ihrem Schutze bereits; wo nötig die Fürsorgeerziehung eingreifen solle, zumal, abgesehen von der körperlichen Verwahrlosung auch schon in diesem zarten Alter sittliche Gefahren zu fürchten seien. Interessant sind hier die Ausführungen des Verfassers auf S. 18ff., in denen er die, dem Säugling drohenden sittlichen Gefahren behandelt. Sicherlich wird diesen seinen Aus- führungen nicht jeder beistimmen — das aber wird jeder zugeben müssen, daß unsere Fürsorge für Säuglinge noch sehr, sehr im Argen liegt und des Ausbaues bedarf. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Böttcher. Über Fürsorgeerziehung. Mit Rücksicht auf das kgl. sächs. Gesetz über die Fürsorgeerziehung vom 1. Februar 1909. Leipzig 1910, Verlag Erich Bräter. 20 S. 75 Pf. „Fürsorgeerziehung“ — ein Wort, dem zur Zeit alles andere wie Sympathie entgegengebracht wird. Daher ist es freudig zu begrüßen, wenn Männer wie der Ver- fasser, selbst Direktor einer Fürsorgeerziehungsanstalt, mit solchen Anschauungen über das Wesen und die Aufgaben der Fürsorgeerziehung an die breiteste Öffentlichkeit treten. Wir wünschen dieser Broschüre viele Leser — vor allem aus den Kreisen der Fürsorge-Anstaltsleiter und Beamten. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Langenbruch. Praktische Menschenkenntnis auf Grund der Handschrift. Berlin. J. W. Herlet. 280 S. geb. 3 M. LANGENBRUCH, als Schriftgutachter und Graphologe bekannt, bietet in diesem Buch die Frucht dreißigjähriger Erfahrung über Handschriftenbeurteilung, die er sozusagen auf eine physiologisch-geometrische Grundlage stellt, indem er das Schriftbild auf ein- fache geometrische Linien zurückführt und betont, daß jedes Zeichen in der Handschrift, wo es immer auftrete, die gleiche Bedeutung beanspruche, die sich aus allgemeinen physiologischen Bedingungen ergebe. Leider nimmt der Verfasser keine Stellung zu der Frage des Verhältnisses der Graphologie zur Kriminalistik überhaupt. Nur ein Er verwirft LOMBROSOS kurzes Kapitel ist den Verbrecherhandschriften gewidmet. Theorie vom geborenen Verbrecher und verneint daher auch die Frage, ob es eine Verbrecherhandschrift gebe. Gleichwohl bezeichnet er die Frage als der Klärung be- dürftig und empfiehlt dafür möglichst umfassende Sammlungen von Verbrecherhand- schriften anzulegen, ohne sich aber darüber auszusprechen, nach welchen Gesichtspunkten der Stoff geordnet werden solle. Köln. Suommer. Seligmann. Augendiagnose und Kurpfuschertum. Mit 17 farbigen und schwarzen Tafeln. Berlin, Barsdorf 1910. 140 S. Der Verf., Augenarzt in Hamburg, war einer der Sachverständigen im Felkeprozeß in Crefeld und beleuchtet in der gegenwärtigen Schrift, die mit recht guten Abbildungen ausgestattet ist, die Augendiagnose im Lichte der Wissenschaft und den Mißbrauch, den die Kurpfuscher damit getrieben haben. Das recht gelehrt und eingehend geschriebene Werkchen ist für Ärzte bestimmt. Nur am Schluß geht der Verf. auf die gesetzgebe- rische Seite die Frage kurz ein, indem er das Krankenkassengesetz, die Reichsver- sicherungsordnung und ein Kurpfuschereiverbot in den Kreis seiner Erörterungen zieht. Köln. Sommer. Besprechungen. 255 @. B. Gruber. Der Alkoholismus. Aus Natur und Geisteswelt. Sammlung wissenschaftlich-gemeinverständlicher Darstellungen. 103. Bändehen. Mit 7 Ab- bildungen im Text u. 1 Tafel. Druck u. Verlag von B. G. Teubner, Leipzig 1911. 128 S. Geb. 1,25 M. Trotz der Empfehlung v. GrRuBERs, der dem Werkchen „Fleiß und Mangel an Fanatismus“ nachrühmt, und ungeachtet aller Anerkennung für die gute Absicht des Verf. kann Ref. nicht umhin zu sagen, daß über den „Alkoholismus“ ganz anders ge- schrieben werden müßte, ım den Gebildeten die so nötige Aufklärung zu verschaffen. Verf. gibt einen Abriß der ganzen Alkoholfrage, der bei so beschränktem Raum selbstverständ- lich lückenhaft bleiben muß; er verweilt aber obendrein noch viel zu lange bei Neben- sächlichem und behandelt das eigentliche Thema so kurz und mit so wenig Verständnis für das praktisch Wichtige, daß man annehmen muß, es fehle ihm die persönliche Er- fahrung an Alkoholkranken. Ohne diese kann man aber über „Alkoholismus“ nicht Schreiben, am wenigsten „wissenschaftlich-gemeinverständlich“. Über manche sehr be- denkliche Einzelheiten, die auf allzu sorgfältiger Vermeidung von „Fanatismus“ beruhen, braucht unter diesen Umständen nicht weiter geredet zu werden. Dresden. Stegmann. Dr. Wilh, Stöcker, Assistenzarzt der psychiatrischen Klinik zu Erlangen. Klinischer Verlag von Qust. Fischer, Beitrag zur Frage der Alkoholpsychosen. Jena 1910. 298 S. Preis 7,50 M. Verf. hat den einzigen Weg betreten, der uns zu klaren Begriffen über das Wesen des Alkoholismus führen kann: die Vertiefung in den einzelnen Fall und die möglichst vollständige Klarlegung seiner Entwicklung. Was er in der Einleitung über die Art seines Vorgehens sagt, ist durchaus richtig, und wer immer ähnliche Untersuchungen anstellen will, wird ebenso verfahren müssen — hoffentlich finden sich bald Nachahmer auch an Kliniken mit lebhafterem Krankenwechsel. Verf. hat 90 Fälle untersucht; das ist sehr viel, wenn man die damit verbundene Mühe bedenkt, sehr wenig freilich, wenn man aus dem gewonnenen Material Lehren von allgemeinerer Bedeutung entnehmen möchte. Er fand, daß fast alle Kranken die früher in der Klinik — zugleich Kreis- irrenanstalt — Erregungszustände nach Art des Delirium tremens oder sonst eine als „Alkoholpsychose“ bezeichnete Krankheit durchgemacht hatten, nicht eigentlich durch den Alkohol krank gemacht worden waren, sondern daß sie schon von Hause aus Psychopathische Veranlagung zeigten. Er gruppiert sie nach dem klinischen Grund- Charakter und unterscheidet 1. verschiedene Formen der Epilepsie, 2. manisch-depressives Irresein, 3, Dementia praecox, 4. andere Psychosen und Psychopathien, 5. unklare Fälle. Dabei ist bemerkenswert, daß fast jeder Fall gut genug geschildert wird, um dem Leser ein anschauliches Bild und die Möglichkeit einer gewissen Kritik zu gewähren. Man braucht nicht mit jeder Diagnose des Verf. einverstauden zu sein, wird sich aber seiner Einteilung des vorliegenden Materials im wesentlichen anschließen können und wird ohne weiteres zugeben müssen, daß tatsächlich hier meist die Psychose die Hauptsache ist, während der Alkoholismus entweder die Veranlassung zum Auftreten schwererer Ymptome abgibt oder auch nur als Ausdruck der Psychopathie erscheint. Verf. betont S5€Ibst an me hreren Stellen, daß die Aufnahmebedingungen der Kreisirrenanstalt (und woh ! auch der Platzmangel) einen bestimmenden KEinfluß auf die Zusammensetzung der eob ächteten Fälle ausüben, er begeht aber doch den Fehler unzulässiger Verallgemeine- TUng seiner Wahrnehmungen in der Einleitung sowohl wie auch im Schlußwort. Sicher 1 1 St €8 richtig, daß sehr viele „Alkoholisten“ im Grunde an einer ausgesprochenen, vom Z Tunk mehr oder weniger unabhängigen Psychose leiden, ganz zweifellos ist aber die ahl derer sehr beträchtlich, die zunächst in ihrem psychischen Verhalten nicht wesent- li k cCh von der Norm abweichen und die nur durch Alkoholmißbrauch erkranken. Das NN man schon in den Stadtasylen sehen, noch deutlicher aber in den Heilstätten für 256 Besprechungenr. Alkoholkranke, besonders wenn sie von den Laundes-Versicherungsanstalten in Anspruch genommen werden., Hier findet man „reine Alkoholisten“ keineswegs selten, aber auch bei den Psychopathen, die dorthin kommen, ist die Prognose nicht so schlecht wie Verf. nach seinen Erfahrungen annehmen zu müssen glaubt: man wird nach den jahrzehnte- Jangen KErfahrungen, die bereits vorliegen, nicht einmal behaupten können, daß solche Kranke nur unter ärztlicher Leitung genesen könnten — immerhin wäre es sehr zu wünschen, daß die Ärzte sich diesem Spezialgebiet mehr zuwenden, damit sie endlich in die ihnen gebührende Stellung in der Trinkerbehandlung einrücken. Freilich gehört dazu, daß man vorher die Alkoholfrage ganz anders studiert als es jetzt üblich ist und als es wohl auch der Verf. getan hat, in der Art nämlich, daß man zunächst selbst abstinent lebt und dann versucht, die große Volksbewegung gegen den Alkohol zu ver- stehen und an ihrer Vertiefung mitzuarbeiten. Man findet dann, daß die „Vertreter der Abstinenzbewegung“ gar nicht so komische Käuze sind, wie man früher wohl meinte, und wie auch Verf. anzunehmen scheint, da er ihnen zutraut, daß sie nicht zu unter- scheiden wußten zwischen einem „Trinker“, der täglich einige Gläser Bier zu sich nimmt, und einem Alkoholkranken, der der Anstaltsbehandlung bedarf. Trotz solcher kleinen Differenzen darf auch der „fanatische Abstinent“ sich der Arbeit des Verf. freuen und ihm Dank wissen für die so nötige Bereicherung unseres Wissens gerade über die schwersten Formen des Alkoholismus. Dresden. Stegmann. Wilhelm Ostwald, Große Männer. 2. Aufl. Leipzig, Akademische Verlagsgesell- schaft 1910. 424 S. Voll Geist und mit einer beneidenswert jugendlichen Energie greift OstwALD in dem vorliegenden Buche das Problem nach dem Wesen und der Entstehungsgeschichte großer Männer an. Seine ganze Auffassung, die eine starke Bevorzugung der Natur- wissenschaften gegenüber den wohl etwas zu niedrig eingeschätzten Geisteswissenschaften bedingt, macht es begreiflich, wenn er als Studienobjekte nur Naturforscher (Davy, JuLius RoOBERT MEYER, FARADAY, LIEBIG, GERHARDT und HEeLMHOLTZ) gewählt hat. Er trennt die schnell Arbeitenden, als Romantiker, von den langsamer, stiller Reifenden, den Klassikern, was mir nicht gerade als eine sehr wichtige, eher den Einblick störende Einteilung zu sein scheint. Gemeinsam ist allen genialen Menschen die Antipathie gegen schulmäßiges Lernen 'und vielfach das völlige Versagen auf der Schule. Wichtiger noch ist, daß alle großen Leistungen in die Jugendperiode fallen, durchweg vor das 30. Lebensjahr. OsTtwaALDS scharfe Absage an das „humanistische Gymnasium“ scheint mir über das Ziel hinauszuschießen. Schädlich ist nicht das „was“ des Unterrichts, obgleich ich durchaus seinen Standpunkt teile, daß unser Gymnasialunterricht durchaus nicht sonderlich geeignet ist, das logische Denken zu entwickeln. Schädlich ist das „wie“ unseres Unterrichts, die Überladung unseres Gehirns mit Gedächtnismaterial, das unverwertbar ist, die Überschätzung des „positiven Wissens“, Eines wundert mich an OsTrwaALDs Buch, daß er noch daran glaubt, RoBERTr MEYER sei, ohne krank gewesen zu sein, in einer Irrenanstalt untergebracht gewesen. Hier hätte es doch ihm als Naturforscher nahe liegen müssen, statt die bitteren Klagen eines Kranken als glaubhaft anzusehen, nachzuforschen, wieweit die Darstellung MEYERS zutreffend ist, und dann hätte OsrwALD vielleicht das interessante Problem näher er- Sörtern können, welchen Einfluß die geistige Störung auf die Produktivität des genialen Entdeckers gehabt hat. Das Buch OsrwaLDs reizt gelegentlich zum Widerspruch, stets zum Nachdenken, und deshalb sei es jedem, der an großen Erscheinungen mehr als eine historische Freude hat, jedem der sich an große und nur zum Teil lösbare Probleme heranzuwagen liebt, aufs angelegentlichste empfohlen. Köln a. Rh. Gustav Aschaffenburg. D — SE I Originalaufsätze 18 Das Fortlaufen der Kinder.‘) Von Prof. Dr. med. Paul Schröder in Breslau. Die große Mehrzahl der gegen die gesellschaftliche Ordnung ver- stoßenden, asozialen Handlungen hat bei oberflächlicher Betrachtung etwas einförmiges; der Strafrichter sieht in endloser Monotonie immer wieder die gleichen mit Strafe bedrohten Handlungen an sich vorüber- zıehen. Erst die eingehendere Beschäftigung mit dem einzelnen Indivi- duum und seiner Straftat, die Kenntnis der Motive, der äußeren Anlässe, der Charaktereigenschaften, der psychischen Fähigkeiten u. a. m. deckt die verschiedene Wertigkeit der äußerlich gleichen oder wenigstens unter den gleichen juristischen Begriff fallenden Verstöße gegen die soziale Ordnung auf. KEin solches Eingehen ist besonders erforderlich, wo im KEinzelfalle nicht nur bestraft, sondern für die Zukunft geholfen, vorgebeugt und womöglich gebessert werden Ssoll, wie das u. a. die moderne Jugendfürsorge-Gesetzgebung erstrebt. Bei asozialen Jugendlichen gehört zu den gleichmäßig in einem ungewöhnlich großen Prozentsatz wiederkehrenden Erscheinungen das Wiederholte oder gewohnheitsmäßige Fortlaufen. Daß dies Fortlaufen Nicht eine einheitliche, in allen Fällen gleich zu beurteilende asoziale Außerung ist, läßt sich leicht erkennen. Die Durchsicht eines größeren aterials läßt dann weiter unter den jugendlichen „Ausreißern“ eine eihe von charakteristischen Gruppen abgrenzen, deren Unterscheidung, Serade im Hinblick auf die Fürsorge, wertvoll sein kann.?) \_ ') Nach einem Vortrag vor dem Ausschuß d'er Breslauer Zentrale für Jugendfür- Sorge, März 1911. ?) Die folgenden Ausführungen stützen sich auf ein Material von Kindern und Jugendlichen (ca. 120), welche auf Veranlassung der Breslauer Zentrale für Jugendfür- Sorge, vor Beschlußfassung des Gerichtes über die Notwendigkeit der Fürsorgeerziehung und deren besonderer Form, der Breslauer psychiatrischen und Nervenklinik zur ärzt- lichen Untersuchung und Beurteilung zugewiesen wurden. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 17 258 PAUL SCHRÖDER. Es gibt, bei Erwachsenen wie auch bei Jüngeren, eine besondere Form des „Fortlaufens“, die eine unzwWeifelhaft krankhafte Er- scheinung darstellt, die das Symptom einer vorübergehenden geistigen In der Fachliteratur Störung ist, aber oft nicht richtig erkannt wird. bezeichnet man diese Zustände als Poriomanie, auch als krankhaften Wandertrieb oder als Fugues. Über markante, dahin gehörige Beispiele berichten gar nicht selten die Tageszeitungen: eine Person verschwindet plötzlich spurlos, ohne nachweisbaren Grund, für Tage, Wochen, selbst Monate, und taucht dann irgendwo, an entfernten Orten Deutschlands, in der Schweiz, in Konstantinopel, in fremden Erdteilen auf; dem Be- treffenden fehlt die Erinnerung für seine Reise, er weiß nicht, wie er an den Ort gelangt ist, an dem er plötzlich zu sich kam, und doch ist er unterwegs in keiner Weise grob aufgefallen, er hat sich geordnet und im allgemeinen zweckmäßig benommen. Jeder Psychiater kennt solche Fälle aus eigener Erfahrung. Beispiel: 1. A. H., Handlungsgehilfe, kommt am 24. Juli 1907 in die Breslauer Nervenpoliklinik und erzählt, er sei am 8. Juli, zwei Tage nach seinem 18. Geburtstag, wie gewöhnlich morgens mit dem Rad in sein Geschäft gefahren; er entsinne sich noch genau, bis zur Universitätsbrücke gekommen zu Ssein, von da an fehle ihm für die nächsten Tage jede Erinnerung. Als er wieder zu sich kam, fand er sich auf einer Bank in Anlagen sitzend, und erfuhr bei Nachfragen, er sei in Würzburg, und es sei der 17. Juli; dabei war ihm, als sei er eben erst, und nicht schon vor 9 Tagen von Breslau fortgefahren. Er hatte etwas Kopfschmerzen, fühlte sich aber sonst wohl und begab sich sofort zur Polizei. Die Würzburger Polizeibehörde berichtete am 30. Juli 1907 auf eine Anfrage: „Am 17, Juli nachmittags gegen 3 Uhr erschien auf der Polizeihauptwache ein junger ...... “Jautende Radfahrkarte vor und erklärte, Mann, zeigte eine auf den Namen A, H daß er schon seit dem 8. Juli Breslau verlassen habe und sich nicht erklären könne, wie Es sei ihm vollständig unbekannt, ob er den Weg von er nach W. gekommen sei. Breslau nach Würzburg per Fahrrad oder mit der Eisenbahn zurückgelegt, auch wisse er nicht, wo sich sein in B. mitgenommenes Fahrrad befinde. Erst in W. habe er nach geiner Taschenuhr, welche noch genau ging, gesehen, und von diesem Moment an sei er wieder zum Bewußtsein gekommen. H., welcher sich angeblich etwas ermüdet fühlte, trank auf der Polizeihauptwache ! 1 Wein und aß ein Weißbrot, worauf derselbe erklärte, er fühle sich wieder vollständig gesund und kräftig, und würde, da er sich noch im Besitze von ca. 12 M. Bargeld befinde, sofort die Rückreise nach seiner Heimat Breslau antreten“. Die ärztliche Untersuchung bei H. ergab nichts besonderes. Er gab an, wenig krank gewesen zu sein, und in der Schule gut gelernt zu haben. Ab und zu habe er einen halben Tag lang Kopfschmerzen; bis zum 14. Lebensjahr sei er Bettnässer gewesen. Ohnmachten oder Krampfanfälle will er nie gehabt haben. Auch sonst 1äßt sich nichts eruieren, was sicher für das Bestehen von Epilepsie bei H. verwertet werden könnte. Immerhin sind solche eklatanten Fälle nicht besonders häufig. Sie treten meist nur sporadisch bei demselben Individuum auf und werden aus verständlichen Gründen gern kaschiert, falls nicht, wie gar nicht selten, forensische Komplikationen infolge von Handlungen oder Unter- - Das Fortlaufen der Kinder. 2 0 9 lassungen während des Zustandes die Klärung wünschenswert erscheinen lassen. Ihnen offenbar sehr nahestehend sind andere „poriomanische“ Attacken von meist kürzerer Dauer (1 bis mehrere Tage), und mit oft nur teil- weisem, oder überhaupt nicht sicher nachweisbarem Erinnerungsverlust. An diesen sehr viel häufiger vorkommenden Zuständen ist die psycho- Für sie pathologische Genese besser studiert und genauer bekannt. Jäßt sich, falls überhaupt ausreichende Angaben zu Gebote stehen, aus- nahmslos feststellen, daß sie auf dem Boden einer krankhaften Ver- stimmung (Traurigkeit, Mißmut, Gereiztheit) entstehen; die ursprüng- liche, primäre Erscheinung ist bei ihnen eine periodisch auftretende und wieder verschwindende krankhafte Stimmungslage, und erst in dieser taucht der Drang zum Davonlaufen und Umherwandern auf. Beispiele: 2. Klara Fr., 12 Jahre, Kaufmannstochter, aus guten Verhältnissen, besucht höhere Töchterschule. Ist im letzten Jahre fünfmal davongelaufen und ist stets über Nacht fortgeblieben (1—3 Tage), ist gewöhnlich von Polizei oder Angestellten der Wach- und Schließgesell- schaft angehalten worden; kam meist hungrig und heruntergekommen nach Hause; lief stets allein, ohne Gesellschaft umher, schlief überhaupt nicht oder übernachtete in Haus- fluren, konnte nachher nur ungenau angeben, wo sie gewesen war, sei in der Stadt Ist in den Zwischenzeiten ein umhergeirrt, habe sich Schaufenster angesehen usw. folgsames, anhängliches, gutes, fleißiges Kind. Die ärztliche Untersuchung ergab zunächst, daß das Mädchen an Epilepsie leidet: 14 Tage nach der Geburt ein lang anhaltender „Starrkrampf“, seit dem 6. Jahr viel Kopfschmerzen und kurze Schwindelanfälle, und, allmählich häufiger, große Krampf- anfälle, zuletzt etwa alle 3—4 Wochen Eeiner. Gelegentlich noch jetzt Bettnässen. Intelligenz früher sehr gut, seit einem Jahr deutliches Nachlassen. Läßt die typischen epileptischen Charakterveränderungen erkennen: Langsamkeit, Schwerfälligkeit, Um- ständlichkeit. Gibt auf Befragen an, sie werde alle paar Wochen einmal unruhig, es komme ihr irgendeine Idee ein, an die sie fortwährend denken müsse, habe ein ängstliches Gefühl, als werde etwas böses geschehen; dann, aber auch nur an solchen Tagen, stelle sich lie Idee ein fortzulaufen, sie sträube sich anfangs noch dagegen, bitte die Mutter, sie nicht zu Besorgungen fortzuschicken (die Mutter hat das anfangs für Trotz oder Faul- heit gehalten), fürchte sich auch in Begleitung anderer das Haus zu verlassen. Andere- Dann laufe sie in male stehle sie sich unter irgendeinem Vorwande von Hause fort. der Stadt herum und komme erst nach einiger Zeit irgendwo auf der Straße zu klarem Bewußtsein. Das ist in der Regel spätestens am folgenden Tage; doch sei sie wieder- holt auch dann noch nicht nach Hause gegangen, aus Angst vor Strafe, sondern habe noch eine oder zwei Nächte in Hausfluren zugebracht. S, Wilhelm F., 16 Jahre; als Kind klein und schwächlich, mit 1'% Jahren „Krämpfe“ dann nicht wieder. Kein Bettnässen, keine Belastung mit Epilepsie. In der Schule Schlecht vorwärts gekommen, vor 1' Jahren aus der III. Klasse entlassen. Sein „Fortlaufen“ geht nach Angabe der Mutter schon bis in die ersten Schuljahre Zurück, er läuft weg, wenn es ihm gerade einkommt, ohne Grund und Ursache, „wenn Ihm niemand etwas tut“; bleibt manchmal nur einige Tage, anderemale 1—2 Wochen fort; „er läuft, als wenns ihm in den Kopf kommt“. Ist auf seinen Wanderungen stets al ein; was er dann treibe, wisse niemand, Unredlichkeiten habe er niemals, weder unter- Wegs, noch vor dem Fortlaufen, begangen. Wenn er wiederkomme, erzähle er nichts, 17* 260 PAUL SCHRÖDER. er bleibe stumm, schäme sich aber anscheinend; dann suche er sich sofort selber wieder Arbeit aus den Zeitungen, in den Vermittlungsstellen usw. Das Fortlaufen komme jetzt alle 1—2 Monate einmal vor. Der Mutter ist aufgefallen, daß der Junge mitunter einen halben, einen, auch zwei Tage lang „simplig“ herumsitze, „simuliere“, kein Wort spreche, anders sei als sonst, langsam sei beim Anziehen, und gewöhnlich an solchen Tagen sei es, daß er plötzlich verschwinde. In der Zwischenzeit sei er ein ordentlicher, brauchbarer Mensch, „willig und alles, es kann keinen besseren geben“; er sei anhänglich und zärtlich, mehr still uud für sich, habe keine Freunde, bleibe am liebsten zu Hause und spiele Harmonika; er rauche und trinke nicht, wie andere Burschen seines Alters, sein Geld gebe er bis auf den letzten Pfennig an die Mutter, selbst kleine Trinkgelder. Auf Befragen gibt F. nach und nach an: „warum ich fortlaufe, weiß ich nicht ... ich laufe halt in der Stadt herum immer allein von früh bis abends und die Nacht durch, ohne zu schlafen essen tue ich unterwegs wenig .. ich gehe auch mal zum Onkel; . wenn ich länger fort bin, schlafe ich auf der Treppe in unserem Haus oder auf den Promenadenbänken“. Mehrmals war er auch außerhalb Breslaus. Erinnerung will er stets an die Mehrzahl der Vorkommnisse haben, nur für die ersten ein oder zwei Tage komme ihm manchmal gar nicht wieder ein, wo er gewesen sel. Über die Verstimmungen, von denen die Mutter berichtet, ist von dem schwer- fälligen, wenig intelligenten Jungen nichts Genaueres zu erfahren. Er zeigt die Neigung, kleine Konflikte mit dem Meister, mit den Gesellen, mit den Eltern nachträglich als Motive für sein Fortlaufen anzuführen, ohne daß er aber anzugeben vermag, weshalb nur zu gewissen Zeiten diese Motive das Fortlaufen zur Folge haben. Seine intellektuellen Leistungen (gemessen an den Proben von Bıngrt) entsprechen denen eines normalen 10jährigen. Was diese poriomanischen Zustände charakterisiert, ist, daß sie durch äußere Geschehnisse gar nicht oder ganz unzureichend motiviert, und daß sie lediglich Symptome einer transitorischen krankhaften Wesens- veränderung von bestimmtem Gepräge sind. Derartige vorübergehende, einen bis mehrere Tage dauernde „Verstimmungen“ sind eine sehr häufige Erscheinung bei Epileptikern; dementsprechend ist ein nicht unerheb- licher Teil der „Poriomanen“ epileptisch; aber andererseits tritt erstens nur bei relativ wenigen unter allen Epileptikern in den Verstimmungen der krankhafte Wandertrieb auf, und zweitens gibt es Poriomane genug, bei denen sich im übrigen epileptische Züge nicht finden lassen; dafür haben sie dann in der Regel sonst noch andere psychopathische Eigen- heiten. Der Nachweis einer epileptischen oder psychopathischen Veran- lagung ist eine der wesentlichsten Stützen für die Diagnose einer echten Poriomanie. Von mehr äußerlichen Zügen sprechen für eine echte poriomanische Attacke, namentlich für die der zweiten Gruppe: das einsame Umher- Jaufen, das gleichmäßige Fortwandern ohne Schlaf- und Eßbedürfnis, oft weite Strecken über Land, die mangelhafte Rückerinnerung und das Gefühl der Fremdartigkeit, das viele Kranke diesen Zuständen gegenüber haben. Ganz gewöhnlich wird die krankhafte Natur der kurzdauernden Wanderzustände dieser Art bei Kindern und Jugendlichen erst spät Das Fortlaufen der Kinder. 261 erkannt, besonders bei solchen in wenig günstigen sozialen Verhältnissen. Häufig werden nachträglich bestimmte äußere Vorkommnisse als Grund für das Fortlaufen angegeben: Furcht vor der Schule wegen einer nicht gefertigten Arbeit, Furcht vor Strafe, Streit mit dem Meister, mit den Gesellen u. a. m.;!) jedoch sind das in der Regel einmal Erlebnisse, welche sonst bei demselben Kind dieselbe Reaktion nicht hervorrufen, und sodann läßt sich meist der Nachweis erbringen, daß für die Konflikte, welche als Grund des Fortlaufens bezeichnet worden sind, bereits die krankhafte Verstimmung die Ursache abgegeben hat: Tadel in der Schule, Vorwürfe des Meisters und der Eltern sind schon die Folge des nicht als krankhaft erkannten, veränderten Wesens bei den außerhalb ihrer Verstimmungen ganz anders gearteten Kindern (Reizbarkeit, Empfindsam- keit); sie und der Wandertrieb sind Parallelerscheinungen derselben krankhaften Störung, und nicht, oder höchstens ganz locker, voneinander abhängig. Dieselbe Beurteilung können unter Umständen in der beginnenden Verstimmung vor dem Fortlaufen begangene strafbare Handlungen beanspruchen. Aus diesen Gründen sind die nachträglichen Motivierungen, wie man sie nicht selten von den Angehörigen, von den Kindern selber und eventuell von den den ersten Bericht erstattenden Polizeibeamten hört, mit Vorsicht zu verwerten. Dazu kommt noch ein anderes: der zweite, eventuell bei weitem längere Teil einer Wanderperiode kann normal psychologisch erklärt sein; es kann das Fortlaufen pathologisch bedingt, das Fortbleiben, bzw. das Nicht-nach-Hauskommen normal motiviert sein (durch Angst vor Strafe, durch Scham usw.). Dieses Fortlaufen als zweifellos krankhafte, und demgemäß zu beur- teilende Erscheinung ist im ganzen bei den Jugendlichen nicht häufig.?) Die Mehrzahl der Kinder, bei denen das Fortlaufen, allein oder zusammen mit anderen asozialen Außerungen, Veranlassung zum Einschreiten im Sinne der Jugendfürsorge-Gesetzgebung gibt, sind nicht „Poriomane“. Geht man bei dieser weit überwiegenden Mehrzahl den Motiven und Gründen nach, so trifft man auf sehr verschiedenartige Momente. Öft ist eine einheitliche Rubrizierung überhaupt nicht möglich. Immer- hin lassen sich bei Durchsicht eines größeren Materials gewisse zusammen- gehörige Gruppen voneinander absondern, bei denen uns bestimmte PSychische Eigenschaften, bestimmte charakterologische Züge die Neigung Zum Fortlaufen erklären, oder wenigstens verständlich machen. in großer Teil gehört zu einer nach vielen Richtungen hin intere Ssanten Gruppe; es sind das minderwertige, mehr oder weniger ') Von Klara Fr. (Beispiel 2) wurde angegeben, daß sie mehrmals fortgelaufen sei, als sie in der Schule einen Tadel erhalten hatte. ?) Unter meinem Beobachtungsmaterial an Kindern (ca. 120 erziehung in Betracht kam, gehören dahin nur einige wenige. ), das für die Fürsprge- 262 PAUL SCHRÖDER. deutlich psychopathische Kinder, die wegen ihrer Kigenschaften die eigentliche Crux der Erziehungsanstalten ausmachen. Sie können gleich- zeitig intellektuell schwach begabt sein, sind es jedoch in der Regel nicht. Was sie auszeichnet, ist im wesentlichen der Mangel an ethischen und moralischen Vorstellungen; es fehlt ihnen an Anhänglichkeit und Zugehörigkeitsgefühl zur Familie, zur Häuslichkeit, an kindlicher Zärt- lichkeit, sie sind dauernd unaufrichtig, leugnen und lügen stets, sind verständnislos gegenüber allem dem, was beim normalen Kind als Scham und Reue, als Ehrgeiz und Stolz in die Erscheinung tritt, und alle erzieherischen Maßnahmen prallen wirkungslos an ihnen ab. Sie können, vor allem in jüngeren Jahren, in scheinbarem Gegensatz dazu, lebhafte, flotte, momentan liebenswürdige und deshalb bei Fernerstehenden beliebte Kinder sein, werden jedoch leicht ungeniert, vorlaut und frech.!) Beispiel: 4. Martha A., 8 Jahre, ehelich; zeigt seit langem schon, ohne wesentliche Schwankungen, das gleiche Verhalten, treibt sich herum, stiehlt und nimmt mit, was sie findet (2 Hühner, 1 Hut, 1 Muff, 1 Kaffeemühle, ca. 10 Puppen- und Kinder- wagen), verschenkt die Sachen dann wieder; kommt oft nicht nach Hause, geht unregel- mäßig in die Schule, ist einigemale von der Polizei aufgegriffen worden, hat dabei einen falschen Namen genannt. Ist ohne Anhänglichkeit gegen die Angehörigen, schlägt den kleinen Bruder. Ist durch und durch unaufrichtig [„jedes Wort von ihr ist un- wahr“], sie lügt und entstellt stets. Dazu besteht der Verdacht frühzeitiger sexueller Betätigung. War wenig krank, keine Krämpfe, keine Ohnmachten. In letzter Zeit einige Male Bettnässen, behauptete dann nachher der kleine Bruder sei es gewesen. Hat die VII. Volksschulklasse glatt absolviert, besucht jetzt die VI. zum zweiten Male. Bei der Untersuchung zeigte sie zunächst ein mißtrauisches Wesen, dann wurde sie bald ganz ungeniert, benahm sich ohne jede Scheu, vorlaut, neugierig, erzählte flott, mit Lebhaftigkeit und Gewandtheit, machte Angaben, welche die anwesende Stiefmutter als unrichtig und unwahr bezeichnete, griff in die Unterhaltung des Arztes mit der Stiefmutter ein, brachte spontan Einwände vor. Dabei gute und rasche Auffassung, neugieriges Interesse für die Umgebung, erzählt unbefangen von ihren Streichen wie von selbstverständlichen und bedeutungslosen Dingen, berichtet, daß sie Ööfters im Kaninchenstall auf dem Hofe übernachte, daß sie ungern in die Schule gehe, daß sie lieber auf der Straße spiele und umherlaufe u. a. m. Dabei keine Zeichen von Be- fangenheit, von Scham oder Reue. Die Kenntnisse entsprechen dem Alter, desgleichen Urteils- und Begriffsbildung (gemessen an den Proben von Bınegr). Zu den asozialen Neigungen solcher Kinder gehört fast stets auch das Fortlaufen; bei manchen tritt es nur sporadisch hervor, bei anderen als unausrottbarer Hang. Die psychologische Erklärung dafür haben wir bei ihnen vor allem zu suchen in ihrem Defekt: ihrem Mangel an Zugehörigkeitsgefühl und an Familiensinn; sie sind anderswo gerade so gern oder ungern wie zu Hause. Meist ist deshalb auch gar nicht das Fort- laufen das Wesentliche, sondern das Fortbleiben, das Nichtwieder- kommen. ') Vgl. ScHröner, Die geistig Minderwertigen und die Jugendfürsorgeerziehung. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psych., III, 1910. Das Fortlaufen der Kinder. 263 Die Art ihres Vagierens unterscheidet sich gewöhnlich bereits äußer- lich von dem Wandern der Poriomanen. Sie treiben sich in den Straßen der Großstadt herum, machen durchaus keine weiten Märsche einsam zu Fuß (es sei denn zu ganz bestimmten Zwecken), sind fast stets in Gesellschaft Gleichgearteter zu treffen, denken sehr wohl an Essen, Trinken und Schlaf, verdienen sich kleine Summen durch Handreichungen am Bahnhof, in den Markthallen, vor den Warenhäusern, eventuell durch Betteln, vergnügen sich auf dem Karussel, im „Kino“ usw., übernächten draußen auf Bänken, Bäumen, oder kriechen unter in Keller, Hausflure, einen leeren Kahn oder dgl. m. Das geht Tage oder Wochen lang, bis sie aufgegriffen und nach Hause gebracht werden. Verständliche Motive für das Fortlaufen bzw. Fortbleiben sind hier sehr viel häufiger. Veruntreuungen, Diebstähle, verübte Bosheiten, bzw. Charakteristisch Furcht vor Strafe geben oft die Veranlassung ab. pflegt aber auch dann, wenn solche Motive da sind, die Leichtigkeit und Selbstverständlichkeit zu sein, mit der solche Kinder von Hause fortbleiben; es fehlen ihnen die Hemmungen normaler Durchschnitts- kinder, welche aus Anhänglichkeit und Zugehörigkeitsgefühl resultieren, es fehlt ihnen gewöhnlich auch das Bedürfnis und der Sinn für Ordnung, Bequemlichkeit und Sauberkeit, die dem Kinde nur eine geregelte Häus- lichkeit geben kann. Eine wesentlich davon verschiedene Bedeutung hat das Fortlaufen bei einer weiteren Gruppe von Kindern. Das sind die Ausreißer, Durch- brenner, jugendlichen Abenteurer, von denen immer von Zeit zu Zeit in den Blättern berichtet wird. Es handelt sich dabei ausnahmslos um Jlebhafte, phantasievolle Kinder, die sich hin und wieder in irgendeine Phantastische Idee verrennen, fest an sie glauben und andere Kinder davon überzeugen; sie sind ausgesprochene Proselytenmacher, haben oft eine kleine Gemeinde von Gleichartigen oder noch häufiger von psychisch Schwächeren um sich. Sie setzen Unternehmungen ins Werk, gründen anden zu einem phantastischen Leben (Indianer, Höhlenbewohner), oder Planen Auswanderung und Überseereisen. Sie unterscheiden sich von den vorigen durch ihre Aktivität, ihre Nternehmungslust; sie sind nicht so stumpf und indolent wie diese, die S_iCh doch eigentlich stets nur treiben Jassen, und nie etwas außergewöhn- 1 INns . Ches beginnen. Dazu kommt, daß solche Ausreißereien nur vereinzelt erk gesetzt werden, daß sie nicht gewohnheitsmäßig geschehen wie d as Fortbleiben der vorigen. Solche jugendlichen Ausreißer haben klinisch große Ähnlichkeit mit SN S0g. pathologischen Schwindlern unter den Erwachsenen (Pseudologia Phantastica). Jedoch ist es keineswegs die Regel, daß derartige Jugend- lche sich zu pathologischen Schwindlern weiter entwickeln; es sind oft 264 PAUL SCHRÖDER. im übrigen normale, nur besonders lebhafte Kinder, die weiterhin keinerlei Schwierigkeiten zu machen brauchen. Wieder in anderen Fällen, es handelt sich dabei stets um psycho- pathische Kinder, ist das Fortlaufen aus den Motiven psychologisch wohl verständlich, aber es ist in seiner besonderen Art, in seiner Erscheinung als Reaktion auffällig, es stellt gewissermaßen eine abnorme Reaktion auf normale Motive dar. Beispiel: 5. Willy H., 10 Jahr. Nur mäßig begabt, 2mal sitzengeblieben. Neigt zu dummen Streichen, Unarten, Lügenhaftigkeit, ist in der Schule zerstreut und unaufmerksam. Hat oft Kopfschmerzen; Bettnässen bis ins 3. Jahr. Ein lebhafter aber in seinem Benehmen kindlicher, fast kindischer Junge. Ist mit 9 Jahren eines Tages im Herbst, bei kühlem Wetter, verschwunden; wurde erst nach 8 Tagen zufällig in einem Garten gefunden, zusammengekauert, unter Laub versteckt, ganz kraftlos, halb verhungert; dabei hatte er einen Laib Brot unter dem Das Brot war hart und nur an einer Arm, den er für die Eltern eingekauft hatte. Ecke angebissen. Soweit es sich feststellen ließ, war die Erinnerung bei dem Jungen für die ganze Zeit, mit Ausnahme vielleicht der letzten Tage, gut. Er begründete sein Fortlaufen und Verstecken von vorn herein stets mit Furcht vor Strafe. Tatsächlich hatte er sich vor 8 Tagen vormittags verleiten lassen, 5 Pf. des Geldes zu vernaschen, das er zum Einholen von der Mutter bekommen hatte. Er bekam Prügel angedroht, wenn der Vater abends nach Hause käme., Wurde Nachmittags nochmals einholen geschickt, blieb fort. Ist dann in der Folgezeit noch mehrmals fortgelaufen, angeblich jedesmal aus Angst vor angedrohter Strafe (in der Schule, wegen Verlierens eines Schlüssels usw.). Ursache und Wirkung stehen in solchen Fällen in einem Mißver- hältnis. Auf ein verständliches Motiv folgt eine, nach Dauer oder Art, maßlose Reaktion. Solche Inkongruenz‘ ist etwas für viele Psychopathen und Desequilibrierte Charakteristisches, sie ist eines der Momente, die ihnen das Sprunghafte, Unberechenbare, Inkonstante in ihrem Verhalten und ihrem Tun gibt. Auch das Fortlaufen dieser Art bei Kindern kann habituell werden; dann sieht man wohl, daß allmählich, bei späteren Gelegenheiten, die Auslösung auf immer leichtere und kaum mehr schwer affektbetonte Anlässe hin erfolgt. Die charakteristischen Züge des Bildes können dadurch verwischt werden. Ein wichtiger Faktor für das Fortlaufen ist ferner in vielen Fällen die Verführung, die Anstiftung durch andere Jugendliche. Eine besondere, scharf abgrenzbare Gruppe bilden diese Verführten nicht. Sie setzen sich einerseits zusammen aus Elementen mit denselben Erscheinungen, mit denselben KEigenschaften wie die bisher genannten, nur vielfach leichteren Grades; anderenteils sind es weichliche, schwächliche, auch sonst leicht beeinflußbare Kinder mit wenig eigener Initiative, und besonders häufig gleichzeitig intellektuell schwache Individuen. Schließlich ist, der Vollständigkeit halber, daran zu erinnern, daß Das Fortlaufen der Kinder. 265 das Fortlaufen, Umherwandern und Fortbleiben Teilerscheinung einer beginnenden oder bereits fortgeschrittenen Geisteskrankheit sein kann. Da erworbene Geisteskrankheiten im früheren Kindesalter selten sind, wird man um So eher daran zu denken haben, je näher die Untersuchten der Pubertät und der oberen Grenze des Alters der „Jugendlichen“ stehen. Bei psychisch Kranken ist das Vagieren die Reaktion auf wahn- hafte Vorstellungen, auf Sinnestäuschungen, auf Angst bzw. andere krankhafte Affekte, oder aber es steht in Zusammenhang mit der gemüt- lichen oder intellektuellen Verblödung. . Dasselbe gilt für die schweren Grade angeborenen Schwachsinns (Idiotie), bei denen es zur Entwicklung ethischer und sozialer Vor- stellungen überhaupt nicht kommt. Eine solche, aus der psychiatrischen Betrachtungsweise sich ergebende Einteilung der jugendlichen Fortläufer wird gewiß nicht nach allen Richtungen hin erschöpfend sein; sie vernachlässigt beispielsweise die Frage des Milieus; immerhin kann sie im KEinzelfall wichtige Anhalts- punkte für die Maßnahmen geben, die getroffen werden sollen. Die besondere Eigenart des asozialen Jugendlichen, mag sie bereits ins Patho- logische gehören oder nicht, ist ein konstanter, für seine Beurteilung und weitere Behandlung ganz wesentlich ins Gewicht fallender Faktor, dessen Vernachlässigung und Geringeinschätzung an vielen erzieherischen Mißerfolgen und zu einem Teil auch an der Überschätzung der durch erzieherische Maßnahmen erreichbaren Erfolge schuld ist. Es ist klar, daß die Erstgenannten, die seltenen, echten „Poriomanen“ Kranke sind, mit vorübergehenden psychischen Störungen. Ihr Fort- laufen ist pathologisch bedingt. Sie können außerdem daneben noch anderweitig minderwertige, asoziale Individuen sein. Für ihre Behand- lung ist wichtig, daß die Umgebung ihre Zustände von Verstimmung richtig beurteilt und rechtzeitig erkennt; dann läßt sich oft im ein- zelnen das Fortlaufen und was damit im Zusammenhang steht, verhindern. Dazu sind eventuell ärztliche Maßnahmen nötig zur Bekämpfung der erstimmungen und des ihnen zugrunde liegenden Leidens. Bei weitem am ungünstigsten zu beurteilen ist die zweite Gruppe, le der als vorwiegend ethisch oder moralisch defekt Bezeichneten. Bei ihnen handelt es sich, mit seltenen Ausnahmen, um angeborene Dauer- Zustände, die der Besserung durch pädagogische Maßnahmen und über- &Upt der Beeinflussung höchstens in ganz geringem Grade zugänglich Sind. Das Gebotene erscheint bei ihnen in der Regel möglichst früh- Zeitiger Beginn der Erziehung in der straffen Zucht einer Anstalt, die ihre Bewegungsfreiheit beschränkt und die Gefahr der Kollisionen ver- Mmindert. Anderweitige Versuche pflegen vergeblich zu sein, und bedeuten Nichts als eine Vergeudung von Mühe und Zeit. Die phantasievollen Durchbrenner geben, soweit sie nicht sonst noch 266 ERNST ZIEMKE. Gewöhnlich handelt minderwertig sind, eine sehr viel bessere Prognose. es sich nur um vorübergehende Episoden in ihrer Entwicklung. Sie sind viel leichter beeinflußbar durch gutes Milieu wie die vVorigen. Anstaltsbehandlung wird bei ihnen nur selten nötig sein. Für die Leichtverführten ist gleichfalls in der überwiegenden Mehr-; zahl das Wichtigste die Beschaffung einer geeigneten Umgebung. Gerade für sie wird nicht selten die Frage der eventuellen Schädigung durch Anstaltsbehandlung erwogen werden müssen, — wenigstens solange als in den Erziehungsanstalten die aktiv schlimmen Elemente überwiegen oder, auch wenn sie in der Minderzahl sind, die übrigen gefährden. Für die Beurteilung und Behandlung von Geisteskranken und intellek- tuell sehr tief stehenden Jugendlichen kommen selbstverständlich aus- schließlich ärztliche Gesichtspunkte in Frage. 19 Der $ 56 StGB. und seine Beziehung zum Schwachsinn. Von Dr. med. Ernst Ziemke, Professor der gerichtlichen Medizin in Kiel. Das deutsche Strafgesetz kennt neben der absoluten Strafmündigkeit, welche bis zum vollendeten 12. Lebensjahr reicht, eine relative Straf- mündigkeit für das Alter vom 12. bis zum 18. Lebensjahr. Derjenige Gesetzparagraph, der für die Jugendlichen in Betracht kommt, ist der $ 56. Während der sog. Unzurechnungsfähigkeitsparagraph, der $ 51 StGB. für das ganze straffähige Alter vom 12. Jahre ab in Anwendung kommt und besagt, daß eine strafbare Handlung, selbst wenn sie be- gangen worden ist, nicht vorhanden ist, wenn der Täter unzurechnungs- fähig war, d. h. sich bei Begehung der strafbaren Handlung in einem Zustande von Bewußtlosigkeit oder krankhafter Störung der Geistes- tätigkeit befand, durch welchen seine freie Willensbestimmung ausge- schlossen war, bezieht sich der $ 56 StGB. ausschließlich auf die Jugend- lichen und bestimmt, daß bei diesen, auch wenn ein Zweifel an ihrer geistigen Gesundheit nicht besteht, eine strafbare Handlung ebenfalls nicht vorliegt, wenn die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche Einsicht gefehlt hat. Über die Auslegung des Ausdruckes „die zur Erkenntnis erforderliche Einsicht“ herrscht, wie mir scheint, nicht nur bei den meisten ärztlichen Sachverständigen, sondern auch vielfach bei den Juristen keine volle Klar- heit und Übereinstimmung. Die Mehrzahl der Ärzte stellt sich unter Ein- sicht wohl etwas Ähnliches für die Jugendlichen vor wie es die Unzu- rechnungsfähigkeit für die Erwachsenen ist, und wirft den $ 56 mit dem $ 51 durcheinander, worauf in letzter Zeit besonders SCHÄFER auf- 267 Der 8 56 StGB. und seine Beziehung zum Schwachsinn. Merksam gemacht hat. So spricht LAQUER allen Jugendlichen, welche eine Hilfsschule besuchen, prinzipiell diese Einsicht ab und verlangt, daß sie stets freigesprochen werden sollen. BrATz sagt in dem Gut- achten über einen 13jährigen angeborenen Schwachsinnigen, der fort- gesetzt Diebstähle begangen hatte, daß er bei seiner psychopathischen Eigenart trotz guten Gedächtnisses und trotz einer gewissen Urteils- fähigkeit ım Spiel der Motive jedem Antriebe unterlag, so daß eine Kin- sicht i. S. des $ 56 bei ihm nicht zustande kommen konnte. Aus der Zeitungsnotiz einer Berliner Zeitung ersehe ich, daß dort vor wenigen Wochen ein 15jähriges Mädchen, die wegen Einbruchdiebstahls ange- klagt war, vom Sachverständigen für angeboren schwachsinnig erklärt worden war, und ihr deswegen die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche Einsicht abgesprochen wurde. Auch unter den Juristen besteht eine Übereinstimmung in der Deutung dessen, was unter der zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforder- lichen Einsicht zu verstehen ist, nicht, wie schon ASCHAFFENBURG hervor- hebt unter Hinweis auf den großen Unterschied des Prozentsatzes der wegen mangelnder Einsicht freigesprochenen Jugendlichen. Im gleichen Zeitraum wurden im Oberlandesbezirk Köln 10 Proz., im Oberlandes- bezirk Dresden dagegen nur 1,4 Proz. der Jugendlichen wegen mangelnder Einsicht freigesprochen. Diese recht auffallende Differenz kann wohl kaum allein aus lokalen Unterschieden in der geistigen Entwicklung der Bevölkerung, oder wie OEHLERT meint, dadurch erklärt werden, daß der Prozentsatz, in denen das Verfahren auf Grund des 8 56 von der Staatsanwaltschaft schon vor Erhebung der Anklage eingestellt wird, bei den einzelnen Oberlandesgerichten ein sehr verschiedener ist. Sie hängt viel wahrscheinlicher mit der ganz differenten Auslegung zusammen, Welche dem $ 56 von den Richtern gegeben wird. Dies kommt auch Mitunter in der Kritik zum Ausdruck, die von juristischer Seite an der Stellung der Richter zum 8 56 geübt wird. Gross wirft z. B. den Richtern vor, daß sie die Grenzen des S& 56 viel zu eng ziehen, indem Sie das Erkenntnisvermögen schon dann als gegeben ansehen, wenn der ‘_TUgendliche einen gewissen Minimalunterricht genossen hat. GRABOWSKY 1St wiederum der Ansicht, daß Gericht und Staatsanwaltschaft wett- eifern, den Strafausschließungsgrund des 8& 56 möglichst häufig anzu- Wenden. Die weite Ausdehnung, die man dem S 56 gebe, würde es an Sic_h gerechtfertigt erscheinen lassen, so ziemlich alle Jugendlichen schon 61 der Anklage der Wohltat des $ 56 teilhaftig werden zu lassen; das li DE Sich aber wiederum nicht durchführen, weil man sonst auf die S trafrechtspflege gegen die Jugendlichen beinahe ganz verzichten würde. 0 seien denn die, bei welchen die Anklagebehörde den $ 56 nicht zur AnWendung bringe, im Grunde zufällig aus dem großen Haufen heraus- Segriffen, ut aliquid fieri videatur. 268 ERNST ZIEMKE. Ob nun ein Jugendlicher die Einsicht in die Strafbarkeit seiner Handlung im konkreten Falle besessen hat oder nicht, geht m. E. den ärztlichen Sachverständigen so lange nichts an, als der Jugendliche ein Geistesgesunder ist. Die Entscheidung hierüber steht dem Richter zu; so habe ich denn auch als Sachverständiger vor Gericht die Erfahrung gemacht, daß sowohl von dem Staatsanwalt, wie vom Vorsitzenden dagegen Einspruch erhoben wurde, wenn mir von der Verteidigung die Frage nach der mangelnden Einsicht vorgelegt wurde, mit der Begründung, daß die Beantwortung dieser Frage nicht zur Kompetenz des ärztlichen Sachverständigen gehöre. Nicht in Rücksicht auf den $ 56, sondern zur Prüfung ihres Geisteszustandes überhaupt wäre nach meiner Meinung die Zuziehung eines Sachverständigen bei allen kriminellen Jugendlichen geboten, da die Erfahrung lehrt, daß eine große Zahl geistig abnormer Jugendlicher unerkannt in den Strafvollzug übergeht. So sehen wir vielfach aus den Strafakten Krimineller, welche an einem erheblichen angeborenen Schwachsinn leiden, daß sie bereits in der Zeit zwischen dem 12. und 18. Lebensjahr ihre erste Strafe bekommen haben, wie auch zutreffend von SCHUBART hervorgehoben wird. Nach den Erfahrungen, welche man bei uns und anderswo gemacht hat, zeigt es sich, daß der angeborene Schwachsinn unter den geistigen Störungen der Jugendlichen außerordentlich häufig ist, und daß etwa ein Drittel aller jugendlichen Rechtsbrecher zu den angeborenen Schwach- sinnigen gehören. Statistische Erhebungen, welche in der Schweiz auf Anregung der Schweizer pädagogischen Gesellschaft über die Zahl der schwachsinnigen Kinder im schulpflichtigen Alter angestellt worden sind, haben ergeben, daß auf 1000 Kinder von 7—14 Jahren 15,3 schwachsinnige kommen. Unter 200 Fürsorgezöglingen, welche MÖNKEMÖLLER untersuchte, fand er bei nicht weniger als 68 eine unver- kennbare geistige Schwäche und zwar in allen Schattierungen, von den leichtesten Graden der Debilität an bis zu den schwersten Formen der Idiotie. Diese große Häufigkeit des angeborenen Schwachsinns unter den jugendlichen Kriminellen rechtfertigt es, einmal die Frage aufzuwerfen, in welcher Weise der 8 56 auf die jugendlichen Schwachsinnigen An- wendung zu finden hat. In vorzüglicher Weise hat kürzlich SCHÄFER dargelegt, was man unter der zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforder- lichen Einsicht zu verstehen hat. Wenn jemand Einsicht in die Straf- barkeit seines Handeln hat, so besitzt er Schuldbewußtsein. Dieses Schuldbewußtsein kann ein doppeltes sein, ein rein intellektuelles und ein sittliches. Es kann jemand aus Erfahrung wissen, daß die eine Handlung vom Strafgesetz mit Strafe belegt wird, die andere nicht; dann vermag er zu unterscheiden, was kriminell strafbar ist, was nicht, hat er ein Unterscheidungsvermögen für die gesetzlich strafbaren Hand- 269 Der 8 56 StGB. und seine Beziehung zum Schwachsinn. lungen; sein Unterlassen kann sich lediglich auf diese Handlungen beschränken, ohne daß er sich darüber klar ist, warum dieses Unterlassen eine moralische Notwendigkeit ist. Ein anderer unterläßt nicht nur die kriminell strafbaren Handlungen, sondern auch andere vom Gesetz nicht gerade mit Strafe belegte, aber als unmoralisch angesehene Handlungen, weil er sie von seinem sittlichen Standpunkt aus für verwerflich ansieht. Er hat neben der kriminellen auch die sittliche Einsicht in das Unrechte seiner Handlungsweise und steht damit moralisch höher, als der andere, der sich nur von der Rücksicht auf das Strafgesetz leiten läßt. Von zwei Menschen, welche gegen das Strafgesetz verstoßen, kann der eine also nur die kriminelle Einsicht, der andere außer dieser noch die sitt- liche Einsicht in das Verwerfliche einer strafbaren Handlung haben. Nach sittlichen Grundsätzen bewußt zu handeln, lernt der Mensch später als das einfache Unterscheiden von Recht und Unrecht. Der Jugend- liche hat in den meisten Fällen schon vor dem 12. Jahr gelernt, Recht und Unrecht zu unterscheiden, er weiß z. B. sehr wohl, daß, wissentlich die Unwahrheit reden, Lügen heißt, als etwas Unrechtes angesehen wird, verboten ist und bestraft wird. Er besitzt also Unterscheidungsvermögen und unterläßt das Lügen aus Furcht vor Strafe, und weil er gelernt hat, daß es als schimpflich gilt, und weil er sich dessen schämt. Warum es für schimpflich gehalten wird, sieht er erst später ein, wenn sein moralisches Niveau ein höheres geworden ist, wenn er Sittlichkeitsbewußtsein erworben hat, was in der Regel nicht vor dem 16.—17. Lebensjahre geschieht. Die Einsicht, welche das Gesetz im 8 56 erfordert, ist nun lediglich das kriminelle Unterscheidungsvermögen, nicht die Fähigkeit, das Unmoralische der strafbaren Handlungsweise einzusehen ; der jugend- liche Täter muß imstande sein, zu unterscheiden, ob das, was er tut, Nnach dem Strafgesetzbuch bestraft wird oder nicht, und zwar braucht er dieses kriminelle Unterscheidungsvermögen auch wieder nur für den konkreten Fall zu besitzen. Er kann sehr wohl im allgemeinen Wissen, daß Diebstahl bestraft wird, braucht aber gleichwohl die von 12M begangene Tat nicht als Diebstahl im gesetzlichen Sinne erkannt ZU haben. Wenn ein Stadtkind im Sommer auf einer mit Obstbäumen bepflanzten Landstraße entlang geht und sich Obst von den Bäumen abpflückt, so braucht es nicht zu wissen, daß dies eine gesetzlich straf- Are Handlung ist, trotzdem kann ihm sehr wohl bekannt sein, daß es Nicht in einen fremden Garten gehen darf, um sich dort Obst abzupflücken. Die Straffähigkeit des J ugendlichen wird also von einem gewissen Grade der Intelligenzentwicklung bei ihm abhängig gemacht. Wenn demnach bei einem jugendlichen Schwachsinnigen dieser Grad von Intelligenz nicht vorhanden ist, so findet auf ihn der 8& 56 Anwendung, €s fehlt ihm die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche Einsicht. e 270 ERNST ZIEMKE. Die Schwierigkeit der Frage für den Sachverständigen liegt nun aber in der Entscheidung, welcher Grad der Intelligenzentwicklung vom Ge- setz verlangt wird. Die Motive zum Strafgesetzbuch verlangen nur, der Täter solle erkennen können, daß seine Pflicht die Unterlassung der begangenen Handlung fordere, und daß er durch die Begehung der Handlung sich strafgericht- licher Verfolgung aussetzte; mit anderen Worten, es ist einfach zu fragen, wußte der Schwachsinnige, daß er durch das Strafgesetz bestraft werden würde. Nun könnte man allerdings aus der Forderung, er solle erkennen, daß seine Pflicht die Unterlassung der Handlung fordere, entnehmen, daß auch ein gewisses Maß sittlicher Reife vom jugendlichen Täter verlangt werde. Dieser Auslegung steht jedoch eine Reichsgerichtsentscheidung entgegen, welche sagt, daß nicht dasjenige Maß sittlicher Bildung gemeint sei, welches erforderlich ist, um das Verhalten nach dem als recht Erkannten einzurichten. So kommt man wieder zu dem Ergebnis, daß mit der Einsicht nur die kriminelle Einsicht, nur das verstandesmäßige KErkennen gemeint ist, daß die "Tat bestraft wird. Sehr mit Recht weist SCHUBART darauf hin, daß dieses Kriterium der Einsicht nicht einmal hinreicht, um unter den jugendlichen Rechts- brechern die hauptsächlich intellektuell Schwachsinnigen herauszufinden, wobei hervorgehoben sei, daß selbstverständlich unter Schwachsinn hier nicht allein die intellektuelle Schwäche, sondern die mangelhafte Ent- wicklung aller geistigen Komponenten, namentlich auch die moralische Verkümmerung zu verstehen ist. Auch der Schwachsinnige weiß in den meisten Fällen bereits vor dem 12. Jahr, daß Diebstahl, Unterschlagung, Sachbeschädigung, Körperverletzung, Brandstiftung gerichtlich bestraft wird; weiß er dies nicht, dann kann es sich nur um die höchsten Grade des Schwachsinns, die Idiotie handeln, die auch vom Laien auf den ersten Blik erkannt werden kann. Es ist also die Regel und nicht die Ausnahme, daß schwachsinnige Jugendliche die im 856 geforderte Einsicht, das kriminelle Unterscheidungs- vermögen besitzen. SCHUBART sagt, daß ihm kein Fall bekannt sel, wo bei Schwachsinnigen die Einsicht vermißt worden wäre; ebenso ist SCHÄFER der Ansicht, daß die meisten Schwachsinnigen die in $& 56 verlangte Einsicht für die meisten Verbrechen haben. Damit stimmen auch meine Erfahrungen überein. Selbst bei Schwachsinnigen höheren Grades wird demnach der $ 56 in der Regel nicht angewendet werden können. Nur bei einer Art von Delikten wird man m. E. häufiger das Fehlen der kriminellen Einsicht annehmen müssen, bei den jugend- lichen Sittlichkeitsverbrechern. Es ist hier zu bedenken, daß alles, was mit dem Geschlechtsleben in Zusammenhang steht, vor den J ugen:ilichen meist geflissentlich verborgen gehalten wird, und die Mehr- Der 8 56 StGB. und seine Beziehung zum Schwachsinn. 271 zahl von ihnen, wenn sie vielleicht auch in der Schule durch Mitschüler, also von unberufener Seite, allerlei davon gehört hat, doch nur eine dunkle Vorstellung von ihm besitzt. Begeht nun der jugendliche Schwach- sinnige ein sexuelles Delikt, so wird er es wohl infolge des ihm aner- zogenen geschlechtlichen Schamgefühls gewöhnlich vor den Erwachsenen zu verbergen suchen, was dann fälschlich als Schuldbewußtsein bei ihm ausgelegt wird; gleichwohl aber hat er oft keine Ahnung davon, daß es auf Grund bestimmter Gesetzesparagraphen mit Strafe belegt wird. Denn entweder kennt er Ausdrücke, wie unzüchtige Handlungen, Not- zucht, Päderastie, Sodomie überhaupt nicht, oder wenn er etwas von ihnen gehört hat, dann hat er ihre Bedeutung nicht verstanden und weiß nicht, was damit gemeint war. Ganz im Gegensatz zu der landläufigen medizinischen und juristischen Auffassung komme ich also mit SCHUBART und SCHÄFER zu dem Ergebnis, daß bei den Jugendlichen Schwachsinnigen in der Regel die Frage nach der ZUr Erkenntnis der Strafbarkeit erforderlichen Einsicht zu bejahen sein wird, was übrigens auch mit den Erfahrungen übereinstimmt, die manche Gefängnisgeistliche gemacht haben. So berichtet der Gefängnisgeistliche in Gollnow, Pastor MarTz, daß die meisten seiner Gefängnisschüler sehr schwach begabt seien und fast alles vergessen hätten, was sie einst in der Schule gelernt hatten. Ungefähr die Hälfte seiner Jugendlichen, obwohl die Schulzeit doch noch gar nicht so lange hinter ihnen lag, konnte nicht fließend lesen, nicht über den Zahlenraum von 100 hinausrechnen und nicht Un- einmal die einfachsten Worte orthographisch richtig schreiben. zweifelhaft gehörten diese 50 Proz. seiner Jugendlichen zu den ange- borenen Schwachsinnigen, und doch wußten sie recht gut, daß töten, einbrechen, stehlen, Brandlegen gerichtlich bestraft wird, hatten also die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche Einsicht. KEine ganz andere Frage ist die, ob ein jugendlicher Schwach- Sinnigel‘, dem die kriminelle Einsicht zugesprochen wird, auch gesetzlich alS Zurechnungsfähig anzusehen ist. Dies ist keineswegs notwendig, denn die Zurechnungsfähigkeit und die Einsicht in die Strafbarkeit einer Handlungsweise ist nicht dasselbe, der &8 56 hat mit dem Zurech- Nungsfähigkeitsparagraphen, wie SCHÄFER besonders hervorhebt, nicht das mindeste zu tun. Ist die vom Gesetz geforderte Einsicht vorhanden, SO ist damit noch nicht ausgeschlossen, daß Unzurechnungsfähigkeit besteht. Ein jugendlicher Schwachsinniger kann sehr wohl die Kr- kenntnis für das Ungesetzliche, das gesetzlich Unzulässige seiner Hand- lungen haben und braucht doch nicht zurechnungsfähig zu sein, weil die Strafbare Handlung ein Ausfluß seines Schwachsinns, also krankhaft bedingt war. Verbrecherische Handlungen entspringen in ihrer Mehrzahl Nicht lediglich einer rein verstandesmäßigen Überlegung, sondern in 272 ERNST ZIEMKE. der Regel spielen andere Triebfedern bei ihrer Entstehung eine größere Rolle, so z. B. Haß, Rachsucht, Neid, Gewinnsucht, Putzsucht u. a. Der nicht kriminelle normale Mensch hat gelernt, solche Anwandlungen durch wirksame Gegenvorstellungen zu unterdrücken; nicht die einfache ver- standesmäßige Überlegung, daß es vorteilhaft ist, derartige strafhare Handlungen zu unterlassen, hält ihn vor ihrer Begehung zurück, sondern viel mehr noch die Scham, das Mitleid, die Nächstenliebe, die Ehrfurcht, kurz die Gebote der Sittenlehre. — Auch der dumme Mensch ist nicht immer schlecht, und ebenso können intellektuell Schwachsinnige ganz harmlose Menschen sein, die keine Neigung zu verbrecherischen Hand- lungen besitzen. Bestehen aber bei ihnen antisoziale Neigungen, so ist dies, wie SCHUBART auseinandersetzt, zumeist weniger durch den Mangel an Intellekt, sondern durch den gleichzeitig vorhandenen Mangel an SCHUBART normalen Gefühlsreaktionen und an Willensstärke bedingt. illustriert dies durch einige lehrreiche Beispiele. Es gibt Schwachsinnige, bei denen ein gewisser Grad von Intelligenz vorhanden ist, bei denen aber die mangelhafte Entwicklung des Gemüts- Jebens die Quelle ihrer strafbaren Handlungen wird. Diese Gemüts- stumpfen fallen anderen Schwachsinnigen gegenüber besonders dadurch auf, daß ihnen jegliche Scheu und Scham vor älteren Personen fehlt. Sie wissen z. B. genau, daß sie nicht stehlen dürfen, haben also die vom S 56 geforderte kriminelle Einsicht, aber sie stehlen doch, weil ihnen die Empfindung für das Schlechte ihrer Handlungsweise mangelt, weil sie kein Gefühl dafür haben, daß sie andere schädigen, keine Liebe zu ihren Eltern haben, die sie durch ihr Stehlen erzürnen, weil sie keine Angst vor der Strafe haben. Allem Tadel, allen Ermahnungen gegen- über sind sie vollkommen blind. Andere Schwachsinnige, bei denen die Intelligenz ebenfalls nicht auffällig hinter dem Durchschnitt ihrer Altersgenossen zu stehen braucht, kommen zu strafbaren Handlungen, weil ihre Gemütsreaktionen krank- haft gesteigert sind. Ein solcher Schwachsinniger hatte sich von seinem Mitschüler 20 Pf. geliehen; als dieser ihn zur Zurückgabe mahnte und dabei bedrohte, geriet er in Wut, erbrach den Klassenschrank, stahl Geld daraus, entlief dann in großer Angst aus der Schule und wurde später ganz ermattet aufgegriffen. Bei einer dritten Art jugendlicher Schwachsinniger führen krank- hafte Verstimmungen zu Verstößen gegen das Strafgesetz. Ein 15jähriger Hausbursche litt von Jugend auf an periodisch wiederkehrenden Zuständen, die als Wandertrieb bekannt sind; er lief von Hause weg, trieb sich tage- In einem solchen Zustande lang herum, hungerte, und übernachtete in Hausfluren. vertat er 10 M., die er erhalten hatte, um Besorgungen zu machen. Er hatte sehr wohl gewußt, daß er das Geld nicht für sich verwenden durfte, und daß er dafür bestraft werden würde. Trotzdem war seine krankhafte Geistesbeschaffenheit, sein Schwachsinn, Schuld an der Unterschlagung, weil sie durch die periodisch sich wiederholenden krank- haften Verstimmungen veranlaßt worden war. Der 8 56 StGB. und seine Beziehung zum Schwachsinn. 273 Aus diesen Beispielen geht zur Genüge hervor, daß es häufig nicht die Schwäche des Verstandes, sondern mehr noch Ab- Weichungen des Gefühlslebens und des Willens sind, welche den jugendlichen Schwachsinnigen mit dem Strafgesetz in Konflikt kommen lassen. Es sind dies also Fälle, wo zwar die rein verstandes- mäßige Erkenntnis für das Strafbare der Handlungen vorhanden ist, wo aber gleichwohl die strafbare Handlung durch allgemeine krankhaft bedingte geistige Unreife veranlaßt wurde, und aus diesem Grunde der Unzurechnungsparagraph 8 51 in Anwendung zu bringen war. Ein Ein- wand, der nahe liegt, und den sich SCHUBART selbst macht, nämlich, daß die Strafe in solchen Fällen abschreckend wirken und eine Stärkung der fehlenden moralischen Gefühle hervorrufen könne, wird durch die Erfahrung widerlegt, daß selbst die oft für die wirksamste gehaltene Prügelstrafe, die derartige Schwachsinnige mitunter in reichstem Maße im Elternhause genossen haben, gerade so wie die Gefängnisstrafe völlig erfolglos bleibt, eben weil es sich hier um krankhafte Störungen handelt. In dem Vorentwurf zu einem neuen deutschen Straf- gesetzbuch ist die Einsichtklausel in Fortfall gekommen mit der Begründung, daß im $ 56 einseitig nur die Fähigkeit des Verstandes hervorgehoben werde, während es auf die Gesamtentwicklung der Person, nicht nur des Verstandes, sondern auch der sittlichen Begriffe und den Willen ankomme. Der Entwurf nimmt außer der Beseitigung des Einsichts- erfordernisses noch zwei andere grundlegende Änderungen an der gegen- wärtigen Beurteilung der jugendlichen Rechtsverbrecher vor; er rückt die Altersgrenze auf das vollendete 14. Lebensjahr hinauf und trifft Vorsorge, daß das Gericht anstatt oder neben einer Freiheitsstrafe die Überweisung des jugendlichen Täters zur staatlich überwachten Er- Ziehung anordnen kann, wenn die Tat hauptsächlich „als Folge mangel- hafter Erziehung erscheint oder anzunehmen ist, daß Erziehungsmaß- regeln Notwendig sind, um den Täter an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen“. Daß der in seiner Auslegung unklare und in seiner Anwendbarkeit im Vorverfahren strittige $ 56 beseitigt wird, erscheint mir als ein Wesentlicher Fortschritt und wird wohl auch allgemein als solcher anerkannt. Wenn aber in den Motiven gesagt wird, eine besondere N Weisun g an den Richter, die sittliche und geistige Reife des Jugend- lich ©N Sorgfältig zu prüfen, sei nicht erforderlich, so dürfte diese Meinung 4UM ungeteilte Zustimmung zu erwarten haben. So macht Kuıoss z. B, geltend ‚ daß Fälle denkbar sind, in denen der objektive und subjektive T atbestand der strafbaren Handlung gegeben sein kann und doch die Erforderliche Einsicht zu verneinen wäre, ohne daß das Gericht es nach er Beschaffenkeit der Tat, dem Charakter oder der bisherigen Führung Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 18 274 ERNST ZIEMKE. des Jugendlichen für ausreichend hielte, an Stelle der Strafe die im Entwurf vorgesehenen anderen Maßregeln anzuwenden, und ebenso wendet SCHUBART sehr richtig ein, daß im Vorentwurf nur die Fälle berück- sichtigt worden sind, in denen die geistige und sittliche Unreife des Täters auf Erziehungsmängeln beruhe, nicht aber jene, wo sie auf krankhafte abnorme Entwicklung zurückzuführen sind. Also gerade die jugendlichen Schwachsinnigen, bei denen der intellektuelle Defekt weniger hervortritt, und der Mangel der moralischen Gefühle, sowie die Willensschwäche im Vordergrunde stehen, würde der Vorteile verlustig gehen, welche der Vorentwurf dem Richter bei der Beurteilung der jugendlichen Rechtbrecher in die Hand gibt. Das wäre m. E. im Interesse der Jugendlichen zu bedauern und wäre zu vermeiden, wenn der Einsichtsklausel nicht die bisher gültige einseitige Beschränkung auf die verstandesmäßige Erkenntnis auferlegt, sondern ihr eine Fassung gegeben würde, welche sie ganz allgemein auf die geistige und sittliche Gesamtentwicklung des jugendlichen Täters anwendbar machte, so daß auch die moralisch Schwachsinnigen hier Berücksichtigung finden könnten. Zum Schluß führe ich noch kurz diejenigen Fälle an, bei welchen mir im Laufe einer fast zehnjährigen und nicht gerade geringen Gut- achtertätigkeit an größeren Landgerichten die Frage nach der zur KEr- kenntnis der Strafbarkeit erforderlichen Einsicht vom Gericht vorgelegt wurde. Es sind im ganzen 10; davon wurde in 5 Fällen die kriminelle Einsicht verneint, in den übrigen wurde sie bejaht, aber mit Ausnahme eines einzigen das Zutreffen des $ 51 angenommen. 1l. Ein 14jähriger Schwachsinniger nimmt seinem Bruder ein Sparkassenbuch fort, hebt Geld ab und kauft sich dafür Näschereien und Zigaretten, einem Mitschüler nimmt er ein Taschenmesser fort, das frei auf der Schulbank liegt, seinem Vater aus der Kommode einen Siegelring, den er trägt, wenn er auf die Straße geht. Später gibt er an, er habe wohl gewußt, daß seine Handlungen verboten seien, habe auch erwartet, daß er von seinem Vater Schläge bekommen würde; daß er deswegen aber vor Gericht kommen würde, habe er gar nicht geglaubt. — $ 56 wurde als vorliegend erachtet. 2. Ein 16jähriges Dienstmädchen hatte aus einer offenen Schublade ihrer Herrschaft eine silberne Damenuhr genommen. Sie gab an, sie habe eines Tages, als der Schlüssel in der Schublade steckte, aus Neugierde die Schublade aufgezogen, dabei sei ihr die Uhr zu Gesicht gekommen, sie habe die Uhr in die Hand genommen, um sie zu besehen; da habe sie Schritte auf der Treppe gehört und habe keine Zeit mehr gehabt, die Uhr zurückzulegen; sie habe diese in die Tasche gesteckt, um sie später zurückzulegen; nachher sei die Schublade immer verschlossen gewesen. Sie habe sich dabei nichts gedacht, habe wohl angenommen, sie werde Schelte bekommen, aber keine Ahnung gehabt, daß sie dafür gerichtlich bestraft werden könnte. Was Diebstahl ist, wußte sie sehr gut. — $ 56 wurde angenommen. 3. Ein 15jähriger Dienstknecht, imbezill, traf kurz vor einem Dorf ein 13jähriges Schulmädchen; er fragte sie, ob sie es mit ihm einmal tun wolle, zog sie vom Wege in den Graben, drückte sie zur Erde und hob ihr die Kleider hoch. Als er sich beobachtet sah, ließ er von dem Mädchen ab und ging nach Hause. Später gab er an, er habe von den Knechten gehört, daß sie Bräute hätten, mit denen sie geschlechtlich verkehrten; er habe mit dem Mädchen ein ähnliches Verhältnis anknüpfen wollen (mit einem Der 8 56 StGB. und seine Beziehung zum Schwachsinn. 275 13jährigen Kind — hochgradige Urteilsschwäche!) Er habe geglaubt, das Mädchen sei damit einverstanden, da sie sich nicht gewehrt habe; er habe nicht gewußt, daß sowas Strafbar sei. 8 56 wurde angenommen. Wegen der hochgradigen Urteilsschwäche hätte auch 8 51 angenommen werden können. 4, Ein 15jähriger Lehrling nahm ein 10jähriges Mädchen mit auf seine Kammer, legte sie auf sein Bett, sich dann auf sie und machte mit entblößtem Gliede stoßende Bewegungen. Er wurde dabei überrascht. Später gab er an, er habe von einem älteren Lehrling erfahren, daß man den Geschlechtsteil bei Frauen unten hereinstecke und hin und her bewege, davon kämen die kleinen Kinder. Er habe es auch mal probieren wollen und habe sich dabei nichts gedacht. Daß er dafür vor Gericht kommen würde, habe er nicht geglaubt. 8 56 wurde angenommen. 5. Ein 14jähriger Schüler hatte ähnliches mit einem 5jährigen Mädechen vorge- nommen. Bei der Vernehmung gab er an, er habe mal auf der Straße gehört aus einem Gespräch, welches ein Mann mit einer Frau führte, daß sowas gemacht werde, und habe es mal probieren wollen, wie das sel. Daß er dafür gerichtlich bestraft werden könne, habe er nicht gewußt. $ 56 wurde angenommen. 6. Ein 16jähriger Schwachsinniger, der eine Fülle von Entartungszeichen aufwies, aus der vorletzten Schulklasse konfirmiert worden war, das Alphabet, die zehn Gebote, das Vaterunser nicht mehr wußte, auch sonst die einfachsten Kenntnisse aus Schule und Leben vermissen ließ, verletzte seinen Lehrmeister mit einem Tischmesser am Kopf, Die kriminelle Ein- nachdem dieser ihn verprügelt hatte; er sagte später „aus Rache“. sicht war zweifellos vorhanden; denn daß es gerichtlich verboten ist, einen anderen mit einem Messer zu verletzen, weiß auch der jugendliche Schwachsinnige; daher wurde S 56 verneint. Dagegen wurde $ 51 angenommen, weil der Täter infolge seines Schwach- sinns im Affekt die nötigen Hemmungen nicht hatte entwickeln können. /. Ein 15jähriges, auf dem Lande bedienstetes Mädchen, das schwachsinnig ist, Steckt eines Tages ohne ersichtlichen Grund ein Stallgebäude in Brand; gleich darauf trifft sie Vorkehrungen, um den Verdacht von sich abzulenken. Später gab‘sie an, sie habe Heimweh bekommen, da sei ihr der Gedanke gekommen, wenn der Stall abbrenne, könne sie nach Hause; das sei so über sie gekommen, sie habe den Gedanken auch gleich ausgeführt. $ 56 wurde verneint; die Vorkehrungen zur Ablenkung des Ver- dachtes beweisen, daß sie kriminelle Einsicht für die gesetzliche Strafbarkeit der Brand- legung hatte. Es erfolgte .aber Freispruch aus $ 5l, weil so hochgradige Urteils- Schwäche vorhanden war, daß Unzurechnungsfähigkeit anzunehmen war. 8. Ein 14 jähriger jugendlicher Schwachsinniger setzt sich an einen Strohdiemen, steckt sich ein e Zigarre an und wirft das Streichholz fort; der Strohdiemen brennt ab. D ije Einsicht, dag Brandstiftung strafbar ist, war vorhanden, $ 56 wurde verneint. D agegen wurde angenommen, daß der Täter infolge seines Schwachsinns die Tragweite seiner Handlungsweise nicht überblicken konnte und 8& 51 angenommen. 9. Ein 15 jähriges Dienstmädchen öffnete sich mit einem Nagel die Tür einer fremden Bodenkammer, stahl ein Paar Glacehandschuhe, eine Herrenbadehose, ein } ärchenbuch‚ zwei Herrenschlipse und ein Tischtuch. Diese Sachen wurden bald darauf in ihrer Kammer auf dem Bette liegend gefunden. Sie gestand den Diebstahl ein und gab an, sie habe die Sachen anziehen wollen (Herrenschlipse, Herrenbadehose, Tischtuch !). Di 6 wurde verneint, denn daß Einbruchsdie bstahl.bestraft wird, wußte sie ohne Zweifel. e Art und die M otivierung des Diebstahls deuteten aber auf hochgradige Urteils- Schwäche. Daher wurde $ 51 angenommen. 10. Ein 16 jähriger Handlungsgehilfe, mäßig schwachsinnig, hatte ein 11jähriges Kind, das im Laden bei ihm Kartoffeln holen sollte, aufgefordert, sich die Kartoffeln selbst aus der am Boden stehenden Kiste auszusuchen. Als sie sich bückte, griff er ihr an den Geschlechtsteil und spielte daran herum; nachher gab er ihr Bonbons und sagte, 18* 276 W. HEINICKE. sie solle es nicht weitersagen. Später gab er auf Befragen an, daß man das nicht tun dürfe und daß es gerichtlich bestraft werde, habe er gewußt. Sowohl $ 56 wie 8 51 wurden verneint. Literatur. FıscHER, Monatsschr. f. Kriminalpsychol. 1909/10 S. 327. ÖOEHLERT, Ebenda 1906/07 S. 353. Gross, Ebenda 1908/09 S. 98 Horrre, Ebenda 1908/09 S. 358. GRABOWSKY, Ebenda 1910/11 S. 13. BraTz, Ebenda 1910/11 S. 418. SCHUBART, Ebenda 1910/11 S. 543. Kıoss, Ebenda 1910/11 S. 560. H. U. KAntTorowiıcz, Ebenda 1910/11 S. 296. H. ScHÄFEr, Moderne Kultur 1910 Heft Nr. 4. MÖNKEMÖLLER, Geistesstörung und Verbrechen im Kindesalter. Berlin 1903. ÄASCHAFFENBURG, Das Verbrechen und seine Bekämpfung. Heidelberg 1903. S. 113£. 20 Über die Anfänge geistiger Störungen bei Strafgefangenen. Von Dr. W, Heinicke, Strafanstaltsarzt in Waldheim. Es ist eine bekannte Tatsache, daß der Verbrecher, während er sich in der Strafhaft befindet, verhältnismäßig häufig geistig erkrankt; diese Erscheinung findet ihre Erklärung darin, daß viele Gefangene angeboren oder erworben minderwertig sind, d. h. ihr Gehirn hat z. T. auch anatomisch festzustellende Defekte, die einesteils sich in Neigung zum Verbrechen, anderenteils in geringerer Widerstandskraft allen die psychische Gesundheit gefährdenden Momenten gegenüber kundgeben; als solches Moment hat im vorliegenden Fall die Freiheitsstrafe mit den ihr notwendigerweise anhaftenden Schädigungen zu gelten. Die während der Strafhaft sich entwickelnden Geistesstörungen haben nun, wenige Ausnahmen abgerechnet, einen mehr allmählichen Beginn; sie leiten sich durch eine Reihe von Erscheinungen ein, die für den Fachmann bereits charakteristisch sind, deren Kenntnis aber auch für den reinen Strafvollzugsbeamten besonders deshalb von großer Wichtigkeit ist, weil sie ihm, ohne diese Kenntnis, viel eher als Dis- ziplinwidrigkeiten, Starrsinn, Lüge, Verleumdung, Faulheit, Simulation usw. Selbstverständlich wird in allen solchen Zweifelsfällen der imponieren. Arzt das entgültige Urteil zu fällen haben; der Strafvollzugsbeamte soll nur deshalb von dem Vorkommen dieser Erscheinungen unterrichtet sein, um im gegebenen Falle an die Möglichkeit einer Erkrankung zu denken und das Gutachten des Anstaltsarztes herbeizuziehen. Daß eine rechtzeitige Erkennung einer beginnenden Gefängnis- Über die Anfänge geistiger Störungen bei Strafgefangenen. 20 Psychose von großer Wichtigkeit, sowohl für den Sträfling, als auch für den Strafvollzug ist, darüber dürfte wohl Einigkeit herrschen. Diese vorstehenden Erwägungen veranlaßten mich zu dieser Arbeit; ich wurde besonders noch dadurch zu derselben ermutigt, weil ich während meiner hiesigen Tätigkeit gesehen habe, welchen Nutzen es den Straf- anstaltsinteressen bringt, wenn auch die reinen Strafvollzugsbeamten sich mit diesen Fragen eingehend beschäftigen, wie es erfreulicherweise an unseren hiesigen Anstalten der Fall ist. Es kann nun nicht meine Aufgabe sein, für jede klinisch abge- grenzte Form geistiger Erkrankung die jeweiligen Anfangssymptome zu beschreiben ; ich will vielmehr, meist unbeschadet der späteren Diagnostik, besonders die Initialsymptome schildern, die in der Praxis des Strafvollzugs uns als auffällig entgegentreten; zum größten Teil greife ich dabei auf eigene Beobachtungen zurück, die ich an unserem reichen Material machen konnte. So entsinne ich mich z. B. einer jugendlichen Gefangenen, die sich Während ihrer ersten Strafverbüßung hier tadellos führte; bei der zweiten Detention wurde sie dadurch auffällig, daß sie sich gelegentlich unbot- mäßig benahm, gewalttätig gegen Mitgefangene, ja sogar gegen Beamte Wwüurde; sie wurde deshalb bestraft und mußte aus Sicherheitsgründen über den Arrest hinaus gefesselt werden, weil man bei der mit ihr gemachten Erfahrung von Zeit zu Zeit auf neue Gewalthandlungen gefaßt sein mußte; ich lernte sie während der Fesselung kennen; sie war damals ruhig, fügsam, einsichtig und fleißig; nur einmal fiel sie durch gedrücktes Wesen auf; gleichzeitig ging es zu dieser Zeit mit der Arbeit nicht recht vorwärts; angeblich fiel ihr auch das Denken Schwer; sie wurde bald entfesselt; weitere heftige Erregungszustände, mit Neigung zu Gewalttätigkeit, Toben und Schreien, Singen und Tanzen Mmachten ihre Überführung in eine Irrenanstalt nötig; nach den Zuständen der Erregung war sie stets fügsam und willig, bedauerte das Vorgefallene; hin und wieder war sie auch wieder gedrückt gewesen. Es ist mir ganz gut begreiflich, daß der Laie diese Tobsuchtsanfälle viel um eher als bodenlose Disziplinlosigkeit als als Krankheit auffassen wird, SO mehr, als ihnen gelegentlich Häkeleien, Tadel usw. vorausgingen, Zewissermaßen also ein Grund für sie vorhanden war. Diese Anschauung ist aber falsch; wenn man die Gefangene aufmerksam beobachtete, so wär die den eventuellen Tadel bedingende Ungezogenheit, ihre Neigung zum SChWätzen, die Empfindlichkeit und Unverträglichkeit Mitgefangenen 86genüber schon der Beginn eines Erregungszustandes; sie fügte sich doch sonst tadellos; später als sie von der Irrenanstalt in die Strafhaft ZUrückkam, nachdem längere Zeit keine krankhafte Unruhe bei ihr mehr beobachtet worden war, wurden mir die nach Lage des Krankheitsfalles “nausbleiblichen, sich durch die vorher geschilderten leichten Symptome 278 W. HEINICKE. ankündigenden Erregungen rechtzeitig gemeldet, und zumeist gelang es, im Krankenhaus durch Bettruhe, Narkotika schwererer Tobsucht vorzu- beugen oder dieselbe zu dämpfen; jedenfalls blieb den Mitgefangenen auf dem gemeinsamen Arbeitssaal das traurige Schauspiel erspart. Die hier vorliegende Geistesstörung zeigte also periodischen Charakter; sie war wahrscheinlich ausgelöst durch ein zwischen der ersten und zweiten hiesigen Strafverbüßung liegendes Wochenbett. Derartige Kranke sind also zuzeiten ruhig, geordnet, von Gesunden nicht zu unterscheiden, bis plötzlich eine mehr weniger heftige Erregung einsetzt, nachdem gewisse Vorboten, wie z. B. Klagen über den Kopf, Schlaflosig- keit, Schwatzhaftigkeit, Ungehorsam, zänkisches Wesen, Reizbarkeit, oft auch unermüdlicher Arbeitsdrang vorausgegangen sind; die Unruhe geht in kürzerer oder längerer Zeit in das Gleichgewicht über, macht aber auch gelegentlichen Zuständen von Gedrücktheit Platz, die nicht selten mit Selbstmordneigung (!) gepaart sind; gern erfolgt der Umschlag in der Nacht; auch kommen bei solchen periodischen Seelenstörungen ab und zu nur Gleichgewichtsphasen abwechselnd mit Hemmungs- und Depres- sionszuständen Vvor. Solche periodische Fälle sind besonders in der Freiheit nicht selten; in der Freiheit führen die Erregungen gern zu allerhand Exzessen bis zum schwersten Verbrechen; die leichteren Fälle bleiben oft unerkannt und unverstanden. Die Kenntnis von ihrem Vor- kommen kann dem Strafvollzugsbeamten nur nützlich sein; mit Arrest, Koststrafen usw. macht er Manische zum wilden Tier, oder der Um- schlag zum Schwermutszustand bringt diese zum Selbstmord, während eine sachgemäße Krankenhausbehandläung, wie wir oben sehen, den Anfall koupieren kann. Kennt der Strafvollzugsbeamte aber einmal den Gefangenen als Periodiker, dann kann er das Aufsichtspersonal durch entsprechende Schulung soweit bringen, bei nur einigem guten Willen und einiger Aufmerksamkeit, das Herannahen einer neuen Erregung, einer Depression zu merken und rechtzeitig Vorbeugungsmaßregeln zu treffen, ehe auf der Abteilung ernste Störungen eintreten. Auch andere geistige Erkrankungen, namentlich das auch in Straf- anstalten öfters vorkommende Jugendirresein, leiten sich ähnlich, wie die zirkulären Störungen ein, wenn auch für den Fachmann sich meist schon deutliche Unterschiede geltend machen. Hier ist die allmähliche Um- wandlung der ganzen psychischen Persönlichkeit im Sinne einer Um- wandlung des Gehorsams in Resistenz eine häufige Erscheinung; die Folge ist bei Unkenntnis der Sachlage Strafe auf Strafe; es reizt auch gewissermaßen das ausgesprochen unbotmäßige Wesen, die Ignorierung jeder gesetzten Schranke, die direkte Gehorsamsverweigerung zu schärfstem Vorgehen, um so mehr, als die Betreffenden sich anscheinend noch dabei amüsieren. Wie sollte das unmotivierte verschmitzte Lächeln, das Faxen- Über die Anfänge geistiger Störungen bei Strafgefangenen. 279 Dazu kommt Schneiden, das Grimmassieren anders zu erklären sein? noch, daß sich die hier in Frage kommenden Gefangenen oft in geradezu pletätloser Weise gegen ihre Angehörigen in Briefen oder bei Besuchen benehmen, oder oft tagelang scheinbar aus Trotz nicht reden, nicht essen, ja sogar unsauber sind, neben dem Kloset defäzieren, um auf die gering- fügigste Verwarnung hin maßlos zu schimpfen. Und doch ist die soeben geschilderte Auffassung von Böswilligkeit falsch; es handelt sich auch hier zumeist um Kranke, deren gemütliche Regungen frühzeitig abstumpfen, deren Wille in eigenartiger Weise gesperrt ist, wie die Nahrungsverweigerung, die Stummheit, ihre Un- sauberkeit, überhaupt die Neigung, gerade das Gegenteil von dem zu Machen, was sie sollen, was schicklich ist, verraten. Gelegentlich geben Solche Kranke sogar zu, sie simulierten oder hätten simuliert,*) und sind bis auf das Kleinste über alle Vorgänge ihrer Umgebung orientiert, während sie doch bei Ablauf derselben scheinbar interesselos vor sich hinstarrten und auf nichts reagierten; oft findet man in diesem Zustand auch ein ganz eigentümliches Symptom, daß die Kranken anderen alles nachäffen (Echopraxie) und deshalb Gefahr laufen, bestraft zu werden; andere wiederum nehmen bei der Arbeit, bei der Bewegung im Freien, bizarre stereotype Haltungen ein; ein mir bekannter in diese Gruppe gehöriger Gefangener, ging zur Bewegung fast immer mit rechtwinklig gebeugtem Oberkörper; nebenbei besudelte er seine Zelle häufig mit Stiefelwichse oder Blut; viele solcher Kranken reden und sprechen auch geschraubt; sie bilden sinnlose Worte oder wiederholen schriftlich wie mündlich oft dasselbe Wort, denselben Ausdruck. Rechtzeitig erkannt und behandelt, sind diese Fälle nicht selten weit besserungsfähig, sogar z. T. heilbar; wenn sie aber in der Strafanstalt bleiben, gehen sie viel leichter als sonst tiefem Blödsinn entgegen. Gewiß werden beim Lesen dieser Zeilen manchem Leser ähnliche . Erinnerungsbilder auftauchen! Weiter! Zust, Ich erwähnte bei dem eingangs geschilderten Fall, daß dieser auch ände geboten habe, die mit dem Gefühl der Denkhemmung und ErSchwerter Arbeit bei angestrengtem Fleiß einhergingen. Solche Zu- Stände können dem Laien ganz gut als Trägheit, Arbeitsunlust imponieren, Serade deshalb, weil der Gefangene doch bewiesen hat, daß er schnell und gut arbeiten kann. Wer weiß, aus welchem Grund er faul ist, wird 'n Solchen Fällen oft der Gedanke des Aufsehers sein! Und doch ist Nachlaß in der Arbeitsleistung, in bezug auf Qualität oder Quantität, wie schon dieser Fall beweist, nicht immer mit Faulheit ldentisch! — ‘) Diese Angabe kommt übrigens auch bei anderen Formen psychischer Er- XKrank ung vor. 280 W. HEINICKE. Die verschiedensten geistigen Störungen können durch mangelhafte Arbeit, scheinbar geringeren Fleiß eingeleitet werden; hier war die Ursache der verminderten Leistung eine Hemmung; oft sind es Sinnes- täuschungen, namentlich bei Zellengefangenen, die die Arbeit stören; oft drängen sich Wahnideen aller Art immer und immer dem arbeitenden Sträfling auf und lenken ihn ab, oft beruht die ungenügende Schaffens- kraft auf verminderter Merkfähigkeit und Gedächtnisabnahme oder in fortschreitender Verblödung, in auftretenden Traum- und Dämmerzuständen. Während ich diese Zeilen schreibe, liegt bei mir auf der Kranken- station eine junge Gefangene mit massenhaften Halluzinationen der schrecklichsten Art; ihre Arbeit, die sie zuletzt auf der Abteilung gefertigt hat, ist liederlich; sie muß wieder aufgetrennt werden; auf meine diesbezügliche KExploration hin, erklärte sie mir dies damit, „die Stimmen hätten sie immer so gestört“. Ich entsinne mich weiter eines männlichen Gefangenen, der deshalb, weil er mit der Arbeitsleistung immer mehr zurückging, Kürzung der täglichen Brotmenge erhielt; es stellte sich heraus, daß der von Jugend auf schwachsinnige Mensch tatsächlich nicht mehr leisten konnte. Ich möchte an dieser Stelle eindringlich dazu raten, bei Rückgang der Arbeitsleistung, die dann durch keine Strafen, keine Kostschmälerung zu bessern ist, neben körperlichen Gebrechen, auch an die Möglichkeit einer erkrankenden Psyche zu denken. Ich zweifele nicht, daß den Lesern dieser Arbeit weiter Gefangene vorgekommen sind, die sich plötzlich über Mitgefangene, über die Zellen- wärter beklagten, „weil sie von ihnen chikaniert würden“; „die Leute sprächen über sie oder über ihr Vaorleben, über ihre Straftat zur Be- wegung“; „der Geistliche auf der Kanzel fixiere sie, stichele“; „be- stimmte Stellen der Sonntagslektüre seien auf sie gemünzt“; sie er- bitten Versetzung auf eine andere Abteilung, „weil der Werkmeister ihnen schlechtes Arbeitsmaterial gäbe,“ „ihre Einheiten nicht richtig berechne“, „der Aufseher sie verlache, nicht leiden könne“ und vieles mehr. Die Grundlosigkeit solcher Klagen ist nicht stets ein Beweis für Lüge und Verleumdung; oft stecken Sinnestäuschungen, kranke Ideen, von der einfachen Beeinträchtigungsidee bis zur ausgeprägtesten Ver- folgungsvorstellung dahinter. Ebenso können Klagen über das Essen („es sei zu scharf“, „mache Leibschmerz, Übelkeit“, „es sei etwas Schäd- liches drin“; der Ausdruck Gift wird gern vermieden), teilweise Ein- stellung der Nahrungsaufnahme krankhaft bedingt sein; Zerstörung und Mißbrauch von Arbeitsmaterial, Zertrümmerung von Gegenständen ist weiter hier und da der Ssichtbare KErfolg eines halluzinatorischen Imperativs; so hatte eine mir später zur Behandlung überwiesene Geisteskranke heimlich in ihrer Zelle Puppen mit nur einem Bein, „auf Befehl des Papstes“ gefertigt. Über die Anfänge geistiger Störungen bei Strafgefangenen. 281 Eigentümlich hoffärtiges, rechthaberisches, bisweilen auch ver- Schlossenes, mißtrauisches Benehmen, überlegenes Lächeln, unmotivierter Stolz sind ebenfalls nicht selten der Ausfluß geheimnisvoller, im Innern ängstlich gehüteter Wahnideen, die plötzlich durch eine zufällige Äußerung Seitens eines Beamten, durch einen mißverstandenen Blick ans Tages- licht treten; da entpuppt sich der als Schuhmacher beschäftigte Ge- fangene als Freund des Deutschen Kaisers und anderer Souveräne; ein anderer ist der zweite Messias; ein dritter konstruiert schon lange im Geheimen ein Perpetuum mobile oder erfindet ein untrügliches Mittel gegen Schwindsucht; wieder einer kann durch einen Druck auf einen elektrischen Knopf vom Zuchthaus aus in Berlin alle Türen öffnen, er hat ja die Weltmaschine erfunden; andere wieder sind als Märtyrer da und betrachten ihre Strafe als gütige Fügung Gottes; auch allmählich zunehmende Frömmigkeit, die dann schließlich in Bigotterie auswächst, kann den Beginn einer Psychose einleiten, oder eine bis dahin verborgene Epilepsie offenbaren; ebenso ist lautes Beten, besonders nachts in der Zelle, sowie lautes Fürsichhinreden häufig verdächtig; hierher gehören auch ein Teil der Selbstanklagen; oft sind diese natürlich dem Bestreben entstanden, vollständig reinen Tisch zu schaffen, um dann wieder mit gutem Gewissen dastehen zu können, also normalen Ursprungs; gelegent- lich aber mischen sie viel Dichtung unter die Wahrheit oder sind ganz erfunden; weiter können Jugendstreiche, z. B. ein Apfeldiebstahl beim Nachbar, als schwer drückende Sündenlast, für die es keine Vergebung gibt, gebeichtet werden, die sich mit aller Macht dem Gewissen auf- drängen, nachdem sie jahrzehntelang nicht eine Spur von Schuld- bewußtsein gezeitigt hatten; die Stimmung ist meist gedrückt, auch ist Lebensüberdruß vorhanden; der Betreffende zeigt sich ängstlich, ist unfrei, zittert beim Aufschließen der Türen; ihm stehen Martern bevor usw., wie ihm Stimmen, die er von außen hört, sagen. Ich habe weiter Gefangene kennen gelernt, bei denen sich eine Psychose damit einleitete, daß sie in überzeugendster Weise Ver- dächtigungßn gemeinster Art gegen Mitgefangene, das Personal aus- Streuten; sie SO beschuldigte eine Gefangene einen 'Transporteur, geschwängert zu haben; sie hielt sich dabei tatsächlich für schwanger, und doch war alles nur ein Hirngespinst, wie die behördliche Unter- Suchung usw. ergab; eine andere behauptete, daß männliche Beamte Nachts ins Zellenhaus kämen, um die weiblichen Insassen zu gebrauchen; 516 hatte lebhafte, hauptsächlich sexuelle Sinnestäuschungen; andere Uden sich ein, daß Beamte die Fett- und Fleischzutaten der Ge- äNgenenkost heimlich nach Hause schleppen, und werden in ihren deen durch harmlose Beobachtungen auf das Sicherste bestärkt; wieder andere renommieren mit vermögenden Eltern, reden von großzügigen länen nach ihrer Entlassung, die sie phantastisch ausschmücken, ohne 282 W, HEINICKE daß es sich immer um beabsichtigte Unwahrheiten handelte; auch die Angabe, unschuldig zu sein, kann gelegentlich wahnhaft sein; es ent- wickelt sich dann ein immer umfangreicherer Verkehr mit den Gerichten, das Wiederaufnahmeverfahren wird beantragt, immer neue angebliche Zeugen werden benannt, kein gerichtlicher Bescheid wird anerkannt; so bildet sich schließlich eine Art krankhafter Querulant. Weiter möchte ich einer allerdings sehr seltenen psychischen Störung gedenken, des von Rüpın zuerst beschriebenen Begnadigungswahns der Lebenslänglichen; nach meiner Ansicht befällt er aber auch andere Gefangene, wie eine im Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten von mir erscheinende Arbeit dartut, sofern es sich bei ihnen um lang- zeitige, bis ins Alter sich erstreckende Freiheitsstrafen handelt Das Charakteristische ist dabei das plötzliche Auftreten der Wahnidee, er der Gefangene sei begnadigt; er fordert nunmehr seine Entlassung, weil er, wie er gehört habe, frei sei, und ist unbelehrbar; die Wahnidee hat Bestand; vorübergehende Begnadigungsideen kommen aber auch bei anderen psychotischen Zuständen vor Sind die bisher geschilderten Symptome meist am Anfang wenig auffällig, und erfordert ihre Bewertung oft eine längere, fast immer aber ganz gut auf der Krankenabteilung der Strafanstalt durchzuführende Beobachtung, so gibt es weiter eine allerdings in der Minderheit befind- liche Zahl von Psychosen, die ohne Vorboten eintreten, wie ein Schlag aus heiterem Himmel Gerade hier stößt der Arzt erklärlicherweise gelegentlich auf Zweifel seitens der Strafvollzugsbeamten, wenn z. B. ein Gefangener, der bis zuletzt zu aller Zufriedenheit seine Sache machte und wegen einer Lapalie zurechtgewiesen wird, plötzlich in unflätigster Weise schimpft, tobt, und alles, was er nur erreichen kann, zerschlägt zerstört, ja vor keiner Gewalttätigkeit zurückschreckt. Solche Zustände die ASCHAFFENBURG als Zuchthausknall bezeichnet, sind als Explosion aufzufassen, einer Summe im Inneren aufgestapelter krankhafter Gefühle Unlustempfindungen, die aus der Verurteilung, aus dem Aufenthalt in der Strafanstalt usw. resultieren, aber infolge der vorhandenen Hemmung nicht in Erscheinung treten, bis ein meist geringfügiger äußerer Reiz als Funke das Pulverfaß zum Platzen bringt Häufig sind diese Zustände epileptischer Herkunft, auch wenn noch nie ein Krampfanfall dagewesen 1St; sie zeigen eine oft vollständige Erinnerungslosigkeit an die Vor- gänge während der Erregung; die Erinnerung hört auf mit der Zurecht- weisung und dem damit zusammenhängenden Ärger und setzt ein mit dem Erwachen aus dem krankhaften Zustand; was dazwischen liegt, weiß der Gefangene selten, und wenn er s1ch wirklich etwas darauf besinnt. so sind dies nur Bruchstücke des Erlebten solche Zustände können Tage dauern; während derselben ist der später Erinnerungs- Josigkeit aufweisende Gefangene oft unklar, unorientiert bis tief ver- Über die Anfänge geistiger Störungen bei Strafgefangenen. 283 Wirrt; er masturbiert, exhibitioniert, schmiert mit Urin und Kot, trinkt und ißt gelegentlich sogar seine Entleerungen; andere sind klarer, ver- kennen aber die Umgebung, legen sich fremde Namen bei, fahren im Luftschiff, im Automobil, auf der Bahn; sie haben gemerkt, wie sie der Teufel nachts durch die Luft trägt und am Tage wieder hinbringt; sie sehen Feuer, balgen sich mit schwarzen Männern mit Schwänzen, Katzen stürmen auf sie los; meist sind sich diese Zustände bei dem jeweiligen Gefangenen sehr ähnlich; die Stimmung ist häufig gereizt. Für den Kenner sind diese Erscheinungen, die sich auch hie und da an Krampf- anfälle anschließen, oder in solche übergehen, nichts Neues; der Laie denkt bei ihnen, wie bei jedem Dämmerzustand, in erster Linie an krasseste Simulation. Dies sind in Kürze die Hauptanfänge psychischer Störungen bei Gefangenen; ich bin mir sehr wohl bewußt, daß ich dieses Thema nicht voll erschöpft habe; es war aber auch nicht meine Absicht, eine Laien- Psychiatrie über die in Strafanstalten vorkommenden Psychosen zu Schreiben; ich wollte vielmehr nur durch prägnante Hinweise das Interesse für diese wichtige Frage wecken. Meine Arbeit könnte weiter mit Rücksicht auf die vorstehenden Darlegungen den Anschein hervorrufen, als beherbergten die Straf- anstalten Waldheims fast nur geisteskranke Verbrecher; dies ist selbst- verständlich ein Trugschluß; die Fülle des angeführten Materials erklärt Sich vielmehr aus unserem großen Bestand: als geisteskrank erkannte Verbrecher werden hier, sofern sie sich nicht in der Strafanstalt heilbar erweisen, so bald wie möglich der Irrenanstaltsbehandlung übergeben. Weiter möchte ich nochmals ausdrücklich hervorheben, — ich habe dies schon wiederholt bei der Schilderung der einzelnen Symptome getan —, daß derartige von der Norm abweichende Außerungen und Handlungen Gefangener sehr wohl auch Ausfluß von Unbotmäßigkeit, ngehorsam, Zügellosigkeit und in seltenen Fällen von Simulation sein können, also nicht in jedem Fall krankhaft sein müssen; da sie aber Pathologisch sein können, und bei der Mehrzahl wird dies auch zu- treffen, fordert es die Gerechtigkeit bei ihrem KEintritt, ganz gleich unter welchen Umständen dieser geschieht, an eine sich eventuell ent- Wickelnde Psychose zu denken. Ob Krankheit vorliegt oder nicht, wird dann der psychiatrisch vorgebildtee Strafanstaltsarzt entscheiden, der für sein Gutachten und die Folgen dann auch allein die Verantwortung trägt. Eine derartige Handhabung dieser Frage fördert den Strafvoll- ZUg; disziplinwidrige, psychisch Kranke durch Strafen nie gefügig zu Machende Elemente, werden gesichtet, und dem Strafvollzugsbeamten die Möglichkeit gegeben, gegen gesunde Disziplinübertreter rückhaltslos Vorzugehen; inwieweit dies durch mehr ermahnendes, als strafendes Ver- fahren geht, ist eine hier nicht zu erörternde Frage; eine solche Hand- 284 W. HEINICKE. habung nützt aber auch dem Gefangenen, insofern als mit dem recht- zeitigen Erkennen einer Psychose die Chancen für eine Heilung wachsen, während das Gegenteil zu weiterer Versumpfung führt; es ist hier, wie bei den Lungenkranken; kommen diese rechtzeitig in Behandlung, sind sie oft noch heilbar; ist die ganze Lunge schon erkrankt, sinken 'die Bedauernswerten leider zum Pflegeobjekt herab. Ich möchte diese Arbeit nicht schließen, ohne noch einige kurze Bemerkungen über Simulation psychischer Störungen angefügt zu haben. Es ist mir wiederholt der Fall vorgekommen, daß ich von Laien gefragt wurde, ob die Gefangenen nicht häufig geistige Erkrankungen vortäuschen, um sich eventuell der weiteren Strafverbüßung zu entziehen, oder sich wenigstens vorübergehend bessere Kxistenzbedingungen zu schaffen ? Dieser Glaube wird mit großer Zähigkeit von mancher Seite festgehalten; er ist auch psychologisch erklärlich; sind doch das Gros der Verbrecher Leute, die sich in Lug und Trug wohlfühlen, denen die Lüge, die Täuschung anderer gewissermaßen zur zweiten Natur geworden ist. Warum sollten sie nicht auch ganz gern einmal aus dem oder jenem Beweggrund heraus zur Simulation einer geistigen Störung greifen! Die Erfahrung wohl aller Strafanstaltspsychiater ist aber eine ganz andere; Simulation psychischer Krankheit bei Strafgefangenen, also bei Leuten, die ihre Strafe bereits angetreten haben, ist etwas sehr Seltenes; eine Tatsache, die sich mit meinen eigenen Beobachtungen an unserer großen Anstalt vollkommen deckt; es kann deshalb nicht genug vor Vvoreiliger, häufiger Annahme der Simulation gewarnt werden, wenn anders man sich nicht später oft recht getäuscht sehen will. Auch unter Untersuchungsgefangenen sind wirklich simulierte Psychosen nicht häufig, wenn man von den schnell zu entlarvenden Tobsuchtsscenen des wilden Mannes absieht; auch gelegentliche Vortäuschung von Blödsinn wird sich im allgemeinen, besonders unter Zugrundelegung einer nach Schulerfolg, Berufserfüllung fahndenden Anamnese, nicht unschwer fest- stellen lassen. Es ist überhaupt die Simulation psychischer Störungen im allgemeinen, wie eingehende Bearbeitungen dieses Gebietes beweisen, &Eine Seltenheit. Ich kann mich hier nicht darauf einlassen, große Beweismittel für diese Tatsache anzuführen; auch will ich den Leser nicht mit diesbezüg- lichen Erklärungsversuchen belästigen. Nur soviel: Die konsequente Nachahmung einer Psychose, um welche Form es sich auch handelt, ist unendlich schwer, wenn nicht unmöglich; im Begriff der Konsequenz liegt der Kernpunkt. Man darf'‘ sich eine Geistesstörung nicht einfach vorstellen, als tobendes Gebaren mit Hervorbringen unsinnig zusammengereimter Worte auf der einen und als Stumpfsinn mit beharrlicher Schweigsamkeit auf 285 Über die Anfänge geistiger Störungen bei Strafgefangenen. der anderen Seite usw., nein, jede Psychose hat ihre Hauptsymptome, aus denen der Psychiater oder der Sachverständige nur seine Diagnose stellen kann, genau so wie der Chirurg eine Gallensteinkolik aus einem bestimmten Symptomenkomplex diagnostiziert. Bei der geplanten Ent- larvung gelegentlicher Simulanten ist es daher Pflicht des zu Unter- suchenden, zuerst nach der Diagnose des vorliegenden Falles zu fahnden bei genauer Anamnese und genauer Kenntnis des Entwicklungsganges; sSo werden ıhm Widersprüche in der Symptomatik sofort auffallen und ihn stutzig machen; er kennt den Ablauf der Funktionen erkrankter Gehirne und die streng diktierten Gesetze ihrer Krankheitslehre, die sich nicht bloß in Verkehrung der ganzen psychischen Persönlichkeit, in falscher Abwicklung der Denkvorgänge und Handlungen, in Affekt- und Bewußtseinsstörungen dokumentieren, sondern auch objektiv nach- weisbare, nicht nachzuahmende körperliche Veränderungen bedingen, Sseien es Störungen im Gefüh, oder gestörte Reflexvorgänge, und vieles Mmehr; zudem beherrscht er die normale Psychologie. Daraus geht aber unanfechtbar hervor, daß eine unentdeckte Simu- Jlation nicht so leicht vorkommen wird. Der Laie ist allerdings schnell mit der Behauptung des Gegenteils, weil er nicht weiß, was eine psychiatrische Diagnose für Voraussetzungen hat, weil ihm auch oft die Gutachten der Psychiater deshalb unverständlich sind und widersprechend erscheinen, weil sie verschiedene Phasen der Psychose treffen, z. B. bald die manische Erregung, bald die Schwermut, bald das Gleichgewicht; ich erinnere an den ersten von mir am Eingang dieser Arbeit geschilderten Fall. Ich gebe aber auch gern zu, daß wie bei jeder Wissenschaft, so auch in der psychiatrischen Auffassung irgendeines Falles einmal differente Meinungen vorhanden sein können, die trotzdem nicht die ganze Disziplin entwerten und ihre sonstigen Resultate für unbrauchbar . erklären! Aus dem Vorhergehenden geht aber auch weiter hervor, daß eine täuschende Simulation einer psychischen Störung die Kenntnis der ZU ihr gehöre nden Symptome unbedingt voraussetzt; wie soll diese der D dazu ürchschnittsmensch besitzen, brauchen wir Psychiater doch schon Jahre ; UM darin firm zu sein! Aber gesetzt den Fall, ein Mensch beherrsche die Symptomatik einer geistigen Störung theoretisch, so ist es bis zur Darstellung derselben ein weiter, mühsamer Weg. Ich will, um dies zu beweisen, einmal aus der Reihe der Geistes- kran Sim Kheiten eine, z. B. die Tobsucht (Manie) herausgreifen, die ein ülant darstellen will. brülle a ist es nicht damit getan, zu toben, umsichzuschlagen, zu n, zu zerreißen und zu zerstören; nein, in seiner Tobsucht müßte der Betreffende gar vieles andere beobachten; er müßte die Ideenflucht kopieren, d. h. sprunghaft denken; die Gedanken müssen dabei Schlag 286 W. HEINICKE. auf Schlag folgen, einer den anderen jagen, unter häufigem Anklang an Reime; er muß dichten, singen, dabei äußerst ablenkbar sein, fast alles bemerken, was um ihn herum vorgeht, und darauf reagieren; seine moto- rische Erregung muß ferner den Charakter des Zweckmäßigen, jedenfalls nicht den des Sinnlosen tragen. Aus diesem einen Beispiel erhellt es schon, wie schwierig die Dar- stellung einer Manie ist, abgesehen von der noch gar nicht berücksich- tigten körperlichen Strapaze; der wirklich Manische ermüdet selbst nach Wochen nicht; er hat keine Zeit zum Essen, zum Schlafen; er wird Tag und Nacht aufrecht und mobil erhalten durch den reizbaren Zu- stand, in dem sich sein Gehirn befindet; diese Leistung kann ein Ge- sunder nie und nimmer bewerkstelligen; und wenn er alles bringt, die Schlafsucht kann er nicht bannen. Dazu kommt die schwierige Lage, in die der Betreffende selbst bei vorzüglicher theoretischer Kenntnis, bei einer sachgemäßen Exploration kommt; er weiß doch nicht recht, soll er antworten, wie soll er antworten, wie schnell soll er antworten; es beschleicht ihn das Gefühl der Unsicherheit; soll er weiter bei der Prüfung der Schmerzempfindlichkeit etwas merken, soll er zusammen- zucken, schreien oder so tun, als fühle er nichts? Kurz die Exploration wird ihn über kurz oder lang in eine Zwick- mühle bringen, aus der er sich nicht herausfindet, die ihn schließlich verrät, und was ich hier von der Manie sagte, gilt vice versa von jeder anderen Psychose. Diese hier geschilderten Schwierigkeiten sind es in erster Linie, die den Menschen im allgemeinen von dem Versuch der Simulation gewisser- maßen instinktiv abhalten; dazu kommt vielleicht noch der Umstand, daß es der Mensch, trotz aller Aufklärungsversuche, leider immer noch für etwas Entehrendes hält, geisteskrank gewesen zu sein oder dafür zu gelten; er wird dementsprechend eine solche Krankheit ungern nachahmen. In Strafanstalten kommt neben dem ersten Moment der instinktiv gefühlten Insuffizienz der Simulation gegenüber wohl nur noch der Um- stand für die Seltenheit der Simulation in Betracht, daß nachgewiesene Simulation das Ende der Strafzeit um eine der Dauer der Beobachtung in der Irrenanstalt genau entsprechende Zeit nach behördlicher Ver- fügung hinausschieben kann, trotzdem der betreffende Gefangene noch zum Anstaltscoetus gehörte, während er beobachtet wurde, er also nicht abgeschrieben war! Zudem wird ja auch dem für geisteskrank erklärten abgeschriebenen Gefangenen die in der Irrenanstalt zugebrachte Zeit fast nie auf die Strafzeit in Anrechnung gebracht; mit anderen Worten, der Ausbruch einer Psychose rückt für ihn die Freiheit in oft unab- sehbare Ferne. Ein Gefangener, der eine Geistesstörung simuliert, würde also gewissermaßen bewußt das Ende seiner Strafzeit verzögern. 287 Vorschläge zur Aufsicht über die bedingt Entlassenen. Statt Simulation haben wir in Strafanstalten viel häufiger die Dis- simulation, d. h. das Bestreben eine bestehende geistige Störung zu vertuschen. Auch die Tatsache, daß geisteskranke in Irrenanstalten untergebrachte Verbrecher oft sehr rasch nach Weiterverbüßung ihrer Strafe drängen, spricht für die Richtigkeit obiger Ausführungen; in den Irrenanstalten ist ihre Detinierung, wie sie wissen, oft unbegrenzt, während jeder Tag in der Strafanstalt sie der Freiheit näher bringt, eine logische Erwägung, die so gern auch der unbescholtene Irre gegen seine Zurückhaltung in der Heilanstalt vorbringt. Nur geisteskranke Lebenslängliche drängen meist nicht in die Straf- anstalt zurück, weil sie natürlich ihre dauernde Freiheitsberaubung in den Irrenanstalten weniger unangenehm empfinden, als in den Straf- anstalten. Soviel wollte ich noch an meine KErörterungen anfügen, um den Ein- wand zu entgehen, daß die unter den Anfängen geistiger Störungen aufgezeichneten und beschriebenen Beobachtnngen öfter die Deutung von Simulation zuließen. Ich hoffe, dies in überzeugender Weise getan zu haben, und glaube auch, daß selbst die schon erwähnten gelegent- lichen Äußerungen Geisteskranker: „sie simulierten“ oder „hätten simuliert“, die Beweiskraft meiner Ausführungen nicht abschwächen können. Unberührt von meinen Darlegungen bleibt natürlich die von Geisteskranken nicht selten geübte Übertreibung vorhandener krank- hafter Symptome, die krankhafte Simulation oder Aggravation. 21 Vorschläge zur Aufsicht über die bedingt Entlassenen. Von Dr. jur. et rer. pol. Alexis Küppers, Referendar in Bonn. Zur Kontrolle, ob der bedingt Entlassene den ihm während der Probezeit aufe rlegten Verpflichtungen nachkommt und sich auch gut führt , ist er einer Aufsicht unterworfen. Das Reichsstrafgesetzbuch Srwähnt diese Aufsicht überhaupt nicht; ihre Regelung ist den einzelnen Bundesregierungen überlassen, die in ihren Vollzugsverordnungen ein- gehende Bestimmungen darüber getroffen haben. Diese Vollzugsbestimmungen unterstellen nun die bedingt Entlassenen Währenqd ihrer Probezeit der Überwachung der Polizeibehörde (vgl. inisteria Jlentschließung für Bayern vom.l. Januar 1872 8 10). Dadurch äber wird die Aufsicht über die bedingt Entlassenen dem Zweck der edingten Entlassung durchaus nicht gerecht, ist vielmehr für den edingt Entlassenen statt eines Rückhaltes ein Hemmnis in seinem Fort- Ommen und setzt ihn der öffentlichen Verachtung aus, obwohl dies nach der Ministerialentschließung gerade vermieden werden soll. 288 AÄALEXIS KÜPPERS. Worin liegt nun hier der Fehler, d. h. warum ist die Polizei nicht das geeignete Organ zur Beaufsichtigung der bedingt Entlassenen? Grundsätzlich besteht ja ein Unterschied zwischen der Polizeiauf- sicht und der Beaufsichtigung der vorläufig Entlassenen durch die Polizei. Die erstere ist eine Nebenstrafe und tritt ein, wenn eine Freiheitsstrafe verbüßt, verjährt oder erlassen ist ($ 38 RStGB.). Sie findet nur An- wendung bei gemeingefährlichen Verbrechern und verfolgt den Zweck, die Gesellschaft zu sichern. Die Überwachung der vorläufig Entlassenen dagegen hat außer dem Zweck der Sicherung und abgesehen davon, daß sie den Entlassenen vor dem Rückfall bewahren soll, auch noch den Zweck, dem bedingt Entlassenen zu ermöglichen, sich in der Gesellschaft wieder einzuleben, und ihm auf seinem Besserungswege hilf- reich zur Seite zu stehen. In der Praxis besteht aber kaum eın Unter- schied in der Ausübung der Polizeiaufsicht und der Aufsicht über die bedingt Entlassenen durch die Polizei. Ja, die Vollzugsvorschriften Jlassen zum Teil ausdrücklich eine gleiche Behandlung der Polizeiobser- vaten und der bedingt Entlassenen bezüglich der Aufsicht zu (vgl. $ 11 der oben angeführten Ministerialentschließung). Es wird also der vor- läufig Entlassene, der durch die ihm vYorzeitig bewilligte Entlassung beweist, daß er der bessere, hoffnungsvollere ist, dem „gemeingefährlichen“, der durch die Unterstellung unter die Polizeiaufsicht als einer der schlimmsten Menschen charakterisiert wird, gleichgestellt. Alle aus der Polizeiaufsicht sich ergebenden Mißstände treffen dann natürlich auch die der Polizei unterstellten bedingt Entlassenen. Die wiederholten auf- fälligen Erkundigungen bei dem Arbeitgeber und Vermieter, die unan- gebrachten Warnungen dieser Personen, die unausbleiblichen Taktlosig- keiten der unteren Polizeiorgane haben nur den Erfolg, den bedingt Entlassenen bei seinem Brotherrn, bei dem Hausbesitzer und bei seinen Arbeitsgenossen verdächtig zu machen; der Arbeitgeber und der Ver- mieter kündigt ihm, die anderen Arbeiter weigern sich mit ihm zu arbeiten. Dies zeigt, daß die Polizei durchaus ungeeignet zur Ausübung dieser Aufsicht ist. Die Begründung zum Vorentwurf (S. 106/07) gibt dies Jeider nicht zu; sie erklärt, es sei nicht anzuerkennen, „daß die Polizei- beamten zur Erfüllung der ihnen hier erwachsenden Aufgaben nicht geeignet seien, zumal wenn ihre Tätigkeit durch eingehende zweck- mäßige Dienstvorschriften geregelt ist“. Aber es ist doch sehr zweifelhaft, ob durch Regelung ihrer Tätig- keit durch „eingehende zweckmäßige Dienstvorschriften“ die Polizei- beamten geeignet werden, eine Aufgabe zu erfüllen, zu der sie bis jetzt, wie es — mit wenigen Ausnahmen — feststeht, nicht tauglich waren. Denn ein Schutzmann, der durch noch so eingehende Dienstvorschriften instruilert ist, behält noch immer seinen bisherigen Bildungsgrad und Vorschläge zur Aufsicht über die bedingt Entlassenen. 289 seine sonstigen Berufsgewohnheiten, vermöge deren er die schwierige Auf- gabe der Aufsicht nicht immer richtig zu erfüllen fähig und gewillt ist. Es kann daher der Zweck dieser Aufsicht nur erreicht werden, wenn die Aufsicht über die bedingt Entlassenen der Polizei entzogen und einem anderen Organ übertragen wird. Und hierbei sind zwei Wege möglich, deren einer schon erprobt ist: Entweder man zieht zur Aus- übung der Aufsicht die Fürsorgeorgane heran, oder man betraut damit besondere Aufsichtsbeamte. Den ersteren Weg hat man schon einge- schlagen und damit auch gute Erfolge erzielt. Das segensreiche Wirken der bayerischen Fürsorgevereine auf diesem Gebiete — auf Grund der Bekanntmachung vom 14. September 1908 — zeugt davon. Auch für Preußen ist schon der Beweis erbracht, daß die Fürsorgevereine zur Ausübung der Aufsicht sehr geeignet sind, da hier ja sogar die Auf- sicht über die Polizeiobservaten — durch den Erlaß des Ministers des 30. Juni 1900 Innern vom an die Fürsorgeorgane, denen sich die 18. Juni 1902 Observaten unterstellen, in der Hauptsache übergegangen ist. Der Einwand der Begründung zum Vorentwurf, der gegenwärtige Stand der Fürsorgeorgane gestatte noch nicht, ihnen diese schwierige Aufgabe zu übertragen, ist hinfällig, da fast in allen Gegenden des Deutschen Reiches diese Vereine, und zwar vortrefflich organisiert, be- stehen. Auch der andere Weg, nach dem Vorbild des amerikanischen Pro- bationssystems besondere Beamte mit der Aufsicht zu betrauen, ist Nicht so schwierig, wie es zunächst scheint. Haben wir doch schon in den meisten größeren Städten, für welche die Begründung ja schon die besonderen Beamten ausnahmsweise zugesteht, dazu die geeigneten Organe in den Leitern der Rechtsauskunftstellen. (Diese aus den modernen Bestrebungen der sozialen Fürsorge hervor- gegangenen Wohlfahrtseinrichtungen haben den Zweck, den Rechts- unkundigen, insbesondere den kleinen Leuten, bei der Geltendmachung ihrer Rech tsansprüche und im allgemeinen bei der Erledigung recht- ] icher An gele genheiten nützlichen Rat zu erteilen. Obgleich sie noch eine Erscheinung der Neuzeit sind, ist ihre Zahl doch schon bedeutend und ein weiteres Steigen noch in Aussicht. Es bestanden nach einem Yom Leiter der Dresdener gemeinnützigen Rechtsauskunftstelle im ahresbericht 1910 gegebenen Überblick Ende des Jahres 1909 in st ‘ /6üutschland 693 öffentliche Rechtsauskunftstellen. Diese sind keine aatlichen Einrichtungen, sondern entweder städtische wie in Altona, TaUnschweig, Chemnitz, Darmstadt, Düsseldorf, Elberfeld, Görlitz, alle a. S, Hannover, Heilbronn, Magdeburg, Reutlingen, Ulm usw., oder Sie erhalten bedeutende Zuschüsse von der Gemeindeverwaltung wie in Köln (14 550 M.), Groß-Berlin (12 500 M.), Lübeck (11 500 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YII. ll;tI.), Kiel 290 BEHREND., (8854 M.), Frankfurt a. M. (6500 M.), Karlsruhe (5630 M.) usw. Auch der preußische Staat läßt den Rechtsauskunftstellen eine finanzielle Unterstützung zuteil werden. Im Staatshaushaltsetat für das Jahr 1911 ist unter dem Titel „Rechtsauskunftstellen, Arbeitsnachweis“ eine Bei- hilfe von 65000 M. (gegenüber 40000 M. im Vorjahre) ausgesetzt; die Erhöhung um 25000 M. bezweckt in erster Linie, den Rechtsauskunft- stellen größere Mittel zur Verfügung zu stellen.) Es würden also auch die Kosten für diese mit der Aufsicht über die bedingt Entlassenen zu betrauenden Personen nicht so bedeutend dagegen aber die Vorteile, die den bedingt Entlassenen geboten würden, sehr erheblich sein, da die Aufsicht viel aussichtsvoller, weil bei der beschränkteren Zahl der zu Beaufsichtigenden gründlicher, und schonender durch diese Organe ausgeübt würde als durch die Polizei, und da die Rechtsauskunftstellen — noch eher als die Fürsorgevereine — den bedingt Entlassenen auch positive Vorteile gewähren könnten, z. B. in Gestalt der Arbeitsvermittlung, zu der sie mehr Gelegenheit haben, und um die sie auch lieber angegangen werden als die Polizei. 22 Gewohnheitsverbrecher in England. Von Dr. jur. Behrend, Gerichtsassessor in Kolberg (Pommern). Die eigenartige Behandlung eines als Gewohnheitsverbrecher (habi- tual criminal) zur Sicherungshaft (preventive detention) Verurteilten hat kürzlich die öffentliche Meinung in England erregt uud Anlaß zu mehr- fachen offiziellen Erklärungen des Ministers des Innern, Mr. CHURCHILL, im Jahre 1911 gegeben. Folgender Fall beschäftigte unter der Überschrift „Der Schäfer von Dartmoor“ längere Zeit alle Zeitungen, und fand durch die Erklärung des Ministers in nachstehender Form seine amtliche Bestätigung: Ein Mann von 67 Jahren, namens Davies, hatte zwei Shillings (2 M.) ge- stohlen und war dafür zu 3 Jahren Zuchthaus und 10 Jahren Siche- Er war seit 1870 in un- rungshaft (preventive detention) verurteilt. unterbrochener Reihenfolge, im ganzen achtmal wegen einfachen und schweren Diebstahls bestraft worden. Jedesmal nach Verbüßung seiner oft recht langen Strafen — die längste erreichte 15 Jahre Zuchthaus — hatte er sofort einen neuen Diebstahl begangen und Bestrafung da- für erlitten; er war somit 38 Jahre lang eigentlich nicht aus dem Ge- fängnis oder Zuchthaus herausgekommen. Er beging seine Verbrechen nicht wie ein gewerbsmäßiger KEinbrecher. Weder war bei ihm von einem Plan die Rede, noch traf er lange Vorbereitungen; er war niemals Gewohnheitsverbrecher in England. 291 bewaffnet und wandte bei der Ausführung seiner Delikte keine Gewalt an. Vielmehr gehörte er zu derjenigen Klasse von Dieben, die dem inneren Drang zu stehlen, nicht widerstehen können, sobald sich ihnen eine Gelegenheit zum Diebstahl bietet. Derartige Verbrecher begnügen sich dann häufig mit der Wegnahme geringer Geldsummen oder wenig wertvoller Gegenstände. Im Zuchthaus in Dartmoor war er, wie der offizielle Bericht von dort erklärte, geradezu das Musterexemplar eines Gefangenen; an Fleiß und Ordnung tat es ihm keiner nach. Er war als Schäfer beschäftigt und als solcher ganz außerordentlich brauchbar und gewissenhaft. Aber seine „Manie“ für Diebstahl, wie es im Ge- fängnisbericht heißt, brachte ihn sofort nach seiner Entlassung wieder dorthin zurück. Als im Jahre 1908 der „Prevention of Crime Act“ und mit ihm die Bestimmung in Kraft trat, daß Gewohnheitsverbrecher (habitual criminal) außer zu der ihnen aufzuerlegenden Zuchthausstrafe zur Sicherungshaft (preventive detention) verurteilt werden können, wurde dies Gesetz auch auf den Schäfer von Dartmoor, als er wegen des 2 M.-Diebstahls vor dem Schwurgericht stand, angewendet. Er wurde, wie eingangs er- wähnt, zu 2 Jahren Zuchthaus und 10 Jahren Präventivhaft verurteilt. Im Beginn des Jahres 1910 fiel dem Minister bei der Durchsicht der Akten der Gewohnheitsverbrecher dieser Fall auf. Er fand ihn neben den anderen 128 zur Sicherungshaft verurteilten außerordentlich hart. Diese waren alle mehr oder weniger Schwerverbrecher, bei ihren Einbrüchen in planvoller Weise, mit Gewalt oder bewaffnet vorgegangen und hatten meist große Summen oder wertvolle Dinge geraubt oder zu rauben versucht. Der Minister veranlaßte eine Untersuchung, die das Vorstehende Ergebnis hatte, und bestimmte, nach einer persönlichen Be- Sichtignng des Zuchthauses im Herbst 1910 die vorläufige Entlassung (discharged on leave) des Schäfers von Dartmoor. Der Entlassene wurde in einer Farm, wo ihm ein Heim gewährt wurde, untergebracht und der in England üblichen Schutzaufsicht unterstellt. Zwei Tage Nnach seiner Entlassung verschwand er und ist seitdem nicht wieder aufgetaucht. Man erwartet ihn bald wieder vor Gericht wegen eines Nneuen Diebstahls zu sehen. Das Verhalten des Ministers wird nun sehr verschieden beurteilt. inig ist man sich darüber, daß eine derartige Verurteilung eine un- geheure Härte war. Die konservative Presse findet es eigenartig, daß der liberale Minister ein Gesetz, das 1908 unter liberaler Regierung Zustande gekommen sei, nicht gut heiße und auf den auf Grund der estimmungen des „Prevention of Crime Act“ ordnungsmäßig verurteilten Verbrecher in diesem Fall angewandt wissen wollte. Die Organe der liberalen Regierungspartei nehmen den Minister in Schutz und schließen Sich seiner amtlichen Verteidigung an. Diese geht dahin, daß es sich 19* BEHREND. 292 hier um einen Fall handele, den der „Prevention of Crime Act“ nicht habe treffen wollen. Bei dessen Schaffung habe man nur an wirklich gefährliche Individuen gedacht. Der Schäfer von Dartmoor sei zwar eine „Belästigung“ aber keine Gefahr für die Gesellschaft (His life had been a nuisance, but not a danger to Society). Die Bestrafung sei eine unvergleichliche Härte (unparalleled severity) und stehe glücklicherweise ziemlich einzig da. Ob eine Anderung des Gesetzes notwendig sei, werde demnächst tagenden Parlamentsverhandlungen vorbehalten bleiben. Die Verurteilung des Schäfers von Dartmoor zeigt, wie schwierig es ist, den Begriff der Gemeingefährlichkeit derart gesetzlich festzulegen, daß seine falsche und ungerechte Anwendung vermieden wird. Das Urteil war von einem Schwurgericht gefällt, wobei zu be- merken ist, daß die Geschworenen ebenso wie in Deutschland nicht über die Höhe der Strafe erkennen, wohl aber sowohl über die Schuldfrage als auch die Frage der Gewohnheitsmäßigkeit ihren Spruch abzugeben haben. Betrachten wir kurz das Gesetz,‘) so ergibt sich über den Begriff der Gewohnheitsmäßigkeit folgendes: Voraussetzung ist zunächst Rückfall: der Täter muß seit Vollendung seines 16. Lebensjahres 3 Vorstrafen wegen genau bestimmter Verbrechen erlitten haben. Unter diese bestimmten Verbrechen fallen alle Fälle von felony, d. h. besonders schwerer Delikte, die meist mit lebensläng- licher Zuchthausstrafe bedacht werden können, ferner Falschmünzerei, Betrug und schließlich der Fall, daß der Täter nachts in einem Hause mit Einbrechwerkzeugen ohne triftigen Entschuldigungsgrund gefunden wird. Begeht der Täter ein viertes dieser Delikte, und hat er andauernd ein ehrloses und verbrecherisches Leben geführt, dann kann er nunmehr wegen des neuen Verbrechens und zugleich deshalb angeklagt werden, weil er ein Gewohnheitsverbrecher ist. Das Verfahren .spielt sich in der üblichen Form vor den Ge- schworenen ab. Nur zwei Bestimmungen zum Schutze des Angeklagten machen hiervon eine Ausnahme: einmal soll zu der Erhebung der An- klage wegen Gewohnheitsmäßigkeit der Director of Public Prosecution seine Zustimmung erteilen. Dieser Direktor ist eine Art Staatsanwalt, der in den meisten schweren Verbrechensfällen namentlich bei Mord 1) Das Gesetz enthält 2 Teile. Es ist bezeichnet als „ein Gesetz, das Vorsorge treffen soll, Verbrechen zu verhindern“. Es enthält im ersten Teil Bestimmungen, die die Besserung jugendlicher Rechtsbrecher im Auge haben, und im 2. Teil solche über die Nachhaft der Gewohnheitsverbrecher. Der erste Abschnitt der hier nicht weiter interessiert, bestimmt hauptsächlich die Art und Weise der Unterbringung von Jugend- lichen vom 16.—21. Lebensjahr in Borstalanstalten (Prevention of Crimes Act, 1908, Edward VII, c. 59; deutsche Übersetzung in RosEnrzELD, Neueste Englische Kriminal- politik, Berlin, Guttentag, 1909). Gewohnheitsverbrecher in England. 293 einschreitet und die Anklage erhebt, was grundsätzlich sonst ent- sprechend dem in England herrschenden System der Popularklage dem Verletzten und anderen interessierten Privatpersonen, Vereinen und sehr häufig auch der Polizei überlassen bleibt. Nachdem der Director of Public Prosecution seine Genehmigung erteilt hat, wird dem Angeklagten eine Woche vor der Hauptverhandlung dies mit genauer Begründung mitgeteilt. Die Hauptverhandlung vor den Geschworenen beschäftigt sich zu- nächst mit der Entscheidung über das zur Anklage stehende Delikt und gleich im Anschluß daran, sofern der Angeklagte für schuldig be- funden ist, mit der Feststellung der Gewohnheitsmäßigkeit. Hierzu reicht aus, daß der Angeklagte eingesteht, ein Gewohnheitsverbrecher Zu sein. Diese eigenartige Beweisführung beruht darauf, daß der englische Strafprozeß in seinen Grundzügen immer ein Parteiprozeß bleibt, in dem dem Angeklagten gegenüber von dem Ankläger be- hauptet wird, er habe ein bestimmtes Delikt begangen, worauf Im der Angeklagte dies entweder bestreiten oder zugestehen kann. Jletzteren Fall braucht dann eine Beweisaufnahme nicht mehr zu erfolgen. Gibt der Angeklagte nicht zu, ein Gewohnheitsverbrecher, zu sein, so muß dies durch Zeugen bewiesen werden. Und zwar hat das Gericht hier ausnahmsweise das Recht, Zeugen über den schlechten Leumund des Angeklagten zu hören. Es ist dies eine außerordentlich bemerkens- werte Abweichung der Grundregeln des englischen Beweisrechts, dessen Strenge Bestimmungen nur dem Angeklagten gestattet, über seinen guten Charakter Zeugen zu benennen, dem Ankläger dagegen nur er- lauben, Beweise, die ausschließlich mit der Tat selbst in Zusammenhang stehen zu erbringen.!) Die erbrachten Beweise werden zusammenfassend von dem Richter der Jury unterbreitet, die dann nur die Frage, ob der Verbrecher als ein Gewohnheitsverbrecher zu bezeichnen ist, zu beant- worten hat. Alsdann kann das Gericht, nachdem es den Angeklagten 1 Wwegen der Tat selbst zu Zuchthaus verurteilt hat, wenn es der Meinung St, daß er mit Rücksicht auf seine verbrecherlichen Gewohnheiten und Lebensweise zum Schutze der Allgemeinheit eine Zeitlang eingesperrt Wwerden müsse, seine weitere Verurteilung zur Sicherungshaft von —10 Jahren aussprechen. Die Verbüßung dieser Haft erfolgt in unmittelbarem Anschluß an © Verbüßte Zuchthausstrafe in besonderen Gebäuden.?) Die Häftlinge of ') Das Beweisrecht und die Jury sind die „two great safeguards against the worst Oppression — that oppression, which hides itself under the mask of justice“, Prof. W. L. Bmasxzcx, A.C. (Kenny „Outlines of Criminal Law, 1907“). °) Da die bisher seit 1908 verurteilten Verbrecher noch zunächst ihre Zuchthaus- Strafe zu verbüßen haben, so sind derartige Gebäude bisher noch nicht erforderlich. Eine räventivanstalt befindet sich z. B. im Bau. 294 BEHREND. sollen dort „durch Erziehung wenn möglich gebessert und vor allem mit Arbeiten beschäftigt werden, die ihr späteres Fortkommen nach ihrer Entlassung ermöglichen.“ Über die Vollstreckung der Haft sind im Februar 1911 vom Minister des Innern Ausführungsbestimmungen erlassen, die am 1. Mai 1911 in Kraft treten. Die Verbrecher werden hiernach für die Nachhaft in 3 Klassen eingeteilt, “ordinary, special und disciplinary grades“. 6 Monate gehört jeder zunächst dem ordinary grad an. Zeigt er sich dort arbeitsam und fleißig, so erhält er ein besonderes Zeugnis über gute Führung. Dies gewährt ihm einige Erleichterungen und besonders eine, wenn auch nur geringe Bezahlung seiner geleisteten Arbeit. Diese besteht in handwerksmäßiger Beschäftigung. Das hierbei verdiente Geld wird für den Gefangenen gespart oder auch auf Wunsch seiner Familie übersandt. Den Gefangenen ist gestattet, ihre Mahlzeiten gemeinsam einzunehmen; ferner werden „Kantinen“*) eingerichtet, in denen die Gefangenen sich für ihr verdientes Geld etwas kaufen können. Erhalten die Gefangenen ein zweites Führungszeugnis, dann können sie außer zu den Mahlzeiten auch abends zusammen sein. Das dritte Führungszeugnis gestattet ihnen dann weiter, ein Gartenbeet zu haben. Die dort von ihnen gewonnenen Erzeugnisse können sie an die Gefängnis- verwaltung verkaufen; der Gewinn wird ihnen gutgeschrieben. Bei dem 4, Führungszeugnis kommen sie in den „special grade“, der ihnen weitere Freiheiten gewährt, insbesondere auch Zusammenkünfte zu be- lehrenden Zwecken vorsieht („relaxations of a litterary and social character“). Der dritte Grad, der sog. „disciplinary“, bezweckt die Aussonderung der schlechtesten KElemente. In ihn gelangen einmal die Gefangenen zur Strafe für schlechte Führung und Widersetzlichkeit und ferner alle diejenigen, von denen feststeht, daß sie einen verderblichen Kinfluß auf die anderen ausüben. Solange die Verbrecher dem disciplinary grade angehören, werden sie mit Ausnahme von der Arbeitszeiten von den übrigen Gefangenen getrennt gehalten. Man sieht hieraus, daß England diese Verbrecher noch nicht als hoffnungslose Unverbesserliche auffaßt. Dem Minister des Innern ist das Recht eingeräumt, nach einer alle 3 Jahre vorzunehmenden Prüfung den in Sicherungshaft befindlichen Verbrecher vorläufig zu entlassen, wenn er die Entlassung aus irgend- einem Grunde für richtig hält. Als Anhaltspunkte hierfür soll ihm die Überzeugung dienen, daß eine begründete Wahrscheinlichkeit (reasonable probability) vorhanden ist, der Täter werde von nun an ein brauchbares und nützliches Glied der menschlichen Gesellschaft werden. Ebenso hat er ') Die Oppositionsparteien sind mit all den sozialen Maßnahmen, die der Minister zurzeit nicht nur für diese Anstalten, sondern auch für andere Gefängnisse, insbesondere die Borstalanstalten ins Leben ruft, meist wenig einverstanden. Gewohnheitsverbrecher ın England. 295 dies Recht, wenn anzunehmen ist, daß der Täter körperlich oder geistig unfähig ist, irgendwelche weiteren Verbrechen zu begehen. Der Ent- lassene wird dann der Schutzaufsicht einer Gesellschaft oder KEinzel- person unter besonderen Bedingungen unterstellt. Übertritt er diese, verwirkt er sein Recht auf Freiheit und hat den Rest der Sicherungs- haft weiter abzubüßen; die Zeit der vorläufigen Entlassung wird ihm hierbei angerechnet. Man sieht hieraus, daß der Schäfer von Dartmoor, der den Typus eines Gewohnheitsverbrechers darstellt, ganz den gesetzlichen Bestim- mungen entsprechend verurteilt ist. Immerhin waren aber derartige Fälle, wie der Minister auch ausdrücklich hervorhob, nicht als unter den Prevention of Crime Act fallend vorgesehen. Man hatte vorgehabt Was seinerzeit vom Minister GLADSTONE beim Einbringen des Gesetzes erwähnt wurde, die Allgemeinheit vor den gefährlichen Banditen zu Schützen. Anstatt aber nun den Begriff Gemeingefährlichkeit ins Gesetz aufzunehmen oder zum umschreiben, ergriff man den der Gewohnheits- mäßigkeit. Hierdurch ist die Möglichkeit gegeben, auch Leute, die eine „Plage“ der Allgemeinheit sind, ohne geradezu als gefährlich angesprochen zu werden, derartig hart zu bestrafen. Und wenn auch die doppelte Prüfung sowohl durch die Geschworenen als auch durch den Richter einen ziemlichen Schutz dagegen bietet, daß Urteile, die dem Volke unverständlich erscheinen müssen, gefällt werden, so ist doch, wie der geschilderte Fall beweist, die Möglichkeit hierzu nicht genommen. An die sog. „professionals“, an die Masse der gewerbsmäßigen Einbrecher- banden hatte man heran wollen, die mit Instrumenten von der gesuch- testen Raffiniertheit und gleich den wohl hierzu gehörigen und kürzlich So berühmt gewordenen Londoner Anarchisten mit den modernsten Feuer- waffen ausgerüstet an die Arbeit gehen. Nur wenige dieser Verbrechen kommen ans Tageslicht, und daher ist es um so mehr gegeben, sie, wenn einmal in Haft, solange als mög- lich festzuha] ten. Die bisher in England derart verurteilten 218 Verbrecher sind Nür ein geringer Bruchteil aller der „professionals“, die namentlich im Östen Londons oft unter dem Deckmantel des Anarchismus und auch gelegentlich mit ihm in Verbindung stehend, ihr Wesen treiben. Die Narchisten Jehnen es ab, daß diese Gesellschaft von „expropriators“ MIt ihrer Bewegung im Zusammenhang steht, geben aber doch zu, daß D 1 6SeS Kinbrechergesindel ihre Klubs und Versammlungen besucht und äufig auch mit ihnen zusammenlebt. Bevor das Gesetz gegen die Gewohnheitsverbrecher eingebracht Würde, hatte der Minister des Innern wiederholt Enqueten durch die Polizei anstellen lassen, um festzustellen, wieviel „habitual criminals“ in Eng- 296 BEHREND. land lebten. Die Polizei schätzte sie im ganzen auf 4064 am ersten Dienstag im April 1909, darunter 742 Frauen.!) Interessant ist, daß auf London allein 1081 (1908: 1170) Personen kamen, während im übrigen nur die Hafen- oder Fabrikstädte wie Liverpool, Manchester, Warwick, Birmingham, Leeds und Sheffield mit einer 100 übersteigenden Anzahl vertreten waren. 1900 wurden 5226 gezählt. Seitdem ist die Zahl heruntergegangen; am wenigsten weist 1904 mit 3993 auf, während das Jahr 1908 mit 4255 abschließt.?) In dem neuesten Report von 1911 heißt es mit Recht, daß diese Zahlen keinen Anspruch auf völlige Richtigkeit machen, daß es aber sehr beachtlich sei, daß, „nach der Meinung der Polizei“ die habitual criminal in den letzten 10 Jahren weder zu noch abgenommen haben. Bemerkenswert ist dies deshalb, weil die Gesamtzahl der Verbrecher in den letzten 10 Jahren erheblich zugenommen hat. So betrug der Durchschnitt der ge- samten Verbrecher: 1894—1903 55018; 1904—1908 62000; 1909 67149. Im Jahre 1908 erwähnt der Bericht,*) daß die Zahl der habitual crimi- nals wohl weit größer sei, daß aber die gefundene bereits beweise, daß eine Masse von Verbrechen nicht ans Tageslicht kommen, da es sonst diesen gewerbsmäßigen Verbrechern nicht möglich wäre, vom Verbrechen zu leben. Bei der Zählung der habitual criminals berücksichtigte man ausschließlich Personen, die Straftaten begangen hatten, wie sie im Prevention of Crime Act zum Nachweis der Gewohnheitsmäßigkeit er- fordert werden. Infolge des Dartmoor-Schäfer Falls werden jetzt Änderungen des Gesetzes vorgeschlagen, z. B. man solle den Begriff der Gewohnheits- mäßigkeit als zu weitgehend fallen lassen. Man meint, daß eine Trennung derjenigen, die nur eine „nuisance“ aber keine „Gefahr“ für die Allgemeinheit sind, erfolgen müssen und nur die „gefährlichen“ nicht aber die lästigen Gewohnheitsverbrecher zur langjährigen Sicherungshaft verurteilt werden sollen. Daß die gesetzliche Abgrenzung dieser Be- griffe nicht einfach ist, wird dabei nicht verkannt. Wie die Regierung sich dazu stellen wird, ist noch zweifelhaft. Das englische Gesetz und seine Anwendung beweist, wie schwierig es ist, das Richtige in der Frage der Behandlung der Gewohnheits- verbrecher zu treffen und zu verhindern, daß auf Grund desselben harte und dem Volksbewußtsein widersprechende Urteile ergehen. Es beweist ferner, daß es von großer Wichtigkeit, den Begriff der Gemein- gefährlichkeit weiter zu erforschen und dabei insbesondere, ob es zweck- mäßig ist, diesen oder den der Gewerbs- oder Gewohnheitsmäßigkeit oder einen dritten in neu entstehende Gesetze aufzunehmen. nnnn )) Vgl. Report über' die Criminal Statistics, 1911. ?) Vgl. Criminal Statistics — Part I für 1909, herausgegeben Februar 1911 — S. 10. >) Criminal Statistics — Part I für 1908 — S, 11. 297 Gewohnheitsverbrecher in England. Über den Begriff der Gemeingefährlichkeit werden bekanntlich seit Jahren, namentlich in Deutschland und Frankreich, Erörterungen an- gestellt, ohne daß diese zu einem allgemein befriedigenden Ergebnis gelangt sind. Auch die neuesten Verhandlungen der Internationalen kriminalischen Vereinigung haben zwar viel zur Förderung dieser Frage beigetragen, aber keine abschließende Begriffsbestimmung geliefert. !) Die praktische Anwendung des bereits bestehenden Gemeingefährlichkeits- paragraphen im Norwegischen Strafgesetzbuch stößt auf Schwierigkeiten, und er wird aus Furcht vor der damit verbundenen unvolkstümlichen Härte nicht angewandt.?) Der Entwurf zum deutschen Strafgesetzbuch hat es im ®) Gegensatz zum österreichischen abgelehnt, den Begriff der „Gemeingefährlichkeit“ aufzunehmen. Sein $ 89 lautet: „Begeht jemand, der schon vielfach, mindestens aber 5mal wegen Verbrechen oder vorsätzlichen Vergehen mit erheblichen Freiheitsstrafen, darunter mindestens einmal mit Zucht- haus bestraft ist und die letzte Strafe vor nicht länger als 3 Jahren verbüßt hat, aufs neue ein Verbrechen oder vorsätzliches Vergehen, das ihm in Verbindung mit seinen Vorstrafen als gewerbs- oder gewohnheits- mäßigen Verbrecher erscheinen läßt, so ist, wenn die neue Tat ein Ver- brechen auf Zuchthaus nicht unter 5 Jahren und wenn sie ein Ver- gehen ist, auf Zuchthaus von 2—10 Jahren zu erkennen. Ausländische Strafen werden auch gezählt. Die Verurteilten werden in besonderen Strafanstalten untergebracht.“ Diese Bestimmung zeigt, daß in Deutschland genau ein gleicher Fall ungewöhnlicher Bestrafung eintreten kann wie der des englischen Schäfers von Dartmoor. Ja unter den gegebenen Voraussetzungen muß er sogar im Gegensatz zu England, wo die Nachhaft nur als „Kann“- Vorschrift besteht, eintreten. Ein an sich ruhiger Mann, der aber einen Hang zum Diebstahl hat, wird wiederholt bestraft, einmal wegen Rück- falls oder Einbruchs mit Zuchthaus, und erscheint wegen einfachen Diebstahls von 1 Mark vor Gericht. Man stellt das Gewohnheitsmäßige Seiner Handlungsweise auf Grund seiner wiederholten Vorstrafen wegen lebstahls fest. Dann muß er auf wenigstens 2 Jahre ins Zuchthaus, nd Zwar kommt er alsdann in eine Anstalt, die ihn zusammenbringt mit einer Auslese von gewerbsmäßigen Verbrechern, einer internationalen lebesbande (die ausländischen Vorstrafen werden ja auch berücksichtigt) und ähnlichen gemeingefährlichen Elementen. Es mag sich ja hin und Wieder in solchen Fällen, die bekanntlich recht zahlreich sind, um Ersonen mit verminderter Zurechnungsfähigkeit handeln, deren Hang ZUum Diebstahl auf krankhafter Veranlagung beruht. Aber nicht immer —— ') Vgl. Mitteilungen der kriminalistischen Vereinigung — 1910 — Bd. 17 — Heft 2. ?) Mitteilungen a. a. O. Bd. 17 — S. 329. *) Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch. Berlin, Guttentag, 1909. 298 BEHREND ist dies der Fall, und nicht immer wird das Gericht sich dazu entschließen, diese auf Grund sachverständigen Gutachtens anzuerkennen. In solchen Fällen würde allerdings die Schwere der Strafe aufgehoben und der Täter auf Grund des 8 63 des Entwurfs nur wegen Versuchs bestraft Zudem erfolgt alsdann seine Unterbringung in eine besondere Anstalt für geistig minderwertige Verbrecher. Auch der $ 83 des Entwurfs der in besonders leichten Fällen d19 Strafmäßigung oder gar Erlaß zuläßt, wird hier kaum jemals mildernd zur Anwendung gelangen können, denn dort wird verlangt, daß „der verbrecherische Wille nach den Umständen entschuldbar erscheint“ Gerade das, was der Vorentwurf im $ 88 hat bessern wollen, tritt hier erneut hervor Der 8 88 enthält besondere Bestimmungen, die dazu dienen, die Härten einer Verurteilung wegen Rückfalls zu mildern Sehr oft gehen bekanntlich diese harten Strafen wegen KRückfalldieb- stahls an wenig bedeutenden Gegenständen durch die Presse und rufen jedesmal einen Sturm der Entrüstung, häufig noch verbunden mit den merkwürdig wenig dazu gehörigen Angriffen gegen die Weltfremdheit der Richter hervor Derartige Verurteilungen wegen Rückfalls brauchen jetzt nicht mehr einzutreten, da der $ 88 des Vorentwurfs mildere Be- strafung zuläßt Wohl aber können und müssen sie eintreten wegen des gewohnheitsmäßigen Begehens der Tat und werden, da sie eine er- heblich höhere Mindeststrafe als die bisher bei Rückfallsdiebstahl be- stehende vorsahen, zu harten Angriffen gegen die wenig mit dem Volke fühlende Rechtsprechung führen Es dürfte daher am Platze sein, dem $ 89 eine andere Fassung zu geben, die seine dem Volksbewußtsem nicht entsprechende Anwendung yermeiden hilft. Wohl mit Recht hat der Entwurf den Begriff der Gewerbs- und Gewohnheitsmäßigkeit beibehalten und nicht den der Gemeingefährlich- keit gewählt Denn er hat sich in der Praxis durchaus als brauchbar erwiesen und ist durch eine ständige Rechtsprechung mehr und mehr für einzelne Typen von Fällen festgestellt An seine Stelle den nicht geklärten Begriff der Gemeingefährlichkeit zu setzen, ist zum mindesten bei den zurzeit hierüber herrschenden verschliedenartigen Anschauungen ein Wagnis und würde die Schwierigkeit der Rechtsanwendung nur erhöhen.!) Dagegen muß nach dem Vorbilde des englischen Entwurfs gefordert werden, daß die Mu ß vorschrift in eine Kann vorschrift umgewandelt wird. Alsdann ist der Richter nicht gezwungen, den 8 88 anzu- wenden, sondern es ist dies seinem freien Ermessen überlassen. Des weiteren dürfte sich empfehlen, die dort erwähnte harte Bestrafung nur ') Vgl. Entwurf a. a. 0. S, 339; KayıL, Verhandlungen des 28, Juristentages 3 S. 371; E. MaAyYer, das. S. 152 Sprechsaal. 299 eintreten zu lassen, wenn das zur Beurteilung stehende Delikt ein Ver- brechen ist. Steht ein verhältnismäßig nur geringes Diebstahls- vergehen unter Anklage, so sträubt sich das Rechtsgefühl — man mag vielleicht in manchen Fällen von der Zweckmäßigkeit der Maßnahme überzeugt sein — dagegen, einen solchen Täter, wenn auch dessen ge- wohnheitsmäßige Handlungsweise völlig feststeht, zu mehrjähriger Zucht- hausstrafe zu verurteilen. Die heutige Fassung des Vorentwurfs würde, auf derartige Fälle angewendet, eine Kritik in der Öffentlichkeit hervorrufen, die weit schärfer als in England sein und nicht wie dort gegen den Gesetzgeber, sondern gegen die Richter und ihre unvolkstümliche Rechtsprechung ge- richtet werden würde. I1 Sprechsaal. Zur Psychologie des Lustmörders. In seiner Abhandlung „Über den Lustmord insbesondere an Kindern vom gerichtsärztlichen Standpunkt“ (vgl. Monatsschrift für Kriminalpsychologie 1910 6. Jahrg. S. 691 ff.) hat WALTER versucht, aus der Beschreibung zahlreicher Fälle und namentlich aus dem Charakter der den Opfern zugefügten Ver- letzungen allgemeine Merkmale für die Beurteilung eines Mordes als „Lust- mord“ zu gewinnen, und er hat damit auch dem ARichter sicherlich einen Dienst geleistet, da für die Frage, ob die Tötung mit oder ohne Überlegung ausgeführt worden ist, die richtige Diagnose, daß Lustmord vorliegt, insofern entscheidende Bedeutung hat, als Lustmorde, wie WALTER mit Recht betont (a. a. O. S. 692), ihrem Charakter nach Affekthandlungen sind und wohl nur selten mit Überlegung ausgeführt werden. Das von WALTER dargestellte Material kann aber m. E. dem Strafrichter noch weiter nützen, wenn es ihn dazu veranlaßt, sich über die Psychologie des Lustmörders Gedanken zu machen, einzudringen in psychische Vorgänge, die dunkel und abschreckend zugleich erscheinen; denn erst dadurch gelangt er zu der Klarh eit, welche eine tiefere Einsicht in den Charakter des Falles ver- mittelt und zugleich jene peinliche Hilflosigkeit beseitigt, die zu herrschen pfl egt, solange man vor psychologischen Rätseln steht. als Viele Jahre bevor die WALTERSche Abhandlung erschien, ereignete sich, ich bei der Staatsanwaltschaft tätig war, in unserem Bezirke ein Mord an einer etwa zwanzigjährigen Bauerntochter; wir eilten wenige Stunden nach erübung der Tat an Ort und Stelle: die Leiche lag auf einem breiten €lner ‚MN zwischen Feldern mit hochstehendem Getreide, unweit eines Waldes in ganz unübersichtlichen Gegend, nicht allzu weit von einem Dorfe ent- f8rnt . ’ sie zeigte am Halse mehrere mit großer Gewalt geführte Schnitte, wo- dl3rc Verblutung herbeigeführt worden war, die Beine waren gekrätscht, die Öcke etwas in die Höhe gestreift, in der Scheide sah man Blutstropfen. Un- Mittelbar neben der Leiche war ein mehrere Finger starker Kirschbaum mit Sichtlicher Gewalt halb abgeschnitten, halb abgedreht und abgerissen, und mit m auf diese Weise gewonnenen Stocke hatte der Täter das Mädchen, wie der Befund auswies, mehrfach auf den Kopf geschlagen. 300 Sprechsaal. Damals habe ich darüber nachgedacht, warum der Täter, der übrigens nicht ermittelt werden konnte, sich die Mühe genommen hat, den Kirsch- baum in dieser Weise zu bearbeiten, obwohl sein Messer und, wie er gezeigt hat, seine Körperkräfte völlig zur UÜberwältigung des Mädchens ausreichten, und obwohl er zudem bei der ganzen Sachlage — die Tat geschah in der größten Mittagsglut eines Hochsommertages in einer abgelegenen Gegend unter dem Schutze eines ausgedehnten Waldes — das Dazwischenkonimen Dritter weder zu befürchten hatte noch zu fürchten brauchte. Diese Gewalt gegen eine Sache erschien mir lange zwecklos und dunkel. Einige Jahre danach (ich bearbeitete bei derselben Staatsanwaltschaft Sittlichkeitsdelikte) wurde mir ein etwa dreißigjähriger Verbrecher vorgeführt, der sich der Unzucht mit Kindern schuldig gemacht hatte. An dem Falle fiel mir auf, daß der Täter, der wiederholt wegen Sittlichkeitsverbrechen vorbestraft war, die Tat verübt hatte, nachdem er unmittelbar zuvor mit seiner Geliebten geschlechtlich verkehrt und nachdem er vor wenigen Tagen eine mehrjährige Zuchthausstrafe verbüßt hatte, die ihm wegen Notzucht, verübt an einer alten Frau, zuerkannt worden war. Da mir Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit des Täters aufstiegen, suchte ich ihn weiter zu erforschen und brachte ihn allmählich zum Reden: Er erzählte mir, wie er bereits im achten Lebens- jahre mit gleichaltrigen Kameraden Unzucht getrieben hatte, und kam dann auf seine strafbaren Handlungen (mehrere Notzuchtsdelikte) zu sprechen. Dabei ballte er plötzlich die Fäuste, streckte die Arme vor und rief in großer Er- Ich sah wie der regung: „Manchmal muß ich mich auf Menschen stürzen!“ Mann zitterte und unwillkürlich einen Schritt näher kam, sein Gesicht war verzerrt, Verstellung schien ausgeschlossen und nutzlos. Ich nahm an, er habe sich bei der Erinnerung an seine sexuellen Gewalttaten wieder in den Zustand hineingeredet und gedacht,*der ihnen vorauszugehen pflegte. Er ge- stand mir dann auch noch zu, ehe ich ihn wieder abführen ließ, daß er das Gefühl sich auf einen Menschen zu stürzen manchmal habe, wenn er auf der Straße Frauen und Mädchen sähe oder aber auch junge Burschen, die ihm gefielen, Ich dachte unwillkürlich wieder an den unaufgeklärten Mord an der Bauerntochter, und ich begann an Menschen zu glauben, für welche der ge- schlechtliche Reiz lediglich in der Vorstellung eines gegen ein ÖOpfer ge- richteten Gewaltaktes und die geschlechtliche Befriedigung in der Verwirk- lichung dieser Gewalt besteht. Bei diesen Menschen ist der im Sexuellen wurzelnde Wunsch, zu besitzen, der jedem Normalen innewohnt, identisch mit dem Wunsche, zu überwältigen und zu zerstören. Der psychische Vorgang, welcher dem zugrunde liegt, wird erklärlicher, wenn man bedenkt, daß Besitzergreifen und Gewaltanwenden auf recht nahe verwandte Gefühlskomplexe zurückgehen, da auch im normalen Geschlechtsverkehr die Erlangung des Besitzes mit der Anwendung einer ge- wissen Gewalt verbunden und deshalb das Lustgefühl der auf jene gerichteten Vorstellung durch die dauernde Assoziation auch an diese geknüpft ist, und weiter, daß die Tätigkeit des Zerstörens ihrem Gefühlswerte nach insofern sie nur einen höheren Grad der Gewaltanwendung darstellt und zugleich lediglich potenzierte Lust am Besitz ausdrücken kann, nicht qualitativ sondern nur quantitativ von jenen beiden ursprünglichen Außerungsformen der sexuellen Trieblösung verschieden ist. Sobald nun die Vorstellung der Gewaltanwendung, welche aus dem genannten Grunde von vornherein lustbetont ist, anfängt, für das Individuum an Interesse zu gewinnen, wird das damit verbundene Lustgefühl intensiver, und wenn es stark genug ist, in seinem Abklingen den Affekt zu lösen, liegt eine Verdrängung der auf Besitzergreifen im normalen Sinne Sprechsaal. 301 gerichteten Vorstellung nahe, weil sie für die Affektlösung nichts mehr leisten kann: Das sexuelle Empfinden hatte vor ihr Halt gemacht und konnte des- halb über sie hinauswachsen. Durch einen so gearteten Sexualtrieb, dessen Befriedigung sich dann im Zerstören des Opfers erschöpft, wird m. E. der typische Lustmörder gekennzeichnet: Ihn gelüstet es von vornherein nicht danach, irgendwelche sexuelle Akte im gewöhnlichen Sinne vorzunehmen oder sich etwa an der Qual seines Opfers zu weiden, bei ihm besteht die Geschlechtslust in einem Zustand hochgradiger Erregung, ja Raserei, in dem er sein Opfer würgt, schlägt, beißt schlachtet, verstümmelt, die Leichenteile umherstreut, schließlich wohl auch die dem Opfer gehörigen Sachen oder andere Gegenstände, die in der Nähe sind, zerreißt und zerschlitzt. Das Verstreuen der Leichenteile ist psychologisch als äußerste Ver- nichtungshandlung begreiflich, nachdem schon Akte brutalster Gewalt abge- klungen sind. Wie alle Affekthandlungen stehen auch diese Betätigungen unter dem Gesetz der progressiven Luststeigerung, die wieder ein Anwachsen des Tätigkeits- dranges bedingt. Dieses Gesetz gilt dann auch weiter insofern, als eine Tat, wenn sie begangen ist, zu einer neuen anreizt und als der Reiz zur Weiter- betätigung nach und nach immer größer wird, bis er sich schließlich in Aus- gestaltung, Variierung, Steigerung bei der Begehungsweise umsetzt, wobei auch die Phantasie des Täters eine Rolle spielt. Als Opfer kommen für diese Art Lustmörder neben Mädchen und erwachsenen Frauen auch mehr oder weniger jugendliche Personen männlichen Geschlechts in Frage, vielleicht aus angeborener Triebunsicherheit, vielleicht auch gerade wegen des spezifischen Charakters des Triebes. Daß, wie die Er- fahrung gezeigt hat, besonders häufig Kinder unter den Opfern sind, liegt daran, daß gerade der Eindruck des Schwachen, Hilflosen, Unschuldigen den von keiner ethischen Vorstellung beeinflußten Instinkt zur gewaltsamen Be- tätigung anreizt, Nicht so auffällig ist für mich im Gegensatz zu WALTER (vgl. a. a. O. S. 698 Mitte), daß regelmäßig erwachsene Frauen zu den Opfern gehören, „obwohl die Betätigung mit den Geschlechtseigenheiten des weiblichen Körpers nicht in Beziehung zu stehen scheint“; es kommt eben in der Wahl der Frau als Opfer der dem Geschlechtstrieb ursprünglichste und eigenste Üharakterzug, seine Richtung auf das andere Geschlecht, wieder zum Vorschein. Daß ein Lustmörder in die geschilderte Kategorie gehört, ist nur dann sicher, wenn feststeht, daß ein Geschlechtsakt nicht vorgenommen worden ist. S VERZENI könnte hier als Musterbeispiel angeführt werden (vgl. a. a. O. Hat dagegen der Täter das Opfer zunächst gebraucht oder zu gebrauchen versucht, dann gehört er in eine zweite Kategorie, auf die nun etwas Näher eingegangen werden soll, in die Kategorie der h yperhedonischen üstmörder ‚ wie ich sie unter Benutzun g des von ZIEHEN geprägten Wortes Nennen möchte. Daß aber für die psychologische Wertung in diesem Merkmal Wirklie araus ein zwingender Grund für eine strenge Scheidung gegeben ist, erhellt ’ daß es psychologisch völlig zweierlei ist, ob (wie im ersten Falle) der Ges chlechtstrieb Zerstörungstrieb ist, oder ob (wie im zweiten Falle) im Nschluß an normale geschlechtliche Betätigung Zerstörungslust entsteht. Damit habe ich das Wesen der zweiten Art schon etwas gekennzeichnet: S gibt Menschen, die sexuell so veranlagt sind, daß die Befriedigung des Mebes durch den Geschlechtsakt nicht erzielt wird, daß vielmehr erst noch Z erstörungshandlungen vorgenommen werden müssen, die psychologisch genau 302 Sprechsaal. wie bei der vorigen Art als Ausdruck potenzierter Besitzlust verständlich werden, ehe die Befriedigung schließlich eintritt. Auch in diesem Falle spielt die zur Weiterbetätigung reizende progressive Luststeigerung der abklingenden Tätigkeitsreihe sicherlich eine Rolle: Diese Art Lustmörder gebraucht ihr Opfer, fügt ihm alle möglichen tödlichen Verletzungen zu, sowie Verstümmelungen namentlich an den Geschlechtsteilen, indem sie für ihren unbefriedigten Trieb unwillkürlich in einer Art Genitalienfetischismus eine Affektlösung anstrebt, trägt aus demselben Grunde die abgeschnittenen Geschlechtsteile oder Brüste mit sich fort, ja versteigt sich zur Anthropophagie, dem äußersten Grade psychologisch denkbarer Besitzergreifung des Opfers und womöglich nachträg- lich noch dazu durch schriftliche Aufzeichnung der Tat einen Fetisch künstlich zu schaffen und daraus einen raffinierten Genuß zu ziehen, wie jener englische Lustmörder, in dessen Notizbuche sich Bemerkungen fanden wie: „Killed to-day a nice girl, it wat hot and fine!“ Ein typisches Beispiel für diese Art bildet der Fall LEGER, den WALTER a. a. O. S. 711 Mitte beschreibt. Je nachdem die betreffenden Individuen hetero- oder homosexuell ver- Bei anlagt sind, suchen sie sich ihre Opfer unter Mädchen oder Knaben. dieser Klasse von Lustmördern entscheidet die Stärke des Triebes durchaus über den Ausgang der Betätigung und das Schicksal des Opfers — ganz im Gegen- satz übrigens zur vorher behandelten Art, wo sich Triebbefriedigung und Tötungshandlung zu entsprechen pflegen — und deshalb spielt hier die größte Rolle jede Affekthemmung, die als Reaktion eine Triebsteigerung bedingen muß. Als klassisches Beispiel kann auf den von WALTRR a. a. O. S. 714 angeführten Fall des neunundzwanzigjährigen Töpfergesellen verwiesen werden, der, homosexuell veranlagt, wenige Wochen nach seiner Verheiratung, durch welche er vergeblich Heilung gesucht hatte, einen neunzehnjährigen Arbeiter, der sich gegen seine Umarmungen und Masturbationsversuche wehrte, in einem plötzlich einsetzenden Zustand von Raserei niederwarf, ihm KErde in Mund und Nase stopfte, bis er erstickte, ihm dann das linke Hosenbein der Länge nach aufriß und den Geschlechtsteil mit den Hoden abschnitt: In diesem Falle war für den durch die Heilungs- d. h. Verdrängungsversuche an Intensität gewachsenen Geschlechtstrieb mit der durch die Weigerung des Opfers gegebenen Affekthemmung und der aus ihr als Reaktion folgenden Anschwellung die Ur- Hätte sich der junge sache für ein schrankenloses Durchbrechen gesetzt. Arbeiter die sexuellen Zumutungen seines Begleiters gefallen lassen, so wäre es sicherlich nicht zu den folgenden Handlungen gekommen. Affekthemmungen zeigen nun weiter auch in allen den Fällen ihre ver- hängnisvolle Wirkung, wo der Täter infolge der Beschaffenheit des Opfers oder auch infolge seiner Impotenz den Geschlechtsakt nicht auszuführen ver- mag: Durch die vergeblichen Bemühungen, den Geschlechtsteil in die Scheide eines Mädchens einzuführen, steigt die unbefriedigte Geschlechtslust des Täters immer mehr, und er verfällt dann z. B. darauf, mit dem Messer die Genitalien des Kindes zu erweitern, was dann von selbst zu immer weitergehenden Ver- stümmelungen des Öpfers führt. Die Wut, welche den Täter in diesen Fällen packt und womit er sein Verbrechen später selbst zu motivieren pflegt, ist aber nicht etwa ein Unlust- zustand, sondern ein ebenso lust- wie unlustbetontes sexuelles Spannungsverhältnis, das je stärker es auftritt, ihm in seiner Lösung ein um so größeres Lustgefühl garantiert. In dieser Tatsache finde ich den Grund, weshalb diese Art der Lustmörder ihre Opfer meist unter kleinen Mädchen sucht: sie wissen ganz Sprechsaal. 303 genau, daß ihnen die Kinder infolge ihrer körperlichen Beschaffenheit eine Aufreizung des Triebes und damit stärkere Lustgefühle gewährleisten. Zeigt sich der Täter impotent, so ist die Affektlösung aus nahe liegenden Gründen in gleicher Weise gehemmt, und damit ein Anlaß für weitere Gewalt- tätigkeiten gegeben. Die Lustmörder dieser zweiten Kategorie stehen unter dem Zwange einer übermäßigen Libido und deshalb oft zugleich auch einer gesteigerten sexuellen Phantasie. Die wollüstigen Phantasien pflegen ihren Ausgang von einer Übertreibung des vorgestellten Aktes zu nehmen: ich erinnere hier an das Beispiel, welches WALTER a. a. O0. S. 698 nach v. KRAFFT-EBING zitiert, wonach ein Mann gestand, schon in seiner Jugend in der Vorstellung Befriedigung gefunden zu haben, „er führe seinen Arm bis zum Schulterblatt in die Vagina einer Frau ein und wühle in deren Innerem“. Geradezu charakteristisch sind derartige Outrierungsphantasien, wie ich sie nennen möchte, aus Gründen, welche ich sogleich näher darzulegen habe, jedoch erst für eine dritte Art von Lustmördern, zu deren psychologischen Betrachtung ich mich nun noch kurz wenden muß: Es gehören hierher die- jenigen Menschen, welche ihr Opfer meist durch unerhörte Quälereien zu Tode martern, weil sie zur Befriedigung ihres Geschlechtstriebes sich an seinen physischen und psychischen Schmerzen weiden müssen. Für den algolagnistischen Lustmörder bedeutet also die Ver- übung von Gewaltätigkeiten im Gegensatz zu den beiden vorher geschilderten Arten nicht eine Befriedigung, sondern nur ein Mittel zu deren Herbeiführung, und daraus erklären sich wesentliche psychologische Unterschiede : Der normale Zusammenhang zwischen dem Besitzergreifen und der Ge- waltanwendung, welcher im ratürlichen Sexualleben dadurch geschaffen worden ist, daß eben ohne Anwendung einer gewissen Gewalt die Erlangung des Be- sitzes unmöglich ist, und daß sich das Lustgefühl der auf diese gerichteten Vorstellung durch die dauernde Assoziation auch an jene knüpft, ist hier völlig zerstört, nachdem die Wahrnehmung von der Wirkung dieser Gewalt, eben der Qual des Opfers, -die als ursprünglich ferne und darum ganz zurück- tretende Begleiterscheinung der lustbetonten Besitzergreifung die alleinige Trägerin der Lust deshalb werden konnte, weil allmählich neben der Vor- Stellung der Gewaltanwendung sich immer aufdringlicher diejenige ihrer Wirkung mit der lustbetonten Vorstellung des Besitzergreifens und daher selbst lustbetont verband, und weil schließlich schon das Abklingen dieser Lust stark genug WAar, d611 Afl‘ek t zu lösen, dadurch nach und nach zugleich eine Verdrängung der Vorstellun g des Besitzergreifens herbeizuführen und so zu dem allein brauchbaren Mittel der des sexuellen Befriedigung zu werden. Da jedoch zur Würdigung der Qual pfers ein Durchleben dieser Qual gehört, so besteht die sexuelle Lust des Sadis ten nicht nur in dem Bewußtsein, daß ein anderer leidet, sondern auch in dem Genuß reflektorisch erzeugter eigener Qual — worin ich, nebenbei °Merkt, die psychologische Ursache dafür finde, daß „in jedem Sadisten eine Masochistische Komponente steckt“. Die Lust aber, Qualen zu durchleben, reizt die Phantasie zur Ersinnung von Qualen‚ und so wird es zum Charakteristikum des sadistischen Lustmörders, a er nicht nur ein feines Gefühl für die Wirkung der anzuwendenden Mittel rwirbt, sondern auch groß ist in der Erfindung immer neuer raffinierter ariationen. Naturgemäß geht seine Phantasie bei der Ersinnung von Qualen Vvon einer Übertreibung des Geschlechtsaktes aus, weil er weiß, daß das Über- maß an Lust, das durch die intensive Ausgestaltung des Aktes gewährleistet wird, quälend wirken muß; das veranlaßt dann, daß der Täter dem prer 304 Sprechsaal die Geschlechtsteile oder wie im Falle Corny den After durch HEintreiben dicker Gegenstände zerreißt oder durch Einfüllen von Steinen, Erde u. dgl auseinander treibt oder sie wohl auch mit Luft so lange aufpumpt, bis Zer- sprengungen stattfinden, und führt schließlich auch dazu, daß er den Leib des Opfers bis zum Zerplatzen mit einer Flüssigkeit gewaltsam anfüllt Daneben ist natürlich jedes Mittel recht, das Qual verursacht, eine besonders große Rolle spielt dabei jedoch das Würgen, da der Erstickungstod die Qualen, des Sterbenden deutlich widerspiegelt und dem Täter außerdem die Möglichkeit gibt, die Agonie beliebig lange hinauszuziehen Daß überhaupt darauf sein Bestreben gerichtet ist, liegt in der Natur seines Triebes Er wird deshalb die schwersten Verletzungen dem lebenden Opfer bei- bringen, dabei — übrigens ganz im Gegensatz zu den Lustmördern der ersten und zweiten Gruppe — sich viel Zeit nehmen und erst, wenn das UÜbermaß der Lust bei ihm eine Lösung sucht, fast reflexartig das Opfer mit einem Male töten Ein vorzügliches Beispiel für diese Gruppe führt WALTER nach KNnNAUER a. a. O. S. 704 an: Hier hatte der Täter das Opfer zunächst gewürgt, dann liegen lassen, obwohl es nicht tot war, während er Mittagsbrot aß, hatte es darauf verstümmelt und ihm schließlich den Leib aufgeschlitzt In diesem Falle handelte es sich um einen Knaben, denn eine etwa vor- handene homosexuelle Veranlagung des Täters äußert sich natürlich auch hier bei der Auswahl des Opfers. Im allgemeinen wird der algolagnistische Lustmörder seine Opfer jedoch nicht unter Kindern suchen — und darum sind, wie WALTER a. a. O. S. 704 sagt „Lustmorde an Kindern, bei denen der Tod durch Er- sticken versucht wurde, jedenfalls sehr selten“ — weil der kindliche Körper für die besonders geartete Triebrichtung nicht nur keinen höheren Genuß bietet soweit es sich nicht etwa um pädophil veranlagte Individuen handelt, sondern einen geringeren oder gar keinen und deshalb zur geschlechtlichen Betätigung überhaupt nicht reizt. Die Opfer, welche diese Art Lustmorder liebt, sind erwachsene Frauen oder geschlechtsre1fe Mädchen. Wer mir bis hierher gefolgt ist w1rd wohl zugeben, daß zwischen den drei von mir unterschiedenen Gruppen so wesentliche psychologische Unter- schiede bestehen, daß diese Arten klar auseinander gehalten werden dürfen und müssen Im Leben freilich wird es vorkommen, daß am Individuum sich die Grenzen verwischen, daß es Züge zeigt, die mehreren Gruppen gemeinsam sind und daß es zwischen den einzelnen Arten zu schwanken scheint Man muß dies begreiflich finden, wenn man erwägt, wie nahe die Arten untereinander verwandt sind und wie leicht es ist, daß sich z. B. bei Lust- mördern der ersten und zweiten Gruppe aus dem Schauen der Qual schließlich die Lust an der Qual und am Quälen oder beim algolagnistischen Lustmörder neben dem Genuß am Leiden der Trieb zum Blutvergießen und Schlachten entwickeln, und wie aus dem hyperhedomischen Lustmörder ein typischer Lustmörder werden kann, wenn nur die Lust an der Gewalt die auf natürliche Besitzergreifung gerichtete Vorstellung verdrängt. Solche Umbildungen vollziehen sich wie der Abschluß aller psychischen Prozesse natürlich sehr langsam: Das verschlungene, wechselnde, verschieden- artige psychische Erleben von Generationen wird erforderlich sein, ehe die unglückliche Anlage zustande kommt oder sich variiert, deren Kennzeichen Jener entartete Trieb bildet Dadurch eben wird es zugleich erklärlich, daß der in seiner Richtung Sprechsaa.l. 305 bereits gefestigte Trieb bei seinem Träger in der Deszendenz namentlich während der Pubertätszeit noch einmal reminiszenzartig verschiedene Schwan- kungen und Variationen aufweisen kann. Sehr lehrreich erscheint mir in dieser Beziehung der von WALTER nach MACDonALD a. a. 0. S, 702 berichtete Fall des 14?!/, jährigen Knaben, der zunächst Befriedigung darin fand, Kinder auf alle mögliche Arten zu quälen, und der dann plötzlich zum Morden überging, und zwar in einer für den typischen Lustmörder charakteristischen Weise: er packte sein Opfer von hinten her an der Kehle und schnitt ihm ohne weiteres den Hals durch. Dieser Knabe bedeutet den Endpunkt einer Entwicklung; den Anfang kann man sich wohl nach einem Falle vorstellen, den MoOLL in seiner Abhand- lung: „Zur Frage der sexuellen Aufklärung der Kinder“ (vgl. Schönheit Bd. V, 6, S. 418) erwähnt: ihm wurde einst ein sehr verständiger und auf- geweckter dreizehnjähriger Gymnasiast gebracht, der stark onanierte und sich dabei mit besonderer Befriedigung grausame Szenen ausmalte; diese Phantasien waren stärker als sein Wille, und sie verloren sich auch später nicht ganz, obwohl der Junge geistig und körperlich sehr gute Fortschritte machte. Ist es aber einmal soweit gekommen, daß derartige Vorstellungen eine Voraussetzung für die KErzielung der sexuellen Lust bilden, dann besteht dauernd die Gefahr ihrer Umsetzung in die Tat, und diese Gefahr ist um so größer, je stärker der Trieb, je schwächer der Wille und je günstiger die Gelegenheit ist. Die erste schüchterne Verwirklichung des lange gehegten, oft zurück- gedrängten sexuellen Wunsches pflegt zudem, wie ich aus dem Studium manches Sittlichkeitsverbrechens weiß, vielfach über den Täter hinauszuwachsen und ihn wie im Taumel zu Handlungen hinzureißen, die er sich vielleicht früher bei onanistischen Ausschweifungen vorzustellen wagte. Die einmal begangene Tat birgt sodann den sicheren Keim einer neuen Betätigung in sich, und mit der Gewohnheit schließlich wird die Neigung zur Ausgestaltung und Variierung geboren. Damit sind alle Faktoren für eine verhängnisvolle Entwicklungsreihe gegeben. Wie sich diese aber im konkreten Falle gestaltet und welche Mannig- faltigkeit möglich ist, darüber kann der Richter, wenn er mit Verständnis und Offlenem Blick zusieht, bei der Erforschung manches Verbrechers wichtige Auf- Schlüsse erhalten. Was er dabei gewinnt, gewinnt er für sein Amt, und daneben ist es ZWeifellos wertvoll, wenn er auch mehr vom Standpunkte des Arztes den Sinn und die Tragik des Wortes verstehen lernt: „Viele Generationen Und eine zuviel“, . Ronneburg. Dr. jur. Max Rudolf Senf. Sachverständiger Zeuge oder Sachverständiger. Der Ärztliche Zentralanzeiger brachte vor einigen Wochen eine Anfrage Bineg Arztes, wie er sich in folgendem Falle zu verhalten habe: In einer ntmündigungssache sei er als sachverständiger Zeuge vernommen worden; ©r vernehmende Amtsrichter habe an ihn eine Reihe von Fragen gerichtet, Sren Beantwortung zweifellos die Erstattung eines Sachverständigengutachtens argestellt haben würde; so habe der Richter ihn nach der Schädelformatiqn, Asehaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 20 306 Sprechsaal. Gesichtsbildung usw. gefragt. Er habe die Beantwortung dieser Fragen als sachverständiger Zeuge verweigert und den Richter aufgefordert, ihn als Sach- verständigen zu vernehmen, Der Richter habe dies abgelehnt und ihn, als er auf seiner Weigerung als sachverständiger Zeuge die verlangten Aussagen zu machen, beharrte, wegen Zeugnisverweigerung in eine Geldstrafe genommen. Derartige Fälle, die keineswegs selten sind, zeigen, daß die Bestimmungen der StPO. und ZPO. über die sachverständigen Zeugen verfehlt und entbehrlich und es an der Zeit ist, sie fallen zu lassen. Der Unterschied zwischen sach- verständigen Zeugen und Sachverständigen ist von ASCHAFFENBURG, BRASCH und besonders SCHULTZE 8oO erschöpfend behandelt worden, daß es sich erübrigt, an dieser Stelle näher darauf einzugehen. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß die Frage nach der Schädelformation und Gesichtsbildung m. E. von dem sachverständigen Zeugen beantwortet werden muß, da die Antwort nicht ein ein Gutachten, sondern von dem Zeugen wahrgenommene Tatsachen enthält. Dagegen würde die Frage nach der Bewertung der Schädelformation oder Gesichtsbildung die Aufforderung zu einem Gutachten enthalten, das von dem sachverständigen Zeugen abgelehnt werden könnte. Am zweckmäßigsten dürfte es aber in einem derartigen Falle sein, unter Protokollierung der Aussage gegen die Vernehmung als sachverständiger Zeuge Protest zu erheben und dann einen Gerichtsbeschluß herbeizuführen, wie BRASCH dies wiederholt mit Erfolg getan hat. Breslau. Dr. med. Rixen, Nervenarzt. Eine Gefängnispresse! GEORG STAMMER, der uns durch seine literarischen Arbeiten aus dem Gebiet des Strafvollzuges ein guter Bekannter ist, hat auf eine Einladung der Regierung der Vereinigten Staaten an dem im Oktober vorigen Jahres in Washington stattgefundenen VIII. Internationalen Gefängniskongreß und der diesem Kongreß vorausgehenden Gefängnisstudienreise teilgenommen. Die dabei gewonnenen Eindrücke hat er in dem Buch „Strafvollzug und Jugendschutz in Amerika“ !) niedergelegt, das um 8o interessanter sein dürfte, als es uns die amerikanischen Gefängniseinrichtungen vom Standpunkte des modernen, deutschen Strafvollzugsbeamten aus betrachtet schildert. Amerika ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, und echt „ameri- kanisch“ und nach unseren Änschauungen mit dem Ernst des Strafhauses unvereinbar mutet uns manches an, was uns in diesem Buch vorgeführt wird. Aber „eines schickt sich nicht für alle‘“ . ’ wir dürfen hier nicht unsere Ver- hältnisse zugrunde legen, wir müssen mit den Sitten und Gebräuchen, mit den Lebensansichten und Gewohnheiten des Amerikaners rechnen. Trotz alledem birgt das dortige Gefängniswesen doch viel Wertvolles und zweifellos manches, das, entsprechend geändert und unseren Verhältnissen angepaßt, recht nach- ahmenswert sein dürfte. Eine von diesen nachahmenswerten Einrichtungen des dortigen Strafvoll- zuges erscheint mir ‚„die Gefängnispresse‘‘. STAMMER widmet ihr in gerechter Würdigung ihrer Bedeutung für die Aufgaben des Strafvollzuges den 4. Ab- schnitt des 2. Teiles seines Buches. Es handelt sich in Amerika nicht etwa um Zeitschriften, die in die Gefängnisse eingeführt werden, sondern um eine Presse, die von den einzelnen Anstalten selbst herausgegeben, von Gefangenen ') R. v. Deckers Verlag, Berlin. P> Sprechsaal. 30 ( sogar redigiert und gedruckt wird und in der Hauptsache auch das geistige Eigentum der Sträflinge ist. Diese Zeitungen erscheinen dort fast in allen Gefängnissen, Strafanstalten und Besserungshäusern einmal in der Woche und umfassen Neuigkeiten von allgemeinem Interesse, Mitteillungen aus dem nächsten Staats- und Stadtgebiet, wissenschaftiche Beiträge, Erzählungen und Gedichte von Gefangenen, Bekanntmachungen der Anstaltsverwaltungen, Briefkasten, Sportnachrichten und häufig auch religiöse Abhandlungen und Temperenzartikel. STAMMER berichtet uns von einer Spezialnummer, die folgende, von Gefangenen verfaßte Artikel brachte: ‚„‚Eine Bitte aus Australion‘“, ‚„‚Ein Tag in der schwarzen Republik‘“, ‚,Eine Reise auf der KElbe‘“, ‚„Durch deutsche Städte und Länder‘, ‚„„Im südlichen England‘‘, „Das Finanzzentrum der Welt‘‘, außer- dem von freien Mitarbeitern: ‚‚,Der letzte Widerstand‘‘, ‚,‚Das kleine rote Schulhaus‘“, „Am Gefängnisgitter‘‘, ‚„„Die Ethik der Strafe‘, ‚„‚Russische Ge- . fängnisse“ ’ überdies enthielt die Nummer unter der Überschrift „News of the World‘“ in Kürze die neuesten Ereignisse aus aller Herren Länder, kleine Gedichte, Sportsnachrichten, Anordnungen des Anstaltsleiters, eine Besprechung von Matth. 22, 15—22, 34—46 und anschließend ein Gebet. STAMMER geht dann über auf die Frage, ob eine solche Gefängnispresse nicht auch in unserem deutschen Strafvollzug ein wichtiger Bundesgenosse sein könnte in dem Kampf gegen das Verbrechen, und kommt zu einer bejahenden Antwort. Dieser Gedanke ist nicht neu. Es sei hier nur kurz erwähnt, daß bereits Geheimrat KROHNE in seinem ‚„„Lehrbuch für Gefängniskunde‘“ für das Lesen Auch Straf- von guten Zeitungen in unseren Strafanstalten eingetreten ist. anstaltsdirektor Dr. med. PoLLITZ sagt in seinem erst kürzlich erschienenen Buch „Strafe und Verbrechen‘“ (B. G. Teubner in Leipzig): „um den Ge- fangenen je nach seiner sozialen Stellung in Konnex mit dem Außenleben zu halten und ihm den Eintritt in alle Lebensbedingungen zu erleichtern, ist die Lektüre einer Zeitung oft von größter Wichtigkeit, nicht nur zur Belehrung über die laufenden Ereignisse, sondern besonders auch um die Kenntnis wirt- schaftlicher und geschäftlicher Vorgänge zu vermitteln‘‘, Unser Strafvollzug ist diesen Forderungen auch bereits insoweit entgegengekommen, als es Ge- fangenen der besseren Gesellschaftsklassen bei guter Führung gestattet werden kann, auf eigene Kosten sich gute Zeitungen zu halten. Auch unsere Gefängnis- bibliotheken verfügen schon über eine stattliche Anzahl abgeschlossener Jahr- gänge von Zeitschriften belehrenden oder unterhaltenden Inhalts. Man iıst sogar noch einen Schritt weiter gegangen und hat eine Wochenschrift gegründet, die eigens für die s trafgefangenen bestimmt ist und somit der amerikanischen etängnispresse schon näher kommt: es ist dies der „Kompaß‘‘, der im Verlag von Kohlhamme r in Stuttgart erscheint. Aber diese Zeitschrift dürfte den A d nforderungen, die an eine eigentliche ‚„‚Gefängnispresse‘‘ gestellt werden müssen, och noch nicht ganz genügen; sie hat sich auch nur wenig Eingang in die » Welt hinter den Mauern‘“ zu verschaffen gewußt, arüber herrscht wohl kein Zweifel, daß die Presse heutzutage nicht Mehr Aur zur Unterhaltung und zur Ausfüllung müßiger Stunden dient, sondern a 818 ein Hauptfaktor geworden ist in unserem geistigen und wirtschaftlichen eben. Das tägliche Lesen einer guten Zeitung ist eine Grundbedingung für jeden, q will. er mit der Zeit vorwärts gehen und nicht hinter ihr zurückbleiben Gute Bücher können dabei wohl die Presse ergänzen, sie aber niemals Srsetzen ; bis sie auf den Markt kommen, hat sich politisch und wirtschaftlich Schon wieder vieles geändert. An dem Wert der Bibliotheken für unsere efängnisse soll nicht im geringsten gezweifelt werden, aber das Buch, das 20* 308 Sprechsaal dem einzelnen Gefangenen im 14tägigen oder wöchentlichen Wechsel ausge- händigt wird, kann ihn wohl sittlich fördern oder auch auf einem bestimmten Gebiet der Wissenschaft belehren, aber es kann ihn nie und nımmer gleichen Schritt halten lassen mit all den Vorgängen und Fortschritten der Welt, in die er nach seiner Entlassung wieder hineingestellt wird, und in der er den Kampf ums Dasein wieder aufnehmen soll. Aber gerade das ist eine der vornehmsten Aufgaben unseres modernen Strafvollzugs, den Rechtsbrecher nicht nur sittlich zu fördern und, wenn irgend möglich, beruflich zu vervollkommnen, sondern ihn in jeder H1nsmht wohlgerüstet für sein weiteres Fortkommen der Freiheit zurückzugeben Um das zu erreichen ist es zweifellos nötig, daß er mit der Zeit fortgeschritten ist und nicht wie so viele von denen, die nach Jahren erst entlassen werden, sich völlig fremden Verhältnissen gegenüber- gestellt sieht Dazu gehört aber in unserer schnellebigen Zeit viel und um sich alles das anzueignen, muß er ständig auf dem Laufenden erhalten bleiben Das beste Mittel hierzu wäre meines Erachtens eine geeignete Zeitung Es ist bereits oben erwähnt, daß es Gefangenen auf eigene Kosten je nach ihrer sozialen Stellung gestattet werden kann, sich Tageszeitungen oder Daß die Fachzeitschriften zu halten; aber eben nur auf eigene Kosten Arbeitsbelohnung nicht dazu verwendet werden darf, ist verständlich, wenn man bedenkt, wie gering sie ist, und wie sehr ein Sparpfennig bei der Ent- lassung nottut Wie viele aber sind es, die eigene Mittel haben oder durch Verwandte oder Freunde bekommen, um sich, auch wenn das Halten einer Zeitung für ihr weiteres Fortkommen noch so nötig wäre, eine derartige Lektüre leisten zu können Und dann: soll denn das ‚,beati possidentes!‘“ auch Soll der, dem keine Mittel zur noch hinter den Gefängnismauern gelten? Verfügung stehen, deshalb in seinem späteren Existenzkampf hinter dem zurück- stehen müssen, der imstande ist, das nötige Geld für seine Weiterbildung auch im Strafhause aufzutreiben, und der, wenn er tatsächlich über einige pekuniäre Hilfskräfte verfügt, bei seiner Entlassung schon an und für sich nicht den Schwierigkeiten ausgesetzt sein wird, denen der mittellose Gefangene entgegen- geht? Übrigens noch eine Frage wer sind die Gefangenen, für deren weiteres Fortkommen das Halten einer solchen Zeitschrift eine conditio sine qua non st? Sind es nicht mit vielleicht wenig Ausnahmen alle? Alle müssen sie sich wieder zurechtfinden in der Welt, von der man sie während ihrer Ge- fangenschaft so ängstlich absperrt, daß nicht einmal über die wichtigsten Vor- Gerade hier bietet gänge und Anderungen ihnen Nachrichten zugehen dürfen unser Strafvollzug einen sehr geeigneten Angriffspunkt für die, welche unsere Strafvollstreckung von heute bekämpfen Lassen wir einen von ihnen selbst sprechen! MAx TREU sagt in seinem Buch ‚„Der Bankerott des modernen Strafvollzuges und seine Reform‘“ S. 54: Der Gefangene erhält keine Kenntnis von den Fortschritten der Industrie, der Technik, des Ackerbaues, des geistigen, politischen und sozialen Lebens; der Handwerker erfährt nichts von den Ver- besserungen und Vervollständigungen seines Handwerks, der Kaufmann nichts von Einrichtungen und Gebräuchen, von neu erschlossenen Absatzwegen in Handel und Wandel, der Lehrer, der Beamte, der akademisch gebildete Mann nichts von den Vorgängen im Völkerleben, im Staatswesen, in Kunst und Wissenschaft Welcher Arbeitgeber in der ganzen Welt soll denn einen solch rückständigen Menschen ın Beschäftigung nehmen, den er in vielen Fällen vollständig als Lehrling behandeln muß, und dem obendrein noch der Makel Und ein solcher, durch eine nicht zu recht- „gesessen zu haben“, anhaftet? fertigende Härte des Gesetzes, durch eine Verständnislosigkeit sondergleichen und durch die Einrichtungen des Staates selbst rückständig gewordener Mensch 309 Sprechsaal, — der soll, so wagen die Lobredner unseres Strafvollzuges zu behaupten, in der Strafanstalt die Kraft und die Tätigkeit gewonnen haben, ein brauchbares Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu sein? Gerade weil unseren Gefangenen beinahe insgesamt die Wohltat einer gewissen Verbindung mit der Außenwelt gegönnt werden muß, gerade deshalb brauchen wir eine besondere Gefängnispresse. Die Tageszeitungen treiben alle mehr oder weniger auf den Wogen des politischen Kampfes, sie bringen zu viel von Mord und Totschlag, gehen zu sehr ein auf sensationelle Gerichts- verhandlungen und widmen einen viel zu großen Teil ihrer Spalten der Reklame und der Annonce, als daß sie als ständige Lektüre in Betracht kommen könnten. Fachzeitschriften aber wieder sind zu einseitig für die Allgemeinheit. Die Gefängniszeitung aber muß jedem etwas bringen; sie soll nicht nur die neuesten Tagesereignisse von allgemeiner Bedeutung enthalten, sie möchte auch über die wichtigsten Anderungen auf dem Gebiet des Handels, des Gewerbes, der Technik, der Gesetzgebung, sozialer Einrichtungen usw. berichten. Belehrende Aufsätze, eine gute Belletristik, religiöse Abhandlungen, alles das darf nicht fehlen. Die Frage der Auswanderung, die Vorschriften der Polizeiaufsicht, die staatlichen Versicherungen, die Tätigkeit der Fürsorgevereine, die Vorteile der Abstinenz usw. würden genug Stoff für Aufsätze bieten, für die die Ge- fangenen sicher großes Interesse zeigen würden, und die ihnen für ihren weiteren Lebensweg wichtige Wegweiser sein dürften. Warum nicht auch populäre Abhandlungen über unsere Gesetzgebung, über den Zweck der Strafe und die Ziele der Strafvollstreckung? Doch auf die einzelnen Fragen über Inhalt und Ausführung hier einzugehen, würde zu weit führen! In gewisser Beziehung könnte ja wohl die amerikanische Gefängnispresse als Beispiel dienen. Freilich — mutatis mutandis! Sportsnachrichten hätten wir nicht nötig, auch die in amerikanischen Anstalten übliche Bekanntmachung wichtiger Tagesneuig- keiten durch Veröffentlichung an besonders sichtbaren Plätzen — KExtra- blätter — dürfte bei uns in Wegfall kommen. Ob und inwieweit Gefangene selbst als Mitarbeiter in Frage kommen könnten, das kann später erörtert werden; warum sollten sie im übrigen nicht auch dazu geeignet sein, ihren Leidensgefährten ein Wort der Mahnung und des Ansporns zu geben! Was ich aber vor allen Dingen mit einer solchen Zeitung verbunden Wissen möchte, das wäre ein ständiger Bericht über die Arbeitsverhältnisse, eine Gelegenheit zum Ausschreiben der freien Stellen für alle, die Arbeitskräfte nötig haben, also gewissermaßen eine Arbeitsvermittlung. Gerade die Sorge um ein Unterkommen nach der Entlassung ist ja eine der größten für die Gefangenen u nd für uns. 1e Sehnsucht der Insassen unserer Strafanstalten, von der Außenwelt etwas zu erfahren ‚ ist groß, und die Nachrichten, die von den Angehörigen durch Briefe eing ehen, sind nur spärlich und in vielen Fällen unvollkommen, SO daß sie die Neugier erst recht anstacheln. Die Gefangenen versuchen es ©ben dann sich auf unerlaubte Weise miteinander in Verbindung zu setzen und durch die Neueingelieferten die Neuigkeiten von „draußen“ zu erfahren. v jelleicht wird nun noch — sehr begreiflicherweise — die Frage gestellt ® DIB An Werden: für welche Gefangene käme solch eine Zeitung in Betracht ? twort lautet: für alle, von denen noch Besserung erhofft werden darf, Und die sich durch gute Führung einer solchen Wohltat würdig erweisen! Sicherlich werden diese Betrachtungen vielfach auf Widerstand stoßen, 4Der das darf die nicht entmutigen, die sich der sozial-ethischen Aufgabe ünseres Strafvollzuges bewußt sind. Lassen wir uns nicht einschüchtern durch 1e engherzigen Bedenken, daß es die Leute in unseren Strafanstalten „zu gut“' 310 Aus Vereinen und Versammlungen. haben könnten, sondern gehen wir unentwegt auf unser Ziel los, den Straf- vollzug so zu gestalten, daß der Bestrafte durch die Strafe von dem Rückfall abgehalten wird, und daß er tähig gemacht wird, den Forderungen des realen Lebens gerecht zu werden. In seiner Schlußrede auf der IKV., die im April dieses Jahres wieder in Berlin zusammengetreten ist, hat Geheimrat Dr. KROHNE die goldenen Worte gesprochen: „Wir alle haben es nötig, daß uns Wohltaten erwiesen werden, auch wir, die wir nicht gesessen haben. Das ist der Geist, in dem wir den Leuten entgegentreten wollen, wir wollen ihnen die Wohltat Und daß erzeigen, sie in das gesellschaftliche Leben wieder einzuordnen.“ diese Auffassung von den Zwecken und Zielen des Strafvollzuges Anklang finden wird und gefunden hat, dafür bürgt uns der tiefempfundene Mahnruf, den die „Jugend‘“ jüngst gebracht hat: Auch die Seelen, die in Schmutz gefallen, Sind, wie wir, gemünzte Menschheitswerte, Unverloren jedem, der sie findet Und emporhebt! Laßt sie nur nicht liegen Reinigt sie, damit sie wieder gelten! Die Enterbten, Ausgestoßnen, Schlechten, — KEure Opfer mehr als Eure Feinde, — Was enterbte sie? Wer immer wieder Stieß sie auf die Straße? Wessen Güte Machte gut, was schlecht war an den Schlechten Nicht Euch selber nur befreit von ihnen Aus dem Übel, — ach, befreit sie selber Von dem UÜbel ihres Elends ‚ öffnet, Wenn Ihr sie bestraft und wieder loslass’t Ihnen nicht nur Eure Kerkertüren, Offnet ihnen Eure Herzen! Stoßt nicht Sie hinaus ins Leben, sondern führt sie Klug und gut hinein, die Willenlosen, Schwankenden, der Not zum Spiel Gegebenen —! Seid, damit auch sie barmherzig seien, Seid barmherzig — Menschen! Seid barmherzig! (A. de Nora.) Waldheim ı. S. Glauning, Landesanstaltsinspektor. 1881 Aus Vereinen und Versammlungen. XVI. Jahresversammlung des Vereins der Deutschen Strafanstaltsbeamten zu Mannheim vom 6.—9. Juni 1911. Der Verein der deutschen Strafanstaltsbeamten hat in seiner am 6.—9, Juni in Mannheim stattgehabten XVI. Mitgliederversammlung, die von ca. 250 Personen besucht und mit Vertretern der meisten deutschen Bundesstaaten, Österreichs, der Schweiz und Luxemburg, verschiedener deutscher, österreichischer und schweizerischer Schutzvereinsverbände beschickt war, zu den Vorschlägen des Vorentwurfs zu einem deutschen Strafgesetzbuch in Absicht auf Freihbeits- strafen, sichernde Maßnahmen, die bedingte Strafvorsehung, die Behandlung der Jugendlichen und die Schutzaufsicht Stellung genommen und folgende Be- schlüsse gefaßt: Der Verein der deutschen Strafanstaltsbeamten begrüßt im Verfolg seiner Kölner Beschlüsse vom Juni 1908 über die Gesamtfragen des Strafwesens und der Prophylaxe den Fortgang der amtlichen und der freiwissenschaftlichen Arbeiten für Verbesserung und Ergänzung der 311 Aus Vereinen und Versammlungen. gesetzlichen Mittel hierzu und beschließt über nachstehende Einzel- heiten für den Entwurf zum deutschen StGB., was folgt: A. Freiheitsstrafen. Freiheitsstrafen sind Zuchthaus, Gefängnis und Haft. Die Zuchthausstrafe hat ohne weiteres den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte zur Folge. Auf Zuchthaus ist, wo die Wahl zwischen verschiedenen Strafarten besteht, zu erkennen, wenn die Tat auf ehrloser Gesinnung beruht. Auch soll ein bereits mit Zuchthaus Bestrafter, wenn es die Individualität verlangt, bei neuen Verbrechen oder Vergehen wieder mit Zuchthaus bestraft werden. Bei Gefängnis darf nicht auf den Verlust der bürgerlichen Ehren- rechte erkannt werden, wohl aber kann bei Gefängnisstrafen über 6 Monaten auf den Verlust oder die Unfähigkeit zur Ausübung einzelner der im 8 46 VE. aufgeführten Rechte auf die Dauer von 1—5 Jahren erkannt werden, wenn nach der Art der Tat ein Mißbrauch dieser Rechte zu besorgen ist. Die Gefängnisstrafe soll außer ihrer jetzigen Anwendung namentlich für Landstreicherei, Bettel, Arbeitsscheu, Gewerbsunzucht ein- treten. Die Strafschärfungen des 8 18 des VE. sind abzulehnen. Der Mindestbetrag der Zuchthausstrafe ist 1 Jahr, in den Fällen vorstehender Ziff. 2 Abs. 1 Satz 3 sowie bei Annahme mildernder Umstände und im Falle des Versuchs 6 Monate. Der Mindestbetrag der Gefängnisstrafe ist 1 Woche, der Höchstbetrag für Verbrechen aus nicht ehrloser Gesinnung 15 Jahre. Die drei Freiheitsstrafen sind in ausschließlich für eine jede Art bestimmten Anstalten zu vollstrecken; wo Gefängnis- und Hafträume wegen zwingender örtlicher Umstände in einer Anstalt vereinigt werden müssen, ist mindestens die Sonderung in zwei Abteilungen einzurichten. Für vermindert Zurechnungsfähige, ferner für gewerbs- und ge- wohnheitsmäßige Übeltäter sind besondere Anstalten oder Abteilungen einzurichten. Hinsichtlich der Vollstreckung von Zuchthaus- und Gefängnis- strafen sind scharfe Abgrenzungen durch ein besonderes Straf- vollzugsgesetz, das gleichzeitig mit dem Strafgesetzbuch in Kraft tritt, zu treffen, insbesondere bezüglich der Arbeit, des Arbeitszwanges, des Arbeitsverdienstes, der Vergünstigungen und der vorläufigen Ent- lassung nach %/, Strafverbüßung bei Zuchthaus, ”/g bei Gefängnis, */ bei Haft, Die vorläufige Entlassung soll schon nach 6 Monaten Straf- verbüßung zulässig und mit Schutzaufsicht verbunden sein. Richterliche Entscheidungen über KEinzelheiten des Straf- vollzugs im Sinne des $ 17 des VE. sind abzulehnen. Zu Abs. 2 des S 22 VE. wird vorgeschlagen: Ohne Zustimmung des Gefangenen darf die Einzelhaft 3 Jahre nicht übersteigen. Sie hat über diese Höchstgrenze hinaus auch ohne Zustimmung des Gefangenen fortzudauern, wenn von dem Gefangenen ein schädlicher Einfluß auf Mitgefangene zu besorgen ist, aus hygienischen Gründen oder aus Gründen der Sicherheit und Disziplin der Anstalt. Zur Fortdauer ist Genehmigung der Aufsichtsbehörde erforderlich. 312 Aus Vereinen und Versammlungen B. Sichernde Maßnahmen 1l. Die Dauer der Unterbringung in einem Arbeitshaus (8 42 und 8 310 VE.) ist im Höchstbetrag von 10 Jahren zuzulassen Für Personen, welche nicht arbeitsfähig sind oder nachträglich arbe1tsunfah1g werden, soll zwangsweise sonstige Verwahrung an Stelle derjenigen im Arbeitshause treten. Gewerbs- und gewohnheitsmäßige Verbrecher (8 89 VE.) sollen mindestens auf 5 Jahre und können, falls eine zweite Verur- teilung auf Grund dieser Bestimmung erfolgt, bis auf Lebenszeit in besonderen Anstalten zwangsweise verwahrt werden, soweit die Strafe selbst nicht diese Zeit erfüllt Als Vorstrafen beim Rückfall ($ 88 VE.) sind ausländische wie inländische zu berücksichtigen Bei Feststellueg der Gewerbs-und Gewohnheitsmäßigkeit im Verbrechen ist die geschehene Unterbringung in einer Arbeits- oder Sicherungsanstalt einer verbüßten Freiheitsstrafe gleichzuhalten C. Bedingte Strafaussetzung Die gesetzliche Regelung wird unter Hervorhebung folgender Punkte empfohlen : 1. Die Strafgrenze zur möglichen Gewährung der Strafaussetzung soll 6 Monate Freiheitsstrafe bilden. 2 Es ist wünschenswert, daß der Verurteilte, insbesondere der Jugend- liche während der Probezeit in geeigneten Fällen einer Schutz- aufsicht zu unterwerfen Auch kann das Gericht dem Verurteilten für sein Verhalten während der Probezeit bestimmte Weisungen erteilen D. Behandlung der Jugendlichen Auf Gefängnisstrafe gegen Jugendliche darf primär nicht unter l Monat erkannt werden. Haftstrafe ıst ausgeschlossen Statt einer Freiheitsstrafe Jugendlicher sowie neben einer solchen kann die Überweisung zur staatlich überwachten Erz1ehung angeordnet werden. Die Überweisung zu solcher Erziehung soll ins- besondere dann erfolgen, wenn die Tat hauptsächlich als Folge mangel- hafter Erziehung erscheint Ist anzunehmen, daß solche Erziehungs- maßregeln nicht genügen, um den Täter an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen, 80 ist lediglich auf Strafe zu erkennen Jugendliche sollen Freiheitsstrafen nur in besonderen und aus- schließlich für sie bestimmten Anstalten oder völlig getrennten Abteilungen verbüßen Dabei sind erstmalig bestrafte Jugendliche von vorbestraften Jugendlichen vollständig zu trennen, Aus Straf- oder Erziehungsanstalten entlassene oder trotz Verübung einer Straftat außerhalb solcher Anstalten verbleibende J ugend- liche können unter Schutzaufsicht gestellt Werden‚ wenn es in ıhrem Interesse liegt. Zu A bis D betreffs der Schutzaufsicht Die Bestimmungen über die Schutzaufsicht sind durch den Bundesrat zu erlassen Zeitschriftenschau. 313 Die Schutzaufsicht ist auszuüben durch bestellte Fürsorger (fur weib- liche durch Fürsorgerinnen), tunlichst aus den Schutzvereinen, in Beratung Bewahrung, Hilfe und Unterbringung; der Fürsorger hat auch die Arbeits belohnung zu verwalten. Die Gewährung öffentlicher Mittel für den Jugendschutz ist dringend erwünscht. Auf Grund der Kölner Vereinsbeschlüsse vom Jahre 1908 hat der Aus- schuß dem Vorsitzenden die Ermächtigung erteilt, eine 5 gliedrige Kommission zur Ausarbeitung eines Entwurfs zu einem Reichsstrafvollzugsgesetz zu berufen. Direktor Schwandner. Ludwigsburg. IV Zeitschriftenschau. La Seuola Positiva., Juli 1910. P. PısTRAzzAxNı: Der Irrtumswahrscheinlichkeitskoeffizient bei den Geschworenenwahrsprüchen und die Strafabstufung. Betrachtet das Mehrheitsprinzip bei den Geschworenengerichten — die Geschworenen, die mehr als die Majorität für deren Ansicht sind, haben nur einen moralischen Wert Statt dessen müßte die auszusprechende Strafe im Verhältnis zu der Stimmenzahl für die Schuld abgestuft werden, auch die Strafen ermäßigt. Kassationshof in Rom. Urteil vom 20. Juli 1909. Betrug liegt nicht vor, wenn die Eltern eines Mädchens für dessen Hingabe Geld nehmen und es nachher nicht ausliefern. Derselbe. Urteil vom 14. Dezember 1909. Der Berufungsrichter kann die bedingte Verurteilung des I, Urteils zurücknehmen, auch wenn der Angeklagte allein Berufung eingelegt hatte, und die Staatsanwaltschaft die Bescheinigung vollständig vorlegt, auf Grund deren, in unvollständiger Form, der I. Richter die bedingte Verur- teilung bewilligt hatte. August 1910. Dr. P. CoxsieL10: Der „Prozeß der Russen“ in Venedig ist der vollständige Bankerott des gegenwärtigen Strafsystems wie der Logik und der Wissenschaft, und um so glühender muß der Tag herbeigewünscht werden, an dem man zu einer weiten und vernunftgemäßen sittlichen Prophylaxe der Gesellschaft vor jeder Art von Anomali- täten kommen kann, ohne Zeitbestimmung, um so strenger, — aber menschlich —, je größer die Anomalität ist und je schwerer und sicherer die Gefahr für die Gesellschaft, Zur Feststellung des Betruges im Handel genügt die Versicherung irgendwelcher rt, die geeignet ist, im Käufer das Vertrauen auf einen redlichen und seinen Wünschen ENtsprechenden Verkauf herbeizuführen. (Gericht in Florenz 5. März 1910.) Die örtliche Zuständigkeit für Preßvergehen nicht periodischer Blätter wird durch °n endgültigen Verteilungsort bestimmt. Kass. 25. Januar 1910. September 1910. BERNARDINO ALIMENA: Es gibt keine augenblicklichen, keine fortgesetzten, keine dauer Nden Straftaten, sondern es gibt Güter, die nur in einem Augenblick, die nur auf Unterbrochene Weise, die nur in zusammenhängender Weise verletzt werden können. Dr. Castrıno Carcaenxı: Dem Arzt werden leicht Fragen gestellt, durch die er Bezwungen ist, die Tatsachen und Feststellungen unter Formeln zu bringen, die im Gesetzbuch auf Grund von Begriffen niedergelegt sind, die schon in der Psycho-Physiologie und der Psycho-Pathologie überwunden sind. 314 Besprechungen. Kassationshof in Rom 13. Juni 1910: Ist die Verletzung der Sittlichkeit durch die Art der Tat festgestellt, so wird sie durch den literarischen Wert einer Schrift nicht beseitigt. Oktober 1910. Dr. PLAcıDo ConsıaLio: In Italien sind Ligurien, Calabrien, Sizilien, Latium, Campanien der Entwicklung von Epilepsie, Ligurien, Umbrien, Emilia, Latium, Toscana der Entwicklung von Geisteskrankheiten günstig. r Rundverfügung des Min. d. Inn. Luzzatti vom 16. Juni 1910 an die Präfekten usw. über pornographische Veröffentlichungen und des Siegelbewahrers FAnı vom 26. d. M. über unsittliche Veröffentlichungen an die Generalstaatsanwälte bei den Appellhöfen. Entwurf von R. CALABRESE für ein Gesetz zum Schutz der guten Sitten, der Presse, des Eigentums. Neue Vorschriften über Obduktionen durch Rundverf. des Siegelbewahrers FAnı vom 30. Juni 1910. November—Dezember 1910. Scırıo SıGHELE: Der hypnotisierte Täter kann, mit Lıszt, der vorgeschobene Täter einer Straftat genannt werden, die andere gewollt haben. Der, dem im Wachen eine Straftat suggeriert ist, kann zuweilen der willenlose Täter an Stelle des Suggerierenden genannt werden, aber diesem kommt nicht ein krankhafter Zustand des anderen zustatten, um ihm die gewollte Straftat ohne sein Wissen anzubefehlen. Dep. ALBERT MERLANI: Gesetzentwurf gegen gewerbsmäßige Kuppelei, mit Ver- schärfung, wenn Personen unter 21 bzw. 15 Jahren verkuppelt sind, um die Hälfte bzw. zwei Drittel. Die Geschworenen bei dem Schwurgericht in Ravenna haben während einer Sitzung den Justizminister um Erhöhung ihrer Entschädigung durch die Gesetz- gebung ersucht. Krotoschin. R. Bartolomänus. V Besprechungen. Dr. F, Meili, o. ö. Professor des internationalen Privatrechts an der Universität Zürich. Membre de ]’Institut de Droit International. Lehrbuch des internationalen Strafrechts und Strafprozeßrechts. Zürich, Artistisches Institut Orell Füssli 1910. 535 S. 12 M. Er behandelt in zwei Das Buch von Megını ist überall anregend und wertvoll. Büchern, das Internationale Strafrecht (Seite 1—344) und das Internationale Straf- prozeßrecht (349—531), die Fülle von Fragen, die sich ergeben, in systematischer Ord- nung mit großer Vollständigkeit. Nicht immer spricht er eine entschiedene eigene Meinung aus, oft begnügt er sich — bei der Unentschiedenheit vieler Fragen des Völkerrechts sicher eine begründete Zurückhaltung — neben die Meinungen, die ver- treten worden sind, nur seinen Wunsch über die Gestaltung der Rechtssätze zu stellen. Auf das Erstrebenswerte, auf die Keime künftigen Rechts hinzuweisen, unterläßt er nirgends. Den Inhalt des Lehrbuchs ausführlich zu beschreiben, würde unmöglich sein, zumal es sich in gedrängter Kürze hält und sein Inhalt sich kaum mit weniger Worten wiedergeben läßt als seinen eigenen. Von Einzelheiten sei erwähnt, daß selbst die Delikte, die in der Luft begangen werden, nicht fehlen. Aus dem Grundsatze des Institut de droit international „L’air est libre“ zieht MeıLı nicht die Folgerung, daß der unterhalb der durchfahrenen Luft liegende Staat seine Strafhoheit aufzugeben habe. Besprechungen. 315 In der Streitfrage, ob nach deutschem Recht Handlungen bestraft werden können, die in staatenlosem Gebiet begangen sind, nimmt Meını nicht entscheidend Stellung, begnügt sich vielmehr mit dem Bericht über die Ansichten, die in der Literatur auf- getreten sind. Bei seiner Erörterung über die Beschränkung der Strafgerichtshoheit auf das Staatsgebiet und über das Recht der Nacheile als Ausnahme dabei ist der Satz nicht klar, daß es auf internationalen Eisenbahnlinien Detektive gibt, denen ein Verhaftungsrecht im Zuge zusteht, ganz ohne Rücksicht darauf, auf welchem Territorium der Zug sich befindet. MErı gibt Staatsverträge, auf welche sich ein derartiges Verhaftungsrecht stützen könnte, nicht an. Dem Berichterstatter sind auch keine bekannt. Es fragt sich, ob nicht eine reine private Festhaltung gemeint ist, die erst bei einem Halten des Zuges zu einer Verhaftung durch die an der Haltestelle örtlich zuständige Be- hörde führt. Berlin. Bleeck. Internoscia., Nouveau code de droit international. Premiere edition. New 1910. 1003 S. York, The international Code Company (Berlin, W. H. Kühl). Ein faustdicker Quartband, der an die mittelalterlichen Folianten erinnert! Diesem ungewöhnlichen Format entspricht der Inhalt. Man erwartet eine Darstellung des positiven internationalen Rechts zu finden, wie es in den Staatsverträgen enthalten ist. Statt dessen findet man einen Gesetzentwurf von riesenhaftem Umfange — 5657 Para- graphen! — in dem der Versuch gemacht wird, das gesamte Ööffentliche und private Recht — wenn auch nicht bis in alle Einzelheiten — international zu kodifizieren. Wenn der Verfasser, Advokat in Montreal (Kanada), der sich als Anhänger der Idee des Weltfriedens, als Gegner der Todesstrafe und in kirchlicher Hinsicht als gläubiger An- hänger des positiven Bekenntnisses bezeichnet, seine Gedanken in Form rechtsphilo- sophischer Erwägungen systematisch geordnet vorgetragen hätte, ließe sich wohl darüber streiten. Ein Gesetzbuch für die ganze Kulturwelt schaffen zu wollen, muß als eine Utopie bezeichnet werden. Das Werk ist dreisprachig, englisch, französisch und italienisch geschrieben, und diese Nichtbeachtung des deutschen Elementes in sprachlicher Hinsicht betrifft auch den Inhalt. Das System des Verfassers ist in seinen Grundzügen auf dem französischen Rechte aufgebaut und enthält stellenweise z. B., wo er vom Wesen des Vertrages, vom Hypothekenrecht usw. spricht, Rechtssätze, die man vergeblich ver- Suchen würde mit den heute im Deutschen Reiche geltenden Gesetzen und Einrichtungen in Übereinstimmung zu bringen. Die Arbeit InNTERNOSCIAS umfaßt in der Hauptsache Materielles Recht, indes finden sich auch eine ganze Reihe prozeßrechtlicher Vorschriften, Zz. B. über das Verfahren vor den internationalen Gerichtshöfen in Zivil- und Strafsachen. ährend das bürgerliche Recht eine ziemlich eingehende Darstellung erfährt, behandelt der Verfasser vom Strafrecht fast nur internationale Fragen. Sicherlich lassen sich aus dem Buche eine Reihe von Anregungen für das internationale Recht gewinnen, aber das Ziel, das dem Verfasser vorschwebt, daß sein Buch die Grundlage für eine Gesamt- Odifikation des internationalen Rechts bilden solle, wird nicht erreicht werden. Köln Sommer. r Karl V, Birkmeyer. Beiträge zur Kritik des Vorentwurfs zu einem deut- Schen Strafgesetzbuch. Dritter Beitrag: Das Absehen von der Strafe Nach dem Vorentwurf. Leipzig, Verlag von W. Engelmann 1910, Vorwort u. 124 S. 8. QGeh. 3,20 M. Nachdem BırKEmeyerR auf den Umfang verwiesen hat, in welchem der Vorentwurf den Richter ermächtigt „auf Straffreiheit zu erkennen,“ in dem entsprechend das Lega- itätsprinzip durchbrochen wird (S. 4), verneint er mit Recht die Möglichkeit, diese von 316 Besprechungen. Strafe absehende Richtertätigkeit als Art der Strafzumessung aufzufassen (7), bestimmt deren Wesen vielmehr als Ausfluß eines richterlichen Abolitionsrechtes (S. 9). Wird auch das Absehen von Strafe zweifellos richtig als Gnadenakt angesehen, Im Sinne des so trifft dessen nähere Kennzeichnung als Abolition nicht das Richtige. 8 83 VE. soll der Richter nicht den Straffall niederschlagen; im Gegenteil soll die Verhandlung durchgeführt werden, bis das Gericht zur Erkenntnis gelangt, daß das Da Richteramt und jus strictum eine Strafe, die aequitas aber Straffreiheit erfordere. Gnade in derselben Hand liegen, so genügt es natürlich, wenn der Richter, der Gnade üben will, sich klar gemacht hat, daß nach strengem Recht zu strafen sei, die nähere Bestimmung dieser Strafe wäre überflüssig, da der Richter ja doch von Strafe absehen will. $ 83 VE. hat also nicht eine Ausübung des Abolitionsrechtes im Auge, sondern einen Gnadenakt in Form eines Urteilsspruchs, in welchem die Strafe, von der begnadigt wird, nicht mehr ausgespruochen zu werden braucht. Für die Würdigung der weiteren Arbeit ist jedoch diese Einzelkritik wenig be- deutsam, entscheidend bleibt, daß BıRKMEYER das Absehen von Strafe zutreffend als richterlichen Gnadenakt bestimmt hat. Dieses richterliche Absehen von Strafe steht, wie BıRKMEYER überzeugend nach- weist, im Widerspruch mit den vom Vorentwurf anerkannten Strafzwecken, und dieser Ein Absehen Widerspruch ist durch keinerlei praktisches Bedürfnis geboten (S. 12/35). von Strafe bei schuldhaftem Rechtsbruch entspricht weder dem Vergeltungsgedanken (20), noch dem Präventionszweck — „nichts ist der präventiven Kraft der Strafdrohungen abträglicher als die leichte Möglichkeit der Begnadigung“ (S. 23) — noch endlich der Genugtuungsidee: „Die Enttäuschung, welche der Verletzte erfährt, wenn sein An- greifer trotz Feststellung seiner rechtswidrigen Handlung straflos ausgeht, muß ihn gegen die Rechtsordnung erbittern“ (S. 26). Ein Bedürfnis aber, solch widerspruchs- volles Absehen von Strafe für zulässig zu erklären, liegt keineswegs vor, wenn der Richter in besonders milden Fällen von dem außerordentlichen Strafmilderungsrecht des 8 83 Gebrauch machen kann. Diese allgemeinen Erwägungen stützt BIRKMEYER des weiteren durch eine Würdi- gung der zwölf Fälle, in denen der Vorentwurf ein Absehen von Strafe im einzelnen für zulässig erachtet hat. Regelmäßig (vgl. S. 40, 43, 45, 51, 56, 61, 62, 68) wird gezeigt, daß bei der Befugnis, die Strafe außerordentlich zu mildern, ein gänzliches Absehen von solcher nicht gefordert zu werden brauche. Im einzelnen wird dargetan, wie das Absehen von Strafe unvereinbar ist, bald mit dem Schutz der Rechtsordnung (bei falscher uneidlicher Aussage: 37f.; bei Entwendung, insbesondere „zur Befriedigung eines Gelüstes“: S. 46f.; bei den Übertretungen: S. 50f.), bald mit dem Schutz der Interessen des Verletzten (bei Körperverletzung: S. 42; bei Beleidigung: S. 43; bei Fischwilderei: S. 49), bald geradezu mit den Interessen des Delinquenten, so „beraubt man den Jugendlichen geradezu einer Wohltat, wenn man ihn dem motivierenden Ein- fluß der Strafe entzieht“ (S. 66). Treffend zeigt BIRKMEYER, wie die Begründung des Vorentwurfs die Ermächtigung, von Strafe abzusehen bei Versuch und Strafrechtsirrtum, wider Willen gekennzeichnet hat als ein Verlegenheitsprodukt: da man keine Grenze anzugeben wußte zwischen strafwürdigen und nicht zu strafendem untauglichen Ver- such, zwischen Irrtum über strafrechtliche und nichtstrafrechtliche Rechtssätze, so gab man eben dem Richter die Befugnis, in solch Zweifelfällen nach bestem Ermessen von Strafe abzusehen (S. 52/59). Gegen dieses also prinzipwidrige und unzweckmäßige Absehen von der Strafe führt BıREMEYER abschließend gewichtige staatsrechtliche und kriminalpolitische Be- denken ins Feld. Es handelt sich um einen Eingriff in das landesherrliche Begnadigungs- recht, welcher das Gesetz zur bloßen Instruktion für den Richter degradiert, den Richter aber zum Gesetzgeber erhebt (S. 70). Diese weitgehende Machtfülle des Richters verführt zu Willkür, zur Ungleichmäßigkeit, zu Unsicherheit in der Judikatur. Mißtrauen gegen Besprechungen. 317 Unbefangenheit wird laut werden, der Vorwurf der Klassenjustiz muß die Folge sein. „Der $ 83 E. nimmt den Strafdrohungen nicht nur ihre motivierende Kraft, sondern er macht sie auch suspekt“ (S. 78). Mit Recht geißelt es BIRKMEYER als den schwersten Fehler des $ 83 E., daß er diesen Straferlaß in den dort umschriebenen Fällen nicht einmal obligatorisch gemacht, vielmehr in das freie Ermessen gestellt habe (S. 82). Die Unerträglichkeit der bekämpften Bestimmung — und damit klingt die Ab handlung aus — wird jedoch noch dadurch gesteigert, daß im Sinne der Begründung das Begnadigungsrecht des $ 83 E. im Regelfall auch von der Staatsanwaltschaft aus- zuüben ist. Während der Richter den $ 83 nur anwenden darf, wenn die positiven Voraussetzungen derselben vorliegen, darf die Staatsanwaltschaft einstellen, wenn sie vermutet: 1. der Richter wird schon die im $ 83 umschriebenen Voraussetzungen fest- stellen, 2. er wird ferner von seiner Befugnis, auf Straffreiheit zu erkennen, Gebrauch machen. „Und auf Grund dieser mehr oder minder in der Luft schwebenden Ver- mutungen soll der Staatsanwaltschaft gestattet sein, was unsere Verfassungen dem Landesherrn absprechen und was wir auch dem Kaiser verweigern: das Recht der Abolition“ (S. 87). Die Bedeutung dieses dritten kritischen Beitrages wird noch gehoben durch den Umstand, daß BıirKEMEYERS Argumente keineswegs nur für den Anhänger der streng- klassischen Richtung zwingend sind; die Frage, ob Gnade und Richteramt verquickt werden dürfen, ist jeder näheren Stellungnahme im Schulenstreit präjudiziell. Dresden-N. Horst Kollmann. Roumagnac. Matadores de mujeres. Mexico, Libreria de Ch. Bouret, 1910. — 261 p. Der vorliegende Band ist der dritte in dem Werke Por los mundos del delito (vgl. Monatsschr. f. KrimPsych. Bd. IV S. 328), in dem sich der Verfasser die Aufgabe gestellt hat, die Verbrecherwelt Mexikos vom kriminalistischen Standpunkt aus zu schildern. Der Titel „Frauenmörder“ ist nur im eingeschränkten Sinne zu verstehen. Der Verfasser erstreckt seine Untersuchungen nur auf diejenigen Frauenmörder, die aus Eifersucht töten. Dabei will er aber den Affektverbrecher, der sich zur Tat durch übermäßige Eindrücke des Augenblicks hinreißen läßt, obwohl dieselbe sonst seinem Wesen nicht entspricht, von dem Leidenschaftsverbrecher im engeren Sinne unterschieden wissen. Darunter versteht er diejenigen, die ständig unter dem stets heftiger werdenden Druck der Leidenschaft stehen, die erst verschiedene Stärkegrade durchläuft, um sich Schließlich im Verbrechen zu entladen. Nach einer ziemlich umfangreichen Einleitung, die eine psychologische Studie der Eifersucht enthält, gibt er zwölf Lebensläufe von Eifersuchtsverbrechern. Am Schlusse fügt er jedesmal das Ergebnis der anthropologischen Essungen nebst Doppelphotographie bei. Köln. Sommer. Gemenli. Le dottrine moderne della Delinquenza. Firenze Libreria editrice fiorentina. 1908. Eine ganz vortreffliche Studie über das System LomBrosos und seiner Schüler, Wenn sie auch wenig Neues sagt. Der Verfasser, Minoritenbruder in Mailand, betont, die —seien‚ Katholiken bisher den kriminalanthropologischen Forschungen fern geblieben SOWohl als Mitarbeiter wie als Kritiker und daß sie sich daher an dem Ausbau di€Ser Neuen Wissenschaft, der vorwiegend durch die Deutschen erfolgt sei, beteiligen müßte Verbr n. Verfasser verwirft Lomsrosos Theorie vom geborenen Verbrecher. Zwischexn echen und Entartung beständen wohl enge Beziehungen; aber die Entartung sei eineswegs die einzige Ursache des Verbrechens. Neben den Arzt trete bei der Er- Orschung des Verbrechertums der Psychologe und der Soziologe. Entartung, Ver- Techen und Geisteskrankheit seien drei sich teilweise überschneidende Kreise. LOMBROSO 318 Besprechungen. habe dem Milieu und der Moral zu wenig Rechnung getragen. Der Kriminalist dürfe sich nicht ausschließlich auf das körperliche Studium des Verbrechers beschränken, sondern müsse dessen moralisches Profil zu zeichnen bestrebt sein. Der Verbrecher werde nicht geboren, sondern er werde gezüchtet unter dem Druck ungünstiger, sozialer Verhältnisse. Daraus ergebe sich, was gegen das Verbrechertum zu tun sei: Ent- fernung des Kindes aus verbrecherischer Umgebung, Verbesserungen der Erziehung, Bekämpfung des Alkohols und vor allem Stärkung des religiösen Gefühls. Cleve. Somm'er. Guilhermet. Comment se font les erreurs judiciaires. Paris, Schleicher, o. J. 230 S. 2 Fr. Der Verfasser ist Advokat am Appellhof in Paris, und das Buch wird als Bestandteil einer bibliothe&que de philosophie pratique bezeichnet, Aber es ähnelt mehr populär- wissenschaftlichen Artikeln aus einer Provinzzeitung als ernster Wissenschaft, Was gesagt wird über Suggestion, Psychologie der Zeugenaussage, Justizirrtümer, Hypno- tismus usw. das ist alles so allbekannt, wird in so wenig eigenartiger und anregender Weise vorgebracht, daß das Buch nicht fesseln kann. Köln. Sommer. Messer., Das Problem der Willensfreiheit. Göttingen 1911, Vandenhoeck u. 102 S. Ruprecht. 1,50 M. Die Schrift MzssErs ist als erstes Heft einer Sammlung erschienen, die unter dem Namen „Wege zur Philosophie“ es sich zur Aufgabe gemacht hat, den Wahrheits- suchenden, ohne philosophische Kenntnisse bei ihm vorauszusetzen, dahin zu bringen, daß er die großen Probleme der Philosophie in ihrer ganzen Tiefe und Verschlungenheit Das Problem der Willens- erkennen und die Lösungsmöglichkeiten zu erfassen lernt. freiheit hat bei einem solchen Versuche vor anderen dies voraus, daß für zahllose Menschen hier der Ansatzpunkt zur Beschäftigung mit philosophischen Fragen überhaupt liegt. Andererseits aber wird die Aufgabe dadurch erschwert, daß ein krasser Dilettantis- mus nirgend sonst eine solche Begriffsverwirrung hervorgebracht hat. Die Art, wie das Problem anzufassen sei, ist darum vorgeschrieben. Sie muß vor allem darin bestehen, die Begriffe zu klären und ihre Vieldeutigkeiten aufzuweisen. Nur so kann Ein weiteres einem gefährlich naheliegenden Mißbrauch mit Worten vorgebeugt werden. wesentliches Erfordernis ist dies, die verschiedenartigen Lösungen der Fragen so dar- zustellen, daß die Stärke mehr als die Schwächen der einzelnen Positionen hervorgehoben werden. Nur so hütet man sich davor, die Probleme oberflächlich zunehmen. Wenn man sich damit begnügt, offenbare Unstimmigkeiten einer Theorie hervorzukehren, werden die Schwierigkeiten einer objektiven Stellungnahme verschleiert. Daß Mzesser den angegebenen Zielen nachstrebt, bestimmt den Charakter seiner Ausführungen. So ist seine Schrift klärend und anregend. Wer sich ernsthaft mit ihr beschäftigt, wird reichen Gewinn daraus schöpfen. Aber mit einem flüchtigen Lesen ist es nicht getan, obgleich keine Gedankengänge vorkommen, die nicht auch dem Laien verständlich sind. Der Verfasser, der allerdings aus ethischen Erwägungen heraus mehr zum Indeterminismus neigt, vermeidet es absichtlich, Stellung zu nehmen und so dem Leser die Entscheidung zu ersparen. Doch gibt er ihm die Mittel zur Entscheidung in die Hand, indem er die für die Lösung bedeutsamen psychologischen, ethischen, erkenntniskritischen Gesichtspunkte aufweist und deutet. Nicht unbedenklich dagegen scheint mir der Gang der Untersuchung. Daß Determi- nismus und Indeterminismus zunächst getrennt dargestellt und dann beide für sich von der gegenseitigen Position aus bekämpft werden, muß, fürchte ich, den Anfänger verwirren. Eine Verbindung von Darstellung und Kritik und eine Übertragung der für 319 Besprechungen. die Teile der Kritik gewählten Form des Dialogs (die für die Behandlung des gleichen Problems bereits JokL mit großem Erfolge angewendet hat) auf das Ganze hätte einen fortlaufenden Gang der Untersuchung ermöglicht und die Schwierigkeiten zweifellos verringert Die Verse S. 7 sind ungenau zitiert Sie lauten in Wahrheit Der eine fragt Was kommt danach? — Der andre fragt nur Ist es recht? — Und also unterscheidet sich — Der Freie von dem Knecht.“ Der Spruch ist nicht von GoETHE, sondern von STORM (Sämtliche Werke VIII, 263) Frankfurt a. M Salomon Henle,. Vorstellungs- und Willenstheorie in der Lehre von der juristi- schen Willenserklärung. Leipzig, Deichert, 1910. X u. 530 S. 13,50 M Verfasser will in der Lehre von der juristischen Willenserklärung der Erklärungs- theorie gegenüber die Willenstheorie als die allein haltbare erweisen Angriffspunkt bietet ihm der oft gehörte Einwand, die Unbeachtlichkeit der Mentalreservation wider- streite dem Willensdogma, da hier das Wollen des als gewollt Erklärten fehle, und der Streit sich darum doch gerade drehe, wie es sich mıt der Übereinstimmung von Wille und Erklärung verhalte Er analysiert aus der Willenserklärung heraus drei Momente die faktische Handlung, die Erklärung eines bestimmten Sinns und die auf einen bestimmten Bindungserfolg gerichtete Erklärung. Die Willenstheorie muß dementsprechend zu der Trichotomie: Handlungswille, Wollen des Sinns, erklärter Wille gelangen Hier in diesem letzten Punkte wird für das rein zivilrechtliche Problem die strafrechtliche Vorsatzlehre zur Unterstützung herangezogen Verfasser sieht in dem Kampf zwischen Vorstellungstheorie und Willenstheorie einen praktisch bedeutungslosen Methodenstreit Er gelangt zu dem Ergebnis, „die juristische Willenserklärung kann ihrem Wesen nach weder auf eine Vorstellung vom KEintreten des Bindungserfolges noch auf ein Streben nach demselben lauten“ Sie „offenbart keinen Seelenzustand des Erklärenden Aber was ıst das Erklärte denn, wenn nicht Offenbarung eines Seelenzustandes? Sie lautet (dieses Wort liebt der Verfasser in diesen Zusammenhängen) auf das äußerliche Herbei- geführtwerden des Rechtserfolges Diese „lediglich nach außen gerichtete Natur der juristischen Willenserklärung“ führt zu einer Dispositionstheorie. Die juristische Willens- erklärung ist demnach „die Erklärung, daß der Erklärende einen Rechtserfolg hiermit herbeiführe“ Man darf aber nicht lediglich den „Anderen“ betrachten, sondern muß ebenso den Erklärenden selbst berücksichtigen Auf der subjektiven Seite wird ent- Damit verschwindet das Wollen des Er- Sprechend die Vorstellungstheorie gefordert. klärten aus der Willenstheorie, und diese ist gerechtfertigt — dadurch daß ihr charakte- Fistisches Merkmal ausgemerzt ist. Die Rechtfertigung um diesen Preis kann nicht befriedigen. Die Ausführungen sind außerordentlich breit, die Auseinandersetzung mit der Lite- Für den Kriminalisten kommt das Buch trotz der Tatur unglaublich weit gesponnen. eZiehungen zum Vorsatzbegriff wenig in Betracht. Frankfurt a. M. Salomon Albrecht Rau Das Wesen des menschlichen Verstandes und Bewußt- Selns Nach monistischer und dualistischer Auffassung kritisch dargestellt München 1910, Ernst Reinhardt. 236 S. 4,50 M. onismus und kein Ende — nur daß jedesmal erst festgestellt werden muß, was eigentlich unter diesem vielgebrauchten Worte zu verstehen ist. Hier bezemhnet es eine Neuauflage des alten Sensualismus, den Versuch, alle Funktionen des Geistes bis ZU den höchsten Leistungen des Denkens von physiologischen Prozessen her zu be- greifen, wie das Bewußtsein mit dem physiologischen Wachzustand gleichgesetzt wird 320 Besprechungen. Es gibt keine Psychologie, „denn wie sollte es eine Wissenschaft, eine Lehre oder Kunde von etwas geben, das gar nicht existiert?“ (S. 137). „Es gibt nur sinnliche Wahrnehmungen, die in Form von sinnlichen Eindrücken in uns gelangen, im Gehirne als latente Vorstellungen, Begriffe (!! Ref.) usw. haften bleiben, um bei geeigneten Anlässen wiederum reproduziert zu werden und dadurch neue Erkenntnisse zu bewirken.“ Wie sie das machen, bleibt hier ebenso Geheimnis wie bei allen Sensualisten, aber das ist ja so oft erörtert worden, daß jedes Wort überflüssig wäre. Was Ravs Arbeit die persönliche Note gibt, ist seine Polemik gegen Kanr, die allerdings nach meiner An- sicht ihr Ziel darum verfehlt, weil nun einmal die KanrTschen Kritiken keine Psycho- logie, sondern Erkenntnistheorie geben, nicht nach dem Entstehen, sondern nach der Gültigkeit der Erkenntnis fragen. Daß diese Scheidung KanrT nicht überall reinlich geglückt ist, ist überall zugegeben; doppelt ungerecht ist es darum aber, nun die Neu- kantianer, die sich doch dieser Probleme mit heißem Bemühen angenommen haben, einfach als kritiklose Nachbeter des Meisters abzutun. Das Hübscheste an dem Buche ist wohl der Nachweis im letzten Kapitel, wie das Wort „Bewußtsein“ auf dem besten Wege ist, zum philosophischen Modewort zu werden, eine Warnung, die wohl verdient, beherzigt zu werden. Erwähnt sei noch, daß auf S. 193 ein Vorschlag für eine neue Fassung des $ 51 gegeben wird, der aber durch die neueren Entwürfe überholt sein dürfte. Pfullingen. Hoppe. Dr. jur. Josef Kaufmann. Das Züchtigungsrecht der Eltern und Erzieher. Stuttgart, Verlag von Ferd. Enke 1910. 245 5S. 6 M. Der Verfasser verfolgt den Zweck, die strafrechtliche Entwicklung des Züchtigungs- rechts darzustellen, in sie einzuführen. Wie aus dem Vorwort hervorgeht, will er systematisch die ganze Materie unter Berücksichtigung der bisherigen Literatur, Gesetzgebung und Praxis vom strafrechtlichen Standpunkte aus darstellen, eine Arbeit, die ebenso schwierig wie dankenswert ist. Das Züchtigungsrecht kann nur da straflos gsanktioniert sein, wo sein „Recht“ begründet ist, wo es also nicht rechtswidrig ist; Was ist aber rechtswidrig? Das setzt Verfasser S. 181ff. auseinander. Die Aus führungen sind wertvoll und beachtenswert. Anna Schultz. Frankfurt a. M. Dr. Heinrich Reicher., Bibliographie der Jugendfürsorge. Wien, Manzsche Hof- u. Verlags- u. Universitätsbuchhandlung, 1910. 282 S. 6 Kr. Mit diesem Bande beschließt der rühmlichst bekannte Verfasser sein Werk über „Die Fürsorge für die verwahrloste Jugend“. Wohl unerreicht bis heute steht die Arbeit ReIicHERS da, die ihm alle die nicht genug danken können, die sich mit den Fragen der Jugendfürsorge befassen oder gar in praktischer Fürsorgearbeit stehen. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Jahrbuch der Fürsorge. 4. Jahrg. 1910. Herausgegeben von der Zentrale für private Fürsorge und dem Archiv deutscher Berufsvormünder Frankfurt a. M. Verlag O. V. Böhmert, Dresden 1910. 182 S, Im 4. Jahrgang erscheint das Jahrbuch der Fürsorge, dankbar von allen begrüßt, die auf dem Felde privater Jugendfürsorge arbeiten. Wertvoll ist besonders die Ab- handlung von Dr. Samson über „die gesetzliche Vormundschaft“, sowie auch die gericht- lichen Entscheidungen über Rechtsfragen der Jugendfürsorge, die Amtsgerichtsrat Dr. FRIEDEBERG aus den Jahren 1908/9 zusammengestellt hat. Das Buch empfiehlt sich von Jahr zu Jahr mehr durch sich selbst. Frankfurt a. M. Anna Schultz. FE I Originalaufsätze. 23 Weshalb mein Vater Gelehrter wurde.‘) Von Dr. @ina Lombroso-Ferrero in Turin. Die Erinnerungen, die Bücherauszüge, die sich gefunden haben, das Tagebuch, die Briefe, die von der frühesten Jugend meines Vaters und von seinem Jünglingsalter bis zum Jahre 55 reichen, spiegeln seine klare Absicht wieder, sich der Literatur zu widmen, der römischen Die Poesie Geschichte zuerst, später der Geschichte oder der Poesie. war tatsächlich bis zum letzten Tage seines Lebens die Kunstform, die ihm am meisten zusagte. Bei den kurzen Spaziergängen, die er zwischen der einen oder der anderen Beschäftigung zu machen pflegte, rezitierte er immer Verse; wenn er auf einem Ausflug war, in den Mußestunden des Landaufenthalts ging er niemals ohne ein Gedicht in der Tasche. Angeregt und erregt durch eine schöne Aussicht, eine große Freude, dichtete er selbst oder wiederholte sich lange Absätze aus FoscoLo, GoETzaE oder Horaz, die seine Lieblingsschriftsteller waren. Die ersten Arbeiten meines Vaters waren 2 Geschichtsstudien: „Eine Abhandlung über die römische Republik“ und „über den Acker- . bau zur Zeit der römischen Republik“ ? es ist bemerkenswert, daß diese 2 Studien, die im Jahre 1850 veröffentlicht wurden, und die mein Vater Mmit 14 Jahren schrieb, ebenso schön, lebendig und vollendet sind, wie 16 Schriften, die er auf dem Gipfel seines Ruhmes geschrieben hat. Ch behaupte sogar, daß diese Studien, was Stil, Feinheit und Scharf- Sinn der Gesichtspunkte betrifft, denen die er in den Jahren 50 bis 55 Schrieb, überlegen sind. Ein Zeichen, daß sie das Resultat einer langen orbereitung waren, die den bald darauffolgenden Arbeiten abgeht. "\* le Idee, Tragödien zu verfassen, oder sich der Literatur zu widmen, ı) Übersetzt von M. A. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 21 322 GINA LOMBROSO-FERRERO. kehrt übrigens eindringlicher als der ärztliche Beruf in seinen Träumen wieder, die er später erzählte, als er schon den Vorsatz gefaßt hatte, von der Literatur zur Wissenschaft überzugehen, wie er auch in dem Tagebuch!) beharrlich, wenn auch vielleicht nur zufällig, sehr viel mehr Schriftsteller als Mediziner erwähnt. 1. März 1855 — Nachdem ich Boccaccıo studiert habe, träume ich, eine Novelle im Stile BoccAccıos zu schreiben. 6. März 1855 — Ich schlafe verzweifelt ein und träume von einem Drama Dumas.. 20. März 1855 — Eine Dame sagt mir, daß ich ein Drama schreiben sollte und gibt mir Anhaltspunkte dafür. Juni 1857 — Ich träume davon, zum Professor der Geschichtsphilosophie er- nannt worden zu sein. November 1857 — Dichterische Komposition, fieberhafter Schaffensdrang. 18. November 1857 — Der erregende Eindruck des innersten Seelenlebens großer Leute in ihren Briefen ist erschütternd. Lange konnte ich mich nicht vom Zauber Foscornos losreißen. „Es ist ein Vergnügen, SCHILLER und GoETHE immer und immer wieder zu lesen“ (sagt er in den autobiographischen Fragmenten). „In den Stunden der Muße, die mir meine anderen Studien so sparsam zugestehen ?) (schreibt er an RıcGHyr 1854), las ich die Briefsammlung von Huco FoscoLo, die Du schon auswendig kennen mußt; und als ich diesen Stolz, diese reine Zuneigung, diese ÄAus- drücke der Leidenschaft verschlang, da fühlte ich armer Denker, der in sich jeden Funken der Phantasie ersticken mußte, um nicht auf dem mir vorgeschriebenen Weg zu straucheln, der von dem unbarmherzigen Messer des Anatomen zur kalten und ernsten Analyse der Geschichte überging, Zug für Zug den unwiderruflichen Entschluß: schwanken, und es überkam mich die Lust, das Leben des Wissenschaftlers einzutauschen gegen das des Dichters und des Mannes des Herzens, und diesen glühenden und starken Leidenschaften Ausdruck zu geben, diesen mächtigen und überwältigenden Erschütte- rungen, diesen Freuden und großen Schmerzen, die wohl mehr wert sind als der Glanz einiger Beobachtungen und nichtssagender Entdeckungen“. Warum also faßte mein Vater, der so viel Neigung zur Literatur hatte, trotzdem den unumstößlichen Entschluß, sich der Wissenschaft zu widmen? Die leichteste Erklärung wäre die, diesen Entschluß MaAx- ZOLO zuzuschreiben. Sicher ist, daß MArRzoLo, als er dem Schüler zu einem Zweig des literarischen Studiums riet, für das er sich begeistert hatte, um ihn in die naturalwissenschaftlichen Studien hineinzudrängen, ihm die Möglichkeit gab, von der Poesie zur Wissenschaft überzugehen. MARZOLO hatte damals nicht die Absicht, ihn von der Literatur abzu- ziehen, aber er wollte ihm die harte Prüfung ersparen, die sein eigener literarischer Eifer auf den von ihm besuchten philosophischen Schulen hatte durchmachen müssen. Er wollte ihm den Horizont erweitern, um ihn in der Poesie zu fördern, eine Poesie nicht von CEsARE und Passa- VANTI (wie mein Vater an RıczHT in einem Briefe vom Jahre 1854 schrieb), l) Fragmente eines unveröffentlichten Tagebuchs Lomzrosos, das wir besitzen. ?) Briefe, die von RıaGyr nach der Bibliothek von Verona gebracht wurden, die mir eine Kopie davon gab. Weshalb mein Vater Gelehrter wurde. 323 „die an einem Festtage gut wirkt, sondern zur Poesie eines GALILEO und Vıco, einer Poesie, die nicht den Damen gefällt, aber Ewigkeitswert hat, zur Poesie eines MıLTon, eines LUCREZIO, eines FoscoLo.“ „Dürftig ist jene Poesie (in einem Brief an Rıcmır), die nicht in den staubigen und gelehrten Bücherbrettern der Geschichte und in den mysteriösen und fruchtbaren Phänomenen der Natur den göttlichen Funken zünden kann, sondern sich blind der organischen Reizung des erhabenen Instrumentes hingibt, in dem der Flug des Genies, der Ge- danke entsteht und sich birgt (Pavia, Februar 54).“ Unter dem Einfluß MArzoLos beginnt der Jüngling, der bisher nur Bücher, Poesie und Archäologie genossen hatte, neugierig um sich zu sehen, psychologische und soziale Beobachtungen zu machen, die er in einer Art Tagebuch niedergelegt, das wir besitzen, und das den Titel führt: „Beobachtungen über die äußere Welt und die innere.“ Auf MARrzoLOsSs Rat studiert der Jüngling in den ersten Universi- tätsjahren Anatomie, Physiologie, Psychologie, im Zusammenhang aller- dings mit den antiken Sprachen und der Sprache der Wilden sowie mit der modernen Sprache, ferner mit der Geschichte und den Ge- bräuchen der wilden und primitiven Völker, der er den größten Teil seiner Zeit widmet. Er skizziert ein Werk über die menschliche Rasse, ein Buch, das er am meisten liebte, und das unter dem Namen „der weiße und der farbige Mensch“ erst nach 20 Jahren das Licht der Welt erblicken sollte, weil er erst dann einen Verleger fand. Wir besitzen eine interessante Liste von Plänen und Skizzen seiner Versuche und Studien aus jener Zeit. Es sind psychologische Experi- mente über den gegenseitigen Einfluß des Körperzustandes auf das psychische Leben, und umgekehrt in bezug auf die Liebe, Kxperimente, die in der Studie „über ein merkwürdiges Phänomen, das einigen Haut- füglern und Netzflüglern gemeinsam ist“, zum Ausdruck gelangen; in diesen zieht er eine Parallele zwischen der Entwicklung des Gehirns üund der Generationsorgane bei den verschiedenen Tierarten und Wweist auf die enge Beziehung zwischen diesen scheinbar so weit entfernten rganen hin. Diese Studien nahm er später in „die Liebe beim Ver- rechen, die Liebe beim Selbstmord und die Sittlichkeitsverbrechen“ SOWie in: „Der geniale Mensch“ wieder auf. ann existieren noch Traumstudien. Er notiert tatsächlich jeden Tag in seinem Tagebuch, das den Titel: „Beobachtungen über die äußere Welt und die innere“ führt (1854—B56), seine eigenen Träume und die Seiner Freunde, die er einzeln auszulegen sich kunstvoll müht, und in CNen er die Gesetze, die sie regeln, sucht; Studien, die als „psycho- Ogisch-medizinische Fragmente über die Geisteskrankheit des CARDAnos“ Srschienen, sind das erste Bruchstück des „genialen Menschen.“ Es sind Wissenschaftliche Arbeiten, aber noch nicht frei von literarischem Einschlag. 21* 324 GINA LOMBROSO-FERRERO. Das war aber für ihn noch nicht ein Aufgeben der Poesie, um sich der Wissenschaft zuzuwenden, sondern eher ein Betreiben der Wissen- schaft, um seine Poesie zur vollen, fertigen Kunst auszubilden, wie er sie liebte. Wenn ihm nun auch diese Studien, besonders die über die mensch- lichen Rassen, die reinsten und stärksten geistigen Freuden gaben, er war doch noch nicht zufrieden, er fühlte, daß sein Streben noch nach einer anderen, ihm damals noch unbekannten Richtung ging. „Meine Studien (so schrieb er an Rıcmi im Jahre 1854) schreiten fort, wenn schon viel zu langsam. Meine Experimente gelingen mir, und ich hoffe in einigen Jahren eine epochemachende Arbeit!) veröffentlichen zu können: das Gefühl der Nichtigkeit, der Skeptizismus, die unvermeidliche Folge vertiefter und ausgedehnter Studien, untergräbt meine Arbeitskraft seit langem; zu oft hat im Stadium größter Müdigkeit, wenn die Freude an einer Entdeckung die fieberhafte Tätigkeit des Verstandes überwunden, und eine besondere Freude sich über den ganzen Organismus zu verbreiten scheint, das Lachen und ich starre wieder ins des Mephistopheles meine Träume wie Nebel zerstreut .. Leere und beweine das Schwinden jener glücklichen Jahre meiner Kindheit in der Wissenschaft, in der es mir schien, daß alle Freuden, alle intellektuelle Kraft des Menschen in einer Münze, einem Stein, stecken könnte, der die ehemaligen Völker der kleinen Romagna ins Gedächtnis zurückrief. Ich weiß nicht, ob Du auf Deinem so blühenden und an Illusionen des rosigen Parnaß so reichen Hügel, diesen Seufzer Deines 18 jährigen Freundes verstehen kannst. Aber es wird die Zeit kommen, wo Du es fühlen wirst, es wird die Zeit kommen, wo auch der Gesang des Dichters Dir ein schwächliches, mechanisches Spiel des Organismus, eine leere Musik sein wird und dann wirst auch “ Du Warum erscheint in diesem Augenblick dem Schüler des MARzoOLO die Poesie eine leere Musik? Warum verjagte das mephistophelische Lachen seine wissenschaftlichen Träume? Weil es nicht sein Ehrgeiz war, Epoche zu machen, weil in.ihm die Seele seiner prophetischen Väter atmete, der es kein Unterschied war, Reime zu singen oder für die Rettung des Vaterlandes in den Krieg zu ziehen, weil er ohne klares Ziel danach strebte, sein eigenes Genie auszunützen, indem er Leichen sezierte oder Gleichgültiges, aber für irgend einen Zweck schrieb; und einen wirklichen Zweck hatte er noch nicht gefunden. Im Jahre 1854 fühlte er dies alles, aber ich möchte sagen, negativ, in diesem Sinne, daß keiner der ihm offenen Wege ihn befriedigte oder reizte. „Das große Geheimnis, den Tod hinauszuschieben, nicht den des Körpers (schreibt er in seinem Tagebuch 1854), aber dessen, was ihn lebendig erhält in einem Mann von starkem Empfinden und Denken, besteht darin, sich ein freiwilliges, aber ernstes und wirkliches Ziel zu setzen und seine Unabhängigkeit zu verzögern, indem man die Ent- wicklung des eigenen intellektuellen Ichs in die Länge zieht. Wehe dem, der mit 20 Jahren sich schämt, nicht auffassen zu können? Wehe dem, der mit 25 Jahren keine ') Es handelt sich um die Studie: „lüber die menschliche Rasse“, die, da sie vor dem Jahre 1870 nicht erscheinen konnte, wie eine Abschrift der Abhandlung DArRwWıns erschien, während sie 20 Jahre früher geschrieben worden war. Weshalb mein Vater Gelehrter wurde. 325 Freude daran hat, daß er sich dem Menschen von 20 Jahren nicht überlegen fühlt, weil sich die Freude an den meisten Dingen in der Erinnerung vergrößert“. Tatsache ist, daß im Jahre 1854 mein Vater, der darauf wartete, daß sein Instinkt ihn berate, den endgültigen Entschluß hinausschob, der übrigens nicht lange auf sich warten lassen sollte. Gegen Ende des Jahres 1855 schrieb mein Vater sich in der Uni- versität von Wien ein. Österreich, daß damals noch nicht von Italien und von Preußen geschlagen worden war, und das in sich die Quintes- senz von so vielen verschiedenen Völkern, aus dem es sich zusammen- setzte, vereinigte, überragte durch den Hochstand seines Reichtums, seiner Kultur, seiner Eleganz, seiner Wissenschaft und Kunst, alle anderen Staaten KEuropas. Es stand damals in seiner höchsten Blüte, auf dem Gipfel seines literarischen, wissenschaftlichen, künstlerischen und philosophischen Glanzes, und Wien war seine würdige Hauptstadt. Es hatte glänzende Theater, Skulpturen und Bilder in Hülle und Fülle, und, was meinen Vater am meisten interessierte, außerordentlich reiche Bibliotheken, die dem Publikum zugänglich waren, einen Zoologischen Garten, großartige ethnographische Museen und eine Universität ersten Ranges. An ihr waren Professoren der Medizin wie ROKITANSKY, SkoDA und andere berühmte Begründer der klinischen Medizin. Ihre Worte eröffneten dem Jüngling neue, in der Tat unerwartete Horizonte. Er hatte sich bis dahin mit der Medizin als mit einer theoretischen Wissenschaft beschäftigt, die große, allgemeine Kulturwerte geben konnte, aber er entdeckte in Wien zum ersten Male, daß die Medizin Wirkliches schuf, ernste Versuche, das Leben der Menschheit zu ver- längern, die manchmal von Erfolg begleitet waren. „Ich sage dies alles und muß es Dir noch einmal wiederholen — Schreibt er im Jahre 55 an Rıcmyr, — daß ich glücklich bin, ich habe hier Wirklich zum ersten Male angefangen, Neigung zur Medizin zu fassen Fast die Hälfte des Tages verbringe ich zwischen meinen Kranken.“ „Ich habe Freundschaft geschlossen mit 4 oder 5 jungen Leuten, und ich lerne Wirklich von ihnen, weil tatsächlich ein sehr begabter Schüler der Medizin von hier ünsere Professoren belehren könnte, und ich befinde mich weit unter ihrem Niveau (Briefe an Rıam 1855)“. _ Hier hatte sich ihm also ein Lebensziel geboten, mit Hilfe der / 1SSenschaft etwas Neues und Wirkliches zu finden, um seinem Lande e räfte wieder zu geben, die Degeneration und Krankheit zu ver- Nicht CN drohte. es Chon viel früher, als er mit 15 Jahren „die historischen Momente“ ARZOLO gelesen hatte, hatte mein Vater sich vorgenommen die Shre von den geistigen Entartungen zu studieren, um darin Dokumente ZU finden für die Geschichte des Fortschritts des menschlichen Geistes. Wien wurde er gewahr, daß er diese Lehre nicht allein deshalb Studieren könne, um wissenschaftliche Schlüsse daraus zu ziehen, sondern - 326 GINA LOMBROSO-FERRERO auch um vorbeugen und heilen zu können Das war für ihn eine Entdeckung, die ihm den Gegenstand, die Methode und die Richtung für seine Lebensarbeit gab. Es beginnt sein Studium der geistigen Abwewhun«en mit dem Gegen- stand, der sich seinem prüfenden Blick aufzudrängen sSchien, mit dem Kretinismus Er durchwandert zu Fuß die Täler, die er am meisten von dieser Form der Degeneration heimgesucht weiß, untersucht auf das genaueste die Ortlichkeit, die Familien, die Teuerungen, befragt das Wasser, die Vegetation, die Nahrung, die Sonne, um hinter dieses erschreckende Geheimnis zu kommen: und im Jahre 1859 veröffentlicht er seine erste Arbeit unter dem Titel „Der Kretinismus in der Lom- bardei“, in der die Ursache, die Prophylaxe und die Behandlung des Kretinismus endgültig niedergelegt wurden Er fährt dann fort mit dem Studium der verschiedenen Manien, die er zusammenfaßt unter dem Titel: Gerichtlich-medizinische Diagnosen. *) Wenn man Stück für Stück alle Veröffentlichungen meines Vaters von diesem Tage an bis zu seinem Tode prüft, sieht man, daß das Ideal. das er im Jahre 1855 sich stellte, ihn nie mehr verlassen hat. Nach dem Kretinismus die Geisteskrankheit ın allen ihren Formen: fremd- artiger, glänzender das Genie, das Verbrechertum, die Hysterie der Hypnotismus die Gedankenübertragung, der Spiritis- MUS sie alle wurzeln im Studium der psychischen Anomalieen In allen Studien, auch in den mehr theoretischen oder kürzeren ist es sein Ziel, für alle Arten der Degeneration die Prophylaxe und die Be- handlung zu suchen * * * Mein Vater wurde also Mann der Wissenschaft, weil er Dichte:ır war, weil der Drang seines Herzens ihn erschütterte, angesichts der Heilungsmöglichkeit einiger schrecklichen Leiden, deren Ursachen ın- folge mangelnder Aufklärung jedes Jahr Milliarden und Milliarden un- schuldiger Opfer in Tod und Degeneration verfallen lassen Es wa ihm unmöglich, sich der reinen theoretisch - poetischen Abstraktion, zu der sein Instinkt sich hingezogen fühlte, zu erfreuen, anstatt sich ganz der Lösung jener Probleme hinzugeben Daß für ihn die Wissenschaft ein Mittel war und nicht ein Ziel beweist am besten die Tatsache, daß er zu gleicher Zeit als im Jahre 1859 die KErgebnisse seiner Studien über den Kretinismus be- sonders in Frankreich und in Deutschland, Anklang fanden, nicht zögerte, diese Studien aufzugeben. Unaufgefordert reihte er sich unter l) Übersetzt von FränkgeL, der wohl zuerst LomBroso anerkannte und ihn ın Deutschland bekannt zu machen suchte, unter dem Titel: Klinische Beiträge (Leipzlig, Wiegand) - Weshalb mein Vater Gelehrter wurde. 327 die Scharen der Kämpfenden, um mitzuwirken an der Einheit und Un- abhängigkeit seines Vaterlandes, um den Ruhm eben jenes Piemonts zu vermehren, aus dem seine eigene Mutter geflohen war, um ihre Kinder erziehen zu können. Mein Vater wurde nicht verwundet; aber diese Handlung hätte ihm nicht nur den Tod bringen können, nein, auch Verbannung und familiäre und soziale Opfer, die zur Unterbrechung seiner wissenschaftlichen Laufbahn führen konnten. Und weiter beweist seine Liebe zur Wissenschaft, daß er noch mitten im Kampfe um die Anerkennung seiner Entdeckung über die Pellagra nicht zögerte, einen großen Teil seiner Zeit der Popularisierung einer fremden Entdeckung zu opfern, der Arbeit MoLEscHOTF „über den XKreislauf des Lebens“. Für meinen Vater war die Wissenschaft keine Kunst, sondern eine Mission; und deshalb konnte er sich an so viele und große Aufgaben heranwagen, weil die Probleme, die er sich stellte, nicht von dem Wunsch nach Vorwärtskommen diktiert wurden, sondern aus der sozialen Notwendigkeit entsprangen, wie er an hunderten von Stellen in seinen Werken erkennen l1äßt. Von diesen erwähne ich nur einige Sätze aus der Einleitung seines letzten Werkes „über den Spiritismus:“ „Als ich am Ende einer, wenn auch nicht reich an Siegen, so doch an stolzen Kämpfen zugunsten der neuen Gedankengänge in der Psychiatrie und der Kriminal- anthropologie reichen Laufbahn, die Untersuchung und dann die Veröffentlichung eines Buches über die Erscheinungen, die man Spiritismus nennt, unternehmen wollte, kamen mir von allen Seiten meine eigenen Freunde entgegen, um mir zuzurufen: „Du willst Deinen angesehenen Namen, Deinen Ruf verderben, nachdem Du nach so langem Kampf endlich am Ziel angelangt warst, für eine Theorie, die die ganze Welt nicht nur ver- Wirft, sondern, was schlimmer ist, lächerlich findet?“ Das hat mich nicht einen Augen- blick. zögern lassen, den eingeschlagenen Weg weiter zu verfolgen, ich fühlte mich im Gegenteil noch energischer darauf hingewiesen, weil es mir wie ein Fingerzeig des Schicksals erschien, ein Leben, das man auf der Suche nach neuen Idealen gelebt, damit zu krönen‚ daß man für die meist bekämpfte, vom Jahrhundert am energischsten zurück- gewiesene Idee eintrete; und es erschien mir eine Pflicht, mich bis zu den letzten Meiner jetzt nur noch gezählten Tage da zu finden, wo am schroffsten die Hindernisse und die Feinde am erbittersten auftraten“. Und eben weil meinem Vater die Wissenschaft eine Mission war, ONNte er so Großes vollbringen, weil die Sorge um das Ziel ihn über le Unsicherheit der Untersuchungsmethoden wegbrachte, ihm die Zweifel STScheuchte, die seiner Mission hinderlich werden konnten, vor der Zagtheit schützte, die aus dem Widerstand der Gelehrten und der aC tigen hätte entstehen können. „Ich komme nicht hierher, um recht zweifelhafte Theorien aufzustellen, die andere bewei Sen können“, sagte er in seiner ersten Vorlesung zu den Studenten im Jahre 1863, »Wir sind hier, um Tatsachen zu konstatieren“. „Wir wollen es dem Demagogen überlassen“ — sagte er in einer anderen Vor- lesun &, deren Manuskript wir besitzen, — „öffentlich zum Materialismus Stellung zu Nechmen. Aber wir wollen auch nicht den Lehren des Ignacius in der Propaganda spiri- 328 GINA LOMBROSO-FERRERO. tualistischer Doktrinen folgen. Lassen wir einen Dualismus zwischen Seele und Körper, der nicht existiert, beiseite, und wir sehen sofort, daß die mysteriöse Voraussetzung nicht existiert, vorausgesetzt, daß wir sie nicht hineingeheimnissen. Wenn wir einmal zu der Überzeugung gekommen sind, daß sich alles auch ohne die Annahme der Willens- freiheit erklären läßt, warum sie dann nicht beiseite lassen ?“ — „Alles sollte ein unvorher- zusehender Zufall sein“, schreibt er in „Denken und Himmelserscheinungen“ S. 88 bei Gelegenheit des Einflusses der Mondphasen auf die Geisteskrankheit, „ein heiteres Spiel von Ereignissen und Zahlen?“ Sicherlich bedarf es, um das als bewiesen anzunehmen, analoger Beobachtungen mit den gleichen Methoden während vieler vieler Jahre. Aber wenn es darauf ankäme, eine soweit genügend begründete Hypothese, daß sie nicht als absurd mehr erscheint, durch die Gewißheit zu ersetzen, so müßte sich der Gelehrte vom Laien besiegt erklären; nicht weil der Laie klüger wäre, sondern weil bei ihm die Zeit an Stelle des Verstandes getreten ist; soll der Gelehrte sich auch in Überlieferungen ver- rennen, indem er aus übertriebener Sorgsamkeit die wahren und echten Spuren zum Ziel verwischt? so, wenn er, um die neuen und fruchtbaren Studien über die inneren Ursachen der Krankheiten zu vertiefen, das ebenso notwendige Studium der äußeren vernachlässigt und für überflüssig erklärt. Wenn mein Vater Wissenschaftler wurde, weil er Dichter war, so hielt er es eben deshalb niemals für seine Pflicht, den edlen Drang seiner Seele zu unterdrücken, um mit dem Seziermesser des kühlen Anatomen zu forschen, — er trat auf das neue Kampffeld, ohne auf die edlen poetischen Impulse zu verzichten, die ihn darauf gewiesen hatten. Der Dualismus des Dichters und des Mannes der Wissenschaft tritt in voller Ruhe und ohne Zwiespalt in jeder seiner Schriften hervor, wie er unbehindert in seinem familiären und sozialen Leben zu beobachten war. Wenn man irgend eines der Bücher meines Vaters vom bedeutendsten bis zum unbedeutendsten, vom kleinsten Werk bis zu den wichtigsten Abhandlungen liest, in jedem finden sich wenigstens einige Strahlen des Lichtes, das aus dem Dichter einen Mann der Wissenschaft machte. Zuweilen sind es Strahlen eines glühenden Patriotismus, wie in „Denken und Himmelserscheinungen“, bei Gelegenheit der Erwähnung des San Battista Toaldo von Padua: „Man kann nicht ohne tiefe Erregung und ein Gefühl von wirklichem nationalen Stolz jene Tafeln bewundern (meteorologische Tafeln in ihrem Zusammenhang mit dem Tode), die ein Jahrhundert alt sind, und die wie heute geschrieben erscheinen, und jene Worte lesen, die niederzuschreiben ich nicht unterlassen kann, so haben sie mich im Innersten meiner Seele ergriffen! Großer und bescheidener Mann. Ich mußte um Ent- schuldigung bitten, weil ich eine Methode einführte, die den meteorologisch-statistischen Untersuchungen neue Wege zeigen sollten. Ich mußte dieses schwatzhafte Jahrhundert um Verzeihung bitten, daß ich Tatsachen an Stelle von Worten setzte.“ Noch an anderer Stelle befinden sich Seitenhiebe gegen die kurz- sichtigen Gelehrten seiner Zeit, gegen die Historiker, gegen die Philo- sophen, die so heftig seinen Meister, MARZOLO, bekämpft hatten, gegen die er mit der Kühnheit der Jugend, mit der Poesie des Dichters, mit dem Vertrauen des Schülers in den Kampf zog. „Daß die Sprachforschung auf die Geschichte und die Begriffslehren angewendet werden könnte, war nach den Versuchen von Lersxırz und den glänzenden Abhand- Weshalb mein Vater Gelehrter wurde 329 Der Mann aber, der diese Grenzen noch erweitert lungen von Vıco so gut wie bewiesen und mit ihrer Hilfe das tiefste Geheimnis der Geschichte des menschlichen Denkens erforscht hat, war der unglückselige MArRzoLo, den, wie sie es mit Vıco machten, die Italiener jetzt unterschätzen, um ihm — vielleicht — nachher, nach seinem Tode, ebenso- unverstanden, ein lügnerisches Denkmal zu errichten Entschuldigt die etwas schnell bereite Jugend, ich aber würde Gewissensbisse und Scham empfinden, diese dürftigen Entwürfe der linguistischen Ideen zu stammeln, wenn ich nicht wieder und wieder den Namen jenes großen Unglücklichen zitierte, ich, der ich ihm diese ganze Forschungs- methode verdanke ich, der ich ihm die erste und teuerste Freude wissenschaftlichen Arbeitens verdanke und noch vieles andere mehr, die Hilfe einer ersten und aufrichtigen Freundschaft (unveröffentlichte Fragmente).“ Obwohl er Wissenschaftler war, blieb LomgBrRoso Dichter „Ein Dichter bedeutenden Schlages“, wie TAINE von MICHELET sagt, „der das Ganze erfaßt und es erfassen läßt“, ein Dichter, wie seinerzeit GIRAUD von TAIns sagte, „der sich auf die Wissenschaft geworfen hat, um die Lehren, die sich ihm intuitiy aufgedrängt haben, zu verkünden und sie ıin die Welt eindringen zu lassen.“ KEin Dichter, in dem der Verstand, der kühl das Innere von Tieren untersucht, das Wasser, die Luft und die Erde, auf der die Kretinen geboren werden erforscht, nur die Maschine ist, das Instrument, das zum Nutzen einer anderen Inspiration arbeitet Das Herz, der Schwung der Seele, der sagt, ich will, bleibt die unerschöpfliche Quelle der Probleme, die sich seinem Denken auf- drängen, eine Quelle glühenden Eifers, der den Verstand antreibt, zu forschen In dem Hirn (Brief an Rıcmı) haben wir das Depot, ich möchte sagen, die Maschine der Ideen, aber aus dem Empfinden strömt die treibende Kraft, die Wärme, die An- ordnung und der Fluß der Ideen ist das Empfindungsleben erschöpft, so fließen sie langsam, vereinzelt, stumpf.“ Und eben deshalb, weil er die Poesie nicht mit der Wissenschaft Vertauschte, weil er versuchte, die Prosa der wissenschaftlichen Tatsache durch die Flamme der Poesie, die in ihm brannte, zu erleuchten, gelang es ihm, den Akademikern zum Trotz, seine Theorien unter seinen Zeit- genossen zu verbreiten deshalb, weil er nicht verschmähte, auch des Geschmacks, des Taktes, des künstlerischen Sinnes sich zu bedienen und SO den absonderlichsten Wissenschaften Leben zu verleihen und sie lieb Uund wert nicht nur den Männern der Wissenschaft zu machen, sonder Jedermann. Und deshalb, weil er Dichter war, blieb trotz des Kampfes und der üNendlichen Mühsal seines ganzen Lebens LomzRosos Seele dem Glauben, €r Hoffnung, der Freude offen, denn, wenn er auch im Kampf mit der Sanzen Welt lag, nie war er im Kampfe mit sich selbst; und er konnte Seine müden Augen schließen, ohne jemals dem noch unerhellten ldeal treulos geworden zu sein, das er sich in der leuchtenden Morgendämmerung Selner Jugend als Ziel erkoren hatte 330 ENRICO MORSELLIL. 24 Die philosophischen Grundlagen der Lehre Lombrosos.‘) Von Dr. med. Enrico Morselli, -” Professor der Psychiatrie und Nepropathologie in Genua. den Schüler und Bewunderer CEsARE Lom- In dem DBand, BROSOS bei Gelegenheit seines Jubiläums verfaßt haben, und der einen eindrucksvollen Beweis der Hochachtung gegenüber dem ruhm- reichen Schöpfer der Kriminal-Anthropologie darstellt, veröffentlichte ich einen ausführlichen Aufsatz, indem ich die Stellung der Lehre LomBRosos zur wissenschaftlichen Philosophie prüfte. Damals hob ich den philo- sophischen Wert der Intuitionen, Entdeckungen und Theorien des berühmten Psychiaters und Anthropologen hervor. Jetzt, da er tot ist, da seine Lehre ihren Schöpfer und Verbreiter verloren hat, der mit der ganzen Kraft des überzeugten Apostels sie vertrat, jetzt, wo diese Lehre in ihren historischen Linien fixiert bleibt und schon in einigen grundlegenden Gedanken bedroht scheint, erscheint es mir eine Pflicht, noch einmal einen Blick zu werfen nicht so sehr auf den philosophischen Wert seines Werkes, als auf den Ursprung und die Grundlage seiner Lehre. * * * LOmMBROSO Wwar kein Philosoph, und der Sinn für Philosophie ging ihm eigentlich ab; darum kann man ihn keinem der ganz Großen zur Seite stellen, die einen besonders großen Einfluß auf die Entwicklung des modernen Denkens gehabt haben, obwohl das ganze Werk LoMmBROsos die ausgeprägteste und bekannteste Manifestation des italienischen Positivismus ist. In ihren historischen und kritischen Essays über die experimentelle und wissenschaftliche Philosophie Italiens, mußten EsPınAs und DE SARLO Professor LomBRoso als den Vertreter einer festumgrenzten philosophischen Periode betrachten; und gerade jetzt nimmt der streitbare Biologe Pater GEMELLI in seinen kriegerischen Schriften gegen alles, was zur modernen Wissenschaft und modernen Philosophie gehört, speziell den Gründer der Kriminalanthropologie aufs Korn und erklärt, es fehle ihm jede wissenschaftliche Grundlage. Wenn ich den Quellen der Lehre Lomgzrosos nachforsche, finde ich, daß man sie in drei philosophischen Strömungen suchen muß. Erstens in dem Materialismus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, vertreten durch JAKOB MOLESCHOTT, dessen berühmte Arbeit „Circolazione della Vita“ (Kreislauf des Lebens) LomBroso selbst übersetzt hat; zweitens, in einem ı) Übersetzt von M. A. Die philosophischen Grundlagen der Lehre Lombrosos. 331 modifizierten und etwas unsystematischen Positivismus, der seinen pri- mären KAnrschen Charakter verloren hat und der durch LıTrTRE und HyrroLITE TAINE repräsentiert wird; drittens, in dem Kvolutionismus, dem HERBERT SPENCER Sein philosophisches Gepräge gegeben hat, während CHARLES DARWIN ihm durch seine Theorie über den Ursprung der Rassenveränderungen seine biologische Richtung gab. Wenn man die Lehre LomzBrosos unter den Gesichtspunkten der großen philosophischen Denkrichtungen betrachten will, so ergeben sich meiner Ansicht nach drei Betrachtungsweisen, die Metaphysik, die Erkenntnistheorie und die Ethik. Was den metaphysischen Inhalt des Werkes LomBrosos betrifft, so kann man wohl behaupten, daß LOmMBROsO sich niemals mit den grund- legenden Problemen des Seins befaßt hat. Er war zuerst ein begeisterter Materialist, und, trotz seiner Neigung zum Spiritismus in der letzten Zeit seines Lebens, blieb er immer Anhänger der Einheitsidee, daß der Geist eins wäre mit der Materie. Denn er hat mehrere Male zu be- weisen versucht, daß er die Materie für fähig erachte, zu fühlen und zu denken. Er hat niemals tiefer über die philosophischen Grundlagen dieser seiner fast naiven Anschauungen nachforscht; er war aus In- stinkt und Erziehung Monist. Für ihn war es immer nur das Organ, das die Funktionen ausübte, er hat sich niemals das Problem gestellt, ob die Funktion nicht auch einmal das Organ schaffen könnte. In einigen seiner Werke war er Lamarckianer; aber auch hier prüfte er nicht im Lichte der Kritik die Gründe für seinen eigenen Lamarckismus. Die ganze Lehre der Kriminalanthropologie stützt sich auf die Lehre von den Organen, und man kann nicht leugnen, daß die Art und Weise, wie LomBrRoso die Beziehungen zwischen dem Physischen und Moralischen auffaßte, wenig in die Tiefe ging. Das beweist die über- triebene Wertschätzung, die er den Degenerationszeichen und besonders den körperlichen Erscheinungen des Individuums beimaß; und die ge- ringe Anregung, die er aus der Morphologie, . der Anatomie und der Darum muß man seinen Monismus einer hysiologie geschöpft hat. Weniger entwickelten Abart dieser philosophischen Lehre zuschreiben und als einfachen Materialismus, als einen Versuch rein mechanischer etrachtung auffassen. In der letzten Zeit scheint LomBRoso mehr von seinen Prinzipien a Zuk01nmen, wenn er auf Grund unvollkommener und schlecht durch- Seführter Experimente sich mutig dem Spiritismus zuwandte. Aber wenn Man sich bemüht, in seine Versuche, die spiritistischen Phänomene ZU erklären, einzudringen, findet es sich, daß er darunter das Weiter- leben der Seele immer in der Form einer materiellen Substanz ver- Stand; seine Auffassung vom Leben nach dem Tode war nur eine Art wenig gefestigten und wenig klaren Unsterblichkeitsglaubens. 332 ENnRICO MORSELLI. In bezug auf die Erkenntnistheorie zeigte LoMmBrRosos Denk- weise auch den Charakter des sogenannten naiven Realismus und des Empirismus. Man könnte leicht die empirische Natur der Überlegungen nachweisen, auf die LomzBrRosos Lehre gestützt ist. Zugleich erinnere ich daran, daß in seiner Beschränkung auf die Tatsachen LOoMBROso immer ein treuer Anhänger des Positivismus war. Andererseits er- forschte er niemals das Problem der Beziehungen zwischen dem Sub- jektiven und Objektiven. Seine Art, die Wirklichkeit aufzufassen, war rein objektiv. Was seine Ethik betrifft, muß man, abgesehen von den praktischen Folgerungen der Lehre LomBrosos anerkennen, daß die Grundlage derselben der absoluteste Determinismus ist, mit Leugnung der Freiheit zu wollen. Der Wille des Individuums findet die Motive seines Handelns nicht in dem Zustande seines Bewußtseins, sondern in den bestimmen- den Bedingungen seines Organismus. Übrigens setzt die ganze Kriminalanthropologie eine empirische Moral voraus. Man kann LomgsrRoso den Vorwurf machen, niemals eine Definition des Begriffes „Verbrechen“ oder „Verbrecher“ gegeben, son- dern beide Begriffe aus der Praxis des Lebens so herausgenommen zu haben, wie sie sich aus den sozialen Ereignissen zu ergeben schienen. Auch in bezug auf das „Genie“ beging er den gleichen Fehler in dem Sinne, daß er unter diesem Namen zahlreiche Äußerungen des Denkens mit einbegriff, die nicht eigentlich den Charakter der Genialität trugen. » * * Es fehlte also LomrRrRoso in allen seinen Werken der eigentlich philosophische Geist; darum gelangt er zu einer so eigentümlichen Stellung zur Philosophie, obgleich wohl niemand der Lehre LomzBRosos neben dem praktischen auch philosophische Wirksamkeit absprechen kann. Die Art, wie LomBRoso die psychischen Funktionen auffaßt, ist für jede Geistesrichtung von Bedeutung. Seine Auffassung vom ge- borenen Verbrecher hatte Einfluß auf das Strafrecht und somit auch auf die Rechtsphilosophie; die besondere Art des Fatums, die seiner Auffassung nach die Handlungen der Massenansammlungen beherrscht, und die er in seinen Arbeiten über Revolutionen verwertet hat, ist von hohem Interesse für die Geschichtsphilosophie; und endlich durchdringt seine Auffassung vom Atavismus im Verbrechertum als einer Erscheinung, die im Verlaufe der vieltausendjährigen Menschheitsgeschichte Anfang und Ende aneinanderknüpft, anregend und tief die Moral- und Sozial- philosophie. Genua, April 1911. Kriminalstatistik und „Kriminalätiologie“. 333 25 Kriminalstatistik und „Kriminalätiologie“. Von Prof. Dr. Georg v. Mayr, Unterstaatssekretär z. D. in München. Diese Zeilen würde ich vielleicht besser erst nach einigen Monaten schreiben, wenn die Arbeit abgeschlossen ist, mit der ich jetzt noch beschäftigt bin. Es handelt sich dabei um den Abschnitt „Kriminal- statistik“ im dritten Band meines „Systems der Wissenschaft der Statistik“, das ich unter dem Titel „Statistik und Gesellschaftslehre“ veröffentliche. Dieser dritte Band enthält als einen Hauptteil der „Sozialstatistik“ das, was ich die theoretische und praktische Kriminalstatistik nenne, wovon in der im Jahre 1910 erschienenen zweiten Lieferung dieses Bandes der Allgemeine Teil der theoretischen Kriminalstatistik erledigt ist, während der Rest in der Schlußlieferung dieses Bandes demnächst zur Veröffent- lichung gelangen wird. Läge dieser ganze Band, dem ich die zusammen- fassende Bezeichnung „Moralstatistik“ gebe, bereits gedruckt und ver- öffentlicht vor, so könnte ich zur Unterstützung meiner Darlegungen über das Thema dieses Aufsatzes in weitgreifender Weise auf die posi- tiven wissenschaftlichen Errungenschaften an Erkenntnis des Verbrechens auf Grund der statistischen Massenbeobachtung verweisen. Daß ich gleichwohl, wenn ich auch jetzt noch auf diesen wichtigen Behelf wohl- ausgebauter Dokumentierung meiner Darlegungen verzichten muß, zu dem Problem der Bedeutung der Statistik für die Erkenntnis des Ver- brechens — oder wie ich mit einer neutralen Bezeichnung es ausdrücken Mmöchte, der menschlichen „Verfehlichkeit“ das Wort ergreife, so geschieht es deshalb, weil ich gerade bei meinen Studien für die Aus- gestaltung eines wissenschaftlichen Systems der Kriminalstatistik — ich darf sagen nicht ohne lebhaftes Bedauern, zum Teil sogar mit einem gewissen Entsetzen — beobachtet habe, wie neuzeitlich gewisse seltsame Zersetzende Kräfte am Werke sind, nicht um einen alten festgefügten issenszweig zu zerstören, sondern um ein solches Wissensgebiet, das tatsächlich erst nach einigermaßen abschließender Gestaltung ringt, nicht ZU dieser Gestaltung gelangen zu lassen. Dabei ist es nicht meine Ab- Si‘_"ht‚ im folgenden eine „gelehrte“ Abhandlung zu bieten mit speziellem INgehen auf alle einzelnen von Nörglern, Zweiflern und radikalen S8Nern einer wissenschaftlichen Kriminalstatistik vorgebrachten Ein- Wendungen. Was mir vor allem bei der jetzigen Sachlage dringend geboten erscheint, das ist ein auf Wertung des vorliegenden und des noch Weiter zu vermehrenden und zu verbessernden kriminalstatistischen Materials gegründeter Versuch, den weder von krankhafter Zweifelsucht, Noch von spintisierenden erkenntnistheoretischen Skrupeln belastetep und 334 GEORG v. MAyYR. unterdrückten gesunden Menschenverstand einigermaßen zur Geltung zu bringen. Die wissenschaftliche Kriminalstatistik ist zurzeit von einem inneren und einem äußeren Feind bedroht, wobei es sich merkwürdigerweise gerade um Schriftsteller handelt, die ursprünglich als Kriminalstatistiker teils Her- vorragendes, teils immerhin Beachtenswertes geleistet haben. Ich nenne als Vertreter dieser beiden Angriffsrichtungen einerseits HoEGEL (insbesßndere in dem Aufsatz: „Die Grenzen der Kriminalstatistik“ in der Statistischen Monatsschrift 1907) und R. WASSERMANN (in der Schrift: „Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik“, eine logische Untersuchung, 8. Heft der „Kritischen Beiträge zur Strafrechtsreform“, herausg. von V. BIRKMEYER, München und NAGLER, Basel). Es scheint seit LUEDER der Fluch der Statistiker zu sein, daß als Wirkung eines anscheinend eigenartigen wissenschaftlich-pathologischen Prozesses gerade Solche, die ursprünglich mit klarem Blick Wesen und Bedeutung der Statistik erkannt und in wissenschaftlicher Arbeit sie gefördert haben, vereinzelt das frühere Selbstvertrauen verlieren und ins Lager der Gegner abschwenken. Betrachten wir uns nun das Wesen und den Inhalt der Angriffe des inneren und des äußeren Feindes etwas genauer. Bei dem inneren Feind — dessen auf materiell bedeutsamen Sacherwägungen gegründete Angriffe meines Erachtens erheblich ernst- hafter zu behandeln sind als die nachher kurz zu erwähnenden theoretisch- formalistischen Angriffe des äußeren Feindes — handelt es sich um eine Verdichtung verschiedenartiger Zweifel und Skrupel in betreff der Be- deutung der Kriminalstatistik, die gerade bei gründlichen Kennern und solchen zutage tritt, die an der Produktion der Kriminalstatistik und deren nächster wissenschaftlicher Verwertung unmittelbar persönlichen Anteil genommen haben. Als ein Typ solcher Pessimisten darf HoEGEL bezeichnet werden. Warum verzweifeln solche Pessimisten, sei es ganz oder doch zu einem erheblichen Prozentbetrag an der von ihnen selbst ursprünglich hoch gewerteten Kriminalstatistik ? Wenn man das Kon- glomerat der Zweifel und Skrupel, das als Nährboden des kriminal- statistischen Pessimismus sich darstellt, auf eine kurze Formel zurück- führen will, so darf man sagen: Die Verzweiflung an der Bedeutung der Kriminalstatistik hat darin ihren Grund, daß die Erfassung des Verbrechens — ich gebrauche diesen Ausdruck hier nicht im juristisch- technischen, sondern im allgemein sozialen Sinne zur Bezeichnung aller durch strafrechtliche Normen betroffenen antisozialen Vorgänge — durch die statistische Beobachtung nicht vollständig undnichtgleich- artig erfolge. Die Ungleichartigkeit in dem Maß der unvollständigen Erfassung des Verbrechens wird in der verschiedenartigen Abstufung der Intensität dieser Erfassung, die sowohl zeitlich als räumlich nach verschiedenen Gebietsabschnitten, namentlich auch in der weiter aus- Kriminalstatistik und „Kriminalätiologie“. 335 gegliederten detailgeographischen Gliederung, sich zeigt, und außerdem auch nach der Qualität, insbesondere den Schwereabstufungen der ein- zelnen Gruppen und Arten von Verfehlungen gefunden. Abgesehen davon kommt auch noch in Betracht, daß der Komplex der staatlich umschriebenen strafbaren Vorgänge an sich keineswegs absolut feststeht, sondern zeitlich erheblichen Veränderungen unterliegt, denen bei der Gegenüberstellung gleichzeitig geltender Strafrechtsnormen verschiedener Länder entsprechende ähnliche Unterschiede in der offiziellen Abgrenzung des kriminellen Blocks antisozialer Vorgänge gegenüberstehen. Zuzugeben ist, daß die Kriminalstatistik auch in ihrem weitesten Ausbau, woran es zurzeit fast überall, namentlich aber in Deutschland Noch sehr fehlt, tatsächlich nur eine Teilerfassung der wirklichen Ver- fehlichkeit darstellt, wozu noch die weitere — allerdings nur in geringem Maße wirksame — Störung kommt, daß andererseits vereinzelt Vorgänge, die tatsächlich nicht unter eine strafrechtliche Norm fallen, irrigerweise als Verfehlungen behandelt sind. Gewiß ist es an sich äußerst wünschens- wert, daß der Grundsatz der „erschöpfenden“ Massenbeobachtung der unter statistische Kontrolle zu stellenden Zustände und KErscheinungen in voller Reinheit durchgeführt werden könne. Die sozialen Massen, mit deren Beobachtung die Statistik sich beschäftigt, sind aber in erheblichem Maße so beschaffen, daß dieser ideale Grundsatz der Statistik nicht durchführbar ist, und man sich mit einer Teilerfassung statt einer Gesamterfassung der Massenelemente begnügen muß. Das ist. Nnamentlich auf weiten Gebieten der Wirtschaftsstatistik der Fall. Sollte man auf die Preis- und Lohnstatistik darum verzichten, oder deshalb ihr die wirtschaftsstatistische „Bedeutung“ absprechen, weil niemals alle tatsächlich im Erhebungsgebiet vorgekommenen Preis- und Lohn- gewährungen von der einschlägigen Statistik erfaßt werden können? Bei so puritanischem Pessimismus gelangt die statistische Forschung zu einer ganz unhaltbaren Selbstverstüummelung. Gewiß kann nicht jede Willkürlich veranstaltete Teilbeobachtung einer gegebenen sozialen Masse Änspruch auf statistisches Vollgewicht erheben; sie darf dies aber, wenn die Teilbeobachtung für die Gesamtmasse als repräsentativ ange- $ehen werden darf. Auf wirtschaftsstatistischem Gebiete ergeben sich In dieser Hinsicht oft ernstliche Bedenken namentlich daraus, daß die ntscheidung darüber, welche Teilmassen erfaßt werden sollen, mittels. Mehr oder weniger Willkür von der die statistische Beobachtung an- Ordnenden Stelle getroffen wird. Solche Bedenken bestehen bei der SOrgsam ausgebauten Kriminalstatistik nicht, während allerdings bei e?nem‚ grundsätzlich gewisse tatsächlich bedeutsame aber nicht in Cinem rechtskräftigen Urteil niedergelegte Feststellungen oder selbst ei der Aburteilungsstatistik wichtige, wenn auch leichtere Verfehlungen Von der statistischen Behandlung ausschließenden, Verfahren solchef Be- 336 GEORG v. MAYR. denken auftauchen. Aber selbst dann, wenn man sich an die „Kriminal- statistik“ im engeren Sinn hält, wie sie neuzeitlich in der Statistik der Aburteilungen gewisser schwererer Verfehlungen zum Ausdruck kommt, wird man selbst einer solchen sehr reduzierten Teilbeobachtung den repräsentativen Charakter nicht absprechen können. Hier entfällt jeg- liche Willkür des statistischen Beobachters bei der Auswahl der Elemente, die unter die Teilbeobachtung fallen. Die ganze hier einschlägige spezifisch statistische Beobachtnng trägt ganz und gar sekundär- statistischen Charakter; sie knüpft lediglich an vorangegangene ander- weitige Betätigung der öffentlichen Gewalt durch die bis zum rechts- kräftigen Urteil vorschreitende Strafverfolgung an. Jegliche Willkür des statistischen Beobachters ist ausgeschlossen; jedes rechtskräftige Urteil der in Betracht kommenden Art liefert die Bestandteile seines statistischen Urmaterials. Und wollte man etwa sagen können, insbe- sondere in Ländern die einer wohlgeordneten Justizverwaltung sich er- freuen, bei der Ausgestaltung der Gesamtmasse von rechtskräftigen Strafurteilen walte Willkür? Gewiß nicht — wenn irgendwo, so ist gerade bei der Kriminalstatistik durch alle die besonderen Garantien, die für das Funktionieren der Strafverfolgung gegeben sind, die Voraus- setzung einer willkürfreien, objektiv bedeutsamen, repräsentativen Teil- erfassung gegeben. Dabei wird allerdings der repräsentative Charakter weder zeitlich, noch öÖrtlich, noch sachlich (nach Verfehlungen) durch- aus gleichartig, aber doch an sich gegeben und in seiner konkreten Einzelgestaltung bei streng wissenschaftlichem Verfahren gesondert zu werten sein, worauf im folgenden noch weiter zurückzukommen sein wird. Zunächst sei noch kurz im allgemeinen erörtert, in welcher Richtung der repräsentative Charakter und die darin liegende symptomatische Bedeutung der im vorstehenden skizzierten Teilerfassung des Verbrechens sich äußert. Repräsentativ sind die Ergebnisse der Kriminalstatistik zunächst für die Erkenntnis der räumlichen Verschiedenheiten und der zeitlichen Veränderungen der Verfehlichkeit in dem gegebenen Beobachtungsgebiet. Dabei ist aber wohl zu beachten, daß die Gesamtzahlen der Verfehlich- keit, wie sie aus der Erfassung des Gesamtblocks an Verfehlungen, welche die konkrete „Kriminalstatistik“ umfaßt, sich ergeben, und die Inbeziehungsetzung dieser Gesamtzahlen, sei es zur Gesamtbevölkerung, sei es zur strafmündigen Bevölkerung, nur die Bedeutung der ersten vorläufigen Orientierung über die Geographie und die Geschichte der Verbrechensgestaltung haben. Ein entscheidender Einblick wird bei der weitergehenden Differenzierung der Verfehlichkeit nach Haupt- gruppen, Untergruppen und einzelnen bedeutungsvollen Arten der Ver- fehlung gewonnen. In der für moralstatistische Forschung zutreffenden Auslese der einzelnen Verfehlungsarten behufs geeigneter Gruppenbildung Kriminalstatistik und „Kriminalätiologie“. 337 liegt eine der bedeutungsvollsten nächsten Aufgaben der wissenschaft- lichen Kriminalstatistik, wobei diese der tatkräftigen Unterstützung der amtlichen Statistik in der angemessenen Ausbeutungs- und Gruppierungs- gestaltung der tabellarischen Ausweise bedarf. Gerade wie z. B. die allgemeine Sterbeziffer nur einen sehr groben allgemeinen Überblick der Sterbegestaltung bietet, der noch der Ergänzung durch die feineren Sonder- studien über die Sterblichkeit nach Geschlecht, Alter und Ssozialen Schichtungen bedarf, um einen wirklichen Einblick in die Gestaltung des menschlichen Sterbens zu ermöglichen, so ist auch die allgemeine Verfehlichkeitsziffer nur ein erster summarischer Ausdruck für die allge- meinste Gestaltung der staatlich in besonderer Weise erfaßten allgemeinen Verfehlichkeit, der erst durch weitere sachliche Differenzierung — durch die Eröffnung eines statistisch geklärten Einblicks in die Morphologie dieser Verfehlichkeit — in ein im höheren Grade wertvolles Wissen zerlegt wird. Bei der auf die Bereitstellung des vollen Materials zur Erkenntnis der Morphologie des Verbrechens gerichteten statistischen Vorarbeit kommen auf Seite der Verfehlungen sowohl sachliche Unter- Schiede der Verfehlungsrichtungen als prozessual bedeutsame Verschieden- heiten der staatlichen Verfolgungsintensität in Frage. In letzterer Hin- sicht muß mit aller Entschiedenheit verlangt werden, daß eine durch- greifende Auseinanderhaltung der Kriminalität stattfinde, je nachdem es sich um Verfehlungen handelt die von Amts wegen zu verfolgen sind, oder um solche Verfehlungen, die nur auf Veranlassung der Beteiligten verfolgt werden (Antrags- und Privatklage-Verfehlungen). Diese Unter- Scheidungen sind darum besonders wichtig, weil der repräsentative Charakter der offiziellen Kriminalität bei den amtlich zu verfolgenden Verfehlungen viel intensiver und viel gleichartiger gestaltet ist, als bei den Verfehlungen, zu deren Verfolgung die Verletzten selbst oder deren Vertreter den Anstoß geben. Bei diesen treten zeitlich wie räumlich Sehr viel stärkere Schwankungen und Verschiedenheiten im Verfolgungs- eifer ein, als solche bei wohlgeordneter Rechtspflege in der Verfolgung Von Amts wegen zu verfolgender Verfehlungen vorausgesetzt werden dürfen. Die Pessimisten sind freilich geneigt, auch hierin anderer An- Sicht zu sein; dann aber kann man nur entgegnen, daß gerade in solchem Falle, wenn wirklich Ungleichmäßigkeiten der Verfolgungsintensität bei Von Amts wegen zu verfolgenden Delikten vermutet werden, die sorg- Sams ® ‘ ausgestaltete Kriminalstatistik von höchster Bedeutung für die Just, \Zverwaltung und Justizpolitik werden müsse, damit sich Anhalts- Punkte ergeben, um mit jedem gesetzlich zulässigen Mittel — insbesondere auch durch entsprechende Ausbildung und Auswahl der Verwaltungs- Samten und Richter — dem Krebsschaden entgegenzuwirken, der Nämentlich in einer territorial verschiedenartig gestalteten Verfolgungs- Snergie des Verbrechens gegeben wäre. Außer dieser formal-prozessualen Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 22 338 GEORG v. MAYR. Gliederung und in Kombination mit ihr ist sodann die sachliche Haupt- und Untergliederung der Verfehlichkeit nach Hauptgruppen des ver- letzten Rechtsgüter unter besonderer Berücksichtigung auch einzelner bedeutungsvoller Haupttypen der Verfehlungen wichtig für die Erkenntnis der Morphologie der Masse der Verfehlungen. Mit dieser sachlichen Morphologie der Verfehlungsmasse verbindet sich dann weiter die ein- gehende persönliche Differenzierung der Verfehlermasse nach krimina- listischen und allgemein demographischen Gesichtspunkten (z. B.: vorbe- Das straft, rückfällig — Geschlecht, Alter, Familienstand, Beruf usw.). ergibt die Morphologie der Verfehlermasse, wobei die Erkenntnis durch sorgsame Auseinanderhaltung auch dieser Differenzierung wenigstens für die Hauptgruppen der im vorstehenden erörterten objektiven Morphologie der Verfehlichkeit wesentlich verfeinert wird. Diese Morphologie der Verfehlungen und Verfehler liefert, auch wenn sie nur an die konkreten Teilerfassungen des Verbrechens in einer konkreten „Kriminalstatistik“ anknüpft, wertvolles Grundmaterial zur „Atiologie“ des Verbrechens. Auch das Verbrechen ist als negative Sozlalerscheinung gleich anderen positiven der Gesellschaft förderlichen fortlaufende Erscheinungen, z. B. auf wirtschaftlichem Gebiet, ein soziales Massenprodukt. Durch die morphologischen Studien über die Intensität der Verfehlichtheit gewisser Art nach gewissen persönlichen Differen- zierungen der Verfehlermasse gelangt man zur objektiven wissenschaft- lichen Erkenntnis der im Untergrund der Willensentscheidungen walten- den allgemeinen Dispositionen zum Verbrechen und der dabei nach Ver- fehlungs- und Verfehlergruppen waltenden und zahlenmäßig erfaßbaren Abstufungen oder objektiven Wahrscheinlichkeitsgrade der Verfehlung. Das ist die besondere und eigenartige Erleuchtung der Welt des Ver- brechens und der Verbrecher, die -:nur die Kriminalstatistik in voll- kommen voraussetzungsloser Weise bietet. Es ist ein wichtiges Stück von Wissen über die allgemeinen Einflußgestaltungen, die beim Ver- brechen gewissermaßen chronisch neben gelegentlicher akuter Motivierung wirken, Einflußgestaltungen, deren Ermittlung für die Ätiologie des Verbrechens umfangreichere und verlässigere Erkenntnis liefert, als ver- einzelte Versuche von subjektiven Sonderstudien eines Ursachenforschers an einzelnen willkürlich ausgewählten Kriminalfällen. * * * Die bisherigen Betrachtungen über den repräsentatiyen Charakter der, tatsächlich nur auf gewissen mehr oder minder eingeschränkten Teilerfassungen der Verfehlichkeit beruhenden, Kriminalstatistik haben ein für die Zukunftsgestaltung einer auf die Statistik gegründeten objek- tiven Kriminalätiologie sehr bedeutungsvolles Problem noch beiseite gelassen, nämlich das Problem einer Verbesserung, insbesondere Kriminalstatistik und „Kriminalätiologie“. 339 einer Erweiterung der kriminalstatistischen Feststellung im Sinne einer größeren Annäherung an die ideell erstrebenswerte Gesamterfassung der Verfehlichkeit. Will man diesen Weg der Verbesserung einschlagen, so muß man allerdings mit einer Vorstellung brechen, die zurzeit nahe daran ist, namentlich in Deutschland zu einer fable convenue sich auszubilden. Es ist nicht richtig, daß mit der Statistik der Aburteilungen (für einige Länder muß man sogar sagen der Verurteilungen) wegen gewisser Schwererer Verfehlungen die „Kriminalstatistik“ erledigt ist. Hier waltet eine vom Standpunkt des Moralstatistikers außerordentlich bedauerliche Verwechslung zwischen der verantwortlichen richterlichen Schuldfeststellung und der mit verschiedenartigen, auch ohne Urteil, in erheblicher Erstreckung möglichen Feststellung gewisser tatsächlich vorgekommener Verfehlungen und — wenn auch in beschränkterem Umfang — auch bezüglich der dabei beteiligten, wenn auch nicht zur Aburteilung gekommenen Verfehler. Der Moralstatistiker darf nicht aus einem für die Vereinfachung seiner Forschungsarbeit allerdings bequemen Formalismus sich damit begnügen, nur die Statistik der Ab- urteilungen (in Deutschland: wegen Verbrechen und Vergehen gegen Reichsgesetze) als „Kriminalstatistik“ anzusprechen und alles andere, als eine ihn gar nicht angehende Einblickgestaltung in andere Erscheinungs- seiten der Welt des Verbrechens, bequem als „Geschäftsstatistik“ bei- seite zu schieben. Nicht die Morde, die wirklich vorgekommen sind, interessieren einen solchen „Kriminalstatistiker“, sondern nur jene Morde, Zu denen man den zweifellos oder doch nach Indizienbeweis wahrschein- Gewiß sind lichen Täter gefunden und zur Aburteilung gebracht hat. auch in diesem Falle die abgeurteilten Morde repräsentativy für die Wirklich begangenen, aber es macht sich doch — zumal bei allen Schweren Verfehlungen — das Bedürfnis geltend, eine weitere Ver- f6hlungs- und Verfehlermasse statistisch zu erfassen, als solche in den l‘e<3htskräftig abgeurteilten Verfehlungen und Verfehlern gegeben ist. Nes was mit Sicherheit oder doch mit hinreichender Wahrscheinlichkeit "‘_“f den verschiedenen Stadien der Verbrechensverfolgung an tatsäch- ichen Feststellungen über Verfehlungen und Verfehler vorliegt, muß in en Rahmen der „Kriminalstatistik im weiteren wissenschaftlichen Sinn“ SMbezogen werden. Dies darzutun, war mir eine der Hauptaufgaben el der Ausgestaltung der „Theoretischen Kriminalstatistik“, deren A}lg:emei ner Teil in der zweiten Lieferung meiner Sozialstatistik im OrJahr veröffentlicht ist. Dort habe ich (8 59) eine Überschau der alptarten der kriminalstatistischen Feststellungen gegeben und dabei U, a. auch die polizeilichen Feststellungen sowie die vor der end- gültigen Urteilsfällung liegenden gerichtlichen Vor-Feststellungen Sodann weiter die Strafregisterausweise als ein bedeutsames, 22* 340 GEORG v. MAYR. kriminalstatistisches Material bezeichnet. (Näher ist dies unter Angabe auch der praktisch kriminalstatistischen Typen von Ausweisen in dem hierüber abgeschlossenen Manuskript der dritten Lieferung meiner Sozialstatistik enthalten.) Je weiter dieser, bisher namentlich in Deutschland sehr — und zum Teil mehr als dies früher z. B. in Bayern der Fall war — vernach- lässigte Teil der Kriminalstatistik ausgebildet wird, um so mehr wird die Berechtigung der pessimistischen Skrupel über die Unvollständigkeit In gewisser Weise können diese der Verbrechenserfassung eingeengt. Skrupel schließlich sogar sachförderlich für die kKkriminalstatistische Materialsammlung und Forschung der nächsten Zeit sich gestalten, wenn sie dazu beitragen, das Interesse an der Allseitigkeit des kriminal- statistischen Erfassungsstrebens zu fördern, an dem es jetzt noch recht fehlt. Auch die zeitliche oder räumliche Ungleichmäßigkeit der Er- fassung kann für die ernste wissenschaftliche Forschung unschädlich ge- staltet werden. Was die zeitliche Ungleichmäßigkeit der grundsätzlich zu erfassenden Verfehlungsmasse infolge Verschiedenheit der Gesetz- gebung anlangt, so ist es Aufgabe den wissenschaftlichen Untersuchung den entsprechenden Gesetzgebungsänderungen nachzugehen und auf deren Wirkungen, z. B. die außerordentlich starke verfehlungsmehrende Wir- kung der zahlreichen neuzeitlichen deutschen Nebengesetze, speziell auch sozilalpolitischen Charakters hinzuweisen. Gleiches gilt auch von etwaigen Wandlungen in der Intensität der Strafverfolgung selbst bei gleichbleibenden gesetzlichen Unterlagen, wie dies z. B. zur Wertung der französischen Kriminalitätsbewegung in der Ausgestaltung einer ab- geschwächten Anwendung des Verfolgungsprinzips der Fall ist. Auch hier ist es Aufgabe der Spezialforschung den maßgebenden Ursachen solcher Veränderungen, insbesondere etwaigen Weisungen der Zentral- Justizverwaltung — wie dies bei Frankreich zutrifft — nachzugehen und deren Einfluß auf die Gestaltung der Aburteilungsstatistik zu unter- suchen. Nebenbei sei bemerkt, daß gerade diese Wandlungsmöglich- keiten in der Energie der staatsanwaltschaftlichen Verfolgung dem Kriminalstatistiker den Wunsch nach der oben besprochenen Erweite- rung der Kriminalstatistik auch auf das Gebiet der polizeilichen Fest- stellungen nahe legen. Von besonderer Bedeutung ist auch die Ver- tiefung der kriminalstatistischen Forschungsarbeit in reichlich zer- gliederte detailgeographische Untersuchungen, zu denen manche beachtens- werte Ansätze vorliegen, deren Verallgemeinerung aber nicht bloß im wissenschaftlichen, sondern geradezu auch im justizpolitischen Interesse liegt. Auffällige Abweichungen der Verfolgungsintensität, sei es nach Oben, sei es insbesondere nach Unten, müssen Anlaß zu Erwägungen über die mutmaßlichen Ursachen geben. So werden Detailkenntnisse über 341 Kriminalstatistik und ‚,Kriminalätiologie‘‘. Besonderheiten des lokalen Volkscharakters, vielleicht laber auch der lokalen Polizeiverwaltung und Strafrechtsfolge gewonnen, die nützlichen Das Anstoß zu weiteren Forschungen und Maßnahmen bilden können. in den großen Durchschnittszahlen konzentriete abstrakte Bild des Verbrechens erscheint in den detailgeographischen Studien, die aber dann auch ihrerseits nicht auf die abgeurteilten Verfehlungen einge- Schränkt werden sollten, in ganz anderer durch die hier in Betracht kommende konkrete Umwelt bedingten Beleuchtung. Die allgemeinen kriminalätiologischen Feststellungen, welche die allgemeinen Durch- Schnittszahlen der Kriminalstatistik liefern, bieten bei den detailgeo- graphischen Studien besondere zu neuen Hypothesen Anlaß gebende Variationen. Die Kriminalstatistik ist übrigens nicht bloß, und wohl überhaupt nicht in erster Linie, um der Moralstatistik wegen geschaffen; sie hat auch — und zwar in gewissem Sinn eine noch höhere justiz- Politische Bedeutung — als die „Geschäftsstatistik“. Wenn gewisse Ergebnisse derselben, und das wird ganz besonders von etwaigen eigen- artigen Abweichungen gelten, die gerade bei detailgeographischen Unter- Suchungen zutage treten, das justizpolitische Gewissen gelegentlich etwas aufrütteln, so ist dies ganz gut, und wenn etwa der moralstatis- tische Forscher in seiner Nutzbarmachung der kriminalstatistischen Nach- weise dazu kommt, auf solche Aufrüttelungsanlässe hinzuweisen, so ist dies auch ganz gut. Es müßte überhaupt bei den lokalen Gerichts- behörden. der lokalen Kriminalstatistik noch viel mehr Aufmerksamkeit Zugewendet werden als bisher. Dazu müßte freilich auch der terri- torialen Zerlegung der Nachweise mehr Aufmerksamkeit geschenkt Werden, als es z. B. in Deutschland zurzeit der Fall ist, wo die zen- tralisierte Bearbeitung im Kaiserl. Statistischen Amt den detailgeo- STaphischen Interessen nur gelegentlich, gewissermaßen nur stoßweise, Nicht aber fortlaufend genügend Rechnung trägt. Noch ein wesentlicher Punkt ist schließlich zu dem Problem det. erbesserung der Teilerfassung des Verbrechens durch die Kriminal- Statistik in der Richtung einer Erweiterung der Aussagen über die Einzelne Verfehlung und den einzelnen Verfehler hier zu berühren, der ' unmittelbarster Beziehung zu dem Thema Kriminalstatistik und s D millalätiologie“ steht. Die durch die Statistik ergründeten, in ver- C ledenen Graden gleichartiger Wiederkehr unter gleichartigen Be- in SUngen auftretenden Gesetzmäßigkeiten der kriminellen Erscheinungen, gedacht worden ist, bilden den Kern der durch die Krimi- Nalstatistik vermittelten exakten Gesellschaftslehre des Verbrechens, Wie ich in dem Schlußparagraphen meines gleichfalls oben erwähnten allg Emeinen Teils der theoretischen Kriminalstatistik näher dargelegt habe. zuS handelt sich da um die Erkenntnis der allgemeinen, teils individuell In der Person begründeten inneren Dispositionen, teils der äußeren zum 342 GEORG v. MAyYR. Verbrechen weiter disponierenden Zustände und Vorgänge, welche die Verfassung des Individuums in einer dem speziell eine Verbrechens- möglichkeit auslösenden Reiz gegenüber als mehr oder minder wider- standsfähig oder auch direkt demselben geneigt (Gewohnheitsverbrecher'!) erscheinen lassen. Alle diese Gesetzmäßigkeiten sind, was zu allem Überfluß noch ausdrücklich bemerkt sei, nicht Naturgesetze, sondern soziale Gesetze, wenn auch gelegentlich mit naturwissenschaftlichem Ein- schlag ; sie sind demgemäß von den Wandlungen der sozialen Bedingungen und Strömungen beeinflußt, also im Gegensatz zum absoluten Natur- gesetz relativ und variabel. Man wird darum mit dem Studium dieser variablen Gesetzmäßigkeiten niemals zu Ende kommen; sie sind aber darum für die Erkenntnis der sozialen Struktur und Entfaltung der Gesellschaft gerade in der Nacht- oder doch Schattenseite ihrer Lebens- entfaltung nicht weniger bedeutsam. Was aus der herkömmlichen Kriminalstatistik nicht, oder doch nur ausnahmsweise für gewisse einzelne besonders schwere Verbrechen ent- nommen werden kann, das ist die Feststellung des für die Verfehlung konkret maßgebenden Motivs. Die differenzierende Betrachtung der Kriminalstatistik liefert reichen Stoff für die objektive Kriminalätiologie, und zeitliche Entwicklungsstudien wie detailgeographische Untersuchungen liefern weitere bedeutsame Beiträge zu dieser objektiven Kriminalätio- logie. Aber die konkrete Feststellung des subjektiven Motivs des einzelnen Verbrechens fehlt im allgemeinen; nur ausnahmsweise finden sich Versuche solcher Feststellung bei ganz schweren Verbrechen, z. B. Mord und Totschlag. Hier erhebt sich die Frage, die ich schon an anderer Stelle, zuletzt in meinem Beitrag zur Festschrift für FRrAnz V. LiszTt, erörtert habe, ob nicht die Kriminalstatistik, insbesondere die Aburteilungsstatistik ganz allgemein zu einer Motivenstatistik der Verfehlungen erweitert werden sollte. Ich bejahe diese Frage und ziehe daraus auch den Schluß, daß gesetzlich der Richter zur Angabe des nach seiner Auffassung maßgebenden Motivs, eventuell einer Ver- bindung mehrerer Motive in der Urteilsbegründung verpflichtet werden sollte. Daß der Richter über das Motiv der Tat zu einer klaren Vor- stellung sich durchringt, ist die erste Voraussetzung einer richtigen Wertung der Schuld und richtiger Bemessung der Strafe. Wir haben auch schon schwache Ansätze zu hier einschlägigen Zumutungen an den Richter, wenn er für die Bemessung der Strafbarkeit einer Tat auf ehrlose oder nicht ehrlose „Gesinnung“ des Täters Rücksicht nehmen soll. Ich verspreche mir von der obligatorischen Motivangabe in der Urteilsbegründung — beim schwurgerichtlichen Verfahren hätte die Fragestellung allgemein auch auf das Motiv sich zu erstrecken! — eine nützliche Vertiefung der richterlichen Überlegung selbst. Für die Kriminalstatistik aber wäre damit eine neue Basis für anderweitig® 343 Kriminalstatistik und „Kriminalätiologie“, kriminalätiologische Studien geschaffen, indem die vom Statistiker zu übernehmende Feststellung des Richters direkt darauf ausginge, die im einzelnen Fall für Auslösung der Tat maßgebenden Umstände als kon- krete subjektive Motivierung zu erfassen. KEs ist hier nicht der Raum zur Verfügung, um im einzelnen die Technik dieser Motivfeststellung zu erörtern, nur das Eine möchte ich hervorheben, daß es sich nicht empfehlen dürfte, das Schema der Motive von vornherein festzulegen und dem Richter die Auswahl nur aus den schematisierten Motiven zu gestatten. Man wird vielmehr dem Richter die freieste Motivenbezeich- nung anheimgeben müssen, und Sache der statistischen Verarbeitung des Materials wird es dann sein, daraus zu einer tabellarischen Aus- gliederung der Verfehlungsmotive zu gelangen. Wenn so wie es im Vorstehenden angedeutet ist, die heute vielfach noch ungenügende Kriminalstatistik erweitert wird, dann müssen mehr und mehr die Skrupel der inneren Feinde der Kriminalstatistik schwinden, und es wird dann später einmal von der Episode dieses inneren Kriegs hoffentlich nichts anderes übrig bleiben als die Erinnerung an den be- rechtigten Dank, den die Zweifler und Nörgler insofern gleichwohl ernstlich verdienen, als ihre Ausführungen, wenn sie richtig gewürdigt werden, die Strebungen zur besseren Ausgestaltung der Kriminalstatistik im Schlußeffekt nur unterstützen müssen. * * * Mit dem äußeren Feind der Kriminalstatistik mich eingehender zu beschäftigen liegt kein Anlaß vor; nur sein Dasein sei kurz ver- zeichnet. Eine unüberbrückbare Kluft trennt den Vertreter der statis- tischen Wissenschaft als einer auf breit angelegter induktiver Arbeit begründeten und erst noch im vollen Ausbau begriffenen Wissenschaft Von dem Vertreter der rein deduktiven Behauptung, daß die Statistik überhaupt über die Ursachen des Verbrechens gar nichts lehren könne, Sondern nur die Einzelbeobachtung. Der Beweis für diese kühne Be- h auptung kann gegenüber der dem gesunden Menschenverstand selbst- VeErständlichen Erkenntnis der großen Bedeutung einer Massenbeobach- tung des Verbrechens für die Erforschung seiner Verursachung auch darin nicht gefunden werden, daß die Vertreter dieser radikalen Feind- Schaft gegen die sozialistische Bedeutung der Kriminalstatistik als deren Neuester Typ wohl R. WASSERMANN bezeichnet werden kann, ihren sel wi tsa““?“ deduktiy bestimmten Standpunkt mit der Miene einer ge- SSen Überlegenheit gegenüber den minderen Geistern, wie unser einer ist , durch sog. „erkenntnistheoretische“ gleichfalls abstrakt deduktiv gefundene Weisheit zu dekorieren versuchen. Es liegt mir ferne‚ den rkenntnistheoretikern die Freude an ihrer eigenartigen Geistes- Symnastik zu mißgönnen — nur dagegen muß ich als ein Mann, der 344 GEORG v. MAYR. auf der anderen Seite der Kluft, von der oben die Rede war, steht, entschieden Einspruch erheben, daß aus solcher moderner philosophischer Scholastik heraus Berechtigung und Wert unserer kriminalstatistischen Massenerforschung des Verbrechens angezweifelt oder gar überhaupt geleugnet werde. Dieser kriminalistische Nihilismus wird die weitere fruchtbare Ausgestaltung der wissenschaftlichen Kriminalstatistik nicht hindern; bedenklich ist nur, daß er vielleicht dazu beitragen könnte, das erfreulicherweise bisher bestehende und noch weiterer Entwicklung fähige Interesse der Staatsverwaltung, bei dem Ausbau einer gründlich gestalteten Kriminalstatistik mitzuwirken, abzuschwächen. Wenn man wirklich aus der Kriminalstatistik, auch aus der bestausgestalteten, über das Wesen und die Verursachung des Verbrechens gar nichts lernen könnte, wer wollte es einem Ressortminister und mehr noch seinem Kollegen, dem Finanzminister, verübeln, wenn sie bei der Bewilligung von Arbeitskräften und Geld für die Zwecke der Kriminalstatistik stutzig würden, und dann wohl auch für den weiter wünschenswerten Ausbau der Statistik der bürgerlichen Rechtspflege nicht zu haben wären. Darum ist es Pflicht der in der kriminalstatistischen Forschung nach induktiver Arbeitsmethode tätigen Forscher sich nicht durch den erkenntnistheoretischen Einbruch in ihr Arbeitsgebiet beunruhigen oder gar verwirren zu lassen, mag nun dieser Einbruch rein aus deduktiven Geistesarbeitsdrang erfolgen oder mag dabei vielleicht auch eine prak- tisch-politische Störung mitwirken, die etwa vom Standpunkt der strengen Vergeltungstheorie die prinzipielle Ausscheidung von gewissen sie störenden Errungenschaften kriminalstatistischen Wissens wünscht. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß die Vertreter des Vergeltungsgedankens in ihren Zirkeln durch die eindringlichen Mah- nungen der tatsächlich verschieden abgestuften Verbrechenswahrschein- lichkeiten sich gestört fühlen. Wenn die Vertreter solcher Auffassung die Augen gegenüber den Ergebnissen der Kriminalstatistik verschließen wollen, so ist das ihre Sache; sie mögen aber dann doch gefälligst das, was sie nicht beachten wollen, nicht unnötiger- und unbegründeter- weise auch noch verachten. Und wie schlimm erginge es den Ver- tretern der allein wertvollen „Einzelbeobachtung“, wenn sie dann die Auswahl der einzelzubeobachtenden Fälle bewirken wollten; denn eine Auswahl und zwar wohl eine recht enge Auswahl müßten sie treffen; denn alle Fälle dürften sie ja bei Leibe nicht unter Beobach- tung stellen; denn sonst wären sie ja — 0 Graus! — Statistiker — und würden wohl gar Propaganda für die oben befürwortete Motiven- statistik machen. Positiy schöpferisch kann der kriminalistische Nihi- lismus seiner Natur nach nicht sein — höchstens kann er ernste in- duktive Geistesarbeit durch Mißstimmung der Verwaltung, die das Material der Forschung liefern muß, erschweren und stören. Er ist Kriminalstatistik und „Kriminalätiologie“. 345 darum ein äußerer Feind, gegen den alle Vertreter der Sstatistischen Wissenschaft geschlossen auftreten müssen. Die Hochhaltung des Schilds der kriminalstatistischen Massenbeob- achtung schließt nicht aus die Bedeutung auch liebevoller mono- graphischer Behandlung einzelner Fälle und Personen (insbesondere ganzer Verbrecherleben) zu werten und zuzugeben, daß auch auf diesem Wege tiefe Einblicke in die Gestaltung der Verfehlichkeit gewonnen werden können. Der Kriminalstatistiker ist frei von Neid gegen andere Forschungsweisen, nur wehrt er sich berechtigerweise seiner Haut, wenn die Bedeutung seiner Forschungsarbeit — fast möchte ich sagen neidvoll — herabgesetzt werden will. Die wissenschaftliche Geistesarbeit der Kriminalstatistik wird trotz des inneren und des äußeren Feinds zum Nutzen tieferer Erkenntnis einer bedeutungsvollen Schattenseite des menschlichen Gesellschaftslebens weitergehen. Vom äußeren Feind ist dabei für den Kriminalstatistiker nichts zu lernen, wohl aber vom inneren Feind, dessen Skrupeln durch entsprechenden Ausbau der Ermittlungen und durch kritischen Ausbau der Verarbeitung und Nutzbarmachung der Ergebnisse Rechnung zu tragen ist. Ein Hauptstreben, zu dem der berechtigte Kritizismus des wissenschaftlichen Kriminalstatistikers Anlaß gibt, ist auf möglichst weit- gehende Differenzierung und Kombinierung der tabellarischen Ausweise gerichtet, weil nur auf diesem Wege die Bedeutung der einzelnen Fak- toren der Kriminalität in möglichst isolierter Erfassung derselben klar- gelegt werden kann. Dazu tritt dann weiter als in der gleichen Strebens- richtung des Forschens liegend eine weitgehende Berücksichtigung auch der detailgeographischen Ausweise. Da der statistischen Zentralstelle des Reichs die unmittelbare Wahrnehmung der detailgeographischen Interessen im vollen Umfang nicht wohl zugemutet werden kann, und ZWeckmäßig wohl überhaupt nicht zugemutet wird, scheint mir der Ge- danke erwägenswert, daß die im Kaiserlichen Statistischen Amt erledigten Zählkarten der Kriminalstatistik nicht eingestampft, sondern, wie dies gelegentlich schon geschehen ist, den statistischen Landeszentralen allge- mein zur allenfalsigen weiteren Nutzbarmachung für die Landesstatistik }_lnd detailgeographischen Studien überwiesen werden sollten, solange es Werhaupt bei der jetzt primär stattfindenden zentralisierten Ausbreitung €S Zählkartenmaterials beim Kaiserlichen Statistischen Amt sein Be- Wenden hat. AlleEntwicklungsgestaltung, auch die im ganzen fortschreitende, CWegt sich bekanntlich nicht in geraden, sondern in Linien mit Auf- und Abwärtsschwankungen. Die in die Gegenwart fallenden konzentrierten Angriffe des inneren und des äußeren Feindes auf die wissenschaftliche Kriminalstatistik haben in ihrer Augenblickswirkung Yvielleicht in weiteren Kreisen eine gewisse Depression herbeigeführt. Dieser wird gewiß nach 346 GRAF GLEISPACH. Erkenntnis der grundsätzlichen Unhaltbarkeit der Angriffe auf ein wich- tiges Gebiet sozilalstatistischen Wissens (unbeschadet der Anerkennung des Nutzens, den gewisse kritische Darlegungen der Angriffe immerhin dar- bieten) wieder die aufsteigende Linie der Dauerwirkung des in Zahl und Maß fixierten Masseneinblicks in die Verbrechensgestaltung und der daran sich knüpfenden vollen Wertung der wissenschaftlichen Kriminal- statistik folgen. Viel Feind, viel Ehr! wird es gerade in der nächsten Zukunft für den wissenschaftlich arbeitenden Kriminalstatistiker heißen! 26 Das Problem der unbestimmten Verurteilung auf dem VIILI. internationalen Gefängniskongresse. (Washington 1910.) Von Dr. Graf Gleispach, Professor des Strafrechts in Prag. Das Problem der unbestimmten Verurteilung als ein Gégenstand des ungemein reichhaltigen Programms sicherte dem Kongresse in Washington von vornherein erhöhtes Interesse. Die Verhandlungen waren in eingehendster Weise vorbereitet. In erster Reihe muß hier auf die vorzügliche Bearbeitung unserer Frage durch FREUDENTHAL in der Vergleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts (Allgem. Teil 3, 245 ff.) hingewiesen werden, die zwar nicht auf Veranlassung des Kongresses und für ihn verfaßt, seinen Arbeiten doch sehr förderlich war. Dem Kongreß war eine große Anzahl von Gutachten erstattet worden, im ganzen 18 und zwar von Dr. GusTAv Becg, Bern (Bulletin de la commission penitentiaire inter- national, Sixieme Serie, II. Livraison pag. 2); W. MiıTTERMAIER, Gießen II, 9; M. A. BERLET, president du Tribunal de Pont-Audemer, Eure (France) IV, 1; D. E. FRIEDMANN, Budapest V, 1; MAYNARD SHIPLEY, Oakland (Kalifornien) V, 21; SımEon-E. BALDwıIn, prof. ä l’universite de Yale VI, 1; EuGEnNE SmITEH, president de ]VAssociation penitentiaire de New York VI, 9; U. Conrtri, Rom VII, 1; M. R. GARRAUD, Lyon VII, 15; M. Brück-FABER, administrateur des etablissements penitentiaire de Luxembourg IX, 1; E. RuGaLEs-Brıse, president de la „Prison Com- mission“ de VAngleterre IX, 9; F. H. Wınss, Springfield, Illinois X, 1; R. VAMBERY, Budapest X, 19; G. NAPoDAno, Pisa X, 48; M. J. v. Roos, directeur des prisons transvaaliennes, Pretoria XI, 1; A. W. BUTTLER, president de Vassociation americaine de prisons, Indianopolis (Indiana) XII, 1; G. DE SaAncrıs, inspecteur general de prisons et de maisons de correction d’Italie XII, 19; P. DorADo, Salamanca XIV, 91. Die drei letzten Gutachten blieben ohne Einfluß auf die Beratungen des Kongresses, Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIIL. intern. Gefängniskongr. 347 weil die zwölfte und die folgenden Lieferungen des „Bulletins“ leider verspätet, erst nach dem Schlusse des Kongresses erschienen sind. Die Frage, die den Gutachtern vorlag und dann den ersten Punkt des Programmes der I. Sektion bildete, war folgendermaßen formuliert: !) „Si l’on admet que le systeme des sentences äa duree indeterminee peut rationellement se concilier avec les principes fondamentaux de la justice penal: a) pour quelle categorie de delinquantes conviendrait-il de prononcer des sentences ä duree indeterminee, et pour quelle categorie serait-il preferable d’exclure l’application de ce systeme? b) Comment pourait-on, sans danger pour la liberte individuelle, appliquer une sentence de ce genre, prononcee sans minimum ni maxi- mum de duree? Si ’on admet pas que le systeme des sentences ä duree indeterminee soit en harmonie avec les principes fondamentaux de la justice penale, conviendrait-il, ä l’egard de tel condamne individuellement, d’ajouter a la peine determinee qwil encourt une mesure accessoire, ä& titre de penalite complementaire ? A supposer la reponse affirmative, dans quels cas faudrait-il recourir a ce supplement de peine et quelle forme de- vrait-il revetir? Mit dieser Frage berührt sich eine andere, die der zweiten Sektion (Questions penitentiaires) zugewiesen und auf die wesentlichen Grund- sätze und rationelle Methode gerichtet war, auf welchen „le systeme penitentiaire reformateur moderne“ aufgebaut werden soll. Einzelne Gutachten zu dieser Frage behandelten gleichfalls die Frage der unbe- stimmten Verurteilung, so die von VıDAL, Toulouse VI, 23; BALOGH, Budapest VIII, 13; Bıanczyı, Mailand VII, 21. Daß die Meinungen in der Fülle der Gutachten weit auseinander gehen, kann niemanden verwundern. Gleichwohl ist eine Ansicht nahezu einhellig zum Ausdrucke gekommen, nämlich die, daß zum ausreichenden Schutze der Gesellschaft für bestimmte Gruppen von Fällen eine Freiheits- entziehung notwendig sei, deren Dauer — wenigstens relativ — unbe- Stimmt sein müsse. Freilich wird man sagen dürfen, daß es einerseits kaum mehr der Feststellung dieser gemeinsamen Ansicht bedurft habe, daß andererseits die Übereinstimmung über einen ganz allgemeinen Satz Noch sehr vieles offen lasse. Allein schon dieses Ergebnis ist wertvoll, a& es bei der Fülle der aus fast sämtlichen Kulturländern eingelaufenen ütachten als das Ergebnis einer internationalen Enquete angesehen Werden kann. Verschiedenheit der Meinungen tritt in den Gutachten nach allen anderen Richtungen hervor, namentlich in den Fragen, ob die Freiheits- ') Ich gebe den französischen Wortlaut an, weil jede Übersetzung den Sinn ver- ändern kann. 348 GRAF GLEISPACH entziehung unbestimmter Dauer als Strafe oder als Sicherungsmittel als selbständige oder akzessorische Maßregel zu gestalten, auf welche Gruppen von Fällen sie anzuwenden Ssei ob die Unbestimmtheit der Dauer eine absolute oder nur eine relative sein solle Die Mehrheit der Gutachter steht noch auf dem Standpunkte, daß die Dauer einer Strafe vom Richter im Urteil absolut bestimmt werden müsse, lehnt also die unbestimmte Verurteilung ab Der Berichterstatter auf dem Kongresse schloß sich dieser Mehrheit an, der Kongreß selbst aber versagte ihm die Gefolgschaft Ich gebe nun die Beschlüsse wieder, die von der Vollversammlung genehmigt wurden, und will dann versuchen, sie durch eine Skizze über den Gang der Ver- handlungen zu erläutern Wenn dabei meine eigenen Ausführungen am Kongresse stark in den Vordergrund treten, so vermag dies der Umstand daß die Beschlüsse zum größeren Teil auf meinen Anträgen beruhen nur unzureichend zu rechtfertigen, und ich kann im übrigen nur zur Entschuldigung anführen, daß mir meine Ausführungen und Anträge gegenwärtig sind, weil sie meiner Überzeugung entsprechen, während ich bezüglich der anderen auf die Stütze meines Gedächtnisses ange- wlesen bin Die Beschlüsse des Kongresses lauten: I. „Der Kongreß billigt das wissenschaftliche Prinzip ‚ der unbestimmten Verurteilung (indeterminates sentences, — sentence ä duree indetermin6e). II Dieunbestimmte Verurteilung ist aufgeistig minder- wertige Personen anzuwenden (personnes moralement ou mentalement defectueuses, — moral and metal defectives) HI Die unbestimmte Strafe (oder Verurteilung, im französischen und englischen Texte wie oben unter I) ist als wichtiger Be- standteil des Besserungssystemes (systeme educatif, — reformatory system) ferner anzuwenden bei Verbrechern — namentlich bei jugendlichen, — die der Besserung bedürfen (ayant besoin de traitement educatif, — who require reformation) und deren Verbrechen überwiegend auf Ursachen individueller Natur beruhen Die Einführung dieses Systemes soll von folgenden Voraussetzungen abhängen 1 daß die herrschende Auffassung von Schuld und Strafe mit dem Grundgedanken der unbestimmten Verurteilung nicht im Widerspruche steht daß eine individualisierende Behandlung der Ver- urteilten gesichert ıst daß bei der Behörde, welche über die Entlassung entscheidet („Board of Parole or conditional Release“) ihrer Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern. Getängniskongr. 349 Zusammensetzung nach jeder Einfluß von außen ausgeschlossen ist, und daß von ihren Mitgliedern mindestens eines dem Richterstande, mindestens eines der Gefängnisverwaltung und mindestens eines dem ärztlichen Beruf angehören soll. Allgemeine Höchstmaße für die Strafe aufzu- stellen, empfiehlt sich nur für so lange, als es wegen der Neuheit des Systemes und des Mangels an Erfahrungen notwendig ist.“ Die Grundlage dieser Beschlüsse, — die mit ihnen fast wörtlich übereinstimmenden Beschlüsse der ersten Abteilung — ist das Ergebnis von Verhandlungen und — man muß wohl so sagen, auch — Kämpfen, die drei Tage nahezu ganz in Anspruch nahmen, eindringlich und lebhaft geführt wurden, aber unter zwei Umständen etwas zu leiden hatten: einer Temperatur von fast 100° F. und der Schwierigkeit der gegen- seitigen Verständigung, die sich um so mehr bemerkbar machte, als der Kongreß im vollsten Sinne des Wortes international war. Die deutsche, die englische und die französische Sprache sind als Sprachen des Kongresses anerkannt. Die Debatte in unserer Abteilung wurde nament- lich im Anfange fast ausschließlich in französischer Sprache geführt, die den Amerikanern meist nicht geläufig ist, und so kam es, daß gerade sie sich weniger beteiligten, als man es hätte erwarten dürfen. Schließ- lich haben aber — etwa von Japan und China abgesehen — Mitglieder aller der am Kongresse vertretenen Nationen in den Debatten das Wort ergriffen. Der Berichterstatter, GorDon E. SHERMAN, Professor an der Yale- Universität, beantragte vier Thesen, deren erste zwei lauteten: 1. Das Prinzip der Strafe bestimmter Dauer ist beizubehalten. 2. Das Fehlen der Unbestimmtheit wird durch andere Maßregeln ersetzt, die an die Stelle der Strafe oder neben die Strafe zu treten haben. Die folgenden Thesen verwiesen auf die Zwangserziehung unbestimmter Dauer für Jugendliche, auf die Verwahrung zur Sicherung unbestimmter Dauer für alle Gemeingefährlichen und schließlich auf die bedingte Entlassung. Verbrecher, die zu einer Freiheitsstrafe von langer Dauer verurteilt Sind, oder Verbrecher, die als gewohnheitsmäßig Rückfällige wegen Schwerer Delikte verurteilt sind oder wegen solcher Delikte, die nach °M Gesetz oder dem Ausspruche des Richters den Charakter der Ge- Werbemäßigkeit an sich tragen, oder schließlich wegen Landstreicherei, S0ilen im Zeitpunkte der Abbüßung ihrer Strafe auf die Gefährlichkeit ihres individuellen Zustandes untersucht werden und zwar durch eine Ommission, die sich aus Richtern, Polizeibeamten und Männern der Gefängnisverwaltung zusammensetzt. Diesen Thesen widerfuhr das unverdiente Schicksal, daß sie, von 350 GRAF GLEISPACH. Anfang an wenig beachtet, bald ganz in Vergessenheit gerieten, wohl auch aus sprachlichen Gründen, und weil sie nicht gedruckt vorlagen. Die Anhänger der unbestimmten Verurteilung hatten freilich keinen Allein sie formulieren Anlaß, die Thesen in den Vordergrund zu stellen. in völlig klarer Weise den Standpunkt dessen, der zwar die unbestimmte Verurteilung ablehnt, aber die Notwendigkeit einer Freiheitsentziehung unbestimmter Dauer zum Schutze gegen besonders gefährliche Ver- brecher anerkennt und im übrigen die Vorteile der unbestimmten” Ver- urteilung durch Surrogate — KErziehung statt Strafe bei Jugendlichen, bedingte Entlassung — so gut als möglich zu erreichen sucht. Die Gegner der unbestimmten Verurteilung haben nichts Besseres vorge- bracht, als die SHERMANNSChen Thesen, ließen es aber an der wünschens- werten Klarheit und Schärfe der begrifflichen Sonderung vielfach fehlen. Die Thesen entsprechen ungefähr dem gegenwärtigen Stande der bei uns jetzt im Vordergrunde des Interesses stehenden Entwürfe, des deutschen, namentlich aber des schweizerischen und des österreichischen Entwurfes. Dabei war es mir besonders interessant, daß sich in den SHERMANNSChen Thesen der Gedanke findet, den der österreichische Ent- wurf verwirklicht hat, nämlich den Zustand des Verurteilten auf seine Gemeingefährlichkeit hin vor dem Ablaufe der auf bestimmte Dauer verhängten Strafe überprüfen zu lassen. In der Debatte ergriffen zunächst Gegner der unbestimmten Ver- urteilung das Wort und der Vorsitzende des ersten Verhandlungstages — Prıss — verfügte, daß vorerst die Frage der unbestimmten Verur- teilung nur im allgemeinen behandelt werden solle. ENnGELEN, Gerichts- präsident in Zutphen (Holland), will die unbestimmte Verurteilung nur als sichernde Maßnahme gegen besonders gefährliche Verbrecher zulassen. DRESSELHUYS, Generaldirektor der holländischen Gefängnisse, betont besonders den Gegengrund gegen die unbestimmte Verurteilung, daß der Strafrichter durch Gefängnisbeamte als Richter ersetzt würde. Darin liege ein Eingriff der Verwaltung in die Justiz, eine Gefahr für die Freiheit des Einzelnen. SILVELA (Madrid) bekämpft die unbestimmte Verurteilung als unvereinbar mit dem Wesen des Verbrechens und der Strafe, das er nach der dialektischen Methode HEGELs entwickelt. Der Schreiber dieser Zeilen brachte ungefähr folgende Ausführungen vor: Die Beschränkung der Redezeit auf 10 Minuten !) zwingt mich zu einer Art der Behandlung des vorliegenden Problemes, die ich sonst nicht wählen würde und die mir seiner Bedeutung nicht angemessen erschiene. Ich wollte nur vorausschicken, daß ich mich eben dem Zwange füge. Die Frage der unbestimmten Verurteilung beschäftigt den inter- nationalen Gefängniskongreß nicht zum ersten Male. Als dies in Brüssel ') Durch die Statuten festgesetzt. Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern. Gefängniskongr. 351 der Fall war, hat sich der Kongreß bekanntlich entschieden gegen die unbestimmte Verurteilung ausgesprochen. Es kann wohl nicht als Zufall angesehen werden, daß dessenungeachtet die Frage wieder aufgerollt wurde, gerade jetzt, da der Kongreß in Amerika tagt. Allein ich will mich zunächst der ganz abstrakten Frage zuwenden, die mittelbar an den Kongreß gerichtet ist und dahin geht, ob die unbe- stimmte Verurteilung mit den grundlegenden Prinzipien des Strafrechtes vereinbar sel. Ich möchte diese Frage nicht verneinen. Freilich kann ich Grundlagen des Strafrechtes überhaupt nicht anerkennen, die etwa von vornherein gegeben sein sollen, die unabhängig von Zeit und Ort, durch Jahrhunderte unwandelbar das Strafrecht beherrschen würden. Wenn soeben einer der sehr geehrten Herren Vorredner — Prof. SILVELA — die unbestimmte Verurteilung mit dem Rüstzeug der HEcGELschen Straf- rechtstheorie bekämpfen zu können glaubte, so gibt es zwischen uns allerdings keinen Boden einer Verständigung. Allein diese altersgraue Theorie ist heute doch überwunden, man ist sich doch darüber klar geworden, daß Kkriminalpolitische Probleme nicht durch dialektische Kunststücke gelöst werden können, und der Versuch einer dialektischen Begründung der Strafe und Strafzwecke gar nicht bis zum Kerne des Problemes gelangt. Das Strafrecht soll Verbrechen verhüten, die Strafe ist eines der Mittel zum Schutze der Gesellschaft, sie soll für diesen Zweck wirksam sein. Die unbestimmte Strafe ist grundsätzlich zu billigen, wenn sie Sich als wirksame Form für die Betätigung der staatlichen Strafgewalt erweist. Wie die Strafe gestaltet sein muß, um möglichst wirksam zu Sein, das hängt von den wirtschaftlichen, staatlichen, gesellschaftlichen Zuständen und Verhältnissen ab, kurz von dem Kulturzustande. Heute herrscht noch durchaus die Verurteilung zu Strafen von absolut bestimmter auer. Wir werden nur dann empfehlen können, zu dem neuen Systeme überzugehen, wenn es eine größere Wirksamkeit verbürgt, ohne Nach- teile mit sich zu bringen, die dieses Übergewicht schließlich wieder aufwiegen oder zerstören würden. Hier liegt meiner Ansicht nach der Ern der Frage. Auf dem Gebiete der Freiheitsstrafen nun, das ja zunächst allein in etracht kommt, leiden wir heute unter drei bekannten Übeln und Miß- Ständen: 1, die Schäden der Anwendung von Freiheitsstrafen bei Kindern uünd Ju t gendlichen; 2. die Wirkungslosigkeit der kurzzeitigen Freiheits- rafen; 3, das Versagen der Freiheitsstrafe bei den gewohnheitsmäßigen erbrechern und Berufsverbrechern. Ich scheide nun den ersten und EN dritten Punkt aus. Denn man ist heute doch darüber einig, daß Kinder überhaupt nicht bestraft werden sollen, und daß gegenüber Jugendlichen die Freiheits- Strafe in weitem Umfange durch staatlich geregelte und überwachte 352 GRAF OGLEISPACH. Erziehung — also durch eine fürsorgliche Maßregel, die nicht Strafe ist — ersetzt werden soll. Anlangend den dritten Punkt soll gegenüber besonders gefährlichen Verbrechern die für sich allein unwirksame Strafe durch eine Verwahrung ergänzt oder unter Umständen ersetzt werden — also durch ein Sicherungsmittel. Vorschläge dieser Art finden wir namentlich im Schweizer und im Öösterreichischen Vorentwurfe. Man könnte gewiß auch bezüglich dieser dritten Gruppe die Frage der unbe- stimmten Verurteilung diskutieren. Allein, auch abgesehen von der Kürze der Zeit, glaube ich dies unterlassen zu können, weil das kriminal- politische Problem durch die erwähnten Vorschläge zwar noch nicht restlos gelöst, aber doch keine offene Frage mehr ist. Demnach betrachte ich die unbestimmte Verurteilung als eine Form der Freiheitsstrafe für den normalen Verbrecher, oder m. a. W. als einen Bestandteil des Besserungssystemes. Nach der Ausscheidung der be- sprochenen zwei Gruppen erübrigen als Strafzwecke gegenüber den Ver- urteilten die Abschreckung und die Besserung oder Anpassung. Darüber kann nun wohl kein Zweifel bestehen, daß auf dem von uns abgegrenzten Gebiete die unbestimmte Verurteilung überhaupt nur dann KExistenz- Ob berechtigung hat, wenn der Zweck der Strafe die Besserung ist. dies zutrifft, hängt von den Ursachen des Verbrechens ab. Wenn sie allein oder überwiegend individueller Natur sind, der Täter eine antı- soziale Anlage aufweist, dann ist es die Aufgabe der Strafe, durch eine intensive psychische Einwirkung diese zu bekämpfen. Auf diesem Ge- biete sind die großen Vorzüge der unbestimmten Verurteilung völlig klar. Es ist nicht nur widersinnig, den Zeitpunkt von vornherein bestimmen zu wollen, in dem die Besserung erzielt sein wird. Es ist auch eines der wirksamsten Mittel, um den Strafzweck zu erreichen, wenn die Dauer der Freiheitsbeschränkung von den Fortschritten in der Anpassung des Verurteilten abhängig gemacht wird. Allein lange nicht in allen Fällen, in welchen eine Verurteilung und Strafe notwendig ist, bedarf es einer Besserung des Täters. Allge- mein bekannt ist der Typus des Augenblicksverbrechers, des Gelegenheits- verbrechers. Hier bedarf es keiner Umbildung des Täters, sondern bloß der Setzung eines abhaltenden Motives. Hier kann auch eine Freiheits- strafe von kurzer Dauer, die entsprechenden Einrichtungen vorausgesetzt, heilsam wirken. Auch diese Fälle wären also auszuscheiden. Dort aber, wo m. E. das Gebiet der unbestimmten Verurteilung liegt, dort sehe ich einen weiteren großen Vorteil der Einrichtung darin, daß sie auf diesem Gebiete die Freiheitsstrafen in der Dauer von wenigen Tagen oder Wochen unmöglich macht. Über die schweren Nachteile dieser Strafen auf unserem Gebiete sind wir uns wohl alle einig. Aber der Kampf gegen sie war bisher vergeblich. Ich möchte hier aus dem Gutachten einen ungemein treffenden Satz hervorheben, der ungefähr lautet: „Je Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern. Gefängniskongr. 353 mehr die Wissenschaft die kurzzeitigen Freiheitsstrafen bekämpft, desto häufiger werden sie von der Praxis angewendet“. Die unbestimmte Ver- urteilung müßte zweifellos endlich ein wirksames Mittel sein, um diesem schweren Übelstande zu begegnen, und es könnte so in der Tat ein sehr bedeutsamer Fortschritt erzielt werden, der nicht leicht zu überschätzen ist. Eine wichtige Frage muß aber noch wenigstens gestreift werden, ehe wir zu einem Ergebnisse gelangen können, die Frage: wie verhält sich die unbestimmte Verurteilung zur Generalprävention? Auffallender- weise wird sie meist ganz übersehen oder vernachlässigt, und das gewiß mit Unrecht. Allein die Antwort auf unsere Frage führt keineswegs notwendigerweise zu einem der unbestimmten Verurteilung ungünstigen Ergebnis. Die Besorgnis ist zunächst von vornherein abzuweisen, daß die unbestimmte Verurteilung zu Strafen führen werde, die zu kKkurz, zu milde wären, und daß sie darum die Wirkung auf die Allgemeinheit erschüttern würde. Im Gegenteil dürfen wir ja in der neuen Einrichtung gerade ein wirksames Gegenmittel gegen kurzzeitige Freiheitsstrafen erblicken. Auch die Erfahrungen hier in diesem Lande lehren zweifellos, daß die Freiheitsentziehung bei unbestimmter Verurteilung durchschnitt- lich viel länger dauert, als es der Fall wäre, wenn der Richter im Urteile die Dauer der Strafe bestimmen würde. KEine generalpräventive Wirkung kann aber auch nur dann erwartet werden, wenn die Strafen auch nach Form und Dauer dem herrschenden Rechtsgefühl entsprechen, wenn sie gerechte Strafen sind in dem Sinne der jeweils bestehenden Kulturstufe. Dieses Postulat erfüllt die Schuld- Strafe. Es widerstreitet aber nicht der unbestimmten Verurteilung. Meiner Auffassung nach ist auch die unbestimmte Strafe eine Schuld- Strafe. Wiederum muß ich es mir versagen, dies näher darzulegen, kann dies aber um so leichter tun, als ich im wesentlichen mit dem überein- stimme, was in dieser Richtung FREUDENTHAL in der „Vergleichenden arstellung“ des deutschen und ausländischen Strafrechtes und, ihm Olgend‚ MITTERMAIER in seinem Gutachten zu unserer Frage ausgeführt aben. Ich möchte aber hervorheben, daß die Auffassung der unbe- Stimmten Strafe als einer Schuldstrafe von einem Schuldbegriff ausgeht, ST von dem überlieferten, auf dem Vergeltungsprinzipe aufgebauten, VersSchieden ist. Nur ein vertiefter Schuldbegriff, der von allen Schlacken ODjektiver Haftung gereinigt ist und die ganze Persönlichkeit des Täters ausschöpft, vermag hier verwendet zu werden. Zweifellos bewegen wir NS auf dieser Entwicklungslinie. Allein es handelt sich hier um eine n Wicklung‚ die nur langsam, in verschiedenen Ländern in sehr ver- Schiedenem Tempo vor sich geht und noch lange nicht überall energisch Zum Durchbruche gekommen ist. Um die unbestimmte Verurteilung Cinzuführen, braucht man nicht auf diesen allgemeinen Durchbruch zu Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YII. 23 354 GRAF GLEISPACH. warten. Allein man wird die Einführung auch nicht überstürzen dürfen und darauf Rücksicht zu nehmen haben, daß der Vergeltungsgedanke als Strafprinzip in den Hintergrund getreten und der Fortschritt in der Auffassung der Schuld des Täters in breiten Schichten merkbar sein müsse. Nicht nur aus Rücksicht auf die Generalprävention, aber auch aus diesem Gesichtspunkte sind schließlich kräftige Garantien dafür zu fordern, daß die Entscheidung über die Entlassung des unbestimmt Ver- urteilten sachgemäß und völlig objektiv getroffen werde“. Meine Absicht, nunmehr auf diesen Punkt und die Einrichtungen in Amerika etwas näher einzugehen, mußte unausgeführt bleiben, weil der Vorsitzende mich darauf aufmerksam machte, daß meine Redezeit bereits überschritten sel. CASTORKIS (Athen) führt aus, er nehme die unbestimmte Verurteilung an unter der Bedingung, daß ein „prison board“ geschaffen werde, dessen Zusammensetzung jeden Einfluß von außen unmöglich mache, der wie eine jury über die Frage der Entlassung zu entscheiden habe. Er über- reicht einen Antrag, in dem die Zusammensetzung des prison board genau umschrieben ist. Für die unbestimmte Verurteilung sprach noch E. DE KHROULEFF, Chef der russischen Gefängnisverwaltung, der allgemeine Maxima und Minima forderte, und VAMBERY, der in eindringender Rede im Sinne seines Gutachtens für sie eintrat. Hingegen fand sie in ConrTr einen ebenso energischen, als gewandten und unermüdlichen Gegner. ConTr vertrat den Standpunkt, die Unbe- stimmtheit der Dauer auf dem Gebiete sichernder Maßnahmen ohne weiteres zu billigen; jedoch sei durch den Begriff der Vergeltungsstrafe, an dem man festhalten müsse, die durch den Richter von vornherein absolut bestimmte Dauer der Strafe notwendig gefordert. Nach einer langen Debatte, in der die meisten Redner mehrmals das Wort ergriffen, sollte zur Abstimmung geschritten werden. Der Vorsitzende hatte das ""hema der Verhandlung dahin festgestellt: für oder gegen die unbestimmte Verurteilung. Gegner der unbestimmten Verurteilung verlangten nun, es solle darüber abgestimmt werden, ob eine Freiheitsentziehung unbestimmter Dauer zu empfehlen sei oder nicht. Dabei sollten verschiedene Einschränkungen und die „Form“ vorbehalten bleiben. Der Verfasser dieses Berichtes nahm gegen diese Vorschläge Stellung und führte aus: Ich meine, daß wir uns nach den vom Komitee an die Sektion gestellten Fragen vorerst ohne jeden Beisatz über die unbestimmte Verurteilung auszusprechen haben. Es ist völlig klar, was darunter zu verstehen sei. Es handelt sich um das Prinzip, jemanden zu verur- teilen und über ihn eine Strafe zu verhängen, ohne schon im Urteil Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern. Gefängniskongr. 355 ihre Dauer zu bestimmen. Wenn wir Vorbehalte machen und die Frage So formulieren, daß auch die Sicherungsmittel einbezogen werden können, So kommt die wahre Meinung der Sektion nicht zum Ausdrucke. Gegen Sicherungsmittel wenigstens relatiyr unbestimmter Dauer ist heute Niemand mehr. Handelte es sich darum, so wäre es nicht notwendig gewesen, die Frage wieder dem Kongresse vorzulegen. „Unbestimmte Verurteilung“ ist heute in der ganzen wissenschaftlichen Welt der Name für ein bestimmtes Prinzip, das fest umschrieben ist und mit der An- wendung von Sicherungsmitteln nichts. zu tun hat. Für oder gegen dieses Prinzip haben wir Stellung zu nehmen. Ich möchte daher bitten und beantragen, daß der Herr Vorsitzende die Frage, über die wir zu- erst abzustimmen haben, so formuliere, wie er es anfangs auch beab- Sichtigte, nämlich: „Wer ist für das Prinzip der unbestimmten Verur- teilung, wer dagegen?“ Der Vorsitzende stimmte meinen Ausführungen zu und leitete die Abstimmung mit den Worten ein: „Wer für das wissenschaftliche Prinzip der unbestimmten Verurteilung ist, möge die Hand erheben“. Das überraschende Ergebnis der Abstimmung bestand darin, daß nur zwei Stimmen gegen, alle anderen für die unbestimmte Verur- teilung abgegeben wurden. Freilich war es sofort klar, wie dieses Er- gebnis zustande gekommen. Die Debatte über das Thema der Ab- stimmung, die ich soeben kurz skizziert, hatte gewiß über eine Stunde gedauert, und mit allem möglichen Nachdruck hatten wir betont, daß wir durch den Vorschlag für die Abstimmung die Anhänger und die Gegner der unbestimmten Verurteilung einander gegenüberstellen, die Ansicht der Mehrheit der Sektion über die strittige Frage zum Aus- drucke kommen lassen wollen. Vergebens! Die Gegner der unbe- Stimmten Verurteilung, die gleichwohl Anhänger von Sicherungsmitteln Oder fürsorglichen Maßregeln wenigstens relativ unbestimmter Dauer Sind, ließen es sich nicht nehmen, mit „pro“ zu stimmen; sei es, daß Sie sich über den begrifflichen Unterschied nicht recht klar waren,*) sei ©S, daß sie von der Unrichtigkeit ihrer Auffassung über das Thema der _bstimmung eben nicht zu überzeugen waren; sei es endlich, daß sie EMe scharfe Stellungnahme der Sektion und damit eine Niederlage ihres aNndpunktes oder doch das Offenbarwerden einer starken Minderheit Vermeiden wollten. 0 endete der erste Tag der Verhandlungen mit einer Entscheidung, 16 Nur scheinbar eine Entscheidung war. Die Vorfrage, die in den ') Das ist trotz der vorangegangenen langen Debatte sehr wohl möglich, wenn es auch wohl 1 ® nicht bei vielen zutreffen mag. Wer eine solche Annahme schon verwunder- ch findet, sei neuerlich auf die sprachlichen Schwierigkeiten hingewiesen. Überdies Onte man oft die Beobachtung machen, daß die uns geläufige Schärfe begrifflicher Ilterscheidung kaum viel weiter reicht als der Einfluß der deutschen Wissenschaft. 23* 356 GRAF QGLEISPACH. aufgestellten Fragen unverkennbar enthalten ist und auf dem Kongreß ausgetragen werden sollte, war gerade nicht entschieden worden. Darum waren die Schwierigkeiten offensichtlich, die sich der Fortsetzung der Beratungen entgegenstellen mußten; überdies hatte der eben gefaßte Beschluß keinen formulierten Inhalt. Um über diese Schwierigkeiten hinwegzukommen, wurde nach der Abstimmung ein Komitee, bestehend aus dem Vorsitzenden Prıss, dem Berichterstatter SHERMANN und den Herren ConrTti, ENGELEN und GLEISPACH eingesetzt, das aber, aus mir unbekannten Gründen, nicht zusammengetreten ist. Am zweiten Verhandlungstage legt Prıxs den Antrag vor, die unbe- stimmte Verurteilung auf geistig Minderwertige anzuwenden, während ich folgende Anträge stellte: „Die unbestimmte Strafe — ein wichtiger Bestandteil des Besserungs- systemes — ist auf Verbrecher anzuwenden, die der Besserung bedürfen und fähig sind. Voraussetzungen für die Einführung sind: a) daß die herrschende Auffassung von Schuld und Strafe mit dem Grundgedanken der unbestimmten Verurteilung nicht im Widerspruche stehe; b) daß eine streng individualisierende Behandlung der Verurteilten gesichert sel; c) daß Garantien für die individuelle Freiheit der Verurteilten geschaffen werden. Namentlich ist die Entscheidung über die Entlassung einer Kommission zu übertragen, die zumindest in ihrer Mehrheit aus unabhängigen Richtern zu bestehen hat. Es empfiehlt sich, allgemeine Höchstmaße im Gesetze festzusetzen.“ Meines Erachtens würde es das Richtige gewesen sein, den Antrag Prıns und meinen Antrag einander gegenüber zu stellen. Es ist klar, daß sie von ganz verschiedenen Gesichtspunkten aus das Anwendungs- gebiet der unbestimmten Verurteilung abgrenzen wollen. Allein, auch wenn man davon absehen will, so kann ich den Antrag Prıns nur so verstehen, daß er zwar von unbestimmter Verurteilung spricht, dabei aber eine Freiheitsentziehung unbestimmter Dauer als Sicherungsmittel meint, und so wird er m. E. ganz überwiegend aufgefaßt werden. Der Antragsteller war zu einer Stellungnahme in dieser Richtung nicht zu bewegen. Er erklärte, es sei ihm ganz gleichgültig, wie man diese Freiheitsentziehung nenne. Es komme nur darauf an, daß „etwas geschehe“. Der Vorsitzende erkannte dem Antrage Prınys die Priorität zu und bestimmte, daß über diesen und meinen Antrag nacheinander verhandelt und abgestimmt werden solle. So entspann sich zunächst eine Debatte über die Behandlung der geistig Minderwertigen, für die es dem Kongresse streng genommen an dem Anlasse, jedenfalls an der Vorbereitung fehlte, Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern, Gefängniskongr. 357 und die man wohl auch nach den eindringenden Arbeiten und Beschlüssen So vieler vorangegangener Kongresse als überflüssig bezeichnen darf. Der nicht nur von mir vorgebrachte Hinweis auf das eben Angeführte vermochte nicht auf die Versammlung genügenden Eindruck zu machen. Man führte die Beschlüsse des internationalen Gefängniskongresses von Budapest, der internationalen kriminalistischen Vereinigung, des Inns- brucker Juristentages an und die Bestimmungen, die gerade in allen Strafgesetzentwürfen der jüngsten Zeit enthalten sind. Die Mehrheit der Versammlung mag von der Erwägung ausgegangen sein, es könne zumindest nicht schaden, einem Antrage zuzustimmen, den sich jeder in seinem Sinne auslegen könne, wenn auch das, was er völlig unzweifel- haft fordert, nämlich die Freiheitsentziehung unbestimmter Dauer, kein Gegenstand des Streites mehr ist und die Gesetzgebungen sich schon anschicken, es zu verwirklichen. Eben deswegen, weil zumindest der Antragsteller es jedem freigab, sich den Inhalt des Antrages nach Be- lieben zurechtzulegen, konnten sich viele nicht entschließen, gegen den Antrag zu stimmen. Freilich hat man dabei übersehen, daß lange nicht bei allen geistig Minderwertigen eine Freiheitsentziehung unbestimmter Dauer notwendig ist, daß man, was heute auch schon geklärt und aner- kannt ist, verschiedene Gruppen unterscheiden müsse; hat ferner über- sehen, daß durch die Annahme des Antrages Prıss der Sinn des am Tage vorher gefaßten Beschlusses verdunkelt und verwirrt wird. Allein wie sollte die Opposition mit solchen Ausführungen durchdringen können in einer Versammlung, die doch wohl überwiegend nicht aus Theoretikern bestand, wenn der Antragsteller selbst den theoretischen Standpunkt Verleugnete? Allerdings ist das jetzt sehr stark Mode geworden; ist, Wie seither bekannt geworden, auch auf dem Brüsseler Kongreß in weitem Ymfange geübt worden. Von dieser Mode kann man kurz sagen: An lhren Früchten sollt ihr sie erkennen. Nach der Annahme des Antrages Prıss wurde mein Antrag zur iskussion gestellt. Ich konnte zu seiner Begründung zunächst auf das am age vorher Ausgeführte verweisen und möchte hier nur in aller ürze einen Auszug von dem wiedergeben, was ich zu den einzelnen ür die Einführung der unbestimmten Verurteilung aufgestellten Voraus- Setzungen vorbrachte. Mmei Das Prinzip der Individualisierung im Strafvollzug ist heute allge- Nn anerkannt. Mit der Strafe die Besserung des Sträflings — natür- !ic Indivi Esserung im sozialen Sinne — anstreben, ist nur möglich, wenn dualisiert wird. Durch die unbestimmte Verurteilung wird die Sesamte Betätigung der staatlichen Strafgewalt so sehr dem Besserungs- Zweck unterstellt, daß uns heute wenigstens eine Steigerung nicht mehr Möglich erscheint. Darum muß auch gerade hier die Individualisierung SO weit geführt werden, als es erreichbar ist. Von diesem Gesichts- 358 GRAF GLEISPACH. punkt ausgehend, müssen Anstalten mit tausend oder mehr Insassen ver- worfen werden. Die Vereinigung solcher Massen läßt den einzelnen zur bloßen Ziffer werden, die Behandlung und die Entscheidung über die Entlassung werden dann eine schablonenhafte, und das ist der Tod für alle die Ziele, die man durch das ganze System erreichen will. Die Resultate können dann keine guten sein, die Freiheit des Einzelnen ist einer — wenn auch nicht absichtlich geübten — Willkür preisgegeben, und die unvermeidlichen Mißerfolge müssen den vortrefflichen- Grund- gedanken selbst in Mißkredit bringen. Allein nicht nur Massenanstalten sind zu vermeiden, auch innerhalb relatiy kleiner Anstalten müssen noch zahlreiche Gruppen gebildet werden, die unter der Aufsicht und Leitung besonders qualifizierter Personen stehen müssen. An das Anstaltspersonal müssen ganz besondere Anforderungen gestellt werden. Nur sorgfältig ausgewählte Männer und Frauen werden herangezogen werden dürfen. Sie müssen sich ausschließlich ihrem Berufe widmen und für ihn ent- sprechend geschult und vorgebildet sein. Diese einzelnen Punkte er- scheinen mir als die wichtigsten, um die erforderliche Behandlung der unbestimmt Verurteilten sicherzustellen. Über die notwendige innere Einrichtung des Strafvollzuges will ich mich hier nicht näher verbreiten. In dem Antrage kommt das Erforderliche dadurch zum Ausdrucke, daß ich die unbestimmte Verurteilung ausdrücklich als einen wichtigen Be- standteil des Besserungssystemes bezeichne. Garantien für die Indivi- dualisierung im Vollzuge sind bei dem Systeme der unbestimmten Ver- urteilung zugleich Schutzwehren für die Freiheit des einzelnen Ver- urteilten. Allein dieser besonders wichtige Punkt bedarf doch noch besonderer Betonung. Ich möchte die Entscheidung über die Entlassung einer Kommission übertragen sehen, die zumindest der Mehrheit nach aus Richtern bestehen soll. Daß Beamte der Anstalt auch bei der Ent- scheidung mitzuwirken haben, versteht sich von selbst. Ich möchte hier den Ausführungen von mehreren Rednern nur zu- stimmen, die betont haben, daß die Entscheidung über die Freiheit des Verurteilten nicht als Verwaltungsangelegenheit zu behandeln sei, daß die Vorzüge richterlicher Entscheidung nicht preisgegeben werden sollen. Allein es ist ein großer Irrtum, von diesem Gesichtspunkt aus die unbe- Verschieden ist bei der bestimmten stimmte Verurteilung zu verwerfen. und .der unbestimmten Verurteilung das Material, auf Grund dessen geurteilt wird. Die urteilenden Personen können ganz dieselbe Stellung und Eigenschaften haben. Man kann eine Verwaltungsbehörde, man kann aber auch unabhängige Richter berufen. Das Prinzip der unbe- stimmten Verurteilung bedingt nicht das eine oder das andere. Ich möchte das richterliche Element stark herangezogen sehen. Wenn dabei eine engere Verbindung zwischen Richtern und Beamten der Gefängnis- verwaltung entsteht, und die Richter mehr Einblick in den Strafvollzug Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung. a. d. VIII. intern. Gefängniskongr. 359 gewinnen, so sehe ich darin allerdings einen großen Vorzug, der noch über das Gebiet der unbestimmten Verurteilung hinaus nur sehr heilsam wirken wird. Nunmehr begann der Aufmarsch der Gegner der unbestimmten Ver- urteilung. Denn war es bisher möglich gewesen, die Gegensätze, wenn schon nicht in den Debatten, so doch in den Abstimmungen zu verhüllen und der Entscheidung auszuweichen, so war das jetzt allerdings aus- geschlossen. Die nachdrücklichste Unterstützung fand mein Antrag in vortrefflichen Ausführungen VAMBERYS, während auf der anderen Seite Conti immer mehr zum Führer der Gegner wurde. Ilch komme anuf die Debatte noch zurück, die schließlich damit endete, daß mein Antrag ab- gelehnt wurde. Ich habe mich sofort zum Worte gemeldet, um eine Erklärung ab- zugeben und einen formalen Antrag zu stellen: „Die Abteilung hat soeben gegen die unbestimmte Verurteilung votiert. Es ist ganz aus- geschlossen, daß dieser Beschluß zustande gekommen wäre, wenn alle Anwesenden der Debatte hätten folgen können und nur überhaupt genau gewußt hätten, worüber abgestimmt wird. Die Debatte wird fast aus- Die meisten hier an- Schließlich in französischer Sprache geführt. wesenden Herren aus Amerika und nicht wenige andere sind des Französischen nicht mächtig und wußten offenbar gar nicht, worüber sie votieren sollen. Auf diese Weise kann man auf einem internationalen Kongresse nicht verhandeln, muß man zu — ich bitte um Entschuldigung für das harte Wort — unsinnigen Ergebnissen kommen. Wir sehen hier in unseren Reihen zu unserer Freude viele Amerikaner, Direktoren VOon reformatories und Herren, die in der Literatur geradezu mit Be- geisterung für die indeterminate sentence eingetreten sind, — Theoretiker und Praktiker der unbestimmten Verurteilung. Keiner von ihnen hat Sich an der Abstimmung beteiligt, keiner war offenbar hinreichend in- Ormiert. Ich kann nur erklären, daß ich an den weiteren Arbeiten Nicht teilnehmen werde, wenn ein auf solche Weise entstandener Be- Schluß bestehen bleibt, und daß ich diesen Beschluß für null und nichtig ansehe, Mit dieser Ansicht stehe ich ganz gewiß nicht allein da. Ich stelle den Antrag, die Sektion wolle beschließen, daß die soeben erfolgte Abstimmung ungültig ist, ich beantrage also die Reassümierung. ügleich verlange ich, daß meine Ausführungen und mein Antrag über- “C%Zt werden, so daß jedes Mitglied der Sektion den Inhalt kennen Jernt.“ Auch über diesen Antrag entstand eine Debatte. Pzaıns beantragte ZUNächst, die weit ere Verhandlung auf den nächsten Kongreß zu ver- Schieben. Er beantragte später, alle zu der in Verhandlung stehenden rage gefaßten Beschlüsse aufzuheben und die ganze Frage dem nächsten ‚ONgresse zu überweisen, da die Frage nicht genügend geklärt sei und In der Debatte Mißverständnisse hervorgetreten seien. Diese Anträge 360 GRAF ÖGLEISPACH. stießen auf lebhaften Widerspruch und kamen schließlich gar nicht zur Abstimmung, da die Sektion mit großer Mehrheit meinem Antrage zu- stimmte und beschloß, den Gegenstand am folgenden Tage zu erledigen. Ich habe absichtlich oben die Begründung meines Antrages wieder- Die Schärfe gegeben, obwohl ihr sachliche Bedeutung nicht zukommt. hätte gewiß dem Antrage schaden müssen, wenn man seine Berechtigung hätte bestreiten können. Daß dies keineswegs der Fall war, beweist deutlich, wie wenig in der Tat der angefochtene Beschluß der Meinung der Sektion entsprach, und daß es sich lediglich um eine Entgleisung handelte, die von den Gegnern der unbestimmten Verurteilung nicht zu ihren Gunsten verwertet werden kann. Ebensowenig wäre es gerecht- fertigt gewesen, eine Entscheidung zu vertagen, die schon durch die zahlreichen Gutachten in eingehender Weise vorbereitet war, aber auch durch die dem Kongresse vorangegangene Rundreise, die den Teil- nehmern, — allen offiziellen Delegierten und vielen anderen — Gelegen- heit geboten hatte, Anstalten zu sehen, in welchen unbestimmte Straf- urteile vollzogen werden, und mit den Leitern solcher Anstalten in persönlichen Verkehr zu treten. Amerika durfte in der Tat erwarten, — nicht, daß der Kongreß seines Standortes oder lediglich der "Tatsache der Vorbereitungen wegen für die unbestimmte Verurteilung sich aus- spreche, wohl aber daß er seine Ansicht über einer Frage zum Aus- druck bringe, die ja gerade für dieses Land besondere Bedeutung hat. Daß es ein Leichtes war, gewisse Mißverständnisse über technische Ausdrücke im persönlichen Verkehre zu beseitigen, hat sich sofort nach dem Schlusse der Sitzung gezeigt. Der Verlauf des dritten Verhand- lungstages aber zeigte, daß auch eine Debatte möglich ist, der alle folgen können, und in die jeder nach Belieben einzugreifen vermag, sobald nicht eine der Verhandlungssprachen ganz in den Vordergrund tritt, und sobald man den geringen Zeitaufwand nicht scheut, der mit dem Über- setzen der Anträge und Auszüge aus den Reden verbunden ist. Mein verehrter Mitkämpfer VAMBERY, dem eine seltene Sprachengewandtheit eigen ist, und der vorzügliche Dolmetsch unserer Sektion VEDITz unter- zogen sich mit bestem KErfolge der Mühe, die sprachlichen Schwierig- keiten zu überwinden. Eine Besprechung mit einigen Anhängern der unbestimmten Ver- urteilung führte zu dem Ergebnisse, daß mein Antrag, den schon früher VAMBERY mitunterzeichnet hatte, in einigen Punkten abgeändert, nun- mehr auch von VEDiTz, WiGMorRE, Dr. WALDHAUSER und F. H. Wınss unterschrieben und so der Beratung des nächsten Tages zugrunde gelegt wurde. Er lautete, als Fortsetzung zu den bereits gefaßten Beschlüssen formuliert, sSo: „Die unbestimmte Strafe ist als wichtiger Bestandteil des Besserungs- systemes ferner anzuwenden bei Verbrechern, — namentlich jugend- Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VII. intern. Gefängniskongr. 361 lichen —, die der Besserung bedürfen und deren Verbrechen überwiegend auf Ursachen individueller Natur beruhen. Voraussetzungen der Einführung sind: 1. Daß die herrschende sozial-ethische Auffassung von Schuld und Strafe mit dem Gedanken der unbestimmten Verurteilung nicht im Widerspruch ist; 2. daß eine individualisierende Behandlung der Verurteilten ge- sichert ist; 3. daß Garantien für die individuelle Freiheit des unbestimmt Verurteilten geschaffen werden; namentlich ist für die Entscheidung über die Entlassung eine Kommission einzusetzen, die zumindest der Mehrheit nach aus unabhängigen Richtern bestehen muß. Allgemeine Höchstmaße (Maxima) für die Strafe festzusetzen, empfiehlt sich nur für so lange, als es wegen der Neuheit der Einrichtung und des Mangels an Erfahrungen notwendig ist.“ Ein Vergleich mit dem schon früher mitgeteiltem ursprünglichen Texte meines Antrages ergibt als wesentlichen Unterschied, daß jetzt allgemeine Höchstmaße nur unter bestimmten Voraussetzungen empfohlen werden, während sie früher ohne diese Beschränkung empfohlen waren. Die von manchen gehegte Erwartung, der dritte Verhandlungstag werde sofort die Annahme unseres Antrages bringen, erfüllte sich nicht. Zwar war durch den Beschluß, mit dem der vorhergehende Tag geendet hatte, die Bahn frei gemacht. Und es war an dem Vorhandensein einer Starken Mehrheit für die unbestimmte Verurteilung kaum zu zweifeln. Allein das Prinzip hatte in Conrtı einen zu unversöhnlichen Gegner, als daß ihm der Sieg hätte leicht werden können. Seine Anhänger dürfen ConxTtIr für den Kampf bis zuletzt nur Dank wissen. Denn die Entscheidung zugunsten der unbestimmten Verurteilung hat dadurch an Gewicht nur gewonnen. Besonders auch dadurch, daß Coxrtr am dritten age sich nicht mehr auf die Negation beschränkte, sondern einen umfangreichen Antrag einbrachte, der die Richtung der SHERMANNSChen Anträge verfolgte. Der Antrag machte dem Gedanken der zeitlich unbestimmten Frei- eitsentziehung die weitestgehenden Zugeständnisse; bei jugendlichen, Zeistig abnormalen, arbeitsscheuen, vielfach rückfälligen Verbrechern Sollte die unbestimmte Freiheitsentziehung als Sicherungsmittel “Mpfohlen werden und in der Regel eine Ergänzung, bei Jugendlichen aUch einen Ersatz der Strafe bilden. Vor der Einrichtung der amerikanischen Teformatories machte der Antrag eine höfliche Verbeugung, verlangte aber nach wie vor die absolute Bestimmung der Dauer bei jeder Strafe. Jedoch sollte bei der Bemessung der Strafe das Prinzip der Individuali- Sierung im weitesten Umfange beachtet und ebenso beim Vollzuge die bedingte Entlassung angewendet werden. 362 GRAF GLEISPACH. Es sei mir gestattet, hier einen Auszug aus den Ausführungen an- zuschließen, die ich gegen ConrTIi vorbrachte: „Meiner Ansicht nach ist der Antrag des Herrn Professors ConTi — streng genommen — unzulässig. Er scheint von der Annahme auszu- gehen, daß wir gestern alle bereits gefaßten Beschlüsse annuliert haben. Die zwei ersten Beschlüsse bestehen Das ist aber keineswegs der Fall. zu recht. Wenn also die Sektion bereits beschlossen hat, die unbe- stimmte Verurteilung wird gebilligt, und wenn man nun darüber ver- handelt, auf welche Klassen von Verbrechern sie angewendet werden soll, dann kann man wohl nicht gut einen Antrag zur Diskussion stellen, Allein ich will das formelle der die unbestimmte Verurteilung verwirft. Moment nicht weiter betonen und keinen Einwand gegen die Zulassung des Antrages erheben. Ich möchte nur mit aller Bestimmtheit betonen und hervorheben, daß der Antrag des verehrten Herrn Kollegen und unser Antrag Gegenanträge sind. Sobald der eine angenommen ist, So ist damit der andere auch schon als gefallen zu betrachten. Eine Kombination dieser zwei Anträge ist ganz ausgeschlossen. Ich glaube, in diesem Punkte sind wir alle einig (Zustimmung seitens der Hrn. Prof. COonTI u. a.) Ich gehe nun auf den sachlichen Gegensatz ein und muß mich da vor allem mit den Ausführungen ConrTIis befassen. Er hat drei Systeme oder Meinungsrichtungen unterschieden und gemeint, die reformatories entsprächen der Mittelmeinung, während unser Antrag darüber hinaus- gehe, äußerst radikal, ein überstürzter Fortschritt sel. Ich meine, daß man wohl nur zwei Systeme und Gruppen von grundsätzlich ver- schiedenen Auffassungen unterscheiden kann, und daß die reformatories die praktische Verwirklichung der Überzeugung der fortgeschritteneren Auffassung sind und nicht einer Mittelmeinung. Der Standpunkt, daß nicht nur jede Strafe schon durch das Urteil absolut bestimmt werden müsse, sondern auch Sicherungsmittel von wenigstens relativ unbestimmter Dauer und namentlich Zwangserziehung neben oder statt der Strafe bei Jugendlichen entbehrlich oder gar schädlich sei, —- dieser Standpunkt hat doch heute sozusagen keine Vertreter mehr, und keine Strafgesetz- gebung der Kulturländer, die nicht allgemein als reformbedürftig aner- Demnach ist nur zwischen kannt ist, steht auf diesem Standpunkte. zwei Systemen die Wahl zu treffen, ist zu entscheiden, ob die Unbe- stimmtheit der Freiheitsentziehung nur auf dem Gebiete der Sicherungs- mittel zu billigen, oder auch für das Gebiet der Strafe zu empfehlen sei. Die reformatories sind ein Versuch, die Entscheidung zugunsten der zweiten Alternative praktisch zu verwirklichen. Mit dem Geist und der Tendenz des Antrages ConrTI sind reformatories unvereinbar. Das ließe sich leicht an einzelnen Beispielen zeigen, allein ich brauche darauf wohl nicht einzugehen. Entscheidend ist die prinzipielle Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern. Gefängniskongr. 363 Frage. Nach dem Antrage ConTti kann eine unbestimmte Freiheitsent- ziehung nur bei besonderen Klassen von Verbrechern angewendet werden, als Sicherungsmittel. Sie bildet keinen Bestandteil des ordentlichen Strafrechtes. Vielmehr werden besondere Gruppen ausgeschieden und bei diesen — Jugendlichen, Kranken usw. — wird die Strafe ersetzt oder ergänzt durch das Sicherungsmittel der unbestimmten Freiheits- entziehung. Man möge mir nur wieder entgegenzuhalten versuchen, ob man die Maßregel Sicherungsmittel oder Strafe nenne, ist gleichgültig. Niemand wird ernstlich behaupten können, es sei gleichgültig, auf wen man sie anwendet! Und hier bestehen zwischen den zwei Anträgen sehr gewichtige Unterschiede. Es ist richtig, daß nach dem Antrage ConrTIi Jugendliche zwangsweise einer Erziehung unterworfen werden können, deren Dauer nicht von vornherein bestimmt sein muß. Allein da die Gesetzgebung hier auf Strafe verzichten muß, wird sie offenbar dieser Maßregel nur einen engeren Raum auf diesem Gebiet einräumen, als der unbestimmten Verurteilung. Dazu kommt, daß eben dieses Gebiet selbst ein sehr beschränktes ist. Es umfaßt nur die Personen im Alter bis zu 16 oder 18, höchstens 20 Jahren, weiter pflegt man ja wohl den Be- griff des Jugendlichen nicht auszudehnen. Schon heute werden hier ın Amerika auch Personen zur zeitlich unbestimmten Anhaltung in einem reformatory verurteilt, die nicht Jugendliche, die 24, 30 Jahre oder selbst noch älter sind. Wir möchten jede Altersgrenze beseitigen. Wenn die materiellen Voraussetzungen der unbestimmten Verurteilung zutreffen, soll das Alter des Täters kein Hindernis für die Anwendung sein. Gewiß werden die Voraussetzungen sehr häufig bei Jugendlichen zutreffen. Darum weist auch unser Antrag auf sie besonders hin. Allein der technische Begriff des Jugendlichen ist hier viel zu enge. Gerade in den nächsten Altersstufen, etwa von 20—25 Jahren, ist bekanntlich die Kriminalität sehr groß, es wird aber auch noch sehr oft soziale An- passung möglich sein und sie kann auch in höheren Altersstufen noch Erreicht werden. Dieses ganze Gebiet wollen wir für die Anwendung der Mittel gewinnen, die uns zum Schutze der Gesellschaft als die besten Erscheinen, und das ist eben nur durch die unbestimmte Verurteilung Möglich. Da braucht man einerseits nicht auf Strafe zu verzichten und äln andererseits doch den Zweck der Spezialprävention voll zur Geltung ringen. Gerade darin liegt eben der große Wert der Einrichtung, daß ürch sie der Gedanke der sozialen Besserung im ordent- IChen gemeinen Strafrecht zur Herrschaft kommt. Darin Sehe ich auch das Wesen der amerikanischen Einrichtungen: Die Strafe als Erziehungsmittel im sozialen Sinne. Das Gesagte wiederlegt bereits die Meinung, daß das, was mit ünserem Antrag angestrebt wird, durch den über den Antrag Prıns ge- faßten Beschluß bergits ausgesprochen sei. Ich habe über den Gegen- 364 GRAF QOGLEISPACH. Man kann über den satz des Standpunktes schon früher gesprochen. Unterschied von Strafe und Sicherungsmitteln nicht einfach hinweggehen, denn hinter den zwei verschiedenen Namen stehen denn doch zwei sehr verschiedene Vorstellungskomplexe. Je nachdem, ob man die eine oder die andere Kategorie wählt und empfiehlt, wird das, was geschehen soll, verschieden ausgestaltet und verschieden gewertet werden. Es heißt m. E. den sozialethischen Faktor völlig verkennen, wenn man dies alles für gleichgültig erklärt. Und auch abgesehen davon erübrigt doch noch ein Punkt von großer Wichtigkeit: Wenn man die unbestimmte Verurteilung nur für geistig Minderwertige empfiehlt, so ist ihr An- wendungsgebiet zum Teil ein anderes und jedenfalls ein viel engeres, als wir es wollen. Die Größe des Unterschiedes hängt davon ab, wie weit man den Begriff der geistigen Minderwertigkeit ausdehnt. PRıns gibt ihm allerdings einen sehr weiten Umfang. Allein auch dann ist er doch noeh enger, als der Kreis, auf den unser Antrag abzielt. Dazu kommt, daß man ganz allgemein den Begriff „geistig minderwertig“ nicht so weit faßt, also den schon vorgestern gefaßten Beschluß nicht so auf- fassen wird, wie ihn Prıns auslegt. Der Antrag ConTtr verlangt möglichste Individualisierung bei der bestimmten Strafe. Aber gerade darin liegt ja der Mangel des Be- stehenden, daß eine ausreichende Individualisierung nicht erreicht wird. Die Gesetzgebung selbst richtet Schranken auf, und auch wenn man davon absehen will, — eine nun doch schon hinlängliche Erfahrung Jehrt uns, daß eine ausreichende Individualisierung einfach nicht zu er- zielen ist, wenn der Richter schon im Urteilsspruche die Dauer der Strafe zu bestimmen hat. Gegen unseren Antrag ist der Einwand erhoben worden, es lasse sich nicht feststellen, welche Verbrecher der Besserung bedürfen und fähig seien, oder welche Verbrechen vorwiegend auf individuellen Ur- sachen beruhen. Man hat gefragt: Wer soll das entscheiden können? Ich bin mir vollkommen klar darüber, daß hier in der Tat eine Schwierigkeit vorliegt. Letzten Endes kann die Entscheidung nur der Richter treffen. Sie ist gewiß nicht leicht und es können Irrtümer und Fehlgriffe vorkommen. Allein, wenn von meinem Gegner die Schwierig- keit dieser Entscheidung ins Ungemessene gesteigert und als ein Punkt hingestellt wird, der die vorliegenden Anträge unannehmbar mache, dann möchte ich mir doch die Frage entgegenzuhalten erlauben, ob denn die Schwierigkeit der Aufgaben geringer sei, die man heute bei der bestimmten Verurteilung dem Richter zuweist. Daß die Zwecke der Spezialprävention bei der Bemessung der Strafe auch zu berücksichtigen seien, wird doch heute allgemein zugegeben. Wird das dem Richter möglich sein, ohne daß er sich die Frage vorlegt und zu beantworten sucht, ob der Täter der Besserung bedürfe und fähig sei? Allein man 365 Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern. Gefängniskongr. verlangt bekanntlich vom Richter heute noch viel mehr, er soll, den Gesichtspunkt der Generalprävention mit dem der Spezialprävention kombinierend, die Dauer der Strafe bis auf Tag und Stunde festsetzen — eine Aufgabe, die gewiß nicht weniger schwierig genannt werden kann, als die, welche ihm mein Antrag zuweisen will. Wie wenig befriedigend leider sSo vielfach heute die Strafzumessung gehandhabt wird, wie es angesichts einer fast unlösbaren Aufgabe immer mehr zu den kurz- zeitigen, generalpräventiv nutzlosen, spezialpräventiv sehr oft schädlichen Strafen kommt, ist bekannt. Eben da wollen wir den Hebel ansetzen, um endlich zu einem Fortschritte zu kommen. Unserem Antrag ist weiter vorgeworfen worden, er formuliere das Anwendungsgebiet und die Voraussetzungen nur höchst vage, ja von einer Seite wurde sogar gesagt „transzendental“. Ich muß gestehen, daß mir die letztere Behauptung unverständlich ist und darum eine Polemik nicht möglich. Ich möchte nur glauben, etwas Transzendentales möchte letzten Endes in den Gründen derer zu finden sein, die die un- bestimmte Verurteilung so heftig bekämpfen. Im übrigen meine ich, daß wir hier ja nicht Gesetzentwürfe zu formulieren haben. Unser Vorschlag ist gewiß nicht als Text eines Gesetzes gedacht. Der Aufgabe eines Kongresses aber, Richtlinien für die Gesetzgebung festzustellen, dürfte er Genüge leisten. Gegenüber dem Vorwurf des Radikalismus kann ich mich mit dem Hinweis auf dem Wortlaut unseres Antrages begnügen. KEin überstürzter Fortschritt wird da gewiß nicht verlangt. Der soll vielmehr gerade ab- gelehnt werden. „Die erste der in unserem Antrag enthaltenen Vor- aussetzungen für die Einführung der unbestimmten Verurteilung lautet dahin, daß die herrschende Auffassung von Schuld und Strafe mit dem Grundgedanken der Einrichtung nicht im Widerspruche stehe. Wenn mMan diese erste der von uns aufgestellten Voraussetzungen beachtet, so Wird es wohl klar, daß man die Verwirklichung der unbestimmten Ver- ürteilung gar nicht mit noch größerer Vorsicht empfehlen kann. Sie Soll nicht etwa irgend einem Land aufgezwungen werden, das für sie NOch nicht reif ist, soll nicht um jeden Preis eingeführt werden. Allein Wir sind überzeugt, daß die Entwicklung auf sie hinweist. Es sind früher die Beschlüsse des Brüsseler Kongresses erwähnt worden. Sie ZU erneuern, heißt stille stehen. Unser Antrag bedeutet nur einen Chritt weiter. Und dafür allerdings halten wir die Zeit für gekommen.“ Die Abstimmung ergab eine große Mehrheit für unsere Anträge. Die Nträge Conrtıs waren damit erledigt. Einige redaktionelle Änderungen, die im Einverständnisse mit den Antragstellern vorgenommen wurden, können hier übergangen werden. Vor der dritten der in unseren An- trägen aufgestellten Voraussetzungen kam ein schon früher gestellter 366 GRAF QOLEISPACH. Antrag KAsTorKıSs zur Abstimmung, der angenommen und dann einver- ständlich in den Zusammenhang eingefügt wurde.!) Er geht auf die Zusammensetzung der Entlassungsbehörde näher ein, als unser Antrag es tun wollte. Dem Ziele, die Freiheit des unbestimmt Verurteilten zu schützen, strebt auch er zu. Schließlich bestellte die Sektion den Schreiber dieser Zeilen zum Berichterstatter für die Generalversamm- Jung, in der nach den Statuten des Kongresses über jeden von einer Sektion erledigten Gegenstand neuerlich verhandelt werden kann und neuerlich abgestimmt werden muß. Die Debatte in der Generalversammlung leitete der Präsident des Kongresses HENDERSON ausnahmsweise durch eine vortreffliche kurze Rede ein, in der er auf die große Bedeutung und Tragweite des Gegen- standes hinwies und hervorhob, wie eindringlich die Sektion ihn beraten hatte. Ich widerstehe der Versuchung, hier die glänzenden Eigenschaften HENnDERSONS als Präsidenten und seine großen Verdienste um den Kon- greß zu sSchildern, denn es heißt, sie herabsetzen, wenn ich sozusagen nur im Vorbeigehen den Versuch dazu unternehmen wollte. Nach der Rede HEnDERSONS walteten der Berichterstatter und die Dolmetscher ihres Amtes. Von zwei Seiten wurden geringfügige textliche Änderungen an den Beschlüssen der Sektion angeregt und mit Zustimmung der Antragsteller aus der Sektion durchgeführt. ConTt_i beschränkte sich darauf, seinen abweichenden Standpunkt mit wenigen Worten zu kenn- zeichnen und zu erklären, daß er keine Gegenanträge vorbringe, da ein solches Beginnen aussichtslos sein würde. Die Generalversammlung genehmigte sodann die Beschlüsse der Sektion nahezu einstimmig. Die Gegner der unbestimmten Verurteilung haben es nicht an Ver- suchen fehlen lassen, die Bedeutung der Beschlüsse des Washingtoner Kongresses zu verkleinern und dadurch ihre Niederlage zu bemänteln oder gar hinwegzudisputieren. Selbstverständlich kann man auch gegen die Washingtoner Beschlüsse die Einwände vorbringen, die gegen die Ergebnisse der Abstimmung auf jedem Kongresse erhoben werden können. Ihr Gewicht ist in unserem Falle zumindest nicht größer, als in einem beliebigen anderen, weil die Verhandlungen besonders eindringliche, die Mehrheiten bei den Abstimmungen sehr große waren. Vergeblich aber ist der Versuch, der Entscheidung des Kongresses zugunsten der unbe- stimmten Verurteilung wegen der Art ihres Zustandekommens oder wegen des Wortlautes der Beschlüsse ihr Gewicht abzustreiten. Jn der Sektion hat es anfänglich Mißverständnisse und eine Ent- gleisung gegeben. Allein der vorstehende Bericht, in dem ich absichtlich !) Wegen des Wortlautes siehe den schon im Eingange mitgeteilten Text der Be- schlüsse des Konyresses. Das Problem d. unbestimmt. Verurteilung a. d. VIII. intern. Gefängniskongr. 367 auch den äußeren Gang der Verhandlungen ausführlich geschildert habe, zeigt wohl deutlich, daß schließlich niemand mehr über den Sinn und die Tragweite der zu fassenden Beschlüsse im unklaren sein konnte. Namentlich die Gegenüberstellung des Antrages ConrtTi und unserer An- träge ließ die Streitpunkte völlig klar hervortreten. Die sehr gut besuchte Generalversammlung ist über den Gang der Verhandlungen in der Sektion und den Widerstreit der Ansichten unterrichtet worden, ehe sie ihre Beschlüsse faßte. Der Wortlaut der Beschlüsse ist gewiß nicht über jeden Tadel erhaben. Durch die Annahme des Antrages Prıns (II. der Beschlüsse) Seine Unklar- ist ein Fremdkörper in ihr Gefüge eingeschoben worden. heit (Strafe oder Sicherungsmittel?), die vom Antragsteller gewollt war Oder doch trotz mehrfacher Aufforderung nicht behoben wurde, ver- Mmindert zunächst etwas die Tragweite des ersten ganz allgemeinen Teiles der Beschlüsse, der ja auch zum Teile mit den Stimmen der Gegner der unbestimmten Verurteilung zustande gekommen ist. Hätte es bei den Beschlüssen zu I. und II. sein Bewenden gehabt, dann hätte man in der Tat zumindest behaupten können, daß die Frage der unbestimmten Verurteilung eine offene geblieben sei. Nie Beschlüsse zu IIL aber lassen für irgend einen Zweifel an der wahren Meinung des Kongresses keinen Raum mehr. Hier mußte eine reinliche Scheidung zwischen Anhängern und Gegnern der unbestimmten Verurteilung ein- treten, hier hat sie sich auch tatsächlich vollzogen, und die große Mehr- heit des Kongresses hat deutlich und bestimmt ausgesprochen, daß sie die unbestimmte Verurteilung, d. h. Schuldspruch und Verhängung einer Strafe ohne Festsetzung ihrer Dauer, empfehle. Diese Stellungnahme des Kongresses hat denn auch, der Bemühungen ihrer Gegner ungeachtet, gebührende Beachtung und vielfach lauten Widerhall gefunden. Am meisten in Amerika selbst und daun in Eng- land. Aber auch auf unserem Kontinent lebt das von manchen schon totgesagte Problem der unbestimmten Verurteilung wieder kräftig auf. in höchst erfreuliches Zeichen dafür ist die Tagesordnung des - Internationalen Kongresses für Kriminalanthropologie (Köln, 9.—13. tober 1911), deren wichtigsten Verhandlungsgegenstand wohl die unbestimmte Verurteilung bildet. N ,I O IVL\%*“KÄQ\ ä/ Na A 77 QN\) 368 CARL STooss. 27 Zur Natur der sichernden Mafsnahme. Von Carl Stooss, Professor des Strafrechts in Wien. Der Vorentwurf für ein schweizerisches Strafgesetzbuch -hat im Jahre 1893 Bestimmungen über sichernde Maßnahmen aufgenommen. Es schien zweckmäßig, den Strafrichter mit sichernden Maßnahmen, nament- lich mit der Erziehung der gefährdeten und verwahrlosten Jugend, mit der Erziehung von Liederlichen und Arbeitsscheuen zur Arbeit, mit der Behandlung und Verwahrung von Geisteskranken und der Behandlung von Trinkern in Anstalten zu befassen, weil der Bund zwar ermächtigt ist, ein einheitliches Strafgesetzbuch zu erlassen, die sichernden Maß- nahmen aber kantonal geregelt sind. Die Zersplitterung des kanto- nalen Verwaltungsrechts bietet keine Gewähr dafür, daß sichernde Maß- nahmen überall da, wo sie kriminalpolitisch geboten sind, getroffen werden. Die Erfahrung lehrt jedoch, daß Verwahrlosung, Liederlichkeit, Arbeitsscheu, Geisteskrankheit und Trunksucht Zustände sind, die die Person vielfach zu Verbrechen prädisponieren. Der Strafrichter weiß, daß mancher durch einen solchen Zustand zu Verbrechen veranlaßt wird. Die Strafe bleibt wirkungslos, solange sich die Person in dem bedenk- lichen Zustande befindet. Es lag daher nahe, Mittel und Wege zu suchen, die geeignet sind, den Zustand zu heben, oder wenn dies nicht möglich wäre, die Person unschädlich zu machen. So entstand der Ge- danke, den Strafrichter in den Stand zu setzen, sichernde Maßnahmen gegen einen Beschuldigten anzuordnen, wenn dies geboten ist, um ihn vor weiteren Verbrechen zu bewahren. Der schweizerische Entwurf hat die sichernden Maßnahmen nicht geschaffen; sie waren im kantonalen Verwaltungsrechte vorgebildet. Die Verwahrung von Gewohnheitsverbrechern ist durch die Untersuchungen WAHLBERGS und v. Lıszts und durch die Arbeiten der IKV. angeregt worden. Neu war dagegen der grundsätzliche Gedanke, die Zuständig- keit des Strafrichters für sichernde Maßnahmen zu begründen.!) Der Ausgangspunkt der Reform liegt auf dem Gebiete des Strafprozeß- rechts. Die Funktion des Strafrichters, sichernde Maßnahmen anzuordnen, erfordert ein Verfahren, das sich als Adhäsionsprozeß darstellt. ı Wösrt hat freilich in zahlreichen Strafrechtsquellen Bestimmungen nachgewiesen, die dem Strafrichter einzelne sichernde Maßnahmen übertragen. Der schweizerische Entwurf hat also einen Gedanken ausgestaltet, der sich geschichtlich entwickelt hat. Zur Natur der sichernden Maßnahme. 369 Eine Vergleichung mit dem Adhäsionsprozeß, der über den Entschädigungs- anspruch der Zivilpartei geführt wird, zeigt manche Übereinstimmung. Der Strafrichter wird berufen, über den Entschädigungsanspruch des Verletzten zu entscheiden, wenn die Ergebnisse des Strafverfahrens dazu ausreichen. Die Erhebungen, die der Strafrichter über die Straf- sache anstellt, stellen auch die Tatsachen fest, aus denen der Geschädigte seinen Anspruch ableitet. Diese Erhebungen bedürfen allerdings dieser und jener Ergänzung. Wenn der Strafrichter den Zivilpunkt beurteilt, So übt er Funktionen des Zivilrichters aus, und er wendet zivilrechtliche Bestimmungen an. Der Vorzug dieses Adhäsionsprozesses besteht darin, daß dem Geschädigten ohne Belastung des Strafrichters ein Zivilprozeß erspart wird. Es ist auch kriminalpolitisch wünschenswert, daß der Geschädigte ohne Weiterungen für seinen Schaden Genugtuung erlange. Nach den meisten Strafprozeßordnungen entscheidet der Strafrichter nur im Falle der Verurteilung des Angeklagten über den Schadenersatz- anspruch des Verletzten. Allein der Schadenersatzanspruch setzt nicht Vvoraus, daß die schädigende Handlung strafbar ist. Wird der Ange- klagte freigesprochen, so fällt allerdings die Adhäsion des Zivilanspruches mit einem Strafanspruche weg. Der französische Strafprozeß läßt jedoch den Strafrichter über die Klage der Zivilpartei auch urteilen, wenn der Angeklagte freigesprochen wird. Das entspricht der prozessualischen Ökonomie. Die Adhäsion zwischen dem Zivilanspruch und dem Strafanspruch gründet sich darauf, daß beide Ansprüche aus der nämlichen Handlung hervorgehen. Die Adhäsion zwischen dem Anspruch auf sichernde Maß- Nahme, dem Sicherungsanspruch, ünd dem Strafanspruch hat nicht dieselbe Grundlage. Der Sicherungsanspruch beruht nicht auf einer Handlung sondern auf dem Zustande des Beschuldigten. Allein dieser Zustand ist, wie sich aus dem Verhalten des Täters ergibt, kriminalpo]itisch von Bedeutung. Dies tritt besonders deutlich hervor, Wenn die Tat auf den Zustand des Täters zurückzuführen ist. Der Strafanspruch und der Sicherungsanspruch sind dem Wesen nach Verschieden, wenn auch Strafe und sichernde Maßnahme gemein- Sam dem kriminalpolitischen Zwecke dienen, Verbrechen hintanzuhalten Die Zweckmäßigkeit der prozessualischen Verbindung ergibt sich 4US folgenden Erwägungen. Ob der Zustand des Beschuldigten eine SlChernde Maßnahme erfordere, stellt sich in dem Strafverfahren, ich mö?hte fast sagen, von selbst heraus, wenn der Strafrichter, wie es seine Icht ist, die persönlichen Verhältnisse des Täters, seine Erziehung, Seinen Lebenswandel und seinen Charakter untersucht. Die besonderen rhebungen über den Zustand des Täters werden auch für die Ent- Scheidung über Schuld und Strafe des Täters wertvoll sein. Wenn ein- Sewendet wird, die Untersuchung und Entscheidung über sichernde Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 24 370 CARL STooss. Maßnahmen belaste den Strafrichter mit einer unjuristischen Aufgabe, so halte ich es gegenteils für einen Vorzug, daß die Eingriffe in die bürger- liche Freiheit, die mit sichernden Maßnahmen verbunden sind, von einem Richter verfügt werden, der über Freiheit und Recht des Bürgers wacht. Nach meiner Empfindung ist niemand besser befähigt und mehr berufen, zu erkennen, ob der Zustand eines Täters einer sichernden Maßnahme bedürfe als der Strafrichter. Welcher Strafrichter hat es nicht schon bedauert, daß er gerade das, was nach dem Zustande des Täters vor allem geboten war, nicht anordnen konnte! Gewiß kann ein Richter die Verwaltungsbehörde auf Maßnahmen aufmerksam machen, die der Zustand eines Täters erfordert. Allein der Verwaltungsbeamte nimmt an der Verhandlung des Strafgerichts. nicht teil. Was der Straf- richter aus dieser Verhandlung unmittelbar erkennt, das erfährt der Verwaltungsbeamte durch einen schriftlichen Bericht, der ihn im besten Falle veranlassen wird, die Strafakten zu lesen und neue Erhebungen einzuleiten. Ist der Strafrichter nicht besser orientiert ? Die zivilrichterliche Tätigkeit des Strafrichters und deren Regelung im Gesetz gestaltet sich, soweit es die Anwendung des materiellen Rechtes betritft, sehr einfach. Der Strafrichter entscheidet nach den Bestimmungen des Zivilrechts. Das materielle Recht der sichernden Maßnahme bietet nament- lich für den Strafgesetzgeber große Schwierigkeiten; denn die Zuständig- keit des Strafrichters für sichernde Maßnahmen richtet sich nach dem kriminalpolitischen Bedürfnisse der Spezialprävention. So sind auch die Voraussetzungen, die Art und die Dauer der sichernden Maß- nahme, also das materielle Recht der sichernden Maßnahme, kriminal- politisch zu bestimmen. Es ist kaum möglich, für diese Gestaltung allge- meine Direktiven aufzustellen. Ich möchte mir aber erlauben, die Auf- gabe des Gesetzgebers an einer Bestimmung des schweizerischen Entwurfs zu erörtern. Der Strafrichter kann einen Gewohnheitstrinker, der voraussichtlich heilbar ist, in eine Trinkerheilanstalt einweisen, wenn dieser wegen eines Verbrechens, das mit seiner Trunksucht zusammenhängt, zu Ge- fängnis verurteilt wird. Wer zu Zuchthaus verurteilt wird, kommt nicht in die Trinkerheilanstalt. Es besteht nämlich die Absicht, in dieser Anstalt Trinker zu heilen, die hauptsächlich durch die Trunksucht dem Verbrechen zugeführt werden, und von denen zu erwarten ist, daß sie durch die Heilung von der Trunksucht dem Verbrechen entzogen werden. Daher wird vorausgesetzt, daß das Verbrechen mit der Trunk- sucht des Täters zusammenhängt; die Tat hat symptomatische Be- deutung für den Zustand des Täters. Wer ein schweres Ver- brechen begangen hat, gehört nicht in eine Trinkerheilanstalt. Es ist nicht möglich, die Anstalt für solche Verurteilte einzurichten. Kine Zur Natur der sichernden Maßnahme. 371 lange Freiheitsstrafe kann so vollzogen werden, daß der Verurteilte dem Trinken entwöhnt wird. Dagegen kann ein Trinker, der wegen Unzu- rechnungsfähigkeit freigesprochen wird, einer Trinkerheilanstalt über- geben werden, ebenso wer wegen bestimmter Übertretungen verurteilt wird, die ihn als Trinker kennzeichnen. Es ist bezeichnend, daß die Schwere der Tat den Täter von der Trinkerheilanstalt ausschließt. Nur ein Trinker, der voraussichtlich heilbar ist, wird in die Trinkerheilanstalt aufgenommen. Der Richter zieht für die Prognose Ärzte als Sachverständige bel. Das Gericht entläßt den Trinker, sobald er geheilt ist, oder wenn sich sein Zustand als unheilbar herausstellt. Das Gericht zieht Sach- Verständige bel. Der Aufenthalt in der Heilanstalt dauert längstens 2 Jahre. Diese Zeitliche Begrenzung beruht auf der Erfahrungstatsache, daß die Heilung eines Trinkers in der Regel nicht mehr als 2 Jahre erfordert; sie bietet eine erwünschte Gewähr für die bürgerliche Freiheit. Gewiß wären auch Anstalten für unheilbare Trinker zweckmäßig, allein es bestehen bisher keine solchen Anstalten in der Schweiz. Es Schien gewagt, Einrichtungen vorzuschlagen, für die Erfahrungen fehlen. Die Einweisung in eine Trinkerheilanstalt steht in dem Ermessen des Strafrichters. Das ist namentlich von Ärzten getadelt worden. Allein es war schon deshalb nicht möglich, die Einweisung in eine Trinkerheilanstalt unter bestimmten Voraussetzungen für obligatorisch ZUu erklären, weil der Bund überhaupt keine Anstalten errichten kann, und die Kantone hierzu staatsrechtlich nicht verpflichtet sind. Ich habe diese Bestimmungen angeführt, um zu zeigen, was für rwägungen den Gesetzgeber bei der Regelung von sichernden Maß- Nahmen leiten können. Es sind praktische Erwägungen, die vielfach durch äußere Verhältnisse beeinflußt werden. Strafe und sichernde Maßnahmen unterscheiden sich dem Wesen Nach VOoneinander. le Strafe ist die Rechtsfolge einer bestimmten Handlung, die das Gesetz nach ihren Merkmalen bezeichnet. Das Verbrechen ist ein SEsSChichtliches Ereignis, das zur Zeit des Urteils der Vergangenheit angehört. Das Gesetz bestimmt die Strafe des Täters einmal nach der edeutung, die es dem strafrechtlich geschützten Gegenstande beilegt UNd nach der Schädlichkeit und Gefährlichkeit des Angriffs, dann nach er innerlichen Beziehung des Täters zu dem Angriff. Der Richter bestimmt die Strafe fest. Auch die Entwürfe kennen ein unbestimmtes Strafurteil. Die sichernde Maßnahme bezieht sich auf den Zustand, in 24* CARL STOOSsSsS. 372 dem sich eine Person zur Zeit der Entscheidung befindet. Das Gericht trifft die Maßnahme, die dem Zustande der Person angemessen ist, und die voraussichtlich geeignet ist, den Zustand aufzuheben oder zu bessern. Gefährdet der Zustand die öffentliche Sicherheit, so wird es in der Regel nötig sein, die Person zu verwahren. Da die Dauer der Maßnahme von ihrem Erfolg abhängt, so kann sie weder das Gesetz noch das Gericht zum Voraus bestimmen. Hat die Maßnahme ihren Zweck erreicht, so wird sie aufgehoben. Sie ist auch aufzuheben, wenn die Maßnahme offenbar nicht zum Ziele führt. Es gibt Zustände, deren Behandlung erfahrungsgemäß in jedem Fall eine bestimmte (Minimal-) Zeit erfordert, andererseits Zustände, deren Behandlung nach der Erfahrung eine bestimmte Dauer nicht überschreitet. In diesen Fällen kann das Gesetz die Maßnahme nach oben oder unten zeitlich begrenzen. So dauert die Verwahrung nach dem schweizerischen Entwurf mindestens 5 Jahre, dagegen wird die Behandlung in einer Trinkerheilanstalt auf 2 Jahre beschränkt. Es sollte jedoch Vorsorge getroffen werden, daß die Verwahrung vor Ablauf von 5 Jahren auf- gehoben werden kann, wenn sie aus besonderen Gründen nicht mehr not- wendig ist. Da die Strafe und die sichernde Maßnahme dem Wesen nach ver- schieden sind, so sind Mischformen ausgeschlossen. Erkennt das Gericht auf Strafe und sichernde Maßnahme, so ist es zweckmäßig, daß die sichernde Maßnahme vor der Strafe vollzogen wird. Das gilt nach dem schweizerischen Entwurf. Wenn der Zustand des Verurteilten eine sichernde Maßnahme erfordert, so kommt es vor allem darauf an, den bedenklichen Zustand des Täters aufzuheben oder ihin unschädlich zu machen. Bedarf der Verurteilte ärztlicher Behand- lung in einer Krankenanstalt, so wäre es verkehrt, ihn zuerst einer Strafanstalt und dann der Heil- oder Pflegeanstalt zu übergeben. Kranke, namentlich geistig Erkrankte, eignen sich nicht für den Straf- Dazu kommt vollzug. Das Bedürfnis der Spezialprävention überwiegt. die Erwägung: Es ist möglich, daß die sichernde Maßnahme wie eine Freiheitsstrafe wirkt; die meisten sichernden Maßnahmen sind mit Freiheitsentziehung verbunden. Ein sicheres Urteil darüber ist in der Regel erst möglich, wenn die sichernde Maßnahme vollzogen ist; dann erst steht ihre Dauer fest. Die Freiheitsentziehung, die die sichernde Maßnahme mit sich bringt, wird dem Behandelten allerdings nicht zur Strafe wegen seines Verbrechens auferlegt; sein Zustand erfordert s1e Allein es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß der Zwangsaufenthalt in einer Trinkerheilanstalt, Arbeitsanstalt oder Verwahrungsanstalt den Zweck der Generalprävention ebenso erfüllen kann wie der Voll- zug einer Freiheitsstrafe. Der Aufenthalt in einer Sicherungsanstalt wird auch von solchen, die sich aus einer Freiheitsstrafe wenig oder Zur Natur der sichernden Maßnahme. 373 Nichts machen, gefürchtet; das bestätigt die Erfahrung schon heute für die Arbeitsanstalt. Wenn die sichernde Maßnahme den Zweck der Generalprävention und der Spezialprävention erfüllt, so ist die Forderung: „Strafe muß sein“, im Widerspruch mit der kriminalpolitischen Ökonomie. Gewiß, der ethische Charakter der Vergeltung fehlt der sichernden Maßnahme! Aber der Täter versteht den Unterschied zwischen der Freiheitsentziehung, die ihm zur Strafe oder als sichernde Maßnahme auferlegt wird, nicht. Sein Rechtsbewußtsein wird sich dagegen auflehnen, daß ihm zweimal die Freiheit entzogen wird, und das Rechtsbewußtsein des Volkes wird ihm Recht geben. Ich meine nun nicht, daß die sichernde Maßnahme den Vollzug der Strafe ausschließen soll. Ich halte es jedoch nicht nur für zweckmäßig, Sondern auch für gerecht, daß das Gericht, das die Strafe erkannt hat, Nach dem Vollzug der sichernden Maßnahme entscheide, ob die Strafe Noch zu vollziehen sel. Das Gericht wird die Strafe aufrechterhalten, wenn die Dauer der erkannten Strafe die Dauer der sichernden Maß- nahme bedeutend übersteigt. Es wird auch die Wirkung der sichernden Maßnahme berücksichtigen. Das Gericht wird von dem Strafvollzug nur dann absehen, wenn es dem Rechtsbewußtsein entspricht. Da die Strafe und die sichernde Maßnahme dem Wesen nach ver- Schieden sind, so richtet sich die sichernde Maßnahme nicht nach den Grundsätzen des Strafrechts. Das wird für die Verjährung und für die Begnadigung in Frage gestellt. Der Gedanke der Verjährung trifft auf die sichernde Maßnahme nNicht zu; denn die sichernde Maßnahme bezieht sich immer auf einen Segenwärtigen Zustand. Erfordert der Zustand des Beschuldigten Züur Zeit der richterlichen Prüfung keine sichernde Maßnahme, so kann eine solche nicht angeordnet werden. Wie verhält es sich aber, wenn das Gericht eine sichernde Maßnahme erkannt hat, diese aber längere eit nicht vollzogen wird? Der Vollzug einer sichernden Maßnahme SCtZ Voraus, daß der Zustand, der sie begründet hat, noch besteht. Ist 16 gerichtlich erkannte sichernde Maßnahme längere Zeit nicht voll- Z0geN worden, so sollte das Gericht entscheiden, ob der Zustand des Srurteilten die Maßnahme noch erfordert. Dagegen wäre es nicht Tichtig, die sichernde Maßnahme nach Ablau f einer bestimmten Zeit VerJähren zu lassen. Nach dem schweizerischen Entwurf wird das Urteil, 4S eine sichernde Maßnahme verfügt, nach Ablauf einer bestimmten eit unwirksam. Der Sicherungsanspruch selbst verjährt nicht. Es äNN also unter den gesetzlichen Voraussetzungen ein neues Verfahren eingeleitet werde n. Es fragt sich dann, ob der Zustand der Person Zur Zeit der neuen Entscheidung eine sichernde Maßnahme erfordere. Auch der Gedanke der Begnadigung trifft auf sichernde Maß- 374 CARL Torp., nahmen nicht zu. Da eine sichernde Maßnahme nur erkannt und voll- zogen werden kann, wenn der Zustand der Person sie zur Zeit des Erkenntnisses oder des Vollzuges erfordert, und da die sichernde Maß- nahme wegfällt, wenn der Zustand, der sie begründet hat, weggefallen ist, so besteht nicht leicht ein Bedürfnis, die Maßnahme außergerichtlich aufzuheben. KEine staatsrechtliche Aufhebung der sichernden Maßnahme könnte in Frage kommen, wenn das Gesetz eine bestimmte Dauer für eine sichernde Maßnahme vorschreibt, und im einzelnen Fall besondere Gründe vorliegen, die sichernde Maßnahme vor dieser Zeit aufzuheben. Auch dann handelt es sich nicht um Begnadigung, weil diese einen Strafanspruch voraussetzt. Es sollte jedoch Vorsorge getroffen werden, daß die sichernde Maßnahme auch in solchen Fällen gerichtlich aufgehoben werden kann. 28 Strafrechtliche Reformbestrebungen. Von Carl Torp, Professor des Strafrechts in Kopenhagen. Fast überall steht die Frage einer durchgreifenden Reform der Strafgesetzgebung auf der Tagesordnung, soweit sie nicht, wie in Nor- wegen und Rußland, in mehr oder weniger vollkommener Weise gelöst ıst. Die Vorarbeiten zu einer allgemeinen Strafrechtsreform in Deutsch- Jland, Österreich und der Schweiz sind genügend bekannt und besprochen. In England hat man, der Tradition treu, den Weg der stückweisen Re- formen betreten, und hat auf diese Weise recht weitgehende Um- bildungen durchgeführt. In verschiedenen Ländern, so in Schweden und in Dänemark, sind neue Strafgesetzentwürfe in der Vorbereitung. Und gleichzeitig beherrscht die Reformfrage, auch in Ländern, wo sie nicht offiziell zur Lösung herangezogen ist, die strafrechtliche Literatur der Gegenwart. Auffallend ist dabei, in welchem Grade diese ganze Arbeit vom Stempel der internationalen kriminalistischen Vereinigung geprägt ist. Selbst da, wo diejenigen, die auf die Ausarbeitung der Gesetzesvorschläge den entscheidenden Einfluß ausgeübt haben, offiziell den Bestrebungen dieser Vereinigung recht fernstehen, hat ihre Arbeit doch in sehr vielen Richtungen einen offensichtlichen Einfluß auf den Inhalt der Entwürfe ausgeübt. Noch stärker von ihrem Geiste durchdrungen sind ganz natürlich sehr viele der wissenschaftlichen Einzelarbeiten auf diesem Gebiete. Dies gilt auch von den beiden unten genannten,!) fast gleich- 1) A. Prıss: La Defense sociale (Bruxelles und Leipzig 1910). Johan C. W. TayrEn: Principerna för en Strafflagsreform. I. Lund 1910. Deutsch: Prinzipien einer Straf- gesetzreform. I. (Berlin, Guttentag). Strafrechtliche Reformbestrebungen. 375 zeitig erschienenen Werken, deren inhaltliche Übereinstimmung, eben- sosehr wie ihre mehr äußerlichen Verschiedenheiten, eine gemeinsame Besprechung natürlich machen. Beide Werke haben das gemeinsam, daß sie nicht als spontaner Ausdruck der persönlichen Initiative ihrer Verfasser hervortreten, son- dern „im Auftrage“ ausgearbeitet sind. Die Schrift Prıys’ ist ein Glied einer Reihe Arbeiten, die unter der gemeinsamen Bezeichnung „Actualites Sociales“ von dem von Solvay gegründeten „Institut der Sociologie“ herausgegeben werden. TauryrEens Arbeit erscheint als erster Teil eines Gutachtens, dessen Ausarbeitung als Grundlage für Vorschläge zu Anderungen im schwedischen Strafgesetzbuche ihm von der Regierung übertragen worden ist. Die Verschiedenheit der Aufgabe führt selbst- verständlich eine gewisse Verschiedenheit in der Anlage mit sich. Die eine Arbeit bezweckt durch eine, in gewisser Allgemeinheit gehaltene und besonders auf die größere Öffentlichkeit berechnete Auseinander- setzung der Außerungsformen des Verbrechens, und der Art, in welcher der Kampf gegen dasselbe am besten geführt wird, für eine bestimmte Mmoderne Auffassung von den Anforderungen, die dieser Kampf auf den verschiedensten Gebieten an die Gesamtheit stellt, Propaganda zu machen. Die andere hat die mehr begrenzte Aufgabe, eine Reihe bestimmter Reformen in der Strafgesetzgebung eines gegebenen Landes zu motivieren und für dieselben den Boden zu bereiten, während die anderen Hilfs- Mittel der Gesellschaft im Kampfe gegen die Kriminalität — besonders die prophylaktischen — nur mehr vorübergehend berührt werden. Aber auch das verschieden geartete Temperament der Verfasser, sowie eine Grundverschiedenheit ihrer wissenschaftlichen ihrer Intelligenz und Arbeitsmethode drückt den Arbeiten ein teilweise sehr verschiedenes epräge auf. Die Stärke Prıns’ liegt nicht vorzugsweise in der Klar- eit seines wissenschaftlichen Ausgangspunktes und in der Stringens der aus diesem gezogenen Schlußfolgerungen. Seine Stellung zur Frage: eterminismus oder Indeterminismus ist gewiß recht angreifbar und SSONders wenig klar. Und der recht extreme Standpunkt seiner prak- t l Schen Vorschläge scheint nicht ganz mit der Unbestimmtheit des Aus- g_3‘ngspllnktes zu harmonieren. Die überzeugende Kraft seiner Aus- Uhrungen beruht vor allem auf der Intensität, mit welcher er ganz un- Mittelbar, fast instinktiv fühlt, wo die Mängel liegen, und wo die CAWierigkeiten zu suchen sind. Er ist einer von denen, die zuerst uüund am Selbständigsten hervorgehoben haben, daß der Schutz der Ge- Sellschaf t den Schwerpyunkt aller dieser Fragen ausmacht. Und er be- ürwortet mit agitatorischer Kraft und glühender Überzeugung die flicht der Gesellschaft, die Reformen durchzuführen, auf die er mit Praktischem Blick schon frühzeitig und mit aller Schärfe hingewiesen hat. Der theoretische Ausgangspunkt Tryr£ns ist an sich klar genug, 376 CARL TOoRrRp. und in der logischen Sicherheit, mit welcher sein System aufgebaut ist, Daß die in diesem spürt man den philosophisch geschulten Denker. Werke zutage tretenden Gesichtspunkte durchgehend nicht besonders originell sind, kann ihm nicht zum Vorwurf gemacht werden. Wie alle Zeitgenossen muß er ganz natürlich seinen Ausgangspunkt in den von der modernen Kritik geschaffenen, allgemeinen und im wesentlichen von der großen Mehrzahl der modernen Kriminalisten gebilligten Reform- ideen suchen. Auf Grund rein theoretischer Untersuchungen wird man zurzeit nicht wesentlich über diese hinauskommen können. Ihre Haltbarkeit oder möglichen Mängel können erst nach einer praktischen Probe, die der Zukunft vorbehalten ist, endgültig konstatiert werden. Und in Tuyr£Ens Behandlung der einzelnen Fragen vermißt man sonst keineswegs die persönliche Selbständigkeit. — Aber eine gewisse offizielle, kühle Vorsicht hat ihn, besonders in der KEinleitung, zu einigen gewiß zu weitgehenden Reservationen geführt, namentlich rücksichtlich der in der allgemeinen Rechtsanschauung vermeintlich noch herrschenden Ver- geltungsidee, eine Vorsicht, die er — glücklicherweise — zum Teil bei der schließlichen Präzisierung seiner Vorschläge wieder aufgibt. Es ist nun höchst interessant zu beobachten, in welchem Grade diese beiden Darstellungen trotz des Unterschiedes in der Anlage, im theoretischen Ausgangspunkte und in der Individualität der Verfasser, in einer auffallend gleichartigen Weise von den Gedanken der Zeit ge- prägt sind und — insofern dieselben Fragen behandelt werden — sich im Resultate nahestehen. Gerade diese Übereinstimmung zweier, dem Alter, der Nationalität und dem Temperament nach so verschieden- artiger, jeder für sich bedeutender Männer ist ein schlagender Beweis dafür, wie tief die von der internationalen kriminalistischen Vereinigung verfochtenen Ideen, aller, von anderer Seite herrührenden, oft recht spöttischen Kritik zum Trotz, im Geiste unserer Zeit wurzeln. Die Übereinstimmung zeigt sich schon im rein Äußerlichen. Prıns nennt seine Arbeit „La Defense sociale“; THyREN gibt dem ersten der beiden Hauptabschnitte seines Buches die Überschrift „Straffets sociale uppgift“ (Die soziale Aufgabe der Strafe) und hebt hier gleich hervor, daß die Gemeingefährlichkeit bei der Untersuchung über den Zweck der Strafe den eigentlichen Ausgangspunkt bilden muß. Übereinstimmend hiermit sind beide Darstellungen von der Be- trachtung geprägt, daß die Gesellschaft mit der gleichen Bestimmtheit und Energie gegen alle von Menschen herrührenden Angriffe auf die Rechtsordnung reagieren muß, sei nun der Reehtsbrecher normal oder nicht. Letzteres muß natürlich den größten Einfluß auf die Art der Reaktion ausüben, aber nicht auf ihre Energie. Beide nehmen deshalb auch von der Vergeltungslehre als normale Grundlage dieser Reaktion sehr bestimmt Abstand. Prıns merkwürdigerweise, obgleich er nicht wagt, 307 Strafrechtliche Reformbestrebungen. sich ganz vom Indeterminismus loszusagen, viel unbedingter als TAYREN, der doch — jedenfalls theoretisch — ausgeprägtor Determinist ist. Interessant ist es übrigens, daß die erneute Beschäftigung mit diesem Problem dazu geführt hat, daß der, früher in „Straffrättens allmänna grunder“ verfochtene Lieblingsgedanke TaHvrrEns, daß das praktische Strafrecht auf ein Kompromiß zwischen dem Präventionsgedanken und der Vergeltungsidee aufgebaut werden muß!), jetzt in einer so abge- dämpften Form hervortritt, daß wesentliche praktische Einwendungen dagegen kaum zu machen sind. Die Schranken der gesellschaftlichen Reaktion, an denen der Verfasser zum Schutze der Individuen gegen staatliche Willkür, sicher mit Recht, festhält, sind leicht und einfach zu begründen, selbst wenn man die Vergeltungsvorstellung ganz außer Betracht läßt. Überhaupt stimmen die Resultate THyr£xs in allen ent- scheidenden Punkten genau mit den Forderungen der modernen An- Schauung überein. So zieht er bei der Frage von der Behandlung der Sog. „vermindert Zurechnungsfähigen“ (die halbabnormen, wie Verfasser sie nennt) — dieser Probestein der Haltbarkeit der beiden Auffassungen — ganz die Folgerungen der modernen Auffassung. Seine Begründung und seine Vorschläge auf diesem Gebiete schließen sich sehr nahe an den u. a. von mir und nun auch von Prıns verfochtenen Standpunkt. Dasselbe gilt für die Begründung der Straffreiheit der schon zur Zeit der Handlung unzurechnungsfähigen Verbrecher. Überhaupt wird man in einer Reihe entscheidender Punkte — so- wohl in der Entwicklung der allgemeinen Gesichtspunkte, wie in der Behandlung der einzelnen Fragen, bei den beiden hier genannten Ver- fassern eine auffallende Übereinstimmung in allem wesentlichen finden. Sie fordern übereinstimmend besondere Maßnahmen gegen die „chronische“ Kriminalität, „l’etat dangereux“, sei es, daß diese erweislich von ange- borenen oder erworbenen Defektzuständen, von Alkoholismus, oder mög- _licherweise nur vom Einflusse der äußeren Lebensverhältnisse herrühren. Ebenfalls stimmen sie darin überein, daß die Behandlung in diesen ällen, einen besonderen Zweck verfolgend, von der allgemeinen (ab- S‘_3hl‘eckenden oder erziehenden) Strafe wesentlich verschieden sein muß. 16 fällen beide dasselbe Urteil über die Wertlosigkeit der kurzen Frei- eitsstrafen, und sie akzeptieren beide, wenn auch vielleicht in etwas Verschiedener Ausdehnung, die unbestimmten Strafurteile, während sie einer zu ausgedehnten Anwendung der Zellenstrafe gegenüber Bedenken erheben. Diese Zusammenstellung läßt sich an dieser Stelle nicht weiter ver- f01gen; auch kann auf Einzelheiten der Darstellungen nicht eingegangen \_ Wwerden. Nur wäre noch zu betonen, daß die Darstellung TayrEns, gesprochen. ") Dagegen habe ich mich anderswo (in „Det ny Aarhundrede“ V, S, 251—52) aus- 378 J. C. W. THYREN ihrem Zweck entsprechend, eine Reihe spezieller Fragen zur Unter- suchung aufnimmt, auf welche einzugehen Prıns, so wie er sich die Aufgabe gestellt hat, keine Veranlassung hatte So erklärt sich TTyREN entschieden gegen die Todesstrafe, die Prügelstrafe und überhaupt gegen das, was man in Schweden „afflictive“ Strafen nennt*), ein Standpunkt der gewiß ebenso unbedingte Billigung verdient, wie umgekehrt die Hervorhebung der Bedeutung, die bei Vollstreckung der Freiheitsstrafe der vorläufigen Entlassung beizumessen sel. Läßt Prınss einen Teil dieser strafrechtlichen E1n7elfragen liegen, so behandelt er, wie schon früher berührt, andererseits sehr eingehend die Maßnahmen rein prophylaktischer Art, die die Gesellschaft treffen muß, um dem Wachstum der Kriminalität wirksam entgegenzutreten — besonders die schon in den Kinderjahren anzufangende und das Leben hindurch fortzusetzende Fürsorge für die Degenerierten, welchen die Fähigkeit sich im Kampfe ums Dasein zu behaupten fehlen Die beiden Arbeiten supplieren sich in dieser Weise in ganz besonderem Grade Interessant und vorzüglich geschrieben, wie sie beide sind sınd sie jedem, den diese Fragen interessieren, aufs beste zu empfehlen 29 Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vor- entwurfe zu einem neuen schwedischen Strafgesetzbuche Von J, C. W, Thyren, Professor des Strafrechts in Lund Von der typischen Kriminalität sind die Fälle der atypischen Kriminalität auszuscheiden, und zwar folgende: 1. wenn das Verbrechen nicht aus unmoralischen Beweggründen hervorgeht, so daß die Frage nach der sog. custodia honesta entstehen kann; 2. wenn das Ver- brechen von ausgeprägt akuter Beschaffenheit ist; 3. wenn es um- gekehrt mit einer unvertilgbaren Charakterbeschaffenheit des Verbrechers zusammenhängt (chronische Kriminalität); 4. wenn das Individuum noch jugendlich iıst 5. wenn es seiner Geistesbeschaffenheit nach mehr oder weniger abnorm ist; 6. wenn es, ohne als psychisch abnorm betrachtet werden zu können, Alkoholist ist; 7. wenn es Vagabund oder dgl. ist In allen diesen Fällen können, wenigstens gewisse Ge- biete der Verbrechen betreffend, Gründe zur Abweichung von der gewöhn- lichen Strafe vorliegen ) Wenn THyYRENn (S. 111) doch meint, daß es der Mühe wert wäre, die Anwendung einer kurzen afflicetiven Ersatzstrafe für uneinbringliche Geldstrafen zu versuchen, dürften die Erfahrungen, die wir in Dänemark von 1866—1905 mit Gefängnis auf Wasser und Brot als Ersatzstrafe gemacht haben, einen solchen Versuch als wenig empfehlenswert erscheinen lassen Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vorentwurfe usw. 379 I. Das Strafensystem bei der typischen Kriminalität. A. Übertretungen und geringe Verbrechen. Es sondert sich ein Gebiet der Kriminalität ab, bei dem, wegen seiner Geringfügigkeit, die bessernde Behandlung in Wegfall kommt. Die Grenzlinie zwischen diesem Gebiet und dem nächsthöheren wird von der Frage bestimmt, ob das gegebene Verbrechen eine so energische Reaktion ertragen kann, wie es die bessernde Behandlung unumgänglich sein muß. Die Aufgabe des Gesetzgebers bei diesen geringen Ver- brechen, unterhalb der Grenzlinie, kann also nur die sein, das an- gemessenste Abschreckungsmittel zu finden. Da die kurzzeitige Frei- heitsstrafe aus bekannten Gründen nicht angängig ist, kommt hier haupt- sächlich die Geldstrafe in Betracht. Indessen ist auch diese, so, wie Sie meistens in dem modernen Rechte vorkommt, zu verwerfen. Solange sie ohne nennenswerte Rücksicht auf die Vermögenslage des Verur- teilten verhängt wird, wird die gleiche Strafe dem einen sehr empfind- lich, dem anderen ganz bedeutungslos sein. Wird die Geldstrafe um- gewandelt, so treten die Bedenken gegen die kurzzeitige Freiheitsstrafe überhaupt ein. Folglich muß sich der Gesetzgeber von vornherein das doppelte Ziel setzen, teils die Geldstrafe selbst zu verändern, da- mit sie ihren Schadenersatzcharakter abstreift und eine wirkliche Strafe Wwird, geeignet, den Willen zu beeinflussen, teils sein Möglichstes tun, um die Nachteile der jetzigen Umwandlung zu vermindern, sei es durch Unnötigmachen der Umwandlung oder durch Abänderung der Umwand- lungsstrafe. Das erstere wird nur durch Proportionalität der Geld- Strafe zur Zahlungsfähigkeit zu erreichen sein; die Proportionalisierung der Geldstrafe schlechthin unausführbar zu erklären, wäre dasselbe, wie die Geldstrafe als wirkliches Strafmittel für schlechthin unverwendbar ZU erklären. Das letztere, insofern es nicht schon durch die Pro- P_Oüionalisierung erreicht wird, setzt voraus, teils daß die Zahlung mög- ichst erleichtert wird (durch Abschlagszahlungen, so daß die Zahlung aSt immer dem Verurteilten, der wirklich zahlen will, möglich ist); teils daß gegen den nicht Zahlenden und also (meistens) nicht zahlen W ollenden verhältnismäßig strenge vorgegangen wird, um das Ab- Schreckungsvermögen der Umwandlungsstrafe zu erhöhen und damit die Nötige Pression auf alle in die Geldstrafe überhaupt Verurteilten aus- ZUuüben. Diese Abschreckung ist regelmäßig durch Verlängerung, nicht durch Schärfung der Vollstreckung zu erstreben. B. Mittelschwere Verbrechen. Bei der Kriminalität, welche die der Geldstrafe angemessene Grenze Üübersteigt, muß das allgemeine Strafmittel in Freiheitsstrafe bestehen, 380 J. C. W. THYREN. wobei es sich zunächst darum handelt die Wahl zwischen Einzelhaft (Zellenstrafe) und gemeinsamer Haft zu treffen. Sofern nun die Zellenstrafe innerhalb einer gewissen Zeitgrenze gehalten wird, ist sie — voraus- gesetzt, daß keine besonderen körperlichen oder geistigen Mängel vor- liegen, welche in casu eine Kontraindikation ausmachen — der Ge- meinschaftsstrafe bestimmt vorzuziehen. Es muß vielmehr als allgemeines Höchstmaß der Zellenstrafe — und damit auch allgemeines Strafenhöchst- maß für was hier als „mittelschwere Verbrechen“ bezeichnet wird — die Zeitgrenze gewählt werden, innerhalb welcher die Zellenstrafe, nach durchschnittlicher Erfahrung, keinen größeren Schaden für den Bestraften mit sich führt. Das Gebiet der „mittelschweren Verbrechen“ erstreckt sich also von dem Punkte an, wo die Schwere der Kriminalität eine Freiheits- strafe rechtfertigen kann, lang genug, um eine bessernde Wirkung aus- zuüben, bis zu dem Punkte, wo die Schwere der Kriminalität eine Be- einflussung des Willens während einer längeren Zeit erheischt, als die Zellenstrafe dauern darf. In der Weise würde sich die Zellenstrafe innerhalb ziemlich enger Grenzen bewegen, etwa zwischen 6 Monaten und 3 Jahren. C. Schwere Verbrechen. Wenn die Zellenstrafe nicht über 3 Jahre ausgedehnt werden darf, so folgt, daß für die „schweren“ Verbrechen die gewöhnliche Strafe wenigstens insofern eine „Progressivstrafe“ sein muß, daß sie von KEinzelhaft zur gemeinsamen Haft übergeht. Da aber die bessernde Wirkung der Ge- meinschaftsstrafe immer zweifelhaft bleibt, und diese vielmehr dem durch die Zellstrafe gewonnenen guten KErfolge leicht entgegenwirken wird, so gäbe es für eine aus Zellenstrafe plus einer kurzen Gemeinschafts- strafe bestehende Progressivstrafe wenig Grund. Es scheint darum an- gezeigt, etwa bei der 3jährigen Zellenstrafe stehen zu bleiben, bis man den Grad der Kriminalität erreicht, der hoch genug ist, um über die 3 Jahre Zellenstrafe hinaus noch dazu mit ziemlich langdauerndem Gemein- schaftsgefängnisse belegt werden zu können. Vielleicht würde das Mindest- maß der Progressivstrafe auf 5 Jahre angesetzt werden können, d. h. 3 Jahre Zellenstrafe mit nachfolgendem Gemeinschaftsgefängnisse während zweier Jahre; das Höchstmaß auf 20 oder 25 Jahre. Unerläßlich ist eine Nachbehandlung, d. h. die Herstellung einer Übergangszeit zwischen der langdauernden Strafzeit und dem ganz freien Leben. In den geltenden Gesetzen ist dieser Gedanke, wie bekannt, unter dem Namen der bedingten Entlassung, oft mit einer belohnenden Straf- verkürzung verknüpft worden. Indessen sind Übergangsbehandlung und belohnende Strafverkürzung als zwei, jedes für sich nützliche, auf ganz verschiedenen Grundlagen beruhende Institute aufzufassen, welche demgemäß ohne Vermengung jedes für sich auszuführen sind. Jene ist Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vorentwurfe usw. 381 auf die Gefangenen zu beschränken, welche sich darum besonders ver- dient machen: sie wirkt während der Strafzeit als Sporn und Zügel zu- gleich: diese muß alle Progressivgefangenen ohne Ausnahmen umfassen und am'’ allerwenigsten die schlechtesten Verbrecher beiseite setzen. Der Gesetzgeber muß das eine tun und das andere nicht lassen. Da die Erfahrung keine Stütze für die Unentbehrlichkeit der Todes- strafe darbietet (vgl. die Kriminalstatistik von Italien mit der von Spanien, die von Holland mit der von Belgien, die von Norwegen mit der von Schweden; ebenso die Statistik der einschlägigen Länden vor und nach der Abschaffung), so ist diese aus dem Strafensystem auszuschalten und mit lebenslänglicher Freiheitsentziehung zu ersetzen. Ebenso ist be- sonders die Prügelstrafe, gegenwärtig aber überhaupt alle eigentlichen Afflictivstrafen von dem Strafensytem fernzuhalten. ILI. Atypische Fälle. A. Custodia honesta. Für Verbrechen der Art, daß sie mit ganz ehrenhafter und dennoch ausgeprägt sozialgefährlicher Gesinnung begangen werden können, muß eine besondere Freiheitsstrafe eingerichtet werden, die sich von der ge- wöhnlichen je mehr desto besser unterscheidet, in allem außer der Zeit- dauer. Jedenfalls sollte sie sich, gleichwie diese, bis zur lebenslänglichen Freiheitsentziehung erstrecken können; am angemessensten wird auch ihr Mindestmaß mit demjenigen der gewöhnlichen Freiheitsstrafe zusammen fallen. Da auch die Verbrechen, welche der Regel nach keine unehrenhafte Gesinnung bezeugen, dennoch ausnahmsweise aus einer solchen entstehen, etwa aus Gewinnsucht begangen werden können, darf die Custodia honesta nie als alleinige Strafart aufgestellt werden, sondern alternativ mit der Sewöhnlichen Freiheitsstrafe. B. Akute Kriminalität. Sofern der Verbrecher dem ausgeprägt akuten Typus angehört (oder sic diesem doch in beträchtlichem Grade nähert), und das Verbrechen Objektiv Nicht allzu schwer ist, werden durch bedingte Verurtei- UNng nicht nur die Übelstände, sowohl der Strafe als auch der glatten r eisprechung, vermieden, sondern auch positive Vorteile gewonnen Werden können, indem man an das bessere Ich des Verbrechers appelliert ® “nd ihm in Aussicht stellt durch Bekämpfung seiner Leidenschaften €l hEN greifbaren Erfolg, nämlich den völligen Wegfall der Strafe, er- Teichen zu können. Bei den objektiv schweren Verbrechen ist die be- ingte Verurteilung nicht angängig. Da die bedingte V erurteilung jedenfalls innerhalb desjenigen Ge- biets der Geldstrafe gestattet werden muß, wo (wegen fehlender Arbeits- 382 J. C. W. THYREN. fähigkeit usw.) Umwandlung in Aussicht steht, scheint die Konsequenz zu erfordern, daß sie bei der Geldstrafe überhaupt gestattet wird und nicht etwa prinzipiell auf die Freiheitsstrafe beschränkt bleibe. Betreffs der Probezeit ist in den meisten Fällen eine wirkliche Für- sorge (nicht mit polizeilicher Aufsicht zu verwechseln) nötig um den vollen Nutzen aus der bedingten Verurteilung zu gewinnen. Die Ver- wirkung der Straffreiheit sollte nicht ausschließlich an die Begehung eines Verbrechens bzw. eines Verbrechens von gewisser Strafbarkeit ge- knüpft werden, sondern auf dem richterlichen Ermessen beruhen. C. Chronische Kriminalität. Wenn die ausgeprägt akute Kriminalität das eine Kxtrem in betreff der persönlichen Sozialgefährlichkeit des Verbrechers ausmacht, so bildet die ausgeprägt chronische Kriminalität das entgegengesetzte Extrem. Größtenteils liegt diese Frage innerhalb des Rahmens der weiter unten behandelten Abnormenkriminalität. Soweit dies nicht der Fall ist, müssen die Voraussetzungen für eine besondere Maßregel sein, daß be- stimmte Antezedenzien des Verbrechers dazu veranlassen, ihn als aus- geprägt chronisch aufzufassen, d. h. als eine Person, die sich voraussicht- lich nicht bessern wird; und daß er jetzt wieder ein Verbrechen be- gangen hat, das ohne in gewöhnlicher Ordnung mit lebenslänglicher Freiheitsstrafe belegt werden zu können, nicht als gering anzusehen ist. Betreffs der Antezedenzien darf eine noch so große Anzahl ausschließ- lich geringer Verbrechen nicht Internierung veranlassen; hier muß man Jede Ent- mit den gewöhnlichen Rückfallbestimmungen auskommen. lassung aus der Internierungsanstalt muß probeweise geschehen, d. h. in jedem Augenblicke widerrufen werden können. Ein Mindestmaß der Internierungszeit muß festgesetzt werden, beiläufig die Zeit derjenigen Strafe ausmachend, welche nach“‘ allgemeinen Rückfallsregeln den Ver- brecher wegen des vorliegenden Verbrechens betroffen hätte, wenn er überhaupt in gewöhnlicher Weise hätte gestraft werden Ssollen. Denn er darf nicht gegenüber weniger oft vorbestraften und daher in ge- wöhnlicher Weise bestraften Verbrecher privilegiert werden (wenn es sich wie hier um als normal anzusehende Verbrecher handelt). D. Kriminalität der Jugendlichen. Ein reines Erziehungsprinzip ist bei älteren Verbrechern zu tief ein- schneidend, wenn es geringer, zu gelinde, wenn es schwererer Kriminalität gilt. In beiden Hinsichten ist der jugendliche Verbrecher ganz anders gestellt. Gegen diesen gerichtet, wird die Erziehungsmaßregel nicht als ein gewaltsamer und störender Kingriff in sein Leben aufgefaßt, sondern als eine Wohltat gegen iıhn selbst; deshalb wird das Rechts- gefühl gar nicht davon verletzt, daß auch bei sehr geringen Ver- Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vorentwurfe usw. 383 brechen — ja, sogar ohne daß ein Verbrechen vorliegt — eine solche Maßregel eintritt. Umgekehrt wird aus dem in der Volksanschauung —— auch wenn eSs sich um waltenden Vergeltungsgesichtspunkte höhere Grade der Kriminalität handelt — die „Schuld“ des jugend- lichen Verbrechers, wegen seiner geringen Entfernung von dem „un- zurechnungsfähigen“ Kindheitsalter, nicht als schwerer angesehen, als daß sie mit einer längeren Erziehungsinternierung gesühnt werden kann, es sei denn, daß es sich um sehr schwere Verbrechen handelt. Da- zu kommt noch, daß die ausgeprägtesten chronischen Verbrecher meist Schon in der frühen Jugend durch Verbrechen oder Unarten ihre Sozialgefährlichkeit unzweideutig dargetan haben. Soweit es gelänge, durch Erziehung die unter den Jugendlichen befindlichen Verbrecher- anlagen wegzuarbeiten, sei es durch das Beugen einer verbrecherischen Energie oder das Kräftigen eines schwachen Willens, hätte man also zu einem guten Teile die Quelle der chronischen Kriminalität für die Nächste Zukunft zugestopft. Betreffs der Behandlung des Jugendlichen ist zunächst eine gründ- liche Untersuchung vonnöten, sowohl hinsichtlich der eigenen Person des Delinquenten wie seiner Umgebung. Der Zweck der Untersuchung ist natürlich in erster Linie zwischen den ganz unbedeutenden Fällen, die weder unter dem einen noch dem anderen Gesichtspunkte ein ernsteres Eingreifen seitens der Gesellschaft veranlassen können, und den Fällen, Wo ein solches Eingreifen geboten ist, zu unterscheiden. Ferner ist die Untersuchung aber auch nötig, um innerhalb der letztgenannten Fälle Zwischen denen, wo die Gefahr nur in der Umgebung liegt, und denen, WO sie teilweise oder ausschließlich in der Person des Delinquenten Selbst liegt, zu unterscheiden; die gesellschaftliche Reaktion wird je Nach diesem Unterschied wesentlich verschieden ausfallen müssen. Scheint nun eine durchgreifende Erziehungsmaßnahme nicht nötig, und SOll demgemäß eine geringere Strafe gewöhnlicher Art eintreten, so kann d_ie Jugend ein Grund sein, um die Handlung milder zu bestrafen als bei Sinem Erwachsenen. Sofern der Jugendliche selbst einen Arbeits- O2N bezieht, ist genanntenfalls die Geldstrafe ebenso anwendbar wie €l Erwachsenen. Als ev. Umwandlung kommt in erster Linie die Er- Ziehllngsmaßnahme in Betracht; für gewisse Fälle jedoch eine kürzere reiheitsstrafe, am besten in einer Erziehungsanstalt zu verbüßen. Ge- n_1€inschaftliches Arbeiten wird noch bedenklicher als sonst, wenn es Sich um das Zusammenbringen Jugendlicher mit Erwachsenen handelt. at der Jugendliche keinen eigenen Arbeitslohn, muß in der egel zur bedingten Verurteilung (auf Erziehungsanstalt lautend) ge- Sriffen werden. Bei geringen Übertretungen wird Verweis zur Ver- Wendung kommen können. Bei solchen Fällen, die zwar eine besondere Erziehungsmaßregel 384 J. C. W. TAYREN. nicht entschieden fordern, aber sich doch diesem Typus nähern, sollte ein Mittelweg zur Verwendung kommen, indem der Jugendliche unter bedingte Verurteilung (auf Erziehungsmaßnahme) gestellt wird, mit Er- laubnis unter Aufsicht bei den Eltern zu bleiben bis zur etwaigen Verwirkung. In den Fällen, wo durchgreifende Maßnahmen als unerläß- lich befunden werden, hat der Gesetzgeber zwei Mittel zur Auswahl: Überführung in eine andere Familie oder in die Anstalt. Wenn die Behandlung in Familie, sei es von vornherein in Anbetracht der Be- schaffenheit des Verbrechers oder des Verbrechens (denn auch der all- gemeinpräventive Gesichtspunkt muß gewahrt werden!), sei es wegen später eingetroffener Ereignisse, etwa eines Rückfalls, ungeeignet er- scheint, so muß zur Anstaltsbehandlung gegriffen werden. Die Erziehungs- anstalt sollte nicht groß sein, auch nicht in der Form mehrerer zu einem Ganzen verbundener Abteilungen. Für schwebende Fälle empfiehlt es sich eine Probeanstalt einzurichten um die Indivyidualität des Delinquenten näher zu erforschen und um zu entscheiden, zunächst, ob Versetzung in fremde Familie oder Überführung in eine Anstalt vorzu- ziehen ist, und ferner, gegebenenfalls, in welche Anstalt der Delinquent, in Anbetracht des Grades sowohl seiner Begabung wie seiner Verderbt- heit, zu führen ist. Bei sehr schweren Verbrechen, z. B. Mord, von Jugendlichen begangen, kann, aus allgemeinpräventiven Rücksichten und in Anbetracht der Volksanschauung, Behandlung in Erziehungsanstalt nicht in Frage kommen. Für die hier einzutretende Strafe sind zwei Regeln festzu- halten. Zunächst muß der Höchstbeitrag der Zellenzeit wesentlich niedriger sein als für den Erwachsenen. Dann dürfen die Jugendlichen während der Gemeinschaftsstrafe, wenigstens bis zum Alter von 18 Jahren, mit den erwachsenen Verbrechern in keinerlei Weise zusammengebracht werden. Für den planmäßigen Kampf gegen die Jugendkriminalität empfiehlt es sich, besondere Organe zu schaffen, innerhalb eines nicht zu großen Bezirks fungierend und aus Personen bestehend, die möglichst selten gewechselt werden, damit ihre lokale Erfahrung und Personenkenntnis die größtmögliche werde. Daß dasselbe Organ, das die Untersuchung und die Aufsicht in den vorkommenden Fällen zu leiten hat, auch die Befugnis hat, in schweren Fällen strenge Strafen aufzuerlegen, so lange sich der Verbrecher noch unter der Minderjährigkeitsgrenze befindet, sollte um so weniger Bedenken einflößen, als hierdurch die Autorität des Organs denen gegenüber, denen es gilt, wesentlich gestärkt wird. Sämtliche Fäden dieser umfassenden sozialen Frage müssen in einer starken Hand gesammelt werden, wenn eine befriedigende Lösung mög- lich sein soll. Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vorentwurfe usw. 385 E. Abnormenkriminalität. Der Grad der Sozialgefährlichkeit hängt nicht in bestimmter Weise mit dem Gegensatze zwischen Normalen und Abnormen zu- Sammen. Besonders muß man sich vor der bisweilen hervortretenden Übertreibung hüten, daß die Abnormität desjenigen, der eine ver- brecherische Handlung begangen hat, an und für sich ein Plus an Ge- sellschaftsgefährlichkeit bedeuten müsse. Der Imbezille, der Epi- leptiker usw. kann wie jeder Mensch durch Beleidigungen zum Zorn gereizt werden und in diesem Zustand etwa Totschlag begehen, ohne hierdurch weder mehr noch weniger Sozialgefährlichkeit an den Tag gelegt zu haben als jeder andere, der unter gleichen Umständen das gleiche Freilich fällt die Abnormität sehr oft mit einer getan haben würde. besonders hohen Sozialgefährlichkeit zusammen, mag sich nun diese Ab- normität in einen positiven Triebe, in einer Hemmung der bei dem Nor- malen den verbrecherischen Trieben entgegenwirkenden Beweggründe, in dem fehlenden Verständnis der tatsächlichen oder sozialen Bedeutung der Handlung, in einer hochgradigen Willensschwäche usw. Ausdruck nehmen. Wenn die géistige Abnormität in ihren beiden Linien, Geisteskrank- heit und Entwicklungshemmung, höhere Grade erreicht, schließt sie das Strafverfahren aus, muß aber zureichender Grund sein für Internierung in einer Pflegeanstalt (insofern nicht, wegen der geringen Sozialgefähr- lichkeit, eine Verschärfung der Aufsicht usw. genügt). Dieser höhere Grad mag hier volle Abnormität, der geringere Grad Halbabnormität genannt werden. Die Grenzbestimmung muß im ganzen der medizinischen Wissenschaft überlassen werden; Richtlinie ist der praktische Nutzen der Strafe mit der Anstaltsbehandlung verglichen. Die Internierung wegen voller Abnormität darf natürlich nicht länger dauern als die Abnormität; wenn also akute Abnormität bei der Begehung der Handlung vorlag, seitdem aber gänzlich aufgehört at, ohne daß ein Rezidiv zu besorgen wäre, ist der Gesellschaft gar eine Möglichkeit einer Reaktion, sei es Strafe oder Internierung, be- assen; solchenfalls liegt ja also auch keine Gesellschaftsgefahr vor ebensowenig wie für die Volksanschauung eine Forderung nach Ver- Seltung). Soweit aber Internierung stattfinden soll, ist sie durch Urteil Estzustellen, nicht allein bei verbrecherischen Handlungen, sondern auch Wenn die Gefährlichkeit in Handlungen (etwa Vorbereitungshandlungen) SYrvorgetreten ist, die außerhalb der strafbaren Tatbestände fallen. ie Entlassung eines wegen Gefährlichkeit zur Internierung Verurteilten Muß immer ein bejahendes Gutachten des leitenden Anstaltsarztes vor- AUssetzen. Ist das Verbrechen von einer normalen Person begangen Worden, die nachher (vor oder nach der Urteilsfällung) geisteskrank ge- Aschaffenbur g, MSchrKrimPsych. VYIII. 25 386 J. C. W. THYREN. worden ist, so muß dieser Fall gleich jeder anderen die Strafvollstreckung beeinflussenden Krankheit angesehen werden. Der Halbabnorme scheidet sich, sofern es das Strafrecht betrifft, von dem völlig Abnormen darin, daß es nicht a priori ausgeschlossen ist, gegen jenen Strafe zu verwenden. So gestaltet sich seinetwegen die Frage etwas verwickelter; es muß näher untersucht werden, wann Strafe eintreten darf und wann nicht; letzterenfalls versteht sich die anstatt der Strafe vorzunehmende Behandlung gar nicht so von selbst wie betreffs des völlig Abnormen. Daß es mitunter absolut unerläßlich sein kann, mit Strafe des gewöhnlichen Typus zu reagieren, erhellt, wenn man z. B. den Fall unterstellt, daß der Angeklagte ein gröberes Ver- brechen in dem Zustande rein akuter Halbabnormität begangen hat, und jetzt, voraussichtlich endgültig, zur Normalität zurückgelangt ist (so nicht selten bei Kindestötung). Eine Reaktion muß hier eintreten, und diese kann nur in Strafe bestehen. Da indessen in diesem Falle die Sozialgefährlichkeit meistens als geringer anzusehen ist in dem Maße, wie die geistige Verfassung des Verbrechers von seinem normalen Zu- stande entfernt war, so ist es, auch unter präventivem Gesichtspunkte, völlig berechtigt, auf eine geringere Strafe als gewöhnlich zu erkennen. Gegenüber demjenigen Halbabnormen, der in Anbetracht seiner geistigen Beschaffenheit der chronischen Kriminalität verdächtig ist, ist dagegen eine andere Behandlung als die typische Strafe angezeigt. Zu- nächst darf ausgeprägt chronische Kriminalität eher bei dem Vor- liegen der Halbabnormität vermutet werden, d. h. unter weniger strengen Bedingungen betreffs der Art und Zahl der vorher begangenen Ver- brechen und verbüßten Strafen. Die permanente Halbabnormität eines Verbrechers macht erfahrungsgemäß ein recht starkes Indizium seiner chronischen Art aus; ja, schon ein einzelnes Verbrechen, wenn mit der näheren Art der Abnormität offenbar zusammenhängend, kann unter Umständen eine ganz chronische Sozialgefährlichkeit bekunden. Es kommt hinzu, daß bezüglich des Halbabnormen, ganz so wie bezüglich des völlig Abnormen, mit gutem Grunde in Erwägung gezogen werden kann, ob nicht ein höherer Grad der Gefährlichkeit, auch wenn diese noch nicht in der Form des Verbrechenbegehens hervorgetreten ist, eine gesellschaftliche Reaktion begründen kann. Der während der Vor- bereitung zum Morde überraschte Epileptiker sollte interniert werden können ohne Rücksicht darauf, daß er nicht genug geisteskrank ist, um gegen seinen Willen, wenn er nicht gefährlich gewesen wäre, interniert werden zu können. Man unterstelle auch den nicht seltenen Fall, daß die Abnormität erst während der Strafvollstreckung entsteht oder doch entdeckt wird und sich dabei als sehr gefährlich zeigt. Soll nun das Hervortreten der Gefährlichkeit in der Form des Verbrechenbegehens die unerläßliche Voraussetzung für Internierung sein, so wäre in diesem Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vorentwurfe usw. 387 Falle nichts anderes zu tun, als den Verbrecher rechtzeitig zu entlassen und die neuen von ihm zu gewärtigenden Verbrechen abzuwarten, um iln alsdann zu internieren. — Indessen sind immer die zwei Voraus- setzungen festzuhalten, daß teils die Abnormität und die Gefährlich- keit jede für sich genau zu eruieren sind (wobei zu bemerken ist, daß die letztere natürlich keineswegs nur mit „schlechter Führung“ in der Strafanstalt gegeben ist), teils die Internierung vom Gericht durch Urteil festgesetzt wird. Auch ist der Unterschied zwischen der Inter- nierung wegen solcher Gefährlichkeit, die sich in verbrecherschen Hand- lungen äußert, und der Internierung wegen sonstiger Gefährlichkeit auf- rechtzuerhalten, so daß jene, vor allem aus allgemeinpräventiven Rück- sichten, ‚vom Richter ihrem Mindestmaß nach festgesetzt werden muß. Behufs der Eruierung einer Abnormität des Angeklagten sind ge- wisse Fälle einer regelrechten Observation in der Irrenanstalt zu unter- werfen; so z. B. Mord, Brandstiftung, gewisse Sittlichkeitsverbrechen, wiederholte Begehung ernsterer Verbrechen überhaupt usw. ÄAlle Ge- fangenen, die längere Freiheitsstrafen verbüßen, sind oft auf Geistes- krankheit zu untersuchen; dies wird keine größeren Schwierigkeiten bieten, sofern der Gefängnisarzt, wie sich gebührt, immer eine gründ- liche psychiatrische Schulung erhalten hat. F. Alkoholistenkriminalität. Die Frage der besonderen Behandlung der Alkoholisten- kriminalität, d. h. der mit einem fortgesetzten Mißbrauch des Alkohols zusammenhängenden Kriminalität, ist von der strafrechtlichen Bedeutung des Rausches (soweit dieser keine Äußerung eines dauernden Alkoholmißbrauchs ist) genau zu unterscheiden; die letzt- genannte Frage, obwohl für das allgemeine Strafrecht ebenso wichtig Wie schwierig, beeinflußt nicht an und für sich das Strafensystem. Dies ist dagegen der Fall mit dem chronischen Alkoholmißbrauch (der Oft vorkommt, ohne daß der Betreffende jemals „berauscht“ ist). Wenn ein solcher mit einer irgendwie verbrecherischen Veranlagung zusammen- trifft, 1äßt sich mit ziemlicher Gewißheit voraussagen, daß diese Person, Sich selbst überlassen, sich regelrecht zum immer ausgeprägteren Ge- Wohnheitstrinker und dabei zum immer ausgeprägteren Gewohnheits- Verbrecher entwickeln wird. Die Gesellschaft hat somit guten Grund eine hinlänglich durchgreifende Maßregel über den beginnenden Trinker Srgehen zu lassen, auch wenn man vorläufig bei ihm keinerlei chronischen Alk0holismus im medizinischem Sinne konstatieren kann. Von folgenden in dem obigen einbegriffenen Fällen kann jetzt ab- &esehen werden: 1. wenn der chronische Alkoholismus mit voller Ab- Nörmität verbunden ist; 2. wenn er mit einer solchen Verbindung von albabnormität und dem erwähnten höheren Grad der Gefährlichkeit, 25* 388 J. C. W. THYREN. oder 3. mit einer so ausgeprägten chronischen Kriminalität einhergeht, daß sich der Staat zu langdauernder Internierung befugt finden kann; endlich 4. wenn es sich um Alkoholismus der Jugendlichen handelt. Bei den übrigen Fällen, wo eine besondere Behandlung einzuschlagen ist, rührt die Schwierigkeit von denselben beiden Interessen her, welche auch bei der Jugend- und Abnormenkriminalität zutage treten. Teils muß man nämlich darauf achten, gegen das Interesse der individuellen Rechtssicherheit nicht zu sehr zu verstoßen, soweit diese, nach herrschen- der Anschauung, ein Plus über den bloßen Alkoholismus hinaus er- heischt, als Grund einer eingreifenderen Behandlung. Teils muß man umgekehrt auf die Schonung des mit der Allgemeinprävention zusammen- hängenden Rechtsgefühls bedacht sein, das sich bei schweren Verbrechen kaum dabei beruhigen würde, daß die Rechtswirkung, wo keine volle Abnormität vorläge, nur in einer Behandlung des Alkoholismus be- stünde ; eine solche könnte für diese Fälle sowohl erheblich milder in der Ausführung wie auch kürzer werden als die wegen desselben Ver- brechens dem Nichtalkoholisten aufzuerlegende Strafe. Man muß, mit anderen Worten, zu vermeiden wissen, daß die Internierung, der Volks- anschauung nach, in einigen Fällen ein zu strenges, in anderen ein zu gelindes Mittel werde. Diese beiden Rücksichten vereinigen sich in der Anforderung, daß die Internierung regelmäßig und innerhalb eines begrenzten Strafbar- keitsgebietes verhängt werden darf, indem teils eine Grenze gezogen wird, unterhalb welcher, teils eine Grenze, oberhalb welcher die Inter- nierung ausgeschlossen ist. Die untere Grenze dürfte, wenn die Geld- strafe in Tageseinnahmen bestimmt wird, jedenfalls nicht höher an- zusetzen sein als auf eine Geldstrafe von 30 Tageseinnahmen. Die obere Grenze wird wohl unbedenklich so hoch wie bis zum allgemeinen Höchstmaß der Einzelhaft (also etwa bis zu 3 Jahren) angesetzt werden können. Unter allen Umständen muß es in die Hand des Richters ge- Jegt werden, je nach der Beschaffenheit des Falles frei zu entscheiden, ob zur Internierung gegriffen werden soll oder nicht; dagegen dürfte das Gesetz besser selbst abmachen, ob die Internierung im alternativen Verhältnisse zur Strafe stehen soll, oder ob beide Rechtsfolgen ver- einbar sein sollen. Hierbei scheint es angemessen, innerhalb des Be- reichs der Geldstrafe einschließlich der Ersatzstrafe das alternative Prinzip immer zu befolgen, betreffs der HEinzelhaft aber einen Unter- schied zu machen, etwa je nachdem die Strafe kürzer ist als ein Jahr oder nicht, und im ersteren Falle Alternativität, im letzteren Verein- barkeit zu stipulieren. Betreffs der Internierungszeit ist natürlich eine absolute Zeit- bestimmtheit des Urteils verwerflich. Aber auch eine absolute Un- bestimmtheit scheint nicht ratsam. Jedenfalls muß ein Höchstmaß fest- Voraussichtliche Grundlinien eines Strafensystems im Vorentwurfe usw. 389 gesetzt werden, und zwar für die erste Internierung ein stets gleiches, etwa zwei Jahre; am besten wohl auch ein Mindestmaß, etwa sechs Monate bei geringen Verbrechen, und ein Jahr, wenn die Strafe Einzel- haft bis zu einem Jahre ausgemacht haben würde; nur wenn das Ver- brechen noch schwerer ist und eine etwaige Internierung also erst nach verbüßter Strafe einzutreten hat, ist das Mindestmaß unnötig. Inner- halb der aufgestellten Maximalzeit darf die Entlassung nie anders als probeweise geschehen, so daß während der Probezeit der Rückfall, in Alkoholmißbrauch (was nicht dasselbe heißt als Rückfall in Ver- brechen) eine neue Internierung mit sich führt, eventuell auf so lange Zeit, als bei der Entlassung von dem Höchstbetrag übrig war. Be- geht der endgültig Entlassene ein neues Verbrechen der Art, daß es Internierung zur Folge haben kann, so dürfte es keinem Bedenken begegnen, für die letztere Internierung das Höchstmaß etwa auf drei Jahre zu erhöhen; so gewinnt auch die Entlassung auf Probe größeren Spielraum. Hat das Institut einmal in der Gesetzgebung festen Fuß gefaßt, so wird man, als letztes Mittel nach wiederholten Inter- nierungen, zur Internierung auf unbestimmte Zeit greifen können. — In leichten Fällen sollte bedingte Verurteilung auf Internierung nicht aus- geschlossen sein. G. Kriminalität auf Faulheit beruhend. Bekanntlich ist der eigentliche Grund der Kriminalität, insofern er innerhalb der geistigen Beschaffenheit des Verbrechers liegt, besonders oft die Faulenzerei. Solchenfalls ist das beste Mittel gegen die Sozial- gefährlichkeit des Verbrechers, ihn während hinreichend langer Zeit zu regelmäßiger Arbeit anzuhalten, in der Hoffnung, daß die neue Gewohn- eit vielleicht endgültig die alte Gewohnheit verdrängen wird. Sofern das Verbrechen nicht so schwer ist, daß allgemeinpräventive Rücksichten ein wirkliches Strafverfahren nötig machen, oder umgekehrt so gering, aß eine langdauernde Maßregelung in der Form der Zwangsinternierung von dem Rechtsgefühl nicht gebilligt werden würde, wird es darum an- SCMessen sein, das Strafverfahren durch eine Maßnahme zu ersetzen, die Nur die Gewöhnung an Arbeitsamkeit bezweckt und die, sofern keine Praktischen Hindernisse vorhanden sind, hauptsächlich Arbeit im Freien Umfassen sollte. Da indessen die schädlichen Wirkungen der Gemein- Schaft nicht zu vermeiden sind, so eignet sich diese Maßregel nicht für 16 Verbrecherneulinge, die sich dem akuten Typus nähern; hier ist edingte Verurteilung mit Aufsicht vorzuziehen. Andererseits dürfen Süuch nicht ausgeprägt kriminell veranlagte Individuen mit den nur aulen zusammengebracht werden. So wenig wie der Alkoholmißbrauch kann die Faulheit an und für Sich als ein selbständiges Verbrechen hingestellt werden. Anders, 390 OLOF KINnNBERG. wenn die Faulheit sei es Vernachlässigung einer Alimentationspflicht, sei es Versuche, sich anders als in ehrlicher Weise zu ernähren, mit sich bringt. Die etwaige Rechtsfolge sollte nie von Verwaltungs wegen, sondern immer durch das Gericht festgestellt, und sämtliche einschlägigen Fälle sollten in dem Strafgesetz kriminalisiert werden. Wenigstens im Anfang ist die Maßregel auf gewisse bestimmte Verbrechensarten zu beschränken, Bettel, Landstreicherei, Zuhälterei, gewerbsmäßiges Glücks- spiel u. a., die erfahrungsgemäß oft den sich nicht „ehrlich ernährenden“ Personen ihr Auskommen verschaffen. Worauf es eigentlich ankommt, ist, in solchen Fällen, wo es die Geringfügigkeit des Verbrechens unmöglich macht, eine Strafe aufzuerlegen, langdauernd genug um die Faulheit auszurotten, anstatt der kurzen Strafe eine andere genügend langwierige Behandlung, welche diese Wirkung voraussichtlich haben wird, eintreten zu lassen. Die Grenze einerseits zwischen der Strafe allein, andererseits der Alternative zwischen Strafe und Internierung ließe sich vielleicht so ziehen, daß die Alternative eintritt, d. h. die Strafe durch Inter- nierung ersetzt werden kann, wenn sie geringer ist als ein Jahr Kinzel- haft, sonst aber nicht. Betreffs der Internierungszeit scheint ein Mindestmaß immer festzusetzen zu sein, etwa auf ein Jahr oder auf sechs Monate, je nach der Schwere des Verbrechens. Das Höchstmaß, bei dem erst- Betreffs maligen Auferlegen, sollte nicht geringer sein als zwei Jahre. der Probezeit, des Rückfalls usw. dürften im großen und ganzen die- selben Prinzipien wie bei der Alkoholisteninternierung zur Verwendung kommen können. 30 Über die Unzulänglichkeit aller Versuche, einen Begriff der Zurechnungsfähigkeit festzustellen. Von Dr. med. Olof Kinberg, Direktor der städtischen Irrenanstalt Stockholms, Privatdozenten für Psychiatrie und gerichtliche Psychiatrie. Die Voraussetzung der Möglichkeit, den Begriff der Zurechnungs- fähigkeit im uralten Sinne dieses Wortes festzulegen, ist das Vorhanden- sein eines bestimmten psychischen Zustandes, der im Falle verbreche- rischer Handlungen allein die strafrechtliche Verfolgung berechtigen würde, während umgekehrt bei Abwesenheit dieses spezifischen Zu- standes ein Verbrechen unter allen Umständen und ohne Be- rücksichtigung der kriminalpolitischen Folgen unbestraft bleiben sollte. Wenn dies richtig ist, so muß der Begriff der Zu- rechnungsfähigkeit mit der Existenz oder Nichtexistenz eines solchen autonomen Zustandes bestehen oder fallen. Die Frage nach der Mög- Über die Unzulänglichkeit aller Versuche, eiuen Begriff usw. 391 lichkeit, den Begriff der Zurechnungsfähigkeit zu umgrenzen, fällt also mit der Frage nach der Existenz eines solchen spezifischen Zustandes ZUusammen. Die Annahme der Existenz eines solchen Zurechnungsfähigkeits- zustandes hat, wie ich schon anfangs angedeutet habe, die notwendige Folge, daß bei Abwesenheit desselben verbrecherische Handlungen unter allen Umständen unbestraft bleiben müssen. Nimmt man diese Schluß- folgerung als Ausgangspunkt für weitere Erwägungen an, dann lautet die erste Frage: „Läßt sich dieser Satz in genügender Weise begründen“ ? Wenn ja, dann wird man aus dem Nichtvorhandensein der Folge auf das Nichtvorhandensein des Grundes schließen können und müssen, und folglich die Existenz eines spezifischen Zurechnungsfähigkeits- zustandes und damit auch die Möglichkeit eines Zurechnungsfähig- keitsbegriffes negieren müssen. Bei der Untersuchung, ob der gegebene Satz sich hinreichend be- gründen läßt, muß in Betracht gezogen werden, ob der Strafe nur ein bestimmter praktischer sozialer Zweck oder ob ihr daneben noch an- dere Aufgaben zukommen, die mit dem Verhältnis des Verbrechers zur Gesellschaft nichts zu tun haben, oder mit anderen Worten, ob die Strafe nur eine relative Bedeutung oder auch eine absolute Bedeutung hat. Vom Standpunkte der relativen Straftheorien, die nur in be- stimmten praktischen Zwecken die Berechtigung der Strafen sehen, könnte das Erlassen der Strafe bei den sogenannten Unzurechnungs- fähigen nur unter der Voraussetzung berechtigt sein, daß es die durch die Strafe bezweckten Wirkungen auf Individuum und Gesellschaft in keiner Weise beeinträchtigt. Dies trifft indessen nicht zu. Denn einerseits ereignet es sich nicht gar zu selten, daß verbrecherische „Unzurechnungstähige“, die wohl Zur Zeit der Tat, nicht aber zur Zeit des Urteils geisteskrank waren, freigesprochen werden, ohne daß ihrer vielleicht sehr großen potentiellen emeingefährlichkeit durch geeignete strafersetzende Maßnahmen Kin- halt geboten wird. In jedem solchen Falle wird also der spezialpräventive “Weck der Strafe vereitelt. Andererseits wirkt jeder Fall, indem ein erbrecher wegen Geisteskrankheit als „unzurechnungsfähig“ freige- Sprochen wird, ohne daß sich die allgemeine Meinung von seiner Geistes- rankheit hat überzengen können, oder indem er eben durch die Un- Zilrechnungsfähigkeitserklärung die Gelegenheit, neue verbrecherische andlungen zu begehen, früher gewinnt, als wenn er bestraft worden Wäre, dem generalpräventiven Zweck der Strafe entgegen, weil er die Orstellung erweckt, daß auch schwere Gesetzesübertretungen unter In dem Mständen ohne größeres Risiko begangen werden können. aße wie die psychiatrische Diagnostik sich verfeinert, und die Gerichte STößeres Verständnis für die Psychopathologie bekommen, werden sich OLOF KINnNBERG. 392 diese Fälle noch vermehren. Also, vom Standpunkte der relativen Straftheorien läßt sich der Satz, daß die Verbrechen der „Unzurechnungs- fähigen“ unter allen Umständen unbestraft bleiben sollten, nicht begründen. Ganz anders aber steht die Sache, wenn man sich auf den Stand- punkt der absoluten Straftheorien stellt. Für den, der glaubt, daß die Strafe eine „höhere“ Aufgabe hat, als gewisse praktische Zwecke zu fördern, wird die Tatsache, daß die Straflosigkeit mancher „Unzu- rechnungsfähigen“ die Verfolgung dieser Zwecke direkt schädigt, von geringer Bedeutung sein. Wer glaubt, daß die Strafe da ist, weil ein Unrecht geschehen ist, daß vor allem eines vonnöten ist, die „ver- geltende Gerechtigkeit“, und daß diese Gerechtigkeit fordert, daß der „Unzurechnungsfähige“ unbestraft bleibe — der wird die gesellschaft- lichen Schäden der Straflosigkeit der Unzurechnungsfähigen mit ziem- licher Gemütsruhe in Kauf nehmen. Von diesem Gesichtspunkte aus Jäßt sich also der Satz vom Unbestraftbleiben des „Unzurechnungs- fähigen“ wenigstens logisch begründen. In der Wirklichkeit aber steht es ziemlich schlecht mit dieser Be:- gründung, denn man begegnet hier der Schwierigkeit, den „Unzu- rechnungsfähigen“ vom „Zurechnungsfähigen“ unterscheiden zu müssen. Doch gegen diese Schwierigkeit weiß der Vergeltungstheoretiker Rat: „Unzurechnungsfähig ist ein Mensch, bei dem die freie Willens- bestimmung aufgehoben ist.“ Damit sind wir von der Forderung des Unbestraftbleibens des „Unzurechnungsfähigen“ durch die Vergeltungsidee bis zum Indeterminismus angelangt. Der chronologischen Ent- wicklung gemäß folgen sich diese drei eng verbundenen Glieder dieser Gedankenreihe in umgekehrter Ordnung. Wie soll man nun den Menschen mit freier Willensbestimmung von denjenigen ohne freie Willensbestimmung unterscheiden? Ist eine solche Unterscheidung überhaupt möglich? Ferner, ist es überhaupt denkbar, daß einige Menschen die freie Willensbestimmung besitzen, während andere diesen Vorzug vermissen? Weiter, kann ein Mensch, der die freie Willensbestimmung einmal besessen hat, dieses Vermögen wieder verlieren? Die Willensfreiheit ist die postulierte KEigenschaft der Menschenseele, ursachlos handeln zu können. Eine krankhafte Ver- änderung des Gehirns sollte aber diese Eigenschaft teilweise oder gänz- lich aufheben können. Das muß aber bedeuten, daß die Willensfreiheit in einem Funktionsverhältnisse (Funktion hier im mathematischen Sinne gemeint) zum Gehirnzustande steht. Der Gehirnzustand aber ist der allgemeinen materiellen Kausalität unterworfen, kann also durch auf ihn einwirkende Kräfte verändert werden. Die Willensfreiheit ist folg- lich indirekt von den auf das Gehirn einwirkenden materiellen Prozessen abhängig, steht also zu diesen in einer Art Kausalit_ätsverhältnis. UÜber die Unzulänglichkeit aller Versuche, einen Begriff usw 393 Laut der Definition ist Willensfreiheit aber Kausalfreiheit Vom Zwange der Kausalität frei zu sein und gleichzeitig diesem Zwange unterworfen zu sein, ist aber ein logischer Widerspruch. Folglich müssen entweder alle Menschen, auch der lallende Idiot und der tief verblödete Para- ]ytiker, willensfrei sein oder keiner Daß man den Widerspruch, der in der Annahme liegt, die Willens- freiheit könne durch krankhafte Gehirnveränderungen aufgehoben werden immer und immer übersieht, hat seinen Grund darin. daß man, ohne sich darüber klar zu machen, der metaphysischen Willensfreiheit die psychologische Willensfreiheit, d. h. die psychische Normalität, sub- stituiert. Diese Verwechslung der beiden Begriffe ist übrigens Regel sobald man in der Strafrechtspflege die praktischen Konsequenzen aus der Theorie von der metaphysischen Willensfreiheit als Grund der Straffähigkeit ziehen will Man könnte sich wohl überhaupt fragen ob nicht gerade diese Verwechslung viel dazu beigetragen hat, daß die Theorie der Willensfreiheit als Straffähigkeitsgrund sich solange hat erhalten können Wenn dem so.ist, würde sich wieder einmal be- stätigen daß eine der gewöhnlichsten Ursachen wissenschaftlicher Meinungsverschiedenheiten in sprachlichen Zweideutigkeiten besteht Im vorigen habe ich zu zeigen versucht, daß die Annahme, ein Teil der Menschen besäße eine metaphysische Willensfreiheit, einem anderen fehle sie, zu unüberwindlichen logischen Schwierigkeiten führt Gesetzt aber, daß meine Ausführungen irrig seien, daß die von mir kritisierte Annahme also richtig sei, wie steht dann die Sache für das Vor- den Vergeltungstheoretiker ? Seine Aufgabe wird dann handensein oder die Abwesenheit der Willensfreiheit d. h. des spezi- fischen Zurechnungsfähigkeitszustandes bei den für verbrecherische Handlungen Angeklagten festzustellen In den meisten Fällen macht er sich diese Aufgabe sehr leicht: ohne sich einmal zu fragen, ob es Elinen solchen Zustand überhaupt gibt, und ob er sich konstatiıeren läßt, nimmt er den Zurechnungsfähigkeitszustand ohne weiteres als Vorhanden an In den anderen Fällen, wo er aus irgendwelchen Gründen an dem Vorhandensein dieses Zustandes zweifelt, macht er sich die Aufgabe ebenfalls sehr leicht: er überläßt sie dem Psychiater Dieser SOll nun entscheiden, ob der Angeklagte die metaphysische Willens- freiheit besitzt oder nicht. Ist er nun, was wohl heutzutage der häufigste Fall ist, ein überzeugter Determinist, so würde er, wenn er konsequent Sein wollte, ”für jeden Fall die Frage nach der W1119nsfre1he1t verneinen. as macht er aber nicht aus praktischen Gründen, weil dann das Ge- Ticht wahrscheinlich bald darauf verzichten würde, seine Meinung zu hören. Dafür substituiert er bei der Beantwortung der Frage die meta- Physische Willensfreiheit durch die psychologische Ist er Indeterminist, dann glaubt er vielleicht, die Frage beant- 394 OLOF KInBERG. worten zu können, und tut sein Bestes zu diesem Zweck. Tatsächlich aber macht er dieselbe Substitution wie der Determinist, nur vielleicht weniger bewußt. Denn, auch wenn die metaphysische Willensfreiheit existieren würde, so würde keiner sie konstatieren können. Angenommen, der Psychiater vermöchte die feinsten und scharfsinnigsten psycho- logischen Analysen anzustellen; die psychischen Elemente, mit denen er zu rechnen hat, sind Empfindungen, Vorstellungen, Gefühle, also Elemente, die doch durch keinen freien Willensakt sondern in durchaus gesetzmäßiger Weise entstanden sind. Die Willensakte, die er zu ana- lysieren hat, sind aus nichts anderem als diesen gesetzmäßig entstan- denen Elementen aufgebaut, und je feiner und stringenter er seine Schlüsse zieht, desto weniger Spielraum wird er dem freien Willen lassen. In demselben Augenblicke, wo der Psychiater einen freien Willens- akt als den Grund einer Tat annimmt, verzichtet er aber auf das Ver- ständnis der Handlung; und er ist doch da, um die Tat aus den gegebenen psychologischen und Milieuverhältnissen möglichst zu er- Denn, erst wenn er die ganze klären, also verständlich zu machen. psychologische Genese der Handlung überblicken kann, ist ihm die Ent- scheidung möglich, ob die verbrecherische Tat psychopathologisch be- dingt ist oder nicht. Daß diese Entscheidung die eigentliche Aufgabe des Sachverständigen ist, erhellt schon aus der Tatsache, daß das Ge- richt zum Sachverständigen eben den Psychiater beruft. Diese Auf- gabe des Psychiaters hat aber nicht im entferntesten etwas mit der Frage nach der metaphysischen Willensfreiheit zu tun, sondern bezieht Auch wenn man sich lediglich auf die psychologische Willensfreiheit. der inderterministischen Auffassung huldigt und die oben berührten Schwierigkeiten beseitigen zu können glaubt, darüber, ob im gegebenen Falle die metaphysische Willensfreiheit vorhanden ist oder nicht, kann weder der Psychiater noch sonst irgendeiner entscheiden. Vom Standpunkte des Determinismus und der relativen Straf- theorien läßt sich also kein spezifischer Zurechnungsfähigkeitszustand feststellen, dessen Abwesenheit unter allen Umständen Straflosigkeit bedingen würde. Vom Standpunkte der Vergeltungstheorie aber hat man als solchen spezifischen Zurechnungsfähigkeitszustand die meta- physische Willensfreiheit postuliert. Da nun aber, abgesehen von den gewichtigen Gründen, die gegen deren KExistenz überhaupt erhoben worden sind, und abgesehen von dem logischen Widerspruche der An- nahme dieser Willensfreiheit bei einigen Menschen, während andere sie vermissen würden, der Nachweis dieses Zustandes im gegebenen Falle unmöglich ist, so scheint mir der Schluß unwiderleglich, daß dieser Zustand als praktisch nicht-existierend betrachtet werden muß. Denn, wenn er nicht erkennbar ist, ist er doch auch für die praktischen Zwecke der Strafrechtspflege untauglich. Über die Unzulänglichkeit aller Versuche, einen Begriff usw. 395 Den anfänglich gemachten Voraussetzungen gemäß muß also die Frage nach der Möglichkeit einer begrifflichen Feststellung der So- genannten Zurechnungsfähigkeit verneint werden. Aber, wird man mir einwenden, es ist doch auffallend, daß gerade in den letzten Jahren eine ganze Reihe hervorragender Kriminalisten (v. Liszt, ALIMENA, FOREL, Torprp, FREY SvENnssON u. a.) sich mit Ver- suchen einer Definition der Zurechnungsfähigkeit bemüht haben, Ver- suchen, denen viel Interesse zu Teil geworden ist. Dem gegenüber will ich nur das Eine bemerken, daß in allen diesen Versuchen die fundamentale Tatsache nicht berücksichtigt worden ist, daß die Vor- stellung der Zurechnungsfähigkeit mit der Vorstellung eines autonomen Zurechnungsfähigkeitszustandes unauflöslich verbunden ist, und daß die Annahme eines solchen Zustandes als Voraussetzung der Straffähigkeit mit Notwendigkeit impliziert, daß Nichtvorhandensein dieses Zustandes ohne Rücksicht auf die kriminalpolitischen Folgen Straflosigkeit be- dingen muß. Vielmehr zielen alle diese Versuche ausdrücklich auf die kriminalpolitischen Zweckgedanken, die nach der Meinung der ge- nannten Forscher, und gewiß mit Recht, aller staatlichen Gegenwehr gegen Verbrecher innewohnen sollen. Eben darum aber beabsichtigen diese Üersuche‚ einem sehr alten sprachlichen Ausdrücke einen ganz neuen und ihm fremden Inhalt zu geben. Am meisten typisch scheint mir in dieser Beziehung der meines Erachtens glücklichste Versuch von Torr: „Zurechnungsfähig ist der, Welchen, im Falle verbrecherischen Handelns, zu bestrafen, vernünftig und verantwortlich ist.“ Von einem spezifischen Zurechnungsfähigkeits- Es handelt sich nur um Zweck- zustande ist hier gar keine Rede. Mmäßigkeitsrücksichten einerseits auf die berechtigten Interessen des Verbrechers, andererseits auf den Schutz der Gesellschaft. Mir scheinen indessen alle diese Versuche einer Definition — oder Tichtiger einer Pseudodefinition, denn definieren heißt nicht, einem alten Sprachlichen Ausdrucke einen neuen, ihm fremden Inhalt zu geben — der Zurechnungsfähigkeit a priori verfehlt. Denn im Sprachbewußtsein ist und bleibt der Ausdruck „Zurechnungsfähigkeit“ mit gewissen theo- Ogisch - metaphysischen Vorstellungen von Willensfreiheit, Vergeltung üund ähnlichem unauflöslich verquickt, und alle Versuche in die alte Sprachliche Form einen neuen Inhalt gewissermaßen gewaltsam hinein- ZUpressen, werden an dieser Tatsache nichts ändern. Die Macht der Sprache über die Gedanken ist auch bei den Gebildeten sehr groß und wird eine sehr unerwünschte Begsiffsverwirrung auf diesen schon an Sich so heiklem Gebiete immer noch unterhalten. Auch der von der Unhaltbarkeit der Vergeltungsidee und von deren Verderblichkeit für die Kriminalpolitik am meisten überzeugte Jurist oder Psychiater macht jedesmal, wenn er den Ausdruck „Zu- 396 OLOF KINBERG. rechnungsfähigkeit“ braucht, eine nicht gewollte Konzession an diese selbe Vergeltungsidee, die er mit allen Kräften zu bekämpfen glaubt und wünscht. Jedesmal, wenn er versucht die Vorstellung der „Zu- rechnungsfähigkeit“ mit deterministischen Anschauungen zu versöhnen, verfällt er unvermeidlich in den Indeterminismus. Denn der uralte indeterministische Inhalt der Zurechnungsfähigkeitsvorstellung läßt sich Er ist und er bleibt. nicht wegeskamotieren. Besonders für die gerichtliche Psychiatrie, die heutzutage auf natur- wissenschaftlicher Grundlage zu stehen glaubt, ist die indirekte und unbeabsichtigte Anerkennung der Vergeltungsidee und des Indeterminis- mus, die in der Annahme eines „Zurechnungsfähigkeitszustandes“ liegt, geradezu verderblich. Denn durch die logischen und leider auch prak- tischen Konsequenzen dieser Anerkennung schmiedet sie selbst die ein- zige Waffe, mit der ihre Gegner, die Anhänger der Vergeltungstheorie, denen wenigstens eine gewisse logische Folgerichtigkeit nicht abzu- erkennen ist, ihr entgegentreten können. Auch wüßte ich nichts, was die Würde der gerichtlichen Psychiatrie mehr geschädigt, ihren Ein- fluß auf die Strafrechtspflege mehr gehemmt und ihre eigene Entwick- lung mehr verdreht hätte, als eben diese Konsequenzen, zu welchen der Versuch die Annahme eines Zurechnungsfähigkeitszustandes innerhalb der naturwissenschaftlichen deterministischen Anschauungen der gericht- lichen Psychiatrie aufrecht zu halten, geführt haben. Deshalb ist es meines Erachtens dringend notwendig, daß alle die Kriminalisten, die von der theoretischen Unhaltbarkeit und der prak- tischen Verderblichkeit der Vergeltungsidee für die Kriminalpolitik überzeugt sind, sich von den Sprachgewohnheiten der Vergeltungslehre gründlichst befreien, sonst wird immer noch etwas von den Gedanken- gängen dieser Lehre haften bleiben, zu großem Schaden für die künftige Entwicklung der Kriminalpolitik: Daß dies sich ohne Schwierigkeit durchführen läßt, hat THYREN gezeigt, der in der schon erschienenen Be- gründung des allgemeinen Teiles des schwedischen Strafgesetzentwurfes, mit dessen Ausarbeitung er im Auftrage der Regierung beschäftigt ist, fast nirgends von Zurechnungsfähigkeit spricht. Das betrachte ich als eines der größten Verdienste dieses großzügigen, auf konsequent natur- wissenschaftlichem Grund aufgebauten Werkes. Es gibt weder „Zurechnungsfähige“ noch „Unzurechnungsfähige“, es gibt keinen spezifischen Zurechnungsfähigkeitszustand, dessen Nicht- vorhandensein ohne weiteres und unter allen Umständen Straflosigkeit bedingen würde, es gibt nur verschiedene Gruppen von Rechtsbrechern, gegen welche der Staat in verschiedener Weise einzuschreiten hat, unter stetiger Berücksichtigung des Grundsatzes: möglichstgeringes subjektives Leiden für den einzelnen — möglichst große Sicherheit für die Gesülsphaft. Zum Tatbestand: Anstiftung und Beihilfe zum Selbstmord. 397 31 Zum Tatbestand: Anstiftung und Beihilfe zum Selbstmord. Von Dr. jur. Ernst Hafter, Professor des Strafrechts in Zürich. Der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch enthält keinen Tatbestand „Anstiftung und Beihilfe zum Selbstmord“. Die Begründung (S. 644) verneint das Bedürfnis. Nicht gerade mit sehr scharfsinnigen Argumenten: Fälle dieser Art kämen anscheinend nur selten vor, bei Vollendetem Selbstmord würde die Überführung des der Teilnahme Be- schuldigten wohl fast immer unmöglich sein, unbegründete Strafanzeigen gegen dem Selbstmörder nahestehende Personen wären zu befürchten. Mit solchen, die hier auftauchenden kriminalpolitischen Fragen gar nicht abwägenden Gründen stellt sich der deutsche VE. einer Entwicklung entgegen, die seit dem preußischen Landrecht und den deutschen Partikulargesetzgebungen des 19. Jahrhunderts unablässig dahin zu zielen schien, einen solchen Tatbestand aufzustellen.!) In Österreich ’ wo er dem geltenden Recht ebenfalls noch fremd ist, hat jetzt der $ 290°) des VE. seine Einführung vorbereitet, und die schweizerischen Entwürfe haben gleichfalls von Anbeginn an die Aufnahme des Tat- bestandes befürwortet (VE. 1908 Art. 66). Nach den Feststellungen v. Lıszts wären schließlich nur noch Frankreich, Belgien und die von diesen unmittelbar beeinflußten Rechte, ferner Schweden und das Deutsche Reich ohne einen Straftatbestand „Anstiftung und Beihilfe zum Selbst- mord“. ®) Es ist dringend zu wünschen, daß auch der deutsche Gesetzgeber Sich noch zur Übernahme einer solchen Bestimmung entschließt. Namentlich zwei nicht beiseite zu schiebende Gründe sprechen dafür: einmal die zweifellose Strafwürdigkeit gewisser Fälle der Teilnahme am Selbstmord, zum zweiten die Not- Wendigkeit, einem Zustand krasser Rechtsunsicherheit ein Ende zu bereiten. Bestimmte Fälle der Anstiftung und der Beihilfe zum \_ ') v. Lıszr, Vergl. Darst., Bes. T. 5, 135ff.; eine Zusammenfassung über den Stand der F rage gibt auch GERLAND, Vergl. Darst., Allg. T. 2, 529. — Ohne weitere Erörte- S€n anzustellen hat v. LiLIENTHAL, Reform des RStGB. 2, 274 dem Standpunkt des Sufschen VE. beigepflichtet, während der von KarHL, v. Lıszt, v. LILIENTHAL und OLDSCHMIDT verfaßte Gegenentwurf im 8 257 wenigstens die Anstiftung zum Selbst- Mmord als Deliktstatbestand einführen will. eines °) Die Ziff, 2 des $ 290: „Wer einen anderen durch Erregung oder Benützung Irrtums zum Selbstmorde bestimmt“ würde ich streichen. Das ist ein Fall von ord. Vgl. auch Bıypıxa, Lehrbuch 1, 26. 3) a. a. O. S. 137. 398 ERNST HAFTER. Selbstmord verdienen Strafe.!) Wenn die kontinentalen Rechte den Selbstmord und den Selbstmordversuch in ihren Strafgesetzbüchern gestrichen haben, so erscheint das unserem Empfinden fast selbstver- ständlich, und ich kann es mir versagen, die dafür aus der konstruierenden Jurisprudenz und aus der Philosophie hergeholten Gründe hier auszu- breiten. Aber das Mitleid, das wohl vor allem den modernen Gesetz- geber dazu bestimmt hat, den Selbstmord straflos zu lassen, macht Halt Vor dem Teilnehmer. Wenn der Staat gegenüber dem Selbstmörder darauf verzichtet, die Mißachtung des menschlichen Lebens zu ahnden, so liegt zunächst kein Grund vor, auch dem Teilnehmer diese Mißachtung Zweifelhaft bleibt eines Menschenlebens straflos hingehen zu lassen.“) nur noch, ob nicht von den Gründen, die dem Selbstmörder Straflosigkeit gewähren, ein Schatten auch zum Teilnehmer hinüberreicht. Für die Beurteilung eines Selbstmordes wird fast immer die Kenntnis der Beweggründe ausschlaggebend sein. Während man ein gewisses Mitleid wohl fast jedem Selbstmörder entgegenbringt, kann im übrigen das Urteil über die Tat ganz verschieden sein. Es kann mit Abscheu oder Geringschätzung sich von einem Selbstmörder wegwenden, der schwächlich und feig von den Pflichten wegschlich, die das Leben ihm zumutete; es kann in anderen Fällen den selbstgewählten Tod verstehen und verzeihlich finden; es kann endlich — in allerdings seltenen Aus- nahmen — mit Ehrfurcht und Bewunderung den Selbstmord als eine befreiende "Tat preisen. Beispiele hat jeder selbst schon erlebt. Und nun frage ich: Will man den Teilnehmer an einem Selbstmord, den die überwiegende Zahl der ruhig Urteilenden erklären und verstehen kann, vor den Strafrichter stellen? Oder gar den Teilnehmer an einem Selbstmord, den die Wissenden als eine große Tat ehren? Ist bei einer solchen Sachlage, wenn sie einwandfrei festgestellt ist, nicht ganz sicher, daß der Gehilfe und auch der Anstifter bei ihrer Tätigkeit von Motiven geleitet waren, die zum mindesten nicht unedle waren? Yv. LıszT hat solchen Betrachtungen gegenüber erklärt (a. a. O. S. 139), auf die Motive komme für die Frage, ob strafbar oder straflos, nichts an, die vom Teilnehmer offenbarte Mißachtung des menschlichen Lebens mache seine Tat unter allen Umständen strafwürdig. Dagegen wende ich mich. Es widerstrebt einem feineren mensch- lichen Empfinden, den Freund zu strafen, der dem vor der Welt durch ein Verbrechen ehrlos gewordenen, in seiner Existenz vernichteten Freund das Mittel zum Selbstmord verschafft, gleichgültig ob im einzelnen ı) Freilich ist auch schon ganz allgemein die Strafwürdigkeit solcher Teil- nahmehandlungen verneint worden; vgl. Note BRoDTBECK bei HarrTer, Bibliographie zum schweiz. VE. 91. 2) Eine Parallele: Gewerbsunzucht und Kuppelei. Das heutige Strafrecht erreicht den Menschen, der sich prostituiert, wegen dieser Mißachtung seiner eigenen Persönlich- keit nicht mehr, Wth aber den Kuppler, den fremden Teilnehmer am Unzuchtsgeschäft. Zum Tatbestand: Anstiftung und Beihilfe zum Selbstmord. 399 Fall Anstiftung oder Beihilfe vorliegt. Es widerstrebt der Gerechtigkeit, den Gehilfen zu strafen, der einen unrettbar Kranken, zum Tode Ent- schlossenen in seinem Entschluß, sich selbst den Tod zu geben, bestärkt und ihm die Mittel dazu in die Hand gibt. Das sollen nur Beispiele sein. In solchen und ähnlichen Fällen muß das Strafgesetz Straflosigkeit gewähren, und die Frage ist nur, wie der Gesetzgeber dieses Ziel erreichen kann. Die richtige Lösung scheint mir im Art. 66 des schweizerischeun VE. 1908 zu liegen, der zur Voraussetzung der Strafbarkeit macht, daß der Täter „aus selbst- süchtigen Beweggründen“ zum Selbstmord bestimmt oder dem Selbstmörder dazu Hilfe geleistet hat.!) Sobald beim Täter ein solches Motiv erkennbar ist, tritt die von v. Lıszr verwendete Überlegung in ihr Recht, daß die Mi£ßachtung eines fremden menschlichen Lebens straf- würdig ist; von einer strafwürdigen Mißachtung eines fremden Menschen- lebens kann man dagegen nicht mehr reden, wenn der Täter gerade um des Anderen willen anstiftet oder hilft, um ihm die Rettung aus Unglück, Ehrlosigkeit, Not, Krankheit möglich zu machen. Nimmt man so in den Tatbestand die einengende Voraussetzung des selbstsüchtigen Beweggrundes auf, so liegt dann nach meiner Über- zeugung kein Grund mehr vor, zwischen Anstiftung und Beihilfe zu unterscheiden.?) Die Tat soll, gerade im Hinblick auf das Motiv, strafbar sein, gleichgültig ob sie die eine oder die andere Teilnahmeform erfüllt. Und noch eine andere Streitfrage scheint sich mir mit dem Hinweis auf die einengende Fassung des schweizerischen VE. zu lösen, die Frage nämlich, ob für die Strafbarkeit des Teilnehmers der Versuch des Selbst- Mit merk- Mordes genügt, oder ob Vollendung gefordert werden soll. würdigen Argumenten hat man geglaubt, die Vollendung des Selbst- Mordes zur Bedingung der Strafbarkeit des Teilnehmers machen zu müssen. v. LıszT berichtet (S. 140), bei der Beratung des niederländischen Strafgesetzbuches sei zur Rechtfertigung der Bestimmung hervorgehoben Worden, daß an dem Versuch des Selbstmordes immer etwas Lächerliches klebe (?!), und v. LıszT selbst (S. 140) will den Teilnehmer, wenn es nur zum Selbstmordversuch kam, nicht bestrafen, weil man sonst gezwungen wäre, den Unglücklichen, dem der Selbstmord nicht gelang, als Zeugen vor den Richter zu stellen, weil man dann seine Seelenkämpfe, Seine innersten Erlebnisse zum Gegenstand einer gerichtlichen Beweis- aufnahme und damit der journalistischen Berichterstattung machen müßte. Darauf entgegne ich mit der Frage: Hat man je daran gedacht, ') Die Fassung geht auf einen schon 1894 von ZURCHER gemachten Vorschlag Zurück; Verhandlungen der Expertenkommission für den schweiz. VE. 1, 324; vgl. ferner v. Lıszr a. a. O. S. 138f., auch HarTEer, Schweiz. Zeitschr. f. StR. 19, 151. _?) Über die großen Verschiedenheiten der geltenden Rechte in diesem Punkt siehe die Übersicht bei v. Lıszr a. a. O. S. 141. Der deutsche Gegenentwurf der vier Pro- fessoren will im 8& 257, wie schon erwähnt, nur die Anstiftung für strafbar erklären. 400 ERNST HAFTER. Erpressung, Notzucht, Schändung und andere das Opfer aufs schwerste seelisch verletzende Verbrechen dem Strafrecht zu entziehen, weil man es dem Verletzten ersparen wollte, dem Richter seine Seelenkämpfe bloß- zulegen ? Es ist eine im Hinblick auf zahlreiche ähnliche Fälle kaum Auch dann soll angebrachte Rücksicht, für die v. LıszT hier eintritt. man den selbstsüchtigen Anstifter und Gehilfen bestrafen, wenn der Selbstmord mißlang. Man kann hier kaum dem Teilnehmer den fehlenden Eintritt eines Erfolges so zugute halten, daß man ihn straflos ausgehen läßt; hat der Richter den Wunsch, gegenüber dem Teilnehmer am Selbst- mordversuch den Nichteintritt des Erfolges zum Ausdruck zu bringen, so kann er das immer noch bei der Strafzumessung tun. Zu diesen kriminalpolitischen Überlegungen über die Strafwürdigkeit von Anstiftung und Beihilfe zum Selbstmord gesellt sich eine juristische, gesetzestechnische. Nur die Aufstellung einer Sonderbestim- mung kann einer starken Rechtsunsicherheit in diesen Dingen ein Ende machen. Beim Nachweis, daß in den Ländern, die einen Tatbestand dieser Art nicht kennen, die Rechtsunsicherheit groß ist, kann ich mich kurz fassen. Das Material dafür ist längst von anderer Seite zusammengetragen worden. Für das geltende deutsche Recht, dem der Tatbestand fehlt, Jassen sich drei verschiedene Auffassungen einer Anstiftung oder einer Beihilfe zum Selbstmord feststellen: Straflosigkeit mangels einer gesetz- lichen Bestimmung — die berrschende Ansicht —, Behandlung der An- stiftung als Täterschaft (Bıypıne) und Strafbarkeit der Teilnehmer allgemein unter dem Gesichtspunkt der mittelbaren Täterschaft (KOHLER). Seit Jahren schleppt man diese Kontroversen durch die Literatur.!) Und nicht besser ist es in dieser Frage mit dem österreichischen Recht bestellt. RıtrtLER hat hier die Ansichten sorgfältig zusammen- gestellt:?) die Teilnahme am Selbstmord sei straflos zu lassen; die Teilnahme am Selbstmord sei Mitschuld am Morde, und endlich die in Österreich zur Herrschaft gelangte Auffassung, die Teilnahme am Selbst- mord falle unter die Kautschukbestimmung des $ 335 StGB., die „Allge- meine Vorschrift in Beziehung auf die Vergehen und Übertretungen gegen die Sicherheit des Lebens“. In Österreich hat man jetzt die Unhaltbarkeit dieses Zustandes der Unsicherheit eingesehen. Die Verfasser des deutschen VE. aber leugnen die Notwendigkeit einer solchen Bestimmung trotz der sorgfältig begründeten Forderung, die v. Lıszr und auch GERLAND in der Ver- gleichenden Darstellung (Allg. Teil 2, 529) aufgestellt haben. Sollte hier nicht doch noch Wandel geschaffen werden? 1) Statt vieler zitiere ich Bınpıye, Lehrbuch 1, 25f.; v. LıszrTt a. a. O. S. 134f.; Frang, Kommentar (8.—10. Aufl.) 358 II. *) In der Schweiz, Zeitsch. f. StR. 13, 239 ff. Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern 401 32 Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern Von Advokat Professor Dr. Ladislaus von Thöt in Uipest (Ungarn) Die neue positive Strafrechtsschule hat ihren Kreislauf ın allen Ländern angetreten, Anhänger und Gegner überall gewonnen Dementsprechend hat sie in den verschiedenen Ländern verschiedene Färbung angenommen Ich will im folgenden versuchen, den augen- blicklichen Standpunkt der holländischen schwedischen dänischen, englischen, russischen, griechischen und serbischen Literatur über das Positive Strafrecht zu schildern Holland In Holland war vAn HaAmgL!) der erste der sich ın selner Abhandlung „Die gegenwärtige Bewegung im Strafrecht“ mit der vAN HAMEeEL kritisiert die Grundthese der neuen Richtung beschäftigte klassischen Schule, das Prinzip CARRARAS, nach dem das Verbrechen ein Juristischer Begriff sei Nach vAn HaAMegn” ist das Verbrechen vor allem etwas menschliches (iets menschelijks); es ist eine Erscheinung des Lebens, eine Erscheinung eines kranken, verdorbenen Lebens, aber doch Das Verbrechen ist nicht so sehr eine Gesetzes- eine Lebenserscheinung übertretung, als ein Friedensbruch. Es ist ein Angriff gegen das gesell- Schaftliche Leben, egen das Vermögen, gegen die Ehre, das Leben, die öÖöffentliche Sicherheit und öffentliche Macht. Es ist nicht nur eine Er- Scheinung des Rechtes, sondern auch eine biologische und soziale. Das Strafyesetz dient dem Kampfe wider das Verbrechen, aber es kann den ampt nicht allein ausfechten, es muß auch die im Verbrecher und in der Gesellschaft beruhenden Ursachen des Verbrechens kennen. Die atavmtmche Theorie LomBRosos ist — nach vAn HAMEL — unhaltbar; le von ihm benutzten Fälle seien mehr Zufallsbeobachtungen. V1ele Seiner Schlußfolgerungen sind verfrüht; sicher aber ist, daß der, der die Neue Richtung studieren will, LomBroso sehr viel mehr Zeit widmen Muß, als allen übrigen Reformern. Weiter beschäftigt sich vAn HaAmgeL mit der Auffassung FErrı über die Ursachen des Verbrechens. Er bestreitet, daß diese richtig sel; Zunächst deshalb, weil die sozialen Ursachen mit den allgemeinen, d16 all’£hropologlschen mit den individuellen untrennbar vereinigt seien. So °Twähne Fereı den Unterricht und die Erziehung als soziale Ursache \—_ ') G. A. van Hanerı De tegenwoordige beweeging op het gebied van het straf- Techt“ Amsiterdam 1891 Aschaffenburg MSchrKrimPsych. VI1II 26 402 LADISLAUS VON THOT. während doch der geistige Zustand des Individuums von dem KErfolge des Unterrichts und der Erziehung abhängig sei; da jede Ursache ihre Wirkung habe, bedinge die eine Ursache die andere, z. B. Krankheit und Trunksucht die Degenerat ion; diese aber sei ein anthropologischer Faktor. VAN HaAmeL bedauert, daß LomBRoso an der Idee des geborenen Verbrechers Sso fest halte. Der Erfolg dieser Einseitigkeit sei, daß man die Kriminalanthropologie mit dieser Idee identifiziere. Im allge- meinen seien die Angaben der Kriminalanthropologie nicht verläßlich genug; es sei nicht erwiesen, daß LomBrRosos Beobachtungen einer Prüfung mit genauer Methodik Stand halten könnten. Der Vergleich der Verbrecher und Nichtverbrecher sei bedenklich; die gleiche Eigen- schaft, z. B. die Neigung zur Gewalttätigkeit, könne die Quelle guter und böser Taten sein. Der Vergleich der Vorgänger des heutigen Menschen mit den lebenden Naturvölkern seien aus anthropologischen Gesichtspunkten unzulässig. Nach vAn HaAmegL ist es nötig, die Verbrecher und die Ursachen, die ihre Handlungen beherrschen, zu studieren. Wir müssen einen Unterschied zwischen dem Studium der verbrecherischen Neigung und der Ursachen zur Betätigung derselben machen. In einem Falle über- wiegt die anthropologische, im anderen Falle die soziologische Richtung. Die sozialen Ursachen werden am besten auf statistischem Wege er- mittelt, obgleich auch hier Vorsicht am Platze ist. Zu den Mitteln des Kampfes gegen die Kriminalität gehört die Strafandrohung und die Strafe. Beide Mittel gehören der Kriminal- politik an, daher muß die neue Richtung einen Kkriminalpolitischen Charakter tragen. Dieser zeigt sich in der Verbindung strafrechtlicher Repression mit Entschädigung, in der bedingten Verurteilung, in der besonderen Art der Behandlung minderjähriger, rückfälliger, gewohnheits- mäßiger und unverbesserlicher Verbrecher, vor allem aber in der Insti- tution des unbestimmten Strafurteils. Die Abhandlung vAN HAmMELSs erweckte in Holland großes Interesse für die neue Richtung. Weitere Veröffentlichungen sind die von PATIny: !) „Verbrechen und Atavismus“, von JELGERSMA:*®) „Der geborene Ver- brecher“, von Loosszs:?) „Beitrag zum Studium der Kriminalität der Frauen“ und von HEymanns:*) „Grundlagen der Kriminalanthropologie“. Im Jahre 1902 ernannte die holländische Regierung eine Kom- mission, deren Aufgabe sein sollte, eine Behandlungsweise für geistes- kranke Verbrecher vorzuschlagen. In dem von der Regierung veröffent- ı) Mr. J. G. Patın: „Misdaad en atavisme“. Leide 1892. 2) G. JELGERSMA: „De geboren misdadigers“. Leide 1893. *) G. Heymanns: „Uitwassen der crimineele anthropologie“. 1901. 3) C. Loosszes: „Bijdrage tot de studi& van de criminaliteit der vrouw“. 1894. Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern. 403 lichten Bericht!) finden sich viele interessante Ansichten der ersten holländischen Psychiater und Juristen über die Lösung des Problems; SO z. B. von WISSER, VAN GEUNS, MEYER, SCHERERS, BROUWER, DECKNATEL, WELLENBERGHE, VAN DEvENTER USW. — Sehr interessant sind auch die auf die Simulation sich beziehenden Vorschläge der Kommission. WiıssErR stellte fest, daß sich in den Gefängnissen eine große Zahl Geisteskranker befinde. Die Ursache läge darin, daß es oft schwer sei, Geisteskrankheiten nachzuweisen, daß Verbrecherleben und Irrsinn oft zusammenfallen, und daß die Gefängnisstrafe selbst den Irrsinn herbei- . führen könne.?) SCHERMERS prüfte die Frage der Fürsorge für geisteskranke Ver- brecher und verbrecherische Geisteskranke. Seine Schlußfolgerungen sind: 1. Verbrecherische Geisteskranke zeigen kein spezifisches Krankheits- bild und können deshalb in einer gewöhnlichen Irrenanstalt untergebracht werden; 2. Verbrecher, die in der Strafanstalt erkranken, müssen in einer besonderen Abteilung derselben für die Dauer der Strafzeit untergebracht werden und der Aufsicht eines psychiatrisch gebildeten Arztes unter- stehen; 3. Verbrecher, die an einem geringen Grade von Schwachsinn mit moralischen Defekten leiden, müssen in einem Adnex des Gefängnisses unter psychiatrischer Aufsicht und Behandlung untergebracht werden. Über die Simulation äußert sich die Kommission: „Gegenüber der Ansicht vieler Juristen, daß die Simulation oft vorkommt, ist nach An- sicht der Irrenärzte die Simulation sehr selten“. Die Kommission schließt, daß die Erkennung der Simulation manchmal leicht und besonders für Sachverständige oft schon bei der ersten Unter- Suchung möglich ist, daß in anderen Fällen die Erkennung schwieriger und daher erst bei kürzerer oder längerer Beobachtung in einer Irren- anstalt möglich sei, daß eine Frist von 3 Wochen in den meisten Fällen genüge, um die Diagnose der Simulation sicher zu stellen.®) Weiter hierhin gehörige Werke schrieben noch: MERENS,*) ALETRINO, VAN DıJcg, BONGER, SLINGENBERG,°) VvAN KAn, VAN HAERSELTE,°) LASONDER ‘) üund DE Roos. — ALETRINO ®) nimmt in seiner „Anleitung zum Studium der Kriminalanthropologie“ LomBrosos Theorie mit geringer Änderung an. ') „Rapport van de Staatscommissie, ingesteld bij Koninklijk, Besluit van 31. Juli 1 ’ Nl'. 30“, Grevenhage 1903. ?) Rapport S. 10. *) Ebenda S. 29—30. *) A. H. J. MEerens: „Over het onderzoek naar den invloed der dronkenschap op de Criminaliteit“. Amsterdam 1902. Léide 1905. °) J. StuingEnBERG: „Over alcoholisme en collectieve criminaliteit“. ©) A. vAn Haz Utrecht 1906.. RSELTE: „Beschouwingen over eenige misdadigers — classificaties“. *) L. M. LAsonDErR: „De beroepémisdadigers en hunne strafrechtelijke behandeling“. Ütrecht 1908. °) A. ALETRINO: „Handleiding bij de studi& der crimineele anthropologie“. 1904 26* 404 LADISLAUS VON THOoT vAN Dıscx!) klassifiziert die Verbrecher nach psychlatrischem Ge- sichtspunkte. Nach ihm hat die Kriminalpsychologie eine doppelte Auf- gabe, 1. muß sie auf Grund der rechtlichen Gesichtspunkte feststellen, welche Eigenschaften für eine strafrechtliche Gruppe z. B. für die Ruck- Dann muß sie zwischen fälligen, das gemeinsame Kennzeichen bilden. der natürlichen Einteilung der psychischen Persönlichkeit und der ver- brecherischen Tätigkeit die Brücke schlagen und die Frage beantworten ob das sanguinische, phlegmatische usw. Temperament zu bestimmten Verbrechen führen Man muß also von der Art der Verbrechen ausgehen und die Typen finden, die dazu prädisponiert sind, umgekehrt von den Typen ausgehen und die jedem eigenartigen Verbrechen feststellen.?) BonGErs in französischer Sprache veröffentlichtes Werk®) sucht die Ur- Er ist, wıe mir sache des Verbrechens in der wirtschaftlichen Lage scheint, ein Anhänger des FERREISsCchen Gesetzes von der kriminellen Sättigung und steht somit auf dem Standpunkt, daß das Vorkommen von Verbrechen unvermeidlich sei So führt er auf die Not die größte Zahl der Diebstähle zurück.*) Der Verfasser beschäftigt sich weiter mit den Ursachen des Bettels und der Landstreicherei Müßiggang, Mangel an Fürsorge für die Alten, Arbeitsunfähigen und Schwachen niedrige Löhne und zu lange Arbeitszeit sind die Hauptursachen des Bettels und der Landstreicherei Bettler und Landstreicher sind meistens körperlich und geistig geschwächte Individuen und causa causarum ist die Umwelt.®) Auch vAn Kan‘®) schrieb sein Werk französisch; er sieht ebenfalls in den schlechten wirtschaftlichen Verhältnissen die Hauptursache des Verbrechertums Nach ihlm erscheint die Wirkung der wirtschaftlichen Lage auf die Kriminalität in ganz verschiedenem Lichte, je nach dem man sich der statistischen oder der dynamischen Methode bedient Während die eine Methode den Zusammenhang der Kriminalität mit ökonomischen Einflüssen und die Spuren anderer Einwirkung erkennen Jäßt, zeigt sich nach der anderen Methode ein auffälliger, fast überall erkennbarer und beständiger Parallelismus zwischen Eigentumsverbrechen und der Bewegung der Lebensmittelpreise Da die wirtschaftliche Lage außerordentlich veränderlich ist, läßt sie den Einflußauf die Kriminalität besonders deutlich erkennen DE Roos sagt in seinem Werk, „Über die Ursachen des Ver- 1) J. V. vAn Diycx: „Psychologie van den misdadiger“ 1904. — Und: „Bijdragen tot de psychologie van den misdadiger‘‘ 1906 2) S, 105 3) W. A. BonaGErR: „Criminalite et conditions &conomiques Haag 1905 ‘) S. 619 °) S. 602 u. ff $) vAn Kın Causes 6conomiques de Ila criminalite Lyon 1906 Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern. 405 brechens“,!) daß die Neigung zum Verbrechen um so geringer ist, je näher der psychische Zustand und die Lebensumstände sich der Norm befinden. Wenn wir die Kriminalität eine pathologische Erscheinung nennen sollen, so können wir dies höchstens in dem Falle tun, in dem das verbrecherische Individuum ohne weiteres als krank zu betrachten ist. Gewisse psychische KEigenschaften, stark entwickelter Egoismus, übertriebene Impulsivität, geringe Begabung können trotz der Ab- weichung vom Durchschnitt nicht in jedem einzelnen Falle als krank- haft betrachtet werden, dagegen spielen ungenügende oder schlechte Nahrung, schlechtes Beispiel, unsichere Existenz, materielle Sorgen, wirt- schaftliche Krisen, Ehelosigkeit, der Alkoholismus, die Prostitution eine mehr oder weniger bedenkliche Rolle bei der Entstehung der Ver- brechen. Bei gesunden und normal entwickelten Menschen, die normaler- weise zusammenleben, ihren Lebensunterhalt durch Arbeit regelmäßig gewinnen, sich von Ausschweifungen fern halten, kann kein Verbrechen zustande kommen. Die Kriminalität ist vielseitig nicht nur in ihren Formen, sondern auch in ihren Ursachen und ihren Angriffsobjekten; meist wirken die verschiedensten Faktoren zusammen. Nicht jedes Individuum von geringer normaler und geistiger Entwicklung verfällt ins Verbrechen, nicht jeder Arme wird Dieb, nicht jeder Trunksüchtige Landstreicher. Demnach ist die Theorie, die als Ursache des Ver- brechertums ausschließliche wirtschaftliche Gründe annimmt und die Charakterunterschiede, sowie die anderen Ursachen sozialer und nicht ökonomischer Art grundlos auf Seite setzt, einseitig. Es läßt sich leicht beweisen, daß auch bei ökonomisch Schwachen vielfache Faktoren zu- Sammenwirken. Ungünstige Lebensverhältnisse, die durch den Alkoholis- Mmus vererbte Entartung bedingen oft die schlechte wirtschaftliche Lage; die Erziehung, die gerade dann besonders nötig wäre, ist mangelhaft und oft auch bei ausreichender wirtschaftlicher Lage ungenügend. Un- Sicherheit der Existenz bedingt ein sorgenvolles Leben; von allen rsachen ist der Alkoholmißbrauch am wichtigsten, da er zugleich am esten zu bekämpfen ist. Nach Dne Roos Studien stammt der größte Teil der Verurteilten aus €r Arbeiterschicht und der niedrigen Volksklasse. Damit ist aber nicht gesagt, das Verbrechen könne ausschließlich nur in diesen Schichten gedeihen, viele schwere Verbrechen der letzten Zeit beweisen das Gegen- teil. — Weiter erörtert der Verfasser die Einteilung der Verbrecher, die er für unzulänglich erklärt. Die richtige Einteilung müßte von PSYChologischen Gesichtspunkten ausgehen, zu der bis heute noch zu wenig Vorarbeiten existierten. DE Roos nimmt zu den Einteilungen von ASCHAFFENBURG, KOHLER, — ') J. B. Dg Roos: „Inleiding tot de beoefening der Crimineele Aetiologie“. Haarlem 1908. 406 LADISLAUS VON THÖT. und von LıszrT hinsichtlich der „akuten“ und „chronischen“ Kriminalität Stellung. Diese Einteilung bedeutet nach DE Roos, daß es Menschen gäbe, die durch mehr oder weniger zufällige Umstände zur Begehung von Verbrechen kommen, und andere, bei denen das Verbrechen Lebens- gewohnheit sei. Das bedinge aber nicht, daß man das Verbrechen im ersten Falle nur auf äußere Gründe, im zweiten nur auf individuelle zurückführen müsse. Bei den Tätern kulposer Delikte kann man von einer antisozialen Neigung nicht reden, bei diesen findet man nur Zufallsursachen, z. B. Ganz mit Recht nannte LomBroso diese Verbrecher Unvorsichtigkeit. Pseudoverbrecher. Auch bei diesen fehlt es nicht an einem persön- lichen Element. Wo nur ein unglückliches Zusammentreffen von Um- ständen vorliegt, handelt es sich nicht um ein Verbrechen, sondern um eine Zufälligkeit. . Das persönliche Element beruht dann auf Mangel der nötigen Vorsicht und Aufmerksamkeit. Der gemeinschaftliche Charakterzug der Pseudoverbrecher ist der, daß sie das Verbrechen nicht mit Wissen und Willen begehen; doch können wir verschiedene Schattierungen bei diesen unterscheiden; sie können, obgleich man von vorsätzlicher Schädigung nicht reden kann, doch sozial gefährlich werden. Ich verweise z. B. auf die unvorsichtigen Automobilführer. Eine andere Gruppe bilden die Gelegenheitsverbrecher. Sie begehen in doloser Weise Verbrechen, in den sie der Versuchung unter- liegen, die in begünstigenden Umständen liegt. Das persönliche Moment besteht hier in dem angeborenen oder erworbenen Charakter und in dem nicht ausreichend stark entwickelten Widerstandsvermögen. Auch hier gibt es verschiedene Schattierungen, je nachdem die Versuchung sehr groß oder die Fähigkeit, zu widerstehen, sehr gering ist. Die Gefahr bei dieser Verbrechergruppe besteht darin, daß die Neigung zum Ver- brechen leicht chronisch werden: kann. Ein Beispiel dafür sind die Diebstähle von Kindern, die aus Naschsucht stehlen. Zur akuten Kriminalität gehören auch diejenigen Verbrechen, deren Ursache in einer Veränderung des psychischen Zustandes liegt, wie z. B. die während der Menstruation von Frauen begangenen Verbrechen, weiter die im Zustande der Trunksucht begangenen und die Leidenschaftsverbrechen. Die akute Kriminalität kann großen Schaden anrichten. Weit größere Bedeutung aber hat die chronische Kriminalität, besonders Während man unter Ge- die der berufsmäßigen Verbrecher. wohnheitsverbrecher auch diejenigen einbegreift, die ein wider das Leben oder die Gesundheit, die öffentliche Ordnung und Sittlichkeit gerichtetes Verbrechen begangen haben, bezieht sich der Begriff des berufsmäßigen Verbrechertums auf eine bestimmte Lebensweise; die Verbrechen sind daher hauptsächlich solche wie Diebstähle, Betrug, Hehlerei, Falsch- münzerei usw. Hier muß nun der wichtige Unterschied zwischen den 407 Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern. berufsmäßigen Verbrechern mit akuter antisozialer Neigung und denen gemacht werden, denen diese Neigung fehlt, oder bei denen sie mindestens Nicht in einem so hohen Maße hervortritt. Diese letzte Kategorie um- faßt die weniger gefährlichen Individuen, moralisch und oft auch physisch Schwache Menschen ohne Energie, die sich kein ordentliches Fortkommen schaffen können, oder, wenn sie Arbeit gefunden haben, nicht die Energie besitzen, dabei zu bleiben; so kommen sie zu Müßiggang und fast regel- mäßig zur Trunksucht. Sie lassen es nicht an guten Vorsätzen fehlen, haben aber nicht die Kraft, sie zu verwirklichen. So kommen sie eines Tages vor den Strafrichter und ins Gefängnis, und der Versuch, sich in das gesellschaftliche Leben wieder einzuordnen, scheitert von da an fast immer. Die Arbeitgeber nehmen die Entlassenen ungern in ihre Dienste; sie kommen somit leicht wieder zum Trunke. Sie haben im Gefängnis mit vielen routinierten Verbrechern zu tun gehabt, die sie dann nach der Entlassung in den Wirtschaften und Schlafstellen wieder treffen und mit denen sie sich zusammen tun. Da der Versuch, wieder in ordentliche Bahnen zu kommen, miß- lingt, geraten sie meistens infolge von Mangel an Nahrung und Kleidung wieder zu verbotenen Handlungen, begehen Diebstähle usw. — Der Typus dieser Gruppe der berufsmäßigen Landstreicherei lebt nicht eigent- lich antisozial, vielmehr parasitisch. Die andere Kategorie, die berufsmäßigen Verbrecher mit antisozialer Neigung umfaßt die gefährlichsten Verbrecher; zu ihnen gehören die berufsmäßigen Betrüger, Taschendiebe usw. Diese Gruppe gehört inso- fern zu den berufsmäßigen Verbrechern, als bei ihnen, wie KoHLER sagt, das Verbrechen nicht neben der regelmäßigen Tätigkeit einhergeht, Sondern die ausschließliche oder mindestens die wesentlichste Beschäftigungs- Weise bildet. Sie sind aber die geschicktesten, wissen den Händen der olizei oft lange zu entgehen. Sie arbeiten in der Regel in größeren Städten und bei Gelegenheiten von Massenansammlungen. Hierhin gehören auch diejenigen, die zwar selbst kein Verbrechen aktiv begehen, aber z. B. dadurch, daß sie Inhaber einer Wirtschaft Oder eines Bordells sind, mit Verbrechern zusammenkommen und zu ehlern werden. Endlich müssen hierhin die berufsmäßigen Diebe und inbrecher gerechnet werden, die mit allen Mitteln moderner Technik arbeiten. Unter diesen gibt es auch solche, die vor Gewalttätigkeiten Nicht, zurückweichen.?) England. Den älteren englischen Schriftstellern, die sich mit psychiatrischen, PSychologischen, philosophischen, naturwissenschaftlichen und soziologischen —... ') S. 263—272. 408 LADISLAUS VON Taö6rt. Studien beschäftigt haben, darf ein großes Verdienst für die Entwicklung der neuen Strafrechtsschule beigemessen werden, insofern, als ihre Ideen in die neue Schule ganz oder teilweise eingedrungen sind. Hier müssen vor allem die Namen von PrırcHarD!) und DArRwın ?) erwähnt werden., PRrRITCcHARD war bekanntlich der erste, der in seinem „Lehrbuch der Geisteskrankheiten“ von moralischem Schwachsinn (Moral insanity) sprach, einem Begriff, der einen der Hauptbehandlungs- gegenstände der neuen Schule bildet. Auch DArwıns Auftreten war für die positive Strafrechtsschule von großer Wichtigkeit. Seine Theorie über die natürliche Zuchtwahl war auch der Ausgangspunkt der Lehre LomzRrRosos; ®) die Gesetze von dem Kampf ums Dasein, von der Ver- änderlichkeit der Arten, und der erblichen Übertragung sind für die Entwicklung der neuen Strafrechtsschule von Bedeutung gewesen. Für uns interessante Werke älterer Schriftsteller sind das Buch FızLDINGS, *) der die Ursache für die Zunahme der Räubereien in ökonomischen und sozialen Umständen suchte, die Arbeit HUTCHINSONS,®) der als Ursache des Kindesmordes physiologische und soziologische Gründe annahm. BuxrTon®) und WrıGHET”) untersuchten die wirtschaft- liche Lage als Ursache des Verbrechens, BAKER ®) drang auf soziale Reformen, um das Verbrechen zu verhüten, CrorTon ®) forderte eine CARPENTER !°) beschäftigte strengere Strafe der Gewohnheitsverbrecher. sich mit den verbrecherischen Jugendlichen, HırLıv!!) mit den psycho- logischen und soziologischen Ursachen des Verbrechens, CLARKE **) und Wınsow !8) schrieben über Geisteskrankheit und Verbrechen, THOMPSON über die Psychologie der Verbrecher !*) und über die Vererbung ver- brecherischer Anlagen,!®) CLArK !%) über Verbrechen und Erblichkeit in ihren Beziehungen zur Epilepsie, MAygw!”’) über das Leben der Ver- 1) PaıtrcHarRD: „A treatise on insanity“‘. London 1835. ?2) Darwın: „The origine of the races‘“, 3) LomBRrOoso a. a. O. 4) FıeLDING: „Inquiry into the causes of the late increase of robbers“. London 1751. 5) W. Hurcnmnxson: „A dissertation on infanticide, in relation to physiology and jurisprudence‘‘. London 1821. 6) BuxTon: „Crime and misery‘. London 1818. 7) Wrıent: „The relation of economic conditions to crime“. London 1820. 8) BAKER: „On sentence for prevention of crime“. London 1836. 9) CrorTtonN: „The immunity of habituals criminals‘‘. London 1818. 10) CARPENTER: „Juvenile Delinquency‘. London 1853. 11) Hınp: „Crime, its amount, causes and remedies‘. London 1853. 12) CLARKE: „The criminal outline of the insane and criminal“. London 1846. ıs) Wınsow: „Lettsomian lectures on insanity“. London 1854. M4) TnHompson: „Psychology of criminals“. London 1875. ») Derselbe: „The hereditary nature of crime“. London 1870, 16) CLARK: „Hereditary and crime in epilepsy“. London 1880. 17) Mayzw: „Criminal life“. London 1860. Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern. 409 brecher, MovaAT!) über die Repression und DaAvEe?) über Irrsinn und Verbrechen. Ungemein bedeutsam war das Auftreten MAuDsLEYS®) für die Lehre vom moralischen Schwachsinn in seiner Arbeit über die Verant- wortlichkeit. Wir finden bei ihm auch eine Klassifikation der Ver- brecher, die er in drei Gruppen teilt: Die eigentlichen Verbrecher, die Gelegenheits- oder Zufallsverbrecher und die geisteskranken Verbrecher, Die eigentlichen Verbrecher, die nichts anderes sind als LomBROsos geborene Verbrecher, sind geistig mangelhaft entwickelt. MAUDSLEY *) legt Wert auf die Erblichkeit bei den Verbrechern, ein Teil stammt von ver- brecherischen Eltern ab und ist in einer verbrecherischen Umgebung groß geworden, andere stammen aus Familien, in denen Geisteskrank- heiten und Epilepsie vorkamen und sind daher in gesellschaftswidriger Weise belastet. Der größte Teil der Verbrecher gehört nach MAUDSLEY zu den Gelegenheitsverbrechern. Nach der formellen Konstituierung der neuen Schule in Italien wurden für die Entwicklung der Kriminalsoziologie, Anthropologie und Psychologie wertvolle Schriften in englischer Sprache veröffentlicht, so von GALTON, HAvVvELOCK ELLIS, HERBERT SPENCER, MORRISON, ANDERSON, RYLAND uUsSW. Bevor wir uns aber mit den Werken dieser Schriftsteller befassen, müssen wir STUART MıLLs gedenken, der ebenfalls soziologisch bedeut- same Probleme erörterte. Nach ihm darf die Gesellschaft auch dann Noch strafen, wenn sie die moralische Freiheit, d. h. die Willensfreiheit Nicht anerkennt. Es genüge zur Begründung der Strafe, wenn der Ver- brecher daraus Nutzen ziehen kann. Es ist gerecht, ihn zu bestrafen, wenn die Furcht vor Strafe ihn veranlassen kann, die Begehung von Verbrechen zu unterlassen; und wenn dies das einzige Mittel ist, so Muß von ihm Gebrauch gemacht werden. Der Hauptvorteil der Strafe besteht darin, daß sie den Einfluß der Versuchung und die erworbenen Schlechten Neigungen überwinden hilft. Dieser Grund allein genügt, üm das Recht der Gesellschaft zu strafen, zu rechtfertigen.®) Nach GaLTon®) ist das Selbstbewußtsein des Verbrechers schwach CNtwickelt und voll krimineller Antriebe. Es fehlen ihm die altruistischen 9fühle, zuweilen sogar auch der Egoismus; ihr moralisches Empfinden ist ZU schwach entwickelt. Erı11S ?) schreibt den soziologischen Verhältnissen eine große Rolle ') Movar: „Repression of crime“. London 1881. ?) J. Dave: „Insanity and crime“. Bristol 1864. ®) MAvosLery: „Mental responsability“. London 1873. *) MAvDsier: „Remarks on crime and criminals“. London 1888. °) StuArt Miın.: „On the Criminal Law“. London. °) F. GaLTon: „Inquiries into human faculty“. London 1883. ’) H. Erııs: „The criminal“. London 1890. 410 LADISLAUS VON THOT. zu. Er nimmt zwar auch das Bestehen eines Verbrechertypus an, legt aber darauf kein so großes Gewicht, wie die Italiener. Instinktive Ver- brecher hält er für ethisch Kranke, deren Krankheit in einer Form des Schwachsinns besteht. Auch der berühmte Philosoph SPEncER beschäftigte sich mit straf- rechtlichen Problemen. Die Strafe müsse nach der Kulturentwicklung des Volkes bestimmt werden. Der Zweck der Strafe ist die Sicherung der Gesellschaft, die am leichtesten durch Strenge erreicht wird. Jeder Verbrecher, der bereit ist, den Schaden zu ersetzen und einen Bürgen stellen kann, soll aus dem Gefängnisse entlassen werden, wenn sein Bürge über den Freigelassenen die Schutzaufsicht zu übernehmen und im Falle des Rückfalles ihn sofort der Behörde zu übergeben bereit ist. Mittels dieser Methode ergibt sich nach SPENnCER eine richtige Gesell- schaftsauslese der Verbrecher, da natürlich die großen Verbrecher (Mörder, Totschläger) weder den verursachten Schaden zu ersetzen in der Lage sein, noch einen Bürgen finden würden und somit lebensläng- lich im Zuchthause zu verbleiben haben. Andererseits sollte die be- dingte Verurteilung bei kleineren strafbaren Handlungen ausgesprochen werden, da es in diesem Falle leicht möglich wäre, den Schaden zu er- setzen und einen Bürgen zu finden.!) ° MORRISON prüfte in seinem Werke „Die Ursachen des Verbrechens“, - ) Die kosmischen die er in kosmische, soziologische und individuelle teilt. Ursachen sind Klima und Jahreszeit; das Klima hat keinen bestimmten Einfluß, die Zahl der Verbrechen aber nimmt nach MorRıson mit der Wärme zu, mit der Kälte ab; daher das Maximum der Kriminalität im Sommer, das Minimum im Winter. — Soziologische Ursachen sind: Mangel an Arbeitsgelegenheit, der zu Bettel und Verbrechen führt; dauernde Armut vermehrt die Zahl der Verbrecher nicht, wohl aber zeitige. Zu den soziologischen Ursachen rechnet MoRrıson noch die Familien- und Bildungsverhältnisse. Die individuellen sind: Geschlecht und Alter. Die geringere Kriminalität der Frauen erklärt er durch die Mutterpflichten und den Mangel an der zur Begehung schwerer Verbrechen nötigen Kraft. Er erkennt an, daß die Gewohnheitsver- brecher eine eigenartige Physionomie haben; er leugnet aber deren atavistischen Charakter und meint, der Gesichtsausdruck sei durch häufigen Aufenthalt im Gefängnisse und durch die verbrecherische Tätigkeit selbst erworben. Seiner ganzen Auffassung entsprechend, ver- wirft er auch die Theorie, nach der spezielle anatomische oder morphologische Charakterzüge bei den Verbrechern vorhanden seien. ANDERSON 3) stellt fest, daß nach den Angaben der Kriminalstatistik ı) H. Srenxcer: „Essay on the moral, the science and the estetic“. London. 2 D. ’Morrıson: „Crime and its causes“, London 1891, 3) R. AnDerson: „Criminal and crime“, London 1907, Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern 411 die Zahl der Verbrechen abnehme, dagegen vermehre sich das pro- fessionelle Verbrechertum, diese größte Gefahr für die Gesell- Schaften, die am Sschwierigsten zu bekämpfen sei und doch wäre es möglich, dem professionellen Verbrechen vorzubeugen und es zu unter- drücken Das sei keine Träumerei sondern die Uberzeugung aller Die die die vorliegenden Probleme aus praktischer Erfahrung kennen berufsmäßigen Verbrecher zerfallen in zwei Klassen; in solche, die schwach und hoffnungslos verkommen sind, so daß sie sich nicht selbst vom Ver- brechen zurückhalten können, und solche, die bei völligem Verständnis für die Gefährlichkeit ihres Handelns vorsätzlich die Verbrecherlauf- bahn einschlagen. Unser gegenwärtiges Strafsystem ist nach ANDERSON für beide Klassen merkwürdig töricht (singulary unintelligent). Für die erste Gruppe ist es nicht nur unverständig, sondern auch zu streng, weil es darunter viele Menschen gibt, die, ehrlich veranlagt, durch die Schuld der Gesellschaft zu Verbrechern werden. Man erlaubt, das Verbrecher die aus Naturanlage Verbrecher sind, Kinder zeugen, man erlaubt, daß diese Kinder inmitten einer Umgebung aufwachsen, die auch für einen ehrlichen Menschen moralisch verderblich ist, und wenn man erntet was man gesäet hat, und wenn diese elenden Wesen mit den Straf- gesetzen in Konflikt kommen, so freut man sich, daß man eine aus- gezeichnete Polizei hat, die sie am Kragen kriegt, und gut eingerichtete Gefängnisse, in die man sie einsperrt Auf der anderen Seite versagt unsere Methode noch mehr den eigentlichen Verbrechern gegenüber, die Nicht von Gewissensskrupeln und Scham gehindert werden Für solche Menschen ist das verbrecherische Leben nur eine lockende Reihe von Abenteuern und gewissermaßen ein Sport Die Schlußfolgerungen von AÄnDERsSoN enthalten schließlich noch einige praktische Vorschläge für das englische Strafsystem RyıaAnD behandelt in seinem Werke?) die Ursachen des Verbrechens ünd dessen Behandlung Er hält für am gefährlichsten die Vereinigung ZWischen mehreren verbrecherischen Personen, das schlechte Beispiel in efängnissen, die Trunksucht, die Faulheit und die durch Vererbung Weiter die schnelle Zunahme der übertragenen schlechten Neigungen. evölkerung und die dadurch bedingte Schwierigkeit des Broterwerbs, 1e starke Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt usw. Der größte Teil 'er Verbrecher begeht das erste Verbrechen in jüngerem Alter, deshalb 80ll man möglichst früh die Erziehung der Minderjährigen zur Ehrlich- eit und Selbstzucht in Angriff nehmen. RyLAnD ist Anhänger der Ausscheidung. Die Gesellschaft handelt in ihrem eigensten Interesse, wenn sie die Verbrecher zu guten Bürgern erziehen kann. Ist das aber nicht möglich, und gefährdet der Verbrecher ') G. RyLanD: „Crime, its causes and remedy“ London 1889 412 LADISLAUS Von THdrT. die Existenz der Gesellschaft und der Gesellschaftsmitglieder, so ist das beste Arzneimittel der Tod. Es ist unnütz, die Verbrecher auf öffent- liche Kosten in Gefängnissen einzuschließen, unnütz und verschwenderisch Nur eine Radikalmethode kann hier zum Ziele führen. HaL1L!) berichtet über die Verbrechen in ihrer Abhängigkeit von sozialen Fortschritten, RusseL und RıaGzazY *?) über die Charakterzüge des Verbrechers, Morsge®) über die natürliche Zuchtwahl in ihrem Zusammen- hang mit dem Verbrechen und PARMEELE*) über die Prinzipien der Kriminalanthropologie. Schweden. Auch in Schweden haben sich mehrere Schriftsteller mit anthropologischen, psychologischen und soziologischen Arbeiten der neuen Richtung beschäftigt. Der Erste, der über die positive Strafrechts- schule in schwedischer Sprache schrieb, war der berühmte Kriminalist KNUT ÖLIVECRONA in seinem weltberühmten Werke über die Todes- strafe.®) Er unterwirft vom Gesichtspunkte der Todesstrafe aus die neue Schule einer scharfen Kritik. Seiner Ansicht nach ist der größte Fehler der neuen Schule, daß sie die Pflicht mit den Interessen zu- sammenwirft. Die Auffassung des Verbrechens, nach der es eine Er- scheinung der sozialen Pathologie ist, gegenüber der die Gesellschaft für zweckmäßige Schutzwehr zu sorgen hat, führt folgerichtig zu einer Auffassung, nach der die Todesstrafe, das einzige sichere Mittel end- gültiger Ausscheidung gefährlicher Individuen, ohne Barmherzigkeit gegen alle diejenigen angewendet werden müsse, die moralisch entartet und sozial unbrauchbar sind. Die Todesstrafe müsse vom Standpunkt der neuen Schule auch deshalb dem lebenslänglichen Zuchthaus vor- gezogen werden, weil sie eine größere abschreckende Wirkung für gewisse schwache Persönlichkeiten habe, als dauernder Verlust der Freiheit. Endlich müsse ein besonderer Vorteil der Todesstrafe darin gesehen werden, daß die Fortpflanzung psychischer und physischer Ent- artung verhindert wird. Diese Theorie führt zur völligen Entstellung des Begriffes der Todesstrafe. Die Anhänger der neuen Schule halten sich gegenüber zufälligen Änderungen der sozialen Ordnung zu energischen Gegenmaß- regeln gegen solche Menschen für berechtigt, die geborene unverbesser- liche Verbrecher sind. Der erfahrene Richter darf nach der neuen Wissenschaft die Strafe nicht nach dem Erfolg der strafbaren Hand- Jung, nach den Begleitumständen und gemäß den Anforderungen der 1) Hanıp: „Crime in its relation to social progress‘“. London 1902. 2) Russer and RıaHzBY: „The making of the criminal“. London 1906. 3) MorsE: „Natural selection and crime‘“. London 1892, 4) PARMEELE: „The principles of anthropology“. London 1909. 5) „Om dödstraffet“. 2. Aufl. Uppsala 1893. Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern. 413 Gerechtigkeit bemessen; vielmehr wird es die Aufgabe des erfahrenen Anthropologen sein, zu entscheiden, ob der Betreffende unbedingt aus der Gesellschaft mittels der Todesstrafe ausgeschieden werden soll, und ob eben auf diese Weise die soziale Ordnung gegenüber späteren noch zu erwartenden Angriffen gesichert werden müsse. Es ist klar, so schließt OLIVECRONA, daß infolge dieser Umwälzung des Begriffs der Strafe, sogar der Schein der Gerechtigkeit verschwindet, obgleich das Empfinden jeder Zeit und jedes Volkes beweist, daß man die Strafe immer als die notwendige Folge einer Verletzung des Rechtes betrachtet. Die Anwendung der Todesstrafe als eines ausschließlich zum Schutz der Gesellschaft gebrauchten Mittels ist nicht neu, insofern dieses Verfahren auch schon durch die Tyrannen und durch die Richter der Revolutionsgerichte ausgeübt worden ist. Es heißt die menschliche Würde gering achten, wenn die Gesellschaft den einzelnen Menschen, Statt ihn zu einem nützlichen Mitglied zu machen, vernichtet. Zu Solchen Irrtümern werden wir immer mehr gelangen, wenn wir dem Menschen die Willensfreiheit absprechen und aus solchem Grunde von der Zurechnungsfähigkeit absehen, und wenn wir weiter in Verbrechen nur Erscheinungen sozialer Krankheiten sehen;!) — wie man sieht, war ÖLIVECRONA ein Gegner des Determinismus, den er für den größten Fehler der neuen Schule hält. Nach dieser scharfen Kritik der neuen Richtung folgte einige Jahre Später eine gute Darstellung der Lehre der Kriminalanthropologie von UNDGREN *) unter dem Titel: „Verbrecher und Verbrechen“. Der Ver- fasser beschäftigte sich in seinen Studien mit den anthropologischen und PSychologischen Charakterzügen der Verbrecher, insbesondere aber mit er Gaunersprache, die er für einen Hauptcharakterzug der geborenen ’erbrecher hält. SyövALL ®) erörtert in seinen Studien die Beziehungen zu dem Alkoholismus und der Vererbung. Er weist nach, daß sich ebenso die eigmlg zum Alkoholismus wie zur Kriminalität vererben kann. Wırgn veröffentlichte mehrere vorzügliche Studien über den Alkoholis- Mus und die Kriminalität, *) über den Kampf gegen das Verbrechertum, S Aber die sozialen Ursachen des Verbrechens, °) und über Verbrechen und trafe.°) Er darf wohl als der eifrigste Bearbeiter der neuen Richtung i n Schweden betrachtet werden. ') Kap. I. ?) Fr. SunDaren: „Om brott (.)ch brottslingar. Strödda kriminal-anthropologiske Uppsatser. 1.* Heftet: Studiet af förbrytarne. Förbrytarnes spräk“. Stockholm 1897. °) E. Syövarı: „Alkoholen och ärftlighetsfrägan‘“. Malmö 1908. *) Aue. Wırtn: „Alkohol und brottslighet‘“. Uppsala 1910. 5) Derselbe: „Kampen mot brottsligheten‘“‘. Stockholm 1908. °) Derselbe: „Till frägan om brottslighetens sociala orsaker‘“. Lund 1907. 414 LADISLAUS VvON TaHdr. WIREN!) stellt fest, daß sowohl der akute wie der chronische Alkoholismus als eine Form geistiger Erkrankung angesehen werden müsse. Die Trinker sollten, wenn man sie auch unter bestimmten Um- ständen als unzurechnungsfähig erklären müsse, in ein Asyl für Trunk- süchtige angewiesen werden, bis sie geheilt seien, oder aber für unbe- stimmte Zeit, wenn sie unheilbar erscheinen. Nur auf diese Weise kann man die Gesellschaft vor ihnen sichern und die Verbrecher selbst bessern. — An einer anderen Stelle behandelt WıreEn den Kampf gegen die Kriminalität als eine soziale Frage, an der alle, die sich überhaupt für spezielle Fragen interessierten, direkt oder indirekt Anteil nehmen müßten. BJERRE ?) erörtert in seinem interessanten Werk den psychologischen Prozeß des Diebstahls auf Grund konkreter Fälle. THayREn ®) prüfte kriminalsoziologische Fragen. Nach ihm ist die Strafe nichts anderes als ein Mittel, die Gefährdung der Gesellschaft zu verhindern, also der Zweck der Strafe die Prävention — und zwar nicht nur die Spezlalprävention oder nur die Generalprävention, sondern beides, die eine wie die andere. In der Strafe müssen sich zwei Prinzipien vereinigen, die soziale Vergeltung und die Rechtssicherung, die, im Interesse der einzelnen Bürger, die Gesellschaft zu gewährleisten hat. GADELIUS “) studierte das Problem der Geisteskrankheit und des Verbrechertums und stellte fest, daß ein enger Zusammenhang zwischen beiden besteht. Er ist Anhänger der individualisierenden Behandlungs- weise, für die er vier Vorschläge macht: 1. ist der Verbrecher geistes- krank, so muß er in ein Kranken- oder Bewahrungshaus eingewiesen werden, 2. hat der Verbrecher einen Diebstahl aus Not begangen, oder liegt Notstand oder ein sonstiger mildernder Umstand vor, so ist eine beliebige Strafe verbunden mit Zwangsarbeit und körperlicher Züchtigung am Platze, 3. wurde der Diebstahl von einem rückfälligen Verbrecher begangen, sSo ist er in ein Arbeitshaus oder ins Gefängnis, unter Um- ständen auch in einer Trinkerheilanstalt auf bestimmte Zeit einzu- sperren, 4. hat ein berufsmäßiger Verbrecher einen Diebstahl begangen, so ist Gefängnisstrafe auf unbestimmte Zeit oder auf Lebensdauer zu erkennen. Außer den bisher erwähnten schrieben noch KiınsEre®) über Kriminalität und Geisteskrankheit, FrREY SvEnson über Freiheit, Verant- ı) Derselbe: „Brott och straff‘‘ . Lund 1909. < 2) ANDREAS BJERRE: „Kriminalpsykologiska Studier, I. Bidrag till tjufnadsbrottens psykologi“. Stockholm 1907. 3) J. Tayren: „Principierna för en strafflagsreform. I. Straffets sociala uppgift“. Lund 1907. 4) B. GADELIUS: „Förbrytaren och samhället‘. Stockholm 1908. 5) Kınszre: „Brottslighet och sinnesjukdom‘“. Stockholm 1908. Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern. 415 wortlichkeit und Bestrafung,!) über die sozialen Ursachen des Ver- brechens?) und die individuellen Ursachen der Kriminalität;?®) ferner JOoHANsSSoN*) über die Kriminalität der schwedischen Dirnen, PETREN °®) über Geisteskrankheit und Verbrechen, KınzsEreG ®) über die Strafrechts- theorien und von Kocz”) über Armenfürsorge und Kriminalität. Dänemark. Die dänischen Schriftsteller beschäftigen sich vorwiegend mit der anthropologischen und psychologischen Seite der neuen Richtung, doch finden wir auch Arbeiten mehr juristischer Art. GEILLS ®) Werk handelt vom Alkoholismus und Verbrechen. Der chronische Alkoholismus macht die Individuen zu Verbrechern, indem das Gift auf diejenigen Teile des Gehirns wirkt, die die höheren, insbesondere die altruistischen Gefühle entstehen lassen. Der Alkohol schwächt die Freiheit und die Moral und vermindert das normale Gegengewicht dieser Begriffe gegen ver- brecherische Antriebe. So entwickelt sich nach und nach die sogenannte chronisch-alkoholische Charakterveränderung. Der chronische Trinker wird gleichgültig gegen seine Berufstätigkeit und Pflicht, gleichgültig gegen die Seinen; seine Wahrheitsliebe, sein Ehrbegriff, die moralische Empfindung und die Selbstachtung gehen zugrunde, die Begriffe von Recht und Unrecht verwischen sich, er wird stumpf gegen moralische Konflikte, läßt seine Familie zugrunde gehen, kümmert sich nicht um die bürgerlichen Pflichten und die Vorschriften der bürgerlichen Gesell- Schaft, er wird brutal und zynisch, quält mit Rohheit und Reizbarkeit Seine Frau und Kinder, mißhandelt sie und opfert alles, nur um seinen Neigungen fröhnen zu können. Da dem Trunksüchtigen die moralischen Gegenvorstellungen fehlen, so begeht er Verbrechen aller Art; dazu kommt noch, daß durch die Vernichtung des häuslichen Behagens und der wirtschaftlichen Existenz leicht Situationen eintreten, die zu Ver- rechen gegen die Personen oder das Eigentum führen. Der stumpfe Chronische Trinker wird zum Vagabunden oder Bettler, zum Dieb oder Sittlichkeitsvabrech‘er‚ bis er in unheilbares Siechtum verfällt. In einer anderen Studie beschreibt GErLL®) die anthropologischen hal‘äk’cerziige‚ die er bei dänischen Verbrechern gefunden hat. ') Frey Svenson: „Frihet, ansvar och bestraffning“‘. *) Derselbe: Brottslighetens sociale orsaker“. °) Derselbe: „Brottslighetens individuella orsaker“, *) Jomansson: „Brottsligheten bland prostituerade kvinnor i Stockholm“. °) A. PETRenN: „Sinnessjukdomar och brott“. °) Kınsera: „Brottslighetsteorierna“. ‘) G. H. von KocH: „Fattigvärd och brottslighet“. °) GEmLL: „Alkohol og Forbrydelser‘. Köbenhavn 1904. °) Ca, GEmL: „Kriminalantropologiska Studier over danske forbrydelse“ Köben- havn 1906. 416 LADISLAUS VON THöÖT. In seiner Abhandlung über „Verbrechen und Strafe“ behandelt Der Einfluß GoLL?!) die Beziehung der Trunksucht zur Degeneration. des chronischen Alkoholikers auf die Entstehung der Entartung ist in- sofern ein indirekter, als er bei schwachen und unmäßigen, zum Ver- brechen. disponierte Individuen den Verfall ins Verbrechertum be- schleunigt, ein direkter, insofern der Alkohol unmittelbare Verbrechen veranlaßt, und endlich auch noch insofern, als er den Menschen träge, stumpf macht und zum Verbrecher disponiert. OLERIK *) versuchte, in einer größeren „Studie über die Einteilung der Verbrecher“, insbesondere die Unterschiede zwischen Gelegenheits- und Gewohnheitsverbrechern festzulegen. Als Grundlage seiner KEin- teilung dient ihm der Grad des verbrecherischen Willens. Die Willens- kraft kann schwach, normal oder stark sein, und so zerfallen die Ver- brecher in 1. Gelegenheitsverbrecher, die psychologisch entschuldbar sind, 2. Affektverbrecher, deren Verbrechen ebenfalls psychologisch ent- schuldbar sind, 3. Verbrecher, die zu einer mittleren Gruppe gehören, 4. Gewohnheits- und unverbesserliche Verbrecher, 5. rückfällige Verbrecher. Über die mittlere Gruppe sagt OLRıkK folgendes: Die Gelegen- heits- und Gewohnheitsverbrecher stellen nur zwei Kontraste innerhalb der ganzen Reihe der verbrecherischen Individuen dar, und so muß bei jeder Ausscheidung eine große Gruppe Verbrecher übrig bleiben, die keinen Platz innerhalb der zu besonders milder oder besonders energischer Behandlung geeigneten Gruppe finden; diese große Gruppe mittlerer Fälle muß wesentlich in negativer Richtung begrenzt werden. Die Ab- grenzung kann nicht wohl mit dem einfachen Hinweis auf mildernde Umstände geschaffen werden, es fehlt die genaue Präzisierung der zur Abgrenzung erforderlichen Charakterzüge. Schadenersatzleistung, Aus- gleichung des Schadens, Vorbeugen schädlicher Folgen des Verbrechens, Selbstanzeige sowie tätige Reue können kaum anders aufgefaßt werden, denn als Grund für eine geringere Form der Kriminalität. Ein Teil der Verbrechen läßt praktisch die Voraussetzung zu einem solchen Ver- halten nicht zu, und somit können diese Momente auch nicht als prinzipieller Wesensunterschied gegenüber dem durchschnittlichen ver- brecherischen Willen betrachtet werden, auch schon deshalb nicht, weil sie erst später hinzu kommen und im Augenblick des Verbrechens keinen Einfluß gehabt haben. Anders steht es mit dem Rücktritt vom Versuch. Hier beanstandet aber der Verfasser die zu weite Fassung mancher der geltenden Bestimmungen. Zur Begründung der Abgrenzung einer Gruppe von qualifizierten Verbrechen reicht im allgemeinen der Hinweis auf erschwerende Um- » GorL: „Forbrydelse og Straf‘. Köbenhavn 1900. ?) E. Onrıx: „Om sondringer indenfor Forbryderne, med soerligt Hensyn til Mod- saetningen mellem Lejligheds- og Vaneforbryderme‘‘. Köbenhavn. Die positive Strafrechtsschule in einigen europäischen Ländern 417 stände nicht hin Dagegen müßte das Leidenschaftsverbrechen besonders hervorgehoben werden, wobei man sich vor der Vermengung mit dem Affektverbrechen hüten muß Die fast allen Strafgesetzbüchern gemeinsame Hervorhebung des Begriffs der Uberlegung ist kaum befriedigend, selbst wenn man die Es historisch entwickelte Begrenzung des Begriffs aufgeben wollte gibt keine allgemein anerkannte Definition. Die in Vorschlag gebracht worden sind, sind entweder nicht zutreffend oder zu unbestimmt. Ferner wäre das planmäßige Ausnutzen eintretender Verhältnisse hervorzuheben; die sich darin zeigende Verschlagenheit entspreche den Zuständen des gewerbsmäßigen Verbrechertums Auch das gemeinschaft- liche Begehen von Verbrechen verdient eine besondere Beachtung. Die Gemeinsamkeit stählt den verbrecherischen Willen und ist ein Beweis erhöhter Gefährlichkeit ScHAU beschäftigt sich in seinem Buche „Vom Rechtsgrund und Zweck der Strafe“!) auch mit den neuen Richtungen obgleich er die Physiologische Theorie der italienischen Schule nicht für richtig hält Schließt er sich der psychologischen Auffassung des Verbrechers an Für die Notwendigkeit eines Strafrechts sei es genug, daß die Neigung zum Verbrechen im Verbrecher nicht unüberwindlich sei; die Anwendung der Strafen solle den Zweck haben, die Motive, die vom Verbrechen zurückhalten können, zu stärken Weitere kriminalpsychologische Abhandlungen wurden noch von LAnGE ?) „Die wichtigsten Gruppen der Geisteskrankheiten“, von LYKKEN: ?) Die Lehre von der Moral insanity“, von PonToppipDANn: *) „Psychologische ragen und Studien“ veröffentlicht In der „allgemeinen Rechtslehre“ von Goos ®) und in der Abhandlung ORPsS®) „über die Strafen“ finden wir eine juristische Darstellung der Neuen Richtung und kritische Bemerkungen darüber Rußland In Rußland hat die neue Schule einen sehr dankbaren Boden gefunden Juristen, Ärzte und Philosophen haben Arbeiten über die NeuUe Wissenschaft geliefert. Von ihnen sind zu nennen: ERGEJEWSKY, TAGANTZEW, PUSTOROSLEW, DrıLL, MinsLow, KIısT- JAKÜWSKY SCHULTSCHEWSKY NEKLUDOW, TARNOWSKA, FOINITZKY WULFEB'I‘ °LOWIEW GUsSAKOW, KRAPOTKIN, POSNYSCHEW, KISSELEW, MOKRISKY, IELOGRITZ KOTLJAREWSKY KOwWALEWSKY und WLADIMIROW ) Scnau: Om Straffens Begrundelse og Formaal“ Köbenhavn 1889. S. 179—199 LaAnaz: „De vigtigste Sindssygdomsgrupper“. Köbenhavyn 1894 ') Lykzxz: „Bidrag till laeren af moral insanity“. Köbenhavn 1879 PEN'I‘OPPIDAN Köbenhavyn 1892 5) Gross: „Psychiatriske Foreläsningar og Studier „Almindelig Retslore“, Köbenhavn 1892 ®) Torp: „Om Straffene“, Köbenhavn 1894 Ascha ffenburg, MSchrKrimPsych. Vl 27 418 LADISLAUS vON Tadr. SERGEJEWSKY Veröffentlichte verschiedene Studien über die Grund- frage der positiven Strafrechtsschule und prüfte die neue Richtung, insbesondere von der soziologischen Seite aus. Er lehnt die unbedingte Verschmelzung des Strafrechts mit der Soziologie ab, da diese Ver- einigung nur eine äußerliche, nicht eine innerliche sein könne. Das Recht als Wissenschaft habe innerhalb seines Systems keinen Platz für soziologische Untersuchungen über das Leben des Verbrechers und der Strafe. Er erkennt aber den sozialen Ursprung des Verbrechens an und gibt zu, daß nach den Ergebnissen der Statistik das Verbrechen gesetzmäßige Abhängigkeit von sozialen Erscheinungen haben könne. Die Feststellung dieser Gesetze sei nicht nur möglich, sondern notwendig. Er erkennt als Ursache des Verbrechens ökonomische, politische, familiäre ebenso an, wie individuelle. TAGANTZEW betrachtet in seinem „Kurs des russischen Strafrechts“ das Verbrechen als eine Erscheinung krimineller Neigung und kriminellen Charakters der behandelnden Personen. Die Strafe muß nach der Ge- fährlichkeit der Verbrecher bemessen werden. Diese Gefährlichkeit wird nicht durch das Verbrechen allein, sondern auch durch die psychische Eigenart und die Gesamteigenschaften des Verbrechers bestimmt. Der Zweck der Strafe ist Schutz der Gesellschaft vor den zukünftigen Verbrechern. PusTorosLEW ist nach seinem „Lehrbuch des russischen Strafrechts“ ein Anhänger der kriminalsoziologischen Richtung. DrıLL untersuchte in seinen Abhandlungen über „die neue Richtung im Strafrecht“ und über „die kleinen Verbrecher“ die Ursachen des Ver- brechens, die nach ihm unmittelbare, mittelbare und gelegentliche sind. Die unmittelbaren bestünden in der psychophysischen Organisation, die mittelbaren Ursachen in den äußeren Umständen, die gelegentlichen Jassen bei Personen, die sich nicht in vollem psychischen Gleichgewicht befinden, ein Verbrechen entstehen. Daher ist ein Verbrechen ein Symptom abnormer Geistesrichtung oder eines Mangels in der physisch-psychischen Organisation des Verbrechers. MınsLow erklärt sich in seiner Abhandlung über „die Ursachen des Verbrechens“ als Anhänger der neuen Schule. Seiner Auffassung nach muß die Ursache des Verbrechens in sozialen oder in pathologischen Umständen, in der Entartung oder im Atavismus gemacht werden. Unter den allgemeinen Ursachen erwähnt er das Klima, die Rasse, das Ge- schlecht, den Beruf, die Vererblichkeit, den Bildungsstand, die Trunk- sucht usw. MiınsLow teilt die Verbrecher in 4 Klassen. Es gibt nach ihm Verbrecher, die von ihren geisteskranken oder verbrecherischer Voreltern eine geistige Störung oder verbrecherische Neigung vererbt haben, weiter Verbrecher, denen die Mittel zum Lebensunterhalt fehlen und endlich solche, die wegen ihrer mangelnden Erziehung verbreche- rischen Antrieben nicht zu widerstehen vermögen. Die positive Strafrechtsschule in einigen .eur0päischen Ländern. 419 Frau TArRnowsKAJA findet bei ihren Forschungen über „die weibliche Kriminalität“, deren Hauptursache in der Leidenschaft, in Familien- verhältnissen, in teilweisem Einschlummern des moralischen Empfindens und in geistiger Erkrankung. FomiTzKY erkennt in seinem „Lehrbuch“ die Rolle der soziologischen und persönlichen Ursachen an. SOLOWJEW ist Anhänger einer sozialethischen Richtung. Die Strafe muß seiner Ansicht nach durch öffentliche Vormundschaft seitens solcher Personen ersetzt werden, die zur Besserung von Verbrechern befähigt sind. Dieses System verspricht wirksamere Hilfe als die Strafe. KRAPOTKIN hat seine bekannten Werke in englischer und französischer Sprache abgefaßt. Vom Standpunkt der Kriminalanthropologie könnte man ihn als Begründer einer anarchistischen Strafrechtsrichtung bezeichnen. Nach ihm müsse man alle Strafen abschaffen, da sie den Verbrecher nicht bessern, sondern verderben, wie die Kriminalstatistik beweise. Gefängnisse vernichten, ebenso wie Klöster allen Willen und können deshalb nicht erzieherisch wirken. Die Gefängnisse berauben den Gefangenen der Freiheit; die Hoffnung auf Besserung und auf Ge- wissensbisse ist ein unnützes Fantasieren, da diejenigen, die sich in Ge- fängnissen befinden, die Gerechtigkeit der Strafe nie anerkennen. Ein Mensch, der in das Gefängnis eintritt, ist verloren, er wird nur noch demoralisiert und der Gesellschaft, die ihn so mißhandelt, noch feind- licher gesinnt. Der Verbrecher ist nach KrRAPoTEIN ein Kranker, den man heilen muß, nicht aber ins Gefängnis sperren. Ungezügelte Freiheit über alles!! Von den übrigen Schrifstellern erörtert KısseLEw in einem größeren Werke „die psychologische Grundlage der strafrechtlichen Verantwort- lichkeit“; ByELOGRITZ-KOTLAREWSKY als Anhänger der kriminalsozio- Ogischen Schule „die neue Richtung im Strafrecht“. MoxzEınsKY beschäftigt sich mit der ethisch-politischen Richtung im Strafrecht. Diese Richtung sucht kriminalpolitisch so vorzugehen, daß Sie als Grundlage die ethischen Normen betrachtet und von diesen die Weckmäßigkeit.der Strafe ableitet. Griechenland. In Griechenland hat MAnxıarıs!) in seinen „strafrechtlichen Studien“ eine Darstellung und Kritik der positiven Schule gegeben, wobei er sich 4S Anhänger der kriminal-soziologischen Richtung erweist. GroToruLos ?) schrieb über „die Entwicklung des Strafrechts in talien“, IL1O0PULOS 3) über „Verbrechen und Strafe vom Gesichtspunkte 1) Mayıaxns: „Tlomvıxov Amakor“, &v Adnvars, 1900. S. 23ff. ?) Tiororovlos: „H 8&EedEis tod mowmoiö Nouov &v Irakia“, &v Adnvars, 1907. ® P.’Hlıorovios: „To Eyxknua xal # mon xatd ThV dvdoonokoyıxh v 0xolny“‘, 1890. 27* 420 Sprechsaal. der anthropologischen Schule aus“. MAWROJIANNIS *) über „die straf- rechtliche Verantwortlichkeit des Verbrechers“, KAsTorcHIs *) über „die neuen Richtungen im Strafrecht“ und Naxos®) „strafrechtliche Studien“, in denen er sich ebenfalls mit der neuen Schule beschäftigt. Serbien. In Serbien war WESNITSCH der erste, der sich eingehender um die neue Richtung bekümmerte. Er betrachtet in seinem Werk insbesondere die psycho-pathologischen Charakterzüge des Verbrechens und steht auf dem Standpunkt, der Mensch bringe bei seiner Geburt in seinem Orga- nismus die Neigung zum Verbrechen ebenso mit, wie die Disposition für gewisse körperliche und geistige Krankheiten, oder anderer Absonder- heiten seines geistigen Lebens. MILKOWITSCH Schrieb ebenfalls eine kurze Abhandlung über die kriminal-soziologische Schule. IL Sprechsaal. Die ungerechtfertigten Einweisungen in die Irrenanstalten und ungerechtfertigte Entmündigungen. Daß uns Psychiatern von vielen Kreisen Mißtrauen entgegengebracht wird, erfahren wir immer wieder aufs neue. Wir können uns nur darüber wundern, mit welch nichtigen Gründen und welch unerwiesenen Behauptungen die Be- rechtigung dieser Voreingenommenheit gestützt wird, und daß gerade die sog. gebildeten Kreise ein großes Kontingent unserer Widersacher stellen. Zeitweilig macht sich diese Verstimmung auch in der Presse in einer größeren Zahl von Artikeln bemerkbar. Sei es, daß einzelne Sensationsprozesse die Aufmerksamkeit weiter Kreise auf irrenärztliche Fragen lenken, sei es, daß einzelne Rufer im Streite glauben, auf die mannigfachen Schäden des Irren- wesens in seinen vielfältigen und eigenartigen Beziehungen hinweisen zu müssen. Daß es sich bei diesen Personen vielfach gerade um solche handelt, die mehr oder weniger lange in einer geschlossenen Anstalt untergebracht waren, ist gewiß nicht Zufall. Diese Tatsache kann eine unbedingte Berechtigung höchstens in subjektiver Beziehung geben. Auch ich habe mich gleich vielen meiner Kollegen von jeher für die Artikel interessiert, in denen sich die Presse mit uns und unserem „ehrlosen Gewerbe“ — ich habe diese Charak- terisierung unserer beruflichen Tätigkeit einmal gehört — beschäftigt, obwohl die Artikel immer wieder dieselben Behauptungen, vielfach mit denselben Aus- Ich lese sie aber, drücken und in einer erschreckenden Monotonie bringen. weil ich weiß, daß man vom Feind oft mehr lernen kann als vom Freund. Dabei ist es mir aufgefallen, daß die Zeitungen, so verschiedene An- schauungen sie auch sonst vertreten mögen, in diesem einen Punkte fast völlig 1) 43. Mavooyıavvns: „ITegt Tüs NOoWwWMÜS EdGnNS TÄV EynhnuatıovvıOv“, 1895. ?) Kaorooyıs: „Al vtaı tdoeıs tns Mowvıxiis Yrıornuns“, 1893. 3) Ndxos: „Eyxhnuartohloyiii ueletn“, 1893. 421 Sprechsaal. übereinstimmen. Man kann natürlich daraus den Schluß ziehen, über die Reformbedürftigkeit des Irrenwesens bestehe nicht der leiseste Zweifel. Aber dann wieder muß es doch auffallen, daß die Zeitungen in überwiegender Mehrzahl nur die Angriffe auf die Irrenärzte wiedergeben und Entgegnungen von psychiatrischer Seite ihre Spalten überhaupt nicht oder nur mit ganz erheblichen redaktionellen Einschränkungen öffnen. Mehr als einmal habe ich es erlebt, daß das dem Irrenarzte ungünstige Urteil einer Instanz in aller Breite und Behaglichkeit veröffentlicht wird, das den Irrenärzten günstige Urteil einer höheren Instanz aber, sofern es überhaupt in der Presse ver- öffentlicht wird, mit nur wenigen Worten abgetan wird. Wenn ich ehrlich sein will, muß ich gestehen, daß ich mir von allen Berichtigungen und Aufklärungen, die von psychiatrischer Seite in der Tages- presse veröffentlicht werden, nicht allzuviel Erfolg verspreche. Das Volk liebt gar zu sehr das Sensationelle, das Mystische, das die Irrenanstalt umgibt. Das Es will eben Publikum zieht es vor, so das „Gruseln nicht zu verlernen“. nicht belehrt werden; man möchte fast sagen, mundus vult decipli. Der Herausgeber dieser Zeitschrift hat mir eine Blütenlese derartiger Artikel aus der jüngsten Zeit übersandt; die Hetze gegen die Psychiater steht einmal wieder hoch im Kurs. Woran das liegt, mag hier unerörtert bleiben, Wer die Zeitungen unserer Tage liest, weiß es ohnehin., Es kann nicht meine Absicht sein, auf alle in diesen vielen Artikeln wesen schreiben. angeschnittenen Punkte einzugehen, dann müßte ich ein Buch über das Irren- Ebensowenig will ich auch auf die einzelnen Fälle eingehen. Ich: glaube, auch der Herausgeber hat nur die Beleuchtung einiger prinzipieller Punkte gewünscht. Die mir vorliegenden Artikel bemängeln im großen ganzen zweierlei, nämlich die zu große Erleichterung der Unterbringung in einer Irrenanstalt und der Entmündigung. Was den ersten Punkt angeht, so richten sich die Angriffe natürlich in Man möchte am liebsten über- erster Linie gegen die Privatirrenanstalten. aupt keine Privatirrenanstalten haben, bedenkt aber nicht, daß der Staat, wenn er diesen Standpunkt zu dem seinigen machen wollte, die schon bestehenden ankaufen müßte. Hierzu würde ein Kapital von vielen Millionen 88hören; LAEHR hat berechnet, daß im Jahre 1893 zum Ankauf der preußischen rivatirrenanstalten eine Summe von mehr als 45 Millionen nötig gewesen Sel, und inzwischen sind noch viele neue, zum Teil recht kostspielig einge- Tichtete Irrenanstalten hinzugekommen. Woher sollten wir heute die Gelder Nehmen? Daß die Psychiater der Privatirrenanstalten bei ihrer Leitung und ‘arem Betriebe sich auch von kaufmännischen Gesichtspunkten leiten lassen Müssen ‚, liegt auf der Hand. Von Luft und Wasser allein kann keiner leben, un em gewissenhaften Privatanstaltsarzt, der Tag und Nacht sich um die anken sorgt und kümmert, kann man es gewiß nicht verdenken, wenn er auch auf seinen Verdienst bedacht ist. Aber deshalb darf man doch nicht . °haupten, der Psychiater bringe einen Menschen nur aus egoistischen Gründen 'n der Anstalt unter, da er überhaupt nicht krank oder nicht krank genug sei, um „eingesperrt“ zu werden. er den preußischen MinisterialerlaB vom 26. März 1901 kennt, weiß, daß fü r die Aufnahme einer nicht entmündigten Person in eine Privat- ‘Trenanstalt das ausführliche Attest eines Kreisarztes oder eines Leiters Siner öffentlichen Irrenanstalt oder psychiatrischen Klinik, also eines beamteten e rztes, erforderlich ist, daß die Aufnahme der Polizeibehörde des Wohnortes S Aufgenommenen und des Ortes der Anstalt, sowie der zuständigen Staats- 422 Sprechsaal, anwaltschaft angezeigt werden muß, daß jede Anstalt zweimal jährlich vom Kreisarzte, und mindestens einmal jährlich von der sog. ‚„‚Besuchskommission‘“ kontrolliert wird. Berücksichtigt man noch, daß jedem Kranken das Recht zusteht, sich über seine ‚,Freiheitsberaubung‘‘ bei der Staatsanwaltschaft zu beschweren — und ich möchte den Psychiater sehen, der nicht schon im eigenen Interesse diese Beschwerde abschickt —, so meine ich, daß genug Vorsichtsmaßregeln bestehen, um die unberechtigte Anstaltsunterbringung nach Kräften zu verhüten. Ich sage, nach Kräften. Irren kann sich jeder Mensch, auch der Kreisarzt, und mit ihm andere, und diese Möglichkeit wird man niemals beseitigen können. Wer die Abschaffung der Untersuchungshaft nur deshalb verlangen wollte, weil sie einmal auch den Unschuldigen treffen kann und schon getroffen hat, würde sich lächerlich machen. Bei der Beantwortung der uns interessierenden Frage ist ein Irrtum um s8so eher möglich, als die Beurteilung psychischer Störungen und ihrer scharfen Trennung von geistiger Gesundheit ungemein schwierig ist. Freilich kennt nur der Fachmann diese Schwierigkeit; sonst würden wir nicht immer der Forderung begegnen, der Begriff des Irreseins müsse scharf abgegrenzt werden. Eine Forderung, die ebenso schwer zu erfüllen ist, wie es nicht gelingen kann, von einer grauen Farbe anzugeben, ob sie zu schwarz oder zu weiß gehört. Die KEinschaltung einer Laienkommission schützt ebensowenig vor Irr- tümern wie die Mitwirkung der Polizeibehörde. Nur das eine ist sicher, daß dadurch die Aufnahme verzögert wird, und in dieser Zwischenzeit kann manches Unglück geschehen sein. Das psychiatrische Verständnis unserer Polizeibehörde darf man wirklich nicht so hoch bewerten. Erlebte ich doch noch unlängst, daß die von mir telephonisch benachrichtigte Polizeibehörde den Kranken, trotzdem auch das zur Aufnahme berechtigende ärztliche Attest vorlag, aus belanglosen Gründen nicht der Anstalt zuführte. Und so konnte es geschehen, daß der Kranke seine Frau erschoß. Werden diejenigen, die getren nach preußischem Muster immer nach der Polizei rufen, für derartige Unglücksfälle die Verantwortung übernehmen? KEs ist leider nicht der einzige Fall, in dem ich die Polizeibehörde gegenüber psychiatrischen Fällen versagen sah., Nur wer Geisteskranke aus eigener Erfahrung kennt — und dazu reicht bei weitem nicht aus, daß der Redakteur sich eine Stunde mit dem „zu Unrecht Festgehaltenen unterhält‘“ oder in einer Anstalt 24 Stunden weilt, und ebenso- wenig genügt die Durchsicht der von ihm verfaßten Broschüren oder Briefe —, wird die Forderung der Psychiater verstehen, die Aufnahme möglichst zu erleichtern, wenn nur den Aufgenommenen jeder Rechtsschutz gewährt und gesichert ist. Wie ich mir eine solche denke, werde ich anderen Orts aus- führlich erörtern. Es geht eben nicht an, den Geisteskranken nur vom Standpunkte der Er Polizei anzusehen, nur vom rechtlichen Standpunkte aus zu beurteilen. ist in erster Linie ein Kranker, der ärztlicher Behandlung und Pflege ebenso bedürftig sein mag wie jeder andere Kranke. Und wenn er, um ihm diese zu gewähren, auch gegen seinen Willen in der Anstalt untergebracht und zurückbehalten werden muß, so ist das eben in der Eigenart der Psychosen begründet. Daran wird niemals etwas geändert werden können. Über die angeblich unberechtigten Entmündigungen kann ich mich kürzer fassen; ich muß es schon tun mit Rücksicht auf den mir zur Verfügung gestellten Raum. Es ist mir immer interessant, zu sehen, daß das Publikum und mit oder vielfach vor ihm die Presse die Angriffe stets gegen den als Sachverständiger tätigen Psychiater richtet, obgleich sowohl im Zivil- als auch im Strafverfahren Sprechsaal. 423 der Richter die Entscheidung fällt — aber nur dann, wenn es sich mit der dem psychiatrischen Gutachten folgenden Entscheidung nicht einverstanden erklären kann. Der Psychiater genießt hier eine Überschätzung, deren er sich sonst Er ist in Wirklichkeit doch nur der beratende nicht zu erfreuen vermag. Gehilfe des Richters, der an das Gutachten des Sachverständigen nicht im geringsten gebunden ist. Auf der anderen Seite ist es aber der Richter, der Lob erntet, wenn seine Beachtung des psychiatrischen Gutachtens den Beifall der Menge findet. Logischerweise sollten sich doch die Angriffe wegen unbe- rechtigter Entmündigung gegen die Richter erstrecken. Wenn dabei eine bessere psychiatrische Vorbildung der Richter verlangt würde, so würde damit der Sache auch praktisch gedient sein. Weiter wird hier fast immer der Fehler gemacht, über die Berechtigung oder Nichtberechtigung einer Entmündigung ohne Kenntnis des gesamten Materials zu urteilen. An diesem Fehler kranken fast alle Mitteilungen der Presse; weil mir die Kenntnis des gesamten Materials fehlt, verzichte ich auch auf eine Besprechung des meines Wissens noch nicht ausführlich ver- öffentlichten Urteils, das grundsätzlich einen KErsatzanspruch für den durch ungerechtfertigte Unterbringung in einer Irrenanstalt entstandenen Schaden als gerechtfertigt erklärt hat, zumal die letzte Instanz noch gar nicht gesprochen hat. Es wird immer wieder betont, daß der Psychiater den Begriff geistiger Störung ungemein weit zieht, und damit dem Leser die Gefahr, daß er selbst vielleicht schon morgen entmündigt werden kann, mit oft recht drastischen Worten vor Augen geführt. Wer aber die gesetzlichen Bestimmungen kennt, weiß, daß die Entmündigung nur dann verhängt werden kann, wenn neben den ärztlichen auch ganz bestimmte rechtliche Voraussetzungen erfüllt werden. Und gerade über deren Vorliegen zu urteilen, ist der Richter und nur der Richter befugt. Ich persönlich kann mich nicht dem Eindruck entziehen, daß einzelne Richter die Verhängung einer Entmündigung unnötig erschweren; sie Schrecken vor ihrem Ausspruch zurück wie der psychiatrisch unerfahrene Praktiker vor der Ausfüllung des zur Aufnahme in eine Anstalt notwendigen ärztlichen Fragebogens, und diese Richter setzen lieber den Kranken und seine amilie Unbequemlichkeiten oder gar Gefahren aus, als daß sie selber die Die erantwortung für eine objektiv berechtigte Entmündigung übernehmen. eltenheit, mit der eine Entmündigung erfolgreich angefochten wird, beweist Och eigentlich auch nur, daß unser Verfahren ausreicht. Oder sollte der Richter der höheren Instanz ohne weiteres dem der Niederen Instanz beipflichten, so wie „ein Psychiater niemals das Gutachten ©8 anderen umstößt“? Sonst pflegt man den Richtern doch nicht derartige Orwürfe zu machen, während wir sie uns immer wieder gefallen lassen müssen. äher erscheint es auch durchaus berechtigt, daß die Wiederaufhebung der Amündigung mit bestimmten Vorsichtsmaßregeln umgeben ist. Mehrere Male &be ich, das darf ich wohl verraten, erlebt, daß die Wiederaufhebung der Ntmündigung nicht im Interesse des Betreffenden selbst und seiner Familie ag, und dabei hatte ich sie auf Grund der Kenntnisse aller Akten und einer “Mgehenden, sorgfältigen, ärztlichen Untersuchung befürworten zu können geglaubt. Fälle der Art geben doch gewiß zu denken! Unsere Widersacher Wı Werden mir es auch gewiß nicht glauben, daß ich nicht einmal, sondern ederholt der von juristischer Seite gewünschten Entmündigung als Sach- Verständiger widersprochen und so ihren Ausspruch verhütet habe. Noch unlängst erlebte ich es, daß der Richter entgegen den gesetzlichen Bestimmungen auf 18 Anwesenheit eines Arztes bei der Vernehmung der zu entmündigenden $T8on verzichten zu können glaubte, weil er sich von dem Vorhandensein 424 Sprechsaal, einer zur Entmündigung ausreichenden Geistesstörung schon allein überzeugt habe; ich konnte bei der von mir vorgenommenen Untersuchung fast nichts Krankhaftes finden. Nun soll das Entmündigungsverfahren „in unbeschränkter Öffentlichkeit“ sich abspielen, wird verlangt. Garantiert denn nur die Offentlichkeit des Ver- fahrens eine sachgemäße Entscheidung? Verdient nicht der zu . Entmündigende, der doch immerhin in der Mehrzahl der Fälle krank sein wird, eine Rücksicht- Wird es seiner nahme, die sonst das Gesetz auf jede Krankheit nimmt? Familie gleichgültig sein, ob von der Geisteskrankheit ihres Angehörigen und den zum Entmündigungsantrage führenden Vorgängen alle Welt etwas erfährt? Daß dem Irrenwesen noch viele Mängel anhaften, wie jeder menschlichen Aber es sind nicht die Einrichtung, weiß keiner so gut wie der Psychiater. Fehler, die immer wieder in den Artikeln unserer Presse hervorgehoben werden, Artikeln, die schon durch ihre Ausdrucksweise vielfach nicht nur den Mangel Ob mit den an Sachlichkeit, sondern geradezu an Anstand erkennen lassen, Neuerungen, die in diesen Artikeln vorgeschlagen werden, dem Wohle der Kranken wirklich gedient wird, muß tunlichst bezweifelt werden. Ich möchte nur wünschen, daß diese verschiedenen vorgeschlagenen Mittel einmal für Ich zweifle kurze Zeit in einem umschriebenen Bezirke angewandt werden. nicht, daß alsbald von den Kreisen der Angehörigen der Kranken, vielleicht auch von diesen selbst, das gute Alte wieder herbeigewünscht wird. Und vielleicht werden dieser Ansicht auch unsere Gegner, sofern sie ehrlich sein wollen, sich anschließen, wenn sie in ihrem eigenen Familienkreise derartige traurıge Erfahrungen gemacht haben. Greifswald. Dr. med. Ernst Schultze, Professor der Psychiatrie. Pathographie.)) ARONSOHN behandelt sein Thema, als hätte ihm aktenmäßiges Material vorgelegen, auf Grund dessen er ein Entmündigungsgutachten über den Alving abgeben wollte. Daß hier doch schließlich nicht objektiver Tatbestand gegeben ist, sondern das Geschöpf eines Künstlers, übersieht oder ignoriert er wie alle die „Pathographen‘‘, die sich bei der psychologischen Analyse von dramatischen Figuren derselben zwar bequemen aber rohen Methode befleißigen; ungefähr mit demselben Rechte könnte ein wenig beschäftigter Anatom uns mit einer vergleichend-anatomischen Studie über die Fabelwesen erfreuen wollen, mit denen BÖCKLINS Künstlerphantasie das Meer bevölkerte. Wir erfahren also nichts über den wesentlichen Teil von Oswalds Werdensgeschichte — nämlich den, der sich in IBSENS Kopfe abgespielt hat — nichts darüber, wo der Dichter seine psychopathologischen Studien gemacht, ob er überhaupt welche gemacht; nichts darüber, welch künstlerische Idee ihn zur Schöpfung des kranken Oswald trieb und wie die Gestaltung dieser Idee gerecht geworden, ob sie den Hörer zum Erleben der Idee zwingt. Auch die weiteren Fragen: Kennt der Arzt die Krankheit, mit der IBSEN den Oswald behaftet hat; und, wenn ja: benützt der Dichter zu ihrer Kenntlichmachung Züge, die dem literarisch Gebildeten, der nicht zufällig über psychiatrische Spezialkenntnisse verfügt, entgehen oder unverständlich bleiben müssen? — auch diese zwar sekundären, aber für die Wertung des Kunstwerkes nicht gleichgültigen Fragen legt A. sich und uns nicht klar vor, und doch hätte sich schon aus ihrer, besonder® !) Einige Bemerkungen zu: Dr. OsKAr AronsoHnN: Oswald Alvi logisch-literarische Studie zu IBsens „Gespenstern“, Marhold, Halle. lglä. & Eine patho- 425 Sprechsaal. der zweiten, Beantwortung die Berechtigung oder vielmehr Nichtberechtigung seiner Art, das Problem zu lösen, folgern lassen. Diese seine Lösung besteht nun in weiter nichts als in einem unsäglich mühsam anmutenden Herausklauben einzelner Außerungen aus dem IDrama, die sich auf Oswalds Krankheit und ihren Ursprung beziehen, einer gequält phantastischen Umdeutung dieser Außerungen zu bestimmten Krankheitssymptomen und schließlich im Zusammen- schweißen — im wahrsten Sinne — dieser Umdeutungen zum Bilde einer bestimmten Krankheit, der sog. hereditären Form der progressiven Paralyse. Zur Methode einige Beispiele: Nachdem zunächst aus der Bezeichnung „ruchlos‘, unter die der Hausarzt den Lebenswandel des seligen Kammerherrn Alving rubriziert, auf Grund höchst gezwungener Deduktionen geschlossen wird, der Ausdruck müsse in diesem Falle gleichbedeutend mit „syphilitisch‘“‘ sein, wird die Außerung, Frau Alving sei nach kaum einjähriger Ehe ihrem Manne entflohen, zu der ‚„‚wohlbegründeten Annahme‘‘ verarbeitet, ‚„„daß Frau Alving kurze Zeit vor ihrer Flucht mit einem Kinde niederkam, das tot geboren wurde oder bald nach seiner Geburt starb, ın jedem Falle aber untrügliche Krankheitszeichen aufwies, die von dem Hausarzt als ererbte Geschlechts- krankheit gedeutet wurden‘“ (S. 10). Und weiter (S. 16): Oswald bemerkt, als er Frau Alving von seinem Pariser Anfall erzählt, wie ekelhaft es sei, „gewissermaßen wieder zum Wickel- kind zu werden‘‘. Daraus schließt A. wörtlich: „Wenn Oswald wie ein Wickelkind gefüttert werden mußte, so konnte er seine Arme, mindestens aber seinen rechten, gar nicht oder nur in sehr beschränktem Maße gebrauchen, Wie ein Wickelkind muß er ferner unfähig gewesen sein, seine Beine, mindestens aber eins derselben, zum Gehen zu gebrauchen. Er muß ferner wie ein Wickelkind auch bei Befriedigung seiner natürlichen Bedürfnisse auf die Hilfe anderer angewiesen sein. Endlich aber muß es ihm, wie einem Wickelkinde, unmöglich gewesen sein, seine Wünsche in irgendeiner verständlichen Weise zu äußern, mit anderen Worten, es muß bei Oswald während des Anfalles und auch einige Zeit nachher eine Störung vorgelegen haben, die seine Sprache für andere unverständlich machte. Aus alledem folgt aber mit einer an Gewißheit grenzenden Wahrscheinlichkeit, daß Oswalds Pariser Anfall in einer rechtsseitigen Körperlähmung und in einer für rechtsseitige Schlaganfälle charakteristischen Sprachstörung bestanden hat.“ Aus dieser Lehre vom Wickelkinde, die mir an sich schon auf nicht ganz einwandfreien psychophysiologischen Voraussetzungen zu basieren scheint — im allgemeinen werden doch Wickelkinder mit der Befriedigung ihrer natür- ichen Bedürfnisse auch ohne fremde Hilfe fertig, da gerade die in Frage Ommenden primitiven Funktionen sich bei ihnen bekanntlich einer oft staunens- Werten Tüchtigkeit erfreuen, und auch ihre elementaren Wünsche pflegen sie In kaum mißzuverstehender Weise zu äußern — aus dieser Lehre mit ihrer eständigen maliziösen Wiederholung des Leitmotivs folgt mit einer an Ge- Wißheit grenzenden Wahrscheinlichkeit — neben dem Staunen über die Unver- frorenheit der Schlußführung — nichts als eine durch die Summation der eize erzielte geradezu deletäre Wirkung auf ein literarstilistisch nicht ganz anästhetisches Gemüt. Ich übergehe die Fälle ähnlicher Deutungen, die uns, nach A.s eigenen orten, Oswalds Krankheit „ohne alle Künstelei und UÜbertreibung, ent- SPrechend den dichterischen Intentionen zur Anschauung bringen sollen“, und Srwähne nur noch die Schlußleistung. Aus Oswalds letzten Worten: „Mutter, 8ib mir die Sonne — die Sonne“ macht A. einen Schulfall von Paraphasie: — Oswalds hat sich vorher von seiner Mutter die Darreichung der Morphium- 426 Sprechsaal, pulver versprechen lassen, wenn ein zweiter Anfall käme; der Anfall ist da (nach A, „unzweifelhaft“ wieder ein rechtsseitiger Schlaganfall mit Sprach- störung), er will sagen: „CGHib mir die Pulver“, sagt aber paraphasisch: „Gib mir die Sonne“, Also mit diesem Schlusse wollte IBSEN weiter nichts, als sich für Neurologie die Zensur „sehr gut“ verdienen — die ihm A, denn auch nicht länger vorenthält. Zu A.s Kommentar sei nur bemerkt, daß erstens zur Zeit, als IBSEN die „Gespenster“ schrieb, das Bild der hereditären Paralyse, wenn überhaupt, 8o doch nicht in der heute geltenden Umgrenzung existierte, daß zweitens damals — wie auch eine ganze Weile nachher — der Kausalzusammenhang zwischen Paralyse und Syphilis noch eine offene Frage war (um das zu merken, hätte A. seine Abneigung gegen eine historische Analyse nicht einmal zu überwinden brauchen, er hätte nur die Worte von Oswalds Pariser Arzt ernst, wie sie gemeint sind, auffassen sollen; der gab zu, das Leiden könne auch Folge von Über- anstrengung sein), und daß drittens, wenn A. die beiden anderen Voraus- setzungen für sich hätte, so doch meines Wissens in der Fachliteratur kein sicherer Fall von hereditärer Paralyse bekannt ist, in dem das Leiden, wie hier, erst in der zweiten Hälfte der zwanziger Jahre ausgebrochen wäre — um von dem höchst sonderbaren Verlauf mit der plötzlichen Verblödung gar nicht zu reden. Es bleibt also von dieser Deutelei, die für den psychiatrisch harmlosen Leser durch die Etikette „wissenschaftlich“ zur OÖffenbarung wird, nicht viel übrig. Zur Sache möchte ich bemerken, daß m. E. ein jeder, der möglichst harmlos, nicht von weitem schon nach Spirochaete pallida schnüffelnd, dem armen Oswald näher tritt, darauf verzichten muß, ihn in einem psychiatrischen Lehrbuche unterzubringen. Aber daß er deswegen ohne Widerruf der HoOcCHEschen Zensur: „häßlich und falsch“ anheimfallen soll, scheint mir hart. Sollte IBSEN wirklich den Ehrgeiz besessen haben, seinen OÜSWALD von einem Parkett von Psychiatern applaudiert zu sehen? Ich bezweifle es. Es ist immer mißlich, den Gehalt eines Kunstwerkes auf einfache Formeln reduzieren zu wollen, aber Sie muten an wie ein gerade manche von IBSENS Dramen verleiten dazu. Kampf von wenigen elementaren Ideen, die miteinander um den Sieg ringen, von Ideen, die sich erst sekundär in den handelnden Personen des Dramas zur Form, zur Anschaulichkeit verdichten. In den „Gespenstern“, scheint mir, hat die Idee der Mutter xar’ &Eoyrv in Frau Alving, die Idee der Heredität in Oswald Form gefunden; der Kampf der beiden läßt sich auf diese Formel bringen: die Mutter hat die ganze Kraft ihrer fürsorgenden Liebe eingesetzt, um das Gespenst der Heredität niederzukämpfen, das drohend hinter Oswald hervorwächst, das zur vernichtenden Realität wird im Ringen mit der Mutter, der die einzige Stütze, auf die sie sich in dem ungleichen Kampfe verließ, die traditionelle Moral, zu einem dürren Gespenste zusammen- schrumpft. Als IBSEN die „Gespenster“ schrieb, war die Vererbungslehre noch so jung und so einseitig übertreibend, wie man sie heute doch fast nur in populär- medizinischen Schriften und in deren stets fruchtbaren Berieselungsfelde, in den Köpfen neurathenischer Patienten, antrifft. Damals galt also noch die Vererbung, jener spezifische formative Anstoß, den eine Generation der anderen auf den Weg mitgibt, als so gut wie ausschließlich bestimmend für die Ent- wicklung von Leib und Seele. Um den Anstoß dieser Art, den der Kammer- herr Alving seinem Oswald mitgibt, steht es schlecht; das Produkt ist von vornherein wurmstichig, daran können alle nachträglichen Sanierungsversuche nichts ändern. Der immanente Erbfehler wird schließlich als „eine Art Ge- 427 Sprechsaal. hirnerweichung“ manifest. Was hat IBSEN sich bei dem Ausdruck gedacht, was soll sein Publikum sich dabei denken? Wollte er überhaupt eine bestimmte Krankheit, etwa nach einem Falle, den er selbst beobachtet, darstellen? Ich weiß es nicht, aber ich bezweifle es. Alles ist so vag und vieldeutig, was Mutter Alving von der Entwicklung der Krankheit, von dem Pariser „Anfall“ zu hören bekommt — war es IBSEN nicht vielleicht vor allem darum zu tun, durch das bloßse Wort „CGehirnerweichung“ Frau Alvings und aller Hörer Züge vor Schreck erstarren zu machen? KEr konnte sicher sein, mit diesem Worte bei allen eine stark affektbeladene Vorstellungsgruppe wachzurufen, das Bild einer bösen Krankheit, die den befallenen Geist höhnisch zur Kari- katur verzerrt, bevor sie ihn und seine Wohnung ganz zerstört. Mochten die einzelnen Züge des Bildes jedem etwas anders vorschweben, mochten manche sich ganz falsche, ja abenteuerliche Vorstellungen vom Verlauf einer Paralyse machen — tatsächlich begegnet man ja solchen auch bei recht gebildeten Leuten nicht gerade selten — hatte denn der Dichter ein Interesse daran, sie zu korrigieren? Hätte er damit nicht der Krankheit das Beste von den Schrecken genommen, die ihr im Ohr des Laien anhaften und so den Affekt verwässert, den er klug und einfach, mit einem Worte, nur mit einem Worte, geschaffen ? Und auf ihn hat gerade IBSEN es immer abgesehen; er wußte, daß der Affekt des Hörers der Bühnenakustik erst die rechte Resonanz gibt, und darum suchte er sich seiner stets schon mit dem ersten Worte zu bemächtigen — oft genug mit List. Ich bezweifle, ob seine Intention war, ein hübsch mas- kiertes Spezialkolleg über die Erscheinnngsformen der tertiären Lues zu lesen, sowie über den Segen selbst später Schmierkuren für die Nachkommenschaft nach dem Grundsatze: never too late to wend — vergleiche den kranken Oswald und die gesunde Regine! — ob diese ganze Quecksilberweisheit wirklich implizite in seinem Werke schlummerte und nur darauf wartete, von einem der syphilidophilen Pseudoliteraten ans Licht gezogen zu werden. Ich Mmöchte glauben, er hätte von dem wohlgemeinten Versuch, die große Idee vom unentrinnbaren Fluche der Heredität im Interesse der wissenschaftlichen Wahrheit in eine kleine Spirochäte zu verwandeln, weniger optimistisch gedacht als sein Interpret Dr. ARONSOHN. Eine weitere Frage ist, ob man dies Hantieren mit einem erfahrungs- gemäß beim Publikum an einen starken Affekt verankerten Krankheitsnamen als ganz einwandfreie künstlerische Geschäftsgebarung bezeichnen soll; ich Wage nicht, darüber zu urteilen. Die Antwort würde auch auf keinen Fall über den künstlerischen Wert des Dramas entscheiden, in dessen Mitte die 8&roße Mutter steht, nicht der kranke Oswald, der eigentlich nur Lebens- erechtigung hat als Brennpunkt, in dem die Strahlen der Mutterliebe sich Sammeln. Ich wollte aber eigentlich hier nur vor einer gewissen ziemlich ver- Teiteten und wie es scheint, infektiösen Art von „pathographischer“ Pro- üktion warnen. Diese neueste „patho“- Verbindung wirkt auf einen großen eil des gebildeten Publikums mit demselben suggestiven Zauber wie ihre Orgängerinnen. Pathograph sein, soll doch wohl ungefähr heißen: von Srufs wegen, also nicht als Amateur zum Zeitvertreib, die Geschichte kranker eelen schreiben. Zu einem so heiklen Unternehmen scheint mir vor allem egabung zu gehören, historische Begabung, literarische Begabung, sehr viel von ST psychologischen Gabe der „Einfühlung“, endlich ein wenig psychiatrisches Vissen, dafür aber ein starkes Verantwortlichkeitsgefühl bei der Verwertung eses Fachwissens gegenüber einem Publikum, dem für eine Kritik dieser Srwertung die Waffen fehlen. Seien wir ehrlich! — es gehört wirklich 428 Sprechsaal, kein übermäßiges Wissen dazu, um ausgesprochene psychische Krankheits- symptome klassifizieren zu können — mehr als klassifizieren können wir ja überhaupt kaum; und wo es sich um sogenannte Grenzzustände handelt, haben wir sogar noch nicht einmal für eine Klassifikation Boden unter den Füßen, von einer halbwegs befriedigenden psychologischen Deutung gar nicht zu reden — man wird Worte wie „psychoneuropathische Disposition“ und ähnliches nicht für etwas anderes halten wollen als eben für Worte — Bei MÖBIUS habe ich den Eindruck, daß ihm bei der Abgrenzung des Pathologischen iın einer künstlerischen Persönlichkeit und in ihrem Werke seine große HEin- fühlungsgabe, der ästhetische Takt, viel sicherer die Hand führte, als es sein psychiatrisches Wissen allein je gekonnt hätte; diese Fähigkeit, im Verein mit seiner starken literarischen Begabung, kraft deren er seinen Studien eine Form schuf, die sie allein schon hoch über den Durchschnitt der psychi- atrischen Tagesliteratur stellt — diese fruchtbare Verbindung von wesentlich künstlerischen Qualitäten, nicht das verwendete Fachwissen, geben seinen literarischen Wert. Das psychologische Pathographien ihren bleibenden, Problem der künstlerischen Produktion überhaupt und ihrer Abhängigkeit von Gesundheit und Krankheit der Seele hat auch er nicht gelöst, aber er hat den Blick für die Abgrenzung des Krankhaften in der künstlerischen Persönlichkeit geschärft und gezeigt, daß psychische Anomalien sich in quanti- tativen und qualitativen Anderungen der künstlerischen Produktion nachweisen lassen. Damit hat er unser Wissen wenn nicht vom Wesen, so doch von gewissen hemmenden und fördernden Bedingungen des genialen Schaffens vertieft. Und eine Pathographie, die sich nicht dasselbe Ziel setzt, kann vielleicht aus- nahmsweise auf fachmännisches, nie aber auf literarisches Interesse Anspruch erheben. Wenn manche Psychiater heute ihren Ehrgeiz darein setzen, die literarische Welt mit den Spirochätenfunden aufzuregen, die sie in Muße- stunden bei ihrer mikroskopischen Betrachtung großer Persönlichkeiten gemacht; wenn andere glauben, dem literarischen Verständnis nachzuhelfen, wenn sie dramatische Gestalten aus dem lebendigen Zusammenhang mit ihrem Schöpfer reißen und ihre Sprache in den Fachjargon psychiatrischer Krankenjournale übersetzen, so möchte ich, bevor sie weiter ihren Stand und ihre Wissenschaft diskreditieren, ihnen zu bedenken geben, daß nicht jeder Psychiater, der zufällig nebenher literarische Regungen verspürt, den Befähigungsnachweis zum Patho- graphen in der Tasche trägt, sondern allein ein Künstler — in einem weiten Sinne —, der nebenbei Psychiater ist. St. Moritz-Engadin. Oettli. Dohnas Mangel am Tatbestand.') Der Grund, den Aufsatz DOHNAS eingehender zu behandeln, als es in Referaten im allgemeinen zu geschehen pflegt, liegt in der Wichtigkeit seines Inhaltes für die neue Strafgesetzgebung und in der ablehnenden Haltung der Gegner DOHNAS, die ihren Ausdruck in der Kritik LÖFFLERS ?) gefunden hat, einer Kritik, die jedoch wegen der gerade nicht besonders scharfen Be- gründung nicht von der Richtigkeit der gegnerischen Ansicht überzeugen kann. Die Ausführungen, in denen DOHNA die Gebiete des Mangels am Tatbestand und des Versuchs voneinander abgrenzt, sind ganz kurz folgende: Primäres Erfordernis der Strafbarkeit einer Handlung ist die Verwirk- !) Dr. ALEXANDER GRaAF ZzU Donmna, a. o. Professor der Rechte an der Universität Königsberg. Der Mangel am Tatbestand. ?) Berlin 1910 Franz Vahlen 35 S. 429 Sprechsaal. lichung eines objektiven Deliktstatbestandes. Bleibt das Geschehene 1ın krimineller Hinsicht hinter dem Vorgestellten zurück (Ausbleiben des erwarteten Erfolges, irrtümliche Annahme eines gesetzlichen Tatbestandsmerkmales, irrtüm- liche Annahme der Strafbarkeit einer Handlung), so ist es so lange straffrei, als nicht ein besonderes Gesetz die Strafbarkeit verlangt. Dieses besondere Gesetz (S$ 43) ist als eine das Anwendungsgebiet der Strafe erweiternde Vor- schrift einer Erweiterung auf dem Wege der Analogie nicht zugänglich. Schon aus diesem Grunde ist die Anwendung der auch vom Reichsgericht gezogenen Parallele: weil $ 59 die Unkenntnis von Tatumständen der Nichtvoraussicht des Erfolges im Punkte der Straflosigkeit gleichstellt, darum muß die irrtümliche Annahme von Tatumständen der irrtümlichen Erfolgserwartung im Punkte der Strafbarkeit gleichstehen, nicht angängig. Die Parallele ist aber auch falsch. Aus ihrem ersten Satze folgt für den zweiten nichts. Der Inhalt des zweiten Satzes ist überhaupt nicht Versuch, sondern Mangel am Tat- bestand: Nach 8 43 stellt der Versuch eine Handlung dar. Handlung ist Willensbetätigung. Im Versuch ist daher der Vorsatz Wille, Der dem Versuche wesentliche Irrtum betrifft also das Beziehungsobjekt des Willens, den Erfolg. Die der Tat erst ihre kriminelle Relevanz verleihenden begleiten- den Umstände sind aber nicht gewollt, sondern treten in psychischer Be- ziehung als Vorstellung auf. Eine falsche Vorstellung von ihnen kann also niemals Versuch begründen. Das ist unzweifelhaft richtig. Tatumstände, die überhaupt nicht in eine kausale Beziehung zur Tätigkeit des Handelnden treten können, können ihrem Wesen nach nicht Momente sein, welche der Handlung des Täters gerade den Charakter der Nichtvollendung zu geben geeignet sind. Wollte man auch in diesen Fällen Strafe eintreten lassen, so würde man sich damit zwar wohl auf den Boden einer subjektiven Theorie stellen, aber eine Versuchstheorie ist diese Theorie, wie man (Reichsgericht, Vorentwurf) behauptet, nicht, wenigstens nicht vom Standpunkt des geltenden Rechts und des Vorentwurfs. Sie stellt vielmehr eine Theorie dar, welche die Strafe über die Beurteilung der konkreten Handlung — des Nichtdelikts — hinausgehend, schon an die durch die Hand- ung bewiesene antisoziale Gesinnung des Täters knüpft. Eine Strafrechts- theorie würde man damit vertreten, welche mit den Grundlagen des geltenden Rechts im Widerspruch steht und auch dem den Vorentwurf beherrschenden eiste weit vorausgeeilt ist. Für das geltende Recht und den Vorentwurf, die die Strafe an die Verwirklichung einer Rechtsgüterverletzung. knüpfen, ist ije Handlung, die wegen irrtümlicher Annahme eines Tatbestandsmerkmales Nicht zum Delikt geworden ist, nichts weiter als ein zollfreier Gedanke. Man alte dem nur nicht den S 59 entgegen, da dieser, wie DOHNA richtig sagt, Nichts weiter als eine autoritative Festlegung der natürlichen Grenzen des Orsatzbegriffes enthält. Wenn das Strafgesetz als Basis der Festsetzung einer Strafe nicht die äntisoziale Bedeutung der verbrecherischen Gesinnung des Täters annimmt, SOndern eine Rechtsgüterverletzung, so können auch von den echten Versuchs- andlungen nur diejenigen strafbar sein, welche die verpönten Erfolge herbei- Zuführen wirklich geeignet sind, die nur im besonderen Falle ausnahmsweise en Erfolg nicht gezeitigt haben. Es fragt sich nun, auf welcher Grundlage und in welchem Maße man bei Entscheidung dieser Frage die Handlung zu v9ra.llgemeinern hat. Die Lösung dieser Frage begründet den Wert der zweiten älfte des Aufsatzes DounNnas. Sie ist kurz folgende: Wenn das Gesetz die Bestrafung nicht von dem wirklichen Erfolgseintritt ab ängig macht, so erklärt es nicht den objektiven Charakter der Handlung 430 Sprechsaal. für maßgebend, sondern die Vorstellung, kraft deren der Täter sie für verur- sachend gehalten hat. Basis der Generalisierung ist also die Vorstellung des In Betracht zu ziehen ist also nicht der Täters im Augenblick der Tat. Irrtum über das Vorliegen der Bedingungen, sondern der Irrtum über die Fähigkeit der in Übereinstimmung mit der Wirklichkeit vorausgesetzten Be- dingungen zu dem Krfolgseintritt. Für das Maß der Generalisierung ist be- stimmend hinsichtlich des Erfolges die Formulierung des Tatbestandes, hin- sichtlich der Mittel die denkbar größte Verallgemeinerung, deren diese ohne Einbuße ihres typischen Charakters überhaupt fähig sind. Straflos ist also der Versuch, seinen Antipoden durch Aufstoßen mit dem Fuße in die Luft zu sprengen oder seinen Feind mit einer Pistole auf Kanonenschußweite zu er- schießen oder eine Stahlkammer mit einem Taschenmesser zu erbrechen, wenn der Täter die Stahlkammer als solche auch erkannt hat. Zum Schluß geht DOHNA noch auf einen Fall ein, der, wie er meint, auf der Grenze zwischen Mangel am Tatbestande und Versuch läge, der einen Mangel am Tatbestande darstelle, aber als Versuch gelten müsse. Er meint den Fall eines sozusagen blinden Angriffs gegen ein dem Täter unsichtbares, an bestimmter Stelle bloß vermutetes Objekt, welches in Wirklichkeit gar niıcht existiert. Z. B. jemand schießt von der Straße aus in das leere Bett des dort vermuteten Gegners, während dieser gar nicht mehr auf Erden ist. Der Grund DoHNnAs, diesen Fall als Versuch gelten zu lassen, ist der: Das Ausbleiben des Erfolges erklärt sich in genügender Weise daraus, daß das Objekt nicht dort ist, wo es der Täter vermutet hatte; wo es ist, und ob es überhaupt existiert, ist gleichgültig, denn daß es nicht da ist, wo es vermutet wurde, ist als Grund für das Ausbleiben des Erfolges einer weiteren Steigerung gar nicht fähig. An der Richtigkeit dieser Deduktion ist zwar nicht zu zweifeln, aber sie trifft nicht das, was bewiesen werden sollte. DOoHNA mußte beweisen, daß man in gewissen Fällen berechtigt ist, die allererste Frage, die bei der Beurteilung der Strafbarkeit einer Handlung auftaucht, die Frage nach der strafrechtlichen Relevanz der Handlung, zu übergehen. Davon sagt DOHNA nichts. Das vorgestellte Objekt, gegen das die Handlung des Täters gerichtet war, existierte nicht, der Mensch, der getötet werden sollte, lebte nicht mehr, es fehlt also derjenige begleitende Tatumstand, der vorhanden sein muß, damit die Handlung im Sinne des 8 211 zu einer normwidrigen werde. Mit dieser Entscheidung ist für die Frage, aus welchem Grunde der Erfolg ausgeblieben ist, kein Platz mehr, ist die Feststellung, daß der Erfolg deshalb nicht einge- treten ist, weil das Objekt sich nicht dort befand, wohin der Täter seine Handlung richtete, überflüssig. Mangel am Tatbestand kann nie Versuch sein. Schon eher könnte man sich an einer anderen, von DOHNA nicht er- wähnten Stelle, verleiten lassen, die Gefahr einer Grenzverwirrung zu sehen, nämlich in den Fällen, wo der Grund, daß die Handlung des Täters zum Nichtdelikt wird, in dem nicht mehr Existieren des Objekts liegt. Wenn das Objekt nicht mehr existiert, so ist die Möglichkeit vorhanden, daß das noch existierende Objekt, den Täter zum Entschlusse bestimmt hat. Kann dieses Moment geeignet sein, der Handlung den Versuchscharakter aufzuprägen ? Cogitationis poenam nemo patitur; auch beim Versuch bestraft das Gesetz nicht die verbrecherische Idee schlechthin, sondern die Handlung, durch welche die Idee manifestiert ist; Versuch ist Handlung. Es kommt also nicht dara an, daß die richtige Vorstellung von den Deliktscharakter verleihenden Um- ständen, den Entschluß bestimmt, sondern den Handlungswillen begleitet. Eine Veränderung in den Umständen, welche in ihrer Eigenart gerade für den Entschluß des Täters maßgebend waren, kann niemals für den Kintritt 431 Sprechsaal, oder den Nichteintritt des Erfolges kausal werden, sondern nur für die Er- reichung oder Nichterreichung des strafrechtlich indifferenten Zweckes, den der Täter mit seiner Handlung verfolgt, sich zu rächen, sich zu bereichern usw. Zur Erleichterung des Verständnisses für die Unterscheidung vom Mangel am Tatbestand und Versuch seien einige Beispiele aufgeführt. Des Versuchs macht sich strafbar: wer seinen wirklich existierenden Todfeind ums Leben bringen will und in der Dunkelheit auf einen Baum schießt, den er mit seinem Feinde verwechselt hat, ferner der Arbeiter, der in die Arbeitsbude ein- bricht, um Gerätschaften seiner Kollegen zu stehlen, in seiner Hast aber zu- fällig seine eigenen erwischt, ferner der Taschendieb, der in eine leere Tasche greift, während dieser Fall Mangel am Tatbestande sein würde, wenn es einen besonderen Taschendiebstahl im Gesetze gäbe. Mangel am Tatbestand liegt in folgenden Fällen vor: Ein Wilderer läßt sich beim Aufbrechen des Wildes durch einen Baumstumpf zu der Annahme verleiten, einen Tatzeugen vor sich zu haben, und schießt auf den Baum, natürlich ebenfalls, wenn er sich durch ihm unsichtbares, hochgehendes Wild täuschen ließ und blindlings ins Dickicht schießt; der Neffe, der den Entschluß gefaßt hat, seinen noch lebenden Erbonkel zu bestehlen, aber den Geldschrank aufbrach, als der Onkel schon tot war. Typisch für den Fall straflosen Versuchs ist die Tat des Pfarrers RIEMBAUER!), der sich des Gebets als Mordwerkzeugs bedient. Psychologisch betrachtet, stehen alle diese Fälle auf derselben Stufe, und deshalb ist das Verlangen bei allen in gleicher Weise Strafe eintreten zu lassen, erklärlich. Solange aber das Gesetz nicht auch den subjektiven Charakter der Versuchshandlungen von dem Charakter des vollendeten Delikts weiter abstrahiert, sondern auch für den KEintritt der Versuchsstrafe noch eine alle gesetzlichen Tatbestandsmerkmale des vollendeten Delikts aufweisende Tat fordert, solange ist es nicht möglich, diesem vielleicht sogar berechtigten Für das kommende Verlangen zu entsprechen, ohne das Gesetz zu verletzen. Strafgesetzbuch kann hierauf nicht genug hingewiesen werden, da der Vor- entwurf, obwohl er der Praxis des Reichsgerichts beigetreten ist, dem Versuche trotzdem eine Fassung gegeben hat, die, wie die Begründung behauptet — tatsächlich ist auch das nicht mal der Fall — der alten Fassung gleichwertig ist. Köln a. Rh. Dr. Heinrich Kistemaker. Referendar. Ein „Novum‘“ im Strafrecht richtiggestellt. Zu meinem Bedauern verpflichtet mich der Aufsatz des Herrn Dr. med. VAN ErP? TAALMAN Kıp (Arnheim, Holland) in der Juninummer dieser Monats- Schrift zu einer Richtigstellung. Die geradezu verblüffende Einseitigkeit, wo- Mit der Verfasser hier die von ihm als ein wertvolles und glückliches Novum QUalifizierte Sachverständigenbemühung noch einmal vorgeführt hat, wird leider °1n6 Ooffenere Ausdrucksweise benötigen, als mir angenehm ist. L1 Meiner An- Sicht nach hätte der Verfasser besser daran getan, über die Rolle, welche er und seine Mitarbeiter in dem von ihm genannten Prozesse gespielt haben, und Welche fast von dem ganzen Lande, auch in maßgebenden wissenschaftlichen, Juristischen und psychiatrischen Kreisen getadelt worden ist, Stillschweigen W1s zu bewahren, als sie jetzt in einer Fachzeitschrift als eine nachfolgenswerte . Senschaftliche Leistung zu beschreiben. Da dies aber nun einmal geschehen 1st, kann ich nicht umhin zum Ausdruck zu bringen — und in wissenschaft- ") In FEversacH, Aktenmäßige Darstellung merkwürdiger Verbrechen Bd. 2 S. 98. 432 Sprechsaal icher Hinsicht dürfte das für die Leser der Monatsschrift sehr interessant sein —, daß jenes Novum“ vielmehr gezeigt hat, welche Gefahren eine unrichtige Einmischung von psychiatrischen Sachverständigen für die Rechts- pflege ergeben kann Der „Papendrechtsche Strafprozeß“ hat, nach holländischen Verhältnissen Er betraf gemessen, ungefähr den Charakter einer Dreyfußaffäre angenommen einen einfachen Arbeiter, der behauptete, in dem Rathause des kleinen, abseits vom Wege gelegenen Dörfleins Papendrecht von drei Gendarmen in Anwesenheit des Bürgermeisters in unberechtigter Weise mißhandelt zu sein Als er bei dem Staatsanwalt keine genügende Beruckmcht1gung seiner deswegen erstatteten Klage zu finden meinte — die vier Beamten leugneten einstimmig jeden Ubergr1ff —, ließ er die Beschreibung der ihm angetanen Mißhandlungen von einem „rechtsverstand1gen Berater“ zu dem die dortigen Einwohner sich viel- fach wendeten, aufstellen und in einem Lokalblatt zur Veröffentlichung bringen Es wurde deswegen gegen iıhn die Anklage wegen Beamtenbeleidigung er- hoben, und, obwohl er den Wahrheitsbeweis zu liefern sich erbot, wurde, aus falschen juristischen Gründen, dieser von dem erstinstanzlichen Gericht nicht zugelassen, der Arbeiter vielmehr wurde ohne weitere Untersuchung seiner Anschuldigungen verurteilt Erregte dieses Vorgehen schon einiges Aufsehen, allgemeiner sollte dieses werden, als das Oberlandesgericht im Haag, ebenfalls ohne die Richtigkeit der gegen die Beamten erhobenen Klagen zu untersuchen, das erstinstanzliche Urteil bestätigte Tages- und Fachpresse befürchteten, in der Behandlung der Sache ein Bestreben der Gerichte zu spüren, die Beamten zu schonen und somit auch die unteren gerichtlichen Behörden, insbesondere die Staatsanwalt- schaft, denen die Verantwortlichkeit für die ungenügende Beaufsichtigung der Polizeibeamten und für die ungenügende Untersuchung der gegen sie einge- brachten Anschuldigungen zufallen würde, in kollegialen Schutz zu nehmen Um so mehr schien dieser Vorwurf berechtigt, als sich herausstellte, daß von der Staatsanwaltschaft in unerhörter Weise dem Gerichte unter Umgehung der Verteidigung unwahre Berichte unterbreitet waren, welche den Angeklagten als Lügner darstellten Das Kassationsgericht, das in der ganzen Angelegenheit die Würde der niederländischen Rechtspflege aufrechterhalten hat kassierte das Urteil, erklärte den Wahrheitsbeweis für zulässig und überwies die Sache zur erneuten Behandlung einem anderen Oberlandesgericht (Hertogenbosch) Die hier erfolgte Verhandlung steigerte die öffentliche Erschütterung aufs höchste Es fanden sich mehrere Zeugen, welche bekundeten, ebenfalls von den Gendarmen mißhandelt zu sein Sie alle, mitsamt dem Angeklagten, wurden vor dem Gerichte in derartiger unvornehmer Weise behandelt, ja, sogar der Verteidiger wurde verdächtigt, daß die allgemeine Empörung begreiflich war Die wieder erfolgte Verurteilung wurde zum zweiten Male von dem Kassationsgerichte aufgehoben, und die Sache einem dritten Oberlandesgerichte (Arnheim) überwiesen Da es sich jetzt als unerwünscht herausstellte, daß der Verteidiger, der bis dahin mit zähem Mute und ohne jegliches persönliches Interesse die Verteidigung geführt hatte, bei der Weiterführung des Kampfes allein stehen sollte, wurde ich gebeten, mit ihm die Verteidigung weiter zu führen Ich tat dies gern, weil ich in der Sache, wie es auch eine große Zeitung ausdrückte, „einen Kampf von Wahrheit und Gerechtigkeit gegen die richterliche und polizeiliche Unfehlbarkeit“ sah. Immer wieder zeigten sic neue Versuche der erstinstanzlichen Staatsanwaltschaft, den Gerichten tendenziöse Berichte zukommen zu lassen, und man konnte sich die bedauerliche Haltung der Gerichte nur durch derartige heimliche Beeinflussungen erklären Sprechsaal, 433 Bei der erneuten Behandlung vor dem Arnheimer Oberlandesgerichte gelang es, einen Zeugen vorzubringen, der bis jetzt merkwürdigerweise niemals von der Staatsanwaltschaft aufgefunden war, obwohl er während der von dem Angeklagten behaupteten Mißhandlungen in dem Rathause anwesend gewesen sein mußte. Nach langem Zögern bekundete er in einer Weise, wodurch die Behauptungen der Gendarmen und des Bürgermeisters sich als durchaus unstich- haltig erwiesen, während diejenigen des Angeklagten vollständige Bestätigung fanden. Für jeden Unbefangenen war hiermit die Wahrheit vollständig ans Licht gebracht ; ein allgemeines Aufatmen ging durch das Land. Man erwartete die Freisprechung. Das Oberlandesgericht aber ordnete eine Untersuchung sämtlicher Zeugen an, Hiermit wurden die drei psychiatrischen Sachverständigen Dr. vAN ERP TAALMAN KIpP, Prof. JELGERSMA und Dr. vAN DEVENTER betraut. Und damit fing die letzte, vielleicht die bedauerlichste Phase des Pro- ZESSES AN. Die drei Sachverständigen traten als ihre Aufgabe an, ein „psychiatrisch- Sämtliche psychologisches Gutachten über die ganze Strafsache“ abzugeben. Entlastungszeugen wurden deswegen von ihnen einer psychiatrischen Kritik unterworfen. Die Ergebnisse waren merkwürdig: den Angeklagten erklärten sie für einen unzurechnungsfähigen Imbezillen, den Hauptentlastungszeugen für einen unzuverlässigen Debilen, und den rechtsverständigen Berater, der dem Ange- klagten und anderen Mißhandelten zuerst zur Seite gestanden hatte, für einen wahnsinnigen Qunerulanten, der die ganze Erregung gegen die Behörde verur- sacht hätte. als Die ganze Sache sei in Wahrheit nichts anderes „der Krankheitsprozeß jenes einzigen Mannes“, Ungefähr alle sonstigen Entlastungs- zeugen wurden als psychopathisch oder maniakalisch veranlagt und deswegen als unglaubwürdig qualifiziert. „Bei den Gendarmen und dem Bürgermeister‘‘ Sagte ohne weiteres das Gutachten, ‚„‚sei nichts Abnormales vorgefunden.‘‘ Das Gutachten war eine Verteidigung des von der Staatsanwaltschaft eingenommenen Standpunkts. Das Gericht schloß sich dem Gutachten an, erklärte, „weil drei Sach- Verständige von anerkannter Autorität bestätigt hätten: die ganze Sache sei Nur der Krankheitsprozeß eines wahnsinnigen Querulanten“ — den Wahrheits- eweis für nicht geliefert, Der springende Punkt war hiermit abermals zu- 8üunsten der Beamten erledigt. Merkwürdigerweise wurde aber doch ein Argument Sefunden, um den Angeklagten freizusprechen. Ihn für unzurechnungsfähig zu erklären, wie es die Sachverständigen gewollt hatten, wagte man zwar nicht; Aber, sagte der Gerichtsspruch, er stehe geistig auf einer so niedrigen Stufe, ab er die Tragweite seiner Beleidigungsschrift nicht verstehen konnte, und er ätte im guten Glauben gehandelt, Es mag dahingestellt bleiben, inwieweit logisch und nach niederländischem Rec hte diese Entscheidung als richtig angenommen werden kann. Ich habe it den meisten in derselben wohl nur den Versuch des Gerichts gesehen, °hl und Geiß zu sparen. Zur Weiterführung des jetzt seit 5 Jahren geführten Prozesses aber lag für die Verteidigung keine Veranlassung vor. Meiner Ansicht nach hat die Sache, psychologisch betrachtet, einen merk- Wür igen Beweis geliefert für die Kollektivpsychologie innerhalb einer bestimmten Es ist außer Zweifel, daß die niederländische Strafrechtspflege IM allgemeinen einen guten Ruf verdient. In diesem Falle aber schienen die inflüsse des Autoritäts- und des Kollegialitätsgefühls zu stark, so daß nur &8 höchste Gericht, das Kassations gericht, seine völlige Objektivität zu wahren Sewußt hat. Nicht nur in der öffentlichen Meinung oder in Tages- und Fach- Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 28 434 Sprechsaal. presse, sondern auch von allen politischen Parteien in dem Parlamente ist die Haltung der Gerichte in dieser Sache getadelt worden; und auch der Justiz- minister hat es in voller Objektivität ausgesprochen, daß diese Sache ‚,nicht die Einen Reiz zur schönste Seite der niederländischen Magistratur gezeigt hätte“. Selbstkritik und Verbesserung hat sie allerdings auch gegeben. Schlimm sind aber auch die drei psychiatrischen Sachverständigen davon Sie haben mit ihrem Novum wohl weder die Justiz noch ihre gekommen. eigene Wissenschaft gefördert. Im Gegenteil. Sowohl in maßgebenden psychiatrischen wie auch in den modernen kriminalistischen Kreisen (zu denen auch ich als Nachfolger des Prof. G. A. vAN HAMEL an der Amsterdamer Universität zu gehören, mir als eine Ehre anrechne) hat man aus ihrer Tätigkeit am deutlichsten erfahren, daß man die Psychiatrie als Hilfswissenschaft für die Rechtspflege achten kann, aber vor Übergriffen auf der Hut sein muß, und daß noch lange nicht alle Psychiater von Ruf sich zur gerichtlichen Sach- verständigentätigkeit eignen. Fehlt ihnen die erforderliche streng wissenschaft- liche Selbstkritik, Objektivität und Selbstbeschränkung, so ist die Gefahr groß, daß ihre Tätigkeit in den Dienst einer der Prozeßparteien gestellt werden kann. Wie es in diesem Prozesse gegangen ist, hat man in einem juristischen Fachblatt die drei Psychiater mit Recht als eine „Nebenstaatsanwaltschaft“ qualifizieren können. Es hat allgemeine Verwunderung erregt, wie Psychiater sich imstande erwiesen haben, im offenbaren guten Glauben, aber unter völliger Verkennung wichtiger Tatsachen, eine einseıtig und partelisch begründete Ansicht als wissenschaftliches Gutachten abzugeben. Zumal war es merkwürdig, daß sie die überall im Lande wegen der Art und Weise, wie sich die Gerichtsbehörden betragen hatten, entstandene Erregung, als ‚„‚nur von einem Querulanten verur- sacht“, betrachteten. Hierdurch wurde die pathologische und weltfremde Anschauungsweise der Psychiater für jedermann klar. Daß, wie ich aus dem Aufsatz des Dr. vAN ErRP TAALMAN Kı ersehe, die Herren bis jetzt noch immer nicht eingesehen haben, welche folgenschwere wissenschaftliche Fehler von ihnen begangen sind, daß noch immer von der ‚„beeinflußten Tagesstimmung‘‘ und den „einsichtsvollen Gerichtsbehörden‘““ geredet wird, und daß die Kritiker ihrer Sachverständigentätigkeit noch immer mit dem Schlagwort ‚‚Konservativ‘““ abgetan werden, — das dürfte wohl ein merkwürdiges Licht auf die ‚;Psychologie des Sachverständigen‘‘ werfen. Mit vollem Recht haben mehrere hochstehende Zeitungen darauf hingewiesen, daß die drei psychiatrischen Sachverständigen in diesem Prozeß eine ähnliche Rolle gespielt haben, wie BERTILLON in dem Dreyfusprozeß, Ich habe mit dieser Berichtigung nicht beabsichtigt, eine Kritik des erstatteten Gutachtens zu geben. Ich tat das schon in meinem Plaidoyer; andere, Juristen und Psychiater, haben es weiter geführt, und persönlich bin ich zu jeder Zeit bereit, in niederländischen wissenschaftlichen Kreisen mit den Herren die Diskussion weiterzuführen. Für Ausländer dürfte das weniger interessant sein. Hier in dieser Monatsschrift habe ich nur davor warnen wollen, die Ergebnisse der Sachverständigentätigkeit, wie sie von Dr. vAN ERP TAALMAN Kıp geschildert worden sind, als nachahmenswert anzunehmen. Es möchte sich aber lohnen, die grundsätzlichen Mißgriffe anzudeuten. Der Hauptfehler bestand schon in der Formulierung der Aufgabe: „eip psychiatrisch-psychologisches Urteil über die ganze Sache abzugeben‘“. Ein derartig verschwommener Auftrag könnte meines Erachtens von keinem streng wissenschaftlichen Sachverständigen akzeptiert, noch viel weniger angere werden. Die Folge war, daß die Psychiater sich dazu haben verleiten lasseP; 435 Sprechsaal. als Sachverständige eine Meinung über die Wahrheit oder Unwahrheit der bestrittenen Tatsachen auszusprechen und diese Meinung als einen Teil ihres wissenschaftlichen Gutachtens dem Richter anzubieten. Dieser Fehler wurde wieder dadurch vergrößert, daß die Psychiater auf eigene Faust in eine Untersuchung der bestrittenen Tatsachen getreten sind, Lokalbesichtigungen vorgenommen haben, die Akten kritisiert und Zeugen ver- nommen haben. Ich kann dies nur daraus erklären, daß, wie ich damals in einer Beschreibung der Psychologie der gerichtlichen Sachverständigen gelesen habe, der gerichtliche Sachverständige leicht der Gefahr ausgesetzt ist, zur Selbst- befriedigung sich den KEinfluß eines Rechtsprechenden anzumaßen, obwohl er nicht imstande ist, die Bedeutung des prozessuellen Tatbestandes zu über- sehen. Wenn ich noch hinzufüge, daß die Sachverständigen bei den von ihnen ausgeführten Untersuchungen — worin sie ganz selbständig und ohne die Aufsicht des Gerichts tätig waren — sich von dem Staatsanwalte bei dem erstinstanz- lichen Gericht haben führen lassen, also von demjenigen, dessen Auffassung eben in der Frag stand; und daß sie dagegen ausdrücklich verweigert haben, die Verteidigung, welche sich sofort zur Verfügung gestellt hatte, anzu- hören, dann wird man sofort einsehen, welche schweren Fehler in der Unter- suchungsart hier gemacht worden sind. — Das Gericht hat nicht daran gedacht, die tatsächliche Grundlage des Gutachtens nachzuprüfen. Es hat sich aber weiter feststellen lassen, daß mehrere der wichtigsten, von den Psychiatern benutzten Mitteilungen von ihnen durchaus unrichtig auf- genommen oder mißverstanden sind. Von einigen Zeugen sind sie sogar düpiert worden; andere haben ihnen gemißtraut und deshalb nicht aufrichtig geantwortet. Im allgemeinen erwiesen sich die Psychiater als sehr schlechte gerichtliche Untersucher und Menschenkenner. Der Unterschied zwischen der Untersuchung eines Patienten und einer in einen Prozeß verwickelten Person ist ihnen nicht klar geworden. Daß es bei letzteren viele eigentümliche, komplizierte psychische Momente gibt, z. B. unbehagliches Gefühl bei der Be- fragung, Mißverstehen der richterlichen Fragen, Mißtrauen gegenüber den ichtern oder auch gegenüber den Sachverständigen, wurde übersehen; und jede ögerung oder hinterhaltene Antwort wurde als Symptom der Geistesschwäche Oder der Abnormalität angenommen, Charakteristisch ist so z. B., daß die Sychiater erklärten, bei dem Angeklagten die Unfähigkeit zum Zählen und Zzum Farbenbenennen wahrgenommen zu haben. Als er nachher eine Prüfung Yor der Verteidigung ganz richtig überstand, erklärte er, ‚er hätte mit den zten nichts zu tun haben wollen, sie seien doch nur da, um zu bekunden, aß er ein Lügner sei.‘“ Und doch haben die Sachverständigen aus derartigen Nftersuchungen ihre Schlußfolgerungen gezogen. Und dann spricht Dr. vAn ErRP AALMAN Kıp noch von naturwissenschaftlichen Ergebnissen! Der weitere Fehler war, daß die Psychiater die Richter in Verwirrung ge_bracht haben durch die Vorstellung, daß sich aus ihren pathologischen \agnosen über die Aussagenden, die Unwahrheit des Ausgesagten STgeben könnte. AN Es ist auf diese Verwechslung schon von vielen, wie von h b S Gross, SCHÄFER und REICHEL hingewiesen worden. Nichtsdestoweniger aben hier die Psychiater diese Tatsache außer acht gelassen, die, das ist Yahr, den praktischen Wert der psychiatrischen Zeugenuntersuchung für die Tafrechtspflege erheblich herabsetzen müßte. KEs dürfte dies auch in allge- Meinem Sinne noch einmal betont werden. Auch der als abnorm erklärte °üge wird vielleicht in seiner Aussage Vertrauen verdienen, und der Normale ann lügen. In dem immer wieder angeführten Schulfalle der von Notzucht 28* 436 Sprechsaal. beschuldigenden Hysterica z. B. wäre es durchaus unzulässig, bloß weil die Hysterie psychiatrisch festgestellt worden ist, sie als Zeuge auszuschalten. Die Sachverständigen kamen in unserem Falle zu dem Schluß, der „rechtsverständige Berater“ des Angeklagten sei ein ‚„wahnsinniger (ein großes, wohl nicht so gemeintes Wort) Querulant‘“, der mehrere Vorwürfe gegen die Polizei übertrieben vorgeführt hat, Ich lasse dahingestellt, inwieweit sie sich darin ein richtiges Bild gemacht haben. Aber soll das genügen, um die Er- klärungen eines derartigen Zeugen auszuschalten und in einem zu untersuchen- den Spezialfall ihn von vornherein für unglaubwürdig zu erklären? Mit der Erklärung, „die ganze Sache sei nichts als der Krankheitsprozeß eines Queru- Janten“, übersahen die Psychiater diese Kleinigkeit, daß auch der Querulanten- wahn öfters wahre Mißstände zum Grunde haben kann und hat. Weiter. Der Hauptentlastungszeuge wäre ein geistig Debiler. Ich lasse schon wieder dahingestellt, inwieweit das richtig begutachtet sel. Soll es sich aber daraus folgern lassen, daß der Zeuge, wenn er aussagt, er habe da und da den Angeklagten mit einer blutigen Nase gesehen, lügt oder sich irrt und ausgeschaltet werden muß? Und doch ist so gehandelt worden mit allen den Zeugenerklärungen, welche polizeiliche Übergriffe betrafen. Die Sachverständigen haben somit den Richtern ihre eigene und heiligste Pflicht, die Wahrheit zu suchen, aus den Händen genommen, — was ihnen leider nur zu leicht gestattet wurde, — und ein völliges Mißverständnis an den Tag gelegt für die Grenze zwischen dem wissenschaftlichen Können des Sachverständigen und seiner subjektiven Meinung über den Tatbestand. Hätten sie sich damit begnügt, zu erklären: ‚„„wir haben bei dem Zeugen diese und jene Symptome wahrgenommen, — Oob das hier vor dem Gerichte Ausgesagte glaubwürdig und wahr ist oder nicht, ist aber eine ganz andere, davon unabhängige Frage, zu deren Beantwortung wir nicht berufen sind,‘ dann wären sie innerhalb der Schranken ihrer Wissenschaft geblieben; — dem Gerichte aber wäre die völlige Verantwortlichkeit für die Entscheidung geblieben. Am schlimmsten machten es die Psychiater mit dem Angeklagten. Dieser war ein einfältiger, ungeschulter Arbeiter, der die Schule nicht besucht hatte und allerdings auf niedrigem intellektuellem Niveau stand, aber doch einer war, wie es auf dem Lande tausende und abermals tausende von einfachen Leuten gibt. Immer wieder erklärte er: „ich bin mißhandelt worden und nicht gefallen“ (wie es die Gendarmen behaupteten). Sollte nun auch dieser Mann als ein unglaubwürdiger, sogar als ein unzurechnungsfähiger Imbeziller betrachtet werden? KEs ist mir vor dem Gerichte gelungen, zu beweisen, daß die psychiatrische Untersuchung in dieser Hinsicht völlig mangelhaft und nicht Die Sach- dem Stande der modernen Wissenschaft entsprechend gewesen ist. verständigen hatten sich damit begnügt, eine Reihe von Intelligenzprüfungsfragen zu stellen, nach einer Methode, die schon von KRAEPELIN, CRAMER un SOMMER als durchaus ungenügend bezeichnet worden war, um auf Imbezillität zu schließen. Die Arbeitgeber und Mitarbeiter des Angeklagten waren vor ihnen gar nicht vernommen worden, und als dieselben von dem Gericht au Befragen der Verteidigung über den geistigen Zustand des AngeklagteP bekundeten, stellte es sich heraus, daß dieser in seiner Umgebung galt #"® einer, der sich in seinem Lebenskreise selbständig zu betätigen durchaus 1m- stande war, und daß es einfach widersinnig wäre, ihn unter die Imbezillep einzureihen. Ich ersehe mit Vergnügen aus dem Aufsatz des Dr. vAn EBP TAALMAN Kıp, daß er wenigstens in dieser Hinsicht zugibt, sich geirrt %* haben, und daß die Diagnose Imbezillität nicht hätte gestellt werden SO @D: Sprechsaal. 437 Es kommen damit aber auch alle daraus gezogenen Schlußfolgerungen in Fort- fall, und auch der psychiatrische Wert des ganzen Gutachtens wird durch dieses Zugeständnis stark beeinträchtigt. Ich bin jetzt in der auch von vielen anderen gehegten Ansicht bestätigt, daß diese ganze Imbezillerklärung von den Psychiatern durchaus bona fide eigentlich in dem Gutachten aufgenommen war, um damit dem Gericht einen Ausweg zur Freisprechung zu bieten, ohne über die Vorwürfe gegen die Beamten eine Entscheidung geben zu brauchen. Wie weit sich aber ein nicht-objektiver Sachverständiger in dieser Weise zu unstichhaltigen Behauptungen verführen lassen kann, ergeht auch noch aus dem folgenden Beispiel. Von den Sachverständigen wurde wieder behauptet, die Aussagen des Angeklagten seien wegen seiner Imbezillität unglaubwürdig, Von der Verteidigung befragt, wie das denn eigentlich aufzufassen sei, und wie er es denn erkläre, daß der Angeklagte sofort, nachdem er nach der Miß- handlung das Rathaus verlassen hatte, schon bei dem Arzt erklärte, er sei dort mißhandelt worden, war die Antwort des Psychiaters, „es könne bei Solchen Menschen sehr leicht vorkommen, daß sie, nachdem sie durch Fallen gegen einen Türpfosten eine blutige Nase bekommen haben (wie es die Gendarmen behauptet hatten), sofort sich selbst einzubilden, sie seien mißhandelt worden“. ch überlasse es jedem verständigen Leser, ob diese Behauptung wissenschaft- lichen Sinn hat. Ich möchte nicht weiter gehen. Es ist leicht zu ersehen, daß eine der- artige Herbeiziehung von psychiatrischen Sachverständigen in diesem Prozesse von allen fortschrittlichen Elementen in Holland schwerlich als ein praktischer und wissenschaftlicher Fortschritt (wie sie in HANs GRoss’ Archiv dem nieder- ländischen Gerichte angerechnet worden ist) aufgefaßt werden könnte, sondern vielmehr als ein rechtsfeindliches Vorgehen bedauert worden ist. Dr. vAN ERP TAALMAN KIP hat mich leider durch seinen Aufsatz dazu gezwungen, sowohl ın dem internationalen Interesse der Wahrheit und der medizinischen wie Juristischen Wissenschaft als in dem der kriminalistischen Praxis, gegen ergleichen psychiatrische Übergriffe, wie das „Novum“ enthält, zu warnen. Ich werde mich nie grundsätzlich gegen jede psychiatrische Untersuchung eines Zeugen erklären, und erkenne für Ausnahmefälle die Nützlichkeit an. ur soll auf die strengste wissenschaftliche Beschränkung angedrungen werden., rstens soll der Psychiater sich möglichst davon enthalten, seinem Gut- achten eine Meinung über die bestrittenen Tatsachen als Grundlage zu geben. Weitens soll er sich positiv weigern eine Ansicht über Tatsachen zu bilden, OAne auf kontradiktorischer Weise von den beteiligten Prozeßparteien darüber °rie_ntiert zu sein und somit sein Material kritisch. gesichtet zu sehen. Tittens soll er stets vorausschicken, daß auch abnormale Zeugen die ahrheit sagen und normale lügen können. Und viertens soll er bei der ufßtellung seiner Diagnosen in seiner Ausdrucksweise die Persönlichkeit der nter8\lc}mngspersonen möglichst schonen. Fünftens meine man nicht, daß r Psychiater als solcher auch notwendig ein guter Psychologe des täglichen SDens sein wird. je en n Holland sind die Erfahrungen in der Papendrechtschen Strafsache für Psychiater eine Mahnung gewesen, nur streng wissenschaftlich vorzugehen un Sich auf das eigene Fachgebiet zu beschränken, statt noch einmal zu riskieren, n 50 lektiV-psychologische Erklärungen von Strafsachen“ als sachverständige ütachten abzugeben, Sie haben eingesehen, wie leicht man sich sonst der efahr aussetzt, „nur darauf los zu reden“, wie es der Kollege HEILBRONNER ® der jüngsten Verhandlung auf dem Niederländischen Juristentag, dabei wohl °8 F’apendrechtschen Prozesses gedenkend, von den „psychologischen Gutachten“ 438 Sprechsaal. gesagt hat. Und der einsichtsvolle Richter wird besser zusehen, welchem Psychiater er als Sachverständigen sein Vertrauen schenken kann, und welche Grenzen seiner Tätigkeit zu setzen sind. In beiderlei Hinsicht hat die Angelegenheit auch eine internationale wissen- schaftliche Bedeutung. Sie kann dafür sorgen, daß die gerichtliche Psychiatrie als Wissenschaft ihre Stellung bewahrt und sich nicht dazu hergeben wird, dadurch daß sie in uferlose Selbstüberschätzung und dilettantische Abschweifungen verfällt, für Unwahrheit und Unrecht, statt Recht und Wahrheit dienstbar gemacht zu werden. Amsterdam. J. A. van Hamel, o. Professor des Strafrechts. Erwiderung auf vorstehende Bemerkungen des Professors van Hame1l. Ein Verteidiger tritt an eine Sache heran mit dem Willen, den Ange- klagten zu verteidigen, seine Unschuld zu betonen, und diese Absicht hat er schon in einem Augenblick, wo er die vorliegende Sache noch gar nicht, oder nur sehr oberflächlich kennt. So kommt er leicht dazu, sich ohne genügende Gründe eine Generalansicht der Sache zu bilden und nach dieser Ansicht sich die Tatsachen zurechtzulegen. Im Gegensatz zu diesem deduktiven Vorgehen befindet sich der psychiatrische Sachverständige, dessen Meinung über eine Sache gefragt wird, in der glücklichen Lage, daß er ohne auf ein bestimmtes Ziel hin arbeiten zu müssen, viel objektiver urteilen kann, um so mehr, als er durch seine ganze naturwissenschaftliche Entwicklung viel mehr induktiv vorzugehen imstande ist. Die Grundverschiedenheit dieser beiden Arbeitsweisen ist die Ursache, daß Prof. vAN HAMEL nicht imstande ist, das psychiatrische Gutachten in dieser Sache ruhig zu beurteilen, Er hat sich sehr viele Mühe gegeben, alles das zusammenzutragen, was für Freisprechung seines Klienten sprechen konnte, und hat bei dieser Arbeit allem dem unbegrenzten Glauben geschenkt, was zuungunsten der Polizei aufgeboten werden konnte. Dann kam unser Gutachten, das, nur analytisch vorgehend, seine wichtigsten Zeugen als krankhaft darstellte. Es muß unan- genehm sein, wenn dasjenige, was man als feststehende Wahrheit betrachtet hat, von sachverständigen Untersuchern als die krankhafte Einbildung eines Geisteskranken entlarvt wird. Unter diesen Umständen ist es begreiflich, daß von einer ruhigen Kritik bei vAN HAMEL gar nicht die Rede sein kann, und daß ihm eine allgemeine Verurteilung des ganzen Gutachtens als die einzige Möglichkeit erscheint. Auch läßt sich dadurch erklären, daß er gerade den Psychiatern dasjenige vorzuwerfen sich bemüht, was ihm die meisten Unannehmlichkeiten gemacht hat. So wird uns vorgeworfen mit einer vorgefaßten Meinung an die Sache herangetreten zu sein, uns von den von uns Untersuchten haben düpieren zu lassen usw. Es ist hier nicht die Stelle, noch einmal auf das Prinzip, um das es hier geht, nämlich die Frage, inwieweit in solchen Sachen die Psychiatrie dem Strafrichter Hilfe zu leisten imstande ist, ausführlich einzugehen. Es wir genügen, als Antwort auf den Angriff des Prof. vAN HAMEL auf unsere Arbeit hier an einigen Beispielen zu zeigen, wie weit die besonnene Kritik ihm ab- handen gekommen ist, und zu welchen Mitteln er greift, um zu versuchen, auU® seiner schwierigen Lage wenigstens in den Augen des weitab stehenden Laien- publikums herauszukommen. Dazu dient eine Anderung der Tatsachen, die Sprechsa.g.l. 439 als ein typisches Beispiel des Einflusses erscheint, den ein Affekt auf die Wahrnehmung, Reproduktion usw. auszuüben imstande ist. 1 „Die drei Sachverständigen stellten sich zur Aufgabe ein psychiatrisch- psychologisches Gutachten über die ganze Strafsache abzugeben‘‘, sagt Prof. vAN HAMEL. Das scheint also eine sehr weitgehende Anmaßung der Sachverständigen. Aber im Gutachten steht deutlich, daß der Auftrag, den der Untersuchungs- richter uns gab, war „eine psychiatrisch-psychologische Untersuchung anzustellen in der Sache der Staatsanwaltschaft gegen G.“ Diesen Unterschied scheint VAN HAMEL nicht zu fühlen. 2. Er schreibt in bezug auf den Geisteszustand des G „Ich ersehe mit Vergnügen aus dem Aufsatze des Dr. vAN ERP TAALMAN Kır, daß er wenigstens in dieser Hinsicht zugibt, sich geirrt zu haben und daß die Diagnose Imbezillität nicht gestellt hätte werden sollen.‘“‘ Wörtlich steht im obengenannten Aufsatze über die Imbezillität des G. folgendes (S. 157): „In diesem Punkte war allerdings unser Gutachten etwas kurz gehalten‘‘. Dieser Ausdruck kann doch nur bedeuten, daß die Motivierung er Diagnose im Gutachten als nicht ausführlich genug anerkannt wird, um jedem Leser eine Überzeugung beibringen zu können. 3. Prof. vAN HAMEL sagt, daß die Sachverständigen bei ihren Unter- suchungen ‚,ganz selbständig und ohne die Aufsicht des Gerichts tätig waren‘‘. Er weiß aber, sollte wenigstens wissen, daß wir unsere Untersuchungen zusammen mit dem Untersuchungsrichter gemacht haben, wie deutlich im Gut- achten geschrieben steht. 4 „l?er weitere Fehler war, daß die Psychiater die Richter in Ver- wirrung gebracht haben durch die Vorstellung, daß sich aus ihren pathologischen Diagnosen über die Aussagenden die Unwahrheit des Ausgesagten ergeben könnte‘“‘. - Hierzu ist zn bemerken, daß es gerade Prof. vAN HAMEL war, der bei er öffentlichen Verhandlung fortwährend die Begriffe Glaubwürdigkeit und ahrheit, Unglaubwürdigkeit und Unwahrheit miteinander verwechselte. Einige der Räte haben sich mehrere Male Mühe gegeben, dem Verteidiger &üuseinander zu setzen, daß ein Unterschied zwischen diesen Begriffen gemacht Werden müßte, und daß wir mit dem Wort Unglaubwürdigkeit eines Aussagenden 8ar nicht ein Urteil aussprechen wollten über die Unwahrheit der Aussage, &abe T ver gebens. Der Verteidiger machte immer aufs neue diesen Mißgriff und Bchien sich nicht in diesen Worten zurechtfinden zu können. lese Bemerkungen mögen genügen. Es lohnt der Mühe nicht weiter, 4Ut die Ausführungen des Herrn VAN HAMEL einzugehen, am allerwenigsten Sine Widerlegung zu geben von Sätzen wie folgende: „Ich bin jetzt in der auch von vielen anderen gehegten Ansicht bestätigt, daß die ganze Imbezillerklärung von den Psychiatern bona fide nur in dem Gutachten aufgenommen war, um damit dem Gericht einen Ausweg zur Freisprechung zu bieten, ohne über‘ die Vorwürfe gegen die Beamten eine Entscheidung geben zu brauchen.‘‘ in solcher Satz verletzt nur denjenigen, der ihn schrieb. Sachlich ist wenig mehr hinzuzufügen. Allmählich wird Prof. vAN HAMEL, 81Cc ernn er mehr Erfahrun g in psychologischen und psychiatrischen Fragen hat, avon überzeugen können, daß Psychiater bei ihrer Untersuchung von Süschen besser zu fragen wissen, als er jetzt meint, und so wird er nach 440 Sprechsaal. einigen Jahren auf seine jetzt geäußerte Bedenken zurückblicken, wie ein Sachverständiger es im allgemeinen auf ein Laienurteil zu tun pflegt. Derjenige, der sich für die Papendrechter Strafsache interessiert, wird jedenfalls unser Gutachten selbst lesen und studieren müssen. Wir Sach- verständige haben sofort eingesehen, daß den Angriffen auf unsere Arbeit kein besserer Schutz gegenüberzustellen war, als eine möglichst weite Verbreitung dieser Arbeit selbst. Darum haben wir, gegen alle Schwierigkeiten, die man uns von einigen Seiten dabei gemacht hat, unseren Willen durchsetzen zu müssen geglaubt und das Gutachten in toto abdrucken lassen.!) Die Ausführungen des Prof. HEILBRONNER auf dem letzten niederländischen Juristentag, auf welche Prof. vAN HAMENL schließlich hinweist mit der Ver- mutung, daß er dabei an die Papendrechter Strafsache gedacht habe, werden in kurzem in einer Arbeit über die Bedeutung des Psychiaters für das Straf- recht, womit zwei von uns jetzt beschäftigt sind, näher besprochen werden. Wenn es Herrn Prof. vAN HAMEL ernst ist, indem er seine Zusammengehörig- keit zu ‚„modernen kriminalistischen Kreisen‘“ behauptet, werden gewiß viele niederländische Juristen und Psychiater sich als sehr hypermodern fühlen müssen. Dr. G. Jelgersma, 0o. Professor der Psychiatrie in Leiden. J. van Deventer Sz,, Staatsinspektor des Irrenwesens in Amsterdam. Dr. M. J. van Erp Taalman Kip, Direktor des Sanatoriums für Nervenkranke in Arnheim. Die geschichtliche Entwicklung der modernen Freiheitsstrafe. Unter diesem Titel ist im Jahrg. VIII, Heft 2 S. 106 dieser Monatsschrift über einen von mir in der Göttinger psychologisch-forensischen Vereinigung gehaltenen Vortrag berichtet worden, Der Bericht hat mir, da ich verreist war und eine Verzögerung des Erscheinens vermieden werden sollte, vor dem Druck nicht zur Durchsicht vorgelegen; infolgedessen ist er nicht frei von tatsächlichen Inkorrektheiten. Zur Verhütung von Mißverständnissen verweise ich demgegenüber auf meine ausführliche Arbeit: ‚„„,Beiträge zur Geschichte der Freiheitsstrafe‘‘ (Zeit- schrift f. d. ges. Strafrechtswiss. Bd. 18, 1897 S. 419—494, 608—666). Der Schwerpunkt meines Vortrags — und zugleich meines Wissens das Neue — lag darin, daß ich dem Hörer die Geschichte der modernen Freiheitsstrafe von 1595 (Amsterdam) bis zur Gegenwart an der Hand einer Reihe für diesen Zweck ausgewählter Projektionsbilder vor Augen führte. Ich habe diese Bilder zum erstenmal im vorigen Jahre für meine Vorlesung über Gefängniswesen herstellen lassen und ihre Verwertung als wesentliche Förderung des Unter- richts empfunden. Göttingen. Prof. R. v. Hippel. 1) Psychiatrische en Neurologische Bladen 1910 Nr. 6. Denjenigen, die sich für diese psychiatrisch und forensisch so überaus interessante Sache interessieren, und denen genannte Zeitschrift nicht zugänglich ist, ist Dr. van Err TAALMAN Kıp, Arnheim, gerne bereit, auf Anfrage ein Exemplar, deren er noch einige besitzt, zuzuschicken. Kurze Mitteilungen, 441 111 Kurze Mitteilungen. 1 Allgemeine Verfügung vom 9. Januar 1911, — betr. die ärzt- liche Untersuchung des Geisteszustandes der Minderjährigen im Laufe eines gerichtlichen Fürsorgeerziehungsverfahrens in Preußen. Allgemeine Verfügung vom 24, Juni 1909 (JMBI. S. 231). In der Allgemeinen Verfügung vom 24. Juni 1909 (JMBIl. S. 231) ist es als erwünscht bezeichnet, daß die Vormundschaftsgerichte auch in denjenigen Fällen, in welchen es die Beschlußfassung über die Fürsorgeerziehung an sich nicht erfordert, die Ermittlungen auf die Gesundheitsverhältnisse des Minder- jährigen ausdehnen. Es darf jedoch, wie dazu einschränkend bemerkt ist, dadurch weder eine Verzögerung des gerichtlichen Verfahrens eintreten, noch dürfen der Staatskasse Kosten erwachsen, die nach 8 15 FEG, der Kommunal- verband zu tragen hat. Um die aus der Kostenfrage sich ergebende Beschränkung tunlichst zu beseitigen, und eine möglichst allgemeine Feststellung des Geisteszustandes der Minderjährigen zu erreichen, haben sich nach Mitteilung des Herrn Ministers des Innern die sämtlichen zur Ausführung der Fürsorgeerziehung verpflichteten Kommunalverbände Preußens bereit erklärt, in allen geeigneten Fällen dem Vormundschaftsgericht einen zur Vornahme der Untersuchung befähigten Arzt zu benennen und die dem Kommunalverbande von dem Arzte unmittelbar einzusendende Kostenrechnung zu begleichen, Die Zahlung soll auch dann erfolgen, wenn es nicht zur Anordnung der Fürsorgeerziehung kommen sellte. Indem ich diese Entschließung der Kommunalverbände zur Kenntnis der Justizbehörden bringe, spreche ich die Erwartung aus, daß mit Rücksicht auf die in der Allgemeinen Verfügung vom 24. Juni 1909 dargelegte hohe Be- deutung einer zuverlässigen und rechtzeitigen Erforschung des Gesundheits- zustandes der zur Fürsorgeerziehung Überwiesenen die Vormundschaftsgerichte nunmehr in allen geeigneten Fällen eine ärztliche Untersuchung des Geistes- zustandes der Minderjährigen im Laufe eines gerichtlichen Fürsorgeerziehungs- Verfahrens herbeiführen werden. Eine Verzögerung des gerichtlichen Verfahrens darf dadurch zwar nicht eintreten; eine solche wird sich jedoch, wenn recht- Zeitig die geeigneten Anordnungen getroffen werden, regelmäßig vermeiden lassen. Ist die ärztliche Untersuchung zur Beschlußfassung über die Fürsorge- erziehung erforderlich, so fallen, wie zur Vermeidung etwaiger Mißverständnisse ausdrücklich bemerkt wird, die Kosten der Untersuchung, wie bisher, den Justizfonds zur Last. Berlin, den 9. Januar 1911. Der Justizminister. gez. Dr. Beseler. 2 Der XXXVIII. Deutsche Ärztetag in Stuttgart nahm ım An- Schluß an die Referate des Herrn Geh. Sanitätsrat Dr. ALEXANDER (Berlin) und Sanitätsrat Dr. HAUSBERG (Dortmund) !) folgende Leitsätze einstimmig an: 1 us der Feder dieses Referenten stammt ein Aufsatz, in dem diese und andere ärztliche Wünsche erörtert werden im Jahrg. III S. 694 dieser Monatsschrift. 442 Kurze Mitteilungen 1. Nach der Fassung des geltenden Strafgesetzbuches sind auch lege artis ausgeführte ärztliche Berufshandlungen mit Strafe bedroht 2. Insbesondere wird durch KEinbeziehung ärztlicher Berufshandlungen unter den Abschnitt XVI (Verbrechen und Vergehen wider das Leben) und Abschnitt XVII (Körperverletzung) eine Rechtsunsicherheit erzeugt, welche die ärztliche Tätigkeit zu erschweren und die öffentliche Gesundheit zu schädigen geeignet, ıst 3. Ohne Anspruch auf generelle Straflosigkeit ärztlicher Berufshandlungen zu erheben, erwartet der Arztetag, daß bei Revision des Strafgesetzbuches den Forderungen des Arztestandes auf Schutz seiner berechtigten Interessen Rechnung getragen wird Der Arztestand bringt insbesondere zum Ausdruck, daß ärztliche Hand- lungen, wenn sie nach den Regeln der ärztlichen Wissenschaft und Kunst ausgeführt werden, als solche unter den strafrechtlichen Tatbestand der vor- sätzlichen Körperverletzung nicht fallen dürfen. 4. Einen gangbaren Weg zur Bese1t1gung der Unzuträglichkeiten erblickt der Ärztetag in S 67 des Vorentwurfes zu einem Deutschen Strafgesetzbuchc, wenn er folgende oder eine iıhr gleichwertige Fassung erhält: Nicht strafbar ist, wer eine Handlung zur Rettung der Person oder des Eigentums seiner selbst oder eines anderen aus einer gegenwärtigen, auf sachgemäßere Weise nicht zu beseitigenden, unverschuldeten Gefahr vornimmt, es sei denn, daß die Gefahr nur gering ist, oder, soweit es sich nur um die Rettung von Eigentum handelt, der von der Handlung zu erwartende Schaden unverhältnismäßig größer ist als die Gefahr Nicht strafbar ist, wer eine Handlung zur Rettung einer Person aus einer gegenwärtigen, auf sachgemäßere Weise nicht zu beseitigenden Gefahr an ihr selbst vornimmt, es sei denn, daß die Gefahr nur gering ist.“ 3 Ein neues Fürsorgeamt für entlassene Geisteskranke ist in Berlin eingerichtet worden. Die Blätter für die Berliner Armen- und Waisen- pflege berichten darüber: Von jeher haben solche Personen, die aus der Pfilege einer Irrenanstalt entlassen und nun wieder dem Kampf ums Leben preisgegeben sind, oder überhaupt geistig abnorme Personen, die aber nicht derartig krank sind, um einer Anstaltspflege zu bedürfen, der offenen Armenpflege große, oft Bereits vor 10 Jahren ist daher in unüberwindliche Schwierigkeiten bereitet Berlin der Gedanke aufgetaucht, eine besondere Art von Fürsorge für diese Klasse von Hilfsbedürftigen zu schaffen. Jetzt tritt das Fürsorgeamt für entlassene Geisteskranke auf Grund eines von Geheimrat MoOELI, dem Direktor von Herzberge, aufgestellten Programmes und unter der Ägide des Geheimrats STRASSMANN ins Leben. Der Grundgedanke der Einrichtung ist, daß diese Personen einer psychiatrisch geleiteten Fürsorge bedürfen Es sind daher vier Aufgaben für das Amt gestellt 1. Unmittelbar nach der Entlassung aus der Anstalt, die möglichst vorher dem Amte anzuzeigen ist, ist für ein geeignetes Unterkommen möglichst mit Familienanschluß Sorge zu tragen Auch in der Folgezeit ist dieses Unterkommen dauernd zu beaufsichtigen 9. Es iıst für eine den individuellen Verhältnissen des Kranken angepaßte Beschäftigung Sorge zu tragen, das Fürsorgeamt hat die geeigneten Arbeitsstellen zu ermitteln, in denen der Pflegling nötigenfalls zunächst gegen geringen Lohn tätig ist, und allmählich (bei Bewährung) für eine Besserung der Arbeitsverhältnisse zu sorgen Kurze Mitteilungen. 443 3. Ebenso ist der Verkehr des Pfleglings dauernd im Auge zu behalten, bei ehemaligen Alkoholikern, z. B. für Anschluß an antialkoholische Vereinigungen zu sorgen, schädigender Umgang, nötigenfalls durch Verpflanzung in eine andere Umgöebung, fernzuhalten. 4. In allen geschäftlichen Verhältnissen des täglichen Lebens (Verkehr mit Behörden, Krankenkassen usw., Rechtsstreitigkeiten) ist der Pfiegling zu unterstützen. — Man hat beschlossen, zu einer gemischten Form der Pflege überzugehen, ähnlich wie es bereits in den Säuglingsfürsorge- stellen geschehen ist. Die Stelle wird unter die Leitung eines besoldeten Arztes (vorläufig ein Arzt der Irrenanstalt Herzberge im Nebenamt) gestellt. Den geschäftlichen Verkehr hat ein erprobter städtischer Bureaubeamter (vor- läufig im Nebenamt) zu versehen, Die Seele der eigentlichen pflegerischen Tätigkeit ist eine besoldete, im Umgang mit Geisteskranken erfahrene Pflegerin. Sie wird unterstützt durch eine Anzahl ehrenamtlicher Helfer. 4 Über Unterbringung entmündigter Trinker in Trinker- heilstätten!) hat das kgl. preuß. Kammergericht eine bedeutsame Ent- scheidung getroffen, die in Bd. 39 d. Jahrb. f. Entscheid. d. Kammergerichts veröffentlicht ist. Danach ist der Vormund eines wegen Trunksucht entmündigten Volljährigen berechtigt, den Mündel auch gegen dessen Willen in einer Trinkerheilanstalt unterzu- bringen. Einer besonderen gerichtlichen Ermächtigung bedarf es dazu nicht. Das Gericht ist auf Antrag des Vormundes verpflichtet, diesen bei Durchführung der Unterbringung, nötigenfalls durch Anordnung von Zwangs- In dem maßregeln zu unterstützen. (Nach BGB. 88 1838, 1897, 1901.) Fall, zu dem die Kammergerichtsentscheidung erging, war X wegen Trunk- Sucht entmündigt, und sein Vormund hatte bei dem Vormundschaftsgericht beantragt, ihn bei der Unterbringung des widerspenstigen Mündels in einem Trinkera.3yl zu unterstützen. Hierauf hatte das Vormundschaftsgericht auf Grund der 88 1901, 1897 u. 1838 BGB. die Verbringung des X in eine Solche Anstalt angeordnet. Der Mündel legte Beschwerde ein, aber ohne Er- folg, und auch seine weitere Beschwerde wurde zurückgewiesen. 5 Der zweite Kurs und erste Kongreß für Familienforschung, ererbungslehre und Rassenhygiene wird im April 1912 in Gießen ünter Leitung von Prof. SOMMER stattfinden. Wie bei dem ersten Kurs über eses Gebiet im August 1908 sollen dabei die Beziehungen von Genealogie, Sychiatrie und Vererbungslehre unter Berücksichtigung verwandter Erschei- Nungen aus der Botanik, Zoologie und Anatomie in systematischen Vorträgen von Fachmännern dargestellt und eine methodische Einführung in das ganze ebiet gegeben werden, wobei die Fragen der Regeneration und die Rassen- ygiene besonders berücksichtigt werden. An den ca. 3tägigen Kurs schließt 8ich dann ein ebenfalls 3 tägiger Kongreß, um eine freie Teilnahme an den Orträgen und Verhandlungen zu ermöglichen. Der Übergang in einen Kongreß hatte sich schon bei dem ersten Kurs \\____ 1 und B ) Vgl. hierzu auch RoxmpDe, Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- ewahranstalten in dieser Zeitschr. VII, 525_u. VIII, 1. 444 Kurze Mitteilungen. am Schlusse bei einer freien Aussprache ergeben. Das genaue Programm wird ım Herbst d. J. erscheinen. Anmeldungen sind an Prof. SOMMER in Gießen zu richten. 6 Preisausschreiben der Berliner Gesellschaft für Rassenhygiene: Bringt materielles und soziales Aufsteigen den Familien Gefahren in rassenhygienischer Beziehung? Das deutsche Volk erlebte in den letzten Jahrzehnten Zeiten unvergleich- lichen Aufschwungs. Er war begleitet von einem hedeutenden Anwachsen der Bevölkerung, das seinen wirtschaftlichen Einfluß ausbreiten und seine politische und militärische Stellung sichern half. Inzwischen ist die Bevölkerungsbewegung der europäischen Völker in das Zeichen des Geburtenrückganges eingetreten, und auch Deutschland, seine Groß- Besonders bei städte voran, werden rasch ın diese Strömung hineingezogen. den wohlhabenden und gebildeten Schichten der Städte, aber auch bei den besser gestellten Klassen der Arbeiterschaft macht sich das Sinken der Ge- burtenziffer bereits stark bemerkbar. Der Vorgang führt zum massenhaften Erlöschen tüchtiger Familien und damit zur Ausschaltung wertvoller Erbanlagen aus dem Leben unserer Rasse. Während man wirtschaftliche Werte schuf, hat man die Lebenswerte darüber vergessen und Raubbau an sich selbst getrieben. Andererseits sieht man, wie die Fürsorge Krüppeln, Kranken und Schwer- belasteten nicht nur, wie es human ist, die Erhaltung ermöglicht, sondern ihnen sogar den Weg zur Heirat und Fortpflanzung ebnet, während Tüchtige durch den erschwerten Kampf um die Existenz oft von der Fortpflanzung aus- geschlossen bleiben. Gleichzeitig zehrt das Heer der Versorgungsbedürftigen immer bedrohlicher vom Gesamtkörper der Gesellschaft, von der es einen zusehends wachsenden Aufwand an Geld- und Arbeitsopfern für seine Pflege fordert. So droht mit dem Rückgang der Quantität der Geborenen auch eine Verschlechterung der Qualität, Es handelt sich hier um das uns überkommene Erbgut physischer und psychischer Konstitution, das den Nachkommen unge- schmälert, wenn möglich vermehrt zu überliefern, vornehmste Pflicht sein sollte. Diese allgemeinen Fragen sind von der größten Bedeutung für Nation und Rasse und dürften am besten durch Spezialuntersuchungen an Familien geklärt werden. Denn die Familie ist die Einheit, die soziale Zelle, in der sich in tausend und millionen Einzelvorgängen das abspielt, was sich manchmal nur sehr ungenau in den großen Zahlen der Statistik ausdrückt. Umfang und Ursachen dieser Erscheinung sind noch nicht mit wünschens- werter Klarheit erforscht. Insbesondere ist auch zu ermitteln, inwieweit die wirtschaftliche und soziale Umwelt, die veränderte Lebenshaltung Bedingungen schafft, die unbewußt wirksam sind und die Fruchtbarkeit und Qualität der Familien beeinflussen. Es bleibt den Verfassern anheimgestellt, von physiologischen, genealogischen, statistischen oder sonstwelchen Gesichtspunkten aus an die Frage heranzutreten. Das Preisgericht besteht aus den Herren Obermedizinalrat Professor Dr. v. GRUBER, Geheimrat Prof. Dr. MARTIUS, Dr. PLOETzZ und dem Vor- stand der Berliner Gesellschaft für Rassenhygiene. Die Arbeiten sind zu adressieren an die Berliner Gesellschaft für Rassen- hygiene zu Händen des Schriftführers Dr. R. THURNWALD, Berlin W. 50, Fürtherstr. I. Aus Vereinen und Versammlungen. 445 IV Aus Vereinen und Versammlungen. Der Erste internationale Jugendgerichtskongrefs. In der Zeit vom 29. Juni bis l. Juli 1911 fand in Paris im Muse&e social der Erste internationale Jugendgerichtskongreß statt. Der Kongreß war gut besucht, außer Frankreich waren Belgien, Deutschland, Österreich und Ungarn, England, Schweiz, Spanien, Italien und Amerika ver- treten. Auf Veranlassung des vorbereitenden Komitees waren aus allen Kultur- staaten zu den einzelnen zur Verhandlung gestellten Fragen Gwutachten er- stattet worden, die eine wichtige Grundlage für die Verhandlungen des Kongresses bildeten und einen umfassenden Überblick über den Stand und die Entwicklung der Jugendgerichte und der Jugendfürsorge in den verschiedenen Staaten gewähren. Die Verhandlungen selbst zerfielen in drei große Gruppen. Der erste Tag diente der genauen Bestimmung des gericht- lichen Verfahrens gegen Jugendliche. Es wurden die leitenden Grundsätze erörtert, auf denen die Jugendgerichte aufgebaut werden müssen, um ihre stärkste Wirksamkeit im Kampfe gegen die Straffälligkeit ‚Jugendlicher entfalten zu können. Die Hauptfragen bildeten die Gerichtsbeetzung, die Öffentlichkeit oder Nichtöffentlichkeit der jugendgerichtlichen Verhandlung, die Stellung des Verteidigers, die Zuständigkeit des Jugendgerichts, das Alter der Jugendlichen, das Zusammentreffen erwachsener und jugendlicher Angeklagter. P. DE CASABIANCA, Vertreter des Generalstaatsanwalts in Paris, erstattete den Generalbericht zu diesen Fragen. In vorzüglicher und erschöpfender Weise schilderte er ihre Behandlung in den verschiedenen Staaten, die Stellungnahme der verschiedenen Gesetzesentwürfe sowie die von Theoretikern und Praktikern geäußerten Wünsche und Ansichten. Nach einer teilweise sehr lebhaften Diskussion wurden folgende Leitsätze angenommen: Unter einer gesetzlich festzulegenden Altersgrenze darf gegen kein Kind Strafgerichtlich vorgegangen werden. Begeht das Kind unter dieser Alters- grenze eine Straftat, so hat der Fall vor das Jugendgericht zu kommen, damit die erforderlichen Schutzmaßregeln für das Kind ergriffen werden. Das Jugend- gericht soll mit einem Beamten besetzt sein, der besondere Fähigkeit besitzt, Sich mit Kindern zu befassen. Jugendliche Beschuldigte bis zu 16 Jahren sollen niemals zusammen mit erwachsenen Beschuldigten verfolgt werden. Bis zu 18 Jahren sollen die ügendlichen einem Spezialgericht unterstehen. Das Ermittelungsverfahren soll nach anderen Grundsätzen, als sie bei Er- Wachsenen üblich sind, stattfinden. Der Ermittelungsrichter hat eine tief- gründige Erforschung der persönlichen Verhältnisse des jugendlichen Be- Schllldigten vorzunehmen und seine ärztliche Untersuchung zu veranlassen. r kann den Beschuldigten bis auf weiteres seiner Familie überlassen, wenn hinreichende Garantien für eine ordentliche Erziehung gegeben sind, er kann ıhn aber auch Fürsorgeverbänden überweisen oder ihn in besondere Anstalten einschaffen, in denen eine strenge Trennung von Erwachsenen oder älteren ügendlichen durchgeführt werden muß. Ist der Jugendliche während des Verfahrens einstweilen auf freiem Fuß belas sen (en libert6 provisoire), so untersteht er der Überwachung durch den Richter. 446 Aus Vereinen und Versammlungen Vom Beginn des Verfahrens an soll dem Jugendlichen ein Verteidiger zur Seite stehen Dieser soll ein Rechtsanwalt oder ein Mitglied eines bei dem Gerichte zugelassenen Jugendfürsorgeverbandes sein Die Anwesenheit des öffentlichen Anklägers vor dem Sondergericht gegen Jugendliche sei fakultativ Jeder Fall soll in einem besonders für diese Verhandlungen bestimmten Saal und zu besonderen Zeiten verhandelt werden. Der J ugendhche soll allein erscheinen; die Öffentlichkeit soll möglichst beschränkt sein. Der Verhandlung sollen nur Personen beiwohnen dürfen, die ausdrücklich durch das Gesetz hierzu bestimmt sind. Jede Veröffent- lichung einer Jugendgenchtsverhandlung‚ sowie jede bildliche Darstellung soll bei Strafe verboten sein. Die Öffentlichkeit soll nur in den Fällen zugelassen sein, in denen gegen Jugendliche und Erwachsene zugleich verhandelt werden muß. Das Gericht kann den Jugendlichen seiner Familie zurückgeben und ihn für eine bestimmte Zeit unter Schutzaufsicht stellen; es kann ihn aber auch bis zu seiner Volljährigkeit in einer Besserungsanstalt unterbringen oder ihn einem Verbande überweisen, der sich der Jugenderziehung und -Besserung widmet Das Gericht kann diese Anordnungen je nach der späteren Führung des Jugendlichen ändern Das Gericht kann gegen Eltern die durch Vernachlässigung ihrer Pflichten Schuld an der schlechten Führung ihres Kindes tragen, Geld- oder Freiheitsstrafen aussprechen und ihnen die Kosten der Ersatzerziehung auf- erlegen Alles, was die Person eines Jugendlichen angeht, z. B. Bestrafung der Eltern, Entziehung der elterlichen Gewalt, soll zur Zuständigkeit des Jugend- gerichts gehören Der zweite Tag war der Mitarbeit der freiwilligen Fürsorge- organisationen gewidmet Die Versammlung sprach den Wunsch aus, daß die richterliche und die administrative Gewalt den öffentlichen und privaten Jugendfürsorgeeinrichtungen die Mitarbeit am Jugendgericht nach jeder Richtung erleichtern möchte Die Vertreter der Jugendfürsorgeverbände sollen berechtigt sein, den Beschuldigten schon vor der Verhandlung, gleichviel, wo er untergebracht ist, zu besuchen und als sein Beistand bei Gericht aufzutreten Des weiteren nahm der Kongreß folgende Leitsätze an Der Richter nimmt die ihm angebotene Jugendgerichtshilfe nach freier Wahl in Anspruch Die Anstalten oder Verbände, denen offiziell das Recht zur Erziehung von Jugendlichen eingeräumt ist erfüllen ihre übernommenen Verpflichtungen nach freiem Ermessen, unterstehen aber der Aufsicht des Gerichtes und der Verwaltungsbehörde Diesen Anstalten und Verbänden soll ein Anspruch auf teilweisen Kosten- ersatz sowohl gegen den Staat, wie gegen die alimentationspflichtigen Ange- hörigen ihrer Zöglinge zustehen Die mit der Uberwachung von Jugendlichen betrauten Jugendfürsorger sollen die Möglichkeit haben, Anderungen von gerichtlichen Verfügungen herbei- zuführen, wenn die Führung ihrer Schützlinge dazu Anlaß gibt Die Verhandlungen des dritten Tages waren der Schutzaufsicht (Liberte surveillee) und der Probation gewidmet. Die Versammlung einigte sich auf folgende Sätze: Die Belassung eines straffällig gewordenen Jugendlichen in der Freiheit 447 Aus Vereinen und Versammlungen., unter Schutzaufsicht und zwar in seiner Familie, wenn dies sein Charakter und sein Vorleben zuläßt, und die Familie die erforderlichen Garantien für eine gute Erziehung bietet, ist der geeignetste Weg zur Erzielung einer Besserung. Diese Maßnahme kann nur das Gericht anordnen. Die Schutzaufsicht erfolgt durch Jugendfürsorger, die der Richter für jeden einzelnen Fall nach freier Wahl bestimmt. Der Richter beaufsichtigt ihre Tätigkeit. Diese Fürsorger haben ihren Schützling in seiner Familie, in der Schule und in seiner Lehrstelle zu beobachten; sie müssen sich bemühen, sich sein Vertrauen zu erwerben. Diese Fürsorger werden unter den Mitgliedern der . verschiedenen Ööffent- lichen und privaten Anstalten und Verbänden ausgewählt; sie können für ihre Tätigkeit Bezahlung erhalten. Die Schutzaufsicht hat sich in der Regel bis zum Kintritt der Groß- jährigkeit des Jugendlichen zu erstrecken; das Gericht kann jedoch je nach der Führung desselben seine Maßnahmen verschärfen, mildern oder nach ent- sprechend langer guter Führung ganz aufheben. Nach Schluß der Verhandlungen besuchten die Kongreßmitglieder am l. und 2. Juli unter ausgezeichneter Führung die Reformschule Thöeophile Roussel in Montesson und die Strafkolonie in Douaires, ferner am 3. Juli eine Sitzung der 8. Strafkammer (Jugendstrafkammer) in Paris. Nachwort. Die Einberufung des Ersten internationalen Jugendgerichtstages durch die Führer der Jugendgerichts- und Jugendfürsorgebewegung in Frankreich war eine freudig und dankbar zu begrüßende Tat. Sie fand auch ihre Aner- kennung in dem zahlreichen Erscheinen von Vertretern aller Staaten und in dem Ernst, mit dem alle Teilnehmer an die umfassenden Arbeiten des Kongresses herantraten. Die Vorbereitung und Durchführung des Kongresses war ebenso vorzüglich, wie die Aufnahme der Gäste glänzend. Der große Wert des Kongresses lag darin, daß die in allen Kulturstaaten im Vordergrunde des sozialen Interesses stehende Frage der Bekämpfung des in beängstigender Weise fortschreitenden jugendlichen Verbrechertums durch iIhn zu einer internationalen Frage gemacht wurde, daß der Behandlung dieser Frage die französische Regierung und die Regierungen zahlreicher anderer Staaten das lebhafteste Interesse entgegenbrachten, und daß die berufensten Vertreter aller Länder ihre Erfahrungen, ihre Ansichten und Erwartungen aus- tauschen konnten. Der Einblick in die in den verschiedenen Staaten einge- führten Systeme und ihre Erfolge und in die verschiedenen Auffassungen über le besten Wege zur Verbrechensbekämpfung bot jedem Teilnehmer eine Fülle von Anregungen, die ihren Niederschlag in der Nutzanwendung auf das heimat- lche Verfahren finden werden. Die Verhandlungen des Jugendgerichtskongresses wurden durch die Tichtige Erkenntnis, daß J ugendgericht und Jugendfürsorge unzertrenn- 1C und die Erfolge des ersteren durch die Tätigkeit der letzteren edingt sind, auf eine sehr glückliche Basis gestellt. Der 2. und 3. Teil der erhandlungen dienten der J ugendfürsorge und vor allem einem wichtigen ebiet derselben, der Jugendgerichtshilfe. In Deutschland wurde dieses Gebiet M den letzten Jahren vorzüglich ausgebaut, so daß die Anregungen der Bei Ongreßverhandlungen für Deutschland wenig Neues bringen konnten. Un8s wäre nur zu wünschen, daß die J ugendfürsorgeverbände eine noch innigere erbindung mit den staatlichen Behörden finden möchten, damit das Zusammen- 448 Aus Vereinen und Versammlungen arbeiten noch mehr vervollkommnet und der Jugendfürsorgearbeit nach außen mehr Nachdruck verliehen würde Es wäre auch anzustreben, daß bewährten Jugendfürsorgeverbänden besondere Rechte durch das Gesetz eingeräumt werden, z. B zur Stellung von Anträgen auf Einleitung des Zwangserziehungsver- fahrens, oder Rechte, die sie dem Publikum gegenüber zur Vornahme dringend gebotener Schutzmaßregeln berechtigen und die Durchführung der Schutzauf- sicht und sonstiger Fürsorgemaßnahmen sichern Mit dem Jugendgericht befaßte sich der Kongreß nur nach der formellen Seite mit der Spezialisierung des gerichtlichen Verfahrens Von den am Schlusse der Beratungen aufgestellten Leitsätzen ist für Deutschland die Forderung neu, daß Eltern bestraft werden sollen, wenn sie eine Schuld daran trifft, daß ihre Kinder verwahrlosten und straffällig wurden Eine Strafbestimmung in dieser Allgemeinheit dürfte im deutschen Recht kaum als ein Fortschritt anzusehen sein Bei der großen Fülle zusammen- wirkender Momente bei der Straffälligkeit von Jugendlichen wird es nur in den seltensten Fällen gelingen, ein strafrechtliches Verschulden der Eltern festzustellen, es seı denn, daß ganz bestimmte Momente dafür sprechen Diese bilden aber dann im deutschen Recht vielfach schon für sich selbst strafbare Handlungen, z. B. das Nichtabhalten der Kinder vom Bettel, vom Diebstahl u. a S 361 Z. 4, 9 RStGB, Gleich dem deutschen Jugendgerichtstag forderte auch der internationale Jugendgerichtskongreß mit überwältigender Mehrheit die weitgehendste Ein- Die schränkung der Offentlichkeit im jugendgerichtlichen Verfahren Berechtigung dieser Forderung vermag ich nicht anzuerkennen. Meines Er- achtens werden die Gefahren der Öffentlichkeit im Jugendgerichtsverfahren überschätzt, ihr Nutzen unterschätzt. Mit Recht wird bei uns und überall der Persönlichkeit des Jugendrichters die größte Bedeutung beigemessen Er soll einen starken bestimmenden Ein- druck auf die Seele des jugendlichen Missetäters ausüben können Der Schwer- punkt des Jugendgerichtsverfahrens liegt nun nicht in der Hauptverhandlung, sondern ım Vorverfahren In diesem vernimmt der Jugendrichter den Be- schuldigten und durchforscht seine persönlichen Verhältnisse Bei dieser Ver- nehmung wird er die richtigen Saiten anzuschlagen haben, um sich das Ver- trauen des Beschuldigten zu sichern und ihn günstig zu beeinflussen damit wird er auch etwaigen in der Person des Beschuldigten liegenden Gefahren für die öffentliche Verhandlung, z. B. dem das Bestreben eine Rolle zu spielen oder allzugroßer Angstlichkeit, den Boden abgraben Von außen aber drohenden Schädigungen des Angeklagten in der Hauptverhandlung wird ein tüchtiger Jugendrichter sehr leicht die Spitze bieten können er wird nicht nur den Angeklagten, sondern auch die übrigen Anwesenden unter dem Banne seiner Persönlichkeit halten und dadurch auch auf das Publikum im Sinne eines besseren Verständnisses der jugendlichen Psyche und der jugendlichen Straf- fälligkeit und ihrer Ursachen erzieherisch einwirken können. Für das Jugendgerxcht selbst aber ist die Öffentlichkeit seiner Verhand- lungen nahezu eine Lebensbedingung. Für die Erreichung des obersten Zieles der Jugendgerichtspflege, der dauernden Besserung des straffälligen Jugend- lichen, ist die Jugendfürsorgetätigkeit noch wichtiger als die Jugendgerichts- tätigkeit. Die von Menschenfreunden geübte Jugendfürsorgetätigkeit muß sic an die Jugendgerichtstätigkeit anschließen, und die Hauptverhandlung bildet für sie vielfach die Grundlage. Je großer das Interesse der Bevölkerung #B den J ugendgerichtsverhandlungen ist, J6 mehr das Verständnis richtiger Jugend- behandlung durch das J ugendgencht in das Volk dringt, desto besser ist ®8 Aus Vereinen und Versammlungen. 449 für die Sache. Das zurzeit überall aufkeimende Verständnis für diese wichtige soziale Frage und die Lust zur freiwilligen Mitarbeit würde durch den ver- letzenden und Mißtrauen erweckenden Ausschluß der Öffentlichkeit auf das Empfindlichste geschädigt werden. Dieser Schritt könnte mzur durch die zwingendsten Gründe gerechtfertigt werden. Eine Scheidung des Publikums in zuzulassende und nicht zuzulassende Personen wäre weder zweckmäßig noch durchführbar. Ein geeignet gewählter Saal und eine entsprechende Anfsicht regelt diese Frage ganz von selbst. Sogenannte Kriminalstudenten bleiben dem Jugendgericht erfahrungsgemäß Ohnehin fern. Hält man es aber gleichwohl für geboten dem Jugendgericht für besondere Fälle die Möglichkeit einzuräumen, die Öffentlichkeit in weiterem Maße zu be- schränken, als es das Gesetz bis jetzt zuläßt, so möge jedenfalls die gesetzliche Bestimmung so gefaßt werden, daß ihr Ausnahmecharakter deutlich erkennbar ist. Nach dem Entwurf zur neuen deutschen Strafprozeßordnung und den bis- herigen Beschlüssen der Justizkommission des Reichstages soll die Öffentlich- keit am Jugendgericht ganz oder teilweise ausgeschlossen werden können, wenn von ihr ein nachteiliger Einfluß auf den Jugendlichen zu befürchten ist. Diese Bestimmung dürfte zu weit gefaßt sein, denn nach ihr kann ein Richter, der die Öffentlichkeit der Verhandlung am Jugendgericht überhaupt für nach- teilig hält, in allen Fällen hinter geschlossenen Türen verhandeln; da anderer- seits viele Richter von dieser Bestimmung keinen Gebrauch machen werden, so würde auch eine außerordentliche Ungleichheit in der Behandlung dieser wichtigen Frage in Deutschland eintreten. Zu einem Ausschluß der Presse fehlt in Deutschland nach den bisherigen guten KErfahrungen jeder Anlaß. Auch der Forderung des Kongresses, einen Verteidiger in allen Fällen aufzustellen, vermag ich nicht beizustimmen. Die Erfahrung hat zur Genüge gezeigt, daß ein Verteidiger zum mindesten in der Regel überflüssig ist. Die ründe lassen sich nicht besser zusammenfassen als in den kurzen Worten des ongreßgutachtens des Professors HENDERSON-Chicago: I/’enfant — le jJuge €8t son pere, son instituteur, son pretre, son protecteur, son ami! Pourquoi Dazu kommt noch in Deutschland avoir un avocat? Le juge connait la loi, 18 allgemein anerkaunte fürsorgliche Objektivität des mit der Behandlung der ügendsachen betrauten Staatsanwaltes. Gerade mit Rücksicht auf die besondere Rolle, die der Staatsanwalt im Ju8€lldgerichtsverfahren spielt, wäre auch eine nur fakultative Mitwirkung des- Se!ben in der Verhandlung, wie sie der Kongreß anregte, in Deutschland Nıcht denkbar. des Der Erste internationale Jugendgerichtskongreß ist auf die materielle Seite Jugendstrafrechts nicht eingegangen; es würden dadurch seine Aufgaben Wwo eine viel zu große Ausdehnung gewonnen haben. Eine internationale USsprache aber von Gelehrten und Praktikern über Zweck und Wert der Tafe am Jugendgericht, über Strafarten und Strafvollzug, sowie über Art ünd Wert der Verbindung der in ihrem inneren Wesen schwer zu verein- “renden Begriffe von Strafe und Erziehung könnte gewiß auf diesem noch en“3'3Wegs völlig geklärten Gebiet sehr förderlich sein. Möge dem Zweiten internationalen J ugendgerichtskongreß die Behandlung dißge r Fragen vorbehalten sein! ünchen. Dr. jur. Kühlewein, Landgerichtsrat, Äschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 29 450 Zeitschriftenschau. V Zeitschriftenschau. La Scuola positiva. Januar—Februar 1911. Nr. 1—32. Grıispieni: Die Straftat des Unzurechnungsfähigen im Zusammen- hang mehrerer Personen bei einer Straftat. In welchem Irrenhaus der Welt hat man einen Geisteskranken gesehen, dessen sich jeder als eines blinden Werkzeugs bedienen kann? Auch der Hypnotisierte ist nicht zu einer Straftat zu bringen, gegen die er instinktive Abneigung hat. EnrRıco Ferkı: Strafrecht und Gesellschaftsrecht. Prof. GARRAUD Verlangte bei der Jahrhundertfeier des Code Napol&on drei Straf- gesetzbücher, für die Gelegenheitsverbrecher, ein Erziehungsgesetzbuch für die minder- jährigen Übertreter und ein Sicherheitsgesetzbuch für die Gewohnheitsverbrecher. Der Geist der Gewalt muß aus der Strafrechtspflege verschwinden, die den Weg einschlagen muß, der sich aus der Befriedigung der allseitigen Interessen_ ergibt, der materiellen und der sittlichen. Für die meisten kleinen Straftaten genügt das erste Mal der Schadensersatz. Die bedingte Strafvollstreckung muß nicht auf jeden, sondern nach Maßgabe der persön- lichen Verhältnisse des Gelegenheitsverbrechers erfolgen, das Strafrecht in der Ent- wicklung vor dem Gesellschaftsrecht auf das, für die Unterdrückung der Krankheit des Verbrecherwesens notwendige Maß zurücktreten. Hausfriedensbruch erfordert nicht ein einfach voraussichtliches, sondern ein aus- drückliches Verbot des Berechtigten, nicht den eigentlichen Zweck des Täters, sondern die Tat des Kindringens selber, nicht das Verbot des Betretens eines Teils, sondern der ganzen Wohnung (Kassationshof 25. April 1910; 26. November 1909). März 1911. Nr., 3, Graıispienı: Die Straftat des Unzurechnungsfähigen usw. Auch die Handlung des Geisteskranken ist eine Straftat und bedarf der Abwehr, aber deren Form muß anders sein. Urteil des Kassationshofs vom 14. November 1910. KEin Versuch und nicht eine vollendete Straftat der Urkundenfälschung durch Unterdrückung liegt vor, wenn die Privaturkunde zwar zerrissen ist, aber zusammengestellt werden kann und tatsächlich die Stücke zusammengestellta sind. April 1911. Nr. 4, PaTtrızı: Die Stellung der Psychologie in der Kriminalanthropo- Jogie und die gemeinschaftliche Ursache des Verbrechens. Der geborene Verbrecher und der gelegentliche sind es nur Kraft einer Gradverschiedenheit. Auch besteht kein Sprung zwischen Pathologie und Physiologie. Urteil des Gerichts in Rossano 2. Dezember 1910. Versuchter Betrug liegt nicht vor, wenn jemand einen nicht geschuldeten Vermögensvorteil bezweckt mittels eines nicht erfüllten Versprechens einer unerlaubten Leistung, die der andere Teil verlangt- A. ÄALFREDO. Die Strafurteile müssen weder Örakel, noch akademische Erörterungen, noch AuS- einandersetzungen mit den Verteidigern sein; sie müssen klar und objektiv wie d# angewendete Gesetz sein, aber vor allem müssen sie überzeugen. 451 Besprechungen. F, GRISPIGNI. Der Eklekticismus hat seine letzte Kraft versucht und ist bankerott; fort zum Positivismus. In Frankreich ist die Gefängnisverwaltung dem Justizminister unterstellt worden. Mai-—Juni 1911. Nl'. 5"'6. Das neue Strafrecht in den Vorentwürfen der Schweiz, Deutschlands und Öster- reichs. F, GRISPIGNI. Die Zeit gleicht der Zeit nach Ausgabe des Buchs von BECccaARı1A. Die drei Entwürfe stehen auf dem Boden der klassischen Schule und haben nur der neuen Richtung Konzessionen gemacht. Die Entwürfe verwischen jeden Unterschied zwischen Strafen und Sicherheitsmaß- regeln. Ihnen ist die Strafandrohung nicht im Verhältnis zur Straftat, sondern zur straf- fälligen Persönlichkeit des Schuldigen gemeinsam; die Straftat dient nur zur ausschließ- lichen Bedingung der Anwendung der Strafandrohung, als Symptom, als eine Aufklärung dieser Persönlichkeit. Die Zurechnungsfähigkeit ist ihnen nur der Inbegriff der Bedingungen, unter denen ein Täter unter die geistig Normalen gerechnet werden und die Strafandrohungen erleiden muß, die diesen betreffen. Die Spezialprävention geht dem Einschüchterungszweck vor, die nur für die Normalen . bleibt; sonst Schutz, Erziehung, körperliche Fürsorge, sittliche Besserung, dauernde Abschließung. Der Positivismus ist nicht mehr nur eine wissenschaftliche Bestrebung, sondern eine Macht in der Gesetzgebung. Auch der Gegenentwurf beweist seine immer größere Bedeutung. Krotoschin. R. Bartolomäus, Amtsgerichtsrat. VI Besprechungen. Prof, Reinhard Frank (Tübingen). Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. 8.—10. neubearbeitete Auflage. Lieferung 1. Verlag von J. C. R. Mohr in Tübingen 1911. Der Frangsche Kommentar zum Strafgesetzbuch erscheint nunmehr in neuer und Neubearbeiteter Auflage. Die bisher erschienene Lieferung umfaßt den allgemeinen eil und den speziellen Teil des Strafgesetzbuchs bis zu $ 113. Die Vorzüge des 9Mmentars, der wegen seiner prägnanten Kürze und seiner klaren Systematik ebenso- Süt als ein nach den Paragraphen des Strafgesetzbuchs geordnetes Lehrbuch des Straf- Techts bezeichnet werden kann, sind hinreichend bekannt. Es genügt daher festzustellen, aß sich di A ese Vorzüge auch in der neuen Bearbeitung wiederfinden, und daß die neue üuflage wiederum die Kunst des Verf. erkennen Jäßt, in überaus fein durchdachten, 4nregenden Ausführungen in gedrängter Form eine erschöpfende KErläuterung des Seltenden Strafrechts zu geben, die sowohl den Ergebnissen der Wissenschaft wie auch ©N Erfordernissen der Praxis stets Rechnung trägt, und in der der Verf. zu allen auf- auchenden Fra sel gen durchweg selbständig Stelung nimmt. Bei der Neubearbeitung ist bstverständlich überall die neueste Literatur, insbesondere auch die Begründung des ‚ Tentwurfs zum neuen Strafgesetzbuch berücksichtigt. Hervorgehoben seien hier die lntere_ssant‚en Erläuterungen zu $ 43 (S. 71), in denen der Verf. sich ganz auf die OHNAsche Lehre vom Mangel am Tatbestand stüzt und hiervon ausgehend zuü einer Scharfen Unterscheidung von Versuch, Mangel am Tatbestand und Wahnverbrechen ge- 29* 452 Besprechungen. langt. Im übrigen ist hier nicht Raum, im einzelnen zu den Ansichten des Verf. Stellung zu nehmen. Angeführt sei nur noch als Beispiel dafür, wie ausgezeichnet sich der Kommentar auch für die Praxis eignet, die klare Darlegung über den Einfluß des Irrtums des Beamten im Falle des $& 113 (S. 223). Auf jeden Fall wird der Kommentar auch in Zukunft das sein, was er bisher gewesen ist: eine reiche Erkenntnisquelle für den Studierenden und ein wertvoller Ratgeber für den Praktiker. Köln. Paul Aschaffe'nburg. Dr. Karl Wieland., Die historische und die kritische Methode in der Rechtswissenschaft. (Basler Rektoratsrede 1909.) Leipzig, Duncker und Humblot, 1910. 42 S 1 M. WiıegeLAnDs treffliche, überall philosophisch orientierte und dennoch leicht verständ- liche Rede ist gegen den Historismus in der Rechtswissenschaft gerichtet, gegen den Aberglauben, es könne das Recht nur historisch begriffen werden. Die Be- gründung geschieht, wie nicht anders zu erwarten, vom Boden der modernen, freirecht- lichen Denkweise aus, die das Recht nicht als bloßen Gegenstand nachbildender Er- kenntnis, sondern auch als Aufgabe des schöpferischen Handelns erfaßt hat. Das Originelle gegenüber ähnlichen Ausführungen liegt in der verdienstlichen Heranziehung der modernen geschichtsphilosophischen Forschung und der dadurch gewonnenen Kr- kenntnis, daß die Rechtswissenschaft, genau wie die Geschichte und alle anderen Kultur- wissenschaften, auf Werte beziehend, also (in diesem Sinne) teleologisch verfahren müsse. Jedoch verfällt der Verfasser (S. 21) in das oft begangene Mißverständnis der Lehre Rıckzrrts, als ob dieser alle Kulturwissenschaften individualisierend verfahren auf die Erkenntnis des Einzelnen gerichtet sein lasse, während dies doch bloß von der Geschichte gilt und die anderen Kulturwissenschaften generalisierend, Gesetze bildend, verfahren (s. dazu meine Rede über „Rechtswissenschaft und Soziologie“ 1911 S. 22, leider ohne Kenntnis von WIıELANDS Arbeit). Aus diesen und anderen Gründen (Unterscheidung der Geschichte als reiner Seinswissenschaft von der Jurisprudenz als einer normativen Disziplin fehlt) gelingt ihm nicht genügend die Erkenntnis der Gegensätzlichkeit des geschichtlichen und des juristischen Verfahrens und damit auch nicht die völlige So empfiehlt er (S. 18f.) als Beispiel „ge- Überwindung des juristischen Historismus. schichtlicher Erfahrung“ Verwertung der alten schweizer Gerichtspraxis bei Anwendung Jückenhafter Partien des neuen Zivilgesetzbuchs. Aber dann wird ja entweder das Recht dieser Praxis als geltend behandelt und also dogmatisch verfahren, oder nur im Sinne der Rechtsvergleichung herangezogen. Freiburg i. B. Kantorowicz. B. Noest und E. Plum. Die Reichsgericfitsentscheidungen in Zivil- sachen, nach dem Zusammenhang mit der übrigen Rechtsprechung und in ge- kürzter Fassung bearbeitet. 72. Band der amtlichen Sammlung. Carl Heymanns Verlag, Berlin 1910. Ein höchst eigenartiges Unternehmen ! Die Verfasser haben sich zur Aufgabe ge- macht, die Rechtsprechung des Reichsgerichts in Zivilsachen, wie sie in der amtlichen Sammlung enthalten ist, in gekürzter, klarer Fassung unter Hervorhebung der in den Entscheidungen behandelten neuen Rechtsgrundsätze wiederzugeben. Sie wollen hier- durch das Studium der Entscheidungen auf mühelosere Weise als bei der Lektüre der amtlichen Sammlung ermöglichen und durch Verweisungen auf die übrige Recht- sprechung das Verständnis des Lesers fördern. KEs darf unumwunden zugegeben werden, daß es den Verf. in dem hier besprochenen Buche, der den 72. Band der amtlichen Sammlung behandelt, gelungen ist, den Inhalt der reichsgerichtlichen Entscheidunger in recht lesbarer Form wiederzugeben. Trotzdem glaube ich die Frage, ob für ein 453 ‚‘Besprechungen. solches Werk ein praktisches Bedürfnis vorliegt, verneinen zu müssen. Denn wer sich durch das Studium der Reichsgerichtsentscheidungen fortbilden will, wird sich die Mühe nicht verdrießen lassen, die Entscheidungen des höchsten Gerichtshofes in ihrem ganzen Wortlaute durchzulesen; und bei der Prüfung der Anwendbarkeit einer Entscheidung auf einen zu behandelnden Fall ist die Kenntnisnahme des Originaltexes der betreffen- den Entscheidung meistens unerläßlich. Aus diesen Gründen dürfte auch eine ähnliche Behandlung der strafrechtlichen Judikatur des Reichsgerichtes nicht angezeigt sein. Köln. Paul Aschaffenburg. M, Stengleins Kommentar zu den strafrechtlichen Nebengesetzen des Deutschen Reiches, 4. Auflage. Völlig neubearbeitet in Gemeinschaft mit Geh. ÖOber- regierungsrat Dr. A. HorrmAnn, Geh. Regierungsrat Dr. TRAUTVETTER und Regierungsrat Dr. Cuno von Reichsgerichtsrat EBERMAYER, Reichsgerichtsrat a. D. GALLI und Senatspräsident LINDENBERG. Band I. Verlag von Otto Liebmann, Berlin 1909/11. Die neue Auflage von STENGLEINS Kommentar, die erste nach STENGEINS Tode wird wie bisher die Erläuterungen zu sämtlichen strafrechtlichen Nebengesetzen des Reiches (etwa 120) bringen. Der bisher erschienene erste Band läßt erkennen, daß es sich bei dem jetzigen Werke um eine völlige Neubearbeitung des allgemein gebrauchten Kommentars handelt und zwar nicht nur durch die Aufnahme inzwischen erschienener Gesetze bzw. der inzwischen erfolgter Gesetzesänderungen, sondern auch durch die Art der Kommentierung, die an Klarheit und wissenschaftlicher Gründlichkeit die früheren Auflagen noch übertrifft. Der Fleiß, mit dem hier ein außerordentlich großes und oft schwer zugängliches Material zusammengetragen und verarbeitet worden ist, ist ebenso rühmenswert wie die große Kommentierungskunst der Verfasser. Die Art und Weise der Behandlung des an der Spitze des Werkes stehenden Vereinsgesetzes (LINDENBERG) kann als Beispiel für die Vortrefflichkeit der Erläuterungen angeführt werden, da sie einen erschöpfenden, auch die öffentlich-rechtlichen Bestimmungen erläuternden Kommen- tar zu diesem neuen und schwierigen Gesetze darstellen. Ebenso vorzüglich sind die .Bearbeitungen der Gesetze zum Schutze des geistigen Eigentums (EBERMAYER), bei denen auch die dem Strafrechtler unentbehrlichen zivilrechtlichen Bestimmungen z. B. über die Voraussetzungen, Umfang und Wirkung des Patentschutzes allenthalben klar und präzise erläutert sind. Die Hervorhebung der angeführten Gesetze soll aber keines- Wegs eine Zurücksetzung der anderen Teile des Werkes bedeuten. Vielmehr ist gerade der einheitliche Charakter des ganzen Kommentars und die gleichmäßige Sorgfalt bei der earbeitung sämtlicher Materien ein besonderer Vorzug des Buches. KEin solches Werk edarf keiner weiteren Empfehlung mehr; es ist ein unentbehrliches Hilfsmittel für die trafre<%ltspfleg& öln Paul Aschaffenburg. Dr. Max Neuda. Aus der Werkstatt des Verteidigers. Erinnerungen. Wien 1911, Hugo Heller & Cie. (Sammlung: Aus der eigenen Werkstatt.) 395. 0,50 M. Wien In der Niederschrift eines erfreulich anspruchslosen Vortrages spricht der bekannte er Verteidiger, Hof- und Gerichtsadvokat Dr. NzunaA über seinen Beruf, schlicht I_1_nd einfach, ohne gewagte psychologische Paradoxen, wie die, mit denen kürzlich ein Jüngerer Berliner Rechtsanwalt zu blenden suchte. NzupA macht dem Laien die Not- Wendigkeit einer gut organisierten, von der Gesetzgebung in eine wirksame Stellung Serückten Verteidigung für eine geordnete Strafrechtspflege klar und sucht besonders Such die schwierigste Aufgabe des Verteidigers zu erklären, seine beste Kraft selbst für ©D anscheinend verworfensten Verbrecher einzusetzen. Berlin. Bleeck. 454 Besprechungen, Dr. Horst Kollmann. Die Lehre von der Erpressung nach deutschem Recht. (Abhandlungen des kriminalistischen Seminars an der Universität Berlin. Herausgegeben von Dr. Franz v. Lıszt, ordentl. Professor der Rechte zu Berlin. Neue Folge 6, 3). Berlin, Guttentag 1910. 214 S. 5 M. Grundsätzlich zu billigen ist die Art, wie KoLLMANNn Dogmatik, Geschichte, Rechts- vergleichung und Vorschläge für die Gesetzgebung verbindet. Er geht aus von dem geltenden Recht des deutschen Strafgesetzbuchs und sucht dessen Bedeutung zu er- fassen. Dabei greift er zuweilen auf die geschightliche Entwicklung zurück, um die Rechtstradition für die Auslegung zu verwenden. Das ist zulässig, da die Bedeutung der Gesetzesworte mit dem älteren juristischen Sprachgebrauch in Verbindung stehen kann, der gewissen Worten bei dem Vergehen, über das die Arbeit handelt, einen be- stimmten, besonderen Sinn gegeben haben kann.: KonLMAnNN vermeidet es aber mit Recht, wie es so oft, gerade in KEinzelunter- suchungen geschieht, das Verständnis der Gesetzesworte aus einer allgemeinen rechts- geschichtlichen Betrachtung über das Wesen des Vergehens gewinnen zu wollen. Die allgemeine geschichtliche Betrachtung der Erpressung, aus der sich erkennen läßt, was die geschichtlichen Entwicklung als strafwürdige Erpressung hervortreten läßt, wie sie Jangsam fortschreitend allmählich zu einer Klärung darüber kommt, was als Erpressung bestraft werden soll, diese Betrachtung läßt Korı.mann der Untersuchung über das geltende Recht erst folgen, um auf sie und auf die Betrachtung fremder Rechte, die er mit ihr verbindet, seine Vorschläge für die Gesetzgebung aufzubauen. Die Unter- suchung über den Inhalt des geltenden Rechts wird also nicht gestört durch eine vor- weg genommene Feststellung, was sich in der geschichtlichen Entwicklung als straf- bare Erpressung herausgestellt hat. Sie ist nicht beeinflußt von dem Wunsch, aus den geltenden Bestimmungen die „richtige“ Bestrafung der Erpressung herauszuinterpretieren. Seine dogmatischen Erörterungen beginnt KoLLMAnN mit Betrachtungen über die einzelnen Tatbestandsmerkmale der Erpressung. Als Nötigung erscheint ihm das will- kürliche Herbeiführen eines unerwünschten Entschlusses durch Gefährdung des Ge- nötigten oder Vereitelung anderweiter Rettung oder durch Erregung der entsprechenden Vorstellungen mittels böswilliger Täuschung (S. 14). In seinem ganzen Buche nimmt er aber auch Rücksicht auf die herrschende Lehre über den Begriff der Nötigung, die auch den die Möglichkeit des Entschlusses hindernden körperlichen Zwang als Nötigungs- mittel betrachtet. Als Drohung kennzeichnet er die Mitteilung des Entschlusses etwas zu tun, was dem Bedrohten als Übel erscheint (14, 16). Bei der Frage nach dem Tat- bestandsmerkmal Gewalt lautet die Antwort verschieden, je nach der Auffassung des Begriffs Nötigung. Folgt man der von KoLLMAnn gegen die herrschende Meinung an- genommenen und zutreffend begründeten Meinung, daß nur psychische Nötigung mög- lich ist, so ist es unmöglich, durch Gewalt zu nötigen, das Wort Gewalt hat also in der Bestimmung über die Erpressung keinen Sinn. Für die herrschende Meinung legt KoLLMANN dar, das Gewalt als Nötigungsmittel nur Gewalt gegen die Person sein kann, daß also die gewaltsame Erpressung stets räuberische Erpressung (StGB. $ 255) ist. Bei seiner Auffassung von der Nötigung ist die Erwähnung der „Gewalt gegen eine Person‘“ in der Bestimmung über die räuberische Erpressung ebenso bedeutungslos wie die Erwähnung der Gewalt bei der einfachen Erspressung (40, 35, 42, 49, 43). Den wichtigsten Teil seiner Ausführungen bilden KoLL.mAnns Erörterungen über den Begriff der Rechtswidrigkeit eines Vermögensvorteils bei der Erpressung. Die Auf- fassung, die das Reichsgericht vertritt, lehnt er mit den bekannten Gründen ab (69—72). Sehr dankenswert ist die Untersuchung zur Ehrenrettung des Reichsgerichts über die Gründe, die den höchsten Gerichtshof zu seinen Fehlsprüchen veranlaßt haben. Sie führt KoLLMANn zu der Feststellung, daß das Reichsgericht, wenn es dem Weg folgt, den es neuerdings eingeschlagen hat, zu dem richtigen Ergebnis kommen wird, wenn auch aus unrichtigen Gründen (108), freilich nur zu einem richtigen Ergebnis in Besprechungen, 455 KornLmMAanys Sinne, ob auch im Sinne des Strafgesetzbuchs, scheint trotz seiner mit vielem Scharfsinn geführten Beweisführung zweifelhaft. KoLLMANN glaubt nämlich einen Weg gefunden zu haben, auf dem die Bedrohung mit einer Rechtsausübung sich in den strafwürdigen Fällen als strafbar erweisen läßt. Die Ausübung eines Rechts ist nach ihm unstatthaft, wenn dadurch eine Notlage in den guten Sitten widerstreitender Weise zur Vermögensbeschädigung des Betroffenen ausgenutzt wird. Die Nötigung durch Androhung einer solchen Rechtsausübung in der Absicht einen Vermögensvorteil zu erlangen ist strafbare Erspressung. Die Bestimmung über den Wucher im Strafgesetzbuch ($ 302e) enthält nach ihm den Satz, daß der Wucher des Bürgerlichen Gesetzbuchs ($ 1381II) nicht nur gegen die guten Sitten verstößt, wie das Bürgerliche Gesetzbuch es sagt, sondern rechtswidrig ist. Denn der Wucher ist bei Gewohnheitsmäßigkeit und Gewerbsmäßigkeit strafbar, in Gewohn- heitsmäßigkeit und Gewerbsmäßigkeit kann die Rechtswidrigkeit hierbei nicht liegen, auch in der Ausbeutung gerade einer wirtschaftlichen Notlage nicht und ebensowenig darin, daß die Schädigung durch Abschluß eines Vertrages auf gegenseitige Leistung Die Rechts- veranlaßt wird. Die strafbare Handlung aber muß rechtswidrig sein. widrigkeit beim Wucher liegt also in der vermögensschädigenden Ausbeutung einer Notlage, die nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch ($ 138 II) als Verstoß gegen die guten Sitten aufzufassen ist (99—100). Die Beweisführung KoLLMANNsS scheint nicht überzeugend. Daß der Wucher des Strafgesetzbuchs $ 302e rechtswidrig im Sinne der Bestimmung über die Erpressung sei und daß diese Rechtswidrigkeit gerade in der sittenwidrigen, vermögensschädigenden Ausbeutung einer Notlage liegt, ergibt sich für ihn aus allgemeinen Erwägungen, die im Strafgesetzbuch keine Stütze haben. Genau ‚so gut könnte KoLLMAnNn. aus irgend einem Begriff der Rechtswidrigkeit unmittelbar ableiten, daß die Ausbeutung einer Not- lage unter gewissen Bedingungen rechtswidrig ist und könnte so zu demselben Ergeb- nis kommen. Mit dem Umweg, den er macht, verschleiert er nur, daß er seinen Be- griff der Rechtswidrigkeit aus allgemeinen, auf gesetztes Recht nicht gestützten Er- wägungen ableitet. Der Stütze im gesetzten Recht aber bedarf, das sieht KOLLMANN Selbst ein, der Begriff der Rechtswidrigkeit zur Benutzung bei der Auslegung des Strafgesetzbuchs. Der Vermögensvorteil oder die Nötigung müssen, soll der Tatbestand er Erpressung gegeben sein, irgend einem gesetzten Recht widersprechen. Daß die &Nn guten Sitten widersprechende vermögensschädigende Ausnutzung irgend einer Not- age stets rechtswidrig wäre, läßt sich aus dem gesetzten Recht nicht ableiten. Sie annn deshalb auch nicht die Strafbarkeit einer Nötigung bei der Erpressung begründen. Cr Mangel des Gesetzes, der hier vorliegt, kann nur festgestellt, er darf auch nicht äuf dem Wege, den KonLMmanN geht, wegdisputiert werden. Sehr wertvoll und belehrend sind KonLmanns Untersuchungen über das Verhältnis d er rTpressung zu anderen Delikten. Über Bettelei, Drohung und Nötigung, Raub, ücher und Betrug laufen bei diesen Untersuchungen sehr feine Bemerkungen unter, ©Nen auch der nicht wird vorbeigehen dürfen, der sich mit einem dieser Ver- rechensbegriffe besonders beschäftigt, ije Erörterungen über die richtige Behandlung der Erpressung in einer künftigen Stl‘8.f ge Setzgebung schließen ab mit bestimmt gefaßten Vorschlägen für ein Strafgesetz- uc Sie seien hier wiedergegeben: $ m. „Wer durch rechtswidrige Abnötigung eines Ntschlusses vorsätzlich ein rechtlich geschütztes Vermögen beschädigt, ist wegen KEr- Dressung mit Gefängnis zu bestrafen, neben welchem auf Geldstrafe erkannt werden 4DN. — Der Versuch ist strafbar, bei vollendeter Nötigung tritt die Strafe der vollendeten ”"Pressung ein. — Die Ausübung eines Recht zu nötigen ist unzulässig, wenn dieselbe €l Z Ne der Berücksichtigung würdige Notlage in den”guten Sitten widerstreitender Weise 8 1 ür Schädigung des Betroffenen ben utzen würde. — Bei Verurteilung wegen Erpressung ind sichernde Maßnahmen zulässig . — 8 n. Falls nicht mildernde Umstände vorliegen, 456 Besprechungen. ist statt auf Gefängnis auf Zuchthaus zu erkennen, wenn die Erpressung begangen wurde: 1. durch Nötigung unter Androhung gegenwärtiger Gefahr gegen Leib und Leben (räuberische Erpressung), 2. durch Erregen der Furcht, der Erpresser werde ein Verbrechen begehen, 3. indem der Täter den Eintritt einer besonders schwer wiegenden Vermögensschädigung voraussah, 4. durch Mißbrauch einer besonders verpflichtenden Vertrauensstellung oder sonstigen Berechtigung, insbesondere durch Mißbrauch eines Amtes oder der Presse, 5. gewerbs- oder gewohnheitsmäßig oder in Verbindung mit eine Erpresserbande.‘‘ Die auffällige Regelung, daß die Vollendung zwar erst in der Vermögensschädigung liegen, die Vollendung der Nötigung aber gleichfalls als Vollendung bestraft werden soll, rechtfertigt KOoLLMANN damit, daß er den Charakter der Erpressung als Vermögens- beschädigung zum Ausdruck bringen, zugleich aber den nicht mit der milderen Strafe wegen Versuchs fortkommen lassen will, der heute wegen Vollendung zu bestrafen ist. Er will damit den Fehler des geltenden Rechts vermeiden, der die Vollendung in einem Diesen Fehler Zeitpunkt annimmt, in dem der Rücktritt noch möglich gewesen wäre. dürfte aber auch sein Vorschlag nicht vermeiden. Wer etwa ein Wechselakzept ab- nötigt, kann die Vermögensschädigung freiwillig aufgeben, indem er den Wechsel nicht benutzt. Die besondere Bestimmung über die Erpressung durch Ausübung eines Rechts dürfte, der Klarheit wegen, zu billigen sein. In dieser Beziehung und auch darin, daß er die Nötigungsmittel nicht ohne Grund begrenzt, dürften KorLmaAnns Vorschläge denen des Gegenentwurfs zum Vorentwurf eines deutschen Strafgesetzbuchs von Kaunı, LıiLIENTHAL, Liszr und GoLDSCHMIDT Vorzuziehen sein. Berlin. Bleeck. J. Keidel, kgl. Bezirksamtmann. Die Handhabung der Vagantenpolizei. Sammlung von Gesetzen, Verordnungen und Ministerialerlassen über die Hand- habung der Sicherheitspolizei gegenüber Bettlern, Landstreichern und Zigeunern. Für den Gebrauch der bayerischen Polizeibehörden und Amts- anwälte. Mit erläuternden Bemerkungen herausgegeben. Zweite ergänzte Auf- lage. Ansbach, Druck und Verlag von L. Brügel u. Sohn, 1911. 170 S. An gesetzlichen Bestimmungen kommen in Betracht: $ 361 Ziff. 2, 3, 4, 8 und S 362, Art. 28 u. 45 des bayer. Polizeistrafgesetzbuches, $ 3 des Freizügigkeitsgesetzes und die Art. 21, 45 Ziff. 5, Art. 46—52 des Gesetzes über Heimat, Verehelichung und Aufenthalt vom 16. April 1868. An Staatsverträgen, Verordnungen und Ministerial- erlassen sind 88 aufgeführt. Als Anhang sind eine Übersicht über die mit der Führung der Strafregister betrauten Behörden der deutschen Einzelstaaten und ein Formular zur Mitteillung an das Strafregister über Einschaffung einer Person in das Arbeitshaus beigegeben. In erster Linie für die bayerischen Behörden bestimmt, kann die handliche Ausgabe den Behörden der Nachbarstaaten, die mit Bayern in regem Verkehr stehen, zur Benutzung empfohlen werden. Heidelberg. Dochow. R. Degen, kgl. Landgerichtsrat und Dr. 0, Klimmer, kgl. Amtsrichter im Bayerischen Justizministerium. Die Strafvollstreckung in den bayerischen Ge- richtsgefängnissen und Strafanstalten. München und Berlin 1911, J. Schweitzer Verlag (Arthur Sellier). Zum Gebrauch für die bayerischen Behörden sind die Bekanntmachung, die Haus- ordnung für die Gerichtsgefängnisse betr., die Hausordnung für die bayerischen Straf- anstalten, die Vorschriften über die Einweisung der Verurteilten in die StrafanstalteB und die Bekanntmachung, die vorläufige Entlassung von Strafgefangenen betr., mit Besprechungen. 457 umfangreichen zweckentsprechenden Anmerkungen versehen worden. Außerdem sind die älteren und neueren Verordänungen usw. abgedruckt, so daß das Buch ein Bild von dem gegenwärtigen, im letzten Jahrzehnt nicht unwesentlich neugeregelten bayerischen Gefängniswesen gibt. Heidelberg. Dochow. R, v. Mayr. Entfiickelungen und Rückschläge in der Rechtsgeschichte. Prag, J. G. Calve, 1909. 69 5S. 1,30 M. Eine Prager Antrittsvorlesung, die, unter vollster Beherrschung der modernsten Literatur, eine Reihe von Erscheinungen des privaten wie öffentlichen, antiken wie neueren, römischen wie germanischen Rechts mit gleicher Sachkunde behandelt. Diese Erscheinungen sind die im Titel genannten „Entwickelungen“ und „Rückschläge“, durch deren Nachweis die Bedeutung der Selektionstheorie für die Rechtsgeschichte erwiesen werden soll (S. 1—8). Demgemäß bringt der erste Teil (S. 9—24) zahlreiche Beispiele der ersteren Klasse, mit besonderer Rücksicht auf das Verhältnis des römischen zum griechischen Rechts, die meisten freilich in einer nur für den Romanisten genießbaren Kürze. Der zweite, noch erheblich interessantere und originellere Teil (S. 25—48) erörtert, wie das neueste Recht in vielen Fällen zu Formen zurückkehrt, die das älteste Recht aufwies, die das mittlere aber durch die entgegengesetzten verdrängt hatte. Dies wird u. a. an dem Verhältnis von Formalismus und Formfreiheit, Erklärungs- und Willenstheorie, Verursachungs- und Verschuldungsprinzip erläutert. Dem außerordent- lichen Stoffreichtum gegenüber kommt die grundsätzliche Erörterung ein wenig zu kurz; es wäre wünschenswert gewesen, zu zeigen, inwieweit die geschilderten Verände- rungen wirklich im naturwissenschaftlichen Sinne „Entwicklungen“ sind, also z. B. Er- scheinungen wie Differenzierung und Integrierung aufweisen; und gerade weil der Ver- fasser vortrefflich zeigt, daß die Gründe des „Rückschlags“ in neuester Zeit regelmäßig andere sind als die, die zu der entsprechenden Gestaltung in ältester Zeit geführt haben, hätte erklärt werden müssen, daß es sich eben nicht um „Rückschläge“ im Sinne des Darwinismus handelt, nicht um Erscheinungen, die nur durch Vererbung erklärlich sind. Man kann mit naturwissenschaftlichen Analogien nicht vorsichtig genug sein! Zum Schlusse gibt der Verfasser noch mehrere geistvolle Aphorismen zur KErklärung der Tatsache des Rückschlags. Angesichts der wieder ausbrechenden Hegelei ist es erfreu- lich, daß er die — hier so naheliegende — Erklärung durch eine Dialektik des Begriffs Nicht einmal der Erwähnung würdigt; dagegen vermisse ich eine Berücksichtigung des WunpDrschen Prinzips des Zweckwandels. Freiburg i. B. Kantorowicz. Statistik der zum Ressort des kgl.preußischen Ministeriums des Innern gehörenden Strafanstalten und Gefängnisse und der Korrigenden für das Rechnungsjahr 1909 (1. April 1909 bis 31. März 1910). Rawitsch 1911. Der Bericht ist auch in diesem Jahr reich an Mitteilungen aus der Praxis des Strafvollzugs und gibt mit seinen allgemeinen Bemerkungen und seinem reichlichen Statistischen Materiale einen Überblick über die Strafanstaltstätigkeit des Ressorts im Verflossenen Jahre. Ein weiterer Rückgang der Zuchthausstrafen wird konstatiert, die aur noch die Zahl von 7780 Fällen gegen 10038 1901 und 13417 im Jahre 1882 er- Teichen. Die Gefängnisstrafen zeigen einen kleinen Anstieg gegen das Vorjahr, stehen äaber immer noch gegen die Jahre 1901 und 1902 zurück. Das Vorherrschen der kurzen Strafen (nur 25 Proz. dauern über 3 Monate) wird lebhaft beklagt. Daß diese meist urzen Strafen nicht ausreichen, das gewerbs- und gewohnheitsmäßige Verbrechertum für ein geordnetes soziales Leben wiederzugewinnen, ist kaum ernstlich zu bestreiten. 458 Besprechungen. Die Prognose der Anstaltsbeamten lautet in diesen Fällen fast stets ungünstig. (In 2105 Fällen wurde der Rückfall als sicher, nur in 82 als ausgeschlossen bezeichnet.) Zu der mit besonderem Interesse behandelten Frage der geistig Minderwertigen wird die zutreffende Bemerkung gemacht, daß das stete Ansteigen derselben auf das zunehmende Verständnis für diese Zustände zurückzuführen sel. Der Versuch einer speziellen Abteilung für derartige Elemente in Brandenburg wird als bewährt bezeichnet und hat Anlaß gegeben, eine gleiche Abteilung der Strafanstalt Insterburg anzu- gliedern. Die Disziplinarstrafen schwanken in den einzelnen Anstalten zwischen 9 und 56 Proz.; sie sind zahlreicher in der Gemeinschaftshaft und bei großstädtischer und industrieller Bevölkerung. Die körperliche Züchtigung hat immer noch in 4 Fällen Anwendung gefunden. Sehr lehrreich sind die günstigen Ergebnisse mit Landeskultur- Überall tritt das Bestreben arbeiten, in denen 1131 Gefangene beschäftigt waren. hervor, die Gefangenen nach bestimmten Prinzipien zu beschäftigen, die den von der Verwaltung festgelegten Anschauungen entsprechen ohne Rücksicht auf ein mehr oder weniger großes scheinbares oder praktisches finanzielles Ergebnis. Einen breiten Raum nehmen, wie im Vorjahre, die Auszüge aus den Berichten der Vorsteher, Geistlichen und Ärzte ein, die zum Teil beachtliche Anregungen enthalten. Auf das umfangreiche statistische Material des Berichts soll diesmal nicht näher einge- gangen werden. KErwähnt sei nur, daß die Gesamtzahl der dem Arbeitshaus überwiesenen 7600 Männer und 888 Frauen sich ziemlich auf der gleichen Höhe mit dem Vorjahre hält, unter ersteren 228 wegen Zuhälterei bestrafte, gegen 197 im Vorjahre. Düsseldorf. Pollitz. Robert Sommer. Goethes Wetzlarer Verwandtschaft. Mit 8 Abbildungen. Leipzig, Johann Ambrosius Barth, 1908. 47 S. Wir verdanken SomMmErR viele Anregungen auf dem Gebiete der Familienforschung und Vererbungslehre, die er uns in einem großen Werke gleichen Titels niedergelegt hat. Handelt es sich hier um die Geschichte einer bürgerlichen Familie vom 14.—20. Jahrhundert, so treten wir in dem vorliegenden Büchelchen Goethes Wetzlarer Ver- wandtschaft entgegen, deren einzelne Persönlichkeiten SommEr in meisterhafter Weise in ihrem ganzen Gepräge uns zeichnet. Die Frage, ob der wesentliche Kern einer bedeutenden Persönlichkeit in der väterlichen oder mütterlichen Familie zu suchen jst, findet hier eine interessante Beleuchtung. Hamburg. Dräseke. Eine Studie zur Lehre von der K, Wolzendorff, Polizei und Prostitution. öffentlichen Verwaltung und ihrem Recht. Tübingen 1911, H. Laupp. 76 S. Bei dem Begriffe „Prostitution“ erscheint wohl manchem das Thema „Prostitution und Polizei“ auf den ersten Blick etwas eng begrenzt. Man hat unwillkürlich die Be- fürchtung, eine Sammlung polizeilicher Maßnahmen gegen die Prostitution, die MARTIN LuTHER „ein giftiges Geheimnis“, — eine Bezeichnung, die soviel in sich schließt — genannt hat, vorzufinden. Dem ist aber nicht so. Bei der historischen Behandlung der Frage weiß WoLZzENDORFF alle Maßnahmen der jeweiligen Behörden in den geschicht- lichen Zusammenhang zu setzen, er läßt dabei immer eine Reihe von Momenten ein- fließen, wodurch dieser Stoff sehr an Anschaulichkeit gewinnt. So werden die ver- schiedenen Verfügungen, Maßnahmen usw. in ihrem Verhältnis zur ganzen Gesellschafts- ordnung unserem, Verständnis näher gebracht. In gleicher Weise werden der Kriminalist, der Moralist und der Arzt WOoLZENDORFFS Studie mit lebhaftem Interesse zur Hand nehmen, zumal, wenn ihm von seinem Standpunkt aus das Handeln der polizeilichen Behörden in dieser Frage unverständlich erscheint. Diese kleine Studie dürfte ein beachtenswerter Beitrag zur großen Literatur der _Prostitution sein. Hamburg. Dräseke. Besprechungen. 459 Senatspräsident Schmölder, Die Prostituierten und das Strafrecht. München’ Verlag Ernst Reinhardt. Preis 1 M. Eine große Fülle von Material, Kritik und Reformvorschlägen ist hier auf kleinstem Raume von dem seit Jahrzehnten auf diesem Gebiete wissenschaftlich tätigen Verfasser zusammengestellt. Der „Vorentwurf zu einem deutschen StGB.“ sieht als Fassung des S 361b Nr. 94 vor: Zu bestrafen sind Frauen, die gewerbsmäßige Unzucht treiben, wenn sie die in dieser Hinsicht zur Sicherung der Gesundheit .. erlassenen Vor- schriften übertreten. Der Bundesrat bestimmt die Grundsätze, auf denen diese Vorschriften zu erlassen sind. Damit wird ein Blankettgesetz gegeben, das an zwei Stellen der Ausfüllung bedürfte. Und dazu liegt nach Ansicht des Verfassers einerseits kein Bedürfnis vor; vielmehr kann alles, was der Gesetzgeber nach den „Motiven“ jetzt regeln will, in wenigen Sätzen zusammengefaßt werden. Andererseits bietet ein Blankettgesetz keine Garantie dafür, daß wir von der Gesetzgebung des preußischen Allgemeinen Landrechts loskommen, deren Unhaltbarkeit für die Jetztzeit Verfasser dartut. Verfasser schlägt folgende Fassung des 8 361b vor: Zu bestrafen ist eine Frau, die gewerbsmäßige Unzucht treibt und dabei 1 ihr Gewerbe in Ärgernis erregender Weise öffentlich zur Schau trägt, 2 mit Zuhältern, Dieben oder anderen Verbrechern Verkehr unterhält, 3 nicht den Nachweis erbringt, daß sie sich in ärztliche Behandlung begeben und alle Anforderungen des Arztes befolgt hat, wenn sie mit einer an- steckenden Geschlechtskrankheit behaftet, betroffen wird. Die Frage des Wohnens der Prostituierten ferner ist zurzeit gesetzlich derart geregelt, daß sie „überhaupt nicht wohnen dürfen“, da, wer sie aufnimmt, sich der Kuppelei schuldig macht. Der Vorentwurf will dem abhelfen durch den bekannten Zusatz zum $& 180 StGB., nach welchem $ 180 auf der Gewährung von Wohnung keine Anwendung finden soll, sofern nicht der Täter mit Rücksicht auf die Duldung der Unzucht einen unverhältnismäßigen Gewinn zu erzielen sucht. Verfasser dagegen schlägt als Fassung des 8 180 vor: Bestraft wird, wer den polizeilichen Anordnungen zuwider der Unzucht gewohnheitsmäßig oder aus Eigennutz Vorschub leistet. Er will hier ein Blankettgesetz, um in der noch nicht gelösten Wohnungsfrage allen denjenigen Frauen die Daseinsmöglichkeit zu verschaffen, die sich bewähren. Er hält für am richtigste die des römischen „Lupanars“, d. h. großer Absteigequartiere, in Welche sich die Prostituierten zur Ausübung ihres Gewerbes begeben, während sie im übrigen einzeln wohnen (S. 25). Ein dritter Vorschlag gegenüber dem Vorentwurfe betrifft die Bestrafung derer, ie geschlechtlich verkehren, obwohl sie an einer ansteckenden Geschlechtskrankheit leiden. Ihn hatte schon die Reichstagskommission für die lex Heinze aufgenommen. Dazu gibt die Schrift einen kurzen geschichtlichen Überblick über die Entwicklung der Gesetzgebung betreffend die Prostitution, namentlich auch in Preußen seit dem gemeinen Landrechte, um schließlich die Verworrenheit der augenblicklichen Lage %2 dem Erlaß des Ministers des Innern und für Medizinalangelegenheiten vom 11. De- Zember 1907 nachzuweisen, wie Verfasser dies schon in der Deutschen Juristen-Zeitung Von 1908 (s. unser Referat Jahrg. VI, S. 126 der Monatsschrift) getan hat. Die vorhandenen Mißstände aber drängen nach Ansicht des Verfassers nach einer alsbalfigen Regelung, früher als die allgemeine Reform des Strafgesetzbuchs zu er- Wärten ist, also mittels einer Novelle. Man wird dem Verfasser in vielen Punkten rückhaltlos beistimmen müssen. Be- 460 Besprechungen. denken haben wir gegen die vorgeschlagene Fassung des $ 361 Nr. 6 unter Nr. 2 (8. 0.), denn „Verkehr“ ist doch ein recht dehnbarer Begriff; „Zuhälter, Diebe und andere Verbrecher“ faßt zu Verschiedenartiges und Vielfaches zusammen; das Anlehnen der Dirnen an Zuhälter ist auch wohl unausrottbar, wie die Prostitution selbst, und daher nicht schlechthin unter Strafe zu stellen; vgl. unsere Monatsschrift Jahrg. 7 S. 555ff. (bes. 673). An den oben wiedergegebenen Satz, daß „Prostituierte überhaupt nicht wohnen dürfen“, aber möchte sich jeder erinnern, der nach Quellen einer Unzufriedenheit mit unserer Rechtsprechung sucht. Welche Unsumme von Rechtsunsicherheit, Verlegenheit, Hintergehung der Behörden einerseits, und von Möglichkeiten zu Denuntiationen, An- schwärzungen, Drohungen und KErpressungen andererseits bietet, solange dieser Zustand besteht, das gesetzwidrige tagtägliche Beherbergen von Tausenden von Dirnen in den Großstädten unseres Vaterlandes! Wer diese Folgen sieht, wird nur zu leicht geneigt sein, den Richter, statt das Gesetz, dafür verantwortlich zu machen. Der Gesetzgeber ist in der Tat hier zur schleunigen Abhilfe verpflichtet. Hamm. K108. Justizrat Dr. Horch und Prof. Dr. 0. von Franque (Gießen). Die Abtreibung der Leibesfrucht vom Standpunkte der lex ferenda. Referate, erstattet zu Mainz am 4. Juni 1910 in der Vereinigung für gerichtliche Psychologie und Pgsychiatrie im Großherzogtum Hessen. Halle a. S., Marholdsche Verlagsbuchhand- lung, 1910. 71 8. Zwei in jeder Hinsicht ausgezeichnete Referate, in denen Jurist und Arzt, jeder von seinem Standpunkte aus, in der Hauptsache zu ganz denselben Schlußfolgerungen gekommen sind. Zuerst sind beide sich darin einig, daß der Arzt durch Sonderbestimmungen ge- schützt werden müsse. Die Begründung des Vorentwurfs zu einem neuen deutschen Strafgesetzbuch hat die Aufnahme einer derartigen Bestimmung, die schon in einer großen Anzahl auswärtiger Gesetzgebungen enthalten und auch in dem Entwurf eines neuen österreichischen Strafgesetzbuches vorgesehen ist, abgelehnt und hält die Er- weiterung des Notstandsparagraphen ($ 67) für ausreichend. In zwingend beweisender Darstellung wendet sich von FrAnQu£ gegen diese Auffassung, infolge deren wegen juristischer Formbedenken die Volksgesundheit in geradezu leichtsinniger Weise völlig preis- gegeben wird, und es ist dringend zu wünschen, daß diese Ausführungen an maßgeben- der Stelle die ihr zukommende Würdigung finden; von FRANQUE schlägt zu dem die zurzeit maßgebenden 8& 218—220 zusammenfassenden $ 217 einen Zusatz vor, für welchen es ihm weniger auf den Wortlaut an sich, als darauf ankommt, daß er allemein ge- halten sei und daß auf diese Weise weder dem Fortschritt der medizinischen Wissen- schaft Schranken gesetzt, noch dem Äärztlichen Stande erst recht Gefahren bereitet werden können. Auf die Einzelheiten dieses Zusatzes, der auch die Perforation des lebenden Kindes einzuschließen bezweckt und die gewünschte Gewähr gegen eine laxe Anzeigestellung zur Unterbrechung der Schwangerschaft zu bieten geeignet ist, näher einzugehen, ist hier nicht möglich. Ich füge nur noch hinzu, daß von FrRAnQUE mit Recht hervorhebt, an einem solchen Zusatz hätten nicht nur die Ärzte ein Interesse, insofern die Anklagemöglichkeit bei bona fide handelnden ausgeschaltet oder auf ein Mindestmaß beschränkt werde, sondern auch die Allgemeinheit, insofern das Wohl unsererer Frauen, unserer Nachkommenschaft und unseres Volkes sich erst dann in sicherer Hut befänden, wenn dem Arzte die nötige Sicherheit zu ruhiger sachlicher Entscheidung durch gesetzliche Bestimmungen gewährleistet und er nicht mit einem Urteile beeinflußt und in seinem Handeln beengt werde durch die drohende Gefahr, mit dem Strafgesetzbuche in Konflikt zu geraten, selbst wenn er in wissenschaftlicher Richtung optima fide gehandelt habe. Denn bei der heutigen Rechtslage ist es, wie von FRANQUB Besprechungen. 461 ausführt, sehr wohl möglich, daß ein Arzt aus übergroßer Ängstlichkeit einer gefähr- deten Schwangeren den Vorschlag der Schwangerschaftsunterbrechung nicht macht, um den ihm seitens des Strafgesetzbuches drohenden, für ihn in ihrem Ausgang unkon- trollierbaren Gefahren aus dem Wege zu gehen. „An Stelle der subjektiven Meinung und Auslegung des jeweiligen Richters muß die klare, gesetzliche Formulierung treten; nicht nur geduldet und daher unter Umständen verteidigungsbedürftig soll der ärztliche Eingriff sein, sondern rechtlich in aller Form anerkannt.“ Ferner sind sich beide Ref. darin einig, daß der Versuch der Abtreibung seitens der selbsttätigen Schwangeren straffrei sein soll, wie er es in Frankreich schon ist und wie er es in Österreich nach dem neuen Entwurfe werden soll. Wird die Straflosigkeit des Versuchs statuiert, 8o fällt nach den Ausführungen Horcus auch die laut Rechtssprechung des Reichsgerichts unvermeidliche Folgerung fort, daß der Versuch mit untauglichen Mitteln und am untauglichen Objekte gestraft werden muß, was zur Vergewaltigung des Gesetzes mit der ungeheuerlichen Schlußfolgerung führt, daß ein Gesetz, welches ausdrücklich die Schwangere bedroht, auf die Nichtschwangere Anwendung findet. Drittens sind sich die Ref. darin einig, daß die gewerbsmäßige Abtreibung unter strenge Strafe gestellt, daß aber im übrigen die Strafe gemildert werde. Als Jurist be- dauert es Horcya, daß im Entwurf der $ 217 die unhaltbare Auffassung des Deliktes als eines Tötungsverbrechens beibehalten hat. Er ist dafür, das Delikt der Abtreibung uuter die Gefährdungsdelikte — gefährdet werden die Sittlichkeit und das Interesse des Staates an der Erzeugung einer großen Nachkommenschaft — und zwar lediglich als Vergehen einzureihen. Es würde dann die Strafe noch mehr gemildert werden können als es im Vorentwurf schon geschehen ist, und nach Horcus Auffassung könnte damit eine Überleitung zu der für eine spätere Zukunft ihm und anderen wünschenswert er- scheinenden Aufhebung des $ 218 geschaffen werden. Die Gegner des Abtreibungs- paragraphen gehen dabei von der Auffassung aus, daß vor allem die unehelich Schwan- geren sowie die kinderreichen armen Frauen durch das Verbot der Abtreibung an der Aufsuchung sachkundiger, kunstgerechter Hilfe gehindert und vielfach Siechtum oder dem Tode in die Arme getrieben würden. Darin kann von FrRAnqQu£ dem Juristen nicht folgen und wendet mit Recht dagegen ein, daß es logisch sei, das Los dieser Franen 8o zu gestalten, daß die Motive der Abtreibung wegfallen. Auch macht er darauf auf- merksam, daß die Mehrzahl der Ärzte nach Aufhebung des Abtreibungsparagraphen die Unterbrechung der Schwangerschaft bei gesunden Frauen ablehnen würde, weil die Unterbrechung vom Standpunkte der Wissenschaft aus, welche jeden Eingriff in die Natürlichen Verhältnisse nur bei strengster Anzeige gestattet, ausschließlich dann ge- Techtfertigt ist, wenn der Grund dazu in der Schwangeren selber liegt und auf keine q andere Weise beseitigt werden kann. Köln a. Rh. H. Füth. Wilhelm Wundt. Die Prinzipien der mechanischen Naturlehre. Ein Kapitel aus einer Philosophie der Naturwissenschaften. Stuttgart 1910, Ferdinand Enke. XII u. 217 S. 5,60 M. Der Altmeister der deutschen Philosophie geht daran, verschiedene seiner früheren rbeiten in durchgesehener Fassung dem Publikum wieder vorzulegen. Und so bildet 4uch diese Schrift eine umgearbeitete Auflage seiner philosophischen Erstlingsarbeit aus m Jahre 1866, die damals unter dem Titel „Die philosophischen Axiome und ihre eZiehung zum Kausalprinzip“ erschienen ist. Geblieben ist ihr die Lebendigkeit der . arstellung, die WunpDrs Jugendarbeiten auszeichnet, während ihr andererseits wieder das Ja relange Interesse, mit der Wunpt die behandelten Probleme verfolgt hat, zugute kommt. Der Verfasser stellt zunächst die sechs Grundprinzipien der mechanischen Natur- '“ffassung auf, und erörtert dann ihre Behandlung und Entwicklung im Verlauf der 462 Besprechungen. Geschichte der Philosophie. Daran schließt sich ein Abschnitt über die Antinomien des Kausalbegriffs, während der letzte Teil die Evidenz der behandelten Prinzipien aus ihrer räumlichen Anschaulichkeit abzuleiten sucht. Für weitere Kreise wichtig ist einmal die Warnung vor ontologischen Spekulationen, der Neigung, aus bloßen Begriffen und Be- griffsvermengungen den Naturablauf „erklären“ zu wollen, dann aber die Behandlung des Kausalbegriffes selbst. Ich habe mich ungemein gefreut, hier für die Bedenken, die ich bei der Besprechung von PETERSENS letztem Buche geäußert habe, einen 80 gewichtigen Rückhalt zu finden, und lasse die betreffenden Sätze hier kurz folgen. „Im gewöhnlichen Leben nennen wir nicht gerade diejenigen Bedingungen Ursachen, die an sich die wichtigsten sind, sondern diejenigen, die uns zufällig als die wichtigsten erscheinen, oder auf die wir für unsern augenblicklichen Zweck besonderen Wert legen. Es kommt mit einem Wort bei der Feststellung der Ursachen auf den Gesichtspunkt des Redenden an“ (S. 127). Und: „Als Ursache bezeichnen wir somit stets die Be- dingung desjenigen Teils einer Erscheinung, auf den wir im gegebenen Fall Rücksicht nehmen; und der wissenschaftliche Begriff der Ursache ist hierin von dem des gewöhn- lichen Sprachgebrauchs nicht wesentlich unterschieden. Nur in dem, worauf sie Wert legen, unterscheiden sich beide“ (S. 128). Der im eigentlichen Sinne naturphilosophische Inmhalt des Buches steht ja hier nicht zur Besprechung. Pfullingen. Hoppe. Prof. Heinrich Rickert (Freiburg i. B.). Kulturwissenschaft und Natur- wissenschaft. 2. Aufl. Tübingen 1910, Mohr. VII u. 151 8. 250 M. Dr. Hugo Dingler, Grenzen und Ziele der Wissenschaft. Leipzig 1910, J. A. Barth. 125 S. 2,50 O. RıczEerts bekannter, im Jahre 1898 gehaltener Vortrag liegt in zweiter Auflage, zu einem stattlichen Hefter erweitert, vor und bietet in seiner gegenwärtigen Form sowohl eine Einführung, wie auch eine Art Epilog zu dem Hauptwerke des Verfassers über „die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung“. Hier wie dort ist das Thema der Unterschied zwischen naturwissenschaftlicher und historischer Methode, das auf die Auffindung allgemeingültiger Begriffe und Gesetze gerichtete Streben der Natur- wissenschaft gegenüber der das einmalige bedeutende Ereignis betrachtenden, auf Werte beziehenden Arbeit der historischen (Kultur-) Wissenschaften. Dabei findet dann die Psychologie ihren Platz an der Seite der ersteren. Daß Rıckerts Aufstellungen vielfach, und von sehr verschiedenem Standpunkt aus, angegriffen worden sind, dürfte bekannt sein; das Verdienst aber, den Unterschied generalisierender und individualisierender Wissenschaft mit voller Schärfe herausgearbeitet zu haben, wird ihm niemand bestreiten können. Mag man von Hause aus noch so sehr von der Überlegenheit der naturwissenschaftlichen Methode überzeugt sein, der Moment kommt, da man sich gezwungen sieht, über ihre Leistungsfähigkeit nachzudenken. Man kann alles, was wir ihr zu verdanken haben, dankbar anerkennen, und gerade die Kriminalpsychologie bietet da ja ein höchst einleuchtendes Beispiel, man vergleiche nur die älteren novellistischen Darstellungen etwa im Neuen Pitaval und noch in Krauss „Psychologie des Verbrechens“ mit den modernen Werken, z. B. SoMMERS oder ASCHAFFEN- BURGS. Trotzdem wird man sich dem Gedanken nicht verschließen dürfen, daß manche Überspannungen und Entgleisungen naturwissenschaftlichen Denkens vermieden worden wären, wenn die Autoren sich über die Grenzen ihrer Erkenntnis klar geworden wären. Daß aber namentlich in den biologischen Disziplinen diese Einsicht vielfach fehlt, ist ja ein offenes Geheimnis. Eine einseitige Reflexion birgt immer Gefahren, und diesen ist auch DInaLEBS, sich wesentlich an den sog. exakten Wissenschaften orientierende Studie, nicht ent- gangen. Ausgehend von dem Begriffe des Fortschritts versucht er in engem Anschluß Besprechungen. 463 an Macm das Wesen der Wissenschaft zu definieren, und ihre voraussichtliche Ent- wicklung bis zu den fernsten Zielen zu skizzieren. KEin Vorgang ist gleich der Summe gseiner Bedingungen, wir erklären ihn, indem wir ihn in eine Reihe von Teilvorgängen zerlegen. Die Analyse schreitet fort bis zu den einfachsten, den „Elementarvorgängen“, aus ihnen lassen sich alle komplizierten Vorgänge des gleichen Gebietes synthetisch zusammensetzen. Absolute Genauigkeit ist das Ziel, das zwar niemals erreicht wird, dem aber die Wissenschaft sich in stetem Fortschritte nähert, manuelle und logische Forschung gehen dabei Hand in Hand. Selbst der Mensch würde, falls das Ziel reali- sierbar wäre, so erforscht sein, daß jede Äußerung desselben vorausbestimmbar wäre; dann würde auch mit der bis dahin bestehenden Illusion des freien Willens aufgeräumt sein. KEine besondere Geltung der historischen Wissenschaften wird demgegenüber nicht anerkannt; auch sie benutzen die Kenntnisse, welche die exakten Wissenschaften er- worben haben, um die Entstehung der Individualeigenschaften zu erklären. Wie man sieht, eine etwas dürftige Auffassung, die der schöpferischen Arbeit des Historikers keineswegs gerecht wird. Jedenfalls wird eine wirklich umfassende Weltanschauung stets nur aus der Synthese beider großer Gebiete, Natur und Geschichte, hervorgehen. Pfullingen. Hoppe. Dr. W, Bieganski, Medizinische Logik. Kritik der ärztlichen Erkennt- nis. Autorisierte Übersetzung von Dr. A. FaAsıan. Würzburg 1909. Kabitzsch. 237 S. 4,50 M. Das Werk des polnischen Kollegen hat die — nebenbei bemerkt sehr gute — Übersetzung ins Deutsche wohl verdient. Gewiß gehört die Erkenntniskritik zu den Gebieten, zu denen mancher, selbst wenn er wissenschaftlich arbeitet, niemals gelangt, und vielleicht der Arzt im Drange der Praxis am allerschwersten. Liegt ihm aber an einer Selbstbesinnung über die Grenzen seiner Wissenschaft, so empfiehlt es sich sicher- lich, ihm zunächst ein Buch in die Hand zu geben, das ein spezifisch medizinisches Material in diesem Sinne verarbeitet. Daß dabei manche Kapitel unterlaufen, die mit der ärztlichen „Logik“ im strengen Sinne wenig zu tun haben, will ich nicht tadeln; ist doch, um überhaupt einmal in das Problem einzuführen, noch fast alles zu tun. Und wenn so die drei ersten Abschnitte mir eher in die Psychologie, der vierte in die allgemeine Pathologie zu gehören scheinen, so setzt doch im fünften die logische Kritik mit voller Kraft ein. Alle Schwierigkeiten biologischer Erkenntnis, das komplizierte Tatsachengebiet, die Unmöglichkeit genügender Isolierung und die Gefahren vorzeitiger Deutung, werden vortrefflich herausgearbeitet; zu wünschen wäre vielleicht noch ge- Wesen, daß die spezielle Schwierigkeit des medizinischen Experiments, die gebotene Rücksicht auf den Menschen als Objekt, noch schärfer betont würde. Weniger ein- « Verstanden bin ich mit dem Hinweis auf die Medizin als „Kunst“ , gerade weil dieser egriff so gern gebraucht wird, um allerlei wissenschaftliche Unklarheiten und Phan- tastereien zu decken, wäre er besser durch „Technik“ zu ersetzen. Von meinem engeren F achgebiete aus bedaure ich auch, daß die Psychiatrie für BızcAnskKıs Erörterungen so Sut wie ganz ausscheidet; ich glaube, die Tatsache, daß der Arzt als der gegebene SaChverständige für krankhafte Seelenzustände gilt, während er sich vom Studium der Normalen Psychologie in der Regel fern hält, wäre schon einer kurzen Betrachtung Wert gewesen, und an Vorarbeiten gerade über das Wesen psychiatrischer Erkenuntnis (WEYGANDT‚ GAurrP) fehlt es doch auch nicht. Möge das Buch von Kollegen viel gelesen werden und sie zu weiterem Studium Sr wissenschaftlichen Methodik anregen. Alle Achtung übrigens vor der polnischen Medizinischen Literatur, die gerade zu den von B. behandelten Fragen viele wertvolle Tbeiten zu bieten scheint. Pfullingen. Hoppe. 464 Besprechungen &. Privatdozent Dr. Adalbert Gregor. Leitfaden der experimentellen Psycho- pathologie. Berlin, S. Karger, 1910. 222 S. Die experimentelle Psychologie als Hilfswissenschaft der Psychopathologie hat langsam aber stetig an Boden gewonnen. Es hat recht lange gedauert, bis die Über- zeugung auch in weitere Kreise gedrungen ist, daß wir nicht nur aus den Ergebnissen der Versuche an Gesunden für unsere Kranken lernen können, sondern daß wir auch in der Lage sind, an vielen Geisteskranken mit Erfolg experimentieren zu können Allerdings wird man nicht zu viel abgeschlossene Ergebnisse erwarten können Dazu ist diese Wissenschaft noch zu jung und die Schwierigkeit der Versuche zu groß besonders dann, wenn man sich dieser Schwierigkeiten stets bewußt bleibt und sich vor der Gefahr hütet, interessante Befunde ohne weiteres zu verallgemeinern GREGOR hat in seinem Buche eine genaue Darstellung dessen versucht, was wir bisher wissen Er hat überall mit großer Sachlichkeit die sicheren Resultate von den fraglichen zu trennen verstanden, und er hat vor allem viele eigene Untersuchungen, die zum großen Teil noch nicht veröffentlicht sind, mitverarbeitet Was dem Buche ganz besunderen Wert verleiht ist die enge Beziehung zur klinischen Beobachtung, die für GreaGor überall der wichtigste Gesichtspunkt seiner Darstellung gewesen ist Das Buch wird sicher der experimentellen Psychologie neue Freunde gewinnen Köln a. Rh Gustav Aschaffenburg A, Nawratil Ein Jahr kommunaler Kinderschutz Ein Rückblick auf die erste Jahrestätigkeit des städtischen Kinderschutzamtes in Mähr.-Ostrau. Verlag R. Papanschek in Mähr.-Ostrau 235 Ein Jahresbericht, der zunächst mit einer Darstellung der Berufsvormundschaft beginnt. Wenn sich in der Tat alles so durchführen ließe, wie es die theoretischen Ausführungen erscheinen lassen, so wäre die Berufsvormundschaft allerdings das einzıg Erstrebenswerte Da aber leider — wenigstens bei uns in Preußen — Theorie und Praxis zwei grundverschiedene Dinge — auch in Punkto Vormundschaft sind — 80 kann man den uneingeschränktem Lobe des Verfassers über die Berufsvormundschaft nicht beitreten. Der Berufsvormund hat nach unserer Erfahrung ja gar nicht die Zeit außer der Vertretung der Rechte seiner vielen Mündel auch noch mit diesen oder deren Verwandten „häufig“ Rücksprache zu nehmen, ihnen bei der Arbeitswahl oder gar bei der Erlangung von Arbeitsstellen hilfreiche Hand zu leisten. Brauchbar scheint mır nur wenn neben dem Berufsvormund, der für Eingang der Alimente zu sorgen hat — wo nötig, d. h. wo die Mutter selbst nicht genügend für das Kind sorgt — ein besonderer Vormund für die Personensorge des Kindes ernannt wird. Wertvoll erweist sich die ärztliche Fürsorge der unehelichen Kinder unter 2 Jahren vom Säugling anfangend Auch was für die schulpflichtige und schulentlassene Jugend getan wird, zeigt, wıe sehr man sich bewußt ist, was eine gesunde Jugendentwicklung für das Volkswohl bedeutet Frankfurt a. M Anna Schultz Bernh,. Phister., Der Waisenrat Ein Führer und Ratgeber für die bayerischen Waisenräte München 1910, J. Schweitzers Verlag. 98 S 1,60 M Aus der Praxis will der Verfasser, Amtsgerichtsdirektor in Passau, die Rechte und Pflichten des Waisenrates in Bayern erläutern. Sein Werk soll dazu beitragen, die Leistungen des bayerischen Waisenrates zu steigern. Die v1elen Beispiele, die Verfasser bringt, unterstützen seine Absicht vorteilhaft. Frankfurt a. M Anna Schultz I Originalaufsätze: 33 Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen,*) unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der menschlichen Gesellschaft vor den Unsozialen. Von Dr. jur. Edgar Crasemann, Rat bei der Behörde für öffentliche Jugendfürsorge in Hamburg. Das Thema: „Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen“ stellt inhaltlich eine weitere Forderung an das bewährte System der Berufsvormundschaft. Es will ihrer Ausdehnung durch Einführung über Volljährige das Wort reden.. Zwar hat die Berufsvormundschaft über Minderjährige ihre organi- Satorische Entwicklung im Deutschen Reiche bei weitem noch nicht ab- geschlossen, sie steht noch an der Schwelle der Vollendung — besteht doch die Tatsache, daß einzelne Berufsvormundschaften privaten Cha- rakters an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit angelangt sind und Weitere Lasten sich nicht aufbürden dürfen, wenn sie nicht der Gefahr der Auflösung entgegengehen wollen, — die Tatsache, daß die privaten Berufsvormundschaften nicht in der Lage sind, die sämtlichen außer- ehelichen Kinder des Deutschen Reichs in wirksamer Weise zu ver- treten, — wenn auch nur in den ersten Lebensjahren, — die Tatsache, daß die den privaten Personen, Vereinen usw. zur Verfügung stehenden Mittel und Wege oftmals zu einer wirksamen und erschöpfenden Erfül- üng der der Berufsvormundschaft obliegenden Aufgaben nicht ausreichen — die Tatsache, daß eben in zahlreichen Fällen der Wille und die Macht der Regierung, des Staates, der Gemeinde, der öffentliche Wille, die Öffentliche Gewalt, daß die den Behörden verfassungsmäßig und tat- Sächlich zustehenden Rechte und Hilfsmittel, unentbehrlich sind. \__ ') Vortrag, gehalten anläßlich der Tagung Deutscher Berufsvormünder in Dresden äm 19, September 1911. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 30 466 EDGAR CRASEMANN. Meine Damen und Herıren! Die allgemeine Durchführung der Berufsvormundschaft über die außerehelichen Minderjährigen, primär auf öffentlicher, subsidiär auf privater Grundlage — wie bei uns in Hamburg — ist eine wohl durch- führbare Aufgabe der Deutschen Regierungen. Auf solche Weise wird weder der Staat überlastet, noch der private Berufsvormund, hingegen durch das rationelle Zusammenwirken beider ein die Gesamtheit umfassendes Resultat erreicht. Wenn nun auch, sagte ich, die Entwicklung einer allgemeinen Be- rufsvormundschaft über die außerehelichen Minderjährigen im Deutschen Reiche noch nicht abgeschlossen, so ist es gleichwohl nicht verfrüht, schon heute auf eine Einführung der Berufsvormundschaft auch über Volljährige hinzuwirken, da sich letztere Vormundschaft, unabhängig von der ersteren, neben ihr wird entfalten können. Ich wünsche eine im gesamten Deutschen Reiche durchgeführte, allgemeine staatliche, d. h. auf öffentlicher Grundlage organisierte, über- all gegenwärtige Berufsvormundschaft behördlichen Charakters über alle diejenigen Personen, welche, weil geistig minderwertig, sich im Leben nicht behaupten können, welche um ihrer eigenen Person willen oder im Interesse der menschlichen Gesellschaft einer beson- deren ordnungs- und sachgemäßen, zugleich aber wirksamen Auf- sicht bedürfen. Hierher gehören u. a. die Trinker, die geistig minderwertigen Ver- brecher und die gemeingefährlichen Irren. Was erstere anbelangt, so hat Herr Dr. PoLLIGKEIT u. a. im letzten Jahre anläßlich der Berliner Tagung Deutscher Berufsvormünder die Einführung eines Berufsvormundes für entmündigte Trinker als eine dringende Notwendigkeit bezeichnet. Ich darf auf seine im Druck erschienenen Ausführungen verweisen, doch gehe ich insofern weiter, als ich die öffentliche Berufsvormundschaft fordere. Was die letzteren angeht, so beschäftigen sich seit Jahren Juristen und Mediziner, auch neuerdings der Vorentwurf zum Reichs-Strafgesetz- buch mit der Frage des Schutzes der menschlichen Gesellschaft vor jenen Individuen, — ohne aber zu einem befriedigenden Ergebnis zu gelangen. Man muß sich doch klar werden, daß Strafrichter und Landes- polizeibehörde allein dauernd Schutz nicht bieten können. Und worin liegt der Mangel solcher Sicherheit ? l. Darin, daß die Verwahrung der gemeingefährlichen geistig Minderwertigen und Irren in vielen Fällen nicht angeordnet werden kann, in denen sie erforderlich ist. Hierher gehören alle die Fälle, wo verbrecherische Anlagen auf Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen. 467 Grundlage von geisteskranken oder geistesschwachen Gebrechen be- stehen, die Ausführung eines Verbrechens wahrscheinlich ist, ev. sogar mit Sicherheit vorauszusehen ist, wo aber, da der Tatbestand eines Ver- brechens noch nicht vorliegt, nicht eingeschritten werden kann. 2. Darin, daß nach erfolgter Anordnung der Verwahrung durch den Strafrichter die Wiederentlassung häufig stattfinden muß, obgleich sie die größte Gefahr für die Menschheit bedeutet. Hierher gehören alle die Fälle, bei denen die moralischen Perversi- täten, die verbrecherischen Neigungen so lange ruhen, als das Zucht- haus z. B. den verurteilten Sittenverhbrecher, die Irrenanstalt z. B. den für zeitweilig geisteskrank erklärten Brandstifter festhält, Individuen, die ım ersteren Falle, weil die Zeit abgesessen, im letzteren Falle, weil sie geheilt erscheinen, länger nicht verwahrt werden können, die aber, in die Freiheit entlassen, sofort ihr verbrecherisches Treiben wieder auf- nehmen, und zwar häufig, ohne daß es bekannt wird. Charakteristisch ist der Ausspruch eines geistig minderwertigen Exhibitionisten, der be- reits einmal verurteilt, nach 2 Jahren wiederum vor dem Richter stand, ihm auf den Hinweis, daß er sich doch 2 Jahre gut gehalten habe, ehrlich erwiderte: „Sie haben mich nur nicht gefaßt!“ 3. Darin, daß der Fehler solcher Entlassung ohne erneuten straf- rechtlichen Tatbestand, d. h. ohne erneutes Delikt nicht wieder zu heilen ist. Ist diesem Mangel nun im Vorentwurf zu einem Deutschen Straf- gesetzbuch abgeholfen ? Kann diesem Mangel überhaupt im Strafgesetzbuch abgeholfen werden ? Beide Fragen sind zu verneinen. Der Vorentwurf spricht zwar im $ 65 Abs. 1 dem Gericht die Be- fugnis zu, den kranken Delinquenten, wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, einer öffentlichen Heil- oder Pflegeanstalt zu überweisen, und überläßt das übrige der Landespolizeibehörde. Es muß aber doch einleuchten, daß diese Anordnung der Verwah- rung nur eine sehr kasuelle und vereinzelte Abhilfe bieten kann, inso- fern sie überall dort ausscheidet, wo der vielleicht notorisch gemein- gefährliche Irre oder geistig Minderwertige noch kein Delikt begangen hat oder zwar solches begangen hat, ihm aber nichts hat nachgewiesen werden können — und ferner, insofern die Anordnung der Verwahrung nur bis zu jenem Zeitpunkt Schutz gewähren kann, in dem der Delin- quent auf Grund seiner guten Führung in der Anstalt durch Entschei- dung der Landespolizeibehörde zur Entlassung kommt, um, wie erwähnt, in den meisten Fällen sein verbrecherisches Treiben wieder aufzunehmen. Die Zuständigkeit des Strafrichters und der Landes- Polizeibehörde bei diesen geistig minderwertigen Indi- 30* 468 EDGAR CRASEMANN. viduen wird niemals zu einem befriedigenden Resultat führen können. Sie hat auch etwas Künstliches, sie ist ein Notbehelf, eine Ausrede, um nicht zu sagen eine Anomalie. Muß die Zuständigkeit des Straf- richters und der Polizei nicht dort überhaupt ausscheiden, wo die sub- jektiven Momente des Verbrechens und Vergehens fehlen, wo nichts bleibt als ein Tatbestand? Ist es nicht sonderbar, daß der Strafrichter und die Landespolizeibehörde über eine Person entscheiden sollen, die nach dem Gutachten Sachverständiger ihre Handlungsweise nicht ver- antworten kann und darum dem Spruch des Strafrichters gerade ent- zogen sein soll? Ist es nicht logischer, sobald der Sachverständige sein Gutachten dahin abgegeben hat, daß der Delinquent nicht strafbar ist oder aber in concreto strafbar, gleichwohl aber geistig minderwertig und als solcher gefährdet und die Menschheit gefährdend anzusehen ist, ihn derjenigen Instanz zu überliefern, die nach Recht und Gesetz sich seiner anzu- nehmen verpflichtet und auch in der Lage ist? Wer das Recht kennt, kennt auch diese Instanz, man beachtet sie indessen nicht, sondern wählt den eigenartigen Weg der künstlichen Zuständigkeit des Straf- richters und der Landespolizeibehörde. Und so bleibt die Frage offen, die Unklarheit bestehen, in welcher Weise eine rechtzeitige und demnächst von Urteil, Internierung und Entlassung unabhängige, fortlaufend wirksame Gewalt und Aufsicht über jene Individuen gewährleistet werden kann. Wer ist denn die geeignete Instanz und rechtlich wie tatsächlich zuständig ? Wer wird dem unbestrittenen Mangel auch abhelfen können? Die Antwort auf die erste Frage lautet allgemein: Nicht der Straf- richter, nicht der Zivilrichter, nicht die Landespolizeibehörde, auch nicht die Verwaltungsbehörde, sondern der Vormund. Die Antwort auf die zweite Frage: Nicht der Einzelvormund, nicht der Sammel- oder Berufsvormund privaten Charakters, sondern der Berufsvormund auf öffentlicher Grundlage, behördlichen Cha- rakters, bei einer ausgedehnten Organisation. Was zunächst die Zuständigkeit anbetrifft, so ist der Vormund die- jenige Instanz, die nach Recht und Gesetz berufen ist, die nicht aus- reichende Willens- und Handlungsfähigkeit des geistig minderwertigen Menschen zu ergänzen. Er ist es, dem das bürgerliche Recht die er- forderliche Macht zuweist, eine dauernde Gewalt über den Mündel ein- räumt, mag sich dieser in Freiheit bewegen oder in einem Internat be- finden. Er ist in der Rechtslage, vermittels der ihm gesetzlich zu- stehenden Befugnisse auf den Mündel einzuwirken, über ihn zu verfügen, er ist berechtigt, soweit es der Zweck der Vormundschaft fordert, gegen Berufsvormundschaft und die volljährigen geiétig Minderwertigen. 469 dessen Willen zu handeln, ihn gegebenenfalls gegen seinen Willen in einer Anstalt unterzubringen, ev. sogar unter Anwendung von Gewalt- maßregeln. Die rechtliche Grundlage ist vorhanden, dies ist auch bekannt, warum übergeht man ihn denn? Weil man in ihm bisher nicht die geeignete Instanz erblicken konnte. War doch nur der Einzelvormund, der Sammelvormund, der Berufsvormund privaten Charakters bekannt; nicht so sehr aber das System einer organisierten öffentlichen Berufsvormund- Schaft und die Möglichkeit ihrer Einführungohneirgend- welche Gesetzesänderung. Man hat sich bisher noch keine Vor- stellung machen können von der Art, der Einsicht, der Macht einer Berufsvormundschaft, die, organisiert nach Art einer Verwaltungsbehörde oder angegliedert an eine solche, mit Sachkunde, zugleich aber auch mit den einer Behörde verfassungsmäßig und tatsächlich zustehenden Rechten und Hilfsmitteln wirksam und überall gegenwärtig zu arbeiten imstande ist. Es bedarf keiner Ausführung, daß der Einzelvormund der ihm im Falle solcher Vormundschaft erwachsenden Aufgaben nicht gerecht werden kann, daß er zweifellos nicht über die erforderliche Sachkunde und Gewalt, auch nicht über die erforderlichen Mittel und Wege ver- fügt. Er ist weder in der Lage, sich die erforderliche Kenntnis oder Einsicht zu verschaffen, noch bei vielleicht vorhandener Einsicht seinem einsichtsvollen Willen den erforderlichen Nachdruck zu verleihen. Das gleiche gilt von dem privaten Sammel- oder Berufsvormund, denn auch dieser ist z. B. nicht in der Lage, als Einzelperson eine Schutzaufsicht über den auf Wanderschaft befindlichen, aus der Anstalt entlassenen, scheinbar geheilten Brandstifter auszuüben. Alle diese Vormünder sind nicht geeignet, in erschöpfender Weise geistig minderwertige, etwa gemeingefährliche Personen zu verwahren, ZUu leiten oder auch nur die menschliche Gesellschaft vor ihnen und ihren Handlungen zu schützen. Anders der Berufsvormund auf öffentlicher Grundlage, der, mit Sach- kunde und Staatsgewalt versehen, kraft seiner besonderen Organisation, auf die ich später eingehen werde, überall gegenwärtig als kraft- Volle Instanz wohl in der Lage sein wird, die ihm obliegenden schweren Aufg'aben‚ Schutz der geistig-minderwertigen, Schutz der menschlichen Gesellschaft, zu erfüllen. Aber nicht Halbes soll man leisten, nicht nur gewisse Gruppen, Zz. B. Trinker und psychopathische Verbrecher herausgreifen, sondern alle nehmen, alle diejenigen geistig Minderwertigen, deren Entmündigung Sesetzlich zulässig ist. Ich will aber gleich erwähnen, daß in geeigneten ällen der private Berufsvormund, der Sammelvormund, der Einzelvor- 470 EDGAR CRASEMANN. mund den staatlichen Berufsvormund subsidiär abzulösen hat, so daß eine Überlastung des Staates mit überflüssigen Vormundschaften nicht stattfinden kann. Wohlverstanden: Dem Staate verbleiben die Fälle, wo eine be- sondere Gewalt und Aufsicht erforderlich ist. Ich wiederhole daher: Erwünscht ist eine im gesamten Deutschen Reiche durchgeführte allgemeine staatliche, d. h. auf öffentlicher Grundlage organisierte, territorial überall gegenwärtige Berufsvormundschaft behördlichen Charakters über alle diejenigen Personen, welche, weil geistig minder- wertig, sich im Leben nicht behaupten können, welche um ihrer eigenen Person willen oder im Interesse der menschlichen Gesell- schaft einer besonderen ordnungs- und sachgemäßen Aufsicht be- dürfen, vorausgesetzt, daß ihre Entmündigung zulässig und eine Vor- mundschaft auf privater Grundlage nicht aus Zweckmäßigkeitsgründen vorzuziehen ist. Um dem Gedanken der KEinführung solcher Berufsvormundschaft eine greifbare Gestalt zu geben, ist es erforderlich, auf die Einzelheiten einzugehen, und zwar auf A. Die Voraussetzungen der Berufsvormundschaft; B. Die Organisation und das Verfahren der Berufsvormundschaft; C. Die Endigung der Berufsvormundschaft. ad A. Die erste Voraussetzung des KEintritts der Berufsvormund- schaft ist die Entmündigung des geistig Minderwertigen. Zunächst, allgemein gesprochen, ist notorisch, daß von der Ent- mündigung bei weitem zu wenig Gebrauch gemacht wird. Es liegt dies zum Teil daran, daß die Entmündigung im Volksbewußtsein noch als etwas Infamierendes, als eine Strafe gilt. Mit dieser Auffassung muß geräumt werden. Die Entmündigung ist ein Hilfsakt, sie ist in erster Linie bestimmt, dem Entmündigten zu helfen, ihm Schutz zu gewähren, ihn vor den Folgen seiner unverantwortlichen Handlungen zu bewahren, in zweiter Linie ihn vor unrechtmäßigen Eingriffen in fremde Rechts- sphären abzuhalten und so indirekt die Läsion von Dritten zu verhüten. Die Entmündigung ist eine Wohltat. Es findet aber die geringe Zahl der Entmündigungen auch darin ihre Erklärung, daß es den Gerichten, bei denen höchst selten ein der- artiges Entmündigungsverfahren vorkommt, an der nötigen Erfahrung fehlt, bei denen, wie Prof. Dr. CrRamer-Göttingen mit Recht in einem seiner Aufsätze hervorhebt, „die Beziehungen zu den Errungenschaften der modernen psychiatrischen Wissenschaft und der ganzen modernen Bewegung zur Sicherung vor den Gefahren der geistig Minderwertigen fehlen“ -— hier müssen Praxis und Erfahrung das Ihrige tun — und 471 Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen. endlich darin, daß ein Vormundschaftsrichter in der Bestellung eines Laienvormundes unmöglich die geeignete Hilfe erblicken konnte. Schwieriger ist die Frage, ob denn die Entmündigung der geistig Minderwertigen sich aus dem $ 6 BGB. begründen läßt. Die Frage ist bestritten, wie Ihnen bekannt ist, und auf alle die differierenden An- schauungen einzugehen, würde zu weit führen. Ich will mich daher gleich positiv erklären. Meines Erachtens ist die Entmündigung dieser Individuen aus $ 6 BGB. wohl zu begründen, ein besonderer Akt der Gesetzgebung daher nicht erforderlich. Es ist nur eine Frage der Interpretation, die die Praxis des Reichsgerichts zu lösen berufen ist, übrigens zum Teil schon gelöst hat. Ich komme hierauf zurück. Entmündigt kann werden: 1. wer infolge von Geisteskrankheit oder Geistesschwäche seine An- gelegenheiten nicht zu besorgen vermag. Hierher gehören außer den Geisteskranken, deren Entmündigung ohne weiteres gegeben, die geistig Minderwertigen, die wegen des an- geborenen oder anerworbenen Schwachsinns unfähig sind, sich im Leben selbständig zu behaupten oder, im Sinne des Gesetzes, „den gesamten Kreis“ ihrer Angelegenheiten zu besorgen. Völlig verfehlt ist es meines Erachtens, den $ 6 lediglich vom privatrechtlichen, vermögensrechtlichen Standpunkt aus zu betrachten. Zu dem „gesamten Kreis“ der Angelegenheiten eines Menschen gehören Nicht nur die Vermögensinteressen, sondern alle Angelegenheiten, welche die Beziehungen vom Menschen zum Menschen, zur Familie, zum Be- rufe und insbesondere auch zum Staat in sich schließen. Man kann also nicht von jemandem, der wohl fähig ist, seine Vermögensangelegen- heiten zu besorgen, sich aber in Gefahr befindet, unverschuldeterweise, d. h. ohne daß er zur Verantwortung gezogen werden kann, mit den Strafgesetzen in Konflikt zu kommen, sagen, daß er imstande ist, seine Angelegenheiten, d. h. den gesamten Kreis seiner Angelegenheiten, zu esorgen, mag es sich dabei um einen Trinker, Epileptiker, geistes- Schwachen oder geisteskranken Verbrecher oder anderweitig geistig inderwertige handeln. Das Reichsgericht hat bereits in seiner Ent- Scheidung vom 28. Oktober 1907 diesen Standpunkt eingenommen: daß Nämlich für die Entmündigung wohl ausschlaggebend sein könne, daß der Kranke in Verfolgung seiner Wahnideen bereits mit der staatlichen echtsordnung und ihren Organen in Konflikt gekommen sei und zu Erneren, ihn notwendig schwer schädigenden Konflikten geneigt sel; daß bei solcher Sachlage der Entmündigung nicht entgegengehalten Werden könne, daß der Kranke etwa auf einzelnen Lebensgebieten, ins- SSOndere in seinen Berufs- und Familienangelegenheiten ein vernünftiges erhalten betätige. 472 EDGAR CRASEMANN. Es ist auch nicht einmal erforderlich, daß der Kranke infolge seines Zustandes bereits mit der staatlichen Rechtsordnung in Konflikt ge- kommen ist oder bei der Besorgung seiner Angelegenheiten bereits zu Schaden gekommen ist — 8so die Reichsgerichts-Entscheidungen vom 25. Juni, 30. Juni und 4. Juli 1910 — es genügt die Tatsache, daß der geistig Minderwertige auf Grund seines anormalen Zustandes zu den Konflikten neigt. Die Grenze zwischen normal und anormal ist selbstredend äußerst schwer festzustellen, es endigt die Sachkunde des Richters, der Sach- verständige, der Psychiater muß sprechen. Meine Damen und Herren! Ich glaube, nach der heutigen Praxis des Reichsgesetzes wird der Entmündigung von geistig Minderwertigen eine gesetzliche Unzulässigkeit nicht mehr im Wege stehen. Wie wenig genügt hier der Strafrichter. Liegt ein strafbarer Tatbestand vor, so bietet die im Urteil aus- gesprochene Verwahrung Sicherheit nur bis zur Entlassung durch die Polizeibehörde, liegt ein solcher nicht vor, so muß er schweigen. Ganz anders die Entmündigung. Ihre Durchführung ist, wie wir gesehen, nicht an einen Tatbestand geknüpft, sondern an ein Urteil Sachverständiger, das jederzeit ein- gefordert werden kann, sie ist auch an keine Zeit gebunden, sie über- dauert das Gefängnis, das Zuchthaus, die Irrenanstalt und sonstige Internate, sie ist unabhängig von Verwahrung und Entlassung. Die nach 8& 6 Ziffer 1 BGB. zu Entmündigenden zu gruppieren, muß sachverständiger Seite überlassen bleiben, der Jurist mag sie formell einteilen in solche, die a) auf Antrag von Privatpersonen, ZPO. $ 646 Abs. 1, b) auf Antrag der Staatsanwaltschaft, ZPO. S 646 Abs. 2 zu entmündigen sind. Der $ 646 ZPO. lautet: * „Der Antrag kann von dem Ehegatten, einem Verwandten oder demjenigen gesetzlichen Vertreter des zu KEntmündigenden gestellt werden, welchem die Sorge für die Person zusteht. Gegen eine Person, die unter elterlicher Gewalt oder unter Vormundschaft steht, kann der Antrag von einem Verwandten nicht gestellt werden. Gegen eine Ehe- frau kann der Antrag von einem Verwandten nur gestellt werden, wenn auf Aufhebung der ehelichen Gemeinschaft erkannt ist, oder wenn der Ehemann die Ehefrau verlassen hat, oder wenn der Ehemann zur Stellung des Antrages dauernd außerstande oder sein Aufenthalt dauernd unbekannt ist. In allen Fällen ist auch der Staatsanwalt bei dem vorgesetzten Landgerichte zur Stellung des Antrages befugt.“ Da Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen 473 Hiernach ist die Staatsanwaltschaft befugt, in allen Fällen mit oder ohne strafrechtlichen Tatbestand auf Grund von Polizeiberichten, Berichten privater Personen und Vereine, öffentlicher Personen, Be- hörden usw. ihre Anträge beim Vormundschaftsrichter zu stellen, ge- gebenenfalls auf Grund $ 1906 BGB. unter dem Gesichtspunkte der sog. vorläufigen Vormundschaft Liegt ein Delikt voı so ist es auch denkar, daß der Angeklagte verurteilt wird, gleichzeitig aber die Staatsanwaltschaft, weil er als geistig minderwertig begutachtet und als solcher gefährdet und die Menschheit gefährdend anzusehen ist, den Antrag auf Entmündigung beim Vormundschaftsgericht stellt Entmündigt kann werden 9. Wer durch Verschwendung sich oder seine Familie der Gefahr des Notstandes aussetzt Dieser Punkt scheidet für die Berufsvormundschaft aus, da es sich lediglich um eine Vermögensfrage handelt Entmündigt kann werden 3. Wer infolge von Trunksucht seine Angelegenheiten nicht zu be- sorgen vermag oder sich oder seine Familie der Gefahr des Notstandes aussetzt oder die Sicherheit anderer gefährdet Daß auch diese alle, mögen sie gemeingefährlich sein oder nicht zu entmündigen und unter eine Berufsvormundschaft zu stellen sind, ist wie oben schon erwähnt, insbesondere von Dr. POLLIGKEIT ausführlich begründet worden, doch möchte ich gleich bemerken, daß ich für einen großen Teil dieser Gruppe, soweit sie nämlich nicht gemeingefährlich sind. subsidiär die Berufs- und Sammelvormundschaften, sowie Vereins- Vormundschaften privaten Charakters für angebracht halte und insoweit PoLLIGKEIT folge Ist nun die Entmündigung der geistig Minderwertigen gegeben So ist die weitere Voraussetzung der staatlichen Berufsvormundschaft ihre Bestellung Während für die Minderjährigen das Einführungsgesetz zum Bürger- lichen Gesetzbuch den gesetzlichen Eintritt der Berufsvormundschaft ermöglicht, ist eine solche Vorschrift für die Volljährigen nicht gegeben Der Eintritt der staatlichen Berufsvormundschaft über entmündigte Volhahr1ge wird daher bis auf weiteres von der Bestellung durch le Vormundschaftsgerichte abhängig sein, es bleibt dem Ermessen der Vormundschaftsgerichte überlassen, ın vor- Sedachten Fällen nicht einen Einzelvormund oder Berufsvormund pri- Vaten Charakters, sondern den staatlichen Berufsvormund auszuwählen. Es müßte aber die Bestellung des staatlichen Berufsvormundes in diesen Fällen den gesamten deutschen Vormundschaftsgerichten ZUu einer Art Gewohnheitsrecht werden. 474 EDGAR CRASEMANN. Weit entfernt aber, für alle entmündigten geistig Minderwertigen die staatliche Vormundschaft zu wünschen, meine ich, wird es viele Fälle geben, insbesondere bei den Trinkern harmloser Art, wo der KEin- tritt solcher Vormundschaft eine überflüssige Belastung des Staates darstellen und eine Berufs- oder Einzelyvormundschaft mehr am Platze seine würde. Es liegt daher auch zweckmäßig in der Hand der Vormundschaftsgerichte, die staatliche Berufs- oder eine andere Vor- mundschaft auszuwählen. Im Zweifel aber werden die Gerichte gut tun, primär den staatlichen Vormund zu wählen, denn dieser ist ja jederzeit in der Lage, erforderlichenfalls Antrag auf Entlassung und Bestellung eines Einzelvormundes zu stellen. Es liegt auf der Hand, daß die Bedeutung und die Verantwortlich- keit der Vormundschaftsgerichte in diesem Punkte ganz bedeutend wachsen wird, wenn zugleich auch Sachverständige zur Seite stehen. Es ist daher erforderlich, daß die Vormundschaftsgerichte bei ihrer Be- setzung in Zukunft einer besonderen Beachtung gewürdigt werden, in- sofern, als es wünschenswert erscheint, daß der Vormundschaftsrichter neben seinen juristischen Erfahrungen und Kenntnissen auch in psy- chiatrischen Dingen wenigstens nicht unerfahren ist. Wird diese Aus- bildung der Vormundschaftsgerichte, die heute wesentlich von dem Willen des einzelnen abhängt, allgemein durchgeführt, so wird man auch in concreto bei der durchzuführenden Entmündigung der geistig Minderwertigen, insbesondere der gemeingefährlichen Elemente, auf keinen Widerstand mehr stoßen. ad B. Die staatliche Berufsvormundschaft über die geistig Minder- wertigen bedarf, wenn sie den hohen Anforderungen, die an sie zu stellen sind, gerecht werden soll, einer ausgedehnten Organisation. Diese denke ich mir analog der bereits in Hamburg bestehenden staatlichen Berufsvormundschaft der Behörde für öffentliche Jugend- fürsorge über Minderjährige und analog den Prinzipien einer staatlichen Fürsorgeerziehung. Wer ist denn Berufsvormund in Hamburg? Rechtlich: der Direktor der öffentlichen Jugendfürsorge, d. i. eine Persönlichkeit, die mit den Machtbefugnissen einer Verwaltungs- behörde, denen der Behörde für öffentliche Jugendfürsorge, arbeitet — tatsächlich: der Direktor, sein ständiger gesetzlicher Vertreter, der Rat, die Ärzte, Inspektoren und Kinderpflegerinnen der Behörde, der Gemeindewaisenrat, d. i. wiederum die Behörde mit ihren gesamten An- gestellten und ehrenamtlichen Organen, ca. 1500 an der Zahl, und end- lich ca. 600 über Norddeutschland verstreut aufhältliche, an den einzelnen Plätzen angesessene Vertrauensmänner der Behörde, Lehrer, Pastoren, Gemeindevorsteher usw., also ein Heer von über 2000 Personen, jede mit ihren Aufgaben — ein über Hamburg und Norddeutschland ge- Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen. 475 spanntes Netz, über Hamburg mit engen, außerhalb Hamburgs mit weiten Maschen. Der Berufsvormund ist somit die Gesamtheit von über 2000 Personen. Und so übt die Behörde, sei es als Berufsvormund, sei es als Für- sorgebehörde, von Mensch zu Mensch die Sorge für die Person, trifft aber in der Zentrale und ihren Substituten die Entscheidungen. Und hinter diesem gewiß tatkräftigen Heere von mehr als 2000 Köpfen steht der Staat, mit allen ihm verfassungsmäßig und tatsächlich zustehenden Rechten und Hilfsmitteln, steht der Staatswille, unterstützt unmittelbar durch die deutschen und ausländischen Behörden im In- und Auslande, unterstützt auch durch die große und überaus wichtige Zahl privater, physischer und juristischer Personen, Vereine, Anstalten, Stif- tungen. Sollte sich dieses netzartige System der staatlichen Berufsvormund- Schaft nicht auf die volljährigen entmündigten geistig Minderwertigen übertragen lassen? Ich glaube wohl, und deshalb wünsche ich — eine Regelung von Reichswegen vorbehalten — in jedem Bundesstaate ange- gliedert an die jeweiligen Medizinalbehörden eine staatliche Berufsvor- mundschaft, und zwar als „Berufsvormund“ eine tunlichst der Medizinal- behörde angehörende Persönlichkeit, den Psychiater, ihm zur Seite als ständigen gesetzlichen Vertreter, als Generalsubstituten, einen der Behörde zugehörenden Juristen, ihnen unterstellt das Verwaltungs- bureau — nach innen — und die fürsorglichen Organe der Schutzauf- Sicht — nach außen. Letztere würde wiederum in der Weise herzustellen sein, daß das ganze Land, wie oben angedeutet, netzartig mit Substituten und Organen der Berufsvormundschaft überzogen würde, durch welche eine dieser Schutzaufsicht unterstellte oder in die Schutzaufsicht entlassene ent- Mündigte Person dauernd überwacht, und von welcher über deren Tun uüund Treiben stets berichtet werden kann. Eine solche Aufsicht würde sich in den Städten bei ihrer Einteilung in Bezirke unschwer durch Zusammenwirken der Kommunalverwaltung Und ihrer Organe, der gesetzlich verpflichteten Gemeindewaisenräte, der eamteten Ärzte usw. konstruieren lassen, auf dem Lande durch Zu- Sammenschluß der Landratsämter und ihrer Organe, der beamteten Ärzte, ünd der Gemeindewaisenräte. Ihnen bzw. der Berufsvormundschaft als solcher würden weiter als 6gitimierte Hilfsorgane für die zu Internierenden die öffentlichen und Privaten Anstalten, für die in Freiheit zu Belassenden die wohltätigen /ereine und Stiftungen zur Seite stehen können, und es mag ausdrück- !ch darauf hingewiesen werden, daß die Mithilfe dieser einen der wich- 476 EDGAR CRASEMANN tigsten Faktoren zur Durchführung einer wirksamen staatlichen Berufs- vormundschaft bildet. Ob daneben noch weitere Organe, wie Inspektoren, Vertrauens- personen beiderlei Geschlechts, freiwillig sich erbietende Ärzte usw. er- wünscht sein werden, muß späterer Entscheidung vorbehalten bleiben. Heute erscheint es verfrüht siıch schon auf eine bestimmte Kon- struktion der durch die Berufsvormundschaft zu führenden Schutzauf- sicht festzulegen, die Art und Weise ihrer Ein- und Durchführung be- darf selbstredend besonderer Erwägung, ich möchte nur darauf hinweisen daß sich eine geeignete Überwachung der entmündigten geistig Minder- wertigen sehr wohl in der Weise bewerkstelligen läßt, daß ein ge- schlossenes Netz aufsichtsführender Behörden, Vereine, Personen usw über das ganze Landesgebiet des Deutschen Reiches gezogen wird, welches die dauernde Schutzaufsicht jener Individuen, insbesondere der gemein- gefährlichen, gleichgültig, ob sie sich in einer Anstalt oder in Fre1he1t befinden, gewahrle13tet Voraussetzung ist aber, daß, wenn das Reich sich nicht der Sache annehmen sollte, die Bundesstaaten Hand in Hand arbeiten, und die Schutzaufsicht im einzelnen strahlenförmig von einer Zentrale oder von mehreren der Berufsvormundschaft substituierten Zentralen ausgehend das gesamte in bestimmte Bezirke geteilte Land umfaßt, so daß der staatliche Berufsvormund de facto als territorial allgegenwärtig be- zeichnet werden kann Was nun das Verfahren des Berufsvormundes betrifft, so ist schon oben ausgeführt, daß er berechtigt ist, mit dem Entmündigten zu ver- fahren, wie es der Zweck der Vormundschaft erfordert Wird auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder privater Personen derı Verbrecher, der Irre, der Geistesschwache, der Epileptiker, der Kranke, auch der Verurteilte usw. entmündigt und der staatliche Berufsvormund zum Vormund bestellt, so wird zunächst darüber zu entscheiden sein wie mit dem Entmündigten zu verfahren, wie er unterzubringen ist, der Kranke bei einer zweifelhaften Diagnose in einer Beobachtungsstation der Verbrecher in einer Verwahrungsanstalt — ich komme hierauf zurück — der Geisteskranke in einer Irrenanstalt, der Geistesschwache in einer Heil- und Pflegeanstalt, der Kranke im Krankenhaus, der Trinker in einer Trinkeranstalt, der Epileptiker in einer Anstalt für Epileptiker usw. oder aber, falls der Entmündigte in Freiheit belassen werden kann oder seine Belassung in der Freiheit, versucht werden soll, seine Unterbringung an geeigneter Arbeitsstelle — die Schutzaufsicht besteht ja Erste Aufgabe der Berufsyormundschaft ist also, die Entmündigten zu gruppieren und den geeigneten Anstalten oder Bezirken zu überweisen Der Gemeingefährliche wiırd interniert, der vermeintlich Ungefähr- liche unter der Menschheit belassen, unterstützt und beaufsichtigt durch Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen, 417 die berufenen Organe der Berufsvormundschaft, damit bei Gefahr im Verzuge unverzüglich die erforderlichen Schritte zu seiner Internierung eingeleitet werden können. Wer im Internate sich gut führt oder auch nur sozial geworden zu sein scheint, wird entlassen, entlassen in die Arbeit, unter Schutzaufsicht, fällt er zurück, kann er in Freiheit sich nicht führen, wird er wieder interniert — wird wieder entlassen — und eventuell wieder interniert — bDis er endlich in Freiheit belassen werden kann oder aber dauernd der Verwahrung anheimfällt — genug, man behält die Gewalt über ihn und kann vorbeugend wirken. Der Segen der Berufsvormundschaft liegt somit in der zielbewußten sachverständigen Führung der Entmündigten, bei dauernder Aufsicht, unabhängig von Internat und Entlassung und, was besonders die irren und geistesschwachen Verbrecher anbetrifft, in dem rechtzeitigen Eingriff; es kann die Entmündigung beschlossen, die Verwahrung ange- ordnet werden, bevor der Tatbestand eines Verbrechens gegeben. Es kann ferner die Entlassung aus der Verwahrung erfolgen, ohne daß die völlige Handlungs- und Willensfreiheit wieder auflebt. Schließlich braucht nach Verbüßung der etwa im strafrechtlichen Urteil festgesetzten Gefängnis- oder Zuchthausstrafe ein Entmündigter nicht einmal entlassen zu werden, er siedelt vielleicht aus dem Zuchthaus zweckmäßig auf vor- mundschaftlichen Spruch hin zunächst in die Verwahrungsanstalt über — man denke z. B. an den verurteilten Sittenverbrecher oder Exhibitio- nisten, bei dem sich im Gefängnis geistige Minderwertigkeit herausstellt — Oder aber, falls die Entlassung stattfindet, ist die Möglichkeit ge- geben, ohne erneutes Verbrechen die Internierung wieder durch berufs- Vormundschaftlichen Spruch herbeizuführen, wenn auch nur zu einer Untersuchung und Beobachtung. Hier möchte ich gleich einfügen, was von beSonderer Bedeutung. Wird der Gedanke der Durchführung der Berufsvormundschaft über die geistig minderwertigen Personen praktische Gestalt gewinnen, so ist 8leichzeitig die Frage gelöst, was mit den geistig minderwertigen Für- Sorgezöglingen zu geschehen hat, die heute mit Vollendung des 21. Lebens- Jahres entlassen werden müssen, obgleich sie entweder direkt als gemein- Sefährlich erkannt worden sind, nur infolge der Aufsicht nichts haben 4Usrichten können, oder solange sie in der Fürsorgeerziehung waren und Jemanden hatten, der für sie sorgte und über sie wachte, ein ordent- liches Betragen zur Schau trugen, sogar Musterzöglinge waren, indessen, Wenn die Aufsicht ausscheidet, rasch scheitern werden, weil sie, leicht 6Stimmbar wie sie sind, jeder Verführung zum Opfer fallen und auf die Dahn des Verbrechens kommen werden. Da diese auch im Sinne des 3 6 Ziffer 1 BGB. als geistesschwach zu betrachen sind, so wird die atmündigung schon während der Minderjährigkeit der zu Entmündi- 478 EDGAR CRASEMANN. genden durchgeführt werden können, so daß sich an die Altersvormund- schaft unmittelbar die infolge der Entmündigung eintretende staatliche Berufsvormundschaft gegebenenfalls vorläufig gemäß $ 1906 BGB. an- schließen kann. ad C. Wie nun betreffs der außerehelichen Minderjährigen die Be- rufsvormundschaft auf öffentlicher Grundlage durchaus nicht die allein seligmachende Einrichtung ist, sondern, wie ich eingangs betont habe, die Berufsvormundschaft privater Grundlage bzw. die Sammel- und Einzel- vormundschaft subsidiär die erstere abzulösen hat, wird auch die staat- liche Berufsvormundschaft über die geistig Minderwertigen nicht immer erforderlich, bzw. abzulösen sein. Zunächst hat ja der Vormundschaftsrichter es in der Hand, in be- sonderen Fällen nicht den Berufsvormund, sondern einen Vormund privaten Charakters auszuwählen, wenngleich ich immer betonen möchte, daß die primäre Bestellung des staatlichen Berufsvormundes zur Regel werden muß — dies ist deshalb von besonderer Wichtigkeit, weil sehr häufig das Vormundschaftsgericht und seine Sachverständigen noch nicht in der Lage sein können, zu übersehen, ob sich eine staatliche Berufsvor- mundschaft erübrigt. Dann aber wird der staatliche Berufsvyormund selbst zweckmäßig alle diejenigen Fälle abschütteln, bei denen er nach Verlauf einiger Zeit erkennen muß, daß er nicht erforderlich ist, daß der Entmündigte nicht einer besonders durchgreifenden Aufsicht bedarf. Solchenfalls wird er, vielleicht sogar schon unmittelbar nach seiner Bestellung, insbesondere bei den harmlosen Trinkern, gelegentlich der erwähnten Gruppierung und Unterbringung der Entmündigten, Antrag auf Entlassung und Be- stellung eines geeigneten Vormundes privaten Charakters stellen. Die Einzelyormundschaft bzw. Sammel- und Berufsvormundschaft privater Grundlage hat also in einwandfreien Fällen aus Zweckmäßig- keitsgründen der primär staatlichen Berufsvormundschaft subsidiär zu folgen. Es wird auf diese Weise die Überlastung des Staates mit über- flüssiger öffentlicher Vormundschaft vermieden. Daß, wenn der Grund der Entmündigung fortfällt, die Entmündigung wieder aufzuheben ist, bedarf keiner weiteren Erörterung. In unmittelbarem Zusammenhange mit vorstehenden Ausführungen steht die Schaffung besonderer Bewahranstalten und Beobachtungsstationen. Es gilt eine Stätte zu schaffen, wo die unsozialen Elemente erkannt und, bevor sie Unheil anrichten, verwahrt werden, wo die physische und psychische Eigenart von erfahrener Seite eingehend studiert werden kanD. Als Muster einer solchen Anstalt mag das Verwahrungshaus für Unsoziale, das seit 2 Jahren in Göttingen besteht, angeführt werden- Nach einem Ausspruch des Leiters der Anstalt, Prof. CRAMERS, arbeiteB die Leute dort fast alle, und man kommt weiter mit ihnen. Berufsvormundschaft und die volljährigen geistig Minderwertigen 479 Daß die erwähnten Anstalten, die ein Zwischending zwischen Irren- und Idiotenanstalt einerseits und Zuchthaus und Gefängnis andererseits bilden sollen, Anstalten, die geeignet sind, den Entmündigten aufzunehmen und je nach Entscheidung des Berufsvormundes zeitweilig oder dauernd zu verwahren, ın den Bundesstaaten geschaffen werden müssen, darüber ist man sıch bereits klar geworden Ihr Bau wird nur noch eine Frage der Zeit und — der Kosten sein Kosten werden dem Staate allerdings erwachsen, es fragt sich aber ob sie sich nicht ideell an der Menschheit und materiell durch die Ver- wahrung einer großen Anzahl Verbrecher, Verminderung der Strafprozesse usw. rentieren werden Bemerken möchte ich auch, daß die Kosten dem Staate insofern ver- mindert werden könnten, als die in den Anstalten geleistete Arbeit dem Staate zugute kommen muß, daß die Erzeugnisse dieser Gewerbetätig- keit zwar nicht in den Handel kommen, aber vom Staate übernommen werden, und daß die Internierten selbst bzw. die unterhaltspflichtigen Verwandten zur Leistung von Beiträgen herangezogen werden Der Staat leistet dafür Unterkunft, Verpflegung, Aufsicht, ärztliche Hilfe, und was mit einem Anstaltsleben zusammenhängt Endlich mag noch auf eine Wirkung der Einführung der Berufs- vormundschaft hingewiesen werden, die zweifellos nicht zu unterschätzen ıst, d. 1. die suggestive Wirkung auf die einzelne Person, den Verbrecher auf den ein paar Jahre Zuchthaus, Gefängnis, Irrenanstalt keinen Ein- druck machen Wird sich im Bewußtsein dieser Individuen der Gedanke festlegen daß sie, falls sie vom Strafrichter nicht verurteilt werden, der Ent- Mmündigung anheimfallen und damit einer dauernden Aufsicht und un- üunterbrochenen Internierungsgefahr entgegengehen, so wird die Erschei- Nung nicht ausbleiben, daß mancher dieser Gattung sich bei diesem Gedanken in seinem Handeln beeinflussen läßt Damit bin ich am Ende Ich fasse das Vorstehende zusammen in die folgenden Leitsätze Die volljährigen geistig Minderwertigen sind, soweit gesetzlich zu- lässig, zu entmündigen 2 Sie sind einer staatlichen (amtlichen) Berufsvormundschaft zu unter- stellen C Sie unterstehen damit ständiger staatlicher (amtlicher) und damit Wirksamer Schutzaufsicht der Berufsvormundschaft, sei es, daß sie ınterniert sind, sei es, daß sie sich in Freiheit bewegen Es sind besondere sog. Bewahranstalten zur Aufnahme und Be- wahrung der Unsozialen zu schaffen. Die Erzeugnisse der Gewerbetätigkeit innerhalb der Internate sind nicht in den Handel zu bringen, wohl aber vom Staate zu übernehmen. 480 HAN W MAIER 34 Kasuistische Beiträge zur Psychologie der Aussage vor Gericht.‘) Von Dr. Hans W, Maier, ]I. Arzt der Psychiatrischen Klinik in Burghölzli-Zürich Die Notwendigkeit einer psychologischen Zergliederung und Wertung der Aussage vor Gericht wird von allen Seiten anerkannt Wir sind aber in der Praxis noch recht weit von dem wünschenswerten Ziele eines organischen Zusammenarbeitens von Jurisprudenz mit den Kr- fahrungen der Psychologie und Psychopathologie entfernt. Zum Beweise hierfür mag die Publikation von zwei Fällen aus unserer Erfahrung der letzten Monate dienen; Fehlschlüsse, die hier gemacht wurden, treten klar zutage, und deren Erkenntnis könnte dazu dienen, bei parallelen Fällen Ähnliches zu verhüten: Fall E.G. Im Juni 1908 machte der Spinnereiarbeiter G. (Vater von 14 Kindern von denen 10 leben), bei der Behörde die Anzeige, daß seine im November 1892 geborene also damals 15'/, jährige Tochter E. G. nach ärztlichem Befund im 6. Monat schwanger gel Er leitete gleichzeitig eine Zivilklage ein gegen den 65 Jahre alten Kutscher M von dem die Tochter E. G. erklärte, er habe sie dreimal (im August, September 1907 und Januar 1908) in einem Keller geschlechtlich mißbraucht Der Kutscher M. wurde sofort unter dem Verdacht der Notzucht verhaftet, bestritt aber auf das entschiedenste je eine unzüchtige Handlung mit dem Kinde vorgenommen zu haben. E. G. beschrieb dem zuerst sie befragenden Polizisten und nachher dem Untersuchungsrichter gegenüber den Vorgang in genau gleicher Weise folgendermaßen M. lockte mich im August 1907 in einen Keller unter der Scheune der Spinnerei an einem Sonntag Nachmittag Ich ging freiwillig bis zur Kellertüre als er mich dann in den Keller hineinnehmen wollte, weigerte ich mich zuerst Er zog mich aber Dann an den Händen gewaltsam hinein und verband die Türe mit einem Lederriemen drückte mich M., indem er mich mit den Händen festhielt, gegen die Mauer, nahm seinen Geschlechtsteil heraus, hob mir die Röcke in die Höhe und steckte denselben ın Etwa 14 Taye meinen Geschlechtsteil bis zum Samenerguß, welchen ich gut spürte später kam ein zweiter Fall vor ich mußte ım Keller für meinen Vater an einem Werktag mittags Most holen Als ich den Most in die Flasche gefüllt und aus dem Keller in den sog. Kellerhals hinauskam, erschien dort M Ich hatte die Mostflasche während des Abschließens des Kellers im Kellerhals auf den „Sims“ gestellt. M. nahm mich nun, drückte mich wieder an die Wand, und behandelte mich genau so, wie das erste Mal Das geschah im Kellerhals Ein drittes Mal vollzog M. den Beischlaf mit mir wieder im Keller, wo der erste Akt stattfand, wieder an einem Sonntagnachmittag. M.lud mich und einige Freundinnen ein. mit ihnm in den Keller zu kommen, wenn wir Durst hätten Wir gingen alle hinunter ich hinterdrein Bei der Kellertüre blieben die anderen stehen: M. nahm mich an den anderen vorbei in den Keller hinein, schloß die Türe und ließ alle anderen draußen stehen Diese heißen A. A., A. B. und E. B. Der Fall passierte am 1. Sonntag ım laufenden Jahr Als mich M. dann allein im Keller hatte, vollzog er wieder demn ') Aus der Psychiatrischen Klinik der Universität Zürich Kasuistische Beiträge zur Psychologie der Aussage vor Gericht. 481 Beischlaf mit mir in derselben Weise, wie beim ersten und zweiten Mal. Der Akt geschah wieder stehend. Ich wollte mich manchmal dem Angreifer entziehen, vermochte es aber nicht, weil er viel stärker war, als ich. Ich durfte auch nicht rufen, weil mir M. drohte, wenn ich das tue. Zu Hause sagte ich nie etwas von der Sache, weil ich fürchtete, gescholten zu werden. Ich kann mit gutem Gewissen bezeugen, daß alles wahr ist, was ich vorstehend deponierte; auch beteuere ich, sonst mit Mannspersonen nie geschlechtlich verkehrt oder gar den Beischlaf ausgeübt zu haben. Als Zeugen kann ich nur die drei genannten Mädchen angeben. Angaben über den ersten Fall kann speziell auch A. A. machen.“ Man konfrontierte den sofort verhafteten, stets seine Unschuld beteuernden M. mit dem Mädchen, das dabei folgendes aussagte: „Ich bleibe den heutigen Angaben M.s gegenüber bei meinen vorstehenden Depo- sitionen. Ich habe in allen Stücken die Wahrheit gesagt; speziell auch in bezug auf die Zeitangaben. Ich darf dem Angeschuldigten ruhig in die Augen sehen und dabei meine Behauptungen aufrecht erhalten.“ M. gab ohne Zögern zu, daß das Mädchen allerdings mehrmals in seinem Keller, der ihm als Wohnung diente, gewesen sei; er habe die Gewohnheit gehabt, Kinder mit Eßwaren zu beschenken und dies auch gegenüber E. G. und deren Freundinnen mehr- mals getan; er habe gewöhnlich nur eines der Kinder mit sich genommen und diesem die Geschenke gegeben, um sie außen unter die Wartenden zu verteilen. Er habe aber nie mit den Kindern eine unsittliche Handlung begangen. — Die von E. G. als Zeuginnen angegebenen drei Mädchen gaben an, daß E. G. allerdings zweimal mit dem M. auf dessen Aufforderung hin in dessen Keller gegangen und von dort Eßwaren für sie mit- gebracht habe; sie hätten jeweils vor der Türe gewartet, aber nie irgend ein verdächtiges Geräusch oder gar ein Schreien gehört; E. G. habe auch nichts Auffallendes gezeigt, wenn sie aus dem Keller gekommen sei und nie etwas von unsittlichen Handlungen des M erzählt. Man forschte dem M. nach und konnte nur feststellen, daß er gerne einmal mit Frauen spaße, manchmal auch ein wenig zweideutig, und daß er einer alten Schwach- sinnigen einmal unter den Rock gegriffen habe. — M. selbst gibt an, daß er schon seit Vielen Jahren infolge seines Alters nicht mehr beischlafsfähig sei; die Untersuchung durch den Amtsarzt wies nach, daß M. ein im Beginn des Seniums stehender Mann sei, bei dem aber, wie ja gewöhnlich, Beweise für Impotenz nicht zu erbringen seien. — Auf Betreiben des Anwaltes des M. wurde nun noch ein Gutachten der sanitärischen Überbehörde eingeholt, das die Frage der Potenz des M. wiederum offen lassen mußte; die weitere Untersuchung, ob ein Beischlaf in der von der Klägerin behaupteten Stellung in erzeugender Wirkung seitens des M. hätte vollzogen werden können, ergab folgendes R€Sultat : 1. Die Möglichkeit, daß durch einen Beischlafsversuch in aufrechter Stellung und von hinten her Befruchtung eintreten könne, ist nicht zu bestreiten. 2 Diese Möglichkeit setzt aber voraus, daß nicht der mindeste Widerstand geleistet werde. 3 E. G. besaß die physische Kraft zum erfolgreichen Widerstand und es liegen keine Umstände vor, welche es ihr unmöglich gemacht hätten, diese Kraft in Anwendung zu bringen, wenn das ihr Wille war. Trotz der in Ziff. 1 anerkannten Möglichkeit ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, daß die Schwangerschaft der G. so entstanden sei, wie sie angibt. Weitere Verhöre der G. brachten keine neuen Anhaltspunkte; sie beschrieb stets ie Vorgänge ziemlich gleich unter Angaben von Einzelheiten, z. B. sagte sie in einem erhör im September 1908 (also ein Vierteljahr nach dem Beginn der Untersuchung) aus: „M. hat mich jedesmal mit Gesicht und Oberkörper stark gegen die Wand des Kellers gedrückt, so daß ich mit den Händen mich nicht wehren konnte. Dann hob er Aachaffenburg‚ MSchrKrimPsych. VIII. 31 482 Hans W. MAIER. mir die Röcke empor und führte mir seinen Geschlechtsteil von hinten her in den meinen ein. KEs handelte sich dabei um ein wirkliches Eindringen in meinen Leib, nicht nur um ein bloßes Berühren. Ich blieb dabei immer in aufrechter Stellung und bückte mich nicht. Das erste Mal hatte ich Schmerz aber keine Blutung; die folgenden Male tat es nicht mehr weh. Ich trug einen Oberrock, zwei Unterrücke und offene Hosen. — Ich konnte mich nicht wehren und versuchte mich nach der Seite gegen die Türe hin zu bewegen, kam aber nicht los. Den Eltern sagte ich nichts, weil M. es verbot; dabei drohte er mir nicht. Er sagte nur, ich solle s’Maul halten.“ Der Vater G., ein damals 37jähriger Mann, nahm sich sehr seiner schwangeren Tochter an, begleitete sie stets zu den KEinvernahmen, bei denen er als der natürliche Vormund der Minderjährigen zugegen sein durfte. Er richtete auch Eingaben an das Gericht, in denen er seiner Entrüstung über den Wüstling M. Ausdruck gab, weitere Zeugen nannte und dessen exemplarische Bestrafung verlangte. Die Untersuchungsbehörde zog nun Erkundigungen über die Familie G. ein, Der betreffende Gemeindepolizist sagte aus: „Die Familie G. ist als sehr gut beleumdet bekannt. Betreffend E. G. ist ebenfalls nichts Nachteiliges bekannt, als daß vor ca. 6 Jahren ein H. ein Sittlichkeitsverbrechen Ein Strafver- an ihr verübt und fraglicher H. sich dann das Leben genommen habe. fahren ist jedoch damals nicht eingeleitet worden. Daß die E. G. von einem anderen geschwängert worden sei, von einem solchen Gerüchte ist mir nichts bekannt, und haben auch diesbezüglibhe Nachfragen ein negatives Resultat ergeben.“ Der Dorflehrer gab über seine frühere Schülerin folgendes Zeugnis ab: „Ich habe an E.G. niemals eine besondere Neigung zu Unwahrheit beobachtet, als etwa kleinere Bemäntelungen, wie sie die Schwatzhaftigkeit mit sich bringt. Ihr übriges sittliches Verhalten gibt zu keinen besonderen Klagen Anlaß.“ Der als sehr erfahren geltende Pfarrer der Gemeinde schließlich äußerte sich dahin: „Ich kenne die Familie G. seit vielen Jahren und die Tochter der Familie besuchte den Religionsunterricht, nachher die kirchliche Unterweisung. Weil ich so reichlich Gelegenheit hatte, sowohl die Familie, als die E. G. kennen zu lernen und den Charakter der Leute zu beurteilen, glaube ich mit gutem Gewissen folgendes bezeugen zu können: E. G. ist geistig sehr schwach beanlagt. Nur mühsam bewältigte die Schülerin den auf ein Minimum reduzierten Memorierstoff. Da sie in der Haushaltung von früh auf viel mithelfen mußte, nahm ich darauf besondere Rücksicht, aber auch das Wenige war meist zu viel. Der Mangel an Intelligenz kam aber bei Gelegenheit des Unter- richtes bei der Behandlung des Lehrstoffes ganz besonders zum Vorschein. E. G. be- teiligte sich, trotzdem sie still dasaß, beim Unterricht fast gar nicht, konnte auch die wenigsten, noch so leichten Fragen beantworten. Nicht nur die Denkfähigkeit der Tochter ist sehr beschränkt, sondern auch „gemütlich“ machte die Schülerin einen oft eigentümlichen Eindruck. Im Gegensatz zur fröhlichen Ausgelassenheit echt kindlichen Charakters, hatte E. G.s Benehmen meist etwas Verschlossenes, Starres, Finsteres an sich. Sonst hatte ich in keiner Weise über die Schülerin zu klagen, ihr Betragen war durchaus untadelhaft und Schlimmes ist mir über E. G. nie zu Ohren gekommen. Den Eindruck habe ich von E. G., daß gegenüber der körperlichen Entwicklung das geistige und vielleicht auch sittliche Empfinden zurückgeblieben ist und daraus die leichte Verführbarkeit der Tochter erklärt werden kann. Was die Familie G., die Eltern, betrifft, weiß ich wirklich nur Gutes von den Leuten. Es sind von jeher brave, eingezogene Arbeitslente gewesen, die mit dem Spinnerlohn des Vaters schlecht und recht ohne Schulden eine große Kinderschar auf- gezogen haben. Mein günstiges Urteil über Lebenswandel und Charakter der Familie stimmte jeweilen, wenn etwa im Schoß der Behörde die Rede auf die Leute kam, ganz mit dem aller anwesenden Mitglieder überein. Daß gerade diese Familie von so schwerem Mißgeschick betroffen wurde, hat mich eigentlich erschüttert, und ich habe keinen Grund, Kasuistische Beiträge zur Psychologie der Aussage vor Gericht. 483 irgendwie den Eltern @. eine Schuld beizumessen. Ich habe von jeher die Familie für eine der rechtschaffensten im Dorfe gehalten. Besonders Frau G. hielt ihre Kinder immer in ziemlich strenger Zucht.“ Die Untersuchungs- und Anklagebehörden entschieden sich nunmehr dafür, daß bei dem guten Leumund der Familie &. und der E. G. anzunehmen sei, es habe ent- sprechend den Angaben der E. G. der sexuelle Miß@brauch durch M. stattgefunden. Da- gegen sei es ausgeschlossen, daß die E. G. ernstlichen Widerstand geleistet habe, was ihr bei der Wiederholung des Deliktes mit ihrer kräftigen Konstitution und bei der Schwäche des Angreifers wohl möglich gewesen wäre; hätte sie gerufen, so hätten die vor der Türe wartenden Mädchen etwas hören müssen. Ferner sei es nicht nachge- wiesen, daß der Angeschuldigte gewußt hätte oder hätte wissen müssen, daß das groß gewachsene Mädchen noch nicht 15 Jahre alt sei. Eine Anklage wegen Notzucht recht- fertige sich also nicht, wohl aber eine solche wegen Verführung einer Minderjährigen. In dem mit der Strafuntersuchung gleichzeitig schwebenden Zivilprozeß wegen der Zuerkennung der Vaterschaft des unterdessen geborenen Knaben an M. führte der Anwalt der E. G. unter anderem aus: „..... Die Klägerin wurde überall, speziell zu Hause noch durchaus als Kind behandelt wegen ihrer mangelhaften geistigen Entwicklung. Nach der Angabe ihrer Eltern wurde ihr nie etwas gesagt, was sie in geschlechtlicher Hinsicht aufgeklärt hätte. Auf meine Frage an sie, was sie glaube in bezug auf Entstehung des Menschen, erklärte sie ganz kindlich, der Storch bringe sie. Die Klägerin ist eben in ihrer geistigen Entwicklung derart zurück, daß es begreiflich ist, daß sie seitens ihrer Eltern noch keinerlei Aufklärung in geschlechtlicher Beziehung erhalten hat. Meiner Ansicht nach spricht gerade der Umstand, daß die Klägerin sagt, daß der Verkehr mit ihr in der geschilderten Weise stattfand, die an sich sicher als sonderbar erscheinen muß, dafür, daß sie die Wahrheit sagt; denn nur eine raffinierte Dirne könnte eine solche Behauptung, wie das die Klägerin tut, aufstellen.“ Der Vater G. sagte vor dem Zivilgericht aus: „Mein Kind, die Klägerin, hat mich und die Mutter schon hie und da angelogen; das kommt aber bei jedem Kind vor, daß es hie und da lügt. Wir klärten die Klägerin nNie über geschlechtliche Dinge auf. Die Klägerin hatte auch höchst selten freien Lauf. Dies schon mit Rücksicht auf den s. Z. passierten Vorfall mit H. Junge Burschen durften bei uns nie verkehren.“ Die Klägerin E. G. erklärte den Richtern über den Vorfall in ihrem 10. Jahr und Weiter über den Verkehr mit M.: „Jener H. langte mir oft unter die Kleider, ich ging ämals in die 4. Klasse Alltagsschule. Er entblößte seinen Geschlechtsteil nie vor mir, S M. mich mißbrauchte, empfand ich ziemlich Schmerzen. Ich habe noch nie mit einer ännsperson Verkehr gehabt. KEinzig M. ist derjenige, der mich mißbrauchte“, Trotz des Antrages des Anwaltes des M., eine Person wie die E. G. nicht zum Persönlichen Zeugnis zuzulassen, anerkannte das Zivilgericht in I. Instanz am 5. No- Yember 1908 die Angaben der Klägerin und verurteilte den M. zu der Anerkennung er Vaterschaft und Bezahlung der Alimente. Der Verteidiger des M. appellierte an die II. Instanz; in der Zeit, die bis zur Neuen Verhandlung verging, beging E. G. am 19. Dezember 1908 einen Diebstahl: sie etrat einen Schuhladen eines benachbarten Dorfes, gab sich dort unter falschem Namen 4us, nahm ein Paar Schuhe zu 15 Fr. zum probieren mit und stahl, während der In- aber im Hinterzimmer war, noch ein zweites Paar zu 12 Fr. Nach einigen Tagen Merkte der Besitzer, daß er bestohlen sei, ging auf die Suche und fand wirklich die ; G., die bereits die Schuhe trug und das zweite Paar ihrer Mutter unter einer Lüge »Seschenkt“ hatte. In der nun folgenden Strafuntersuchung gab der Gemeinderat des Ohnortes über E. G. ein Zeugnis ab, worin sie als „minderbegabt und auffallend ver- 31* 484 HaAns W. MAIER. stockt“ bezeichnet wird. Der Anwalt der E. G. äußerte sich dem Vater gegenüber, das Kind sei gewiß schwachsinnig und sollte in eine Erziehungsanstalt eingewiesen werden. Das Gericht war aber nicht dieser Ansicht: „in causa ist die Verhängung einer Freiheits- strafe gerechtfertigt, zumal es als gerichtsnotorisch zu bezeichnen ist, daß die Angeklagte mit einer gewissen Verstocktheit behaftet ist, die eine Gefängnisstrafe etwelchermaßen schwinden machen könnte;“ sie wurde zu 7 Tagen Gefängnis in Einzelhaft verurteilt. In der Haft zeigte sich E. G. verstockter denn je, verweigerte die Nahrungsaufnahme fast die ganze Zeit und machte beständig den „Kopf“, gab fast keine Antwort auf Fragen. Nun folgte die Verhandlung des Zivilprozesses vor dem zweitinstanzlichen Gerichte am 20. März 1909; der Anwalt des M. hatte gegen die Glaubwürdigkeit der E. G. ein- gewandt, daß sie in der Fabrik als „mannssüchtig“ bekannt sei; solange nicht bewiesen werden könne, daß sie mit anderen Männern geschlechtlichen Verkehr gehabt habe, er- klärte das Gericht diesen Einwand für belanglos. Der Diebstahl, der unterdessen ver- übt worden sei, trage nach dem Urteil so den Stempel der Plumpheit an sich, „daß man der Klägerin zweifelsohne Unrecht tun würde, wenn man ihr wegen dieses Fehltrittes die Glaubwürdigkeit absprechen wollte“. Das erstinstanzliche Urteil wurde bestätigt, und M. hatte sämtliche Kosten zu tragen. M. entledigte sich der ihm vom Gericht auferlegten Verpflichtung, indem er an den Vertreter der E. G. eine einmalige Ab- findungssumme von 2170 Fr. bezahlte, was mit den Gerichtskosten so ziemlich die sämt- lichen Ersparnisse des alten Mannes aufzehrte. In der nun folgenden Verhandlung vor dem Strafgericht sagte ein Nebenarbeiter der E. @. aus, sie sei eine durchaus lügenhafte, verstockte Person, die viel unsittliche Reden führe; wenn er geschlechtlich mit ihr hätte verkehren wollen, wäre das nicht schwer gewesen. Das Gericht legte aber diesen Aussagen keine weitere Wichtigkeit bei, verurteilte den M. wegen Verführung einer Minderjährigen zu 80 Tagen Gefängnis, die durch die Untersuchungshaft entstanden waren, zur Zahlung von 500 Fr. für Der Anwalt „tort moral“ an die E. G. und zur Tragung der Kosten von ca. 200 Fr. des M. hielt eine Appellation für durchaus aussichtslos und zog das Begehren darnach wieder zurück. Der uneheliche Knabe der E. @. war zuerst an einem fremden Ort in Kost, dann nahmen ihn die Eltern G. auch zu sich und erzogen ihn mit ihren eigenen kleinen Kindern, E. G. arbeitete nach wie vor in der Weberei, hielt sich aber dort im ganzen nicht gut, galt stets als faul und fälschte auch einmal die Eintragungen in ihrem Arbeitsbuch, so daß man sie deshalb zur Ehrlichkeit mahnen mußte. Sie besuchte manchmal am Sonntag die Heilsarmee; dem Pfarrer gegenüber behauptete sie, dort sei ihr das Herz schwer geworden und sie habe den Entschluß gefaßt, ihr Gewissen zu erleichtern. Dem Arzt sagte sie später, die Eltern hätten sie so schlecht behandelt, die Mutter insbesondere habe sie stets als „Hure“ bezeichnet, so daß sie einen lebhaften Haß auf ihre Familie gefaßt habe und dachte, sie wolle sich rächen. Im Oktober 1910, also zwei volle Jahre nach der Schwängerung, machte sie durch den Pfarrer bei der Behörde folgende Anzeige: „seit ihrem 12. Lebensjahre habe sie der Vater geschlechtlich mißbraucht und seit ihrem 14. Jahre ungefähr den Beischlaf mit ihr vollzogen und zwar stets stehend, a tergo. Weil er ihr drohte, habe sie nie etwas darüber gesagt. Als sie in die Hoffnung gekommen sei, habe sie der Vater auf dem Heimweg vom Arzt, der die Schwangerschaft konstatierte, in den Wald genommen und ihr lange zugeredet, sie müsse den M. als den Täter angeben, es gebe ein großes Unglück, wenn sie die Wahrheit sage; sie habe das auch getan und sei um so weniger zu wahren Aussagen gekommen, als der Vater stets bei allen Einvernahmen dabei gewesen sei. In Wirklichkeit habe M. nie das geringste Unsittliche mit ihr gemacht, alles, was sie darüber gesagt, sei gelogen gewesen.“ Vater und Tochter wurden verhaftet, die Tochter blieb bei den Aussagen und der Vater gab über sein Verhältnis zu derselben an: Er habe, als E. G. 10 Jahre alt war;, Kasuistische Beiträge zur Psychologie der Aussage vor Gericht. 485 beobachtet, wie der Bauer H. in der Dunkelheit unsittliche Sachen mit ibr machte; das Kind habe später geschildert, der Bauer habe ihm von hinten eine heiße Wurst zwischen die Beine gesteckt. Da sei er zu dem reichen Bauern H. gegangen und habe ihm gesagt, er „solle das mit Geld abmachen, sonst zeige er ihn an“; H. sei ohne ein Wort zu sagen aus der Türe hinausgegangen und am anderen Morgen habe man ihn erhängt im Walde gefunden (weitere Zeugen bestätigen die Richtigkeit dieser Schilderung). Um einen Skandal zu vermeiden, habe man das Kind in einen anderen Kanton zu den Groß- eltern gebracht; dort habe es nun so gelogen und gestohlen, daß man es nicht behalten konnte und es wieder zu den Eltern zurückführte. Unterdessen sei seine Frau unterleibs- krank geworden und er habe nicht mehr täglich mit ihr geschlechtlich verkehren können, was ihm ein Bedürfnis gewesen sei. Wenn er mit E. G. morgens — es ist das älteste Kind — allein beim Frühstück gesessen sei, habe er gedacht, das Kind sei von H. doch Schon verdorben, es schade nichts, wenn er es benutze; seither habe er sich oft morgens an dem Kind, das sich durchaus nicht wehrte, befriedigt, was erst dadurch gestört wurde, daß E. G. in die Hoffnung kam. Um sich zu retten, habe er dann die Geschichte mit dem M. erfunden;: teilweise sei das dadurch verursacht worden, daß man wirklich von M. munkelte, als die E. G. so dick wurde; er habe halb und halb gedacht, der M. habe doch auch vielleicht etwas mit dem Kinde gehabt, und es geschähe ihm nicht so ganz Unrecht (?), damit habe er sich getröstet. Auch nach der Geburt des Knäbleins sei er oft von seinem Trieb übermannt worden und habe die Tochter zu brauchen ver- sucht, sie habe sich aber stets geweigert, weil sie Angst hatte, es gäbe wieder ein Kind; deshalb sei er gereizt gegen sie gewesen. Sie habe ihm oft mit Anzeige gedroht, aber er habe es nicht so ernst genommen; das Gewissen habe ihn aber doch in der Zwischen- zeit geplagt und er sei froh, sich durch ein offenes Geständnis nun einigermaßen er- leichtern zu können. — Die Mutter G. gab an, daß sie von dem inzestuösen Verkehr keine Ahnung gehabt habe, sie verzeihe aber dem Mann und bitte um ein mildes Urteil. In diesem Stadium wurde :von der Staatsanwaltschaft der Psychiater zugezogen, der ohne Schwierigkeiten zuerst bei einem Verhör und dann im Gefängnis konstatieren k011n15e‚ daß es sich bei E. G. um eine ausgesprochen Schwachsinnige handelt, die intellektuell und moralisch etwa gleich tief steht und für das ganze Unheil, das sie angerichtet, kein wirkliches Verständnis hat. Unser Gutachten über sie kam zum Schluß, daß bei ihr zur Zeit, als sie wissentlich falsches Zeugnis ablegte (mit ca. 16 Jahren) die Einsicht in die Strafbarkeit der Tat infolge des intellektuellen Defektes sehr vermindert, ie Fähigkeit der Selbstbestimmung im Sinne des Gesetzes aber infolge des über- Mächtigen Zwanges des sie stets bedrohenden Vaters und ihrer mangelhaft entwickelten Moralischen Widerstände aufgehoben war. Es wurde deshalb von einer Bestrafung der - G. abgesehen und ihre Unterbringung in einer Anstalt für Schwachsinnige angeordnet, 4 sSie bei ihren starken antisozialen Tendenzen sonst bald ganz zugrunde gehen würde. C0n nach wenigen Wochen mußte E. G. aus dieser Anstalt wieder entfernt werden, Weil sie in keiner Weise sich der Disziplin fügen wollte, sehr reizbar war, die Mit- INSassen prügelte, und in der Wut das Mobiliar zerschlug. Sie wurde deshalb, was wir C0n von Anfang an als das Richtigste bezeichnet hatten, in ihrer heimatlichen Irren- anstalt interniert, wo sie das Bild einer erregten Schwachsinnigen mit recht schlechter ntWicklun‚(g; der moralischen Gefühle bietet; sie wird wohl dauernd dort bleiben müssen. Die Verurteilung des M. wurde kürzlich im Wiederaufnahmeverfahren annulliert ünd er wurde infolge der entlastenden Aussagen der E. G. und ihres Vaters völlig frei gespr0‘3hen‚ der Vater G. erhielt wegen Blutschande, Notzucht und falschen Zeugnisses 5° Jahre Zuchthaus. Der Fall scheint für sich selbst zu sprechen. Die Zeugenaussagen ©S als schwachbegabt bekannten Mädchens von 15', Jahren waren ürchaus widersprechend. Ihr Verhalten während der Untersuchungs- 486 Hans W. MAIER. zeit mit dem sehr ungeschickt begangenen Diebstahl der Schuhe, hätte den Verdacht auf Krankheitserscheinungen bestärken sollen. Das Fehlen von Zeugen für das behauptete Delikt des M., wie auch das konsequente Leugnen dieses durchaus unbescholtenen alten Mannes, hätte zur doppelten Vorsicht mahnen müssen. Während der Haft wegen des Schuhdiebstahls benahm sich E.G. abnorm, war widerspenstig und verweigerte die Nahrung. Es wäre deshalb unbedingt am Platz ge- wesen, eine psychiatrische Expertise über das Mädchen anzuordnen, und es wäre hierbei aller Wahrscheinlichkeit nach zutage gekommen, daß das Kind log, und von seinem Vater aus guten Gründen dazu an- gestiftet wurde. Dadurch aber hätte man einen Justizirrtum vermeiden können, der den Lebensabend eines braven alten Mannes vernichtet hat. — Lehrreich erscheint in diesem Falle auch das Zeugnis des Pfarrers, in dem er über die stark kriminell veranlagte Familie G. die allerbeste Auskunft gibt. Man sieht, wie wenig man hier auf die vox populi bauen kann, auch wenn sie sich durch den Mund eines Gebildeten äußert. Auch in diesem Falle wieder wird das bekannte Märchen von der völligen sexuellen Unwissenheit des „unschuldigen Kindes“ zur Er- höhung seiner Glaubwürdigkeit und zur Erklärung der Widersprüche in den Aussagen herangezogen; mit wie wenig Recht, erhellt aus dem Tatbestand. Die Schatten dieses Falles werden dadurch noch etwas vertieft, daß die E. G. ein von Jugend auf krankes, d. h. schwachsinniges Kind War. Hätte es sich aber auch um ein vollsinniges Mädchen gehandelt, so könnte sich der gleiche Fall doch in genau derselben Weise er- eignen, wenn auch die von juristischer Seite gemachten Fehler nach Es wird sicher der heutigen Anschauung etwas entschuldbarer wären. viel gegen den Grundsatz gesündigt, daß zur Beurteilung der Zeugen- aussagen von geistig Abnormen der psychiatrische Experte zugezogen werden Ssoll, aber im Anschluß daran kann nicht häufig, und nicht dringend genug betont werden, daß die Aussagen von Kindern — auch von völlig gesunden — für das logische Denken des Erwachsenen abnorm sind, und daß bei ihnen genau ebenso wie bei Geisteskranken der Psychiater zugezogen werden sollte. So erscheint auch bei der modernen Jugendgerichtsbewegung das enge, und an vielen Orten (z. B. in Berlin) in jedem Fall eintretende Zusammenarbeiten von Richter und Psychiater als einer der größten Fortschritte dieser Neuerung-. Der Anschauung der alten Schule, daß die Aussagen des gesunden Kindes einen vollen Beweiswert haben, kann nicht energisch genug entgegengetreten werden, insbesondere da, wo es sich um sexuelle De- likte handelt, die in so starker, und auch den Normalen krankhaft er- regender Weise in das Gemütsleben des unerwachsenen Menschen eingreifen. Kasuistische Beiträge zur Psychologie der Aussage vor Gericht. 487 Ebenso unrichtig ist es, wenn behauptet wird, die Beurteilung der kindlichen Aussagen, soweit es sich nicht um eigentliche Geisteskrank- heit Jugendlicher handelt, stehe nur dem Richter zu, und die Ein- mischung des sachverständigen Psychiaters hierbei bedeute einen Ein- Dem muß ent- griff in die Rechtspflege an durchaus unbefugtem Orte. gegengehalten werden, daß eben die richtige Entscheidung und psycho- logische Deutung von Äußerungen der kindlichen Psyche zu den aller- Wäre das in diesem schwersten Aufgaben der Sachverständigen gehört. Falle berücksichtigt worden, so hätten die juristischen Fehlschlüsse vermieden werden können. Fall J. Z., geboren 1890. Die Mutter war von jeher schwächlich und nervös, der Vater ist moralisch etwas zweifelhaft, und nimmt es mit seinen Verpflichtungen sehr wenig ernst, wenn er auch noch nie bestraft ist. Mit 1!/4 Jahren erkrankte der Patient an einem Gehirnleiden, von dem nur bekannt ist, daß dabei ohne Fieber schwere epileptiforme Anfälle serienweise alle 2—14 Tage auftraten, und sich dann 2—3 Stunden hintereinander in kurzer Folge wiederholten. Nach Vollendung des zweiten Lebens- jahres hörten diese Erscheinungen völlig auf, und es bestand dann nur noch bis zum 10. Jahre häufiges Bettnässen, verbunden mit ängstlichen Träumen und Schreien im Schlaf. Die Sprache entwickelte sich erst vom Ende des zweiten Lebensjahres an. Schon in der Kleinkinderschule fiel schlechtes Benehmen auf, und Grausamkeit gegen die anderen Kinder. In der Elementarschule war die Intelligenz genügend, aber es bestand ein ausgesprochener Mangel an Aufmerksamkeit. So wurden die Zeugnisse, besonders im Betragen von Jahr zu Jahr schlechter. Schon in den ersten Klassen log der Knabe und stahl Federn und ähnliche Sachen. Er ging dabei hinterlistig vor, und suchte auf- fallend rücksichtslos seine kindlichen Gelüste zu befriedigen. Wenn ihm in einem Laden etwas gefiel, ließ er sich irgendwelche anderen Sachen zur Auswahl vorlegen, und stahl üunterdessen das Gewünschte. Schon im 12. Jahre entwendete er in einem Geschäft 10 Franken in bar, und vergrub sie in einem Garten. Mit 13 Jahren entwendete er aus einer Ladenkasse 115 Franken, und kaufte sich dafür ein Fahrrad. Deshalb kam er auf 2 Jahre in die Korrektionsanstalt R., wo er nach dem Berichte des Verwalters als „ein hinterlistiger, frecher und verlogener Kerl galt, der ohne Zweifel auch an eptomanie leide. Es sei Hopfen und Malz an ihm verloren; man habe erleichtert aufgeatmet, als er wieder fortgewesen sei. Nach der Entlassung habe er dem Personal der Anstalt noch drei unflätige Ansichtskarten gesandt“. KEin Versuch, ihn nach dieser Jährigen Korrektion eine Realschule besuchen zu lassen, mißlang wegen seiner Un- tätigkeit und des ausgesprochenen Hanges zum Stehlen und Lügen. Deshalb kam der Nabe zu einem Sattler als Lehrling, wußte sich wieder durch Schwindeleien ein Fahrrad ZU Verschaffen, mit dem er während der Axbeitszeit Ausflüge machte. Es folgt nun ein Steter Wechsel von Stellen, da er schon nach wenigen Wochen bei jedem neuen Meister Ortgeschickt wurde. Mit 16 Jahren wird er zum zweiten Male wegen wiederholten einfachen Diebstahls mit 10 Fr. Buße bestraft. Im nächsten Jahr erhält er wegen des gleichen Deliktes einen Monat Einzelhaft. jer Wochen nach der Entlassung aus dem Gefängnis verkaufte er 50 kg Messingspäne und 2 x g Kupfer, die er selbst oder sein Freund gestohlen hatte, an einen Alteisen- händler. Er wurde deshalb verhaftet, und kam mit 17 Jahren zum erstenmal zur Zerichtlichen Begutachtung in unsere Anstalt. Es wurde hier im Laufe einer ein- des gehenden Untersu chung festgestellt, daß der junge Mensch eine krankhafte Veränderung Gefühlslebens mit völligem Defekt ethischer Gefühle, sprunghaften Gedankengang, UNstätes Wesen und schwere Störungen der Willenstätigkeit zeige. Die Diagnose Wurde auf eine in früher Jugend ausgebrochene hebephrene Form der Dementia 488 HaAans W. MAIER. Der Kranke blieb praecox gestellt, und völlige Unzurechnungsfähigkeit angenommen. darauf in unserer Anstalt, bis sich der ethische Defekt des Vaters darin äußerte, daß er in völlig einsichtsloser Weise um die Entlassung des Patienten bei allen in Betracht kommenden Behörden quärulierte. Wir erklärten uns schließlich mit dem Versuch einer Rückkehr in die Freiheit unter guter Aufsicht einverstanden, da sich der Kranke durch die Anstaltsbehandlung einigermaßen beruhigt hatte. Man fand einen Kaufmann, der versprach, ihn zu beschäftigen und beständig zu beaufsichtigen. Im Frühjahr 1908 trat J. Z. bei diesem Manne ein, der im Oktober des gleichen Jahres der Justizbehürde Mitteilung machte, der junge Mann halte sich dermaßen schlecht, daß er ihn nicht mehr behalten könne. Die Behörde wandte sich nun an den Vater Z. uud forderte ihn auf, Der Mann antwortete für einen anderen sicheren Unterkunftsort seines Sohnes zu sorgen. darauf nicht einmal und überließ den Sohn, welcher bei ihm wohnte, ziemlich sich selbst. Er war 2 Monate Handlanger in einer Molkerei, wurde wegen Unzuverlässigkeit entlassen, tat dann einige Monate garnichts und verlor eine Stelle als Magazinarbeiter wegen Unterschlagungen und Veruntreuungen. Im Herbst 1909 wurde die Beaufsichtigung des Kranken unserem neubegründeten Irreninspektorat überwiesen, das sich gerade bei kriminellen Kranken, die in der Freiheit leben können, sehr bewährt hat. Der Vater wußte aber auch jetzt dem Eingreifen der Behörde zuvor zu kommen, indem er den Sohn in einen anderen Kanton schickte, wo eine wirksame Beaufsichtigung fast aus- geschlossen war. — Während die Regierungen auf dem umständlichen offiziellen Wege über die Einweisung des Kranken in eine Anstalt verhandelten, stellte J. Z. wieder eine Menge Streiche an, ließ sich widerrechtlich den Dienstanzug eines Telegraphen- beamten machen, betrog den Logisgeber, stahl einer Frau den Ehering und einem Uhrmacher zwei Uhren. Wegen der letzten Delikte wurde Strafanzeige erstattet und der Kranke in Untersuchungshaft genommen. Vor dem ÜUntersuchungsrichter benahm er sich durchaus geordnet, wie die Akten hervorheben, und sagte aus, er sei wohl in einer früheren Strafsache geistig krank erklärt worden, habe aber da- mals absichtlich simuliert, um einer größeren Strafe zu entgehen; er habe den Ärzten in unserer Anstalt die dümmsten Antworten gegeben, und man habe ihn deshalb für verrückt erklärt. Wegen der jetzt be- gangenen kleinen Delikte möchte er aber doch lieber die Strafe ab- sitzen und weigere sich deshalb, sich mit einer neuen psychiatrischen Untersuchung einverstanden zu erklären. Der betreffende Untersuchungsrichter vermerkte diese An- gaben des Inquisiten mit sichtlicher Befriedigung in den Akten und schenkte ihnen auch vollen Glauben. Das geht daraus hervor, daß er ohne weiteres Anklage gegen J. Z. als völlig Zurechnungsfähigen wegen Diebstahls erhob. — Unterdessen wurde der jange Mann auf Verfügung der Administrativbehörde zur Begutachtung, ob er bevormundet werden müsse, der Irrenanstalt R. zugeführt, von wo er nach einigen Wochen zur Hauptverhandlung wegen des Diebstahls vor das entsprechende Gericht vorgeladen wurde. Er wurde von der Anstaltsdirektion, die keine Kenntnis von der schwebenden Strafsache hatte, in Begleitung eines Wärters zu der Verhandlung geschickt. Dort erklärte man dem Pfleger, daß J. Z. vom Gericht nicht mehr in die Anstalt zurück- kehren könne. Er wurde nun zu einem Monat Gefängnis verurteilt, und es wurde ihm gestattet, bis zum Antritt der Strafe einige Wochen bei seiner Familie zu- bringen zu dürfen. Es ist als ein Zufall zu betrachten, daß sich J. Z. in dieser Zeit keiner neuen strafbaren Handlungen schuldig machte. Er wurde dann schließlich in ein Gefängnis abgeführt, wo er schon am dritten Tage einen ausgesprochenen katato- nischen Anfall bekam, mit fortwährendem stereotypen Beten im lautesten Tone, unnatür- lichen Körperstellungen, Nahrungsverweigerung, Gehörshalluzinationen usw. Von dort aus wurde er auf Anordnung der Gefängnisverwaltung in unsere Klinik gebracht, w0 sich erst nach einigen Tagen herausstellte, daß der Kranke in der Anstalt R. offiziell noch gar nicht entlassen war. Der katatonische Anfall hielt dann bei uns in typischer Kasuistische Beiträge zur Psychologie der Aussage vor Gericht, 489 Weise einige Wochen an, um langsam einem ruhigen Stadium ohne körperliche Symptome, das mehr dem Bild der Hebephrenie gleicht, zu weichen. Während des Aufenthaltes in unserer Anstalt, der jetzt noch andauert, wurde dann von uns ein Gutachten verlangt, ob J. Z. schon zur Zeit der Begehung der nach der Internierung in der Anstalt R. abgeurteilten Delikte geistesgestört war und unzu- rechnungsfähig gewesen sei. Wir bejahten diese Frage, und darauf hin wurde von der Staatsanwaltschaft die Restitution jenes Verfahrens eingeleitet und durchgeführt. Fast wäre es dabei nochmals zu einer Gerichtsverhandlung in 2. Instanz gekommen, bei der J. Z. hätte erscheinen müssen. Kr bereitete sich sorgfältig auf diesen Termin mit einer wohlgesetzten Eingabe vor und erklärte uns verschmitzt, daß er sich vor Gericht schon so zusammennehmen werde, um die Jury über seine Krankheit zu täuschen. Im letzten Moment wurde dann allerdings die Verhandlung infolge Rückzuges des Appellations- begehrens abgesagt; wir sind aber überzeugt, daß J. Z., der sich gerade damals in einer Periode ziemlich guter Remission befand, das Gericht abermals hätte täuschen und von dem Märchen der angeblichen Simulation hätte überzeugen können. Der Fall J. Z. stellt klinisch — was an dieser Stelle nicht ein- gehender bewiesen werden muß — eine in früher Jugend beginnende Dementia praecox dar; es sei nur nebenbei erwähnt, daß in den Auf- regungszuständen eine Menge katatonischer Symptome bestanden, daß die Unruhe wochenlang Tag und Nacht dauerte, und auch von starken Dosen Schlafmitteln kaum zu beeinflussen war. Für das ganze Krank- heitsbild kann Simulation klinisch nicht in Frage kommen, dagegen ist es sicher, daß J. Z. auch außerhalb der Erregungszustände ein Schwindler ist, der es sicher fertig bringt, gelegentlich einmal mit Ab- sicht eine Krankheitserscheinung vorzutäuschen. In unserer Anstalt war das aber wohl nie der Fall, schon deshalb, weil er sich stets als gesund hinzustellen suchte, und schon bei der ersten Begutachtung erklärte, er ziehe die Strafe der Internierung vor. Was er dem Richter als bei uns simuliert erzählte, hatte er zum größten Teil in der Klinik gar nicht geäußert oder getan. Der Fall scheint recht lehrreich: Er zeigt deutlich, wie die Angabe eines Menschen, er habe Geisteskrankheit simuliert, sei aber jetzt gesund, mit der allergrößten Vorsicht aufzunehmen ist; der Richter Muß sich hierbei stets sagen, daß die größte Zahl der Geistesgestörten gesund sein will, und daß insbesondere die von ihnen, welche bereits die Unannehmlichkeit, als unzurechnungsfähig erklärt zu sein, kennen gelernt haben, alle Mittel anwenden, um der Irrenanstalt zu entgehen. Sie ziehen das Gefängnis oder Zuchthaus bei weitem vor, weil sie Wissen, daß sie hier nach einer bestimmten Zeit sich wieder der Freiheit erfreuen können. Manche geistigen Störungen, insbesondere die große Gruppe der Dementia praecox, sind in den Zeiten der Remis- Sion bei einer kurzen Beobachtung für den Laien nicht zu erkennen. Es darf also für den Richter durchaus nicht ausschlaggebend sein, wenn €r bei einem früher geisteskrank Erklärten zur Zeit der kurzen KEin- Wenn der Betreffende aber Vernahme nichts Pathologisches bemerkt. 490 Hans W. MAIER. noch dazu angibt, daß er simuliert habe, so muß im Gegenteil die Wahrscheinlichkeit bestehender psychischer Störungen wachsen: Denn es muß erstens dem gebildeten Juristen unwahrscheinlich vorkommen, daß ein unerfahrener Mensch von 16 Jahren die Ärzte einer psychi- atrischen Klinik im Laufe einer gerichtlichen Expertise 6 Monate lang zum Narren halten kann; ferner aber muß er sich bewußt sein, daß, wenn die Angabe der Simulation stimmt, gerade sie ein weiteres Verdachtsmoment im Sinne der Psychose darstellt: denn bekanntlich bilden die Fälle von bewußter Simulation bei geistig Gesunden eine verschwindende Minderheit gegenüber ihrem häufigen Vorkommen bei allen Arten von Geistesstörungen. Es muß also als durchaus unzulässig betrachtet werden, wenn der Justizbeamte auf sein eigenes Urteil hin subjektiven Angaben eines früher unheilbar geisteskrank Erklärten Glauben schenkt, diesen ohne weiteres für zurechnungsfähig hält, ihn anklagt und verurteilt. Es muß unbedingt verlangt werden, daß es in solchen Fällen als gesetzmäßige Pflicht gilt, von neuem den Experten zuzuziehen und dessen motivierte gutachtliche Meinung auf das gewissenhafteste zu berücksichtigen.!) Was war in dem zitierten Fall die Folge der Unterlassung dieser Pflicht ? Der Kranke konnte von neuem einige Zeit in der Freiheit leben, und gefährdete die öffentliche Sicherheit. Er, der vom Experten als haftunfähig bezeichnet worden wäre, wird ins Gefängnis gesteckt und erkrankt unter dem Einfluß dieser unzweckmäßigen Maßnahme an einem schweren katatonischen Schub, der sonst in diesem Zeitpunkt nicht eingetreten wäre. Wenn auch die Dementia praecox als solche nicht heilbar ist, so stellt doch jeder akute Schub eine weitere Ver- schlimmerung des geistigen Zustandes dar, und die Rechtspflege hat sicherlich nicht die Absicht, einen Kranken noch mehr zu schädigen. Der Psychiater wird es auf forensischem Gebiet als eine seiner Hauptaufgaben betrachten, mit. dem Juristen Hand in Hand zu arbeiten. Je mehr aber der Richter psychologisch geschult ist, desto weniger wird ı) Zum Beweis, wie täuschend selbst für den Fachmann die Angabe der Simulation sein kann, diene folgendes Beispiel: 1909 wurde uns aus der Strafanstalt ein jJunger Verbrecher zugeführt, bei dem in der Haft eine typische Katatonie ausgebrochen war; wegen der im Grunde nicht heilbaren Krankheit wurde trotz einer recht weitgehenden Remission der Strafvollzug eingestellt und der Mann in die Irrenanstalt seiner Heimat transferiert; nach einigen Monaten schrieb der dortige Kollege, der Betreffende gebe in ihm durchaus glaubhaft scheinender Art an, daß er in der Strafanstalt und der ersten Zeit in unserer Klinik simuliert habe, um aus der Haft herauszukommen; da es dem Mann recht gut gehe, habe man ihn entlassen. Schon nach wenigen Wochen aber widerrief der betr. Arzt seine damalige Anschauung: der Kranke sei nach ganz kurzer Zeit in der Freiheit wieder in einen schweren katatonischen Schub verfallen und in diesem in die Anstalt zurückgeliefert worden; er sei jetzt überzeugt, daß eine Simulation bei dem Rückfall ebensowenig bestehe, wie bei dem ersten Anfall während unserer Beobachtung. 491 Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum. er seinem eigenen Urteil allein folgen, sondern er wird seine Kenntnisse zur Auffindung derjenigen Fälle brauchen, bei denen er die Hinzuziehung des Experten als förderlich betrachtet. Es ist unmöglich, daß sich der Jurist diejenige Menge von KErfahrung erwirbt, deren es gerade auf dem schwierigen Gebiet der forensischen Psychiatrie bedarf. Neben der Verbesserung der Ausbildung in dieser Richtung muß das Krstrebens- werte darin gesucht werden, daß die Zuziehung eines wirklich genügend geschulten Experten ohne Formalitäten und weittragende Konsequenzen möglichst erleichtert wird. Es ist durchaus nicht nötig, daß bei jeder Expertise die Einweisung in eine psychiatrische Anstalt in Frage kommt. Sie wird heute eher zu oft vorgenommen, da den Gerichts- uud Gefängnisärzten meist die nötige spezialistische Vorbildung mangelt, die sie in den Stand setzen würde, dem Richter in einfachen Fällen nach kürzerer Untersuchung zur Seite zu stehen. Die Ärzte der Anstalt wiederum sind meistens so belastet, daß ihnen ambulante Untersuchungen im Gefängnis oder Ge- Es könnte hier dadurch Abhilfe richtsgebäude kaum möglich sind. geschaffen werden, daß an allen größeren psychiatrischen Instituten Polikliniken mit entsprechender Vermehrung der Ärztezahl eingerichtet würden, die speziell auch für ein besseres Zusammenarbeiten mit dem Richter in einfachen Fällen sehr wesentliche Dienste leisten könnten. 35 Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum. Von Dr. Siefart, Charlottenburg. Vorsitzendem der deutschen Gesellschaft zur Bekämpfung des Kurpfuschertums und der Kurpfuschereikommission der Arztekammer für die Provinz Brandenburg. Unsere Zeit hat die soziale Fürsorge auf ihre Fahnen geschrieben, sieht man aber näher zu, so erkennt man leider nur zu bald, daß es genügend soziale Schäden gibt, welche nicht nur bisher keine Abhilfe gefunden haben, sondern von allen möglichen Interessentengruppen, ja Sogar von derjenigen politischen Partei, welche sich selbst sozialistisch Nennt, aufs eifrigste geschützt und bewahrt werden. Es ist hier nicht der Ort dafür, zu untersuchen, welche Gründe diese Erscheinung hat, €S wäre sonst nötig, darauf einzugehen, daß es jeden, der sich mit der Politik beschäftigt, geradezu verblüffen muß, wenn er sieht, wie wenig Verständnis unsere Volksvertretung für so manche wichtige Ssozlale Schäden hat. Es soll hier nur einer dieser Schäden herausgegriffen und in das richtige Licht gesetzt werden, „Das Kurpfuschertum“. Und aNgesichts der bevorstehenden, weiteren Beratung des neuen Gesetzes Segen den unlauteren Wettbewerb im Heilgewerbe erscheint die Be- handlung dieses Gegenstandes ganz besonders zeitgemäß. SIEFART. 492 Als im J ahré 1869 die Kurierfreiheit eingeführt wurde, da herrschte bei uns gerade die manchesterliche Ära, welche ihr Ideal in der möglichst großen, persönlichen Freiheit des einzelnen‘ sieht, und von Sstaatlicher Bevormundung nichts wissen will. Dieser haben wir es zu verdanken, daß die Kurierfreiheit eingeführt wurde, namentlich auf Betreiben zweier Ärzte, Vircnows und LÖWE-CALBES. Man war der Meinung, daß die allgemeine Bildung weit genug fort- geschritten wäre, um dem Publikum selbst die Wahl desjenigen zu über- Jassen, der für das teuerste Gut des Menschen, für die Gesundheit zu Ja! sorgen hätte. LöwgE ging sogar so weit, zu behaupten, daß mit dem Fortschreiten der Bildung das Kurpfuschertum ganz aufhören würde, und war so naiv, für die Verwirklichung dieses Idealzustandes dem deutschen Volke etwa 30—40 Jahre Zeit zu gewähren. Wenn er ebenso Jange wie VıircHow gelebt hätte, so hätte er ebenso, wie dieser es getan, nachträglich zugeben müssen, daß er sich gründlichst geirrt habe. Vielmehr sehen wir, daß mit dem Moment der Einführung der Kurier- freiheit das Kurpfuschertum in üppigster Weise emporwuchert, und zu einem sozialen Krebsschaden ersten Ranges wird. Schon aus dem An- fang der 70er Jahre liegen darüber einige Berichte vor, so namentlich aus dem Königreich Sachsen, welches stets das klassische Land der Kurpfuscherei gewesen ist; und für Berlin hat SPRINGFELD durch sorg- fältige Durchsicht der Polizeiberichte und der Mitteilungen des Kultus- ministeriums festgestellt, daß das Kurpfuschertum seit dem Jahre 1870 sich um 1600 Proz. vermehrt hat; jetzt nun ist es so weit, daß in ein- zelnen Städten, wie ın Rochlitz, Chemnitz, dem Bezirk Memel die Zahl der Kurpfuscher die Zahl der Ärzte übersteigt! Eine genaue Statistik existiert erst seit 8 Jahren. Seitdem ist auch in Preußen, wie dies schon vorher in Sachsen und einigen kleineren Bundesstaaten bestand, und wie dies auch das neue Gesetz Vvorsieht, eingeführt, daß die nicht approbierten Heilbeflissenen ihren Gewerbe- betrieb anmelden müssen. Aber auch aus den Jahren vorher haben wir Zahlen, welche zur Genüge das ungeheure Wachstum des Kurpfuschertums illustrieren : Berlin: Jahr Zahl der Kurpfuscher (laut Polizeibericht): 1889 28 1894 231 1897 355 1902 476 1903 973 1904 1013 1905 1073 1906 1098 1907 1349 1908 1413 Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum. 493 Preußen: Bevölkerungszunahme Zahl der Kurpfuscher Jahr (laut Dienstanweisung für die Kreisärzte vom (laut Mitteilung des Statist. kgl. preuß. 23. März 1901) Amtes) 1898 2404 1902 4104 (Einführung der Anmeldepflicht) 35 040 979 1903 5148 35 565 445 1904 5529 36 089 911 1905 6137 37 293 264 1906 6260 37 342 845 1907 6873 37 908 104 1908 7549 38 473 129 1909 8181 39 034 746 — 1910 401 633 333 Sachsen: Jahr Zahl der Kurpfuscher Jahr Bevölkerung — 1878 432 1888 519 1890 3 502 684 1898 706 1895 3 787 688 1900 805 1900 4 202 216 1903 1000 —— 1905 1132 1905 4 508 601 1906 1207 1906 4 567 377 1907 1227 1910 4 802 485 1908 1337 Württemberg: Jahr Zahl der Kurpfuscher Jahr Bevölkerung 1880 85 — —— 1890 187 1890 2 036 522 276 1900 2 169 480 1900 19038 361 1903 2222 544 1904 329 1904 2229076 1905 350 1905 2 302 139 1906 359 1906 2328 833 1907 380 1907 2335 527 —— —— 1909 2 342 221 1910 —— 1910 2435611 Vergleicht man damit die Zunahme der Bevölkerung, so findet man, daß diese in Berlin um 60 Proz., in Preußen um 54,6 Proz., in Sachsen um 49 Proz., in Württemberg um 22 Proz. in derselben Zeit zugenommen hat, in welcher das Kurpfuschertum in Berlin um 1600 Proz. (s. oben), In Preußen um 99,67 Proz., in Sachsen um 74,96 Proz., in Württemberg um 68,83 Proz. stieg. Über die Zahl der in Bayern ansässigen Kurpfuscher läßt sich Nichts feststellen, da eine Meldepflicht der Kurpfuscher dort nicht besteht 494 SIEFART. die Medizinalberichte nicht zu erlangen und die Erhebungen der ein- zelnen Ärztevereine noch lückenhaft sind. Im ganzen Reich heträgt gegenwärtig die Zahl der nicht approbierten Heilbeflissenen 15000, und schon die Erläuterungen zu dem Entwurf des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb im Heilgewerbe vom Jahr 1903 nehmen 10000 gewerbsmäßige Kurpfuscher an. Ein richtiges Bild von den Zuständen, die bei uns auf dem Gebiet herrschen, erhält man aber erst, wenn man sich außerdem die Zahl der Bestrafungen ansieht: Eine einzige von mir privatim veranstaltete Umfrage aus dem Jahr 1907 ergab die Zahl von 45 Bestrafungen, dabei 10mal wegen Betrugs, 12 mal wegen fahrlässiger Körperverletzung, 1mal wegen KErpressung, 2mal wegen unerlaubten Einrichtens einer Heilanstalt, 4mal wegen un- erlaubten Verkaufs von Arzneimitteln, 3mal wegen Fruchtabtreibung, 1mal wegen prahlerischer Anpreisung, 4mal wegen fahrlässiger Tötung, 1mal wegen Diebstahls gelegentlich der Untersuchung der Kranken, 2mal wegen Führung eines arztähnlichen Titels, 1 mal wegen unlauteren Wettbewerbs, 1 mal wegen Anpreisung von magnetischen und hypnotischen Kuren, in 3 Fällen war kein Grund angegeben. Das ärztliche Vereinsblatt berichtet aus den letzten 3 Jahren über 170 Bestrafungen von Kurpfuschern, und zwar lag 28 mal fahrlässige Körperverletzung vor, 25mal fahrlässige Tötung, 26 mal Betrug, 3mal lügnerische Versprechung, 9mal unlauterer Wettbewerb, 7mal marktschreierische Anpreisung, 1mal Mißhandlung, 1mal Sittlichkeits- vergehen, 8mal Verbrechen gegen das keimende Leben, 1mal Gaukelei (Geisterbeschwörung), 7mal Beilegung eines arztähnlichen Titels, 2 mal gewerbsmäßige Ausübung der Praxis im Umherziehen, 1mal raffinierter Schwindel, 2mal Urkundenfälschung, 7mal Vertrieb von Geheim- mitteln, 1mal tätliche Beleidigung. Die Bestrafungen schwankten zwischen 2 Wochen Gefängnis und 4 Jahren Zuchthaus, also doch schon recht ansehnlichen Strafmaßen, und zwischen 30 und 600 M. Geldstrafe. Bedenkt man nun, daß unzählig viele Fälle überhaupt nicht zur Anzeige kommen, oder infolge der großen Mangelhaftigkeit unserer Ge- setzgebung straflos ausgehen, so gibt dies einen geradezu erschreckenden Einblick in die jetzigen Zustände. Sehr häufig wird nun eingewendet, daß bei den statistischen Mit- teilungen die sog. Zahntechniker mitgezählt sind. Das trifft aber für diese Statistik nicht zu, wie ausdrücklich betont sein mag. Ferner wenden die Kurpfuscher ein, daß man vor Gericht stets besonders streng mit ihnen verfährt. Jeder, der öfters als Sachverständiger vor Gericht war, kann darüber nur lachen. Unsere Richter sind, Gott sei Dank, über jede Voreingenommenheit erhaben, ja man kann sogar sagen, daß Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum. 495 sie gerade in solchen Fällen sehr objektiv sind. Außerdem macht jeder vor Gericht die Erfahrung, daß das Gesetz keine genügende Handhabe gibt. In Betracht kommen überhaupt nur drei Gründe zur Bestrafung: Körperverletzung, unlauterer Wettbewerb und Betrug. Bei Körper- verletzung wird vor Gericht der Nachweis des ätiologischen Zusammen- hangs der Verletzung mit der Tätigkeit des Kurpfuschers verlangt. Daß diese nicht immer zu erbringen ist, auch wenn es für jedermann in landläufigem Sinne klar ist, daß ein solcher Zusammenhang besteht, liegt in der Natur der Sache. Zum unlauteren Wettbewerb gehören positive Angaben eines einzelnen, und es ist nicht gerade angenehm und wünschenswert, daß der studierte Arzt einen solchen Wettbewerb als möglich zugeben soll. Was den Betrug betrifft, so muß jemand vor- handen sein, der sich betrogen fühlt, da das Publikum als solches nicht betrogen werden kann. Man sieht also, daß es recht schwer ist, eine Bestrafung zu erreichen, und möge danach die angeführten Zahlen be- urteilen. So sehen wir denn auch, daß z. B. von 185 Fällen von Ge- sundheitsschädigung, welche durch eine Umfrage der Brandenburgischen Ärztekammer im Jahre 1902 festgestellt wurden, nur 30 zur Bestrafung führten. Was auf diesem Gebiet alles möglich ist, zeigt ein Fall, der sich in der Nähe von Flensburg ereignete: Eine Frau, die im 8. Monat der Schwangerschaft war, litt an Krampfadern. Ein Kurpfuscher stach ihr einen Aderknoten auf, und da es stark blutete, umwickelte er das Bein mit schmutzigen Lappen. Es trat eine heftige Blutvergiftung ein, an der die Frau und zugleich das 8 Monate alte Kind zugrundeging. Trotzdem wurde der Pfuscher freigesprochen mit der Begründung, er habe nicht den nötigen Ein- blick in die Gefahr seiner Handlungsweise gehabt, da er den Aderlaß nicht als Beruf betreibe. (Urteil vom 14. Juni 19%1. 1. Strafkammer Landgericht Flensburg.) !) Dem Beruf nach gehören die Kurpfuscher zu 60 Proz. dem Arbeiter- Stande an; die Kurpfuscherinnen sind zu 58 Proz. frühere Dienstmädchen, zu 24 Proz. Konfektioneusen, zu 10 Proz. Arbeiterinnen. Von den männ- lichen Kurpfuschern sind in Berlin nach SPrinGFELD 30 Proz., in Ham- burg 18 Proz. vorbestraft, davon 3'/, Proz. mit Zuchthaus, von den Weiblichen 14!/ resp. 3 Proz. Dr. Reıssıe (Hamburg) *) gibt u. a. aus m großen Material folgende Zahlen an: D — ) DE Wolff Maurer 76 mal vorbestraft £AeN ‘f x € . DE Schober Müllerbursche —$ 40 ,, 2 < }ı Ahlborn —— 28 i 37 .0 Frau Koch E 15 29 29 17 Ernst Müller Handelsmann 2 ”” Stückel Hirt 8 29 ” (i Matetzky —— 7 39 ” Schulz 7 — - —_ — Magnetiseur, Damenkomiker L ” b 1U D \___/ )) Dr. kARL ALEXANDER: Der Kurpfuscher und seine Bekämpfung. Verlag W. Back, Straßburg‚ Jung St. Peterplatz 6. *) Dr. Reıssıe : Mißstände im Heilgewerbe. Berlin 1910, Verlag von A. Hirschwald, S.12. 496 SIEFART. Um nur einige Fälle anzuführen, die besonders großes Aufsehen erregt haben, so sei hier zunächst der Fall des Fleischers Pohl erwähnt: Pohl war im Jahre 1858 wegen Mordes zum Tode verurteilt, dann zu lebens- länglicher Zuchthausstrafe begnadigt, und nach 31 Jahren entlassen worden. Er ergriff nun das Heilgewerbe und vergiftete eine Patientin mit Morphium. Wegen ungenügenden Nachweises des ätiologischen Zusammenhanges freigesprochen, obwohl der Tod 1 Stunde nach der Verabfolgung eingetreten war, „behandelte‘‘ er ruhig weiter. Die frühere Kontoristin Minna Kube wurde wegen fahrlässiger Körperverletzung zu 900 M. Geldstrafe verurteilt, setzte aber nachher ihre sog. belehrenden Vorträge ruhig fort und praktiziert auch jetzt noch weiter. Ein früherer Koppelknecht und späterer Krankenwärter Paul Mistelsky, der mehr- fach bestraft ist, wegen Betruges und unlauteren Wettbewerbes mit 3000 M. Geldstrafe, 14 Tagen Haft und ö Monaten Gefängnis, und gegen welchen gegenwärtig eine ganze Reihe von Prozessen schwebt, hat es sogar fertig gebracht, sich von einer nicht aner- kannten Akademie in Toulouse ein Diplom zu verschaffen, auf Grund dessen er sich Professor nennt. Das Gericht hat bisher noch nicht ihm sein Handwerk legen können, weil er durch immer neue Ausflüchte es versteht, die Verhandlungen hinzuziehen. Und so setzt er sein Handwerk ruhig fort, obwohl seit 5 Jahren schon Prozesse der ver- schiedensten Art gegen ihn schweben. Dabei ist es nachgewiesen, daß er in seinen Reklamen Patienten als geheilt anführt, welche nur einmal bei ihm waren und sich bhbei der Berliner Ärztekammer schriftlich darüber beschweren, daß sie unter den Ge- heilten von ihm aufgeführt sind. Beweist dies außer der Unzulänglichkeit der Gesetzgebung, welch ungeheuerer Schade dem Publikum durch die Kurpfuscher zugefügt wird, so ist damit zugleich gesagt, daß dieser Schade sich auch auf das moralische Gebiet erstrecken muß. Es muß das Rechtsbewußtsein und das Vertrauen zur Rechtsprechung erschüttern, wenn fortgesetzt der- artige Fälle im Publikum bekannnt werden, ebenfalls eine Art von schwerer, sozialer Schädigung. Der moralische Schaden reicht aber noch viel weiter. Die Preßfreiheit und das Vereinsgesetz dulden, daß die Kurpfuscher eine dauernde Verhetzung der staatlichen hygienischen Maßnahmen, so- wie des Ärztestandes betreiben. Hierin liegt eine besonders große soziale Gefahr; denn wie auf politischem Gebiet, so ist auch hier das Publikum nur zu leicht geneigt, den Verhetzungen und Verleumdungen zu glauben, und das calumniare audacter, semper aliquid haeret besteht trotz alles Bildungsfortschrittes auch heute noch in vollem Umfange. In jeder Versammelung der Kurpfuscher kann man stundenlange Tiraden über die Schlechtigkeit und Bosheit der Ärzte hören, sie vergiften das Volk absichtlich, weil sie sonst eben nichts zu tun hätten, und „so ist es an der Zeit“, heißt es in einer Flugschrift der Naturheilkundigen, daß „diese überflüssige und gefährliche Kaste, welche das Volk mit Seuchen- gesetzgebung und Impfzwang malträtiert, möglichst bald beseitigt wird.“ Eine von den Naturheilvereinen verbreitete Flugschrift des jetzt im Zorn von ihnen geschiedenen GERLING trägt als Motto die Sätze: „Die Kliniken und Krankenhäuser sind Anstalten, in denen die medizinische - Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum. 497 Bildung durch Morden befördert wird“, und dieses Diktum wird dem englischen Schriftsteller CARLYLE in die Schuhe geschoben. Vergebens wird man aber einen solchen Satz in dessen Schriften suchen, wie Prof. Am KossMAnn, welcher sich darum bemüht hat, ausdrücklich mitteilt. selben Ort heißt es weiter: ,„Viele werden im stillen Krankenzimmer geschlachtet.“ In diesem angenehmen Tone sind sich alle die ver- schiedenen Arten dieser edlen Volksbeglücker gleich, mögen sie sich nun Naturheilkundige, Impfgegner, Magneto- oder Homöopathen nennen. Im „Naturarzt“ 1964 S. 186 heißt es: „Diese Ausreden der Ärzte sind er- logen, die Ärzte wollen die in der Theorie als gut erkannten Heil- faktoren nicht anwenden, weil sie zu bequem sind, sich eingehend da- mit zu beschäftigen, und es nicht verstehen. Das ist’s ja, was den Ärzten die Unterstützung eines Teils der leitenden Kreise sichert, daß sie energisch jeder Aufklärung der breiten Massen sich widersetzen.“ „Durch unsere d. h. der Naturheilkundigen Literatur sind dem Volke die Augen geöffnet worden über die Wertlosigkeit und Schädlichkeit derjenigen Heilmethode, die sich in maßloser Selbstüberhebung die allein wissenschaftliche nennt.“ „Aus unserer Literatur haben die Menschen gelernt, daß Krankheit nicht eine Schicksalsfügung, sondern die gesetz- mäßige Folge begangener Fehler ist.“ Im Gruppenblatt August 1904 Nr. 8, S. 63, heißt es: „Erst Vivisektion an Tieren, wodurch Mitleid, Erbarmen und alle edlen Gefühle ertötet werden, dann Vivisektion an Menschen als notwendige Folge der anerzogenen Roheit.“ Der Heil- Mittelschwindel ist natürlich nur eine Hilfe für die, welche Nutzen da- von ziehen, d. h. die chemischen Fabriken, und die, welche ihnen dabei dienen, d. h. die Ärzte. Im „Naturarzt“ S. 4 1880 schreibt TH. Hamn: „Ich habe das Wissen und Können unserer „gründlich“ studierten Medi- Ziner als eine Unheilweise und als verderbliche Geißel der Menschheit Nachgewiesen.“ Man mag eine von Kurpfuschern redigierte Zeitschrift aufschlagen, Welche man will, überall findet man die schmählichsten Beschimpfungen und das Bestreben, die wissenschaftliche Medizin und den Ärztestand IM den Schmutz zu ziehen, und in den Augen des Publikums herabzu- Setzen. In der „Freien Heilkunst“ 1910 Nr. 10 heißt es auf S. 82: „Laien, Laienpraktiker waren die kühnen Pfadfinder, die den Medizinern die Kastanien aus dem Feuer holten und die nun, wie sich jene, die den ald vor lauter Bäumen nicht sehen, von ihrer Wirksamkeit überzeugt haben, an die Wand gedrückt und kaltgestellt werden sollen. Und Wenn man immer und immer wieder betont, die Laien allein treiben damit Mißbrauch, so ist logischerweise anzunehmen, daß die Ärzte die bsicht haben, nun selbst mit jenen Heilmitteln Mißbrauch zu treiben, Und daß sie darin von den Laien nicht gestört sein wollen.“ „Aber der Jünger der Wissenschaft glaubt eben seinen Professoren, die, Wwenn Ascha.ffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 32 SIEFART. 498 sie auch an Universitäten lehren, doch keine universale Wissenschaft vertreten; und der von den Universitätsprofessoren großgezogene Köhler- glaube scheut es nicht, die Wahrheit zu verschweigen, zu entstellen. Der jesuitische Grundsatz „der Zweck heiligt die Mittel“ wird in unserer Zeit allerdings auch nirgends energischer und rücksichtsloser vertreten, als in der Schulmedizin.“ Nicht vor den einfältigsten und kindlichsten Behauptungen schrecken die Herrn Kurpfuscher zurück, wenn es gilt, ihr Gift dem Publikum mundgerecht zu machen. In den Versammlungen kann man hören, daß die ganze Kassengesetzgebung, von welcher doch jeder, d&r sich mit ihr beschäftigt hat, recht gut weiß, daß sie die berechtigten Forderungen der Ärzte um standesgemäße Honorierung einfach mit Füßen tritt und Wohltaten auf Kosten des Ärztestandes austeilt, den Ärzten Hundert- tausende an KEinnahmen gebracht hat, und M. GoTTLIEB Scheut sich nicht, zu behaupten, der Leipziger Verband der Ärzte Deutschlands zur Wahrung ihrer wirtschaftlichen Interessen verfüge über viele’ Millionen, welche ihm von den chemischen Fabriken zur Verfügung gestellt würden, weil die Ärzte gewissermaßen die Handlungsreisenden der Fabriken seien (Freie Heilkunst 1909 Nr. 2, S. 10). In derselben Nummer heißt es auf S. 16: „Die Gelehrsamkeit macht wohl raffinierter, aber nicht moralischer.“ In würdiger Weise schließen sich diesem Hexensabbat die Tierschutzvereine an. Über einen Mann, wie RosErt Kocz, der in der ganzen Welt und wo er auch aufgetreten ist, im In- und Auslande die größte Hochachtung erfahren hat, auf den das deutsche Volk mit Recht stolz sein sollte, urteilt ein Artikel im „Tier- und Menschenfreund“ (1910 Nr. 6 S. 50): „Mit RosErt Koch hat ein Mann die Bühne des Lebens verlassen, dessen Werk als die Kinleitung zu einer der unheil- vollsten Verirrungen der Heilkunde sobald nicht in Vergessenheit ge- raten kann.“ Die Krebsforschung ist nach diesem Blatt „eine der vielen Pfuschereien der herrschenden medizinischen Mode!“ (s. o. S. 51). Gegen die Vivisektion, womit kurz jeder Tierversuch bezeichnet wird, muß mit schweren Geschützen vorgegangen werden, und das ist „die Brandmarkung dieses wissenschaftlichen Irrganges zugleich als einer schweren gewissenschaftlichen Verirrung, als eines gemeinen, feigen Tuns, als einer verworfenen, perversen Gesinnung, als eines Bruchs der Und worauf läuft dies im sittlichen Welt- und Rechtsordnung . ..“ letzten Grunde alles hinaus? Sehr einfach, das Publikum gegen den Ärztestand aufzuhetzen, und damit die Herrn Kurpfuscher als die wahren Menschen- und Tierfreunde darzustellen. Und nun frage ich: Ist ein solches Treiben nicht eine schwere soziale Gefahr ? Wo soll da in wirk- lich schweren Zeiten, wie zu Zeiten großer Epidemien noch das Ver- trauen zur medizinischen Wissenschaft und zu ihren berufenen Diener» herkommen, wenn die Volksseele in solcher Weise vergiftet wird? Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum 499 Obwohl es maßlos traurig ist, daß es bei uns zu Lande geduldet wird, daß ein Stand, der vom Ausland neidlos als der erste und als Muster auf seinem Gebiet anerkannt wird — denn das ist bei dem deutschen Arztestand tatsächlich der Fall — in so bösartiger Weise verunglimpft wird als Lohn für die vielen Opfer, welche die Gesetzgebung diesem Stande auferlegt hat, so kann man doch immer noch einwenden, hier handele es sich eben bloß um den einen Stand; aber die Verhetzung be- zieht sich nicht nur, wie oben schon erwähnt, auf den Arztestand, sondern macht sich in gleicher Weise auch an alle staatlichen hygienischen Maßnahmen heran, und daß diese edle Tätigkeit den schwersten sozialen Schaden mit sich bringt, dafür liegen die Beweise massenhaft zutage. Jeder Arzt kann aus seiner Praxis Beispiele massenhaft dafür anführen daß nicht nur durch das Kurpfuschertum die Bekämpfung der Volks- seuchen hintertrieben wird, sondern daß dasselbe direkt zu deren Ver- breitung beiträgt Ein hiesiger Rechtsanwalt teilte mir folgenden Fall mit Ein Familienvater infizierte sich mit Syphilis Er bekam ein Geschwür an der Vorhaut, das ihn zwar erschreckte, aber sonst nicht besonders belästigte Er ging nun zu einem Kurpfuscher, der das Geschwür für harmlos erklärte, und tatsächlich heilte es auch bald, wie das alle syphilitischen Geschwüre tun; aber daß nun erst die eigentliche Krankheit beginnt, sagte der Kurpfuscher dem Patienten nicht. Die Folge war, daß derselbe seine Frau infizierte, daß diese an schweren Hirnerscheinungen erkrankte und nach 8 Monaten ein syphilitisches Kind gebar. In Reibersdorf bei Zittau war es einem Kurpfuscher gelungen, einen Teil der Bevölkerung von der Impfung abzuhalten Sofort erkrankten 30 Personen, denn es wurde gerade von Osterreich her eine Epidemie eingeschleppt, und es starben von Ihnen 22 Dies ereignete sich vor Einführung der Zwangsimpfung, gegen Welche bekanntlich namentlich von kurpfuscherischer Seite stets gehetzt Wird, obwohl nun Erfahrungen genug über die Notwendigkeit der obli- Da ich voraussetze, daß dieser gatorischen Pockenimpfung vorliegen Artikel auch von Nichtärzten gelesen wird, so kann ich es mir nicht Versagen, auch einige Zahlen anzuführen zum Beweis dafür welche Folgen für die sozialen Zustände es haben würde, wenn die Impfgegner Wwie sie dies jedes Jahr versuchen, mit ihrer Forderung der Aufhebung des Impfzwanges durchdringen. Denn daß große Volksseuchen außer dem Verlust an Menschenleben auch das Volk in sozialer Beziehung Schädigen, wird wohl niemand leugnen wollen. Prof. KIRCHNER gibt in Seinem Buch: Schutzpockenimpfung und Impfgesetz für Preußen folgende Zahlen an: Von je 100 000 Einwohnern starben an den Pocken in Preußen 32* 500 SIEFART. Im Jahre Im Zivil Im Heer Bei der Pockenepidemie 1825 1826 15,4 9,9 Im Jahre Im Zivil Im Heer 1827 25,4 144 131 1871 243,2 2 1828 19,0 18,5 1872 262,4 : 1829 19,3 287 1873 35,7 ? 27,0 1874 95 ä ? ä 1830 24.1 22,1 1831 11,9 75,0 1832 30,3 66,7 Nach Erlaß des Reichsimpfgesetzes vom 1833 60,1 750 1. April 1875. 1834 491 28,1 Im Jahre Im Zivil Im Heer 1875 —rr Nach Einführung des Impfzwanges im Heer 1876 3, a— Im Jahre Im Zivil Im Heer —r 1877 1835 27,1 —— 1836 18,8 1880 — 1881 ä 9 ä 1845 15,9 1846 15,3 ä ä 1907 0,061 1847 9’5 1908 0.161 —— Daß in der Zivilbevölkerung überhaupt noch Todesfälle naci1 dem Erlaß des Impfgesetzes vorkamen, liegt nur daran, daß sich hier immer einige der Impfung zu entziehen verstehen, und daß kleinere Epidemien ab und zu vom Ausland eingeschleppt werden, sowie daran, daß eine ganze Anzahl von Ausländern erkrankt, die aus Ländern stammen, in denen die Impfung nicht mit solcher Strenge durchgeführt ist, wie im deutschen Reich. Das beste Beweismaterial liefert daher die Armee, in der schon seit dem Jahre 1834 der Impfzwang besteht. Es ist ja allgemein be- kannt, ein wie guter Bundesgenosse die Pocken im Kriege 1870 waren. Die Zahlen, welche darüber existieren, werden von den Impfgegnern stets angezweifelt. Demgegenüber sei bemerkt, daß die oft zitierten Zahlen nicht aus Deutschland, sondern von dem französischen Kriegsminister FREYCINET Stammen, der doch wohl keinen Grund hatte, falsche Angaben zu machen. Er gab die Zahl der an den Pocken gestorbenen fran- zösischen Soldaten auf 23 400, der im deutschen Heer gestorbenen auf 450 an, nach einer deutschen Statistik waren es im französischen Heer 25 .077, im deutschen 278. Jedenfalls ein bedeutender Unterschied, und trotzdem existiert bei uns noch ein Verein der Impfgegner, an dessen Spitze beamtete Lehrer, wie Prof. FörRSTER, Prof. MOLENAAR und Ober- lehrer Mırxvs stehen! Wie ist es aber auch anders möglich, wenn man liest, welche Anschauungen über die Infektionskrankheiten im allgemeinen, und über die Pocken im besonderen verbreitet werden. FÖRSTER schreibt: „Wer die Pocken heilt, ist nicht wissenschaftlich gebildet. Wer dies ist, braucht sie nicht zu heilen. Wenn also ein Pockenkranker stirbt, so liegt dies in den meisten Fällen an dem Ungeschick der Ärzte.“ RıckKı1: „Die Pocken sind nichts anderes, als die allergünstigste Heilungs- form, hervorgebracht durch das kKräftige Reinigungsbestreben des Körpers, die Schlacken nach außen zu werfen, wie auch Masern, Schar- Das Wasser ist das voll- lach, und andere Ausschlagskrankheiten. Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum. 501 kommenste Mittel, sie sicher und ohne Narben aus- und abzuheilen.“ Auch bei anderen Krankheiten, sowie überhaupt ganz allgemein, findet man Vorstellungen und Auslassungen, von denen man nicht weiß, ob man darüber lachen oder sich erregen soll, und wäre die Sache nicht So ernst, man wäre geneigt, sie nach einem alten Ausspruch herzlich komisch zu finden. BıLz meint, daß „bei Ansteckungen in akuten Krank- heiten diese durch Übertragung der gärenden Fremdstoffe von dem einen auf den anderen übergehen meist durch die atmosphärische Luft, und JusT rät: „In erster Linie lasse man bei jeder Krankheit (Diph- therie, Masern, Scharlach, Typhus usw.) das Kind nackend im Zimmer bei offenem Fenster liegen und gehen, je länger, je lieber. Am besten ist es natürlich, wenn das Kind im Freien nackend geht, wenn dies möglich ist. Man mache auch das Wasserbad, Erdumschläge auf den Unterleib, bei Diphtherie um den Hals Sobald als irgend möglich lasse man das Kind wieder hinaus ins Freie.“ Bei allen diesen schweren, fieberhaften Krankheiten ist eine der Hauptgefahren die gleichzeitige Erkrankung der Nieren, man kann sich also denken, was aus den Kindern und aus der ganzen Zukunft einer Nation wird, wenn derartige, durch Sachkenntnis nicht getrübte Prinzipien maßgebend werden. Der Berliner Arzt Dr. RıcaTER machte in einem Vortrag über Ge- schlechtskrankheiten und Naturheilkunde folgende Mitteilungen: „Mir sind ın den letzten Jahren mehrfach Kranke vorgekommen, die nach Wasserbehandlung in der Anstalt von CaAxırz von Pilzerkrankungen der Haut befallen wurden, an denen dieselben noch nicht gelitten hatten, und die von den Patienten auf die in der Anstalt des Herrn CANnıTz herrschende Unsauberkeit geschoben wurden. Nachdem ich gesehen habe, daß ein anderer Patient, der nebenbei an Syphilis litt, wegen rätze monatelang mit Packungen behandelt wurde, natürlich ohne Kr- folg, könnte man an einen Zusammenhang glauben.“ Dr. RIıcHTER teilt ferner mit, daß in dieser Anstalt Decken ohne jede Desinfektion, nur Nach der für den Gebrauch nötigen Erwärmung bei anderen Kranken enutzt wurden (Deutsche Medizinalzeitung 1902 Nr. 14). Als Bınz jr. Wegen Einrichtung einer neuen Naturheilanstalt einkam, lautete das ütachten des Bezirksarztes am 11. August 1910 folgendermaßen: „Die ührung der Krankengeschichten ist äußerst lückenhaft, bis auf das ONnnenbad ist in allen Anstaltsräumen die nötige Sauberkeit zu ver- Missen, der allgemeine Baderaum für Haut- und Geschlechtskranke in SCSUuNdheitlicher Beziehung höchst minderwertig. Eine Trennung der überkulose- und Geschlechtskranken, die 15—20 Proz. der Belegschaft 4Usmachen, von den übrigen Kranken findet so gut wie gar nicht statt, das Personal hat überhaupt keine Instruktion, wie es sich dazu Vver- alten soll. In wichtigen Anstaltsräumen, wie im Bade- und Wasch- Taum herrschen schlechte hygienische Zustände. Trotz der zahlreichen. 502 SIEFART. Kranken mit ansteckenden Krankheiten sind die zum Schutz der übrigen Kranken getroffenen Maßnahmen völlig ungenügend. Die Bınzsche An- stalt trägt alle Zeichen einer schlechten und unzulässigen Leitung. KEs sei eine Gewissenlosigkeit sondergleichen, wenn eine Anstalt, die die Konzession besitzt, mit ansteckenden Krankheiten behafteie Leute auf- zunehmen, nichts tue, um die übrigen Kranken und auch das Personal zu schützen. Es sind eine größere Anzahl syphilitisch Kranker auf- genommen, die nicht von den übrigen Kranken isoliert sind. Wenn sie auch ein eigenes Zimmer haben, so essen sie doch mit den anderen Kranken zusammen, und verkehren miteinander. Daß die Möglichkeit der Ansteckung gegeben ist, könne gar keinem Zweifel unterliegen. Ein weiterer bedenklicher Punkt sei, daß die Anstalt keine eigene Wäscherei habe, sondern die Anstaltswäsche in eine Dresdener Waschanstalt gebe. Wo die Kranken ihre Wäsche hintun, darum kümmert sich die An- staltsleitung nicht.“ Man sieht, wer noch nicht die Syphilis hat, kann sie auf diese Weise am bequemsten erwerben. Aber wie ist es auch anders möglich? Nach den Liehren der Naturheilkunde kommen ja alle Krankheiten nicht durch Übertragung, sondern durch die „Atmosphäre“ zu den Menschen, wozu also solche überflüssigen Dinge, wie Ordnung und Sauberkeit? Noch viele solcher Beispiele aus Berliner Kurpfuscher- anstalten könnte ich nennen; aber ich will mich damit begnügen, denn es beweist wohl zur Genüge, welchen schweren hygienischen und sozialen Gefahren das Publikum ausgesetzt ist unter den Augen der Polizei und unserer vielgerühmten Verwaltung, auf die wir uns anderen Ländern gegenüber immer soviel zugute tun! Daß die Gefahren, welche die Kranken unterliegen, in Anstalten, wo ihnen nur Arzneimittel verabreicht werden, nicht geringere sind, ist ebenfalls bewiesen; kam es doch beim Nardenkötterprozeß zutage, daß der Kurpfuscher seine Mixturen in der Badewanne zusammenbraute, und daß er schwere Gifte, wie Arsen, in so ungeheuren Dosen gab, daß sie geeignet waren, tödlich zu wirken. Wie die Pilze schießen die Gründungen aus der KErde, welche Pflanzenstoffe der verschiedensten Herkunft vertreiben; erinnert sei nur an Kola-Dultz und die Ssog. homöopathischen Zentralapotheken, welche dem Publikum in die Hand gegeben werden, damit die Devise des Pfuscherbuches von Platen zur Wahrheit wird, welche da lautet: „Jeder sein eigener Arzt.“ Warum gibt eigentlich der Staat noch so viel Geld für die Universitäts- institute aus? Wäre es da nicht konsequenter, den Rat des Ehrengerling zu befolgen, und sie, wie den ganzen Ärztestand zu beseitigen? Nach den amtlichen Bekanntmachungen des Ortsgesundheitsrats in Karlsruhbe sind von 75 angepriesenen Geheimmitteln 48 direkt lebensgefährlich. Das Gesundheitsamt in Leipzig hat in einem einzigen Jahr festgestellt, da 185 Geheimmittel nur zur Ausbeutung dienen, so z. B. Firmusin, da Die soziale Schädigung durch das Kurpfuschertum 503 aus Rohrzucker und KEiweis besteht. aber dafür auch 6 M. kostet „Poudre Zenento“ besteht aus Natron bicarb. und etwas Ingwer, Wert 10 Pf. und kostete 20,50 M. Die Berliner Filiale des Schwindelgürtels Elektrovigor hat eine Tageseinnahme von 10000 M.*) Das führt mich auf einen weiten sozialen Schaden, die finanzielle Ausbeutung des Publikums durch das Kurpfuschertum. Die gewöhnliche Praxis der Kurpfuscher ist die, daß sie sich, wie z. B. dies der oben- genannte Mistelsky tut, gleich im voraus von den Patienten eine An- zahlung machen und sich das schriftliche Einverständnis mit allen ın Eine Zurück- ıhren Anstalten üblichen Gepflogenheiten geben lassen zahlung gibt es dann nicht, mag der Patient nun wiederkommen odeı nicht, und vor Gericht ist dagegen nichts zu machen, da alle Be- dingungen Sschriftlich vorliegen Nur ein einziger Fall wirft einen solchen Vertrag um, nämlich wenn nachgewiesen wird, daß die Aus- nutzung einer Notlage vorliegt Das soll aber vor Gericht einmal erst bewiesen werden! Will man sich einen Begriff von dem ungeheueren Nationalvermögen machen, daß alljährlich auf diese Weise verloren geht So genügt es schon, daß man sich die gerichtsnotorisch festgestellten Einnahmen der Kurpfuscher ansieht Dr. Regıssıe (Hamburg) gibt darüber folgende Zahlen an Kurpfuschere1nnahmen _ — Lmnahmen ın Mark In welcher Zeit? Name Bemerkungen 240 000 Jährlich Nardenkötter Gerichtl. festgestellt 120 000 Glünicke 20 000 Juni 1896 Glünicke’s Nachf | Gerichtl. festgestellt 18 000 Februar 1897 (seine Schwester und Nichte) 100 009 Jährlich Kölner Magnetopath Selbstangabe mindestens { 600 Jährlich. 15 Jahre Schlofer‘‘ Jost Stieg vom Schneiderge- bis 70 000 hindurch sellen zum Millionär auf 60 000 ” Ehrt Versteuert 40 000 2 Mentzler Gerichtl. festgestellt 40 000 Ausmeier Versteuert und gericht- ”” lich festgestellt 30 000 In 1 Jahr —— Gesundbeter Peters — 15 000 Jährlich Lehrer a. D. in der bis 20 000 Nähe von Gera 14 000 27 „Wolbecker Doktor‘“ || Einschätzung der Ver- ı anlagungskommission . in einem Steuerhinter- ı ziehungsprozeß. Das 'Gerlcht nahm für die ı Hälfte des Jahres 1906 an 10 856 1907 Rolle Von Sachverständigen 11817 1908 in einem Steuerhinter- ' ziehungsprozeß schätzt abge- 800 I In manchem Monat Schumann { Gerichtl. festgestellt —\— bis 85 Täglich Frau Juglinski l N” ') Das Kurpfuschereigesetz und seine Gegner von Dr. KARL ALEXANDER. Breslau Verlag Gottl. Korn. S. 5. 504 SIEFART. Durch Kurpfuscherei erworbene Vermögen: Schäfer Ast schätzungsweise 3 Millionen, Louis Kuhne, gerichtlich festgestellt 300 000 Mark. Eine krebskranke Frau Konsul zahlte einem Magnetopathen 3080 M. und gab ihm wertvolle Ringe (gerichtl.). Für die Behandlung eines stotternden Mädchens nahm eine Kurpfuscherin in der Nähe Hamburgs einem Landmann 700 M. ab. Ein unheilbar Rückenmarksschwindsüchtiger wurde um etwa 630 M. geprellt durch eine 3 Monate lang währende tägliche Behandlung zu 7 M. KEin schwindsüchtiger Todeskandidat opferte einem Magnetopathen noch 60 M. Diese Zahlen sind vor Gericht festgestellt und jeder Arzt kann die angeführten Daten aus seinen Erlebnissen bis ins Ungeheuerliche hinein ergänzen. Erst vor einigen Tagen wieder kam die Frau eines kleinen Flickschneiders in meine Behandlung, welche einem Kurpfuscher für gänzlich sinnlose Raterteilung und Behandlung mit Umschlägen im Laufe von 4 Wochen 300 M. bezahlt hatte. Da die Familie nun am Ende ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit angelangt war, sagte der Kurpfuscher der Frau, sie sei nun gesund und brauche nicht wieder zu kommen. Acht Tage später entfernte ich bei der Frau eine fast mannskopfgroße Geschwulst der Gebärmutter, allerdings gratis und nur gegen Erstattung der Verpflegungskosten auf Rechnung der Armendirektion. Auch durch die enorme Verbreitung der Kurpfuscherbücher, welche auf dem Wege des Kolportagebuchhandels vertrieben werden, wird das Volk in gleicher Weise ausge- beutet und aufgehetzt. Bis 1901 wurden bezahlt: Für Bilz 9695000 M ” Platen 3 260 000 ” ” Kohne 175000 ,, ” Kneipp 350 000 ”” Wie man aus solchen Beispielen sieht, werden viele Patienten durch die Kurpfuscher auch finanziell ruiniert, und auf diese Weise der Staat um eine unnennbar große Zahl steuerfähiger, arbeitssamer Bürger betrogen, welche dann der öffentlichen Wohltätigkeit oder der Gemeinde zur Last fallen. Dieser Teil der sozialen Schädigung ist eine besonders abscheuliche und verabscheuungswürdige Folge des Überwucherns des Kurpfuschertums und seiner gesetzlichen Freiheit, und ich meine, will man auch dem einzelnen die Verantwortung für seine Gesundheit selbst überlassen, so müßte der Staat doch mindestens hier eingreifen, oder wenigstens damit den Anfang machen. Wenn man aber darauf hinweist, und sagt, daß vor allem, wie dies das neue Gesetz vorsieht, eine Reichs- kommission geschaffen werden muß, die bestimmt, welche Mittel ver- kauft werden dürfen, und welche zu verbieten sind, damit auch Gericht und Polizei eine Norm haben, nach der sie sich richten können, so hört man, wie mir dies im Reichstag passiert ist, unter Hohnlachen nur die Worte „Utopie“ und undurchführbar. Nun es ist noch nicht aller Tage Abend, und es stehen die Neu- wahlen zum Reichstag vor der 'Tür. Möge jeder, der sich von der Wucht der Tatsachen überzeugt hat, an seinem Teil mitkämpfen, auf daß wir einen Reichstag bekommen, der nicht nur nach vorgefaßten Meinungen urteilt und den Interessen der sog. Volkssouveränität dient, sondern zum wahren Irrenanstalten und Strafrecht. 505 Wohl des Volkes handelt und Verständnis dafür besitzt, was uns bitter nottut. Abschaffen werden wir allerdings das Kurpfuschertum nicht, dafür sorgen die Denkträgheit und der Aberglaube, aber wir wollen wenigstens die schreiendsten Mißstände beseitigt sehen und feststellen können, daß wir ein Parlament haben, welches die Grenzen der persön- lichen Freiheit da setzt, wo sie vernunftgemäß sein müssen, nämlich da, wo unter der Freiheit des einzelnen die Gesamtheit leidet. 36 Irrenanstalten und Strafrecht nach dem Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Von Gerichtsassessor Dr. Bührer in Karlsruhe. Der tiefe Eingriff in die persönliche Freiheit, den die zwangsweise Unterbringung und Festhaltung eines Geisteskranken ın einer Irren- anstalt enthält, fordert nicht nur, um auch den Schein jeder Willkür zu vermeiden, eine gesetzliche Regelung der Voraussetzungen dieser Unterbringung, sondern auch einen strafrechtlichen Schutz der Gesell- schaft und der einzelnen Person gegen Mißgriffe der Irrenanstalten; dabei hat die Gesetzgebung auf die Möglichkeit einer geordneten sach- verständigen Leitung der letzteren tunlichst Rücksicht zu nehmen. Im folgenden soll untersucht werden, wie der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch diese Beziehungen zwischen Strafrechtspflege und Irren- anstalten regeln will. Die Irrenanstalten sind Krankenanstalten besonderer Art, ihre Auf- gabe ist die Pflege und Heilung von Geisteskranken. Der Aufenthalt Die Unterbringung und in ihnen ist in der Regel ein unfreiwilliger. Festhaltung des Kranken in der Anstalt gegen seinen Willen bedeutet eine Behinderung desselben im Gebrauch der persönlichen Freiheit. Man kann diese Freiheitsentziehung als eine besondere, in der Eigenart der geistigen Erkrankung begründete Maßregel der Medizinal- Polizei bezeichnen, betont jedoch hierbei zu einseitig den Kranken- hauscharakter der Anstalt und die Notwendigkeit spezialärztlicher Be- handlung. Die zwangsweise Verbringung in eine Irrenanstalt ist auch ein Akt der Rechtspolizei, der — in einer der Entmündigung an die Seite zu stellenden Weise — auf die Unschädlichmachung des Irren abzielt; sie kann in dieser Hinsicht mit der Untersuchungshaft ver- glichen werden. Wie der eines Verbrechens Verdächtige bis zur völligen Klarlegung des Sachverhalts durch die Festnahme einstweilen unschäd- ich gemacht wird, so wird auch der angeblich von Geisteskrankheit Befallene zum Schutze der Gesellschaft fürsorglich interniert. !) ') Vgl. Bernuört in den Verhandlungen des 25. deutsch. Juristentags Bd.2 S, 210 ff. 506 BÜHRER. Die ungerechtfertigterweise herbeigeführte Unterbringung einer Person in einer Irrenanstalt ist eine strafbare Handlung gegen die persönliche Freiheit. Der hiervon handelnde 8& 239 VE. (Freiheits- beraubung) lautet: „Wer vorsätzlich einen anderen einsperrt oder auf andere Weise der Freiheit beraubt, wird mit Gefängnis oder mit Haft oder mit Geldstrafe bis zu 5000 M., in besonders schweren Fällen ($ 84 VE.) mit Zuchthaus bestraft. Der Versuch ist strafbar.“ Der Tatbestand zeigt wesentliche Übereinstimmung mit $ 239 Abs. 1 RStGB. Die in den Abs. 2 und 3 des 8 239 RStGB. aufgeführte Ka- suistik ist gestrichen und durch die Androhung einer erhöhten Strafe für „besonders schwere Fälle“ ersetzt. Ein besonders schwerer Fall liegt nach $ 84 Abs. 2 VE. dann vor, „wenn die rechtswidrigen Folgen der Tat ungewöhnlich bedeutend sind, und der verbrecherische Wille des Täters ungewöhnlich stark und verwerflich erscheint.“ Die letzt- erwähnte Bestimmung bedeutet zweifellos einen Fortschritt gegenüber dem bisherigen Recht, da — wie auch die Begründung des Vorentwurfs hervorhebt — die Kasuistik des $ 239 RStGB. nicht erschöpfend ist, und der neugeschaffene Strafrahmen dem richterlichen Ermessen einen weiteren Spielraum gewährt. Ebenso ist die Strafbarkeit des Ver- suches, die $ 239 RStGB. nicht enthält, eine folgerichtige Weiterbildung, da der Versuch der Nötigung nach geltendem Recht schon strafbar ist. Die Freiheitsberaubung ist, wie nach geltendem Recht, ein Dauer- delikt. Ihr Tatbestand ist eine hervorgebobene, schwere Art der Nöti- gung, ihr Objekt die Fähigkeit, den Willen zum Verlassen des Aufent- haltsortes zu betätigen. Nur die vorsätzliche Entziehung der Frei- heit ist unter Strafe gestellt; daß die Handlung auch widerrecht- lich sein muß, ergibt sich aus allgemeinen Gesichtspunkten, ohne daß es der Hervorhebung dieses Begriffsmerkmals im Gesetz bedarf. Die Widerrechtlichkeit der Handlung entfällt hauptsächlich beim Vorliegen von Amtsbefugnissen, von erlaubter Selbsthilfe (BGB. 88 229ff.), von Notwehr, der Befugnis zur Festnahme (8127StPO.), oder eines Züchtigungsrechts. Auch Einwilligung des Be- troffenen kann die Rechtswidrigkeit beseitigen. Bei der Freiheitsentziehung, die in der Unterbringung einer Person in einer Irrenanstalt liegt, wird die Rechtswidrigkeit regelmäßig be- seitigt durch die Vorschriften der einzelstaatlichen Gesetze und Ver- ordnungen, *) die unter bestimmten Voraussetzungen die zwangsweise Verbringung geisteskranker Personen in Heilanstalten aus Gründen l) Das Verordnungsrecht der Einzelstaaten hat seine gesetzliche Grundlage ent- weder in einer ausdrücklichen Bestimmung des Polizeistrafrechts oder in einem aner- kannten Gewohnheitsrechtssatz. Irrenanstalten und Strafrecht. 507 sozlaler Fürsorge und öffentlicher Sicherheit gestatten oder vorschreiben. Ferner geben $ 81 StPO., $ 217 MilStGO., und $ 656 ZPO. eine, die Widerrechtlichkeit beseitigende, gesetzliche Grundlage der Anstalts- unterbringung. Bei Minderjährigen und Entmündigten schließt die Einwilligung des gesetzlichen Vertreters, dem die Sorge für die Person zusteht, die Widerrechtlichkeit aus. Der Entwurf hat gegenüber diesen — nach dem jetzigen Rechts- zustand geltenden Regeln — keine Änderung gebracht und abgelehnt, be- sonders auszusprechen, daß eine recht- oder pflichtmäßige Freiheits- entziehung nicht strafbar sein könne. Die kurze Fassung des $ 239 VE. mag zwar zweckmäßig sein, doch scheint gerade die Freiheitsentziehung durch Zurückhaltung einer geistesgesunden Person in einer Irrenanstalt zu zeigen, daß die Bestimmung einer Ergänzung in der Hinsicht bedarf, daß die Freiheitsberaubung auch als fahrlässiges Vergehen denk- bar ist. Hin und : wieder mag wohl die Ansicht auftauchen, daß es verbrecherische Psychilater gebe, die in selbstsüchtiger Absicht geistes- gesunde Personen in der Anstalt zurückhalten; weit verbreiteter scheint mir aber die Meinung zu sein, daß nicht selten geistesgesunde Personen in Irrenanstalten geraten und dort länger oder kürzer zurückgehalten werden, weil es die Ärzte zunächst bei der Abgabe des bei der Auf- nahme zu erstattenden Gutachtens, später bei der Beobachtung und Be- urteilung des angeblich Geisteskranken an der nötigen Sorgfalt und Vorsicht haben fehlen lassen. Die Begründung des Vorentwurfs lehnt es ab, die widerrechtliche Herbeiführung der Einsperrung in ein Irren- haus im Tatbestand des $ 239 VE. besonders hervorzuheben oder als Sonderrecht unter Strafe zu stellen; ebenso ist die Schaffung einer Strafbestimmung gegen fahrlässige Freiheitsberaubung abgelehnt, da Nur sie „nach den Bedürfnissen des Lebens nicht erforderlich sei“. dem ersten Teil dieser Begründung kann Berechtigung zuerkannt werden, da die vorsätzliche Begehung des in Frage stehenden Delikts unter Abs. 1 des 8& 239 fällt. Ob diese Bestimmung einer Ergänzung durch Aufnahme einer Strafdrohung für fahrlässige Freiheits- beraubung bedarf, ist eine Frage der Zweckmäßigkeit, die im folgenden geprüft werden soll. Die Befürchtung, daß ein Irrenarzt sich durch Außerachtlassung der ihm obliegenden pflichtmäßigen Aufmerksamkeit einer fahrlässigen Freiheitsentziehung schuldig macht, ist zweifellos weit näherliegend als die der vorsätzlichen Freiheitsberaubung. Diese Fahrlässigkeit muß aber in ähnlichem Maße strafbar erscheinen, da auch sie eine Verletzung des schutzbedürftigen Rechtsgutes der persönlichen Freiheit enthält. Man kann es nicht der Irrengesetzgebung allein überlassen, die Ver- bringung in eine Anstalt an Voraussetzungen zu knüpfen, die das fahr- lässige Vorgehen einer einzelnen Person zur Ermöglichung einer wider- 508 BÜHRER. rechtlichen Internierung nach Möglichkeit ausschließen. Die trotz alle- dem voraussichtlich zurückbleibende Unsicherheit der Allgemeinheit rechtfertigt es, durch Aufnahme einer Strafdrohung für fahrlässige Frei- heitsentziehung der Öffentlichkeit auch in dieser Hinsicht erhöhte Sicher- heit zu bieten. Es ist nicht zu verkennen, daß die Aufstellung einer allgemeinen Haftung für kulpose Freiheitsentziehung zu nicht unbedenk- lichen Folgerungen führen kann. Ähnliche Streitfragen, wie sie sich an die fährlässige Körperverletzung durch Ärzte geknüpft haben, werden auch hier wieder auftauchen. Doch kann dieser Umstand sowie die Frage, ob dem Arzt eine so weitgehende Haftung genehm ist, für die Aufnahme der besprochenen Strafbestimmung nicht ausschlaggebend sein. Eine Einschränkung der Haftung auf das Gebiet der Geisteskranken allein dürfte sich nicht empfehlen. Die fahrlässige Freiheitsberaubung als solche ohne jede Einschränkung ist in Art. 283 des Niederländischen Strafgesetzbuches unter Strafe gestellt. Zwei einzelne Fälle fahrlässiger Freiheitsberaubung bedroht 8& 226 des Norwegischen Strafgesetzes vom 22. Mai 1902 mit Strafe. Strafbar ist hiernach, wer, ohne zu beachten, was über den Arrest gesetzlich angeordnet ist, jemanden seiner persön- lichen Freiheit „benimmt“, oder wer, wenn ein gesetzlicher Grund zum persönlichen Arrest vorlag, bei der Festnahme die gesetzlichen Ver- fahrensvorschriften beiseite setzt.‘) Der Gegenentwurf zum Vorentwurf (von KAHL, von LILIENTHAL, VONn Lıszr und GOoLDSCHMIDT) enthält in dem die Freiheitsberaubung behan- delnden $ 276 ebenfalls keine Strafdrohung für fahrlässige Freiheitsent- ziehung: „Wer einen anderen der Freiheit der Bewegung beraubt, wird mit Gefängnis bestraft. Hat die Freiheitsberaubung längere Zeit gedauert, oder ist sie in der Absicht, den Verletzten zur Un- zucht zu bringen, oder unter dem falschen Vorgeben begangen, er sei geisteskrank oder geistesschwach, so ist die Strafe Zucht- haus bis zu 10 Jahren.“ Die Fassung des Vorentwurfs scheint mir vor dieser des (jegen- entwurfs den Vorzug zu verdienen. Einmal ist der Ausdruck „Freiheit der Bewegung“ irreführend, dann umschließen auch die hervorgehobenen qualifizierenden Umstände nicht alle möglichen eine Strafschärfung fordern- den Momente, wie sie „die besonders schweren Fälle“ des Vorentwurfs enthalten. Der mit Strafe bedrohten Freiheitsentziehung durch widerrechtliche Festhaltung in der Irrenanstalt steht die fahrlässige Gefährdung derkörperlichen Sicherheit durch ungerechtfertigte Frei- lassung gegenüber. Eine Bestimmung hierüber enthält der Vorentwurf ) Vgl. RosenrFeLD in der Vergl. Darstellung des deutsch. u. ausländ. Strafrechts. Herausgegeben von BIRKMEYER u. a. Bes. Teil Bd. V S. 385 ff., besonders S. 472, 488 f., 495. Irrena.nétalten und Strafrecht. 509 nicht. Hingegen stellt 8 312 des Vorentwurfs zum Österreichischen Strafgesetzbuch diese fährlässige Gefährdung unter Strafe. Der Mangel einer Vorschrift hierüber ist eine Lücke, die — wegen des Fehlens des Kausalzusammenhanges — durch die Strafdrohung auf fahrlässige Körper- verletzung nicht ersetzt wird. Sowohl das Interesse an der körperlichen Sicherheit des Kranken, wie dasjenige der Allgemeinheit, vor den An- griffen gemeingefährlicher Geisteskranker möglichst geschützt zu Ssein, würde die Aufnahme einer der österreichischen nachgebildeten Straf- drohung wohl empfehlen. Die strafrechtliche Behandlung der Unfälle, die auf eine unzureichende Beaufsichtigung der Kranken zurückzuführen sind, also vor allem der Selbstmorde, Selbstbeschädigungen, Verletzungen von Patienten durch Mitpatienten, oder die in mangelhaften KEinrich- tungen der Anstalt ihren Grund haben, weist keine Besonderheit oder Abweichung gegenüber dem bisherigen Recht auf. Bei der Frage der fahrlässigen Freiheitsentziehung oder Gefährdung kommen für die Feststellung, ob Fahrlässigkeit des Arztes vorliegt oder Nicht, auch die Grundlagen in Betracht, von denen er bei der Be- urteilung des Geisteszustandes ausgegangen ist. Hierzu gehört einer- seits die eigene Beobachtung, andererseits aber auch die Anhaltspunkte, welche durch die Befragung von Auskunftspersonen gewonnen werden. Nicht selten werden dem Amtsarzte und später dem Anstaltsarzte über- triebene oder unwahre Angaben gemacht, und dieser dadurch veranlaßt entweder ein Gutachten abzugeben, das zur Aufnahme eines in Wahr- heit nicht Geisteskranken oder zur vorzeitigen Entlassung eines gemein- gefährlichen Kranken führt. Von der Anstaltsleitung kann zwar in solchen Fällen zur Erforschung der Wahrheit die Polizeibehörde um Vernehmung von Auskunftspersonen ersucht werden. Doch pflegt dieser Weg selten zum gewünschten Ziele zu führen, weil der mit den Er- hebungen betraute Polizeibeamte regelmäßig nicht über eine hinreichende psychiatrische Bildung verfügt. Wenn man also einerseits den Arzt für die Folgen eines fahrlässig falsch abgegebenen Gutachtens verantwort- lich machen will, so muß man andererseits konsequenterweise auch den- jenigen strafrechtlich haftbar machen, der durch vorsätzlich oder fahr- dem Irrenarzt falsche lässig unrichtige Auskunftserteilung Grundlagen seiner Begutachtung geliefert hat. Man müßte den Aus- kunftspersonen dem Anstaltspsychiater gegenüber die Wahrheitspflicht strafgesetzlich auferlegen und in das Strafgesetzbuch eine Bestimmung aufnehmen, durch welche wenigstens vorsätzlich falsche Aussagen Vor einem beamteten Irrenarzt für den Fall mit Strafe bedroht werden, daß der Inhalt der betreffenden Aussage geeignet ist, den Arzt zur Fest- haltung einer geistesgesunden Person oder zur Entlassung eines gemein- gefährlichen Geisteskranken zu bestimmen. Eine Unterscheidung in dieser Hinsicht zwischen öffentlichen und Privatirrenanstalten müßte 510 Sprechsaal. wohl gemacht werden, da nur den Ärzten der öffentlichen Irrenanstalten die Eigenschaft als Beamte zukommt; die Wahrheitspflicht auch den Ärzten von Privatanstalten, also Personen ohne Beamteneigenschaft, gegenüber festzusetzen wird nicht angehen, obwohl ein innerer Grund zu dieser verschiedenen Behandlung nicht besteht. Daß der Vorentwurf keine dem $ 325 des Österreichischen Straf- gesetzbuches entsprechende Bestimmung über „eigenmächtige ärzt- liche Behandlung“ aufgenommen hat, wie dies in S 279 GE. geschehen ist, halte ich für äußerst zweckmäßig. Die Bestimmung ist überflüssig und würde vor allem den Irrenanstalten nur Schwierig- keiten bereiten. Schon die Einbringung des Kranken erfolgt wider den Willen desselben, oft auch gegen den seines gesetzlichen Vertreters; daraus ergibt sich, daß die Einweisung in die Anstalt hinsichtlich des Behandlungsrechtes der Zustimmung des gesetzlichen Vertreters nicht gleich kommt, wenn dies nicht in der Strafbestimmung ausdrücklich ge- sagt wird. Eine öffentliche Anstalt kann sich jedoch nicht auf Schwierig- keiten einlassen, die sich aus der Unsicherheit der Berechtigung ergeben können. Der $ 279 GE. bedürfte also, um überhaupt brauchbar zu sein, eines Zusatzes des Inhaltes, daß er auf die in eine Irrenaustalt eingewiesenen Kranken keine Anwendung findet. Die Stellung des Irrenarztes zu den Strafdrohungen über Verletzungen des Brief- und Berufsgeheimnisses ist die gleiche wie jedes anderen Arztes. Für die beamteten Irrenärzte kommen außerdem noch die Vor- schriften des fünfzehnten Abschnittes des Vorentwurfs über Verbrechen und Vergehen im Amte, insbesondere die im $ 210 VE. vorgesehene Straferhöhung in Betracht. Durch die letztgenannte Bestimmung ist $ 341 RStGB. überflüssig geworden und mit Recht gestrichen. Damit sind diejenigen Bestimmungen des Vorentwurfs, die eine un- mittelbare Beziehung des Strafrechts zu den Irrenanstalten haben, er- schöpft; auf eine Erörterung darüber einzugehen, welche derartige Be- ziehungen überhaupt noch denkbar sind, kann, da dies schließlich zu einer Behandlung des ganzen StGB. von diesem einseitigen Gesichtspunkt führen müßte, nicht die Aufgabe dieser Arbeit sein. II Sprechsaal. Kreditbetrug. Tagtäglich wird bei uns der redliche Handelsverkehr dadurch bedroht und erschüttert, daß von Personen Kredit in Anspruch genommen wird, die genau wissen, daß sie auf dessen Gewährung nicht rechnen könnten, wenn der (5läubiger über ihre wahren Verhältnisse im klaren wäre, Fälle dieser A sind z. B. folgende: 1. Ein offenbar den besseren Ständen angehörender Mann auf sucht in einem Laden mit auserlesenem Geschmack und ohne Rücksicht 511 Sprechsaal. die Höhe der Preise Waren aus, bestellt sie nach seiner vornehm belegenen Wohnung und gibt einen Titel an, der den Verkäufer in dem Glauben be- stärkt, eine kreditwürdige Person vor sich zu haben. Die Ware wird ihm anstandslos auf Kredit ins Haus geschickt. Tatsächlich ıst er gänzlich ver- mögenslos. 2. Ein Reisender sucht Bestellungen auf. Er tritt in einen an erster Lage gelegenen Laden, der ein offenbar gutgehendes Geschäft enthält, Er bietet seine Ware an und ist glücklich, eine nicht unbedeutende Bestellung gegen übliches Ziel zu erhalten. Nachträglich stellt sich heraus, daß der Be- steller gänzlich zahlungsunfähig ist und im wesentlichen von dem Kaufpreis der ihm auf Kredit gesandten, nicht bezahlten Waren lebt. Das Inventar des Ladens gehört dem Hauseigentümer. Das Warenlager ist teils in Kommission geliefert, teils zur Sicherheit anderen Gläubigern übereignet, 3. Ein Ehepaar mietet sich in einer vornehmen Stadtgegend eine Wohnung. Da die Wohnung verhältnismäßig teuer ist, so nimmt der Hauswirt an, daß Er wird in diesem Glauben dadurch es sich um vermögende Leute handelt. später bestärkt, daß sie mit einem großen Hausrat ihren Einzug halten. Die erste Miete wird auch bezahlt. Nachträglich wird die Zahlung unregelmäßiger und bleibt schließlich, nachdem ımmer und immer wieder Befristung erteilt ist, ganz aus. Ein Versuch, die erheblich angewachsene Mietschuld beizu- treiben, verläuft ergebnislos., da die eingebrachten Haushaltungsgegenstände sämtlich fremdes Eigentum sind. In allen diesen Fällen wird eine Bestrafung nach $ 263 StGB. meist unmöglich sein, auch wenn arglistig der Irrtum des Kreditgewährenden aus- genutzt und er auf diese Weise gegen seinen Willen zur Gewährung des Kredits veranlaßt ist. Die eine Schwierigkeit in der Anwendung des 8& 263 StGB. auf solche Fälle besteht darin, daß die Kreditgewährung meist nicht durch ausdrückliche Angabe unwahrer Tatsachetn, sondern durch Ausnutzung täuschender äußerer Umstände, z. B. des Anscheins der Wohlhabenheit, in dem Bewußtsein ge- schieht, daß eine Aufklärung über die wahren Verhältnisse den Gläubiger zur So nehmen in außerordentlich Versagung des Kredits veranlassen würde. häufigen Fällen viele notorisch zahlungsunfähige Personen, insbesondere solche, die den Offenbarungseid geleistet haben, Kredit in Anspruch, ohne daß ihre Bestrafung wegen Betruges erfolgen kann, weil in der Inanspruchnahme von Kredit nicht ohne weiteres die Vorspiegelung der Zahlungsfähigkeit zu finden ist. Allerdings gibt die Reichsgerichtsrechtsprechung gewisse Handhaben, um auch in solchen Fällen unter Umständen das Tatbestandsmerkmal der Irrtums- erregung festzustellen, insbesondere wenn die täuschenden äußeren Umstände von dem Täter selbst hervorgerufen sind. Gelegentlich, wenn Zweckmäßig- keitsgründe dazu nötigten, hat man auch wohl eine Pflicht zur Offenbarung der Zahlungsfähigkeit aus der Rücksicht auf Treu und Glauben im Verkehr abgeleitet, so z. B. im Falle der Zechprellerei, weil sofortige Bezahlung er- wartet werde. Grundsätzlich ist aber das Reichsgericht auf dem Standpunkt stehen geblieben, daß der Täter nur dann den Gläubiger über seine Verhält- nisse aufzuklären brauche, wenn eine Rechtspflicht gegeben sei, nicht auch schon dann, wenn die äußeren Umstände mit Rücksicht auf Treu und Glauben ım Verkehr dazu nötigen. Die Hauptschwierigkeit aber für die Anwendung unseres Betrugsparagraphen auf die Fälle des Kreditbetruges liegt darin, daß das Reichsgericht, um eine Bestrafung wegen Betruges eintreten zu lassen, es nicht für genügend erachtet, wenn eine arglistige Täuschung über die Zahlungsfähigkeit zum Zwecke der 512 Sprechsaal. Krediterschleichung erfolgt, sondern auf seiten des Täters die von vornherein Hat aber der Schuldner bestehende Absicht verlangt, nicht zahlen zu wollen. gehofft, oder kann ihm nicht widerlegt werden, daß er gehofft hat, mit der gekauften Ware ein so gutes Geschäft zu machen, um von dem KErlöse nicht nur seine Geschäftsunkosten zu decken, sondern auch dem Verkäufer gerecht werden zu können, oder legt er irgendwelche sonstigen Umstände dar, durch die er in den Glauben versetzt sein will, den Kaufpreis zahlen zu können, so kann eine Verurteilung in der Regel nicht erfolgen. Der redliche Geschäftsverkehr hat aber einen wohl begründeten Anspruch, gegen Kreditbetrug durch eine Vorschrift geschützt zu sein, die auch die typischen Fälle dieser Art mit Sicherheit unter Strafe stellt. Das geschieht Auch aber nicht durch die bisherigen Vorschriften unseres Strafgesetzbuchs. der Vorentwurf zum neuen Strafgesetzbuch, der jetzt von einer zweiten Kommission zu dem eigentlichen Entwurfe umgearbeitet wird, hat zwar den Tatbestand des Betruges sprachlich in erfreulicher Weise vereinfacht, in recht- Die Be- licher Beziehung aber den bisherigen Rechtszustand nicht geändert. gründung hält, wie sie sich ausdrückt, eine Schaffung spezialisierender Tat- bestände nicht für erforderlich. Darin scheint mir eine arge Verkennung der Bedürfnisse des Verkehrs zu liegen. Denn tatsächlich bleiben heute eine ganze Anzahl von Fällen straffrei und müssen es auch nach der neuen Vorschrift bleiben, in denen der redliche Geschäftsmann mit KRecht einen Betrug annimmt. Wenn jemand genau weiß, daß ihlm der Gläubiger den Kredit nicht gewähren würde, wenn er seine wahren Verhältnisse erführe und dennoch einen bei dem Gläubiger bestehenden, ihm bekannten Irrtum zu dem Zwecke ausnutzt, sich Kredit zu erschwindeln, so darf die Möglichkeit der Bestrafung nicht davon abhängig sein, daß der Schuldner außerdem noch den Willen hat, den Gläubiger end- gültig um sein Geld zu bringen, vielmehr muß es genügen, wenn objektiv durch das Verhalten des Schuldners der Gläubiger tatsächlich um sein Geld kommt, ohne daß ihm der Nachweis geführt zu werden braucht einer von vornherein bei ihm bestehenden Absicht, den Gläubiger auf diesem Wege zu schädigen. Denn dieser Nachweis wird in einer großen Anzahl von Fällen nicht zu führen sein. Einerseits ist die Absicht, das Vermögen des Gläubigers nicht zu schädigen, oder m. a. W., überhaupt nichts zahlen zu wollen, meist außerordentlich schwer nachweisbar; die Notwendigkeit dieses Nachweises stellt den Richter vor den Gewissenszwang, entweder einen Betrüger frei zu sprechen, oder aber ohne genügende Unterlage die Absicht auf seiten des Schuldners festzustellen, überhaupt nichts zahlen zu wollen. Andererseits aber entspricht es auch dem Bedürfnis des redlichen Verkehrs, daß eine Strafe nicht nur den- jenigen trifft, der von vornherein sich auf Kosten des Gläubigers bereichern will, sondern auch denjenigen, der durch betrügerische Vorspiegelungen oder arglistige Ausnutzung eines Irrtums des Gläubigers über seine wahren Ver- hältnisse den Gläubiger gegen seinen wahren Willen zur Kreditgewährung bestimmt und dadurch dessen Vermögen gefährdet, wenigstens dann, wenn diese Gefährdung zu einer späteren Schädigung des Gläubigers führt. Ich schlage daher vor, in das neue Strafgesetzbuch eine Bestimmung auf- zunehmen ähnlich einer Vorschrift in dem neuen ungarischen Strafgesetzbuch vom Jahre 1908, dahin lautend: „Wer einen anderen durch arglistige Täuschung zu einer Kredit- gewährung bestimmt, wird wegen Kreditbetruges bestraft, wenn ©T bei Fälligkeit die Schuld nicht bezahlt“. Da das öffentliche Interesse an der Bestrafung bei dem so gestalteten Sprechsaal. 513 Kreditbetrug gegenüber dem Interesse des Gläubigers stark zurücktritt, so kann man ohne Bedenken den Kreditbetrug zum Antragsdelikt machen. Daß die auf ihn gesetzte Strafe dadurch in der Hand des Gläubigers eine Waffe würde, um ibm die Beitreibung seiner Forderung zu erleichtern, halte ich nicht für einen Fehler, sondern für den Hauptvorzug einer derartigen Straf- bestimmung. Ich würde daher ferner die Strafbestimmung formulieren: Im „Die Verfolgung tritt nur auf Antrag des Gläubigers ein. Falle der Zahlung der Schuld erlischt das Antragsrecht des Gläubigers, es seı denn, daß bereits ein Urteil auf Bestrafung ergangen ist.“ Nun könnte man vielleicht sagen, daß doch derjenige, der sich Kredit durch Ausnutzung eines Irrtums des Gläubigers erschwindelt, gleich strafbar sein müßte, einerlei, ob er nachher die Schuld bezahlt oder nicht; denn es gei doch in beiden Fällen der verbrecherische Vorsatz der gleiche. Theoretisch würde dem zwar zuzustimmen sein.: Krfahrungsgemäß aber ist es der Regel nach keineswegs vom Willen des Schuldners unabhängig, weder zur Zeit der Fälligkeit noch auch zur Zeit der Tat, ob er bezahlt oder nicht, sondern derjenige, der bezahlt, hat sich vielleieht einer kleinen Notlüge schuldig gemacht, ist aber im Grunde meist nicht von der Absicht geleitet gewesen, sich rechtswidrige Vermögensvorteile zu verschaffen. Derjenige aber, der nicht bezahlt, wenn die Schuld fällig wird, ist im Zweifel von vornherein auch nicht zahlungswillig gewesen. Der Vorteil der von mir vorgeschlagenen Strafbestimmung würde also im wesentlichen darin liegen, daß man den Mangel der Zahlungswilligkeit in den Fällen, wo der Gläubiger geschädigt wird, nicht zu beweisen braucht, sondern daß er gewissermaßen in diesem Falle aus Zweckmäßigkeitsgründen präsumiert wird. Unbillig ist eine solche Strafbestimmung auch dann nicht, wenn der Schuldner zur Zeit der Begehung der Tat in dem berechtigten Glauben sein konnte, er werde durch Mittel von anderer Seite die Schuld begleichen und diese Mittel wider Erwarten ausgeblieben sind. In diesem Falle würde die- jenige Absicht, die bis jetzt zur Bestrafung wegen Betruges erfordert wird, allerdings entfallen. Aber die Voraussetzung der milderen Bestrafung wegen Kreditbetruges (neben der die schärfere Bestrafung wegen Betruges bei nach- weisbarer Absicht, nicht zahlen zu wollen, noch immer möglich bliebe) ist eben nicht die beabsichtigte Vermögensschädigung des Gläubigers, sondern die Vermögensgefährdung durch betrügerische Handlungsweise. Weiß der Schuldner, daß er rechtlich nicht in der Lage ist, Schulden, die er macht, zu bezahlen, so soll er durch diese Strafbestimmung angehalten werden, es zu unterlassen, Denn die Existenz einer derartigen Person, die unter dem Anschein der Wohl- habenheit in Wirklichkeit nur von fremder Leute Geld lebt, ist und bleibt eine Gefahr für den Verkehr, deren Beseitigung unbedingt angestrebt werden muß, vor allen Dingen, wenn jemand den Offenbarungseid geleistet, oder wenn er die ganze in seinem Besitz befindliche, vielleicht sogar reichliche Haus- haltungseinrichtung von einem Abzahlungsgeschäft geliefert erhalten oder schon anderen Personen zur Sicherung für seine Schulden übereignet hat. Auch würde die von mir vorgeschlagene Strafbestimmung m. E. gegen die drohende Schädigung des Verkehrs das beste Gegenmittel abgeben. Ins- besondere kann ich mir einen gleichen Erfolg nicht von den häufig empfohlenen itteln versprechen, die Sicherungsübereignung oder den Verkauf von unbe- Weglichen Sachen unter Vorbehalt des Eigentums einem Zwange zur Registrierung 33 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 514 Sprechsaal. bei dem Amtsgericht zu unterwerfen. Abgesehen davon, daß dadurch der redliche Verkehr, der unter Umständen nicht darauf verzichten kann, dieses Sicherungsmittel für sich zu gebrauchen, in außerordentlich starker Weise be- lästigt werden würde, würde es auch andererseits kaum für den Gläubiger möglich sein, sich durch eine Einsicht dieses Registers zu schützen, ebenso- wenig wie in allen Fällen ein wirklicher Schutz des Verkehrs durch Einholung von Auskünften, Einsicht von schwarzen Listen, Offenbarungseidsverzeichnissen u. dgl. mehr erreicht wird. Der Gläubiger ist eben in vielen Fällen gar nicht in der Lage, vor Ein- gehung des Geschäfts, wenn anders es ihm nicht verloren gehen soll, sich solcher Hilfsmittel zu bedienen. Auch wissen gerade diejenigen Personen, um die es sich in den vorliegenden Fällen handelt, meistens in außerordent- lich geschickter Weise von vornherein jeden Verdacht des Gläubigers über die wahren Verhältnisse ım Keime zu ersticken. Deshalb muß m. E. auch die Bestimmung unabhängig davon anwendbar sein, ob die Gerichte im einzelnen Falle die Möglichkeit finden, eine sogenannte „tätige Irrtumserregung“ festzustellen, Obwohl das Strafgesetzbuch nicht er- fordert, daß die Irrtumserregung ausdrücklich durch Vorspiegelung falscher Tatsächen geschehe, sondern es genügen läßt, daß wahre Tatsachen unter- drückt oder entstellt werden, so wird ein einfaches Verschweigen nicht für genügend erachtet, selbst dann nicht, wie ich schon oben sagte, wenn die äußeren Umstände mit Rücksicht auf Treu und Glauben im Verkehr jeden redlich denkenden Menschen genötigt haben würden, den Gläubiger aufzu- klären. So hat z. B. das Reichsgericht in einem Falle die Möglichkeit der Bestrafung wegen Betruges verneint, der folgendermaßen lag: Es hatte jemand, um eine Stelle zu erhalten, einem Geschäftsmann, der diese Stelle ausgeschrieben hatte, unwahre Angaben über seine Verhältnisse gemacht. Als er die Stelle nicht bekam, benutzte er den bei dem Gläubiger vorhandenen Irrtum über seine Verhältnisse, um nunmehr ein Darlehn von ihm zu erschwindeln. Nachdem er von der Strafkammer wegen Betruges verurteilt war, hob das Reichsgericht die Entscheidung wieder auf mit der Begründung, die Irrtumserregung sei zunächst nur erfolgt, um die Stellung zu bekommen. Damals habe die Absicht, den (läubiger zur Hergabe eines Dar- lJehns zu veranlassen, bei dem Täter nuch nicht bestanden, sei ihm jedenfalls nicht nachzuweisen. Die nachträgliche Benutzung aber eines vorhandenen Irrtums, möge dieser auch vorher von ihm selbst hervorgerufen sein, mache den Täter nicht zu einem Betrüger, denn sowohl der Tatbestand der Vorspiegelung falscher Tat- sachen, als auch der der Unterdrückung oder Entstellung wahrer Tatsachen, setze stets eine „tätige Irrtumserregung“ auf seiten des Täters voraus; ohne einen solchen sei eine Bestrafung wegen Betruges nicht möglich. Bei demjenigen Kreditbetrug aber, der jetzt beinahe stets straflos bleibt, ist es gerade außerordentlich häufig, ja, man möchte sogar sagen, regelmäßig der Fall, daß der Täter sich hütet, irgend wie selbst durch ausdrückliche Handlungen oder Erklärungen einen Irrtum des Gläubigers hervorzurufen oder zu bestärken, sondern nur in geschickter Weise den Irrtum ausnutzt, der durch die äußeren Umstände (den Besitz des Mobiliars, die gute Kleidung;, das äußere Auftreten des Schuldners usw.) hervorgerufen wird, einen zahlungs- fähigen Mann vor sich zu haben, um seine Absicht der Kreditgewährung zuü erreichen. Die von mir vorgeschlagene Bestimmung würde deshalb in ihrer An- Sprechsaal. 515 wendung von Zufälligkeiten der richterlichen Urteilssprechung abhängig bleiben, wenn nicht ein weiterer Satz folgenden Inhalts hinzugefügt werden würde: „Als arglistige Täuschung ist auch die Verschweigung der wahren Verhältnisse anzusehen, wenn diese im Widerspruch zur Lebens- haltung, dem äußeren Auftreten oder sonstigen Verhältnissen des Kreditsuchenden stehen und dieser den dadurch hervorgerufenen Irrtum des Gläubigers arglistigerweise benutzt, um den Kredit zu erhalten.“ In dieser Fassung hat die von mir vorgeschlagene Bestimmung bereité den Beifall weiter Interessentenkreise gefunden. So haben insbesondere der Verein zum Schutz für Handel und Gewerbe e. V., die Handelskammer Hannover, der Hannoversche Haus- und Grundbesitzerverein, der Verbandstag der Kaufleute der Provinz Hannover in Celle und verschiedene andere Körper- schaften in einer Entschließung an das Reichsjustizamt die Einschaltung einer solchen Bestimmung in das neue Strafgesetzbuch gefordert. Würden sich diesen Entschließungen alle anderen Verbände von beteiligten Geschäftsleuten nach und nach anschließen, so zweifle ich nicht, daß das Reichsjustizamt die rein juristisch theoretischen Bedenken gegen „Schaffung spezialisierender Tatbestände“ fallen lassen und dem dringenden Bedürfnis des Verkehrs Rechnung tragen würde und müßte. Hannover. Justizrat O0. Kleinrath, Rechtsanwalt. Hält die Strafprozefsordnung der Verteidigung Stand? In der letzten Zeit haben verschiedene größere Strafprozesse die alte Er- fahrung bestätigt, die man schon zur Zeit des alten Strafprozesses und des gemeinen deutschen Zivilprozesses gemacht hatte, daß, wenn eine Partei sich dem Urteilsspruch entziehen will, sie das zu tun imstande ist, falls sie die Mittel — an Geld und geeigneten Leuten — besitzt. Nur, wer sich dem Ver- fahren willig — wenn auch ungern — fügt, läßt es zum Urteil kommen; fügt er sich nicht, so gibt das Verfahren eine so große Zahl von Maßregeln an die Hand, sich der Hand des Richters zu widersetzen, daß ein Urteilsspruch unmöglich wird. Wenn jeder Angeklagte seinen Gesundheits- oder im besonderen seinen Gemütszustand durch Arzte untersuchen und bestätigen, das Vorleben der Belastungszeugen zur Feststellung, ob sie einmal oder öfter gelogen haben, erforschen lassen will, dann ist kein Ende irgendeines Strafverfahrens abzu- sehen. Und daß sie das dürfen, dem widerspricht das Gesetz nicht. Daß sie das nicht tun, kommt daher, daß die meisten Angeklagten arme Teufel sind, denen die Einsperrung die Vortäuschung eines sorgenlosen Daseins gegen ein sorgenvolles ist; oder, daß sie nicht die obigen Mittel besitzen, um sich ihrer Befugnisse zu bedienen. Hier sind nur zwei Möglichkeiten gegeben: entweder duldet der Staat diesen Zustand und dessen Weiterentwicklung zu mittelalterlicher Lahmlegung der Rechtspflege im umfassenden Maßstabe durch vermögende und einflußreiche Personen, oder er ist bereit, ihnen ein Ende zu machen. Zieht er letzteres vor, so sind ebenfalls nur zwei Möglichkeiten vorhanden : entweder er legt die Erhebung der Beweise über den Gesundheitszustand, besonders den Gemütszustand des Angeklagten und die Gaubwürdigkeit der Zeugen ausschließlich in die Hand des Richters, oder er gestattet den Prozeß- 33* 516 Aus Vereinen und Versammlungen. Ersteres möchte den beteiligten eine ausschlaggebende Mitwirkung dabei. heutigen prozeßrechtlichen Anschauungen nicht entsprechen. Es kann also nur das Zweite in Frage kommen und die Aufgabe ist die Beschränkung des Beweisantragsrechts. Dabei scheint die einzige Möglichkeit, eine Teilung nach dem Zeitpunkt, nämlich vor oder in der Hauptverhandlung, und zwar derartig, daß Anträge yor der Hauptverhandlung berücksichtigt werden müssen, über Anträge ın der Hauptverhandlung allein dem Gericht die Entscheidung zusteht. Wochenlange Hauptverhandlungen mit stets neuen, unvorhergesehenen An- trägen und schließlich Vertagungen sind eine Karikatur der Strafprozeßordnung. Krotoschin. R. Bartolomäus, Amtsgerichtsrat. III, Aus Vereinen und Versammlungen. Juristisch-medizinische Vereinigung Erlangen.‘) Der Vortragende nannte seine Ausführungen einen Rückblick und Aus- blick, insofern er für sein Thema die Bestimmungen des geltenden Strafrechts, die einschlägigen bayer. Ministerialveroränungen und die Entwürfe zu einem neuen deutschen Strafgesetzbuch und zu einer Strafprozeßordnung verwandte. Zunächst kommen die 88 56 u. 57 des Strafgesetzbuches in Betracht. Nach diesen ist es nicht erforderlich, daß im konkreten Falle die Strafbarkeit erkannt wurde, vielmehr iıst festzustellen die Einsicht, welche notwendig ist, um die Strafbarkeit zu erkennen. Wenn diese Einsicht durch Sachverständige festgestellt werden soll, so empfiehlt der Vortragende hierzu einen Arzt und nicht einen Geistlichen oder Lehrer heranzuziehen. Die prozessuale Handhabung des $ 56 ist eine verschiedene: in Preußen schreitet man viel öfters zur Eröffnung des Verfahrens wie in Bayern, wo schon der Staatsanwalt alle im vornherein nur irgendwie zweifelhaften Fälle fallen läßt. Daraus ergeben sich dann die unterschiedlichen Resultate: So wurden z. B. in Köln innerhalb eines Jahres 10 Proz., in Zweibrücken während der gleichen Zeit nur 1 Proz. aller jugendlicher Angeklagter freigesprochen. ‘ Der Wunsch nach Reformen, besonders lebhaft in Amerika, ist sehon seit einigen Jahren in die Tat umgesetzt worden. In Deutschland hat man sich vorläufig mit dem bestehenden Recht geholfen. In Bayern nehmen die Ministerial- verordnungen vom Juli 1908 und 1910 zu unseren Fragen Stellung. Es wurden eigene Jugendgerichtshöfe eingerichtet. Der Staatsanwalt hat die Eltern, Fürsorger usw. in allen Momenten des Verfahrens zu unterrichten; bei zweifelhafter Einsichtsfähigkeit soll es zu keiner Verhandlung kommen. Weiterhin empfiehlt das Ministerium die Heranziehung von Sachverständigen, An einem ausführlichen drastischen Beispiel erläutert der Vortragende die Behandlung eines jugendliehen Schwerverbrechers in allen Stadien der Unter- suchung und Verhandlung, von dem Augenblick der Begehung der Tat bis zur Aburteilung und zwar nach dem alten und neuen System., Hierbei treten die wesentlichen Verbesserungen des neuen Systems hell zutage. Schon in den Außerlichkeiten vor und während der Verhandlung! Der Jugendliche kommt jetzt weniger mit den Erwachsenen in Berührung, er wird ins Zeugen- l) Vortrag des Herrn Amtsrichters W. Kıgın (Nürnberg): „Die Behandlung der straffälligen Jugend, ein Rückblick und Ausblick“, Besprechungen. 517 zimmer verwiesen bis sein Fall an die Reihe kommt. Es fehlt die Anklage- bank. Der Richter richtet seine Fragen, aber auch das Urteil unmittelbar an den Angeklagten. Der Vortragende geht sodann auf die Verweisung zur Zwangserziehung nach erfolgter Aburteilung ein und findet nicht genug Worte des Tadels, wie schlecht es damit bei uns bestellt sei. Das Gericht hat nur die Macht die Zwangserziehung anzuordnen, aber für ihre Durchführung zu sorgen fehlt ihm jede gesetzliche Handhabe. Der Vollzug wird der Heimatsbehörde überlassen und die Sorgfalt, welche diese darauf verwendet, ist meistens eine recht geringe. Der Jugendliche wird zu irgendeinem Bauern gegeben, der seine Arbeitskraft ausnützt, sich aber im übrigen nicht um seinen Zögling kümmert. Auch die geschlossenen Anstalten, meist nur nach konfessionellen Gesichtspunkten geschieden, weisen mancherlei Mängel auf. Was den neuen Entwurf zum Strafgesetzbuch anbelangt, so bringt er bereits eine Reihe von Verbesserungen: er führt die bedingte Strafaussetzung ein, eine Reform, die jetzt schon durch die sog. „bedingte Begnadigung‘ an- gebahnt ist. Ferner die Neuerung des 8 83, wonach in besonders leichten Fällen das Gericht die Strafe nach freiem Ermessen mildern und wo das aus- drücklich zugelassen ist, von einer Strafe überhaupt absehen darf. Die Straf- grenze ist auf das 14. Lebensjahr hinaufgerückt, von der „erforderlichen Ein- sicht‘“ nicht mehr die Rede._ Die bemerkenswerteste Änderung im Entwurf zu einer neuen deutschen Strafprozeßordnung ist die Durchbrechung des sog. Legalitätsprinzips: der Staatsanwalt soll von einer Klageerhebung absehen, wenn KErziehungs- und Besserungsmaßregeln der Strafe vorzuziehen sind. — Der Vortragende wünscht noch einen möglichst weitgehenden Ausschluß der Öffentlichkeit und eine An- ordnung, daß der jugendliche Angeklagte bei dem Bericht über die Familien- verhältnisse und der Vernehmung der Sachverständigen den Sitzungssaal zu verlassen habe. Zum Schluß seiner hochinteressanten Ausführungen bricht Herr Amts- richter KLEIN noch eine Lanze für die sog. ‚„Unbestimmte Verurteilung‘‘, die ‚indeterminate sentences’, wie sie in einer Reihe der Vereinigten Staaten Nord- amerikas schon seit etwa 30 Jahren bestehen und für die ja frühzeitig auch bei uns hervorragende Männer wie KRÄPELIN und v. LISZT eingetreten sind. Der Vortrag fand reichen Beifall und die Zuhörer noch erhöhte Belehrung durch eine anregende Diskussion, in welcher Prof. SPECHT besonders die Klagen über die mangelhafte Durchführung der Zwangserziehung teilen mußte, Prof. ALLFELD sich allerdings nur sehr bedingt für die ‚„unbestimmte Ver- urteilung‘ erklärte, München. Cand. iur. Alfred Löwenstein. IV Besprechungen. Dr. jur. Walter Kaskel, Gerichtsassessor in Berlin. Begnadigung im ehren- gerichtlichen Verfahren der freien Berufsstände. Berlin, Julius Springer, 1911, 124 S. 3 M. Der Inhalt der Schrift von KAsxerL ist im wesentlichen staatsrechtlicher Natar. Von Bedeutung für das Strafrecht ist seine allgemeine Auffassung über das Begna- digungsrecht. Er schließt sich mit guter Begründung der Ansicht Lognınas an, daß 518 Besprechungen. Begnadigung der Verzicht des Staats auf Strafrecht durch Verwaltungsakt ist. — Die Zulässigkeit einer Begnadigung im ehrengerichtlichen Verfahren begründet KAsSKEL mit der Natur dieser Strafe. Der Inhaber des Strafanspruchs ist auch im ehrengerichtlichen Verfahren der Staat. Folglich kann er auch durch das dazu befugte Organ auf die Strafe verzichten, da dies verfassungsrechtlich zulässig ist. Das Hauptbedenken gegen diese Lehre liegt darin, daß der landesrechtliche Verwaltungsakt der Begnadigung dem Reichsgesetz widerspricht, wo durch Reichsgesetz die ehrengerichtliche Bestrafung an- geordnet ist. Allerdings gelten die Bestimmungen der Landesverfassungen über die Begnadigung dem Kriminalstrafrecht gegenüber als rechtsbeständig. Aber das Straf- gesetzbuch enthält immerhin wenigstens Bestimmungen, die das Begnadigungsrecht voraussetzen und erkennt sie insofern mittelbar an. Das ist bei den Reichsgesetzen über ehrengerichtliche Verfahren aber nicht so. Berlin. Bleeck. A. Nicol-Speyer, Rechtsanwalt in Rotterdam. Systematische Theorie des heutigen Rechts. Erste Abteilung: Der Allgemeinen Rechtslehre erster (morphologischer) Teil. Berlin 1911, Franz Vahlen. X u.3175S. 9M. Der holländische Verfasser legt hier in einer gewandten Sprache, die den Aus- länder nur selten verrät, den ersten Teil einer Allgemeinen Rechtslehre vor, die ihrer- seits nur die erste Abteilung eines größeren Ganzen bildet. Was die zweite Abteilung dieses Ganzen enthalten soll, ist mir nicht ersichtlich geworden; die beiden Teile der allgemeinen Rechtslehre verhalten sich dagegen so, daß der bisher allein vorliegende erste die „Morphologie des Rechts‘“ enthält, d. h. objektives und subjektives Recht, als die beiden Gestaltungen alles Juristischen, ihrer Form nach betrachtet, der zweite die „Biologie‘“ enthalten soll, d. h. dieselben beiden Gestalten in ihren Beziehungeu zur metajuristischen Welt untersuchen soll. Demgemäß werden zunächst Begriffe wie: Rechtsregel, Rechtsautorität, „Kasusposition“ (soll heißen: Tatbestandssetzung), dann Begriffe wie: subjektives Recht und Rechtssubjekt behandelt. Außer bei dem letztge- nannten Problem (S. 280ff.) fehlt es gänzlich an einer Auseinandersetzung mit der über- reichen Literatur zu diesen Grundbegriffen; gelegentlich (S. 121, 163, 171, 227) werden Namen wie JELLINEK, BInDInNG, THon genannt, aber nirgends wird der Versuch gemacht, die Meinung dieser Autoren von der des Verfassers abzugrenzen. Diese zu erforschen ist durch eine eigenwillige, sehr verzweigte Terminologie, deren Notwendigkeit kaum je begründet wird, aufs äußerste erschwert. Nicht minder eigenartig ist die Begriffs- bildung; so wird S. 174 ff. ausgeführt, daß die Strafsetzung „außerhalb des Gebietes des Rechts stehen muß‘“, weil sie der „ihrem Wesen nach altruistischen Rechtsnorm“‘“ wider- spricht. Es handelt sich also um eines jener genügend bekannten Werke, die sich selbst anßerhalb des Zusammenhangs der Wissenschaft stellen (natürlich nicht, ohne daß sie unbewußt von dieser abhängig sind) und die sich daher nicht über Nichtbeachtung durch die Wissenschaft beklagen dürfen. Nur ein Zufall könnte dem einen oder anderen guten Gedanken, an denen es diesem Buch nicht fehlt, zur Wirksamkeit verhelfen. Freiburg i. B. Kantorowiez. Hans Albrecht Fischer. Die Rechtswidrigkeit mit besonderer Berück- sichtigung des Privatrechts. (Abhandlungen zum Privatrecht und Zivil- prozeß, herausgegeben von OrTTo FıschHEr, Bd. XXI Heft 2.) München, Beck, 1911. XII u. 303 S. 10 M. In dem vorliegenden umfangreichen Werke über die Rechtswidrigkeit wird weit mehr gegeben, als der Titel vermuten läßt. Die Dogmatik der Rechtswidrigkeit baut gich auf Untersuchungen auf, die der sog. allgemeinen Rechtslehre angehören; und die „besondere Berücksichtigung des Privatrechts“ kommt nur in der Wahl der Beispiele Besprechungen. 519 und der Richtung der Schlußfolgerungen zum Ausdrucke. Das Strafrecht und seine gerade in den letzten Jahren auf diesem Gebiete sehr ergiebige Literatur werden nicht im mindesten vernachlässigt. Das wäre auch undenkbar. Denn „aus der Einheit der gesamten Rechtsordnung folgt die Einheitlichkeit der Rechtswidrigkeit. Es gibt kein besonders geartetes Zivilunrecht“ (115). „Für das, was dem Rechte zuwider ist, kann nichts außerhalb des Rechts Stehendes maßgebend sein“ (110). Damit sind Charakter und Tendenz festgelegt, die das Buch beherrschen. Sie stehen in schroffem Widerspruch zu der ganzen neuzeitlichen Ent- wicklung der Rechtswissenschaft, die sich durch eine immer deutlicher werdende Ab- wendung von der ausschließlichen Orientierung am positiven Recht kennzeichnet. Hören wir den Verfasser. Die Rechtswidrigkeit kann nur in formaler Definition erkannt werden; eine materielle Rechtswidrigkeit liegt außerhalb des positiven Rechts (111). Warum kann sie da nicht aufgesucht werden? Weil das eine Methode voraussetzen würde bestehendes Recht zu richten, gutes und schlechtes Recht zu scheiden, Das zu erhoffen ist ein Wahn;: denn — STAMMLERS Versuch ist mißglückt. Der Zusammenhang von Ethik und Recht wird noch darüber hinaus auf ein Minimum zurückgeschraubt. Die Rechtsordnung ist keine positive Sittlichkeitsordnung (141). Dem Rechte fällt nur die Aufgabe zu, von der Gesellschaft die Angriffe des Unsittlichen und Unmoralischen abzuwehren (69), wobei diese Begriffe aber nicht im Sinne einer Ethik sondern einer Rechtsmoral zu nehmen sind, d. h. einer an das Wesen des Rechts adaptierten Moral (77). Zufolge dieser „Theorie von der negativ sittlichen Natur des Rechts“, ist FIiscHER bei der Begriffsbestimmung der Rechtswidrigkeit auf die positive Rechtsordnung ange- wiesen, genauer noch zunächst auf das objektive Recht, denn dieses bildet das logische und historische Prius gegenüber den von ihm getragenen subjektiven Rechten (93, 47). Rechtswidrig ist, was das positive Recht mißbilligt (117). Dieser Widerspruch mit der Rechtsordnung ist das unerläßliche aber auch einzige Begriffsmerkmal aller Rechts- widrigkeit (110). Infolgedessen muß, um den Sinn der Rechtswidrigkeit verstehen zu können, das Wesen der Rechtsordnung erkannt werden. Diese kennt Gebote, Verbote, Zwar Gewährungen (15ff.). Die Imperativentheorie reicht zur Erklärung nicht aus. das kann man ihr nicht entgegenhalten, daß nicht jeder Rechtssatz eine Rechtsnorm enthalte, denn es gibt unselbständige Rechtssätze (21). Diese (es gehören namentlich die begriffsentwickelnden Rechtssätze hierher) sind in den gesamten, weil einheitlichen, Organismus des Rechts hinein zu verarbeiten. Und ebensowenig kann auch die Be- hauptung gelten, es sei unmöglich, den Normenadressaten eindeutig zu bezeichnen. Für FıscHEr ist Normenadressat jeder der Rechtsordnung unterworfene Mensch, mag er moti- vierbar sein oder nicht (162); das Recht muß vom Normalen ausgehen, denn „die Welt Aber ein dritter des Rechts ist kein Tollhaus noch eine Kleinkinderbewahranstalt“ (45). Einwand gegen die Imperativentheorie schlägt durch, der nämlich, daß sie die Ge- währungen, diese von dem objektiven Rechte getragenen subjektiven Rechte, im Raume des Unverbotenen nicht umfaßt (48). Das sind Erörterungen, die namentlich für einzelne zivilrechtliche Fragen von Bedeutung werden können, für das Problem der Rechtswidrigkeit selbst dagegen uner- heblicher sind. Wie denn überhaupt weniger für dieses etwas gewonnen wird: als für die Interpretation des geltenden Rechts. Das liegt in den Grundanschauungen des Werkes begründet, und zeigt zugleich seine Schwächen. Wo die Kritik einzusetzen hat, zeigt wohl schon die Darstellung deutlich. Weil StrAammıLers Versuch, die Prinzipien des richtigen Rechts aufzuweisen, mißglückt ist, soll es überhaupt keine Möglichkeit geben, gutes und schlechtes Recht zu scheiden? Es mag ja zugegeben werden, daß auch die anderen Theorien, die heute vorliegen (KomLErs Kulturmaßstab, v. Liszts Entwicklungs- gedanke, das Rechtsgefühl) — der Verfasser beschäftigt sich mit ihnen nicht — zu keinem brauchbaren Resultate führen, die begriffliche Trennung des positiven Rechts und des objektiv gültigen Rechts darf darum nicht aufgegehen werden. Wenn die bisherigen 520 Besprechungen. Versuche nicht gelungen sind, so ist damit noch lange nicht „über jede philosophische Hält man an der Scheidung Erfassung des Rechtsstoffs das Verdikt gesprochen“ (57). fest, dann wird wichtiger als die Frage nach Geltung oder Unbrauchbarkeit der Impe- rativentheorie die Klärung des positiven Charakters des Rechts. Die Tatsache einer positiven Setzung bedeutet von dem Inhalte der Setzung ganz abgesehen ein Gewolltsein oder Gesolltsein (je nachdem wie man es wendet) und ist insofern ein Imperativ. Da hingegen, wo man im positiven Recht die Tatsache der positiven Setzung nicht in erster Linie beachtet, sondern in ihm die Tendenzen zu richtigen Regelungen sieht, und die rechtliche Ordnung als solche ethisch betrachtet, tritt an die Stelle des Imperativs eine innere Begründung. Die Rechtswidrigkeit, zu der man im ersten Fall gelangt, kann sich mit formaler Charakteristik begnügen; es reicht aus von einer Mißbilligung des positiven Rechts zu sprechen; hier allerdings ist (aber in ganz anderem Sinne) eine materielle Definition unmöglich. Aber sobald man über das positive Recht hinausgeht, muß die formale Definition eo ipso zu einer materiellen werden; die Rechtswidrigkeit erhält dann ihren Sinn aus der Definition des Rechts. Und ein solches Hinausgehen ist unbedingt erforderlich. Das zeigt sich auch bei FıscHER selbst in den Untersuchungen über Ausschluß der Rechtswidrigkeit, namentlich soweit „die nicht im Gesetz geregelten Und was wird mit den Ausschlußgründe“ (259{ff.) in Betracht kommen (cf. z. B. 277). Lücken im Gesetze? Sollte es wirklich der richtige Weg sein, zunächst die Lücken des Gesetzes auszufüllen (aber wie?) und dann aus diesem Neurecht neue Gebiete der Rechts- widrigkeit zu gewinnen (111)? Das ist offenbar ein Jortegov no6TEQOV, Aber schon das Zugeständnis (111), nur ein zum Schutze schutzberechtigter und schutzbedürftiger sozialer Interessen erlassenes Gesetz sei etwas wert, untergräbt die Fundamente des ganzen Aufbaues. Eine materielle und über den zufälligen Bestand des positiven Rechts hinaus- gehende Definition der Rechtswidrigkeit kann nicht entbehrt werden. Frankfurt a. M. Salomon. Warschauer. SCHOPENHAUERS Rechts- und Staatslehre. Kattowitz, Gebr. Böhm, 1911. 72 S. SCHOPENHAUER hat kein System der Rechtsphilosophie aufgestellt; wohl aber finden sich in seinen Werken zahlreiche Ausführungen zur Rechts- und Staatslehre zerstreut. Das bewirkt eine Schwierigkeit in der Übersicht und hat weiter zur Folge, daß der Zusammenhang mit den Grundanschauungen seiner Philosophie nicht ohne weiteres ersichtlich ist. Der Verfasser macht es sich zur Aufgabe diesen Mängeln abzuhelfen. An die Darstellung von ScHOPENHAUERS Lehren (der leider Quellenangaben fehlen) schließt sich eine Kritik an. Diese befaßt sich neben dem Begriffe des Eigentums namentlich mit „Recht“, „Staat“, „Strafe“, und zeigt hier die Wurzeln, aus welchen die uns heute unbrauchbar erscheinenden Anschauungen erwachsen; so z. B., wenn der Staat als Rechtsschutzanstalt auftritt, das Recht zu einer Negation der Position „Unrecht“ wird, und die Strafe, weil nur auf das positive Gesetz gegründet, eine moralische Be- gründung vermissen läßt. Die Schrift ist trotz ihres geringen Umfangs großzügig und eindringend; an Gründlichkeit in den Einzelausführungen bleibt sie hinter einer 1901 erschienenen Monographie von DAmm zurück, deren Ergebnisse nicht berücksichtigt werden. Salomon. F;ankfurt a. M. Professor Dr. Eduard Westermarck (London). Ursprung und Entwicklung der Moralbegriffe. Deutsch von LEOPoLD KATSCHER. 2 Bände. Leipzig 1907/09. Dr. Werner Klinkhardt. 1. Band. X u. 583 S. 48 S. Anmerkungen. 2. Band: 590 S. 46 S. Anmerkungen. 67 S. Register. 25,70 M. Das vorliegende Werk gehört zu denjenigen, über die man selbst wieder eine kleine Abhandlung schreiben müßte, um ihnen einigermaßen gerecht zu werden, wäh- Besprechungen, 521 rend jede kürzere Besprechung von vornherein den Stempel der Unzulänglichkeit an sich trägt. Die Fülle des soziologischen und ethnographischen Materials, der immense Fleiß, mit dem dieses zusammengetragen ist, und seine Gruppierung unter großen Ge- sichtspunkten, die lichtvolle und lebendige Darstellung, alles dieses machen das um- fängliche Werk zu einer höchst fesselnden Lektüre, dem ich nur die weiteste Ver- breitung wünschen kann, vor dem aber auch die Kritik des Nichtfachmanns bescheiden verstummt Man erwarte von dem Buche nicht eine neue Theorie der Ethik: der Verfasser lehnt eine solche sogar ausdrücklich ab Gefühle der sittlichen Billigung und Ent- rüstung gelten ihm als letzte Elemente, die wir im psychischen Bestande vorfinden und einfach anzuerkennen haben, ohne sie weiter zurückführen zu können. Kine ab- solute Ethik gibt es nicht, schon die Tatsache, daß der Inhalt dessen, was nun ge- billigt oder gemißbilligt wird im Kreise der Völker in der mannigfachsten Weise wechselt, ist da beweisend. Erst sekundär unterliegen die sittlichen Gefühle der Be- arbeitung durch die Vernunft. Den materiellen Teil des Werkes auch nur zu streifen, versage ich mir, wüßte auch nicht, was ich im einzelnen hervorheben sollte Nur auf einige, für die Leser dieser Zeitschrift wichtige Punkte sei hier eingegangen Einmal auf WESTERMARCKS Auffassung vom Wesen der Strafe Daß hier metaphysische Sühnetheorien abgelehnt werden, versteht sich bei der Weltanschauung des Verfassers von selbst Aber auch die Abschreckungs- wie die Besserungstheorie scheinen ihm beide unhaltbar zu sein Warum, so fragt er, wird nur der Täter geopfert und nicht auch, wie bei Völkern mit primitiveren Rechtszuständen, seine ganze Familie? Die Abschreckung wäre so doch gewiß größer Gegen die Besserungstheorie spricht aber nach W. einmal, daß auch über Unverbesserliche Strafen verhängt werden, dann aber auch die Tatsache, daß nach allgemeinen Rechtsbegriffen zwischen Verbrechen und Strafe ein gewisses Verhältnis bestehen muß; und schließlich, gibt es kein menschlicheres Besserungsmittel als das Leiden? Die sittliche Entrüstung als Ursprung der Strafe betrachtet, macht es möglich die Kluft zwischen den Theorien bis zu einem gewissen Grade auszufüllen Wenn es auch für das Böse keine Sühne gibt, so kann doch der sittliche Unwille des Strafenden besänftigt werden, sobald der böse Wille der Reue weicht Um sie herbeizuführen ıst der Schmerz als Mittel recht: bleibt sie aus, verharrt der Verbrecher in seiner Verstockt- heit, so bleibt auch die Entrüstung bestehen, und rechtfertigt psychologisch die Strafe selbst gegen den Unverbesserlichen Somit hat das Prinzip der Besserung selbst einen Vergeltungsursprung Darum darf auch, um gerecht zu sein, die Strafe nicht die Grenzen der sittlichen Entrüstung überschreiten, sondern muß der Schuld angemessen sein. Dieses Streben nach Vergeltung ist ferner bisher die stärkste Stütze der Todes- strafe gewesen, wenn sich auch die Gesetzgebung bemüht hat, ihr Gebiet mehr und mehr einzuschränken Welche Auffassungen über Verbrechen und Strafe nun bei den verschiedenen Völkern im einzelnen herrschen, muß im Buche selbst nachgelesen werden Was folgt nun aus dem Faktum der sittlichen Entrüstung für die Freiheit oder Unfreiheit des Willens? Hier berührt sich WESTERMARCK ganz nahe mit PETERSEN dessen Schriften er übrigens nicht zu kennen scheint Zwang wird mit Ursächlichkeit verwechselt, und zwar infolge der Tatsache, daß die Ursache, die den Willen bestimmt ım Lichte einer zwingenden Gewalt außerhalb des Willens angesehen wird.“ Der Deter- minismus (im Gegensatz zum Fatalismus) faßt die Person selbst in jeder Beziehung als ein System von Ursachen auf; der Wille wird nicht von ihnen gezwungen, er ist von ihnen hervorgerufen Ob nun aber der menschliche Wille dem Gesetz von Ursache und Wirkung unterworfen ist oder nicht, bleibt für den Gefühlsursprung der sittlichen Wertung gleichgültig; nur dort, wo das Handeln unter Zwang erfolgt, wäre die Entrüstung Widersinnig. Das letzte Wort behält also auch hier die psychologische Tatsächlichkeit Daß diese Theorien besonders überzeugend oder erschöpfend wären, möchte ich 9 d 22 Besprechungen. nicht behaupten. Aber in diesen, mehr gelegentlich eingestreuten Exkursen liegt die Stärke des Buches überhaupt nicht. Ich kann nur nochmals empfehlen, das Werk selbst zu lesen, zumal die treffliche Übersetzung KAartscHErs und seiner Mitarbeiter durchaus den Eindruck eines deutschen Originals macht. Nur ein paar Kleinigkeiten seien er- wähnt. Das mehrfach gebrauchte „teutonisch“ ist ein Anglizismus; wir pflegen statt dessen mit mehr Recht germanisch zu sagen. Auch in der Schreibung des altisraelitischen Gottesnamens sollte mehr Konsequenz herrschen; Jahwe und Jahve stehen wahllos neben- einander, das unsinnige Jehovah hat vollends in wissenschaftlichen Büchern nichts zu suchen. Es wäre unrecht, nicht auch die schöne Ausstattung des Buches und die höchst praktische Art zu erwähnen, wie im broschierten Exemplar die Anmerkungen angeheftet sind. Der Quellennachweis am Schlusse läßt noch einmal die ungemeine Belesenheit des Verfassers bewundern. KEin ausführliches Sachregister (von E. Klinkhardt) schließt das Ganze vorteilhaft ab. Neckargemünd. Hoppe. Vikior Cathrein, S, J. Moralphilosophie. Eine wissenschaftliche Darlegung der sittlichen, einschließlich der rechtlichen Ordnung. Fünfte Auflage. 2 Bände, XVI, 628 u. XI, 769 S. Freiburg 1911. Herdersche Verlagshandlung. 20 M. Was ich (VITI, 60) von des Verfassers kleinerem Werke über „Recht, Naturrecht und positives Recht“ gesagt habe, gilt in noch höherem Maße für diese umfangreiche „Moralphilosophie“, Die charakteristischen Merkmale seiner Anschauungen und Me- thode treten deutlicher hervor. Die Berück- Das hat aber auch weitere Folgen. sichtigung von tausend Einzelheiten und ganz speziellen Fragen machen es zur Un- möglichkeit, nur auf die Grundrichtungen der Gedanken den Blick zu lenken und in ihnen, von allem sonst absehend, gesunde und gültige Tendenzen der wissenschaft- lichen Forschung zu suchen. KEin Absehen von der theistischen Färbung ist deshalb ausgeschlossen. Der Gläubige kann in den eingehenden Erörterungen Antwort auf eine jede Frage finden, die das Leben an ihn stellt. Er wird sich freuen, daß diese mit dem „natürlichen Lichte der Vernunft“ aufgefundenen Sätze so vortrefflich mit seinen Glaubenslehren übereinstimmen. Dabei wird er zweifellos mit dem Verfasser felsenfest davon überzeugt sein, ein jeder vernünftige Mensch müsse bei folgerichtigem Denken zu den gleichen Wahrheiten gelangen. Das wird jedoch andere Menschen nicht hindern, diese ganze Heteronomie abzulehnen und dennoch Vernunft und folgerichtiges Denken für sich in Anspruch zu nehmen. Ihnen ist das Werk aber dennoch wertvoll, ein Hilfs- mittel in eine ganz fremdartige Welt einzudringen, von deren Dasein immer wieder Äußerungen des geistigen und politischen Lebens Zeugnis ablegen, deren Einheitlichkeit sich aber nicht leicht fassen läßt. Es ist lehrreich, Sätze ausführlich begründet zu sehen wie etwa diese: Die Zwangszivilehe sei eine Rechtsverletzung der Kirche, es gebe kein staatliches Recht auf Schulzwang, der Selbstmord sei unbefugter Ein- griff in das ausschließliche Eigentumsrecht Gottes über die menschliche Natur usw. Wenn der Verfasser sich darüber beklagt, die heutige Philosophie bringe ihm kein Ver- ständnis entgegen, sSo kann diese den Vorwurf ruhig zurückgeben. Es wäre Vermessenheit, mit noch so gewichtigen Argumenten dieses Gebäude der Moralphilosophie angreifen zu wollen. Es ist zwar ein Kampf, der ausgefochten werden muß, aber, wer ihn unternimmt, und damit erstrebt, was vor ihm schon tausende gewagt haben, ohne daß die Heteronomie dadurch vernicht worden wäre, der sorge zuvor für unfehlbare Waffen, damit seine Niederlage nicht die Stellung des Gegners stärke; zumal wenn dieser ein so scharfer Dialektiker ist wie CATHREIN. Frankfurt a. M. Salomon. Besprechungen. 523 Statistik über die Fürsorgeerziehung Minderjähriger und über die Zwangser- ziehung Jugendlicher für das Rechnungsjahr 1909. Dazu Statistik über die Erfolge der Fürsorgeerziehung bei den in der Zeit vom 1. April 1904 bis zum 31. März 1909 aus der Fürsorgeerziehung ausgeschiedenen Personen. Bearbeitet im Königl. Preußischen Ministerium des Innern. Rawitsch 1911. Der Bericht erörtert mit kritischer Offenheit die peinlichen Vorgänge in dem Für- sorgestift Mieltschin und deren Ursachen. Letztere werden auf die ungenügende Prü- fung der Qualifikation des Erziehungspersonals in gleicher Weise aber auf die Auswahl der Zöglinge zurückgeführt, und es wird als ein schwerer pädagogischer Mißgriff be- zeichnet „einer noch nicht einmal völlig fertig gestellten Anstalt fast nur sehr schwer erziehbare, stark verwahrloste, widerstrebende und’ vielfach psychopathische Zöglinge im schulentlassenen Alter zuzuweisen“. Gegenüber der Anhäufung so vieler schlechter, verbrecherischer Elemente war die Aufgabe auch für ausgezeichnete pädagogische Kräfte schwer lösbar, unmöglich aber für das hier eingestellte Personal. Die Verwaltung hat daher auch im laufenden Jahre alles versucht, um das Erziehungswerk weiter zu ver- bessern. Dazu gehören die weitere Ausbildung des Erzieherpersonals durch besondere Fortbildungskurse, an denen Verwaltungsbeamte, Pädagogen, Ärzte und Geistliche mit- gewirkt haben, sodann eine Neuregelung des Disziplinarstrafwesens, deren treffliche maßvolle Vorschriften abgedruckt werden und die besondere Ausgestaltung der Für- sorge für die geistig Minderwertigen durch regelmäßige Untersuchungen und durch Einrichtung von Hilfsklassen. Die Zahl der der Fürsorgeerziehung Überwiesenen be- trug 5109 Knaben und 2900 Mädchen. — Ein ganz besonderes Interesse verdient der kritische statistische Bericht über die Erfolge der Fürsorgeerziehung. Er stützt sich auf Erhebungen über 9931 Zöglinge, die von 1904 bis 1909 die Fürsorgeerziehung passiert haben. Über 8155 liegen genaue Nachrichten vor. Von diesen wird bei 69,9 Proz. die Führung als gut und genügend, bei 11,3 Proz. als zweifelhaft und bei dem Rest als schlecht bezeichnet. Im allgemeinen sind die Zahlen bei beiden Geschlechtern gleich. Mit vollem Recht bezeichnet der Auffallend ist die Differenz in dem Bericht diese Ergebnisse als „überaus befriedigend“. Erziehungserfolg in den einzelnen Provinzen. Wie weit neben anderen Momenten die mehr oder weniger vollkommene Organisation der Anstalten dabei in Frage kommt, läßt der Bericht offen. Recht günstig ist das Ergebnis bei den vorher der Unzucht ergebenen Mädchen, von denen 76,7 Proz. vor dem Rückfall bisher bewahrt geblieben sind. Die Statistik zeigt ferner, daß ein Erfolg von der Erziehung nur dann zu er- warten ist, wenn sie möglichst lange ausgedehnt wird. Bei den jüngeren Altersklassen unter 14 Jahren ist die Erziehung im größten Teil der Fälle 4—6 Jahre und länger durchgeführt worden. Aber auch das Ergebnis bei den im 16. bis 18. Lebensjahr in Fürsorge übernommenen Zöglingen ist keineswegs ein besonders ungünstiges. Auch hier dürften bei beiden Geschlechtern noch 60—865 Proz. der Überwiesenen nach der Entlassung gute Führung aufweisen. Immerhin stehen die Zahlen gegen diejenigen der früh überwiesenen um rund 10-—20 Proz. zurück. Nicht weniger interessant ist die weitere Feststellung, daß das Erziehungsergebnis bei den unehelich geborenen Zög- lingen sich um ein geringes günstiger stellt als bei den anderen, immerhin ein wichtiger Beweis für die unbedingte Notwendigkeit einer Erziehungsfürsorge für diese meist verwahrlosten Kinder. Höchst überraschend ist die in dem Bericht gegebene Übersicht über die Kriminalität der Entlassenen. Unter rund 3170 Entlassenen mit guter Führung waren 1640 im 16.—18. Lebensjahre eingeliefert worden; von diesen waren 1200 mit Gefängnis bereits vorbestraft. Nach der Entlassung sind nur noch 118 Gefängnisstrafen verhängt worden. Bei 2480 Mädchen mit guter Führung nach der Entlassung befanden sich 1670 in der gleichen Altersklasse, unter denen 61 mit Haft und 439 mit Gefängnis vorbestraft waren. Nach der Entlassung sinken die Zahlen auf 17 bzw. 23. Das ist immerhin ein objektives und sehr bemerkenswertes Ergebnis. 524 Besprechungen. Leider hat der Bericht auf die Beigabe einer Kriminalstatistik der Entlassenen, die von besonderem Interesse wäre, und auf eine eingehende Kkritische Würdigung des um- fangreichen Zahlenmaterials, dessen Durcharbeitung keineswegs leicht ist, vorerst ver- zichtet. Düsseldorf. Pollitz. Enzyklopädisches Handbuch des Kinderschutzes und der Jugendfürsorge. Heraus- gegeben von Dr. Ty. HeLLER, Dr. SCHILLER und Dr. TAUBE. Leipzig 1910, Verlag Wilh. Engelmann. In 10 Lief. &4 3 M. oder 2 Bde. geh. 30 M. geb. 33 M. Ein groß angelegtes Werk, welches sich die Aufgabe stellt, das gewaltig ange- wachsene, für den einzelnen bereits ünübersehbar gewordene Gebiet der Jugendfürsorge und des Kinderschutzes übersichtlich darzustellen, zu zeigen, was erreicht ist, und was zu tun noch übrig bleibt. Sicherlich wird das Werk jedem, der sich für die Jugend- fürsorge interessiert oder in ihr arbeitet, ein wertvoller Berater sein. Frankfurt a. M. Annsa Schultz. Dr. jur. Manfred Schneider. Die Fürsorgeerziehung Minderjähriger in Württemberg. Stuttgart, Metzlersche Buchhandlung, 1909. 2,20 M. 128 S. d Eine Arbeit, die in übersichtlicher Form die deutschen Fürsorgeerziehungsgesetze berücksichtigt und spezielle Abhandlung des württembergischen Gesetzes bringt. Neu an der Arbeit ist, daß Verfasser das Fürsorgegesetz als Polizei- statt wie die herrschende Meinung, als Vormundschaftssache auffaßt. Logisch folgert er daraus, daß für das Man wird diesen Fürsorgegesetz das Territorialprinzip Anwendung zu finden habe. Ausführungen nicht ohne weiteres beipflichten können. Die württembergische Praxis teilt, wie Verfasser angibt (S. 41), seinen Standpunkt auch keineswegs, sondern schließt sich der herrschenden Meinung an, daß Fürsorgeerziehungsmaßregeln Vormundschafts- sachen sind. - Frankfurt a. M. Anna Schultz. Sieblist, Die Fürsorgeerziehung nach dem sächsischen Gesetz vom 1. 2. 1909. Möllers Verlag Nossen, Bibliothek des Verwaltungsbeamten. Bd. I, 57 Seiten. Das kleine Buch erklärt zunächst kurz den Begriff und Zweck der Fürsorge- erziehung, um dann dem Verwaltungsbeamten an der Hand von Schemata die Einleitung der Fürsorgeerziehung zu erläutern. So bringt das Buch in gedrängtester Kürze die wesentlichsten Bestimmungen des Gesetzes und die Anleitung zur richtigen Ausfüllung der Formulare. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Verhandlungen des ersten deutschen Jugendgerichtstages. Herausgegeben von der Deutschen Zentrale für Jugendfürsorge. Berlin u. Leipzig, Teubner, 154 S. 1909. 2,80 M. Nicht nur ist das Werk wertvoll für die, welche auf dem Gebiet der Jugendgerichts- tätigkeit arbeiten, sondern auch für den Historiker. Eine Fülle der Anregung bietet es und gibt Kunde, welche Aufmerksamkeit der Jugendgerichtsentwicklung allenthalben entgegengebracht wird. Für die Entwicklung des Jugendstrafrechtes sind diese Ver- handlungen von weitgehender Bedeutung. Die Zentrale hat mit deren Herausgabe sich für die Fortentwicklung der Jugendgerichte und der Jugendgerichtshilfe ein Verdienst erworben. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Besprechungen. 525 C. Stern., Der gegenwärtige Stand des Fürsorgewesens in Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der Verhütung und Bekämpfung der Ge- schlechtskrankheiten. Leipzig, Johann Ambrosius Barth, 1911. 219 S. Wer praktisch im sozialen Leben steht, der sollte zu diesem Buche greifen. In ihm ist vom Autor mit peinlicher Genauigkeit und offenen Augen großes, inhaltsschweres Material zusammengetragen und zugleich in sich vortrefflich geordnet und dargestellt worden unter gleichzeitiger Beifügung eines kleinen Sachregisters. So kann sich der Praktiker, wessen Standes er auch sei, äußerst schnell in und über seine Materie unter- richten und mancher neue Gesichtspunkt dürfte sich ihm hierbei mühelos ergeben. Wer weiter in dieses große Gebiet eindringen will, dem gibt STErRn noch ein Literaturver- zeichnis der wichtigsten, zum Teil recht verstreuten Literatur. Möge diesem Buche, das mit so viel Liebe und größter Sachkenntnis die Schatten- gseiten des menschlichen Lebens beleuchtet, die wohlverdiente Beachtung und Wert- schätzung der weitesten Kreise zuteil werden, schon um der Sache willen. Es klopft an Herz und Verstand jedes sozial ehrlich strebenden Menschen. Hamburg. Dräseke. W. Hanauer. Die soziale Hygiene des Jugendalters. Kurzgefaßtes Hand- buch für Ärzte, Verwaltungsbeamte und Sozialpolitiker, Berlin 1911, Richard Schoetz. VIIT u. 255 S. Jugendschutz und Jugendfürsorge rücken heutzutage immer mehr in den Gesichts- kreis des öffentlichen Interesses. Der Staat, Kommunen, private Korporationen und auch einzelne Persönlichkeiten suchen sich in irgendeiner Form in den Dienst der Sache zu stellen. Mit heiligem Eifer werden oft die einzelnen Gebiete erfaßt und bearbeitet, oft aber leider ohne das wirklich zu kennen, was bisher schon erarbeitet worden ist. Bei einer solch relatiy jungen Arbeit fehlt es nur zu häufig an leitenden Gesichtspunkten, die sich erst aus einer Zusammenfassung dessen ergeben, was an Kleinarbeit auf sozial- hygienischem Gebiete bereits geleistet ist. HANnNAUER hat es in Form eines Handbuches zum erstenmal unternommen, auf diesem Gebiete alles zusammenzutragen, alles zu sichten; eine Arbeit, die ihm den Dank aller sozialarbeitenden Kreise immer sichern wird. Den reichen Stoff gliedert er in vier große Abschnitte. Er bringt uns zunächst die soziale Hygiene des Säuglingsalters, dann die der vorschulpflichtigen Zeit, darauf die des schulpflichtigen Alters, um mit der sozialhygienischen Fürsorge für die schulentlassene Jugend zu schließen. Kinzelheiten können hier unmöglich aufgeführt werden. Ärzte, Verwaltungsbeamte und Sozialpolitiker werden gern nach diesem Handbuch greifen; aber es steht weiter zu hoffen, daß auch der Jugendrichter an der Hand dieses Werkes über manche Frage sich unterrichten wird, die seinem eigenen Arbeitsgebiete etwas ferner liegt. Alle werden von diesem Buche Nutzen ziehen und deshalb ist ihm eine weite Verbreitung sehr zu wünschen. Hamburg. Dräseke. Dr. Rudolf Burckhardt, DieBeziehungen der Alkoholfrage zur deutschen Arbeiterversicherung nach geschichtlicher Entwicklung und grundsätzlicher Bedeutung, Berlin. Carl Heymann, Verlag 1911. 90 S. Preis 2 M. In musterhaft übersichtlicher Weise und in einer Sprache, die den an sich etwas trockenen Stoff auf jeder Seite anziehend macht, gibt Verfasser einen Überblick über ‚die ungeheuer wichtige Frage der Alkoholbekämpfung innerhalb der deutschen Arbeiter- Versicherung. Er zeigt unter Hinweis auf die, dem Alkoholgegner zwar bekannten, Sonst aber noch immer nicht genügend gewürdigten Tatsachen, wie notwendig eine Systematische Bekämpfung des Alkoholismus durch die Organe der Arbeiterversicherung 526 Besprechungen. ist, und er stellt sodann zusammen, was bisher dafür getan wurde und was der Ent- wurf zur RVO. vom Jahre 1909 an Neuerungen auf diesem Gebiete bringt. Überblickt man, was bisher die Krankenkassen, die Berufsgenossenschaften und die Landesversicherungsanstalten geleistet haben, um diese Volkskrankheit zu bekämpfen, so kann man sich allerdings eines Gefühles tiefer Beschämung nicht erwehren. Seit 25 Jahren haben die LVA. die Möglichkeit, auch bei Alkoholisten ein Heilverfahren einzuleiten, seit mindestens 15 Jahren gibt es Enthaltsamkeitsvereine, welche Trinker- rettung betreiben, aber erst in der allerletzten Zeit beginnt man schüchtern und ängst- Die ersten Ver- lich, hier und da Alkoholkranke einer Behandlung zu unterziehen. sicherungsanstalten, die dies taten, waren die für Rheinland und Westfalen; sie be- gannen damit im Jahre 1903, aber erst 1906 wurden die Versuche ernsthaft aufge- nommen, und nur allmählich wurden nennenswerte Zahlen erreicht. Andere Landes- versicherungsanstalten befinden sich jetzt noch im Stadium der ersten Versuche, die meisten haben selbst damit noch nicht begonnen. Daß Krankenkassen und Berufs- genossenschaften hier versagten, erklärt sich zum Teil aus den bisher geltenden gesetz- lichen Bestimmungen, liegt jedoch auch mit im Wesen des Leidens selbst und in der Eigenart seiner Behandlung begründet; wie aber ist es möglich, daß die Landesver- sicherungsanstalten bisher noch so wenig leisteten? Hier zeigt sich so recht deutlich die Wirkung des geringen Interesses unserer gebildeten Stände an der Alkoholfrage. Während aus den Kreisen der Arbeiter und der minderbemittelten Stände Tausende sich finden, die ihre Erkenntnis von der Schädlichkeit des Alkohols in die Tat der Ent- haltsamkeit umsetzen, kommen von den geistigen Führern des Volkes nur ganz wenige dazu, persönlich in den Befreiungskampf der Abstinenzbewegung mit einzugreifen. Es muß immer wieder gesagt, und es möchte endlich einmal auch bei den hohen und höchsten Behörden, die sich amtlich mit der sozialen Frage beschäftigen, gehört werden, daß man in der Alkoholfrage nur dann klar sehen lernt, wenn man selbst enthaltsam lebt. Wieviele Menschenleben, wieviel ideale und materielle Güter hätten gerettet werden können, wenn schon vor einem Jahrzehnt an den maßgebenden Beamtenstellen die Alkoholfrage mit mehr persönlicher Anteilnahme studiert worden wäre! Hier liegt der Kernpunkt der ganzen Frage, leider wird aber hierauf vom Verfasser nicht hin- gewiesen, Gerade da man weiß, in wie hohem Maße unsere akademisch gebildeten Beamten gewohnt sind, ihre ganze Persönlichkeit für das einzusetzen, was sie für recht und notwendig erkannt haben, muß man darauf bestehen, immer wieder auf dieses ungehener wichtige Arbeitsgebiet hinzuweisen, selbst auf die Gefahr hin, als unbequemer Mahner empfunden zu werden. Wann wird von leitenden Stellen dafür gesorgt werden, daß wenigstens die junge Generation unserer Verwaltungsbeamten in die Reihen der Guttempler und des Blauen Kreuzes eintritt, wie es der oberste Kriegsherr vom Nach- wuchs der Seeoffiziere verlangt? Wann endlich?! Dresden. Stegmann. Dr. Kurt Mehlich. Verteidigung und Begünstigung. Rechts- und Staats- wissenschaftliche Studien, veröffentlicht von Dr. Emiı. EBERING. Heft 39. Berlin, Emil Ebering, 1910. 78 S. 2,40 M. Der Verfasser untersucht, welche Handlungen des Verteidigers strafbare Begünsti- gung sein können. Dabei kommt er mit Recht zu dem Ergebnis, daß nur dann eine Begünstigung vorliegt, wenn der Verteidiger durch rechtswidrige Maßnahmen die Wahr- heitsermittlung hindert. So ist die Einwirkung auf Beweismittel, der Rat zur Flucht oder der Beistand bei der Flucht, die Erwirkung einer Zurücknahme des Strafantrages durch Gewalt, List oder Drohung Begünstigung (S. 52, 33, 32). Die Übernahme der Verteidigung kann dagegen nie eine Begünstigung sein, auch nicht, wenn der Ver- teidiger überzeugt ist, die Schuld des Angeklagten sei so schwer, daß ihm irgendwelche I Besprechungen. 9 27 Milderungsgründe nicht zur Verfügung stehen (30), auch nicht, wenn der Verteidiger ein Hauptbelastungszeuge sein könnte (56). Einwirkung auf den Antragsberechtigten mit rechtmäßigen Mitteln (31), Rechtsauskünfte, auch Rechtsauskünfte, durch die es dem Beschuldigten ermöglicht wird, sich durch die Flucht ins Ausland der Bestrafung zu entziehen (35), der Rat, von dem Recht zur Verweigerung der Aussage Gebrauch zu machen (37), machen den Verteidiger nicht strafbar. Tatsachen, die er vorträgt, Schlüsse, die er aus dem Beweismaterial zieht, Beurteilungen des Beweismaterials, die er aus-. spricht, falsche Rechtsausführungen, die er macht, Anträge, die er stellt, auch der Antrag auf Freisprechung trotz einer Überzeugung von der Schuld (61, 63, 65, 67) haben die Überzeugung des Gerichts nicht zu beeinflussen und sind deshalb keine Be- günstigung. Der Rat an den Beschuldigten, eine falsche Aussage zu machen, kann Begünstigung sein (48). Bei der geltenden Strafprozeßordnung wird man auch dieser Ansicht des Verfassers zustimmen müssen, denn in ihr ist der Angeklagte nicht nur Partei, sondern Würde der Straf- auch Objekt der Untersuchung, also Wahrheitserforschungsmittel. prozeß zum wahren Parteiprozeß ausgestaltet, so wäre auch die Lüge als Recht des Angeklagten und ihre Unterstützung als Recht des Verteidigers anzusehen. Der Verfasser glaubt auch unrichtige Angaben in einem Gnadengesuch als Be- günstigung ansehen zu sollen (72). Er meint, der Inhaber der Gnadengewalt sei nicht gehindert, die Angaben des Verteidigers im Gnadengesuch als Mittel zur Bildung seiner Überzeugung zu benutzen. Diese Ansicht dürfte bedenklich sein. Ein im Auftrage des Verurteilten abgefaßtes Gnadengesuch — anders, wenn der ehemalige Verteidiger aus. eigenem Antriebe handelt, aber das hängt dann nicht mehr mit seiner Stellung als Ver- teidiger zusammen — ist doch wohl immer nur als eine Anregung für die Gnadeninstanz anzusehen, nach eigenem Ermessen Entschlüsse zu fassen, niemals als eine Veranlassung zu einer Begnadigung. In einem Schlußwort kommt der Verfasser zu dem Ergebnis, daß die Strafbestim- mungen über die Begünstigung zur Verhütung eines Mißbrauchs von Verteidigerrechten ausreichen und daß es verkehrt wäre, wie von anderer Seite für richtig gehalten ist, „den Verteidiger in einzelnen Beziehungen nicht anders zu behandeln als den Beschul- digten selbst.“ Mißtrauen — hebt der Verfasser richtig hervor — reizt zu Mißbräuchen an, nur das Vertrauen sichert einen würdigen Gebrauch. Berlin. Bleeck. Kartothek. Sammlung von Entscheidungen. I. J. Gießen, Emil Roth. Unter diesem Namen bringt der Verlag die neu ergehenden Entscheidungen auf einzelnen losen Blättern, was den Vorteil hat, daß man die Entscheidungen nach Materien ordnen kann, wodurch natürlich die Übersicht außerordentlich erhöht wird. Es wäre sehr wünschenswert, wenn der Verlag sich dazu verstände, Sonderabonnements für einzelne Materien (z. B. Strafrecht, Strafprozeßrecht) auszugeben. Auf diese Weise würde Interessenten noch weiteres reiches Material, das sich nur in Zeitschriften zerstreut findet, leicht zugänglich gemacht. Bei dieser Gelegenheit sei auch darauf hingewiesen, daß KrücKMAnn teils in Ver- bindung mit seinem Greifswalder Kollegen FrommHoLD, teils allein das „Spruchrecht“ des BGB. und des Handelsgesetzbuchs, d. h. eine Auswahl der wichtigsten älteren Entscheidungen für Studienzwecke herausgegeben hat. Es wäre sehr zu wünschen, daß die älteren Sammlungen von ArTt-BEeLinG und ApT-JAcusıeL, die das gleiche für Straf- recht und Strafprozeßrecht anstrebten, neu aufgelegt würden. Denn über den Unter- richtswert solcher Werke kann man wohl nicht im Zweifel sein. München. Rudolf Wassermann. 528 Besprechungen Das Kulturparlament, Doppelheft 3/4. Jugendrecht und Gericht. Vita, Deutsches 2 M 143 S Verlagshaus Berlin Im Zeichen der Kinder — Kinderschutz—Fürsorge—Jugendgericht — steht dieses Heft, dessen Preis für diese Nummer billiger ist, um allen Gelegenheit zu geben, es zu erwerben. Es will die Gesamtheit wachrütteln, nachzudenken über das Recht der Kinder sie zu erinnern, daß es Pflichten gegen diese Kinder gibt, die zu erfüllen jedermann oberstes Gesetz sein sollte Ferner führt es ein in die Aufgabe und den gegenwärtigen Stand der Jugendfürsorge Frankfurt a. M Anna Schultz Florian. Trattato di Diritto penale 2. ed. Vol. I parte I. Dei reati e delle pene in generale Milano Casa editrice, Dott. Francesco Vallardi, o. J. 598 p Der Verfasser, Professor der Universität Padua, bekennt sich als überzeugter An- hänger der positiven Schule und gibt in seinem, auf breiter Grundlage angelegten System des Strafrechts zunächst die Anschauungen der klassischen Strafrechts- schule, denen er dann das System der positiven Strafrechtsschule gegenüberstellt, ındem er gleichzeitig die einzelnen Richtungen innerhalb dieser Schule skizziert Daran schließt sich dann in systematischer Darstellung das geltende italienische Strafrecht Der hier vorliegende erste Teil des ersten Bandes behandelt in kurzer, geschichtlicher Übersicht die philosophischen und soziologischen Grundlagen des Strafrechts, die Hilfs- wissenschaften und die moderne Strafgesetzgebung in Italien und den übrigen Kultur- ländern Weiter sodann die Darstellung der allgemeinen Begriffe des Strafrechts Das Buch ist durchsichtig und klar geschrieben und verdient die Aufmerksamkeit der deutschen Strafrechtswissenschaft. Der Verfasser erweist sich als ein sehr genauer Kenner der deutschen strafrechtswissenschaftlichen Literatur, und zwar nicht nur der neueren, sondern auch der älteren und setzt sich in jedem Kapitel mit den haupt- sächlichsten deutschen Strafrechtslehrern in sehr eingehender Weise auseinander Die französische Strafrechtswissenschaft und die französische strafrechtliche Literatur wird weniger gewürdigt; diejenige der übrigen nichtitalienischen Länder nur gelegentlich herangezogen. Sehr anregend ist das kurze Kapitel über die geschichtlichen Grundlagen des modernen Strafrechts geschrieben Etwas knapp behandelt ist die Frage der Straf- barkeit der Jugendlichen Sehr reichhaltige bibliographische Angaben am Ende jedes Kapitels vervollständigen den Wert des gediegenen Werkes Köln Sommer Roumagnac. La Estadistica criminal en Mexico Mexico, Garcia Cubas sucesores hermanos, 1907. 31 8. Der Verfasser ist Pohze1d1rektor in Mexiko und verbreitet sich in der kle1nen Schrift über den Wert der Kriminalstatistik im allgemeinen und geht dann näher auf die mexikanischen Verhältnisse ein, die er mit denjenigen in Italien, Spanien, Frankrreich und Südamerika vergleicht Die Kriminalstatistik in Mexiko datiert erst seit 1886 und bestand zunächst nur aus den Berichten der Generalprokuratoren Seit 10 Jahren er- scheinen die nachstehend aufgeführten Boletines Boletin mensual de Estadistica del Distrito federal Aiüo X, Nr. 1—12 je 38 S. Diese amtliche Sta.t13t1k besteht seit 1900 und ist im wesentlichen eine Kriminal- und Gefängnisstatistik, obwohl die Bewegung der Bevölkerung (Bestand, Geburten, Todesfälle, Krankheiten, Unfälle) ebenfalls darin enthalten ist. Besonderer Wert wird auf die Statistik der Kriminalität der Jugendlichen gelegt. Auch Verhaftungen, Straf- anzeigen usw. werden in besonderen statistischen Tafeln dargestellt; ebenso Geschäfts- verkehr der Leihhäuser und der Gastwirtschaften in berauschenden Getränken Köln Sommer I Originalaufsätze. 37 Die Schutzmaf{fsregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher, !) Von Dr. Ernst Emil Moravesik, Professor der Psychiatrie in Budapest. In ihrem Kampfe gegen die Verbrechen hat die Gesellschaft längere Zeit hindurch bloß die Bestrafung, als Mittel der Vergeltung und Ab- schreckung, für einzig wirksam gehalten, doch bewiesen die Erfolge, daß diese beiden Mittel weder richtig, noch zweckentsprechend sind. Die Entwicklung und weitere Verbreitung der Naturwissenschaften und der Soziologie haben auch in jener Richtung ihren Einfluß ausgeübt, daß sich in der Strafrechtswissenschaft neue Gesichtspunkte für die Verteidigung der gesellschaftlichen Sicherheit entwickelt haben, welche dann auch zum Verlassen des bisherigen Rahmens zwangen. Zweifellos haben die eingehenden entwicklungsgeschichtlichen, psychologischen und ätiologischen Forschungen und Publikationen Lowm- BROSOS, Welche er in den 70er Jahren an Verbrechern vornahm und sukzessive veröffentlichte, und welche ihn dann zur entsechieden über- triebenen Annahme eines besonderen „Typus des geborenen Verbrechers (uomo delinquente nato)“ führten, — im weiteren Verlaufe der an- Schließend an seine Veröffentlichungen vorgenommenen Forschungen be- deutend an Wert verloren und bloß zu der Annahme berechtigt, daß körperlich und psychisch degenerierte Individuen besonders disponiert sind, mit der gesellschaftlichen Ordnung in Konflikte zu geraten; immer- hin aber haben Lomgzrosos Forschungen den eingangs erwähnten Be- Strebungen neue Bahnen gewiesen, aus denen sich die kriminal-anthro- quogische, die positivistische Schule entwickelte, welche, auf dem Stand- 1) Nach einem in der Budapester kön. Ärztegesellschaft am 13. Mai 1911 gehaltenen Vortrage. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VUII. 34 530 ERNST EMIL MORAVCSIK. punkte des strengsten Determinismus stehend, das Prinzip aufstellte, daß die Gesellschaft sich gegen die Verbrecher nicht durch die strafrecht- liche Verantwortlichkeit und die Vergeltung, sondern dadurch schützen soll, daß dieselben unschädlich gemacht werden müssen. Da die positivistische Schule allein die in sie gesetzten Hoffnungen zu erfüllen nicht imstande war, entwickelte sich neben ihr bald die soziologische Schule, welche die Ursachen der Verbrechen in einer eigen- artigen ungünstigen Gestaltung der sozialen Verhältnisse sucht und Heilung derselben von einer Abänderung derartiger Verhältnisse erhofft. AÄus der in neuerer Zeit erfolgten Verschmelzung dieser beiden Schulen resul- tierte die stets stärker zutage tretende Richtung, welche die psychische und organische Individualität des Verbrechers immer mehr würdigt, und je nach dem Grade derselben eine zweckbewußte Erziehung, Verbesse- rung, und nach Bedarf ein entsprechendes Heilverfahren anstrebt. Nicht darauf legt sie das Hauptgewicht, daß der Verbrecher zur Verantwortung gezogen werde, auch nicht auf die Vergeltung, sondern auf eine derartige Abänderung der sozialen Umstände und auf eine Versetzung des Indivi- duums von seiner frühesten Jugend an in solche Verhältnisse, welche geeignet sind, den Ausbruch des Triebes zum Verbrechen zu verhindern. Indem sie daher einerseits die weitestgehenden Präventivmaßregeln zu ergreifen wünscht, legt sie ganz besonderes Gewicht auf das Subjekt der strafbaren Handlungen, auf die organischen und psychischen Eigentüm- lichkeiten der verbrecherischen Persönlichkeit, und will die Form und Art des Strafvollzuges auch diesen Verhältnissen, und nicht bloß der strafbaren Handlung angemessen erscheinen lassen. Unter dem Einfluß dieser Strömungen hat die sogenannte klassische Schule des Strafrechtes, welche auf dem Prinzipe des Indeterminismus stehend ausschließlich die Verantwortlichkeit des Verbrechers, die Ent- wicklung der strafrechtlichen Theorien und Klärung der Begriffe vor Augen hielt, — eine gewaltige Erschütterung erfahren und mußte sich des Vorgefühles einer bevorstehenden Umgestaltung bewußt werden. Eine sich auf viele Jahre erstreckende Erfahrung, wie auch das eingehende Studium der ätiologischen Momente der Kriminalität, welche in den mannigfaltigen Gestaltungen der sozialen Verhältnisse, im eigen- artigen Milieu und in den organischen und psychischen Zuständen des Individuums zu suchen sind, haben bald die Überzeugung gezeitigt, daß jene Maßregeln, welche die strafende Gerechtigkeit zum Schutze der gesellschaftlichen Sicherheit ergriff, nicht genügend sind, und daß nicht sämtliche Verbrecher vom gleichen Standpunkte aus beurteilt werden können, sondern daß dieselben nach den erwähnten Faktoren in ver- schiedene Gruppen eingereiht werden müssen, und daß die in jedem Falle aussichtsreichsten Präventiv- und Schutzmaßnahmen in Anwendung gebracht werden müssen, um nicht bloß die Gefährdung der Gegenwart Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. 531 zu vermeiden, sondern auch die Ruhe der Gesellschaft in der Zukunft zu sichern. So entwickelteil sich langsam die Begriffe der jugendlichen, der gelegentlichen, der nach längerer Zeit besserungsfähigen und unver- besserlichen, der rückfälligen, der vermindert zurechnungsfähigen und der geistig minderwertigen Individuen, und schließlich tauchte auch die Frage auf: ob es nicht angezeigt wäre, bei gewissen Gruppen der Ver- brecher an Stelle der strafbaren Handlung den Begriff der Gemeinge- fährlichkeit zu setzen? Bezüglich der Anwendung der verschiedenen Schutzmaßregeln haben als zu befolgende Grundprinzipien eine feste Form gewonnen: der umgestaltende Einfluß einer moralischen und ethischen Erziehung auf Jugendliche, das Erreichen der Besserung und Reue durch mildere Strafanwendung auf Erstlingsverbrecher und Gelegen- heitsverbrecher, schließlich die strengere Bestrafung und Anwendung weiterer Schutzmaßregeln bei rückfälligen und unverbesserlichen Ver- brechern. Unter der Einwirkung der aus Nordamerika ausgehenden humanen Strömung haben auch die Staaten Europas das Prinzip der bedingungs- weisen Verurteilung mit gewissen Abänderungen übernommen, u. Z. SO- wohl bei den mit kürzeren Freiheits- oder Geldstrafen zu ahndenden Vergehen Erwachsener, als auch bei den jugendlichen Verbrechern im allgemeinen. Im Sinne des Entwurfes des hervorragenden Rechtsge- lehrten, Staatssekretärs Eugen v. Balogh wurde in Ungarn bereits der Gesetzartikel XXXVI vom Jahre 1908 geschaffen, welcher die Er- gänzung und Modifikation des Strafgesetzbuches und der Strafprozeß- Nach diesem verurteilt wohl das Gericht die der oben- ordnung umfaßt. erwähnten ersten Gruppe angehörigen Verbrecher, kann aber den Straf- vollzug in besonders berücksichtigungswerten Fällen aufschieben (wenn dadurch, mit Rücksichtnahme auf die Persönlichkeit, Lebensverhältnisse und anderer Spezialumstände, ein günstiger Einfluß auf das fernere Be- tragen erwartet werden kann, $ 1), und vollzieht die Strafe überhaupt Nicht, wenn die Betreffenden während einer bestimmten Probezeit (3 Jahre) kein weiteres Verbrechen begehen. Die Motivierung des Gesetzes besagt, daß bei den strafbaren Hand- lungen der Kinder und Jugendlicher nicht das Prinzip der Vergeltung, sondern jenes der Errettung und Erziehung zur Geltung gelangen muß. Bei jugendlichen Verbrechern kann ein Verweis, die Auferlegung einer Probezeit oder die Zwangserziehung (Korrektionsanstalt) zur Anwen- dung gelangen, und nur wenn eine strengere Maßregel notwendig er- Scheint, kann die Haft oder Staatsgefängnis angewendet werden, aber die Haft darf nur in einer für Jugendliche besonders eingerichteten Spezialanstalt vollzogen werden, um (sehr richtigerweise) einerseits die eine ganz spezielle Behandlung erheischende Persönlichkeit solcher Ele- 34* 532 ERNST EMIL MORAVCSIK. mente vor Augen halten zu können, andererseits, um sie vor der schäd- lichen Einwirkung ungünstiger Einflüsse zu bewahren. Das Gesetz legt ferner Gewicht darauf, daß im Interesse der Errettung der strafrechtlich noch nicht zurechnungsfähigen, also strafrechtlich auch nicht verfolg- baren, (noch nicht zwölfjährigen), aber der Verderbung ausgesetzten oder verkommenen Kinder Verfügungen . getroffen werden können. Aus diesem Grunde wird $ 83 des Strafgesetzbuches (G. A. V. vom Jahre 1878) außer Kraft gesetzt, und verfügt $ 15 in folgender Weise: Gegen diejenigen, welche bei Vollführung eines Verbrechens oder Vergehens das zwölfte Lebensjahr noch nicht überschritten haben (Kinder), kann weder die Anklage erhoben, noch das Strafverfahren eingeleitet werden. Be- geht das Kind ein Verbrechen oder Vergehen, übergibt es die Behörde, welcher es vorgestellt wird, behufs häuslicher Züchtigung der zur Aus- übung der Züchtigung berechtigten Person oder aber der Schulbehörde. Die Schulbehörde kann dem Kinde entweder einen Verweis erteilen oder aber mit Einsperren in der Schule bestrafen. Ist das Kind in der bis- herigen Umgebung dem sittlichen Verfall ausgesetzt, oder ist es bereits auf dem Wege des Verkommens, verständigt die Behörde die Vormund- schaftsbehörde, und falls es im Interesse des Kindes unverzüglich geboten erscheint, kann es das Kind behufs vorläufiger Aufnahme dem nächsten staatlichen Kinderasyl überweisen. Über die Zwangserziehung des Kindes in einer Korrektionsanstalt verfügt die Vormundschaftsbehörde im Sinne der maßgebenden Vorschriften. Ferner setzt die ungarische Strafgesetznovelle (Gesetzartikel XXXVI vom Jahre 1908) außer Kraft den $ 84 des Strafgesetzbuches (G. A. V. vom Jahre 1878), welcher bezüglich solcher Verbrecher, welche das 12. Lebensjahr bereits überschritten, aber das 16. noch nicht vollendet haben, als Bedingung der Zurechnungsfähigkeit und Strafbarkeit die zur Er- kenntnis ihrer Strafbarkeit erforderliche Einsicht bezeichnet, und verlegt im 8 16 die Altersgrenze von 16 auf 18 Jahre, verfügt aber andererseits derart, daß diejenigen, welche bei Begehung der strafbaren Handlung das 12. Lebensjahr bereits vollendet, aber das 18. noch nicht über- schritten haben (Jugendliche), zur strafrechtlichen Verantwortung nicht gezogen werden können, wenn die zur Strafbarkeit erforderliche geistige und sittliche Entwicklung nicht vorhanden ist. Im Falle das Gericht es als nötig findet, kann es auch die häusliche Aufsicht anordnen, häusliche oder Schulzüchtigung verfügen, oder aber, wenn der betreffende Jugend- liche in der bisherigen Umgebung dem moralischen Verfalle preisgegeben ist, ihm die Zwangserziehung Jugendlicher angedeihen lassen. $ 17 be- stimmt für Jugendliche, welche bei Begehung des Verbrechens oder Ver- gehens die zur Strafbarkeit erforderliche geistige und sittliche Ent- wicklung besaßen, die Rüge, Entlassung auf Probezeit, Übergabe in Zwangserziehung, oder Bestrafung mit Haft oder Staatsgefängnis. 533 Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher Die auf Verbesserung, Erziehung und Verhinderung des moralischen Verfalles hinzielenden Bestrebungen des Gesetzes werden in der stets zunehmenden und anwachsenden Organisation der Kinderschutz (Patro- nage-) Vereine eine gewaltige Unterstützung finden Bei der Frage der Zurechnungsfähigkeit befassen sich die Straf- gesetzbücher aller Kulturstaaten neben den verschiedenen Graden der geistigen Entwicklung auch mit der Geisteskrankheit und Bewußtlosig- keit, daß nämlich für in solchen Zuständen begonnene strafbare Hand- lungen das Individuum strafrechtlich nicht belangt werden kann. Die meisten Strafgesetzbücher aber fordern für solche Fälle die Feststellung dessen, daß der freie Wille die freie Entschließungsfähigkeit ausge- schlossen seien Trotz der energischen Stellungnahme der Psychiater gelang es nicht überall, diese Verfügung zu eliminieren So besagt $ 63 des Vorentwurfes des neuen deutschen Strafgesetzbuches: „Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Handlung geisteskrank, blödsinnig oder bewußtlos war, so daß dadurch seine freie Willensbestimmung ausgeschlossen wurde Der ungarische Strafgesetzentwurf, welchen im Auftrage des Justiz- ministers EKUGEN V. BALOGH bereits 1902 angefertigt hat, bricht ganz richtig mit der alten Tradition, und setzt an Stelle des alten $ 76 des Strafgesetzbuches folgenden Text: „Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Handlung in bewußtlosem Zustand oder geisteskrank war“ Die Erfahrung hat aber gelehrt, daß mit diesen Zuständen jenes Bedürfnis noch nicht erschöpft sein kann welches das praktische Leben an die Rechtspflege stellt, denn eine gewisse Gruppe von Fällen erheischt eine gesonderte Würdigung und Beurteilung. Gibt es doch an der Grenze des Normalen und Pathologischen stehende, sogenannte ınter- mediäre Zustände (les individus d’etats psychiques intermediaires), welche infolge ihrer angeborenen oder erworbenen organischen oder psychischen Abnormitäten wohl noch nicht als geisteskrank bezeichnet werden können aber gegenüber der Denkungsweise ethischen Gefühlen in richtige Bahnen lenkbaren Handlungsfreiheit der Normalen eine gewisse Minder- wertigkeit, eine größere Reizbarkeit aufweisen, in der Bekämpfung der Wünsche, Affekte, Leidenschaften und Instinkte eine verminderte Wider- standskraft besitzen und dadurch mit der sozialen Ordnung viel leichter ın Kollision geraten Dieser Zustand wurde durch das alltägliche Leben in vielerlei Varianten auf die Oberfläche gebracht, kann anhaltend Oder vorübergehend sein; man rechnet zu demselben die verschiedenen Nervenkranken, geistig minderwertige Individuen, Hysterische, Neurasthe- nische, Ep11ept1ker Trunksüchtige, Entartete, Personen, welche Schädel- verletzungen erlitten haben oder sich in physwlogmchen Ubergangszu- ständen (Gravidität, Geburt, Puerperium, Menstruation, Klimakterium usw.) befinden. Auf diese kann schon vom Prinzipe der Gerechtigkeit aus Nicht jenes Maß der strafrechtlichen Zurechnungsfähigkeit und Strafe 534 ERNST EmMI_L MORAYVCOSIE. So gelangte man zu angewendet werden, wie auf vollkommen Normale. dem Begriffe der verminderten oder beschränkten Zurechnungsfähigkeit, welcher bereits in der ersten Hälfte des XIX. Jahrhunderts auftauchte, und auch mehr oder minder, aber nicht in genügend entschiedener Weise, in den Strafgesetzbüchern der verschiedenen Staaten zum Ausdruck ge- langte. Doch Mitte der 80er Jahre stand diese Frage bereits ständig auf der Tagesordnung, und es entwickelte sich sowohl in juridischen, als auch psychiatrischen Fachvereinigungen und Literatur des Auslandes und Ungarns ein lebhafter, oft scharfer Kampf für und gegen diesen neuen strafrechtlichen Begriff. In einer 1888 erschienenen Arbeit „Über die verminderte Zurechnungsfähigkeit“, sowie in meinem Vortrage an- läßlich des in Budapest 1905 gehaltenen internationalen Kongresses für Gefängniswesen, habe ich gestützt auf eigene Erfahrungen und auf die Begründung einzelner hervorragender Fachmänner es als unerläßlich bezeichnet, daß dieser Begriff in irgendeiner, aber entschiedener Weise Eingang in das Strafrecht finde. Die überwiegende Mehrzahl der für den 1905 gehaltenen internationalen Kongreß für Gefängniswesen einge- langten juristischen und medizinischen Anschauungen deckte sich voll- kommen mit dieser Auffassung, was FEvILLOLAY, der hervorragende Kriminalist und Oberstaatsanwalt des Pariser Kassationshofes in folgen- der Weise ausdrückte: „Il est donc necessaire que le legislateur, S’in- spirant de l’idee de justice, consacre, en inscrivant dans la loi le principe de la responsabilite restreinte et de llatte&nuation des peines“. Diesem Standpunkte schloß sich an der hervorragende Vertreter der ungarischen Psychiatrie, OTT0 FREIHERR VON BABARCZI-SCHWARTZER in seiner Studie über „Die beschränkte Zurechnungsfähigkeit“, und der im ungarischen Strafrechte so hochverdiente KEKUGEN v. BALOGH. Langsam vermehrte sich die Zahl der anfangs wenigen Anhänger dieser Anschauung, welche in neuerer Zeit bereits in allen neuen Straf- gesetzentwürfen besonders gewürdigt wird. Der durch EvuGEn v, BALOGH im Jahre 1902 ausgearbeitete ungarische Strafgesetzentwurf besagt im zweiten Absatze des 8& 76: „Beging der Beschuldigte das Verbrechen oder Vergehen in einem seine Zurech- nungsfähigkeit beschränkenden Zustande geistiger Schwäche, verfügt die Gerichtsbehörde, nach Anhören der ärztlichen Sachverständigen, in einer der Individualität des Beschul- digten entsprechenden Weise über seine Heilung oder Erziehung“. &$ 63 des deutschen Entwurfes besagt in seinem zweiten Absatze, daß, wenn die freie Willensbestimmung wohl nicht ausgeschlossen, aber in höherem Maße vermindert war, bei Bestimmung der Strafe die auf den Versuch ($& 76) bezüglichen Verfügungen anzuwenden sind (also Strafmilderung‘). Dasselbe Prinzip gelangt ferner zum Ausdruck im österreichischen ($ 37) und schweizer (& 14, 16—18) Strafgesetzentwurfe. Die hervorragendsten juridischen Vertreter dieser modernen straf- Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. 535 rechtlichen Bestrebung sind in Deutschland von Lıszrt, in Holland VArn HAMEerL, in Belgien Prıns, in Italien GAROFALO, FERRI, in Ungarn E. v. BALOGH und FrAanz FınkEey. Und diese Bestrebungen haben die Erkenntnis zu- tage gefördert, daß es mehrere Gruppen von Verbrechern gibt, mit welchen sich die strafende Gerechtigkeit entweder gar nicht oder in nicht entsprechender Weise befaßt hat, welche eine besondere Würdi- gung und Behandlung erheischen, und zwar eine solche, welche neben Berücksichtigung der individuellen Eigenheiten auch für den Schutz der Gesellschaft in entsprechender Weise sorgt. So sagt E. v. BALOGH (Strafrechtliche Abhandlungen der ungarischen Gruppe der inter- nationalen kriminalistischen Vereinigung, 1908, H. I. S. 7): „Die radi- kaleren Vorkämpfer der neueren strafrechtlichen Bestrebungen verlangen an Stelle der Grundgedanken des positiven Strafrechtes einen voll- ständig abweichenden, neuen Begriff, und zwar jenen, daß nicht nur die strafbare Handlung geahndet werde, sondern daß der Strafrichter auch die Persönlichkeit des Täters oder Mitbeschuldigten in Betracht ziehe, und gegenüber diesen auch solche Verfügungen treffen soll, welche seine zukünftige Gefährlichkeit und Individualität auf seine Mitmenschen be- rücksichtigen.“ Da ein Teil der Verbrecher die Sicherheit der Gesellschaft ständig und anhaltend gefährdet, und da die für die begangene Tat zugemessene Strafe gegenüber diesen Verbrechern bloß den Charakter einer temporären Schutzmaßregel besitzt, tauchte die Notwendigkeit einer energischeren Maßregel und der unbestimmten Verurteilung auf, doch haben die radikalsten Vertreter des Strafrechts, Lıszr und Prıns, auch gleich- zeitig die Frage aufgeworfen, ob nicht bei einer bestimmten Gruppe der Verbrecher der Begriff der Gemeingefährlichkeit des Täters an die Stelle des Begriffes der verfolgten Tat gesetzt werden könnte? Diese Frage wurde insbesondere in den einzelnen Gruppen der internationalen kriminalistischen Vereinigung von verschiedenen Seiten beleuchtet und diskutiert, wo neben den juridischen Fachmännern der einzelnen Nationen auch den Irrenärzten ein Löwenanteil der Arbeit zufiel. Das Ergebnis dieser Diskussionen ergab die Ansicht, daß der Begriff der Gemeingefährlichkeit an sich nicht an Stelle des Begriffes der verfolgten Tat gesetzt, sondern bloß als ergänzender, näher zu bezeichnender Be- griff, als Epitheton aufgefaßt werden kann. Der Begriff der Gemeingefährlichkeit ist nämlich relativ, und hängt Nicht nur ab von den organischen und psychischen Zuständen, von den individuellen Neigungen, sondern auch von der besonderen Gestaltung der Umstände und Verhältnisse, welche als Gelegenheitsursache zur Manifestierung der Gemeingefährlichkeit dienen, weshalb diese vor Be- gehung einer anormalen Tat für eine bestimmte Person nicht mit Gewiß- heit im voraus angenommen werden kann. Nachdem aber bei einer 536 ERNST EMImn MORAVCSIK. aus derartigen Zuständen resultierenden vorhergehenden Präventiv- maßregel der im voraus nicht bestimmbare Grad des gemeingefähr- lichen Charakters nicht umgangen werden kann, andererseits aber vom Standpunkte der Wahrung der individuellen Freiheit und Vermeidung jeder Willkür Zweifel auftauchen können, mußte man davon absehen, die Gemeingefährlichkeit des Täters als selbständigen Begriff und Quali- fikation gelten zu lassen, und darf derselbe vorläufig bloß als besonderes Kennzeichen aufrecht erhalten werden bei einer bestimmten Gruppe Der- von Individuen, welche die soziale Ordnung ständig gefährden. artige gemeingefährliche Elemente sind: die arbeitsscheuen Vagabunden, Bettler, die von Begehung verbotener Handlungen lebenden kleineren Verbrecher, Hochstapler, berufsmäßige Spieler, Trunksüchtige, Personen, welche wohl noch nicht als geisteskrank bezeichnet werden können, aber geistig minderwertig und beschränkt zurechnungsfähig sind, schließ- lich gewisse Geisteskranke. Zweck der neueren strafrechtlichen Bestrebung ist, das Prinzip der Vergeltung und der individuellen Verantwortlichkeit durch die Be- strebung nach entsprechendem Schutz der Gesellschaft, durch den Be- griff der Prävention der strafbaren Handlung, und ihrer Abwendung zu ersetzen. So tauchte dann auf die Notwendigkeit der Sicherungsmaß- regeln und Maßnahmen, welche geeignet sein könnten, die sog. gemein- gefährlichen Verbrecher nicht nur für die Dauer ihrer Verurteilung als Folge der strafbaren Handlung, sondern auch danach unschädlich zu machen. Das KEndresultat der in den verschiedenen Gruppen der inter- nationalen kriminalistischen Vereinigung gehaltenen Diskussionen und Besprechungen kam als schließliche juridische Auffassung anläßlich der im Jahre 1910 in Brüssel gehaltenen Hauptversammlung zum Ausdruck namentlich in jenen Vorträgen, welche die Professoren des Strafrechts GARCON aus Paris, LıiszTt aus Berlin und VAn HAmMmgEL aus Amsterdam gehalten haben. Im Sinne derselben gibt es gewisse, infolge ihres Vor- lebens, organischer und psychischer Zustände gemeingefährliche Indi- viduen (les individus dangereux), bei welchen die wegen der begangenen strafbaren Handlung auferlegte Strafe vom Standpunkte der sozialen Sicherheit als ungenügend bezeichnet werden muß. Gegen Ssolche müssen wirksamere Verteidigungs- oder Schutzmaßnahmen getroffen werden (mesures de sürete, mesures de defense sociale), und zwar nach den Vorschlägen Lıszts bessernde, erzieherische oder Maßregeln der An- passung an die Gesellschaft (mesures d’assistance oder mesures d’adaptation) in jenen Fällen, wo Aussicht auf die Erreichung eines entsprechenden Erfolges besteht, oder aber die Ausscheidung, Eliminierung aus der Ge- sellschaft (mesures d’6Elimination) bei solchen Individuen, welche unver- besserlich erscheinen, und bei welchen es zweifelhaft ist, ob ihrg An- Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. 537 passung an die Gesellschaft erreicht werden kann. In die erste Gruppe gehören die jugendlichen Verbrecher, bei welchen, gleichwie bei den Kindern, die gesellschaftliche Unterstützung (assistance sociale) mit der Erziehung und Anstrebung der Besserung beginnen und möglichst lange, bis zum 20. oder 21. Lebensjahre andauern muß, ferner diejenigen, welche von Vagabondage und Betteln leben, welche ebenfalls längere Zeit (bis zu 5 Jahren) in Arbeitshäusern gehalten werden sollten, und schließlich die infolge Trunksüchtigkeit straffälligen Individuen, welche in Spezialanstalten gelangen sollten, dort aber nicht länger als 3 Jahre interniert werden Ssollten. Nach den Vorschlägen Lıszrs müßten diese Maßnahmen an Stelle der Strafe treten. Sollten sich aber auf diese Weise keine Resultate erreichen lassen, dann müssen strengere Maß- Nach LıszT ist bei Unterbringung der dieser regeln ergriffen werden. Gruppe angehörigen Personen die strenge Individualisierung maßgebend, was vom ärztlichen Gesichtspunkte nur anerkannt werden kann. Lıszt betont nämlich, daß nicht alle Vagabunden und Bettler zur Arbeit er- zogen werden können, und ihre Vermengung mit den anderen einerseits die Einheit der zu treffenden Maßnahmen, andererseits aber das End- resultat gefährdet. Der zweiten Gruppe weist LıszrT die verbrecheri- schen Geisteskranken und die wegen verminderter Zurechnungsfähigkeit nur milder zu bestrafenden Personen zu, wenn ihre Gemeingefährlich- keit festgestellt wurde, und welche dann für längere -Zeit in Spezial- anstalten untergebracht werden müßten, — ferner die nicht gebesserten oder unverbesserlichen rückfälligen Verbrecher; auch diese müßten für längere Dauer interniert werden. Mit den Maßnahmen für unverbesserliche rückfällige Verbrecher haben sich sämtliche Staaten eingehendst befaßt, aber keine einheit- lichen Bestimmungen treffen können. Die radikalste Lösung wenden die Franzosen an, welche derartige Verbrecher nach den überseeischen Kolonien, auf einzelne Inseln deportieren, und v. LıszT betont, daß sie sich auf diese Weise von ca. 17000 gemeingefährlichen Individuen be- freit haben. Bei der Anwendung der sichernden Maßnahmen betonen Juristen und Gesetzgeber mit einer gewissen Sorge das Prinzip der Wahrung der persönlichen Freiheit. Mit nicht unmotivierten Vorwürfen bemerkt ASCHAFFENBURG an- läßlich der oben erwähnten Hauptversammlung der internationalen krimi- nalistischen Vereinigung, daß kein einziger Staat etwas Außergewöhn- liches in der Absonderung der Geistes- oder Leprakranken erblickt, aber eine ganz besondere Vorsicht walten läßt, wenn es sich darum handelt, die persönliche Freiheit solcher Individuen zu beschränken, welche unsere Rechte und Sicherheit auf Schritt und Tritt gefährden; er betont des weiteren, daß die Gesellschaft energisch die persönliche 538 ERNST EMmiI_L MORAVCSIK. Freiheit derjenigen anfassen sollte, welche sich als gemeingefährlich erweisen. Lıszr wünscht in seinem Vortrage, daß die Schutzmaßnahmen der Gesellschaft auch gegen solche ausgebreitet werden sollen, welche wohl noch kein Verbrechen begangen haben, aber infolge ihres Zustandes und ihrer persönlichen Neigungen die soziale Sicherheit gefährden. Hierher rechnet er vorläufig einen gewissen Teil der Kinder und Jugend- lichen, gemeingefährliche Geisteskranke und gewohnheitsmäßige Trinker. Er führt aus, daß, wenn es bekannt ist, daß jemand gemeingefährlich ist, man nicht warten darf bis zur Begehung eines Verbrechens, sondern die ungünstigen, schädlichen Folgen im Vorhinein verhindern muß. Für solche wäre zweckentsprechend die Anordnung der Vormundschaft, und im Anschluß an diese, oder gesondert hiervon, die Durchführung der Sicherungsmaßregeln, der Internierung. Als sehr wichtig bezeichnet LıszrT, daß die Sicherungsmaßregeln gegen Personen, welche bereits ein Verbrechen begangen haben und solche, welche noch keins begangen haben, durch ein Spezialgesetz geregelt werden. Ein ganz besonderes Interesse der Fachmänner beanspruchen auch jene Fragen, ob die sog. Sicherungsmaßregeln in das Strafsystem ein- gefügt werden sollen, ob sie dessen koordinierte, ergänzende oder stellver- tretende Elemente sind, und demnach in einem besonderen Gesetze oder im Rahmen des Strafgesetzes geregelt werden, ferner ob ihre Anord- nung in den Wirkungskreis des Straf- oder Zivilgerichts gehört, und schließlich welches Forum die Aufsicht über diese Anstalten ausüben und das Aufhören des gemeingefährlichen Charakters bestimmen, und die Freilassung des Individuums anordnen soll? Die Ansichten divergieren noch sehr. Einzelne erblicken in den Sicherungsmaßregeln einen Ersatz der Strafe, andere wollen sie mit der Strafe verbinden, und zwar in der Weise, daß diese Sicherungsmaß- regeln nach der Strafe, mit welcher die strafbare Handlung geahndet wird, angewendet werde. Im schweizer Strafgesetzentwurf kommt der erstere Standpunkt zum Ausdruck, der deutsche wünscht die Sicherungs- maßregeln entweder neben oder an Stelle der Freiheitsstrafe anzu- wenden, während der österreichische Entwurf die Sicherungsmaßregeln erst nach der Freiheitsstrafe anordnet. Darin stimmen alle überein, und auch Lıszr bezeichnet es als wünschenswert, daß die Anordnung der Sicherungsmaßregeln dem Wirkungskreise des Strafrichters vorbe- halten bleibe, weil gerade dieser besonders in die Lage versetzt wird, an Hand der im Prozesse gewonnenen Daten, sowie auf Grund des Vor- lebens des Täters die Gemeingefährlichkeit festzustellen. Im Sinne des schweizer und österreichischen Strafgesetzentwurfes entscheidet bezüg- lich Entlassung aus der Verwahrung das Gericht, während der deutsche Entwurf die Landespolizeibehörde als kompetent bezeichnet, in dem 539 Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. Sinne jedoch, daß gegen die Entscheidungen derselben an einen Ge- richtsbeschluß rekurriert werden kann. LıszT ist der Ansicht, daß es sich um eine ganz neue Institution handelt, weshalb sich auch die Notwendigkeit ergibt, ein neues Organ zu kreieren, welches sowohl die Aufsicht ausübt, als auch in Frage des Aufhörens der Gemeingefähr- lichkeit entscheidet. Nach LıszTt ist es ganz irrelevant, ob nun diese Behörde Gerichts- oder Verwaltungsbehörde, eventuell beides zusammen sei, aber es könnte auch eine Spezialkommission entsendet werden (commission de surveillance). ASCHAFFENBURG ist nicht einverstanden damit, daß die Anordnung der Sicherungsmaßregeln dem Strafrichter vorbehalten bleibe, weil seine Ansicht gerade unter dem Eindrucke der verübten Tat zustande kommt, er aber auch nicht in der Lage ist, das fernere Schicksal des Täters zu verfolgen, und während der Verhandlung fremde Elemente in der Ange- legenheit entscheiden. Er bezeichnet es als richtiger, diese Angelegen- heit dem in der Psychologie erfahrenerem Zivilrichter anzuvertrauen, welcher nicht nur sämtliche KEigenarten der ganzen Individualität, sondern auch die Verhältnisse, in welche der Täter versetzt wird, genau würdigen muß. Unter günstigen Verhältnissen kann ja auch ein ge- meingefährlich erscheinendes Individuum ungefährlich sein, und umge- kehrt: auch der friedfertige Charakter wird gefährlich, wenn er in nicht entsprechende Verhältnisse versetzt wird. Eine Diskussion über das gegenseitige Verhältnis von Sicherungsmaßregeln und Strafe bezeichnet er als unfruchtbar, denn die Sicherungsmaßregeln bilden jenen weiten Rahmen, in welchen sich die enger begrenzten Momente der Erziehung der Jugendlichen, der bedingten Verurteilung, der Begnadigung, der bedingten Entlassung hineinfügen, und Detentionsanstalten, Arbeitshaus und Strafe bilden ja bloß sichernde, präventive Maßnahmen, während deren Dauer der Täter keinerlei verbotene Handlung begehen kann. Sehr richtigerweise nimmt er entschieden Stellung zu dem Prinzipe der von der Art der strafbaren Handlung ganz unabhängigen Ver- urteilung auf unbestimmte Zeit. Ist dies der Fall, dann bleibt es nach ASCHAFFENBURGS Ansicht ganz gleichgültig, ob besondere Sicherungs- maßregeln zur Verfügung stehen. Er hebt ferner hervor, daß nicht die Strenge der Detentionsanstalt, sondern die Dauer der Freiheitsstrafe abschreckend wirkt. Schließlich betont er, daß Jugendliche, Bettler und Vagabunden unter Anwendung gewisser Zwangsmaßregeln erzogen, und an die Arbeit gewohnt werden müssen, während Trunksüchtige, Psychopathen, Degenerierte und Geisteskranke in erster Reihe ärztlicher Behandlung bedürfen. Zu alledem aber ist eine von vornherein nicht bestimmbare Zeit erforderlich. Vielseitiger Ideenaustausch hat die geschilderten Prinzipien soweit gereift, daß die neueren Strafgesetzentwürfe die Sicherungsmaßregeln d 940 ERNST EmIL MoORAVCSIK. bereits als neue Fakten behandeln, und sich mit den verschiedenen Gruppen der Täter strafbarer Handlungen befassen. Neben den bereits gewürdigten Kindern und jugendlichen Ver- brechern sind es namentlich die Geisteskranken, geistig Minderwertigen, Abnormen, vermindert Zurechnungsfähigen und Trunksüchtigen, welche ein besonderes Interesse der Irrenärzte erheischen. Ein großer Teil der Bettler, Vagabunden und Hochstapler gehört in diese Gruppe. Nach den Angaben des Oberstadthauptmann-Stellver- treters FrRAnz PEKARY sind beiläufig 30 Proz. solcher Individuen, welche in Budapest bei der Polizei stellig gemacht werden, abnorm. WILL- MANNS Wweist nach, daß unter den 85 männlichen Vagabunden und Bettlern, welche die Polizei aus dem Kislauer Arbeitshause des Groß- herzogtums Baden der Klinik einlieferte, 52 an irgendeiner Form der Dementia praecox litten. BOonHÖFFER fand bei 12 Proz. ausgesprochene Geisteskrankheit, und bei 75 Proz. solche Defekte, welche die Grundlage einer beschränkten Zurechnungsfähigkeit bilden: erworbene oder ange- Mit borene geistige Defekte, Imbezillität, Epilepsie, Alkoholismus usw. den Bettlern, Vagabunden und Hochstaplern hat sich auch die ungarische Gruppe der internationalen kriminalistischen Vereinigung beschäftigt, namentlich im Anschlusse an die überaus interessanten Vorträge des Rechtsakademieprofessors FRAnz FınkKEY und des Öberstadthauptmann- Stellvertreters FraAnz PEKArRy, und auch eine Kommission entsendet, welche bezüglich der möglichst schleunigen Verfügung über derartige Diese Kommission hat es nun in Individuen Vorschläge erstatten soll. erster Reihe als notwendig bezeichnet, daß Vagabondage und Betteln im Wiederholungsfalle strenger bestraft, daß die Dauer der Freiheits- strafe verlängert werde, ferner, daß derartige Individuen — mit Rück- sicht auf die finanziellen Schwierigkeiten — bei Konzentrierung der in den Detentionsanstalten befindlichen vielen leeren Plätze, daselbst ge- trennt interniert und zur Arbeit gezwungen werden. Inzwischen vollendete EuGEn v. BALOGH den Gesetzentwurf „Über die gegenüber gemeingefährlichen Verbrechern anzuwendenden Siche- rungsmaßregeln“, welcher im II. Abschnitte die Vagabunden und Arbeits- scheuen behandelt. $ 8 besagt: „Derjenige, welcher zu arbeiten imstande ist, aber ohne anständige Beschäftigung Jlebt, und dessen verdächtig erscheint, daß er sich von Verübung strafbarer Handlungen erhält und nach Aufforderung der Polizeibehörde keine entsprechende Arbeit übernimmt oder die ihm von der Behörde angebotene Arbeit grundlos verweigert, wird als Vagabund mit Haft bis zu einem Monat, und wenn bei ihm innerhalb zweier Jahre nach Verbüßung der Strafe dieselben Umstände festgestellt werden, mit Haft bis zu drei Monaten bestraft“. Entsprechend den lokalen Verhältnissen verbüßt der Verurteilte seine Freiheitsstrafe entweder in einer gerichtlichen oder verwaltungs- behördlichen Detentionsanstalt, womöglich in einer Isolierzelle, und ist verpflichtet die ihm zugewiesene Arbeit zu vollführen ($ 9). 8& 10: 541 Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. „Führt der vom Gerichte zur Haft Verurteilte ein ständig arbeitsscheues Leben, und ist seine strafbare Handlung‘ ein Ausfluß dieses Lebenswandels, kann ihn das Ge- richt — insofern er in irgendeiner Arbeit voraussichtlich ausgebildet werden kann — behufs Erziehung zur Arbeit wenigstens auf die Dauer von einem, und höchstens auf die Dauer von drei Jahren dem Arbeitshause überweisen.“ Bis zur Errichtung solcher sind Spezialabteilungen einzelner Ge- fängnisse als Arbeitshäuser einzurichten ($ 11). Die hierher überwiesenen Individuen müssen in irgendeiner Arbeit ausgebildet werden, welche sie zur Fortsetzung eines anständigen Lebenswandels befähigt ($ 13). S& 15: „Neben jedem Arbeitshause ist eine Aufsichtsbehörde zu bestimmen.“ Auf Vorschlag derselben kann das Individuum nach einem Jahre probeweise entlassen werden, wenn Aussicht besteht, daß es sich durch eizgene Arbeit erhalten kann. Erweist sich der Betreffende während der Probezeit als arbeitsscheu oder trunksüchtig, oder führt er einen unmoralischen Lebenswandel oder begeht er eine strafbare Handlung, kann ihn das kompetente Gericht neuerlich dem Arbeitshause über- weisen, wobei die probeweise Entlassung nicht mit eingerechnet wird (& 16). 8 17: „Ergibt sich aber während der Internierung im Arbeitshause, daß der Verurteilte in keiner Arbeit ausgebildet werden kann, muß die Aufsichtsbehörde die nötigen Schritte einleiten, daß der Betreffende zu Freiheitsstrafe verurteilt werde.“ Der I. Abschnitt des Gesetzentwurfes regelt die bei mehrfach Rück- fälligen anzuwendenden Sicherungsmaßregeln, und ordnet ihre Anwen- dung nach verbüßter Strafe an. $ 1 besagt: „Über Denjenigen, welcher bereits dreimal zu einer Gefängnis- oder Zuchthaus- strafe verurteilt wurde und innerhalb dreier Jahre nach Verbüßung der letzten Strafe ein abermaliges Verbrechen begeht, kann das Gericht — insoferne ihn sein bisheriger Lebenswandel als einen Gewohnheits- oder Berufsverbrecher erscheinen läßt, von welchem mit Berechtiguung angenommen werden kann, daß er ein neues Verbrechen begehen dürfte — wenn es im Interesse der sozialen Sicherheit geboten erscheint, bei der Urteils- fällung mit besonderem Gerichtsbeschluß verfügen, daß der Täter nach Verbüßung der zuerkennenden Gefängnis- oder Zuchthausstrafe noch wenigstens zwei, und höchstens zehn Jahre in Haft behalten werde.“ Diese nachträgliche Sicherungshaft wird in einer speziellen Ab- teilung einer Detentionsanstalt, oder in einer Spezialabteilung durch- geführt. Die Aufsicht über die Durchführung steht dem Justizministe- rium zu ($ 3). Der Entwurf faßt auch für diese Fälle eine spezielle Aufsichtskommission ins Auge, deren Mitglieder die Anstalt mehrmals im Jahre besuchen, die Verurteilten verhören und über das Resultat, sowie etwa vorgefundene Mängel dem Justizminister einen Bericht eı- statten ($ 4). Auch derartige Individuen müssen in einer, ihren Fähig- keiten entsprechenden Arbeit ausgebildet werden. Im Falle eines tadel- losen Betragens, und wenn begründete Aussicht besteht, daß eine gün- stige Umwandlung stattgefunden hat, und daß sie kein neuerliches Ver- 542 ERNsST EmIL MORAVCSIE. brechen begehen, können sie nach Ablauf von mindestens zwei Jahren auf Vorschlag der Kommission vom Justizminister bedingungsweise ent- Jassen werden ($ 6). Wenn aber der bedingungsweise entlassene Täter vor Ablauf der festgesetzten Zeit die Vorschriften bricht, sich als trunk- süchtig oder arbeitsscheu erweist oder ein neues Verbrechen begeht, so kann ihn der Justizminister vom neuen in die Verwahrungsanstalt ein- weisen ($ 7). Weder die im I. noch die im II. Abschnitte erwähnten Personen dürfen geistige Getränke erhalten. Der Entwurf bringt somit die in der kriminalistischen Vereinigung zutage getretenen Prinzipien zur Verwirklichung, legt bei allen Gruppen Gewicht auf den Schutz der Gesellschaft, auf die Möglichkeit einer Umgestaltung und Besserung der Persönlichkeit, auf eine entsprechende Absonderung im Interesse des vorgesteckten Zieles, und normiert die weitestgehenden Kautelen, um jedem Mißbrauch vorzubeugen. Darin stimmen sowohl Ärzte, als auch Juristen überein, daß ein Geisteskranker infolge seines pathologischen Zustandes nicht bestraft werden kann, aber in der Frage der Zurechnungsfähigkeit decken sich nicht die Ansichten über den abnormen psychischen Zustand. Wie be- reits erwähnt, treten die Psychiater dafür ein, daß die Fähigkeit der freien Willensentschließung, als das in solchen Fällen von juridischer Seite geforderte Kriterium der Unzurechnungsfähigkeit, fallen gelassen werde. So wünscht ASCHAFFENBURG den bereits zitierten Text des deutschen Entwurfes in folgender Weise zu modifizieren: „Nicht strafbar ist, wer sich zur Zeit der Handlung in einem Zustande von Geistes- störung, Geistesschwäche oder Bewußtseinsstörung befunden hat, durch den er nicht die Fähigkeit besaß, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder dieser Einsicht gemäß zu handeln.“ Auch der Standpunkt ist akzeptabel, daß der gemeingefährliche Geisteskranke in einer entsprechenden Heilanstalt interniert werde, und zwar entweder bis zu erfolgter Heilung, oder bis zum Aufhören der Neigung zur Gemeingefährlichkeit. Auch dagegen kann keine Kin- wendung erhoben werden, daß im Falle das Verfahren wegen Geistes- krankheit eingestellt wird, oder wenn aus demselben Grunde Freispruch erfolgt, das Strafgericht — natürlich auf Grund eines psychiatrischen Gutachtens — die Internierung in einer Irrenanstalt anordnet, doch muß dagegen schon Einspruch erhoben werden, daß das fernere Schicksal des Geisteskranken vom Gericht geleitet werde, und dasselbe die Dauer der Anstaltsbehandlung bestimmen soll. Sehr richtig bemerkt CRAMER, daß die Irrenanstalt nicht zu den Strafvollzugsanstalten gerechnet werden darf, was an das finsterste Mittelalter erinnern würde. Obwohl wir recht gut wissen, daß der Charakter der Gemeingefähr- lichkeit nicht immer von den Symptomen der geistigen Erkrankung abhängt, sondern oft durch Umstände, Situation, ungünstige Ver- Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. 543 hältnisse ausgelöst wird, lehrt dennoch die Erfahrung, daß es gewisse chronische Geisteskranke gibt, welche keinesfalls in den liberaleren Luftkreis einer Irrenanstalt passen, welche die Anwendung eines ein- heitlichen Vorgehens unmöglich machen, und zu. gewalttätigen Aus- brüchen und Handlungen geneigt sind. Somit taucht nun die Frage auf, ob es nicht angezeigt wäre, für solche eine spezielle Anstalt zu errichten, oder ob sie im Rahmen der bisherigen gehalten werden können? In dieser Frage divergieren die psychiatrischen Aypsichten. Der rein irrenärztliche Standpunkt ist unstreitig der, daß jeder Geistes- kranke in eine Irrenanstalt gehört, und daß die Motive abnormer Hand- lungen auch nur Symptome der geistigen Erkrankung sind, und somit eine Klassifizierung nach Art und Gestalt der äußeren Handlungen nicht am Platze ist, — dennoch gibt es viele, welche für verbrecherische Geisteskranke Spezialanstalten fordern, aber es gibt auch viele unter denen, welche in der Theorie das erst erwähnte Prinzip betonen, in praxi aber anders handeln und bestrebt sind, sich von derartigen Krankheiten durch Versetzung oder auf anderem Wege zu befreien. HEILBRONNER und ASCHAFFENBURG proponieren, daß in größeren Städten, als in Kultur- zentren, im Rahmen der bestehenden Irrenanstalten gesonderte, mehr gesicherte und strenger bewachte Adnexabteilungen für derartige Geistes- kranke errichtet werden. Für solche Verbrecher, welche während der Haft geistig erkranken, bestehen bereits im Rahmen mancher Gefäng- nisse oder Zuchthäuser derartige Anstalten (wie z. B. in Budapest neben dem Sammelgefängnis), welche ihrem Zweck vollkommen entsprechen. Neuerdings tritt man von juridischer Seite dafür ein, daß für verbreche- rische Geisteskranke besondere, besser bewachte nnd weniger Freiheit gestattende Anstalten errichtet werden, wie dies bereits in England Gerichtsassessor DrREYER in Homburg hebt der Fall ist (Broadmoor). hervor, daß bei der Verhandlung der Unterbringung geisteskranker Ver- brecher im preußischen Abgeordnetenhause am 18. Februar 1910, mit einer einzigen Ausnahme sämtliche Redner für die Errichtung spezieller Anstalten eingetreten sind, und auch der Justizminister betonte, daß die bisherige Erfahrung gelehrt hat, daß die bestehenden Anstalten zur Wahrung der nötigen Sicherheit nicht genügend seien, und daß des- halb im neuen Strafgesetz auch diese Frage geregelt werden müsse. Von den erwähnten neuen Strafgesetzentwürfen sieht nur der öster- reichische besondere Anstalten vor, und zwar im $ 36 der Sicherungs- maßregeln: „Ein Geisteskranker oder Trunksüchtiger, der eine strenger als mit sechs Monaten Freiheitsstrafe bedrohte Tat begangen hat und wegen Zurechnungsunfähigkeit zur Zeit der Tat nicht verfolgt oder nicht verurteilt werden kann, wird an eine staatliche Anstalt für verbrecherische Irre abgegeben, wenn er wegen seines kranken Geisteszustandes und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigenart seiner 44 ErRNsT EmıL MORAVYVCSIK. Tat als besonders gefährlich für die Sittlichkeit oder für die Sicherheit der Person oder des Vermögens (gemeingefährlich) anzusehen ist. Der Kranke bleibt in der Anstalt, solange seine Gemeingefährlichkeit dauert. Die Entlassung kann endgültig oder auf Widerruf erfolgen.“ 8& 16 des schweiz.er Strafgesetzentwurfes verfügt: „Gefährdet ein Unzurechnungsfähiger oder vermindert Zurechnungsfähiger die öffentliche Sicherheit oder das gemeine Wohl, und ist es notwendig, ihn in einer Heil- oder Pflegeanstalt zu verwahren, so ordnet das Gericht die Verwahrung an und stellt den Strafvollzug gegen den Verurteilten ein. Die kantonale Verwaltungsbehörde voll- zieht den Beschlaß des Gerichtes. Das Gericht hebt die Verwahrung auf, sobald der Grund der Verwahrung weggefallen ist. Das Gericht zieht Sachverständige bei.“ Der deutsche Entwurf besagt in S 65: „Wird jemand auf Grund des 8 63 Abs. 1 freigesprochen oder außer Verfolgung gesetzt, oder auf Grund des $ 63 Abs. 2 zu einer milderen Strafe verurteilt, so hat das Gericht, wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, seine Verwahrung in einer öffent- lichen Heil- oder Pflegeanstalt anzuordnen usw.“ Vom ärztlichem Gesichtspunkte zu beanstanden wäre jener prin- ziplelle Standpunkt des österreichischen Entwurfes, daß die wegen Ge- meingefährlichkeit anzuordnende Internierung nur bei einer strenger als mit sechs Monaten Freiheitsstrafe bedrohten "Tat angeordnet werden kann. Die Gemeingefährlichkeit der Geisteskranken kann nur aus der Gesamtheit der pathologischen Erscheinungen, aus den individuellen Eigenheiten und aus der besonderen Gestaltung der Umstände und Ver- hältnisse beurteilt werden, unter welchen sich der Kranke befinden und unter welche er gelangen kann. Es ist sehr leicht möglich, daß ein Täter, welcher ein geringeres Vergehen begangen hat, gemeingefähr- licher ist, als jener, welcher wegen eines schweren Verbrechens vor die Gerichtsbehörde gelangt. Die Unterscheidung der deutschen und schweizer Entwürfe zwischen Heil- und Pflegeanstalten ist psychiatrisch bereits ein überwundener Standpunkt und würde einen Rückschritt bedeuten. Abgesehen davon, daß viele als unheilbar erscheinende Geisteskranke später ein deutliches Abblassen der krankhaften Symptome aufweisen können, ist es weder ge- recht, noch human, einzelne Geisteskranke durch Versetzen in eine Pflegeanstalt im Vorhinein als unheilbar zu stigmatisieren. Die Sicherungsmaßregeln gegenüber Geisteskranken sind in Ungarn ausreichend, indem nicht nur bei den verbrecherischen, sondern bei jedem gemeingefährlichen Geisteskranken für die Internierung, entsprechend Jange Verwahrung, Überwachung und für die mit allen Kautelen ver- sehenen Modalitäten der Entlassung gesorgt ist. Die im Sinne des $ 76 unzurechnungsfähigen und entweder freigesprochenen oder dem Strafverfahren in anderer Weise (durch Kinstellung des Verfahrens) entzogenen Geisteskranken, insofern sie von sachverständiger Seite als gemeingefährlich bezeichnet werden, sind auf Grund der justizministe- 545 Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. riellen Verordnungen 2519 vom Jahre 1877, und 30323 vom Jahre 1894 der Verwaltungsbehörde zu übergeben, welche sie im Sinne des 8 71 G.-A. XIV vom Jahre 1876 in eine Irrenanstalt überweist. Die Ver- ordnungen des Ministeriums des Inneren 75,804 vom Jahre 1898 und 35,000 vom Jahre 1902 verfügen, daß solche Geisteskranke selbst gegen einen mit Einwilligung der Vormundschaftsbehörde ausgestellte Revers nicht entlassen werden dürfen. Über das Aufhören der Gemeingefähr- lichkeit und die Möglichkeit der Entlassung entscheidet die mit der erstgenannten Ministerialverordnung eingesetzte Kommission, und im Falle divergierender Ansichten der Minister des Inneren. Eine gleiche Kommission entscheidet über die KEntlassung solcher nicht verbrecherischer, aber gemeingefährlicher Geisteskranker, welche durch die Verwaltungs- behörde eingeliefert wurden. Diese Ministerlalveroränungen bezwecken aber noch weitergehende Sicherungsmaßregeln in dem Sinne, daß nicht geheilt entlassene derartige Geisteskranke nach ihrer Entlassung unter polizeilicher Aufsicht gehalten werden. Die statistischen Angaben über Geisteskranke, welche mit dem Strafgesetzbuche in Konflikte geraten, variieren je nach dem Anstalts- materilale. So konnte z. B. SANDER bei 6,6 Proz. der Geisteskranken, ASCHAFFENBURG am Krankenmateriale der Heidelberger Klinik gelegent- lich an drei Tagen verschiedener Jahre vorgenommenen Zählungen bei 37, 43 und 57 Proz. kurz oder längere Zeit vor der Aufnahme erwiesene Kriminalität feststellen. Ich konnte dasselbe in 15—17 Proz. der Fälle nachweisen. NÄCKE fand am weiblichen Krankenmateriale der Anstalt Hubertus- burg bei 20—25 Proz., daß sie in geisteskrankem Zustande bestraft worden sind. KROHNE fand nach den Angaben von RICHTER und LANnG- REUTER bei 10, KngEcHT bei 7 Proz. der Verurteilten abnormen geistigen Zustand. Die modernen Strafgesetzentwürfe haben in entschiedener Weise als besondere Punkte festgestellt die verminderte oder beschränkte Zu- rechnungsfähigkeit und die Trunksucht. Ich habe bereits früher er- wähnt, daß die an der Grenze des Normalen und Pathologischen stehen- den, intermediären, dann die degenerierten und geistig minderwertigen Individuen in besonders großer Zahl in der Ätiologie strafbarer Hand- lungen vorkommen. Es ist ferner eine allbekannte Tatsache, daß der Alkoholgenuß, mag er nur temporär, gelegentlich, oder ständig sein und Zzu einer chronischen Vergiftung führen, nicht nur das Individuum selbst größeren Gefahren aussetzt (so hat AXMANN in Ungarn nachgewiesen, daß 61 Proz. der Verletzungen im industriellen und Fabriksbetriebe unter der Wirkung geistiger Getränke erfolgen, und die Untersuchungen in London ergaben, daß 14 Proz. der Todesfälle Erwachsener mit dem Alkohol in ursächlichem Zusammenhange stehen: MAYER), sondern auch Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VNI. 35 546 ERNST EMIL MORAVCSIK. zur Begehung strafbarer Handlungen disponiert, so daß bei /0—80 Proz. derselben Trunkenheit verschiedenen Grades nachweisbar ist. In der Ätiologie der Geisteskranken fungiert der Alkohol mit 20—30 Proz. Punkt 2 des 8 63 im deutschen Strafgesetzentwurfe verfügt wie folgt: „War die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade vermindert, so finden hinsichtlich der Be- strafung die Vorschriften über den Versuch ($ 76) Anwendung.“ In diesen Fällen erfolgt demnach Strafmilderung. Die Freiheits- strafe wird in einer dem geistigen Zustande des Täters entsprechenden Weise, und wenn nötig, in besonderen, zu diesem Zwecke bestimmten Anstalten oder Abteilungen vollzogen. Im Sinne des $ 76 können neben der Strafe auch sichernde Maßnahmen angewendet werden, und zwar im Sinne des 8 63 nach bestandener Strafe. ASCHAFFENBURG bemängelt die Anwendung der Vorschriften über den Versuch, weil das Gesetz nicht bei jedem Verbrechen und Vergehen den Versuch vor Augen hält. 8& 14 des schweizer Entwurfes lautet: „Wer zur Zeit der Tat geisteskrank oder blödsinnig oder in seinem Bewußtsein schwer gestört war, ist nicht strafbar. War die geistige Gesundheit oder das Bewußtsein des Täters nur beeinträchtigt oder war er geistig mangelhaft entwickelt, so mildert der Richter die Strafe nach freiem Ermessen.“ 8 37 des österreichischen Entwurfes besagt: „Der zur Freiheitsstrafe verurteile Täter eines Verbrechens oder eines mit einer sechs Monate übersteigenden Freiheitsstrafe bedrohten Vergehens, dessen Fähigkeit, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen, zur Zeit der Tat infolge eines andauernden krankhaften Zustandes wesentlich vermindert war, kann nach dem Vollzuge der Strafe weiterhin verwahrt werden, wenn er wegen seines Zustandes und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die KEigenart seiner Tat als gemeingefährlich anzusehen ist.“ Das Gericht spricht die Zulässigkeit der Verwahrung im Urteil aus, und verfügt je nach dem KErfolge der vollzogenen Strafe, ob der Täter in einer besonderen staatlichen Anstalt oder in einer im $ 36 bezeich- neten besonderen Abteilung zu verwahren ist, wenn seine Gemeingefähr- lichkeit noch besteht. Die Entlassung kann bedingungsweise oder end- gültig erfolgen. Die überwiegende Mehrzahl der jJuridischen und medizinischen Fach- männer, welche sich gelegentlich des internationalen Kongresses für Gefängniswesen in Budapest, 1905, geäußert haben, betonte die Not- wendigkeit, daß die vermindert zurechnungsfähigen Individuen in be- sonderen Anstalten untergebracht werden sollen. In meinem Vortrage betonte ich, daß dieselben in der Mitte zwischen Detentions- und Irren- anstalt stehen sollen und Gelegenheit und Möglichkeit bieten müßten zur Durchführung einer individualisierenden Behandlung., zu moralischer 59 und intellektueller Erziehung, eventuell zu einer sachgemäßen Be- handlung, und zu verschiedenen Beschäftigungen. Da die hierher ge- 547 Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher Jangenden Individuen infolge ihres organischen und psychischen Zu- standes zum Ausbruche nervöser Erscheinungen oder psychischer KEr- krankungen inklinieren, kann die psychiatrische Richtung in der Leitung nicht vermißt werden, dies um so weniger, weil sich Art und Umfang der Beschäftigung nach dem geistigen Zustande richten muß. Die Über- weisung ın solche Anstalten, welche vorläufig als Adnexe neben Deten- tionsanstalten errichtet werden sollten, verfügt das Gericht, aber die Dauer der Internierung müßte sich, unabhängig von der Art der be- gangenen Tat, bis zum Bestehen der Gemeingefährlichkeit erstrecken, weshalb die Betreffenden erst dann entlassen werden sollen, wenn eine längere Beobachtung eine gewisse Garantie der Vertrauenswürdigkeit und das Aufhören, oder zumindest eine bedeutende Verminderung der Neigung zu strafbaren Handlungen festzustellen vermag. Obwohl nun der- artige Individuen jahrelang in der Anstalt zurückgehalten werden können soll die ihrem Zustande entsprechende mildere Strafe darin zum Aus- druck gelangen, daß sie eine von den Detentionsanstalten abweichende, mehr Freiheit zulassende und weniger strenge Behandlung genießen Ganz besondere Verfügungen bezüglich Trunksüchtiger enthält. der deutsche Strafgesetzentwurf. Nach 8 64 wird in jenen Fällen, ..wo.’der Grund der Bewußtlosigkeit eine selbstverschuldete Trunkenheit war und der Täter in solchem Zustande eine Handlung beging, welche selbst im Falle der Fahrlässigkeit strafbar ist, so tritt die für die fahrlässige Be- gehung angedrohte ein Wenn aber für solche Fälle im Sinne des $. 65 Freispruch oder Einstellung des Verfahrens vorgesehen ist, wird der Täter im Sinne des 8 43 in eine Trinkerheilanstalt gewiesen 8& 43 ver- fügt ferner, daß im Falle die strafbare Handlung auf Trunkenheit zuruckgefuhrt werden kann, das Gericht außer der Strafe noch das sich bis zu einem Jahr erstreckende Verbot des W1rtshausbesuches aus- sprechen kann Wird Trunkenheit festgestellt, kann das Gericht. bei einer weniger als zweijährigen Haft- oder Gefängnisstrafe .den Verur- teilten für höchstens zwei Jahre behufs Behandlung“‘ in eine Trinker- heilanstalt überweisen, wenn diese Maßregel geeignet erschemt den Täter zu einem regelmaß1gen Lebenswandel zurückzuführen. Für die Durchführung dieses Beschlusses hat die Landespohze1behorde zu sorgen. Diese ist auch berechtigt, bei eingetretener He11ung die Entlassung vor Ablauf der bestimmten Zeit zu verfügen. $ 242 des österreichischen Entwurfes besagt: „Wer sich vorsätzlich oder fahrlässig in den Zustand einer d1e Zurechnung aus- schheßenden Trunkenheit versetzt, wird mit Gefängnis oder Haft bis zu sechs Monaten bestraft, wenn er in diesem Zustand eine Tat verübt, die ihm sonst als strafbar ZUZU- rechnen wäre und die strenger als mit sechs Monaten Freüxmtsqtraf@ bedroht ist.“ 8 243: „Der verurteilte Täter kann nach Vollzug der Stmfe in der für Trunkmchtxge best1mmten Abteilung, in 8 36 bezeichneten Anstalt. verwahrt werden, wenn er. wegen 35* 548 ERNST EMIL MORAVCSIK. seines Hanges zur Trunksucht und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigenart seiner Tat als gemeingefährlich anzusehen ist.“ 8& 33 des schweizer Entwurfes lautet: „Ist jemand, der wegen eines Verbrechens zu Gefängnis verurteilt wird, ein Ge- wohnheitstrinker und steht sein Verbrechen damit in Zusammenhang, so kann ihn der Richter, wenn er voraussichtlich heilbar ist, in eine Heilanstalt für Trinker einweisen Das Gericht entläßt den Verurteilten aus der Heil- und den Strafvollzug aufschieben. anstalt, sobald er geheilt ist. Nach zwei Jahren wird er in jedem Fall entlassen. Bevor der Verurteilte aus der Heilanstalt entlassen wird, entscheidet das Gericht, ob und inwieweit die Gefängnisstrafe noch zu vollziehen sei. Ebenso kann das Gericht einen Gewohnheitstrinker, den es wegen Unzurechnungsfähigkeit freigesprochen hat, in eine Trinkerheilanstalt einweisen. Das Gericht zieht Ärzte als Sachverständige bei.“ Aus dem Gesagten ist somit ersichtlich, daß sich die neuen Straf- gesetzentwürfe nicht bloß mit den vermindert zurechnungsfähigen, SOn- dern auch mit den trunksüchtigen Individuen getrennt beschäftigen. Berücksichtigt werden jene Fälle von Alkoholismus bei leidenschaftlichen, gewohnheitsmäßig trunksüchtigen Personon, bei welchen die Zurechnungs- fähigkeit infolge Geistesstörung oder Bewußtlosigkeit ausgeschlossen ist, dann jene, bei welchen die Zurechnungsfähigkeit bloß vermindert ist ? schließlich jene Fälle von Trunkenheit, in welchen diese im Interesse der Tat absichtlich hervorgerufen wurde. Die drei erwähnten Strafgesetzentwürfe halten auch Sicherungs- maßregeln bei den geistig normalen, gemeingefährlichen und rückfälligen Verbrechern vor Augen. Im $ 42 verfügt der deutsche Entwurf fol- genderweise: „Ist eine strafbare Handlung auf Liederlichkeit oder Arbeitsscheu zurückzuführen, und ist für sie eine mindestens vierwöchige Gefängnis- oder Haftstrafe verwirkt, so kann in den im Gesetz besonders bestimmten Fällen das Gericht neben der Strafe oder, wenn die Strafe drei Monate nicht übersteigt, an ihrer Stelle auf Unterbringung des arbeitsfähigen Verurteilten in ein Arbeitshaus auf die Dauer von sechs Monaten bis zu drei Jahren erkennen, falls diese Maßregel erforderlich erscheint, um den Verurteilten wieder an ein gesetzmäßiges und arbeitsames Leben zu gewöhnen. Auf Grund dieser Entscheidung hat die Landespolizeibehörde für die Unterbringung zu sorgen... Er- weist sich der Verurteilte nachträglich als nicht arbeitsfähig, so hat das Gericht, wenn auf Unterbringung an Stelle einer Gefängnis- oder Haftstrafe erkannt wird, eine solche von angemessener Dauer festzusetzen.“ Die österreichischen und schweizer Entwürfe bestimmen die Siche- rungsmaßregeln bereits auf breiterer Basis. So bestimmt der $ 38 des österreichischen Entwurfes: „Ein Inländer, der wegen desselben oder wegen verschiedener der in den Haupt- stücken 17, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 33 und 34 angeführten Verbrechen mindestens zwei Kerkerstrafen erstanden hat und innerhalb fünf Jahren seit dem Vollzuge der letzten dieser Strafen wieder eines dieser Verbrechen begeht, kann nach Verbüßung der verwirkten Strafe noch weiterhin angehalten werden, wenn ihn seine Verbrechen als gemeingefährlich erscheinen lassen, und anzunehmen ist, er werde sich von weiteren strafbaren Handlungen nicht abhalten lassen. .. Die Zeit, während der Täter wegen einer anderen strafbaren Handlung eine Freiheitsstrafe verbüßte oder ihm wegen des Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. 549 Vollzuges eines Sicherungsmittels die Freiheit entzogen war, wird in den Zeitraum von fünf Jahren nicht eingerechnet. Das Gericht spricht die Zulässigkeit der Anhaltung im Urteil aus und entscheidet sodann auf Grund der Ergebnisse des Strafvollzuges, ob der Sträfling entlassen werden könne oder wegen fortdauernder Gemeingefährlichkeit in einer besonderen Anstalt oder einer besonderen Abteilung einer Strafanstalt anzuhalten Nach Ablauf von drei Jahren sel. Die Anhaltung darf zehn Jahre nicht übersteigen. kann der Täter endgültig oder auf Widerruf entlassen werden.“ 8& 31 des schweizer Strafgesetzentwurfes verfügt wie folgt: „Bekundet jemand, der wegen eines Verbrechens zu Freiheitsstrafe verurteilt wird und der schon viele Freiheitsstrafen erstanden hat, einen Hang zu Verbrechen oder zu Liederlichkeit oder Arbeitsscheu, so kann ihn das Gericht anstatt der Freiheitsstrafe in eine Verwahrungsanstalt, die ausschließlich diesem Zwecke dient, einweisen. Der Verwahrte wird zur Arbeit angehalten. Er soll womöglich mit Arbeiten beschäftigt werden, die seinen Fähigkeiten entsprechen und die ihn in den Stand setzen, in der Freiheit seinen Unterhalt zu erwerben. — Der Verwahrte bleibt in jedem Falle bis zum Ablaufe der Strafzeit und mindestens fünf Jahre in der Anstalt; ist er schon einmal Nach dieser Zeit kann ihn verwahrt worden, so bleibt er mindestens zehn Jahre darin. die zuständige Behörde für drei Jahre vorläufig entlassen, wenn sie annimmt, er werde nicht mehr rückfällig werden; sie hört die Beamten der Anstalt darüber an. Nach zwanzig Jahren wird er in jedem Falle endgültig entlassen. — Wird ein vorläufig Entlassener vor drei Jahren wieder rückfällig, so kann ihn das Gericht von neuem in die Verwahrungsanstalt einweisen. — Wird der vorläufig Entlassene in drei Jahren nicht rückfällig, so ist er endgülfig entlassen.“ S 32: „Ist der Täter, der wegen eines Verbrechens zu Gefängnis verurteilt wird, lieder- lich oder arbeitsscheu und steht sein Verbrechen damit in Zusammenhang, so kann ihn das Gericht, wenn er arbeitsfähig ist und voraussichtlich zur Arbeit erzogen werden kann, in eine Arbeitserziehungsanstalt, die ausschließlich diesem Zwecke dient, einweisen und den Strafvollzug aufschieben. Zuvor läßt das Gericht den körperlichen und geistigen Zustand des Verurteilten und seine Arbeitsfähigkeit untersuchen und zieht über seine Erziehung und über sein Leben genaue Berichte ein. .. Der Zögling bleibt mindestens ein Jahr in der Anstalt. Nach dieser Zeit kann ihn die zuständige Behörde für ein Jahr vorläufig entlassen, wenn anzunehmen ist, er sei zur Arbeit tüchtig und bereit.... Wird er während der Probezeit wieder liederlich und arbeitsscheu, so kann ihn die zuständige Behörde in die Arbeitsanstalt zurückversetzen, wobei ihm die Zeit der vor- läufigen Entlassung nicht angerechnet wird, oder sie kann dem Gericht den Vollzug der erkannten Strafe beantragen... Bewährt sich der vorläufig Entlassene bis zum Ablauf der Probezeit, so ist er endgültig entlassen. Nach drei Jahren wird der Zögling in jedem Falle entlassen. Die Strafe fällt weg.“ In den Strafgesetzentwürfen erblickt man somit das Bestreben, jene Prinzipien zu verwirklichen, welche auf Grund vieljähriger Erfahrung und der Diskussionen sich langsam entwickelt und in endgültiger Form ausgebildet haben. In allen Punkten dominiert das Bestreben, die Gesell- schaft vor den gemeingefährlichen Elementen und den Verbrechern mit neueren und wirksameren Schutzmaßregeln zu beschützen, den strafbaren Handlungen vorzubeugen oder mindestens ihre Wiederholung zu ver- hindern. Dabei begnügt man sich nicht mit der Strafe, sondern wendet dieselben in der Weise an, daß die die soziale und Rechtsordnung ge- ” J 50 Ernst EmMmımn MOoORAVCSIK. fährdenden Elemente in Obhut genommen, in einer ihren individuellen Eigenheiten, körperlichen und geistigen Zuständen entsprechenden Weise umgewandelt, gebessert und sozial gemacht werden, wobei ihre Zukunft so gesichert sei, daß sie sich im Falle der wiedererlangten Freiheit aus eigener Arbeitskraft erhalten können. Zur Erlangung einer entsprechen- den Vergewisserung gelangt früher oder später die probeweise resp. bedingte Entlassung zur Anwendung. Nur wenn die erzieherischen und beschäftigenden Maßregeln nicht zum Ziele führen, werden die strengeren angewendet. Aber auch bei den rückfälligen, auf Besserung wenig Aus- sicht bietenden Individuen wird nicht alle Hoffnung aufgegeben. Diese werden in einer, zur Umgestaltung der Persönlichkeit geeigneten Ver- wahrungsanstalt interniert, aber auch in dieser nicht endgültig, sondern auf eine, gewisse Latitüden zulassende Zeit, während welcher sie, wenn das Aufhören der Gemeingefährlichkeit anzunehmen ist, auch früher ent- lassen werden können. Es gelangen somit vielerlei Formen der richtig individualisierenden Behandlung zur Anwendung. In geeigneter Weise wird auch für diejenigen gesorgt, welche infolge ihres geistigen Zu- standes nicht zur Verantwortung gezogen werden können. In all diesen Verfügungen gelangt eine neue und gesündere Richtung, und ein wirk- lich humanes Empfinden zum Ausdruck, ohne in Extreme zu verfallen und ohne die gesellschaftliche Sicherheit zu gefährden. Wie aus all dem Gesagten ersichtlich ist, bürdet die Durchführung der Sicherungsmaßregeln bei den verschiedenen Gruppen der Verbrecher dem Staate gewaltige Lasten auf, da eine ganze Serie von neuen An- stalten errichtet werden muß. Spezialanstalten sind erforderlich: für verbrecherische Geisteskranke, für geistig abnorme, intellektuell minder- wertige, vermindert zurechnungsfähige Individuen, für Trunksüchtige, für Jugendliche, ferner wären noch erforderlich Korrektions- und Arbeits- häuser und Anstalten zur Durchführung der sichernden Verwahrung. Zweifellos wäre es ideal, wenn alle diese Anstalten errichtet werden könnten, und es muß auch berücksichtigt werden, daß die detenierten Ver- brecher fruchtbringende gewerbliche Arbeit versehen können und da- durch nicht ganz erwerbsunfähige Lasten der Gesamtheit bilden (so be- trug das Arbeitseinkommen der ungarischen Detentionsanstalten im ver- gangenen .Jahre rund 600000 Kronen), doch muß man immerhin mit den finanziellen Schwierigkeiten rechnen und ist gezwungen, die Ansprüche ohne Gefährdung des Prinzipes zu reduzieren. Für verbrecherische Geisteskranke könnte man neben einer jeden, oder doch neben den größeren Irrenanstalten auch territoriell getrennte Abteilungen errichten. Die minderwertigen, beschränkt zurechnungsfähigen Verbrecher könnten in abgesonderten Lokalen der Detentionsanstalten untergebracht werden, jedoch in der Weise, daß sie von den übrigen detenierten Verbrechern vollkommen abgesondert wären. Da in Ungarn —- wie aus den Informa- Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher. 551 tionen von maßgebender Seite ersichtlich ist — in den Detentionsan- stalten genügend freie Plätze vorhanden sind, könnte eine der Anstalten für Jugendliche, eine andere für in sichernder Verwahrung Befindliche verwendet werden. Unverändert wäre aber aufrecht zu erhalten die neben dem Budapester Sammelgetängnisse errichtete Landesbeobachtungs- und Irrenanstalt, welche einerseits zur speziellen Beobachtung von zweifel- haften Geisteszuständen, andererseits zur Unterbringung und ärztlichen Behandlung geisteskrank gewordener Detenierter dient. Besonders wichtig erscheint mir — und dies wird auch von juridischer Seite an- erkannt —, daß in der obenerwähnten Weise in den Anstalten für geistig Minderwertige, d. h. beschränkt Zurechnungsfähige, sowie für jugendliche Individuen der psychiatrischen Fachkenntnis ein breiter Spielraum und Einfluß in der Leitung gesichert bleibe, und daß die hier angestellten Beamten die zu diesem Behufe erforderliche spezielle Ausbildung er- halten. Dabei erwähne ich gar nicht die verbrecherischen Geisteskranken und Alkoholisten, bei welchen eine andere, als psychiatrische Leitung undenkbar ist. Nach meiner Ansicht verwirklicht der österreichische Strafgesetz- entwurf die modernen und auch vom psychiatrischen Standpunkte rich- tigen strafgesetzlichen Prinzipien auf der breitesten Basis und in der entsprechendsten Weise. Im Anschlusse an diesen Vortrag, welchen ich auch in der psychiatrisch-neuro- Jogischen Sektion der Budapester kgl. Ärztegesellschaft am 20. März 1911 hielt, ent- wickelte sich am 27%. März eine lebhafte Diskussion, welche die aufgeworfene Frage vertiefte und ergänzte, und dabei auch zur Äußerung individueller Ansichten Gelegenheit bot. Die Ergebnisse dieser Diskussion resümiere ich kurz in folgendem: J. SALGÖ erblickt die Ursachen jener Schwierigkeiten, welche sich der forensischen Würdigung pathologischer und abnormer psychischer Zustände entgegenstellen, darin, daß die Gesellschaft sich von dem Gedanken der Vergeltung nicht befreien kann. Unsere gesellschaftliche Einrichtung ist noch immer derart, daß sie bloß der vollbrachten Tat gegenübersteht, und obwohl auch die Rechtswissenschaft seit LomBroso auf dem Stand- punkte steht, daß nicht die Tat selbst, sondern die ihr zugrundeliegenden seelischen Zustände Gegenstand der Erwägung bilden sollen, kümmert sich die soziale Rechtspflege doch nur immer um die Klassifizierung der Verbrechen und bringt ihre Verfügungen in Zusammenhang mit dem schädlichen Resultate der antisozialen Handlung. Die Rechts- wissenschaft kann nur dann eine soziale Institution sein, wenn sie entsprechende Präventivmaßregeln ergreift. Die mißlichen Zustände werden noch dadurch vergrößert, daß die Psychiatrie, wenn sie in foro in Anspruch genommen wird, sich dem Gerichts- verfahren anbequemt und in juridischer Sprache äußert. Der psychiatrische Sachver- ständige soll sich nur um den psychischen Zustand kümmern, denn Jurist und Arzt verstehen nicht immer dasselbe unter Gemeingefährlichkeit. Wir Ärzte bestimmen die Gemeingefährlichkeit aus dem psychischen Zustand, auch wenn der Betreffende noch keinerlei antisoziale Handlung begangen hat, weil wir im Falle der Geisteskrankheit jene pathologischen psychischen Momente kennen, welche Seelenleben und Handlungen des Betreffenden beeinflussen können. Aus Erfahrung kennen wir auch jene abnormen Seelenzustände, welche das Individuum unwiderstehlich zu antisozialen Handlungen ERNST EMIL MORAVCSIK. 552 treiben, selbst wenn wir den Zustand noch mit keinem derzeit modernen psychiatrischen Diagnosennamen bezeichnen können. Dort, wo uns die meist nur statistischen Zwecken dienende Diagnostik im Stiche läßt, dort verwenden wir die Ausdrücke „Entartung“, „geistige Minderwertigkeit“, „beschränkte Zurechnungsfähigkeit oder Willensfreiheit“. Es besteht kein Zweifel, daß diese Benennungen weder den psychiatrischen Inhalt des Problemes lösen, noch die gesellschaftlichen Forderungen befriedigen. Dort, wo die Psychiatrie die im abnormen Zustande fußende Assoziabilität feststellt, muß die Gemein- gefährlichkeit ausgesprochen werden ohne Rücksicht darauf, ob ein Verbrechen begangen wurde oder nicht, und müssen wir Irrenärzte darlegen, daß ein solches Individuum nicht geeignet ist, in der Gesellschaft Platz zu nehmen, und diese muß für das betreiffende Individuum insolange sorgen, als der Zustand anhält. Gegenüber solchen Bestrebungen wird nun die Gefährdung der persönlichen Freiheit und die Möglichkeit von Mißbräuchen betont; Irrtümer sind da nicht ausgeschlossen, aber auch nicht im derzeitigen System der Rechtspflege. Auch gegen die Unterbringung Geisteskranker in Irrenanstalten ertönen sensationelle Proteste, was aber die Notwendigkeit der Unterbringung nicht alteriert. Das Publikum kann sich nicht mit der Auffassung befreunden, daß dies Heil- und nicht Detentionsanstalten sind. Wenn jemand infolge seines seelischen Zustandes die friedliche Arbeit der Gesellschaft stets gefährdet und sich nicht in dieselbe hinein- bequemen kann, dann genügt nicht die Feststellung der verminderten Zurechnungs- fähigkeit und Anwendung einer milderen Strafe, sondern nur ein radikales Mittel, welches nicht immer und in erster Reihe die Internierung sein soll und muß. Viele abnorme Individuen sind nicht so sehr gemeingefährlich, als unterstützungsbedürftig. Diese Unterstützung und Verteidigung bietet die Vormundschaft, welche viele gemein- gefährliche Handlungen verhindern und das pathologische Individuum vor einer un- sinnigen und zwecklosen Vergeltung der Gesellschaft beschützt. Denn die Vormund- schaft verpflichtet jemanden, den Bevormundeten unter Verantwortlichkeit zu beauf- sichtigen. Die Separation bleibt als letztes Remedium. Diese muß dann, im Bedarfs- falle in einer neuen Form erfolgen, soll also weder den Charakter der Detentions- zoch jenen der Irrenanstalt besitzen. GusTAv v. OLÄAH kann sich nicht befreunden mit jenem Radikalismus, welcher die Weiterentwicklung der Rechtsordnung in der Weise will, daß vorerst tabula rasa gemacht, und dann eine neue Rechtsordnung aufgebaut werde, in welcher Verbrechen und Sühne unbekannt sind, und nur das Bestreben besteht, Allem vorzubeugen. Verbrechen und Expiation sind seit Jahrtausenden in die menschliche Seele gepflanzt, und die Gesell- schaft hat gerade so ihre Seele, wie der einzelne Mensch. Und diese Seele der Gesell- schaft fordert die Sühne und Genugtuung; es wird schwer halten, in die Menschheit die Erkenntnis zu verpflanzen, daß man nur darauf bestrebt sein Ssoll, die antisozialen Elemente unschädlich zu machen, und daß es fortan keine Sünde und keine Vergeltung gibt. Von der ganzen Bewegung wird übrig bleiben ein teilweises Anbequemen an die Forderungen der modernen Bestrebungen, aber einer radikalen Umwälzung werden die Das Unschädlichmachen wird psychologischen Gesetze der Volksseele gegenüberstehen. sich im übrigen recht sonderbar ausnehmen, wenn sich bei den Internierten eine kleine Sozietät ausbildet, in welcher — im Interesse der Disziplin — wieder zu Strafen Zu- flucht genommen werden müßte. Aus diesen Gründen glaubt GusTAv OLAH, daß die moderne strafrechtliche Bestrebung die tabula rasa nicht wird bewerkstelligen, und keine neufundierte Rechtsordnung wird aufstellen können. Nach Ianatz FıscHER kann der ideale Zustand der völligen Verhinderung der Verbrechen nicht erreicht werden, weshalb eine Verminderung der Verbrecherzahl ange- strebt werden muß. Die präventiven Maßnahmen bezwecken eine möglichst große Zahl von Personen ztu nützlichen Mitgliedern der Gesellschaft zu erziehen. Dasselbe Prinzip gelangt im ungarischen Kinderschutz zum Ausdruck, indem der Staat diejenigen Kinder in seinen Schutz nimmt, deren Angehörige für sie nicht genügend sorgen können, oder Die Schutzmaßregeln der Gesellschaft gegen die Verbrecher 553 welche durch ungünstige Umstände dem Verkommen ausgesetzt sind. Der Staat sucht die moralisch Verlassenen auf, erhebt und unterstützt sie, unter Führung und Leitung hierzu berufener ärztlicher Fachorgane. Die Kinder werden entweder in hierzu geeigneten Familien oder in Spezialanstalten untergebracht, wobei besonderes Gewicht auf ent- sprechende Behandlung, Erziehung und Ausbildung derselben gelegt wird. Durch einen schmeichelhaften Ausspruch Rovzınovırcns anläßlich eines internationalen Kongresses wurde dieses Bestreben anerkannt, indem RovsıinovıtscH betonte, Ungarn sei der erste Staat, welcher gegen die Kriminalität der Kinder auf biologischer Grundlage kämpft Die beim staatlichen Kinderschutz erhobenen Daten geben dem Gericht im Bedarfsfalle sehr wertvolle Angaben bezüglich anzuwendender Schutzmaßnahmen FıscHER hält es für sehr wichtig, daß jugendliche Verbrecher nach erfolgter Strafe moralischer und materleller Unterstützung teilhaftig werden, wobei die wohltätige Einwirkung der Patronage am Platz wäre Für geistig Minderwertige hält er nach Verbüßung der gerichtlich zuerkannten Strafe eine Unterbringung in Spezialanstalten für nötig, welche von den Verwaltungsbehörden anzuordnen wäre Jurivus DonAaTEH hält für besonders wichtig die Frage, ob die verbrecherischen Geisteskranken in gesonderten Anstalten untergebracht werden sollen Nach BaAgrs An- gaben sind ca. 5 Proz. der Deternierten geisteskrank oder geistig minderwertig. Diese gehören keinesfalls in Detentionsanstalten, aber auch die Leitung von Irrenanstalten und die anderen Geisteskranken und ihre Angehörigen sehen solche Elemente nicht gerne, um so mehr, da die Irrenanstalt die bei denselben notwendigen strengeren Maß- regeln wegen der anderen Kranken nicht anwenden will und kann. Für diese wäre das Zweckentsprechendste eine spezielle Zentralanstalt oder psychiatrisch geleitete Adnexe an Detentionsanstalten Auf jeden Fall muß aber angestrebt werden daß gemeingefährliche Elemente nicht in zu großer Zahl an einem beschränkten Platze ange- häuft werden, sondern in verschiedenen Arbeitsstätten verteilt seien, was auch psychisch von wohltuendem Kintluß wäre Bei geistig Minderwertigen muß, auf Antrag des Gefängnisarztes, die Strafe in milderer Form durchgeführt werden, weil strenge Behand- lung nach den Erfahrungen MoxgLis die abnormen psychischen Erscheinungen ver- schlimmert. Imbezille und Idioten gehören in Erziehungsanstalten mit strenger Disziplin wo sie unter ärztlicher und pädagogischer Leitung stehen sollen; bis zum 15.—18. Jahre eventuell auch länger sollen sie daselbst verbleiben, und danach zu einer gewerblichen oder landwirtschaftlichen Arbeit verhalten, eventuell in Familienpflege gegeben werden vollkommen Asoziale gehören lebenslänglich in ein Asyl, eventuell bei entsprechender Beschäftigung. Zu diesem Behufe hat DonATtTH Sseinerzeit eine dalmatinische Insel empfohlen seither hat auch WEyGAnDr in Deutschland die Deportation nach einer überseeischen Insel empfohlen. Als wünschenswert bezeichnet DonATtH, im Sinne KunHx- KeLLYS, daß das Gericht für Jugendliche „Jugendschutzkommission“ und die Besserungs- anstalt Erziehungsanstalt“ genannt werde, um eine gravierende Stigmatisation im späteren Lebensjahre zu vermeiden, — Bei den strafbaren Handlungen solcher Personen soll nie die Tat, sondern die Ind1v1duahtat beurteilt werden, und nicht der richterliche, sondern ärztlich-pädagogische Standpunkt maßgebend sein. Die Öffentlichkeit in den Verhandlungen des Gerichtshofes für Jugendliche wäre zu vermeiden (FıscnEer), ebenso auch das Verlesen der Gutachten vor dem Angeklagten (Voer) Wünschenswert wäre es, wenn im Richterkollegium auch ein Arzt Platz fände, und die Einweisung in KEr- ziehungsanstalten durch Vermittlung eines Psychiaters und Pädagogen erfolgte. — Für Trinker ist die einfache Angewöhnung der Abstinenz in den Detentionsanstalten nicht genügend sondern die Einweisung in Trinkerheilanstalten wünschenswert. Alle die im Vortrage erwähnten psychischen Zustände können nur durch psychiatrische Mitwirkung erkannt und beurteilt werden. Kıarı Mınıcy ist der Ansicht, daß die Frage der Gemeingefährlichkeit stets vom Gerichte festgestellt werde auf Grund der zur Verfügung stehenden Daten. Der ärzt- 554 ERNST EmMIL MOoORAVCSIK. liche Sachverständige kann nur bei evident bestehender Geisteskrankheit die Gemeinge- fährlichkeit der untersuchten Person aussprechen, doch auch in solchen Fällen kann nur das Gericht dieselbe rechtskräftig feststellen. In allen übrigen Fällen soll der Sachver- ständige bloß die Degeneration, Alkoholismus oder andere, die Zurechnungsfähigkeit beschränkende Momente feststellen, eventuell die pathologisch bedingte Neigung zu verbrecherischen Handlungen betonen. Die weitere Entscheidung bleibt Sache des QGe- richtes. Die Anordnung sichernder Maßnahmen gehört auch in die Kompetenz des Ge- richtes. Für diese ist eine in der Mitte zwischen Detentions- und Irrenanstalt stehende Spezialanstalt erforderlich; weitere Spezialanstalten wären erforderlich für verbrecherische Geisteskranke und für gemeingefährliche Verbrecher. Die Anstalt für verbrecherische Geisteskranke soll unter der Leitung eines dem Justizministerium untergeordneten Psychiaters stehen, die übrigen aber sollen der psychiatrischen Mitwirkung ein breites Feld einräumen. Einweisung und Entlassung soll stets, nach Anhörung des Anstalts- arztes und Direktors, das Gericht verfügen, eventuell nach Einholung des Gutachtens eines speziellen Sachverständigen. Die bisherigen Verfügungen für Jugendliche sollten auch weiter in Kraft bleiben. EDMunD v. N£METH hat die Frage der Gemeingefährlichkeit an mehreren Tausenden von Verurteilten studiert. Unter allen Verbrechern waren 51,27 Proz. rückfällig, von 3102 Rückfälligen wieder 57,84 Proz. wiederholt rückfällig. Von allen Rückfälligen waren 74,45 Proz. wegen Verbrechen gegen das Vermögen und 25,55 wegen anderer Verbrechen verurteilt. Bei 10,7 Proz. sämtlicher Verurteilter und bei über 500 Rück- fälligen konnte er bei Stigmen der Degeneration auch geistige Minderwertigkeit, beschränkte Urteilsfähigkeit und Neigung zu Affekten nachweisen; dieser Gruppe wurden auch die geistig minderwertigen (also nicht geisteskranken) Hysterischen und Epileptiker zugerechnet. Die charakteristischen Symptome des Alkoholismus ließen sich bei einer sehr großen Zahl der Verbrecher (und bei 737 Rückfälligen) nachweisen. Beiläufig !/s der Verurteilten wurde während der Detention mit Disziplinarstrafen belegt und unter diesen war die Mehrzahl degeneriert, was dafür spricht, daß bei solchen Individuen die Strenge der Detentionsanstalt nicht nur zwecklos, sondern direkt schädlich ist, weil Strenge und Disziplinarstrafen nur neue Vergehen und Affekte auslösen. Dies beweist nur, daß bei Degenerierten, geistig Minderwertigen und beschränkt Zurechnungsfähigen die derzeit bestehenden Strafvollzugsmodalitäten unwirksam sind und nicht zum Ziele führen. Für derartige Individuen und für Trinker sind Spezialanstalten unentbehrlich, was ohne nennenswerte finanzielle Schwierigkeiten durchgeführt werden könnte, wenn zwei von den bestehenden neun Detentionsanstalten der neuen Bestimmung gemäß und mit geringen Kosten umgestaltet und unter psychiatrische Leitung gestellt würden. — N£METH faßt seine Ansicht in folgendem zusammen: 1. Um den Verbrechen vorzubeugen und gemeingefährliche Verbrecher unschädlich zu machen, ist es unbedingt notwendig, daß gegen die obenerwähnten (geistig minderwertigen) Verbrecher Sicherungsmaßregeln ergriffen werden und daß dieselben, zur Beruhigung der Öffentlichkeit, nicht von den politischen, Verwaltungsbehörden oder Sachverständigen, sondern vom Gerichte angeordnet werde. Gleichwie in Vormundschaftsangelegenheiten entscheidet das Gericht auch hierin nach Anhören der ärztlichen Sachverständigen. 2. Behufs Durchführung dieser Sicherungs- maßregeln sind für arbeitsfähige Elemente Arbeitshäuser nötig, während arbeitsunfähige oder nur beschränkt arbeitsfähige Elemente in Armenhäuser eingewiesen werden sollen, und zwar für unbestimmte Zeit, welche, mag sie nun an Stelle oder nach ausgestandener Strafe angeordnet sein, mindestens zwei Jahre betragen soll, aber gegebenen Falles auf 8—10 Jahre verlängert werden kann. Zur Versehung der administrativen Obliegenheiten ist an die Spitze der Anstalt ein Direktor zu stellen, neben welchem, und unabhängig von ihm, ein geschulter Psychiater die ärztlichen Aufgaben versehen soll. 3. Die Ober- aufsicht über die Arbeitshäuser steht dem Justizminister zu, während die Oberaufsicht der Armenhäuser, nachdem dieselben dem Minister des Inneren unterstehen, von beiden Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien. 555 Ministerien ausgeübt wird. 4. Die Entlassung verfügt, nach Anhören von ärztlichen Sachverständigen, die Gerichtsbehörde. 5. Verbrecherische Geisteskranke sind entweder in Adnexen der Detentionsanstalten oder in abgesonderten Abteilungen staatlicher Irren- anstalten unterzubringen. PAvL RANnsCHBURG teilt im Wesen die Ansichten des Vortragenden, kann aber die Ansicht Mıxyıcas nicht ohne Widerspruch lassen, daß nämlich die Anstalten für nicht Geisteskranke, aber dennoch psychisch Abnorme nicht unter ärztlicher Leitung stehen goll, sondern daß in denselben der Arzt nur ein Fachorgan des nichtmedizinischen Direktors sein soll. Dies wäre eine Versündigung gegen das Prinzip der aufgeworfenen Fragen, denn die nichtgeisteskranken, aber abnormen Personen sind ja doch nur patho- logische Individuen, intellektuell oder moralisch minderwertig oder geistesschwach. Aus prophylaktischen und auch wegen Studienzwecken ist es unerläßlich, daß all diese An- stalten unter ärztlicher Leitung und heilpädagogischer Mitwirkung stehen sollen. Wenn wir den erwähnten pathologischen Erscheinungen machtlos gegenüberstehen, liegt die Schuld daran in unseren mangelnden Kenntnissen; ihr Studium ist eine eminent wichtige Aufgabe der Psychiatrie, was eben nur in einer ärztlich geleiteten Anstalt durchführbar ist; deshalb wäre es überaus wünschenswert, daß der Leiter einer solchen Anstalt in der Kinderpsychiatrie und in der Methodik der Kinderpsychologie bewandert sei. Ab- norme Jugendliche gehören nicht in die von Mınıcm erwähnten Korrektionsanstalten. LADISLAUS EpsTEIN betont, daß die Erhaltung all dieser, aus verschiedenen Gründen unbrauchbaren Elemente der Gesellschaft so große Lasten auferlegt, daß eine deutsche Zeitschrift unlängst eine Preisfrage zur Lösung dieses Problemes ausschrieb. Die Zahl der unter verschiedenen Prätexten erhaltenen Personen wächst zusehends, ohne daß sich die Zahl der Erwerber parallel vermehren würde. Aus diesem Grunde muß die Frage aufgeworfen werden, ob die mit Verwirklichung aller Wünsche verbundene Belastung der Gesellschaft tatsächlich auferlegt werden kann? Diese Frage gehört zwar nicht streng zu den Psychiatern, aber muß dennoch ins Auge gefaßt werden, um nicht mit allzu großen Wünschen auch das Notwendige zu gefährden. Zu diesem Zwecke wäre die in den verschiedenen Anstalten untergebrachte Arbeitskraft zu verwenden, welche bei entsprechender Ausnmützung nicht nur zum KErhalten der nötigen Anstalten den größten Teil der finanziellen Erfordernisse beschaffen, sondern auch gleichzeitig durch systematische Beschäftigung zur Sozialisierung der internierten Elemente beitragen würde. Auf dieser Basis könnten die erwünschten Institutionen leicht ins Leben gerufen werden. 38 Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien. Von Johanngs Seidel, Referendar in Berlin. Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien. Nach der amtlichen Ausgabe des Justizministeriums übersetzt und herausgegeben von Zıivgo ToraLovıts und Hans LanDsBErRe. Berlin 1911, J. Guttentag. 83 S. M 1 Die von den Schriftleitungen der Zeitschrift für die gesamte Straf- rechtswissenschaft und der Mitteilungen der Internationalen krimina- listischen Vereinigung herausgegebene „Sammlung außerdeutscher Strafgesetzbücherin deutscher Übersetzung“, welche uns schon 556 JOHANNES SEIDEL. manche fremden Gesetze und Entwürfe der Rechts- oder — bescheidener und richtiger — der Gesetzesvergleichung in dankenswerter Weise er- schlossen hat, ist kürzlich mit Nr. 32 um eine Übertragung des Vor- entwurfs zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien am 26. Juni 1910 vermehrt worden. *) Dem Berichte über den Entwurf seien zunächst einige kurze Worte über Land und Volk in Serbien vorangeschickt, um eine gerechte Würdigung zu erleichtern. Die Bodenfläche umfaßt rund 48000 Geviertkilometer, wovon jedoch 46,5 vom Hundert unproduktiv ist. Die Südhälfte des Landes ist ein rauhes Gebirge, der nördliche Teil dagegen ein fruchtbares, wohl- bewässertes Hügelland, „über das die Natur, wie über den größten Teil Serbiens überhaupt, ihren reichsten Segen ausgeschüttet hat“. Das Volk, etwa 3000000 Köpfe, ist national und religiös ziemlich einheit- lich; etwa 80 vom Hundert sind Serben, und ungefähr 90 vom Hundert gehören der griechisch-katholischen Kirche an. Die Serben sind ein Bauernvolk; es fehlt ihnen aber an Strebsam- keit. Die Ackerkultur ist noch unentwickelt. Lediglich dem milden Klima und der günstigen Witterung sind die KErfolge zu verdanken. Die Industrie ist in der Die Städte tragen meist ländlichen Charakter. Hauptsache Hausindustrie; ihre wichtigsten Erzeugnisse sind Teppiche, Wollschnüre und Filigranarbeiten. Die geistige Kultur liegt sehr darnieder; Volksschulzwang besteht nicht. Auf 1000 Rekruten werden 506 Analphabeten gezählt (0,3 im Deutschen Reich, 5 in der Schweiz und 356 in Österreich). Diese kurzen Bemerkungen lassen bereits einiges über Inhalt und Charakter des Vorentwurfs erraten. Ein Strafgesetz für einen Einheitsstaat, welcher etwa um */, größer als die preußische Provinz Brandenburg ist uqd ungefähr die Bevölke- !ı Ein Urteil über die Bearbeitung zu fällen, ist dem Berichterstatter nur insoweit möglich, als die deutsche Fassung in Betracht kommt. Und diese ist gerade nicht als glänzend zu bezeichnen. Auffallend ist zunächst die stehende Formel: „Wer soll... bestraft werden.“ Nach einer privaten Mitteilung der Herren Übersetzer bedient sich der Urtext des in der serbischen Gesetzgebung gebräuchlichen passivum futuri („wird ... bestraft werden“). Es ist nicht recht verständlich, weshalb das nicht wörtlich wiedergegeben oder besser noch durch das passivum praesentis ersetzt worden ist. Eine deutsche Bearbeitung sei entweder eine wörtliche Übertragung, oder sie wende die im Deutschen üblichen Formeln an. Dazu kommt, daß dieses „Soll“ in unserer Gesetzessprache einen besonderen Ton hat; die Vorschrift wird dadurch äußerlich zu einer rein instruktionellen herabgestimmt; deshalb wirkt es hier besonders störend. Ferner finden sich in der Übersetzung einige sprachliche Untugenden, welche leicht hätten vermieden werden können. Endlich auch mehrere stilistische Ungeschicklichkeiten. Die wichtigsten davon werde ich an den betreffenden Stellen hervorheben, damit wir sie nicht in einer für später zu erwartenden Bearbeitung des endgültigen Gesetzes wiederfinden. Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbueh für das Königreich Serbien. 557 rungszahl von Groß-Berlin aufweist, wird viele Vorschriften enthalten, welche in Landesgesetzen und Polizeiverordänungen zu finden wir ge- wohnt sind. Die ausgedehnten schwer zugänglichen Gebirge — die Gefahren der Berglandschaften auf der Balkanhalbinsel hat uns ja erst kürzlich die Gefangenhaltung des Ingenieurs Richter gezeigt — erfordern besondere Vorschriften für flüchtige Rechtsbrecher (Heiduckentum !). Die entschiedene Vorherrschaft der griechisch-katholischen Kirche wird auf die Gestaltung der Religionsdelikte wesentlichen Einfluß üben. Zu erwarten ist eine besondere Berücksichtigung der ländlichen Verhältnisse. Von einer übermäßig eleganten Formulierung der Tatbestände wie von der Schaffung elastischer Typen wird abgesehen werden müssen. Es wäre eine Gewalttat, wollte man einem Volke, das zu mehr als zur Hälfte aus Analphabeten besteht, ein Gesetz geben, wie etwa den Gegenentwurf. Also ist im besonderen Teile eine reiche Kasuistik zu erwarten, während der allgemeine Teil immerhin auf der Höhe moderner Kriminalpolitik stehen kann. I1 Das geltende serbische Strafgesetzbuch datiert vom 27. März 1860. Es ist dem preußischen Strafgesetzbuch vom 14. April 1851 nachgebildet und weicht von diesem nur in wenigen Punkten — hier aber tiefgreifend — ab. Durch zahlreiche Nachtragsgesetze, deren frühere sich großenteils an die badische Legislatur anlehnen, ist es auf der Höhe der Zeit gehalten worden.!) Die letzten Novellen stammen aus den Jahren 1899 und 1904. Durch Verfügung des Justizministers TRIFKowıCGc vom 27. März 1908 ®) wurde ein viergliedriger Ausschuß zur Aufstellung eines Vorentwurfs zu einem neuen Strafgesetzbuch eingesetzt. Unter anderen gehörte diesem der Universitätsprofessor MARKOowIC an, welcher den allgemeinen Teil verfaßt hat. Am 26. Juni 1910 wurden der Text des Vorentwurfs und die Motive vom Justizministerium veröffentlicht. Zurzeit wird er von einer siebengliedrigen Kommission — dem ersten Ausschuß, durch drei Weitere Mitglieder verstärkt — neu bearbeitet. Die Vorschläge für den allgemeinen Teil liegen bereits vor und sind in der Übersetzung be- rücksichtigt. Ob dies gerade glücklich ist, mag dahingestellt bleiben. Jedenfalls aber hätte es einer Hervorhebung der Änderungen bedurft. Durch die Beschlüsse der jetzigen Expertenkommission ist hinter $ 41 VE. ein neuer Paragraph eingeschoben worden, welchen die Übersetzer als ı) Näheres über die Entwicklung s. bei WEsNıTrscH und JosEFOWITSCH in V. Lıszt, Die Strafgesetzgebung der Gegenwart in rechtsvergleich. Darstellung (Berlin 1904) 1, 352. ?) Dies wie die folgenden Daten über die Geschichte des serb. Vorentwurfs habe ich der Vorrede zu der Übersetzung entnommen. 558 JOHANNES SEIDEL. „$ 42“ gezählt haben. Ich werde ifm jedoch in dem folgenden Berichte als „$ 41a“ bezeichnen, so daß bei meiner Zählung der allgemeine Teil — wie im Urtext — mit 8 83 und nicht — wie in der deutschen Be- arbeitung — mit $ 83a schließt; die $$ 42 bis 83 in den nachstehenden Zitaten entsprechen also den 88 43 bis 83a der Übersetzung. H1 Eine flüchtige Betrachtung bereits lehrt, daß dem serbischen Vor- entwurf als Muster in erster Linie das geltende deutsche Straf- gesetzbuch und die schweizerischen Vorentwürfe von 1903 und 1908 zugrunde liegen. Er umfaßt 416 (417) Paragraphen und zerfällt in einen allgemeinen Teil mit 83 (84) Paragraphen und einen besonderen Teil mit 333 Paragraphen. An Stelle der bekannten Trichotomie werden die strafbaren Hand- lungen nach dem Vorgange der schweizerischen Vorentwürfe in zwei Gruppen eingeteilt, „Verbrechen“ und „Vergehen“. Diese zweite Gruppe entspricht jedoch nicht ganz den „Übertretungen“ der schweizerischen Vorentwürfe (und des Gegenentwurfs), welche ja rein „polizeiliche“ Delikte sein sollen. Vielmehr stellen sich die „Vergehen“ des serbischen Vorentwurfs als kleine „Verbrechen“ dar (vgl. insbesondere $$ 366, 368, 369, 370 u. a., vor allem aber 88 393, 394, 395, 396). Damit ist die Scheidung völlig zwecklos geworden. Denn „das Anstößige der Trichotomie ist in der Tat nicht die Unterteilung des kriminellen Un- rechts in „Verbrechen“ und „Vergehen“, sondern die Koordinierung dieser Unterabteilungen des kriminellen Unrechts mit dem polizeilichen Unrecht: den „Übertretungen“ !) sofern man überhaupt an die Mög- lichkeit einer solchen Scheidung glaubt. Der allgemeine Teil des serbischen Vorentwurfs gilt für beide Deliktsgruppen, falls nicht ausdrücklich eine Abweichung verfügt ist ($& 2). Er „definiert“ im 8& 1: „Verbrechen sind diejenigen Straftaten, von denen der erste Abschnitt des besonderen Teils dieses Gesetzes spricht. Dasselbe gilt auch für die in anderen Gesetzen angeführten Straftaten, sofern in diesen Gesetzen nichts anderes bestimmt ist, wenn sie mit Gefängnis von mehr als drei Monaten oder mit Verlust des Amts als Hauptstrafen bedroht sind. Vergehen sind diejenigen Straftaten, von denen der zweite Ab- schnitt des besonderen Teils dieses Gesetzes spricht. Dasselbe gilt auch für die nach anderen Gesetzen strafbaren Straftaten, sofern diese nach dem zweiten (d. h. dem vorstehenden) Absatze dieses Paragraphen nicht Verbrechen sind.“ Danach zerfällt der besondere Teil in zwei Abschnitte, deren erster ' Vgl. Begründung zum GE. 2. Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien. 559 in 250 Paragraphen die „Verbrechen“, der zweite in 83 Paragraphen die „Vergehen“ behandelt. In seinem weiteren Verlaufe wird der Bericht sich im wesentlichen an die Ordnung des Vorentwurfs anschließen. IV Der allgemeine Teil bringt in seinem 1. Kapitel ($&8 1 bis 14) einige „einleitende Bestimmungen“, welche den $$ 1 bis 12 des geltenden deutschen Strafgesetzbuchs entsprechen. Die $8 1 und 2 sind bereits erwähnt. $ 3 spricht den Satz „nulla poena sine lege“ aus und verordnet die rückwirkende Kraft des mildesten Zwischengesetzes, fügt jedoch ausdrücklich hinzu: „Das neue Gesetz wird aber nicht berück- sichtigt, wenn es erst dann in Kraft getreten ist, als schon ein Rechts- mittel gegen das gerichtliche Urteil eingelegt worden war.“ Hinsichtlich der räumlichen Geltung des Strafgesetzes wird grund- sätzlich das Territorialprinzip verkündet ($ 4), jedoch durch zahlreiche Ausnahmen durchbrochen. Die 88 11 bis 14?) enthalten die üblichen Vorschriften über Auslieferung, Volksvertreter, Exterritoriale usw. Das 2. Kapitel ($8 15 bis 42) behandelt die „Strafen und sichernden Maßnahmen.“ $ 15 zählt die Strafen auf. Danach sind Hauptstrafen: Die Todesstrafe (Intramuranhinrichtung durch Als Galgen $ 16), Zuchthaus, Gefängnis, Geldstrafe und Amtsverlust. Nebenstrafen werden angeführt: Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte, Verlust der Amtsfähigkeit, Verbot der Ausübung des Be- rufs oder Gewerbes, Einziehung, Polizeiaufsicht, Ortsverweisung und öffentliche Bekanntmachung des Urteils. Die Ausgestaltung der Freiheitsstrafen schließt sich in vielem an den schweizerischen Vorentwurf an. Nur fehlt die Haft als Übertretungsstrafe, welche ja auch dem geltenden serbischen Straf- gesetzbuche unbekannt ist. Gesetzlich sollen sich Gefängnis und Zucht- haus durch die Dauer unterscheiden: die Zuchthausstrafe ist lebens- lang oder zeitig von 1 Jahre bis zu 20 Jahren; Gefängnis ist als Verbrechensstrafe von 10 Tagen bis zu 3 Jahren, in ausdrücklich hervor- gehobenen Fällen bis zu 5 Jahren, als Vergehensstrafe von 3 "Tagen bis zu 3 Monaten, in eigens erwähnten Fällen bis zu 5 Monaten zu Verhängen. 8 25 verheißt ein besonderes Gesetz für den Vollzug der Freiheitsstrafen und gibt hierzu die allgemeine Regel, daß die Zuchthäusler strenger zu behandeln seien als die Gefängnissträflinge, Die bedingte Entlassung ist, wie im schweizerischen und im österreichischen Vorentwurf, auch bei lebenslanger Zuchthausstrafe, und zwar nach Ablauf von 20 Jahren möglich. ı) Die Übersetzung sagt im 8 13, für Exterritoriale „gelten die Regeln des Internationalen Rechts“. Richtig muß es heißen: „des Völkerrechts“. 560 JOHANNES SEIDEL. Die Ausgestaltung der übrigen Strafen schließt sich mit wenigen Ausnahmen eng an das Vorbild des schweizerischen Vorentwurfs an. Hervorgehoben sei nur noch der $ 33, wonach die zu einer 5 Jahre übersteigenden Zuchthausstrafe unter Pflegschaft zu stellen sind und nur durch Testament über ihr Vermögen verfügen können. Diese Vorschrift gehört jedoch nicht in das Strafgesetzbuch, sondern vielmehr in das bürgerliche Recht. (Vgl. Art. 371 des schweize- rischen Zivilgesetzbuchs, welcher im Abs. 1 bestimmt: „Unter Vormund- schaft gehört jede mündige Person, die zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahre oder darüber verurteilt worden ist.“). Als sichernde Maßnahmen‘!) kennt der Vorentwurf die Ver- wahrung rückfälliger Serben ($8 40) — Ausländer werden aus- gewiesen, — die Unterbringung Zurechnungsunfähiger und vermindert Zurechnungsfähiger ($ 41) und das Wirtshaus- verbot für solche, die in Trunkenheit eine Straftat begangen haben ($ 41 a). Das 3. Kapitel des allgemeinen Teils handelt von „Straftat und Täter“ ($88 43 bis 54). Daran schließt sich Kapitel 4: „Versuch“ (88 55 bis 57) und Kapitel 5: „Anstiftung und Beihilfe“ ($ 58). Nicht recht verständlich ist es, warum nicht gleich hieran die Lehre vom „Strafantrag“ (Kapitel 10, 88 80 bis 82) angegliedert ist, sondern zunächst die „Strafbemessung“ (Kapitel 6, $& 59 bis 64). das „Zu- sammentreffen mehrerer Straftaten“ (Kapitel 7, $8 65 bis 68), die „bedingte Verurteilung“ (Kapitel 8, 8$ 69 bis 73) und die „Verjährung“ (Kapitel 9, $$ 74 bis 79) behandelt sind. Als Kapitel 11 klappt dann mit $ 83 die „Wiedergewinnung der Rechte (Rehabilitation)“ nach. (Vgl. dagegen den schweizerischen Vorentwurf Artt. 10 bis 27, den deutschen Vorentwurf $$ 58 bis 80 und $8 13 bis 39.) Die Schuldlehre behandelt der serbische Vorentwurf in dem 3. Kapitel des allgemeinen Teils unter „a) Bedingungen ?) der Strafbar- keit“; darauf folgt „b) Jugendliches Alter“. Beide Abschnitte gehören zusammen und sollten nicht in dieser Weise getrennt werden. Straflos ist der Zurechnungsunfähige; für den vermindert Zurechnungsfähigen mildert der Richter die Strafe nach freiem Die Definitionen sind denen des österreichischen Ermessen ($ 48).?) Vorentwurfs $8 3 und 4 verwandt. Die Jugendlichen werden — ähnlich wie im geltenden serbi- 1) Die im $ 42 behandelte Einziehung ist gemäß $ 15 „Nebenstrafe‘“; gehört also nicht unter den Abschnitt „sichernde Maßnahmen‘“‘. 2) So sagt die Übersetzung; sollte es nicht richtiger heißen: „Voraus- setzungen“? 3) Die Übersetzung des $ 48 sagt in Abs. 2: „Wer einer der vorbezeichneten [44 Zustände von solcher Art,daßdurch sie .. die Einsicht .. vermindert war.... — Richtig: „von solcher Art, daß durch ihn ...‘; korrekt: „derart, daß dadurch...“. Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien. 561 schen Strafgesetzbuch — in drei Klassen eingeteilt (88 49 bis 52), nämlich: 1 „Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Begehung der Tat das 14. Lebensjahr nicht vollendet hat“ ($ 49 Abs. 1) 2 „Ein Jugendlicher, der zur Zeit der Begehung der Tat das 14.,, aber nicht das 17. Lebensjahr vollendet hat, ist nicht zu be- strafen, wenn er nicht fähig war, das Wesen und die Bedeutung seiner Tat einzusehen“ ($ 50 Abs. 1). &U „Ein Jugendlicher, der zur Zeit der Begehung der Tat das 17., aber noch nicht das 21. Lebensjahr vollendet hat“, wird nach bestimmten Vorschriften milder bestraft ($ 52 Abs. 1). Im übrigen folgt der ganze Abschnitt über die Jugendlichen dem schweizerischen Vorentwurf. Die weiteren Vorschriften des allgemeinen Teils seien der Kürze halber hier übergangen; mit Ausnahme der Lehre von Vorsatz, Fahr- Jässigkeit und Irrtum, deren Ausgestaltung der im österreichischen Vor- entwurf ähnlieh sieht, folgt der Vorentwurf meist dem schweizerischen Vorbilde und dem geltenden deutschen Strafgesetzbuch, natürlich unter Berücksichtigung der kritischen Literatur.!) V Der Aufbau des besonderen Teils erinnert an den des geltenden deutschen Strafgesetzbuchs. Er beginnt mit den „Verbrechen gegen den Bestand und die Verfassung des Staates“ (Kapitel 12); darauf folgen die „Verbrechen gegen die Staatsgewalt, die Staatsbeamten und die Staatsangestellten“ (Kapitel 13)”?) und die „Verbrechen gegen den öffentlichen Frieden“ (Kapitel 14). Diesen entsprechen das 30. Kapitel, welches die „Ver- gehen gegen die Sicherheit des Staates, den öffentlichen Frieden und die öffentliche Ordnung“ behandelt, und das 31. Kapitel „Vergehen gegen die Staatsbehörden und deren Anordnungen.“ Aus Kapitel 12 sei hervorgehoben, daß 8& 90 mit dem Tode bedroht, „wer den König oder den Thronfolger (vorsätzlich $ 43) zu töten ver- sucht“, der einzige Fall, wo die Todesstrafe absolut angedroht ist (aber mildernde Umstände, 8 60 Zahl 1)). Recht unklar ist der Tatbestand des $ 101 Abs. 2, wonach der- jenige mit Gefängnis bestraft werden soll, „der irgendeine Hand- lung (?) gegen die griechisch-katholische Kirche vornimmt (Prosely- ') Kurz sei darauf hingewiesen, daß im $ 80 Abs. 3 eine Streitfrage enthalten ist, welche durch einen kurzen Zusatz aus der Welt geschafft werden kann: Von welchem Zeitpunkt an läuft für die Hinterbliebenen des Verletzten die Antragsfrist? 2) Die Übersetzung sagt im $ 110: „Wer einen Wehrpflichtigen von der Er- füllung seiner Pflicht abhält oder ihm Beistand leistet, damit er sich gesetzwidrig seiner Pflicht entzieht. ...“ — Warum hier das ut finale? Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIIL. 36 562 JOHANNES SEIDEL. tismus).“ !) Die übrigen Religionsdelikte (Gotteslästerung, Störung gottesdienstlicher Handlungen, Beschimpfung usw.) werden im 14. Kapitel unter S 116 erörtert. Im 15. Kapitel folgt dann unter „Verbrechen gegen die Rechtspflege“ eine Zusammenstellung aller Delikte gegen die Ord- nung des Strafverfahrens, die Strafverfolgung und den Beweis. Das nächste, das 16. Kapitel ($$& 131—148) behandelt die „Ver- brechen gegen Leib und Leben“; dem entsprechen die S$ 368 Zahl 1, 369, 370, 371 Zahl 1 des 32, Kapitels, „Vergehen gegen die Person“. Erwähnt sei aus den Vorschriften nur der $ 137, welcher Jlautet: „Wer einer Schwangeren auf ihren Wunsch Abtreibungsmittel gibt oder ihr zu der Abtreibung Beihilfe leistet, soll mit Zuchthaus bis zu 5 Jahren bestraft werden. Wenn dies ein Arzt, ein Apothéker oder eine Hebamme tun, oder wenn der Täter ein Entgelt dafür erhält, sollen jene mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren bestraft werden.“ Diese schärfere Haftung der Medizinalpersonen, welche in verschie- denen Strafgesetzbüchern vorgesehen ist,”) fand sich auch im schweize- rischen Vorentwurf 1903 Art. 64 8 2, ist aber 1908 aufgegeben worden. Die Gleichstellung der Abtreibung gegen Entgelt und der durch Ärzte usw. sowie das Strafmaß sind offenbar aus dem erstgenannten Vorentwurf übernommen. Auf die Delikte gegen die Person folgen die gemeingefähr- lichen Verbrechen i. w. S., nämlich Kapitel 17 ($$ 149—158): „Ver- brechen gegen die Sicherheit der Menschen und des Ver- mögens“ (Brandstiftung, Sprengstoffdelikte, Gefährdung durch Energien, Überschwemmung), Kapitel 18 (88 159—165): „Verbrechen gegen die Sicherheit des öffentlichen Verkehrs für Menschen, Waren und Nachrichten“ und Kapitel 19: „Verbrechen gegen die allgemeine Gesundheit“. Unter diese Überschrift passen jedoch nur die $8 166—176; das Delikt des S& 177, welcher den fahrlässigen Arzt sowie den Arzt bedroht, der ohne Kinwilligung des Patienten an diesem ein noch nicht versuchtes Heilverfahren anwendet, ist ein einfaches Verbrechen gegen die Person. Dem 19. Kapitel ent- spricht das 33. Kapitel ($ 372—380): „Vergehen gegen die öffent- liche Gesundheit“. — Die Zerreißung der gemeingefährlichen Hand- lungen in drei Gruppen ist den schweizerischen Entwürfen entlehnt. Das 20. Kapi.tel ($$ 178—196) gibt die Vorschriften über die „Fäl- 1) Ein derartiger Kautschukparagraph kann, insbesondere in unruhigen Zeiten, fremden Staatsangehörigen recht verhängnisvoll werden! 2) Aufzählung s. bei E. v. LıszT, Die kriminelle Fruchtabtreibung (Zürich 1910/11) 335. 563 Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien. schung von Urkunden und Maßen“, das 21. Kapitel (88 197—205) die über die „Münzfälschung“.!) Von den Bestimmungen des 22. Kapitels, welches die „V é rbrechen gegen die persönliche Freiheit“ behandelt (S$$ 206—210) sei der $& 209 besöonders erwähnt. Danach wird grundsätzlich derjenige mit Ge- fängnis bestraft, welcher einen Minderjährigen den Fürsorgeberechtigten entzieht; hat er aber diese Tat in der Absicht begangen, dem Minder- Jährigen zu nützen, und ist dessen Lage dadurch wirklich verbessert worden, so wird er nicht bestraft, „wenn später die Eltern dieser Person oder die mit der Fürsorge des betreffenden Minderjährigen gesetzlich betrauten Personen darein willigen“. — Eine schöne Gelegenheit zu un- sauberen Geschäften! Im 23. Kapitel (S$8 211—215) werden die „Verbrechen gegen die persönliche Rechtssicherheit“ unter Strafe gestellt, nämlich Bedrohung, Hausfriedensbruch, Verletzung des Brief- und des Berufsge- heimnisses; sämtlich nur auf Antrag verfolgbar. Im 24. Kapitel ($8 216—231)*) folgen die Vorschriften über die „Verbrechen gegen die Ehre“; dazu gehören die Vergehen des S& 368 Zahl 2 und 3. Die Beleidigungsfähigkeit juristischer Personen ist anerkannt. Die Majestätsbeleidigung wird als qualifizierter Fall der gemeinen Beleidigung dargestellt. Das 25. Kapitel ($$ 232—254)°%) behandelt die „Verbrechen d . entsprechend gibt das 34. Kapitel ($$ 381 gegen die Sittlichkeit“ bıs 386) die Vorschriften über die „Vergehen gegen die Sittlich- keit“. Hervorzuheben ist, daß der Bordellhalter mit Gefängnis von mindestens sechs Monaten bestraft wird; auch wird ihm die Fortführung des Betriebes verboten. Eröffnet er binnen fünf Jahren nach Verbüßung der Strafe*) von neuem ein Bordell, so trifft ihn Zuchthausstrafe bis zu fünf Jahren ($ 246). Wer an einen Bordellhalter eine Wohnung zum Zwecke des Bordells vermietet, fällt in eine Geldstrafe bis zu 5000 Dinaren (== 4000 Mark) ($ 247). Ein Mündiger, also nur ein solcher, der das 21. Lebensjahr vollendet ı) Die Überschriften in der Bearbeitung lauten „Verbrechen wegen Fälschung von Urkunden und Maßen“, „Verbrechen wegen Münzfälschung“ —?? 2) Die Übersetzung sagt in 8 219 Abs. 1: „Wer in Beziehung auf eine physische oder juristische Person eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, dessen Ehre zu schädigen. “ — Richtig: deren;:korrekt: ihre. In $ 220 heißt es: „Wer zur Ausführung oder Verteidigung von gewissen Rechten ... Äußerungen macht ...“ — Was soll das heißen? $) $ 242 lautet in der Übersetzung: „Wer die Notlage, in der sich eine Frauens- person (!) befindet, ausnützt, um sie zum Beischlaf zu verführen “ — Wen? 4) Die Übersetzung sagt: „Nach verbüßter Strafe“. Das ist das Deutsch eines lateinischen Übungsbuches. 36* 564 JOHANNES SEIDEL. hat, welcher mit einer minderjährigen Person, die über 15 Jahre alt ist,!) widernatürliche Unzucht treibt, wird mit Gefängnis bestraft. Die Tat wird jedoch grundsätzlich nur auf Antrag verfolgt; sonst ledig- lich dann, wenn „die Rücksicht auf die allgemeine Sittlichkeit die Be- strafung des Täters fordert“ ($ 251). Unter den „Vergehen gegen die Sittlichkeit“ sind auch die Delikte gegen den öffentlichen Anstand (öffentliches Ärgernisgeben durch unflätige Reden, unanständige Lieder u. dgl. — $ 381 — Tierquälerei — $ 385 — und Trunksucht — $ 386) einbegriffen. Im 26. Kapitel ($$ 255 bis 258) folgen die Bestimmungen über die „Verbrechen gegen Ehe und Familie“: Bigamie, Ehebruch, Ehe- erschleichung und Eheerzwingung, Vernachlässigung von Erzieherpflichten. In diesen Zusammenhang gehört das 35. Kapitel ($8 387 bis 392): „Ver- gehen in Beziehung auf das Verhältnis von Herrschaft und Gesinde“. Die interessantesten Stücke des besonderen Teiles sind das 27. Kapitel (S8 259 bis 310): „Verbrechen gegen das Vermögen“ und das 36. Kapitel ($$ 393 bis 416): „Vergehen gegen das Vermögen“. Zum Schluß des ersten Abschnittes folgen im 28. Kapitel ($8 311 bis 329) die „Verbrechen der Beamten in Ausübung der Amts- pflicht“ und im 29. Kapitel ($8$ 330 bis 333) die „Verbrechen der Priester in Ausübung der Amtspflicht“ (Personenstandsdelikte, Registerfälschung, Verweigerung gottesdienstlicher Handlungen). Die beiden Kapitel über die Vermögensdelikte enthalten viel Eigenes; es sei deshalb darüber einiges hier kurz berichtet. Diebstahl und Unterschlagung (Definitionen wie im gelten- den deutschen Strafgesetzbuch) an beweglichen Sachen und Energien ?) werden grundsätzlich als Verbrechen bestraft, und zwar Diebstahl mit Gefängnis und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte ($ 260), Unter- schlagung, welche jedoch gewöhnlich nur auf Antrag verfolgt wird, mit Gefängnis; daneben kann das Gericht „in schwereren Fällen“ auf Ehr- verlust erkennen ($ 265). Härter bestraft wird der einfache Diebstahl im wiederholten Rückfall (Zuchthaus bis zu zehn Jahren — 8 261), der schwere Diebstahl (@m 8 243 des geltenden deutschen Strafgesetzbuches; Zuchthaus bis zu 10 Jahren — $ 262) und der schwere Diebstahl im wiederholten Rückfall (Zuchthaus bis zu zwanzig Jahren — $ 263). Diebstahl und Unterschlagung in Haus und Familie sind als leichte Fälle hervorgehoben (88 268, 269). Besonders behandelt ist der Vieh- und Felddiebstahl. Der Diebstahl an Vieh, dessen Wert 50 Dinare (= 40 Mark) übersteigt, !) Durch diesen Zusatz wird eine Gesetzeskonkurrenz mit 8 236 vermieden, welcher Minderjährige unter 15 Jahren allgemein gegen unzüchtige Handlungen schützt. _2) Die im $ 408 erwähnte Aneignung von Grundstücken ist kein Diebstahl. Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Serbien. 565 ist „schwerer Diebstahl“. Privilegiert ist dagegen der Geflügeldiebstahl ; er wird „ohne Rücksicht auf Zeit und Art der Begehung (also nie schwerer Diebstahl!) mit Gefängnis bis zu 2 Jahren und mit Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte bestraft“ ($ 264). Beträgt ferner der Wert des Gegenstandes des Diebstahls oder der Unterschlagung nicht mehr als 10 Dinare (= 8 Mark), so ist Gefängnis bis zu drei Monaten oder Geldstrafe bis zu 500 Dinaren (= 400 Mark) die Strafe ($ 394; Vergehen). Und sind endlich „Steine, Sand, Erde, Gras, Dung, Mineralien, Moos, Blumen, Laub, Pilze, Obst, Fische oder Krebse“ das Objekt der Tat und beträgt der Wert nicht mehr als 5 Dinare (4 Mark), so kann nur auf Geldstrafe bis zu 100 Dinaren (= 80 Mark) oder Gefängnis bis zu einem Monat erkannt werden ($ 395). Als privilegierte Unterschlagung ist noch die Tat des $ 396 (erster Teil) zu erwähnen, wonach der Müller, „der mehr als die ihm zustehende Quote für sich behält“, einer Geldstrafe bis zu 50 Dinaren (= 40 Mark) oder einer Gefängnisstrafe bis zu 15 Tagen verfällt. Als präsumtive Vorbereitungshandlung wird endlich im $ 397 die Tat desjenigen bedroht, welcher es pflichtwidrig unterläßt, der Behörde einen Fund anzuzeigen (Geldstrafe bis zu 300 Dinaren = 240 Mark). Bei jeglichem Diebstahl und bei einfacher Unterschlagung (nicht bei Amtsunterschlagung, $ 266) kann das Gericht die Strafe nach freiem Ermessen mildern, wenn der Täter „vor der Verurteilung“ — nicht not- wendig schon „vor der Beginn der Untersuchung“ — dem Geschädigten die Sache zurückgegeben oder deren Wert erstattet hat ($ 267). Nicht recht klar ist das Verhältnis dieser Vorschrift zu dem allgemein für die Vermögensdelikte (auch für Amtsunterschlagung) geltenden $ 310, wonach das Gericht ebenfalls die Strafe nach freiem Ermessen mildert, in be- sonders leichten Fällen sogar von Strafe absieht, wenn der Täter „den durch seine Handlung verursachten Schaden ersetzt“. Die übrigen Vermögensdelikte sind Raub ($8 270 bis 272), Er- pressung (88 273 bis 274), Lossagung von der Staatsgewalt (Hei- duckentum — $8 275 bis 277 —; eine grundsätzliche Abweichung vom geltenden serbischen Strafgesetzbuch !) ist nicht vorgeschlagen), Hehlerei ($ 278), Sachbeschädigung ($8 279, 393 —- kleine Sachbeschädigung — 396 zweiter Teil — der' Müller, welcher fahrlässig das Gemahlene verdirbt —, 8 405 — Sachbeschädigung bei Jagd und Fischfang), Aus- beutung ($88 280, 400, 402), Glücksspiel ($$ 281 bis 285), Vereite- ung der Zwangsvollstreckung ($ 286), Pfandkehr (8& 287), furtum usus (8$ 288, 288, 411, 412), Einklagen bereits getilgter Forderungen (& 290), Konkursverbrechen ($ 291 bis 299), Be- trug, und zwar tatsächlicher und präsumtiver ($$ 300 bis 305, 394, 398, ı) Über das Heiduckentum im geltenden Recht und in der Geschichte vgl. WEsxiTscH und JosEeFowıtTsScH a. a. 0. 355. 566 FRIEDRICH STURM. 399), Untreue (88 306 bis 308, 401), Verstrickungsbruch ($ 309), endlich Verletzung bestimmter Verträge, Eingehen unsittlicher oder ver- botener Geschäfte, unzulässige Rechtsausübung und Rechtsverletzung (88 403 ff)). Zwischen die letztgenannten Vorschriften sind zahlreiche zivilrechtliche Normen und zivilprozessuale Beweisregeln eingestreut; auf diesem Wege werden — unzulässigerweise — Bestimmungen in das Strafrecht hinübergebracht, welche dem Angeklagten einen unbilligen Exkulpationsbeweis aufbürden (vgl. $ 410'). * X * Ein allgemeines Urteil über den serbischen Vorentwurf zu fällen ist nur dem möglich, welcher Serbiens Kultur, die Rechtsanschauungen und Sitten seines Volkes genau kennt. Die vorstehenden Zeilen sollten lediglich eine kurze Übersicht über die Vorschläge geben und zeigen, wie- weit die Reformgedanken der tonangebenden Kulturländer gedrungen sind, 39 Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. Von Dr. jur. Friedrich Sturm in Breslau. In der Fortentwicklung der juristischen Beweislehre können wir im wesentlichen 3 Zeitperioden auseinanderhalten. Kennzeichnend für die erste Entwicklungszeit ist das Aufstellen gesetzlicher Regeln über die Frage des erbrachten Beweises. Die Würdigung war demnach zum großen Teile eine verstandesmäßig wissenschaftliche, und zwar eine solche der Gesetzesauslegung. Von den beengenden Gesetzesregeln be- freite allmählich die zweite Periode und überließ die Beweisfrage nur dem praktischen Blick und gefühlsmäßigen Urteil. Hiergegen reagiert wieder die im Entstehen begriffene dritte Entwicklungsstufe, indem sie wieder konkrete Beweisregeln aufzustellen und danach die Würdigung wieder zu einer wesentlich verstandesmäßig wissenschaftlichen zu machen sucht. Der Unterschied gegenüber der ersten Periode besteht aber darin, daß die Verstandestätigkeit sich nicht in Gesetzesauslegung, sondern in Naturforschung äußert. Sie wird danach der großen Mannig- faltigkeit der Einzelvorgänge insofern gerechter, als das Naturgesetz weniger allgemein bestimmte und zwingende Beweisregeln aufstellt, als die Fessel des Staatsgesetzes. Andererseits beruht der Vorzug der Zwischenzeit gegenüber darin, daß der völligen Willkür und Unkontrol- lierbarkeit der richterlichen Tätigkeit ein Riegel vorgeschoben wird. Unter der Beweiswürdigung im Wege der Naturforschung nimmt die psychologische die erste Stelle ein, insofern als der Beweis hauptsächlich durch Vernehmung von Personen — Zeugen, Parteien, Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. 567 Angeklagten — erbracht wird. Aus den psychischen Einzelmomenten, die bei der Vernehmung zutage treten, hat der Richter auf die Glaub- würdigkeit und damit den Beweis zu schließen. Konkrete psychologische Verstandesregeln sind hier um so weniger zu entbehren, als der Richter bei rein willkürlicher Beurteilung des Vernommenen aus analogen seelischen Gründen irren kann, wie eben dieser über den Gegenstand der Vernehmung. Die Verachtung, die teilweise von der Praxis der Psychologie entgegengebracht wird, be- ruht vielfach auf großer Selbstüberschätzung. Andererseits kann aber neben der psychologischen Verstandestätig- keit das gefühlsmäßige Urteil auch wieder nicht entbehrt werden, ‘da die uns zum klaren Bewußtsein gebrachte Seelenkunde wenigstens bis Das Seelenleben in seiner ganzen ungeheuren jetzt nur Bruchstück ist. Mannigfaltigkeit ist unserer Erkenntnis noch sehr verborgen. Da aber dem Erkennen Empfinden vorausgeht, liegt es bereits genauer in dem von uns gefühlten unklaren Unterbewußtsein. Das Gefühl ist ein wesent- licher Unterstützungspunkt der Verstandestätigkeit, die ohne dasselbe überhaupt verflachen - würde. — Es liegt hier beim Richter ganz ähn- lich, wie es auch beim Vernommenen ist. Auch von diesem können wir nicht immer eine verstandesmäßige Begründung sowie Detaillierung seiner Ansichten und Bekundungen verlangen. Aus dem Umstand, daß der Richter auf das Bekundete auf Grund zutage tretender psychischer Momente zu schließen hat, ergibt sich im übrigen, daß es unkorrekt ist, wenn bei Vernehmungen allgemein „direkter und Indizienbeweis“ unterschieden wird; vielmehr kann der Richter hier Beweis immer nur aus Indizien, d. s. eben die seelischen Momente, schöpfen. Ein Unterschied kann nur darin gemacht werden, ob das Be- kundete selber direkt das Beweisthema ist, oder nur ein Indiz dafür. Er liegt also nicht im Beweise, sondern in der Aussage; und erklärt sich diese Verwechselung offenbar darin, daß man sich bisher zu wenig be- wußt ist, daß der Richter psychologische Erwägungen auch über die Wahrheit der Aussagen anzustellen hat. Hiernach können wir den Beweis bei Vernehmungen in zwei Arten gliedern: den Indizienbeweis aus der Aussage auf die Richtigkeit des Bekundeten — ein solcher ‘liegt immer vor — und den Indizienbeweis aus dem Bekundeten auf die Richtigkeit des Beweisthemas — ein solcher liegt zuweilen vor. Dabei sind — wie wir noch sehen werden — die letztgenannten Indizien oft zugleich Indizien erstgenannter Art; die Seelenzustände des Vernommenen, aus denen eben die Richtigkeit seiner Aussage zu beurteilen ist, sind nämlich häufig gerade verschieden, je nachdem ob direkte Beweistatsachen oder nur Indizien bekundet werden; und kann darum dies für die Frage der Glaubwürdigkeit maßgebend sein Wir sehen hieraus, daß bei der Erforschung der Aussage der 568 FRIEDRICH STURM. Richter nicht nur’die Persönlichkeit des Vernommenen zu beurteilen hat, sondern auch den sachlichen Gegenstand der Vernehmung und überhaupt die objektive Sachlage. Die Persönlichkeit hat der Richter zu bewerten, weil die Einzelmenschen verschieden sind: er hat aus dem speziellen Seelenzustande des Vernommenen auf Irrtümer oder Unwahrheiten zu schließen. Die Sachlage hat der Richter zu bewerten, weil die Einzel- menschen auch wieder ähnlich sind: er hat aus dem normalen Seelen- zustande der Menschen allgemein jenes zu schließen. Noch in einem anderen Sinne zerfällt die psychologische Tätigkeit des Richters in zwei Arten. Er hat eine doppelte Aufgabe, und zwar einmal die Vernehmung möglichst vollkommen zu gestalten; ferner die fertige Aussage auf ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen. Es erhellt hierbei, daß zur Erfüllung der ersten Aufgabe der Richter bereits teilweise die Erfordernisse für die zweite verwirklichen muß. Beide Aufgaben fallen unter verschiedene Personen, wenn der vernehmende und der erkennende Richter nicht identisch sind; wie bei der Rechtshilfe. In der Vernehmungstechnik hat der Richter nun wieder ein doppeltes Ziel zu verfolgen. Er hat darauf zu achten, daß er nicht selber zu irrigen Auffassungen über die Aussagen und ihren Inhalt kommt, ferner aber auch Irrtümer und Unwahrheiten auf seiten des Vernommenen zu verhindern. Im gesprächsweisen Verkehr der Menschen sind Mißverständnisse Alltäglichkeiten; bei der gerichtlichen Vernehmung besteht aber für sie wegen des verschiedenen Bildungsgrades beider Personen noch eine höhere Wahrscheinlichkeit. Während sie ferner sonst meist unwichtig und nicht beachtenswert sind, können sie bei Gericht leicht verhängnis- volle Folgen haben. Darum hat der Richter mit der immer noch be- stehenden Möglichkeit eines Mißverständnisses stets zu rechnen und sich sonach nicht damit zufrieden zu geben, wenn er glaubt, den Ver- nommenen verstanden zu haben. Er hat iln bis zur Gewißheit zu größerer Klarheit anzuhalten. Daß er den Zeugen schon im allgemeinen begriffen hat, darf er diesen dabei nicht zu früh merken lassen; — dies könnte übrigens auch im Falle, daß doch ein Mißverständnis vorliegt, auf den Vernommenen leicht suggestiv im Sinne der falschen Auf- fassung des Vernehmenden wirken. Das Odium, welches darin liegt, daß der Richter hierbei von allen im Gerichtssaal anwesenden Personen für einen schwer begreifenden Menschen gehalten wird, darf ihn von der Erfüllung genannter Pflicht nicht abhalten. Die fähigsten Richter werden häufig vom oberflächlichen Publikum gerade für die unfähigsten gehalten. Mißverständnisse auf seiten des Vernehmenden kommen häufig auch durch die Art seiner Fragestellung vor, namentlich durch Fragen, die eine kurze Antwort, speziell eine bejahende oder verneinende erfordern. Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. 569 Wird in dieser Weise z. B. in dem im Zivilprozeß praktisch sehr häufigen Falle gefragt, daß über Behauptungen Dritter vernommen wird, sSo be- antworten die Vernommenen erfahrungsmäßig nichts über die Behauptung des Dritten. Ihre bejahende oder verneinende Antwort soll sich nicht auf die bloße Tatsache der Behauptung, sondern auf deren Richtigkeit be- ziehen. Es ist diese Gewohnheit der Zeugen begreiflich aus der Selbst- liebe eines jeden Menschen zu sich; insofern als er gerne sich und seine Ansicht vor die des anderen schiebt. Der Richter hat sich ferner vorzuhalten, daß er wie jeder andere Mensch im Urteil von seinen eigenen Interessen und Gefühlen abhängig ist, und daß ihn dies oft zum Verstehen und Einschätzen der Aussagen in seinem Sinne verleiten kann. Insbesondere wird begreiflicherweise sein Verlangen stark dahin gehen, positive Ergebnisse durch seine Ver- nehmung zu erzielen. Widersprechende Aussagen werden ihn darum immer unangenehm berühren; und er wird nur mit Widerstreben schon gewonnene Ergebnisse auf Grund späterer Aussagen wieder umstoßen. Somit ist es auch ein natürlicher Vorgang, wenn früher vernommene Zeugen eher Glauben finden als die später,!) besonders erst in einem zweiten Termin verhörten. Vor allem wird dies der Fall sein, wenn in der Berufungsinstanz, wo das Beweisergebnis im ersten Urteil schon ausdrücklich festgelegt ist, neue Zeugen mit abweichenden Bekundungen auftreten. Um hier einen Ausgleich zu schaffen, empfiehlt es sich die neuen Zeugen immer vor den alten zu vernehmen. KEs wirkt dann die da- durch hervorgerufene zweite gleichartige Wirkung wie ein Gegengift gegen die erste. Die Praxis verfährt aber heute ausnahmslos gerade entgegengesetzt. Zu hüten hat sich der Richter schließlich vor Maßnahmen, die ihm den Einblick in die Seele des Vernommenen und damit die Erforschung der Wahrheit gerade erschweren. Eine Gefahr hierfür liegt speziell dann vor, wenn er von seinen sitzungspolizeilichen Befugnissen zu starken Gebrauch macht. Der Vernommene ist dann vom Richter behindert, sich So zu geben, wie er wirklich ist; und sein wahres Innere wird jenem verschlossen bleiben. Die Güte der Rechtsprechung steht aber höher als das Ansehen des Gerichts. — In der Vernehmungstechnik zwecks Bestimmung des Zeugen zur objektiv richtigen Aussage sind quantitativ und qualitatiy bedeutsame Momente zu unterscheiden; und beidemal können wir wieder hauptsäch- lich zwei Unterarten trennen. In quantitativer Hinsicht hat der Richter dahin zu wirken, daß der Zeuge einerseits alles, andererseits nur das Wesentliche bekundet. Um die Aussage in bezeichneter Weise korrekt abzugeben, ist — namentlich im Zivilprozeß — ein Urteil darüber, ob und inwieweit das Wissen erheblich ist, erforderlich; also —— !) Vgl. Gross, Kriminalpsychologie S. 545. 570 FRIEDRICH STURM. eine quasirichterliche Tätigkeit des Vernommenen; es ist somit natur- gemäß, daß der Richter ihm hierbei hilft; und zwar dem ungebildeten Zeugen mehr als dem gebildeten. Daß der Vernommene regelmäßig nicht gerade und nur das Er- hebliche aussagt, erscheint ferner aber auch erklärlich, wenn wir uns vergegenwärtigen, daß überhaupt alle unsere Wahrnehmungen und dem- gemäß Erzählungen nur willkürlich losgerissene Stücke und Konglomerate aus unserer Weltbeobachtung sind. Jede Wahrnehmung ist ein wähle- risches Zusammenstellen von KEinzeleindrücken unter Außerachtlassung anderer. Darum ist die reine Beobachtung nicht bloß rezeptiver Natur, sondern auch produktiver, insofern als die Seele sich nach ihrem Be- finden einen Gesamteindruck wählt und bildet. In qualitativer Hinsicht hat der Richter einmal dahin zu wirken, daß der Vernommene die Tatsachen möglichst konkret wiedergibt: der Zeuge ist vor abstrakten Schlußfolgerungen zu wahren; ferner dahin, daß er nur die Tatsachen der eigenen Wahrnehmung bekundet, nicht auch solche, auf welche er aus der Wahrnehmung schließt: der Zeuge ist vor konkreten Schlußfolgerungen zu wahren. Der Unterschied zwi- schen abstrakten und konkreten Folgerungen liegt demnach darin, daß dort die den gewonnenen Abstraktionen zugrunde liegenden Substrate tatsächlich sinnlich wahrgenommen sind; während im letzteren Falle auch auf diese Substrate aus anderen Eindrücken nur geschlossen wird. Bei der konkreten Schlußfolgerung ist dann wieder zu unterscheiden, ob es eine solche auf nicht wahrgenommene Erscheinungen während der Beobachtung der anderen Erscheinung ist, oder vorher bzw. nachher. In letzteren Fällen liegt Schlußfolgerung unter Vorstellung eines zugrunde gelegten Kausalzusammenhanges vor. Beide Arten Schlußfolgerung, die abstrakte wie die konkrete, sind — seelische oder innere — Kausalität, insofern als nach den Grundsätzen des Kausalzusammenhanges die Gedanken auseinanderent- stehen.!) Davon zu unterscheiden ist die äußere Kausalität, die im Vor- stellungsobjekt der inneren liegt. Das Vorstellungsobjekt der inneren Kausalität kann aber nur bei der konkreten Schlußfolgerung und auch hier nur mitunter auch wieder Kausalzusammenhang sein. Die Menschen konstruieren nun alle mehr oder weniger aus den sinnlichen Erscheinungen kraft der Verstandestätigkeit abstrakte Be- griffe. Es erscheint diese Gewohnheit erklärlich unter Beachtung des Umstandes, daß rein sinnliche Wahrnehmungen ohne jede Hilfe ver- standesmäßiger Abstraktion nicht möglich sind.?) Etwas bloß Konkretes gibt es nicht; da der bei der Wahrnehmung tätige Verstand die Sinn- lichkeiten in begriffliche Beziehung faßt. Wie demnach die Grenze l Vgl. Sturm, Gerichtssaal 77. Bd. S. 164f. ?) Vgl. Sturm . c. S. 163. Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. 571 zwischen Konkreten und Abstrakten verschwimmt, so auch die ent- sprechende Aussage. Das Verlangen des Richters nach konkreter Wieder- gabe durch den Vernommenen kann darum nur relativer Natur sein. Aus ähnlichen Gründen erklärt es sich, daß der Vernommene der Regel nach die Ereignisse, die er selber wahrgenommen hat, mit denen verwechselt, auf welche er aus jenen schließt. Es ist uns Menschen zu wenig bewußt, daß tatsächlich das Meiste, was wir zu beobachten glauben, nur Schlußfolgerungen aus anderen Wahrnehmungen sind: denken wir doch beispielsweise daran, daß wir jeden Gegenstand nur von einer Seite sehen und auf die anderen Schlüsse ziehen. Die Grenze zwischen dem wirklich Wahrgenommenen und dem Gefolgerten ist demnach auch flüssig; und kann somit auch hier das Verlangen des Richters nach Bekundung der bloßen Wahrnehmung nur relativer Natur sein. Bei der gerichtlichen Aussage kommt aber noch hinzu, daß der Ver- nommene auch oft merkt, auf welche Tatsachen es ankommt — das Wissen hierum kann also auch, umgekehrt wie oben, gerade nachteilig sein. Namentlich bekunden darum die Zeugen gerne die erhebliche Tatsache anstatt der bloß wahrgenommenen Indizien. Es folgt diese Gewohnheit daraus, daß der Mensch seine eigene Ansicht gerne vor die des anderen schiebt, die subjektive Rolle der bloß objektiven vorzieht, und der Zeuge demgemäß gerne den Richter selber spielt. Diesen Fehler begehen die Gebildeten vielleicht noch mehr als die gedankenloser erzählenden Ungebildeten; nur daß die Schlußfolgerungen bei jenen im allgemeinen richtiger sind. Man kann also hier nicht so ohne weiteres wie oben die Gebildeten als die besseren Zeugen be- zeichnen.!) Aus gleichem Grunde ist es auch bedenklich, Zeugen, die objektive Unwahrscheinlichkeiten bekunden, darum ohne weiteres weniger Glauben zu schenken. Solche Zeugen kombinieren im allgemeinen weniger, da die Kombination der Menschen nach dem Grundsatze der Wahrschein- lichkeit geht. Insbesondere beruht die Schlußfolgerung auf den Kausal- zusammenhang und unsere Erkenntnis hierfür lediglich auf der Vor- stellung der Wahrscheinlichkeit;?) — wenn auch umgekehrt die be- griffliche Feststellung des Kausalzusammenhanges sich gerade nicht nach derselben, sondern der speziellen Notwendigkeit des Kinzelfalles be- stimmt.?) — Den Fehlern, die die Vernommenen in beiden letzterwähnten Hin- sichten machen, verfällt im übrigen auch leicht der ersuchte Richter; aucl_1 er nimmt — aus denselben innerlichen Gründen wie jene — gerne ') Bezüglich der Gebildeten vgl. Gross S. 26, 145, 148, 187, 290, 291, 306, 380, 510f., 527, 2) Vgl. SturRm, Gerichtssaal Bd. 77 S. 167£. 3) Vgl. STURM, Strafrechtlichg Abhandlungen, Heft 122 S. 21ff. 572 FRIEDRICH STURM. das Bekundete in Form seiner begrifflichen und tatsächlichen Schluß- folgerung in das Protokoll auf und greift somit gleich dem Zeugen in das Urteil ein. Hierbei wird der erstgenannte Fehler mehr im Zivil- prozeß, der letztgenannte mehr im Strafprozeß begangen. Es ist dies in der wesentlichen Verschiedenheit der Urteile beider Rechtsgebiete begründet: Für den Zivilprozeß kommt es für die Entscheidung selber nur auf die abstrakt genommene, dem gesetzlichen Tatbestand als solchem konforme Tatsache an. Es ınteressiert für den Richterspruch selber nicht, wie im einzelnen konkret der gesetzliche Tatbestand verlaufen ist. Für die Verurteilung genügt beispielsweise die Feststellung, daß überhaupt die Ware gekauft ist; in welcher Weise einzeln und sinnlich der Kauf zu- stande kam, ist gleich. Dagegen hat das Strafurteil mit der Feststellung der gesetzlichen Merkmale des Delikts seine Erledigung noch nicht ge- funden; die konkrete Erscheinungsform desselben bildet vielmehr für das Strafmaß den Kernpunkt des Urteils. Für die Beweisfrage ist aber auch im Zivilprozeß die Fest- stellung der sog. sinnlichen KErscheinungsform nötig; da der Richter aus dieser auf den gesetzlichen Tatbestand zu schließen hat. Darum darf sich der Zivilprozeßrichter nicht mit der Bekundung des Zeugen, daß der Beklagte die Ware gekauft habe, begnügen; er muß, um zum Beweise dieser abstrakten Feststellung zu kommen, die zugrunde liegen- den konkreten Tatsachen erforschen. Wie darum der Beweisbeschluß immer möglichst abstrakt gehalten werden muß, so das Aussageprotokoll möglichst konkret. Während mit den abstrakten Parteierklärungen der Richter entsprechend der Verhandlungsmaxime sich begnügen muß, herrscht in der Zeugenvernehmung auch im Zivilprozeß Offizialbetrieb. Wie im Zivilprozeß die abstrakten Schlußfolgerungen eine größere Rolle spielen, so im Strafprozeß die tatsächlichen, da gerade hier Im Strafver- häufig nur die Indizien wirklich wahrgenommen Ssind. fahren ist darum erhöht auf die Aufdeckung solcher Folgerungen zu achten. — Der geschilderten fördernden Wirkung des Verhörs durch richter- liche Einwirkung auf die spontane Aussage werden nun aber auch un- günstige Wirkungen bezüglich ihrer qualitativen Richtigkeit entgegen- gehalten. Es wird — namentlich von den Psychologen!) — darauf hingewiesen, daß das einwirkende Verhör zwar eine größere Ausführlich- keit herbeiführe, andererseits aber die Gefahr positiver Fehler ver- größere. Mit Experimenten ist dies bestätigt worden. — Hiergegen muß aber erwogen werden, daß wir vor Gericht nur sehr selten wirklich spontane Aussagen haben,*) daß sie vielmehr, soweit sie ohne Einwir- ') Vgl. Stern, insbesondere Beiträge zur Psychologie der Aussage I, 3 S. 14 ff., 60 ff. ?) Vgl. hierzu HemLsEre ebda, I, 2 S. 103 und ScunzıckErRT I, 4 S. 30. Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. 573 kung des Richters erfolgen, von irgendeiner anderen Seite beeinflußt sind. Und diese Einwirkung von anderen Personen und Momenten ist naturgemäß viel störender auf die Wahrheit, als die richterliche sein kann, die niemals so unerlaubte Formen annehmen wird. Die richter- liche Einwirkung kann darum umgekehrt auch die schädlichen Wir- kungen anderer beseitigen und gerade falsche Aussagen verhindern, Die richterliche Suggestion ist oft das beste Gegenmittel gegen ander- weitige. Dies mögen die Psychologen erproben, indem sie einmal bei ihren Experimenten den Prüflingen nicht verbieten, sich mit anderen über ihre Beobachtung zu unterhalten; vielleicht sie sogar — ohne Merkenlassen des Grundes — direkt dazu auffordern. Und dann ver- gleiche man einmal die von ihnen beeinflußten und unbeeinflußten Aus- sagen miteinander auf ihre Richtigkeit. Im übrigen bietet aber auch die gerichtliche Praxis Gelegenheit zu derartigen Proben. Eine Einwirkung des Richters ist wesentlich möglich nur bei Kenntnis des Akteninhalts. Bisweilen sind dem Richter aber die Akten nicht zur Hand; wie namentlich im Falle, wenn ein ergriffener Flüchtling auf Grund eines Steckbriefes eingeliefert und vernommen wird. Hier kann das aufgenommene Protokoll einen lehrreichen Ver- gleich mit einem auf Grund des Akteninhalts erfolgten bieten. Das Einwirken des Richters in die Aussage ist aber weiter auch schon deshalb nicht zu entbehren, weil in der Praxis mit der Möglich- keit bewußt unwahrer Aussagen gerechnet werden muß., Besteht der Verdacht, daß der Vernommene einen erdichteten Vorgang erzählt, dann wird es Pflicht des Richters sein, ihm dies durch Stellung in Einzel- heiten gehender Fragen zu erschweren. Da zum Lügen Vorbereitung gehört, wird der Unwahrhaftige auf solche Fragen bald versagen.!) Diese Pflicht besteht in erster Linie gegenüber den Zeugen; aber auch gegenüber dem Beschuldigten, *°) sowie den Parteien im Zivilprozeß. Der Richter hat diese zwar nicht zur Aussage anzuhalten, der Lüge aber hat er zu wehren. Darum, daß das Gesetz nicht zur Aussage Vver- pflichtet, berechtigt es andererseits nicht zur Lüge. Es würde sonst gegen den ihm gerade wesentlichen Zweck verstoßen: Gesetz und Lüge sind in ihren Zweckwirkungen auf Recht und Unrecht die Gegenstücke zueinander. — Wir sehen hieraus, daß in der Parteivernehmung im Straf- wie im Zivilprozeß die Verhandlungsmaxime herrscht, insofern als der Richter wesentlich nicht fördernd sondern hindernd eingreifen kann, ihm also nur eine negative Funktion zusteht. Ein Unterschied zwischen beiden Prozeßarten besteht hier gar nicht; ganz entsprechend wie um- gekehrt nach unseren obigen Feststellungen in der Zeugenvernehmung —— - M. HEnscHEL, Gerichtssaal Bd. 74 Beilageheft S. 32, SO. K 2 M. HENSCHEL. 574 FRIEDRICH STURM. im Zivilprozeß ebensowohl Offizialbetrieb herrscht wie im Strafprozeß. Ein Unterschied zwischen beiden Prozeßarten besteht in dieser Hin- sicht nicht in der Art der Vernehmung, sondern in der Art des Urteils. Die Erwägung, ob das eingehende Verhör mehr die günstige oder ungünstige Wirkung für Erforschung der Wahrheit hat, wird sich vor allem auch nach dem Temperament des Vernommenen richten, das der Richter zu ergründen hat. Eigenartigerweise hat er sich hier- bei zur Regel zu machen, gerade auf die beiden extrem veranlagten, den lebhaften und den schwerfälligen, stärker zu wirken und gegen- über den mittelmäßig veranlagten zurückhaltender zu sein. Die Ein- wirkung ist aber bei den entgegengesetzten Temperamenten in ihren Zielen auch wieder entgegengesetzt: bei den lebhaften bezweckt sie falsche positive Aussagen zu verhindern, sie ist also negativer Natur; bei den schwerfälligen bezweckt sie, positive Aussagen herbeizuführen, sie ist also positiver Natur. Bei den lebhaften besteht die Gefahr, daß sie zu viel; bei den schwerfälligen, daß sie zu wenig sagen. Im übrigen ist es aber eine schwerere und gefährlichere Aufgabe, positive Aussagen zu verhindern, als solche hervorzulocken. Die schwerfälligen Zeugen, die dem Richter so viel Verdruß bereiten, sind darum relativ nicht schlechte Zeugen; — zumal sie auch ihren Gefühlen und dem KEinfluß anderer im allgemeinen wenig unterworfen sind. Einen Einfluß auf die Aussage kann der Richter aber nicht bloß durch Worte, sondern auch durch Gesten, namentlich seinen Blick aus- üben. Es ist erstaunlich, wie stark die meisten Vernommenen auf den Gesichtsausdruck des Richters achten; sie lesen an seiner Miene seine Ansicht über ihre Aussage und das, was er hören möchte, mit der größten Sorgfalt ab; sie lauern direkt auf den Blick des Richters wie der Prüfling auf den des Examinators. Es ist entgegengesetzt, als es sein sollte: der Vernommene beobachtet den Vernehmenden weit schärfer als dieser jenen; jener liest mehr in der Seele des Vernehmenden als umgekehrt. Ein solche Einwirkung durch Gesten wird dabei meist nur un- günstige Folgen haben; zumal da sie zur Klärung nur selten beitragen wird. Verhängnisvoll sein kann auch hier wieder das Bestreben des Richters, zu positiven Ergebnissen zu kommen. Tritt auf seinen Ge- sichtszügen der Unwille, daß die Aussage nicht nach seinem Wunsche ist, hervor, dann wird fast unfehlbar der Zeuge seine Bekundung dem- entsprechend mehr oder weniger modifizieren. Eine Suggestion durch das Gericht kann ferner sogar schon vor der Vernehmung ausgeübt werden, so insbesondere durch die gesetzlich vorgeschriebene !) Mitteilung des Beweisthemas bei der Ladung des ' $ 377 Abs. 2 Z. 2 ZPO. Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. 575 Zeugen. Es soll nicht verkannt werden, daß dieses Verfahren auch wieder Vorteile hat, insofern als dem Zeugen Gelegenheit gegeben wird, das Ereignis sich vorher in Erinnerung zu rufen: !) dem Zeugen, welcher völlig ahnungslos, worüber er vernommen werden soll, den Gerichtssaal betritt, wird häufig nach der Vernehmung noch manches einfallen, was er noch hätte aussagen sollen. Die nachteiligen Wirkungen werden aber jedenfalls dann überwiegen, wenn ein allzusehr in die Kinzelheiten gehender Beweisbeschluß mitgeteilt wird; so insbesondere in dem im Zivilprozeß so häufigen Falle, daß es auf den genauen Wortlaut eines Vertrages ankommt. Hier wird die Erinnerung des Zeugen meist nur sehr schwach sein und dementsprechend durch die Mitteilung des Wort- lautes im Beweisbeschlusse sofort überwallt werden. Schädlich ist die Mitteilung des Beweisthemas auch insofern, als der Partei dadurch die unzulässige Einwirkung auf den Zeugen er- leichtert wird. Normalerweise wird der Zeuge jener die Ladung vor- weisen und ihr dadurch Gelegenheit geben, iln selbst in den KEinzel- heiten zu beeinflussen. — Auch die Zeugen, die absichtlich die Unwahr- heit sagen, werden durch die Mitteilung gerade instandgesetzt, sich ein Lügengewebe auszuspinnen um gegen alle Fragen des Richters ge- wappnet zu sein. Da man im allgemeinen schon vorher vermuten kann, welche Zeugen unwahr sind, so würde man daher besser diesen das Beweisthema nicht mitteilen. Im Zivilprozeß sind dies namentlich die hier so häufig als Zeugen auftretenden Verwandten und Angestellten der Partel. Diesen würde man am besten in der Ladung nicht einmal das Rubrum des Prozesses kenntlich machen. — In der rein rezeptiven Tätigkeit, zu der wir jetzt kommen, hat der Richter sowohl Gesten als Worte des Vernommenen zu beachten. Ersteres ist besonders wichtig im Falle der bewußt falschen Aussage; und zwar gewähren die Gesten eine relatiyv um so größere Beweissicherheit, je weniger sie der Willkür und Macht des Menschen unterworfen sind; So der Ton der Stimme mehr als die Sprechart, die Gesichtsfarbe mehr als die Gesichtszüge. Bei den leichter verstellbaren Gesten wird es auf die Umstände ankommen, namentlich ob sie den Eindruck des Vorbereiteten machen. Die Echtheit des Weinens ist darum bei dem Angeklagten weniger zu vermuten, der sofort schluchzend in den Gerichtssaal tritt, als bei dem, Welcher erst im Laufe der Verhandlung weint. Verstellte Gesten nehmen gewöhnlich ihre natürliche Form moment- Wweise wieder ein, wenn der auf ihre Simulation gerichtete Wille durch unerwartete Vorstellungen — Fragen, Erzählungen — überwallt wird. Der Vernommene vergißt infolge des neuen Gedankens den Vorsatz auf Verstellung. Wir können hier als Analogon die Beobachtung anführen, 1) Vgl. LisrmAnn, Festgabe der Kieler Juristenfakultät S. 357 (19). _ 576 FRIEDRICH STURM. die wir bei Schauspielern, namentlich dilettantischen, machen können, Der Schau- wenn ein unvorhergesehenes Ereignis auf der Bühne eintritt. spieler fällt in diesem Moment aus der Rolle. Ein solch unerwarteter Zeitpunkt, wo der Angeklagte seine Simulation vergißt, ist namentlich der, wenn er zum ersten Male merkt, daß man auf gefährliche neue Spuren gekommen ist. Der vernehmende Richter wird aus den Akten gewöhnlich vorher wissen, ob die Tatsache dem Beschuldigten neu ist; und dementsprechend erhöht seine Aufmerksamkeit auf das Aussehen lenken. Am leichtesten verstellbar von allen Gesten sind wohl die Gesichts- züge; andererseits gewähren sie unverstellt gerade den klarsten Kin- blick in den Seelenzustand der Vernommenen. Das empfinden diese auch meist, und suchen sich darum hier, wo es ihnen zudem die Natur am leichtesten gemacht hat, besonders gern zu verstellen. Vielleicht hat sich im Laufe der Zeiten gerade deshalb beim Menschen hinsichtlich der Gesichtszüge die Verstellungskunst am meisten entwickelt. Neben den Gesten gewährt ferner die Art der vom Vernommenen gewählten Worte und der Satzbau einen Einblick in seine seelische Verfassung *) und damit aber auch seine Glaubwürdigkeit. Dies ist für den ersuchten Richter bedeutsam, der bei Abfassung des Protokolls weniger auf die Schönheit des Stils als seine genaue Wiedergabe zu achten hat. Das Erfordernis der Schönheit des Stils gilt für das Proto- koll nicht in gleichem Maße wie für das Urteil; dies übrigens auch schon deshalb nicht, weil das Protokoll wegen der Verlesung dem Ver- stande des Vernommenen angepaßt werden muß. Falsch ist demgemäß auch mitunter, wenn der Richter éewöhnlich dahin besonders bestrebt ist, eine widerspruchslose Aussage zu Papier zu bringen. Ist die Aussage für die definitive Beurteilung widerspruchs- voll, so hat dies im Protokoll auch zum Ausdruck zu kommen. — Auch die ängstliche Sorge der meisten Richter vor Durchstreichungen ist des- wegen oft unbegründet, wogegen dies beim Protokoll der freiwilligen Gerichtsbarkeit sicher am Platze ist.?) Dies ist in der verschiedenen Aufgabe beider Protokolle, der deklaratorischen und der konstitutiven, gerechtfertigt. Das Protokoll der streitigen Gerichtsbarkeit dient der Beweiswürdigung, das der freiwilligen der Beweiserzeugung. Jenes soll auch Vorgänge als bereits geschehen bezeugen; dieses die Vorgänge, die es bezeugt, erst hiermit begründen; dort soll der Vorgang erst erforscht werden, und die Klarheit des Protokolls kann mitunter gerade fälschen; hier steht der zu bezeugende Vorgang fest, und in der Klarheit kann nur die Korrektheit des Protokolls liegen. — Das Ergebnis der Seelenbeobachtung durch den Richter für Be- ') Vgl. Gross S. 69, 317f., 370 ?) Vgl. Art. 64 des preuß, Gesetzes v. 21. Sept. 1899, Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. 577 wertung der Aussage teilt sich in die des Vorstellungs- und Gefühls- lebens. In erster Hinsicht kommt einmal in Betracht, ob die Vorstellung des Vernommenen überhaupt mit, seiner Bekundung übereinstimmt, ob er insbesondere glaubt, die Wahrheit zu sagen. Die größte Vermutung für bewußte Unwahrheit liegt naturgemäß in dem schon anderweitig besprochenen Leugnen des Beschuldigten. Umgekehrt ist es beim Geständnis. Für dieses sind, wie Gross und LoHsıneG hervorheben, Beweggründe erforderlich; für das wahrheits- widrige Geständnis werden diese Motive meist in einem inneren oder äußeren Interesse liegen; und ein Anhalt für seine Unwahrheit besteht demnach in der Aufdeckung eines wirklichen oder vermeintlichen Vor- teils von ihnen. Inwiefern der Beschuldigte das Geständnis für nützlich halten kann, ist schon oft aufgezählt. Hier sei noch der Grund der Gesetzesunkenntnis hervorgehoben: der Beschuldigte glaubt, daß die Tat, so wie er sie zugibt, milder zu beurteilen sei, als entsprechend dem, wie er sie begangen hat; während in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall 1St Dies wird besonders dann zutreffen, wenn das Gesetz oder auch nur seine Anwendung auf den Einzelfall herrschenden oder verbreiteten Rechtsanschauungen nicht entspricht. Der Beschuldigte beurteilt etwa vorsätzliche Körperverletzung mit unverschuldetem tödlichen Ausgange milder als fahrlässige Tötung; und er stellt darum die Tat so dar, daß in bezug auf den Tod keine Fahrlässigkeit anzunehmen ist, dafür aber eine vorsätzliche Körperverletzung. Oder ein wirklicher Vorfall: Ein rückfälliger Dieb stiehlt eine gefüllte Flasche, trinkt sie aus und wirft sie fort; behauptet aber nachträglich eine leere Flasche genommen zu haben. Hier liegt nach seiner eigenen Aussage Diebstahl im Rückfalle, ein Verbrechen, vor; während er in Wirklichkeit sich nur der Über- tretung des Mundraubes schuldig gemacht hat. Wer ein Interesse am Geständnisse hat, wird sich regelmäßig nicht erst auf das Bestreiten legen. Aus diesem Grunde wird der Richter einem sofortigen Gestehen, insbesondere einem solchen ohne vorherige Beschuldigung, im allgemeinen skeptischer gegenüber sein müssen, als 0 einem Geständnis nach vorherigem Leugnen.!) Entsprechend ist es bei dessen Widerruf. Aus dem Vorstellungsleben ist ferner die größere oder geringere Gewißheit der Aussage für ihre Bewertung von Interesse. Wir können Objektive und subjektive Gewißheit unterscheiden. Jene liegt in dem Wirklichen Wert der Aussage, diese in deren Bewertung durch den Aus- Sagenden selber; jene ist es, zu welcher der Richter kommen Ssoll, diese welche der Vernommene hat; jene drückt der Urteilende aus, diese der Bekundende. — Subjektive Gewißheit kann auf objektiver beruhen, braucht es aber nicht; entsprechend, ist es bei der Ungewißheit. Wie ') Vgl. aber auch Henscaz. ]1. c. S. 34, 114. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VYIII. 37 578 FRIEDRICH STURM. die Quelle objektiver Natur sein kann, so kann sie auch in subjektiven Eigenschaften des Vernommenen liegen, je nachdem ob dieser skeptisch veranlagt ist oder nicht. Zu entscheiden ist dies hierbei vorwiegend nach der Art der Tatsachen, über die der Vernommene seine Gewißheit bzw. Ungewißheit äußert. Spricht er sich gewiß aus über Tatsachen, die der Regel nach schwer in Vorstellung und Erinnerung bleiben, dann wird man entsprechend auch den anderen Bekundungen mißtrauen; und umgekehrt. Darum sind gerade die Zeugen, welche ihren mangelnden Irrtum am stärksten versichern, oft am vorsichtigsten zu behandeln, mögen sie auch den ungläubigen Richter wie einen Idioten anstarren. Wer sich seiner Irrtümer am wenigsten bewußt ist, hat auch regelmäßig die schwächste Beobachtungsgabe. — Eine wesentliche Wirkung auf die Vorstellung hat das Gefühls- leben, und zwar eigenartigerweise in beiden entgegengesetzten Rich- tungen: störend und fördernd. Auffallend in der ungünstigen Wirkung ist vor allem der in der Praxis häufige Fall, daß der Angegriffene oder Verletzte als Zeuge vernommen wird.!) KEs ist aber andererseits auch wieder zu beachten, daß ein solcher Zeuge das Ereignis wegen der starken Gefühlsbetonung regelmäßig stärker und länger in der Vor- stellung haben wird, als der uninteressierte Zuschauer. Ganz entsprechend beruht ja auch das Wesen der Strafe darauf, daß durch das zugefügte Übel dem Betroffenen ein „Denkzettel“ für spätere Versuchungen ge- geben wird. Namentlich bei Aburteilung fahrlässiger Delikte, die sich gerade als Unaufmerksamkeit und Vergeßlichkeit offenbaren, ist dies der einzige Strafzweck.”) In der gegenteiligen Wirkung des Gefühls auf die Vorstellung sind nun zu trennen die auf deren Stärke und die auf deren Treue; d. h. die Fragen, ob und wie es wirkt. Hinsichtlich der Stärke hat es einen wesentlich günstigen Einfluß ®); es wohnt ihm eine erhaltende Kraft bei, die dem Versinken in das Nichts der Vergessenheit entgegenarbeitet. Die gefühlsmäßige Interessiertheit hat den Wahrnehmenden veranlaßt, seine Aufmerksamkeit zu richten; es bleibt ein starker Eindruck, der auch häufig wegen des Interesses in der Erinnerung zurückgerufen wird. OÖhne irgend welche Gefühlsbetonung, mit der bekannterweise alle Vor- stellungen und Erinnerungen verknüpft sind, würden diese überhaupt gar nicht bestehen können. Das Gefühl ist deren grundnotwendige Wurzel. Die objektive Weltbeobachtung erfordert eine subjektive.*) Mit der erhaltenden Kraft des Gefühls wird daher der Richter operieren müssen, wenn der Zeuge sich auf ein ihm ziemlich gleich- gültiges Beweisthema nicht mehr erinnern kann. Der Richter wird ) Vgl. Gross S, 553. 2) Vgl. Sturm, Gerichtssaal Bd. 74 S, 222. 3) Vgl. Stern 1. c. S. 86ff, *4) Vgl. hierzu Sturm, Strafrechtliche Abhandlungen, Heft 122 S. 1f. Zur Lehre vom psychologischen Beweise im Zivil- und Strafverfahren. 579 dann anknüpfen an Ereignisse, die mit dem eigentlichen Beweisthema in Zusammenhang stehen und im Vernommenen angenehme oder unangenehme Empfindungen hervorrufen. So wird die Zeugin, die sich der in Rede stehenden Rauferei nicht mehr entsinnt, vielleicht bald darauf kommen, wenn sie an das Tanzkränzchen, aus dessen Anlaß sie entstanden ist, erinnert wird. Bei der Wirkung des Gefühls auf die Treue der Vorstellung ist aus- einanderzuhalten objektives und subjektives gefühlsmäßiges Interesse. Der Unterschied liegt darin, ob es ohne oder mit Bezug auf die eigene Per- son, ob es also sachlicher oder persönlicher, selbstloser oder egoistischer Natur ist. Das objektive Interesse ist auch noch für die Treue der Vorstellung und Erinnerung mehr fördernd. Anders das subjektive; gerade dies ist besonders geeignet, durch falsche positive Vorstellungen, die nur in Einbildung und Phantasie liegen, die Aussage zu fälschen; es verschafft eine unrichtige Bekundung, die schlimmer ist als die negative. Bei subjektivem Interesse fehlt die Objektivität der Wahr- nehmung und Erinnerung, sodaß die Grenze nach der bewußt falschen Aussage direkt verschwimmt. Dies trifft namentlich in dem schon er- wähnten Fall zu, wo der Verletzte als Zeuge vernommen wird; und zwar sind es hier nicht nur die Gefühle der Rache und des Zornes, welche die Aussage ungünstig beseelen, sondern besonders auch Schrecken und Angst, die den Vorfall zuweilen schlimmer erscheinen lassen,*) oft auch die mehr oder weniger unbewußte Renommiersucht, eine so große Gefahr bestanden zu haben. Darum wird der Richter bei Angaben Verletzter, die in die persönliche Interessensphäre hineinschlagen, vor- sichtig sein müssen. Kr wird beispielsweise der Beschreibung des An- griffswerkzeuges mehr mißtrauen, als der des Hutes, welchen der Delinquent aufhatte; der Beschreibung der Augen mehr als der des Bartes. Überhaupt sind die Aussagen über die Tat anders zu bewerten als die über Indizien; nur wenn der Vernommene die Bedeutung der letzteren durch- Schaut, wird sich auch hier die gefühlsmäßige Wirkung breiter machen. Im Zivilprozeß kennt der Zeuge der Regel nach die Bedeutung der von ihm bekundeten Tatsachen nicht so scharf wie im Strafprozeß; da dort die aus ihnen zu gewinnende rechtliche Konstruktion schwerer und ihm fremder ist. In dieser Erwägung verursachen darum zwar die Zeugen im Zivilprozeß größere Schwierigkeiten, da sie weniger wissen, auf Welche der ihnen bekannten Tatsachen es ankommt; aus gleichem Grunde wird aber andererseits die Aussage hier weniger von subjektiven Emp- findungen geleitet. Hierbei sehen wir noch davon ab, daß der Beweis- stoff im Zivilprozeß den Zeugen auch bei Kenntnis seiner Bedeutung weniger erregt als im Strafprozeß.?) 1) Vgl. aber Gross S. 338; vgl. damit S. 553. ?) Vgl. hierzu GorrscHALK, Beiträge zur Psychologie der Aussage II, 3 S. 109. 37* FRIEDRICH STURM. 580 Die gefühlsmäßige Wirkung kann übrigens im Laufe der Zeit zwischen Wahrnehmung und Aussage eine verschiedene sein: der Haß des Verletzten gegen den Täter kann zur Zeit der Tat noch nicht gewesen sein, da vielleicht der Schaden erst später entstanden ist; um- gekehrt, wenn der Täter dem Verletzten nachträglich Genugtuung ge- leistet hat. Darum ist es bedeutsam festzustellen, aus welchem Anlaß die Gefühlserregung hervorgegangen ist, zumal da sie zu verschiedenen Zeiten die Aussage unterschiedlich beeinflußt. Wichtig dafür, ob ein Vorgang das Interesse des Vernommenen erweckt hat, ist auch der Umstand, ob er für ihn ein gewöhnlicher oder seltener ist. Das Gewöhnliche haftet weniger.!) Andererseits entwickelt sich zu seiner Beobachtung Sachkenntnis. Wer eine Schlägerei als Al- täglichkeit wahrnimmt, wird sich deren nicht mehr so erinnern, wie der, welcher zufällig einmal dazu gekommen ist. Jener wird aber für die Einzel- heiten schärfere Beachtung haben, die diesem entgangen sind. Diese Ver- schiedenheit merken wir namentlich dann, wenn Zeugen über einen Vorfall aussagen, den sie in beruflicher Eigenschaft wahrgenommen haben. Sie beobachten geübter und schärfer als die anderen; die Menge gleichartiger Erscheinungen läßt aber auch die Vorfälle aus dem Gedächtnis schwinden. Zu solchen Zeugen gehören insbesondere die Richter, die regelmäßig, wenn sie etwa über einen Meineid vernommen werden, sich nicht mehr an den Vorfall erinnern. Haben sie ihn aber zufällig noch im Gedächtnis, dann wird ihr Zeugnis hoch zu bewerten sein; und versucht man darum mit Recht die meist ergebnislose Vernehmung der Richter. Die Rechts- anwälte erinnern sich dagegen an den Vorfall häufiger, weil sie eben mehr Interesse für den Prozeß haben; insofern als dessen Ausgang für ihre eigene Person bedeutsam ist. Andererseits ist ihre Aussage in der Regel etwas stärker subjektiv gefärbt. Die Momente, welche das Zeugnis des Richters günstig und un- günstig beeinflussen, treffen auch im milderen Grade beim Schutzmann zu. Dem ungünstigen Einfluß suchen diese bekannterweise dadurch ab- zuhelfen, daß sie sich die KEinzelfälle gleich nach der Wahrnehmung notieren. Eine Notiz bringt aber andererseits der Aussage auch Ge- fahren, da das Gedächtnis teilweise vom Willen abhängt, und dieser eben mit Rücksicht auf die Notiz regelmäßig nachläßt. Sache des ver- nehmenden Richters wird es deshalb sein, sich die Notiz selber anzusehen und den Zeugen darüber zu fragen, in welcher Weise er eine solche regelmäßig anfertigt. Auch die vorgesetzte Polizeibehörde könnte ihren Beamten hier in vorsichtiger Weise, zweckmäßige Ratschläge erteilen. — Die in dem Aufsatz strichweise erörterten psychologischen Beweis- regeln treffen im wesentlichen in einem Falle der Vernehmung gerade nicht zu. Dies ist der Parteieid im Zivilprozeß, wo der Richter zu ' Vgl. aber auch Gross S. 46. 581 Sprechsaal. D} glauben gezwungen ist. Der Parteieid ist ein Rest aus der ersten Ent- wicklungszeit der juristischen Beweislehre; er ist die Folge der Unvoll- kommenheit der psychologischen Beweisdoktrin und wird mit deren zu- nehmender Vervollkommnung allmählich verschwinden. Tatsächlich kann und soll aber auch bereits heute der Richter bei Abnahme des Eides teilweise in psychologischer Hinsicht Beweis schöpfen. Richterliche Pflicht ist es, vor dem Eide die Partei wie einen Zeugen über das Beweisthema zu vernehmen und je nach dem Ergebnis dieser Vernehmung ihr vom Schwören abzuraten; oder auch umgekehrt. Eventuell ist auch, wenn noch möglich, auf Grund des durch die Ver- nehmung geschöpften Beweises der KEidesbeschluß wieder aufzuheben. Der Richter wird diese Vernehmung um sSo weniger versäumen, als ihm im Zivilprozeß so wie so kaum Gelegenheit geboten ist, aus Aussagen der Partei Beweis zu schöpfen. Das Gesetz erschwert ihm dies, insofern als es die Vertretungsmöglichkeit, teilweise sogar Vertretungspflicht an- ordnet. Diese Bestimmungen folgen aus der jetzt noch — namentlich für den Zivilprozeß — herrschenden Auffassung, die den alleiniger Schwerpunkt der juristischen Tätigkeit in der Gesetzesauslegung sieht und nicht in der Feststellung der Tatsachen. II Sprechsaal. Österreichische Kriminalstatistik 1908.!) Die von der k, k. statistischen Zentralkommission in Wien herausgegebenen „Ergebnisse der Strafrechtspflege“ im Jahre 1908 sind auch diesmal wieder nur auf solche Personen beschränkt, die ‚„,wegen einer im allgemeinen Straf- gesetze vom 27. Mai 1852 bezeichneten oder durch ein besonderes Gesetz den ordentlichen Gerichten zur Aburteilung zugewiesenen Straftat angeklagt, bzw. verurteilt worden sind.‘“?) Nicht berücksichtigt sind die statistischen Ergebnisse über folgende Personen: 1. Diejenigen, die den Militärgerichten unterstehen, 2, Exterritoriale, 3. diejenigen, die wegen solcher Übertretungen verfolgt worden sind, hinsichtlich deren ‚,die Strafamtshandlung den Finanz- oder Berg- behörden oder den politischen Behörden zusteht.‘“ 3) Eine Erweiterung der sachlichen Zuständigkeit der österreichischen Straf- gerichte, wie im Jahre 1907, hat im Berichtsjahr nicht stattgefunden.*) Eine Vermehrung der Strafgerichte hat nur hinsichtlich der Bezirksgerichte Stattgefunden. Gegenüber 71 Gerichtshöfen und 958 Bezirksgerichten im Jahre ') Die Ergebnisse der Strafrechtspflege in den im Reichsrate vertretenen König- Teichen und Ländern 1908. Bearbeitet von dem Bureau der k. k. statistischen Zentral- kommission unter Mitwirkung des k. k. Justizministeriums. Wien 1911, k. k. Hof- und Staatsdruckerei. — Vgl, DocHow, Österr., Kriminalstatistik 1900 u. 1901 in Jahrg. II 1906 S. 253 dies. Zeitschr. — Derselbe, Österr. Kriminalstat. 1904, ebda. Jahrg. IV 1907 S. 311. — LOHMANN ‚ Osterr. Kriminalstat. 1907, ebda. in Jahrg. VII 1911 S. 432. — Vgl. ferner: LÖFFLER ‚ Osterr. Kriminalstat. für 1907, in österr. Zeitschr. für Strafrecht Bd. I S. 374. ?) S. IIl 3) S. II. 4) 8. IV. 582 Sprechsaal 1907 ist die allgemeine Gerichtsbarkeit in Strafsachen in erster Instanz von 71 Gerichtshöfen und 959 Bezirksgerichten ausgeübt worden.!) 1. Allgemeines: In einem ersten Teil, dem ‚„‚verwaltungsstatistischen Teil‘“ berichten die ‚„‚Ergebnisse‘‘ über den Gang des Strafverfahrens im Jahre 1908 und zwar gesondert über das Strafverfahren wegen Verbrechen und Vergehen und über dasselbe in Übertretungssachen vor den Bezirksgerichten, Verbrechen und Vergehen waren im Berichtsjahr 249 375 (1907 243 602) anhängig; davon blieben mit Jahresschluß unerledigt 16 678 Unter den anhängigen Straffällen befanden sich 1024 Privatanklagesachen gegenüber 1114 im Vorjahr Es überwogen somit die Straffälle der öffent- lichen Anklage Während des Berichtsjahres fanden wegen Verbrechen und Vergehen 50 535 Hauptverhandlungen statt, von denen 48 320 (1907: 49 641) auf die Gerichtshöfe und 2215 auf die Geschworenengenchte entfielen. Aus- nahmsgerichte waren während des Berichtsjahres nicht in Wirksamkeit.?) Von den Geschworenengerichten und den Gerichtshöfen wurden im Berichts- jahr wegen Verbrechen und Vergehen abgeurteilt °) 62 648 Angeklagte (1907: 60 959); von diesen wurden freigesprochen 11127 Personen (1907 11 217) In den Jahren 1904—1908 wurden von je 100 Abgeurteilten freigesprochen : *) 1904 1905 | 1906 1907 1908 1 — — — 16,7 ! 16,7 17,6 18,4 17,8 Die Freispruchsprozente in den Jahren 1904—1908 sind somit zwar ver- schieden, aber doch in einem langsamen stetigen Ansteigen begriffen Übertretungssachen®) gelangten im Berichtsjahr bei den Bezirks- gerichten im ganzen l 105 051 Fälle zur Anzeige Das ist gegenüber dem Vorjahr eine Zunahme von 28 857 Fällen, und gegenüber dem Jahr 1906 eine Zunahme von 10 936 Fällen. Die Abnahme der Übertretungsfälle im Jahre 1907 gegenuber dem Jahr 1906 hat demnach nicht angehalten, Durch Urteil®*) wurden im Berichtsjahr erledigt 684 597 (1907: 671 791) UÜbertretungsfälle. 2., Allgemeine Straffälligkeit: Die Zahl der seit dem Jahre 1873 verurteilten Personen ergibt die folgende Übersicht: ”) —L | l Zahl der verurteilten Personen —— Jahr wegen wegen 'wegen Über zusammen Verbrechen Vergehen tretungen | 1874—1875 28 660 1 331 289 281 319272 1876—1880 31 468 2 203 382 438 416 109 1881—1885 31 475 9190 487 268 527 933 1886—1890 28 833 5133 546 101 580 067 1891—1895 29 328 6379 533 197 568 904 1896—1900 32 042 7479 552 150 591 671 1901—1905 34 816 8613 572 643 616 072 1908 33 940 8 565 572 689 615 194 1904 34 202 8 388 560 058 602 648 1905 34 137 8481 550 631 593 249 1906 34 608 9855 559 201 603 664 1907 32 936 9 528 543 419 585 883 1908 35 831 8177 556 391 600 399 !) S. V 2) S. XXI S. XXV 4) S, XXV s) XXXIX e) S. XLIII ) S. LI 583 Sprechsaal, Die Tabelle ergibt, daß seit 1873 die Zahl der verurteilten Personen fast um das doppelte gestiegen ist. Die Zunahme ist ın erster Linie zurückzu- führen auf die Zunahme der Vergehen (1908: 8177 gegenüber durchschnittlich 1331 in den Jahren 1874—1875) ; alsdann auf die Zunahme der Übertretungen (1908: 556391 gegen 1874—1875: 289 281). Verhältnismäßig gering ist die Zunahme der Verbrechen (1908: 35 831 gegenüber 28 660 in den Jahren 1874 —1875).1) 3. Die einzelnen strafbaren Handlungen: *) Die Zahl der wegen Verbrechen Verurteilten *) weist gegenüber dem Vorjahr 1907 im Berichts- Mit dieser Zunahme ist die Zahl jahr eine Zunahme von 2895 Fällen auf. der wegen Verbrechen verurteilten Personen im Jahre 1906, die im Jahre 1907 um 1672 Fälle gesunken war, nicht nur wieder erreicht, sondern sogar um 1223 Fälle überholt worden. Im einzelnen weisen im Berichtsjahr gegen- über dem Jahr 1907 die größte Zunahme auf die Diebstahlsverbrechen (-+ 1899). Es folgen dann die Verurteilungen wegen schwerer körperlicher Beschädigungen (+ 290), wegen Betrugs (+- 220), wegen Gewalttätigkeit gegen obrigkeitliche Personen in Amtssachen (-+- 165), wegen gewaltsamen Kinfalls in fremdes 87). unbewegliches Gut (-+ 95), wegen Veruntreuung ( Am geringsten ist die Zunahme bei den Verbrechen des Totschlags (+ 4), der Entführung (+- 9) und der verbrecherischen Unzucht (+ 24). Im Abnehmen begriffen sind die Verurteilungen wegen Majestätsbeleidigung (gegenüber 1907: — 52, gegenüber 1901/1905 : — 104). Dieser Zunahme der Verbrechen gegenüber hat die Zahl der wegen Ver- gehen*) Verurteilten im Berichtsjahr gegenüber dem Vorjahr 1907 eine Ab- nahme von 1351 zu verzeichnen. Die bereits in den letzten Jahren auffallende Abnahme der Vergehensverurteilungen hat somit angehalten. Im einzelnen beruht die Abnahme in erster Linie auf dem auffällig großen Rückgang der Wehrgesetzvergehen (1908: 72 Fälle, 1907: 1209, 1901/05 : 1046, also gegenüber 1907 eine Abnahme von 1137 Fällen). Diesen am nächsten kommen die Verurteilungen wegen schuldbaren Kridas (S$ 486 StGB.) mit — 258 Fällen. Dagegen haben eine geringe Zunahme (+- 56) gegenüber dem Jahr 1907 auf- zuweisen die Tierseuchen- und Rinderpestvergehen. Anders als im Vorjahr haben endlich zugenommen, und zwar um 12 972 Fälle die Verurteilungen wegen Übertretungen.°) Es besteht aber gegen- über dem Durchschnitt des Jahrfünfts 1901/05) noch eine Abnahme von 16 252 Fällen. Eine Zunahme weisen auf die Verurteilungen : wegen vorsätz- licher und bei Raufhändel vorkommender körperlicher Beschädigungen (-+ 4697), wegen anderer die körperliche Sicherheit verletzender oder bedrohender Über- tretungen (-+ 2319), wegen Diebstahl und Teilnehmung (-+- 1807) und wegen Demgegenüber haben Übertretungen des _ Landstreichergesetzes (-+- 1183). abgenommen: Die Übertretungen gegen das Tierseuchen- und Rinderpestgesetz (— 1463), gegen die Feuersgefahr (— 903), gegen das Preßgesetz (— 894) und gegen das Trunkenheitsgesetz für Galizien und die Bukowina (— 324). —— Ände !) Hierzu wird S. LI bemerkt: „Während die Verbrechenstatbestände, von geringen rungen abgesehen, unverändert blieben, haben die Vergehens- und Ubertretungs- tatbestände seit dem Jahre 1873 eine in ihren Wirkungen einschneidende Vermehrun erfahren, sodaß das seither eingetretene Anwachsen der Verurteilungsziffern vorwiegend auf diese Vermehrung der Tatbestände zurückzuführen ist.“ ?) S. LI£. 4) LIf. 3) Vgl. die Tabelle S, LI unten. 5) S. LIT. I n 84 Sprechsaal 4. Verteilung der Straffälle auf das Staatsgebiet : !) Es entfielen auf 10 000 Bewohner (Zivilbevölkerung) seit 1901 Verurteilte wegen ! Über- ] Jahr Verbrechen Vergehen tretungen zusammen — z 1901 13,9 231,6 248,9 13,4 - 216,2 232,9 1902 127 . 1903 - 214,1 230,0 1904 127 - 207,5 223,0 1905 125 - 202,4 218,0 1906 126 b 203,4 219,6 1907 11,9 - 195,7 211,0 1908 12,8 DN D &3D D_ . &$ a ©CA HAD SS 198,5 214,2 Auf 10 000 Strafmündige der Zivilbevölkerung entfielen seit dem Jahr 1901 Verurteilte wegen Über- Jahr Verbrechen Vergehen zusammen tretungen 1901 20,6 - 347,7 373,4 1902 199 - 321,2 345,9 1903 18,9 - 318,0 341,7 1904 18,8 —- 307,9 331,3 1905 18,6 - 300,6 323,8 1906 1877 - 302,0 326,0 1907 17,6 - 290,6 313,3 1908 19,0 E M> OO S SSS O . &D k CI OI D 0O 0O — 294,6 317,9 UÜber die Verteilung der Verurteilungen auf die einzelnen Länder der österreichisch-ungarischen Monarchie geben die ‚‚Ergebnisse‘“ die folgende Zu- sammenstellung,*) in der die Länder vor dem Strich die größte und die nach dem Strich die kleinste Belastung aufweisen Allgemeine Verbrechensstraffälligkeit Krain, Steiermark, Vorarl- berg, Dalmatien, Salzburg — Galizien, Oberösterreich, Böhmen (Grenzwerte Krain 20,83 und Böhmen 8,42). Allgemeine Vergehensstraffälligkeit: Bukowina (Tierseuchengesetz), Krain, Galizien — Böhmen, Salzburg, Oberösterreich (Grenzwerte 12,03 u. 1,26). Allgemeine Übertretungsstraffälligkeit: Bukowina (Tierseuchen- gesetz), Galizien, Schlesien — Böhmen, Steiermark, Oberösterreich (Grenzwerte 301,80 u. 120,62). Gegenuber dem Jahr 1907 ist im Berichtsjahr somit eine Änderung in der Verteilung der Verurteilungen auf die einzelnen Länder nicht eingetreten. Auch im Jahr 1908 ist es Böhmen, das die niedrigste Straffälligkeit aufweist. Bei den Übertretungen hat sich der niedrigste Grenzwert jedoch von 120,64 auf 120,62 verschoben. 5. Persönliche Verhältnisse der Verurteilten:°) Von diesen seien hervorgehoben die Ausführungen der ‚‚KErgebnisse‘‘ über Geschlecht und Alter der verurteilten Personen ı) S, LVIII f 2) S. XCI ) S. CIIff Sprechsaal. 585 Diese Ausführungen beziehen sich nur auf das ganze Staatsgebiet. „Eine Abstellung auf die einzelnen Länder empfiehlt sich schon deshalb nicht, weil namentlich in denjenigen Gebieten, wo die Wanderbewegung eine größere Rolle spielt, die lediglich rechnungsmäßige Ermittlung der Bevölkerungszahlen allzu empfindliche Fehlerquellen in sich schließen würde.*) Es entfielen auf je 10000 Seelen der ortsanwesenden Zivilbevölkerung wegen Verbrechen Verurteilte derselben Altersstufe: *) Im männliche weibliche Alter Fn an von 1905 1906 1907 1908 1905 1906 | 1907 1908 {; ! 3,54 14—16 — 16,50 18,97 17,45 18,42 3,54 . - k 6,78 16—18 37,61 40.38 38,26 42,69 5,98 . . 18—20 60,04 61,54 58.00 63,40 8.13 - - 3 8,62 20—25 67,90 71,06 67,10 71,76 787 . 8’09 23—30 5248 49,46 4741 50,24 6,60 - D} 6,70 30—40 33,17 3386 31,84 33,90 5,68 . ] R 0 OD I Q . 5,57 40—50 21,82 21,80 20,90 1 21,79 5,05 - O OT ] IS W . — D T — D N — ©9 OO O 4,84 50—60 13,76 1334 1267 ] 14,16 3,08 - ä 2,89 über 60 681 622 6,30 626 1,38 .& ND HS> UU IO - ©a& © SS I CO 0OI HO — Jk D © 1,28 Den höchsten Stand zeigt die männliche Straffälligkeit somit in der Alters- klasse zwischen 20 und 25 Jahren, den niedrigsten in der über 60 Jahre.®) Die weibliche Straffälligkeit ist am höchsten im Alter von 18—20 Jahren, am niedrigsten im Alter über 60 Jahre. Besondere Beachtung *) verdient, daß das Berichtsjahr gegenüber dem Jahr 1907 hinsichtlich der männlichen und weiblichen Verurteilten eine durchgehende Zunahme der Verhältniszahlen auf- weist, während ım Jahre 1907 die Verhältniszahlen gegenüber dem Jahr 1906 gefallen waren. Von den Ausführungen über jugendliche Verbrecher — als solche bezeichnet das österr. Strafgesetzbuch: unmündige im Alter vom angehenden 11. bis vollendeten 14, Jahr, und jugendliche Personen im Alter von mehr als 14, aber noch unter 20 Jahren®°) — sei die nachstehende Tabelle ®) ange- führt. Dieselbe gibt eine Übersicht üher die Zahl der verurteilten Jugend- lichen und das Verhältnis der Zahl der verurteilten Jugendlichen zur Gesamt- zahl der wegen Verbrechen überhaupt Verurteilten. ı) S. CHI. ?) Die Tabelle entspr1i ® cht der S. CIII befindlichen Tabelle. 3) S. CHI. 4) S. CMUI. 5) S. CIII: „Die von den „Unmündigen“ begangenen strafbaren Handlungen, die ihrer Eigenschaft nach Verbrechen waren, werden nur als Übertretungen mit Ver- schließung an einem abgesonderten Verwahrungsort von einem Tag bis zu 6 Monaten bestraft, 88 2%, 237, 269/a u. 270 des österr. StGB. Die von „jugendlichen Personen‘‘ begangenen Verbrechen werden als solche bestraft, doch kommt bei Bemessung der Strafe das Alter unter 20 Jahren nach $ 46a des Österr. StGB. als Milderungsumstand in Betracht und ist anstatt der Todes- oder lebenslänglicher Kerkerstrafe nur auf schweren Kerker zwischen 10 und 20 Jahren zu erkennen ($& 52 österr. StGB.).‘“ 6) S, CIIL 586 Kurze Mitteilungen. Zahl der Auf 100 Ver- Jahresdurch- wegen Ver- Zahl der jugendlichen Verbrecher urteilte ent- schnitt bzw. brechen ver- fielen jugend- ahr urteilten Per- vom 11.—14. über 14—20 liche Ver- sonen Lebensjahr Jahre zusammen brecher 1901 —1905 35 912 1096 6808 7904 22,0 36 671 1176 6812 7988 21,7 1903 35 070 1130 6578 7708 220 1904 35 261 1059 6900 7959 226 1905 35 122 985 6736 7721 220 1906 30 737 1129 7211 8340 23,3 1907 34 058 1122 6841 7963 23.4 1908 36 972 1141 7562 8703 235 6. Gefällsübertretnngen : Solche sind nach dem Gesetz vom 11. Juli 1835 „alle Handlungen und Unterlassungen, durch welche die Gesetze betr. die indirekte Besteuerung und die damit zusammenhängenden Verbote des Waren- transportes über die Zollinie übertreten werden“.!) Im Jahre 1908 wurden wegen Gefällsübertretungen von den Gefälls(finanz)behörden in erster Instanz verurteilt 4615 Personen (1907: 5076), in zweiter Instanz 850 Personen (1907 : 961). Die Gefällsgerichte verurteilten 1908 3555, im Vorjahre 3621 Personen. Die Zahl der wegen Gefällsübertretungen verurteilten Personen ist somit ebenso wie im Vorjahre im Abnehmen begriffen. — Der Raum gestattet leider kein weiteres Eingehen auf die österreichische Kriminalstatistik im Jahre 1908, insbesondere nicht auf die den „Strafrecht- lichen Ergebnissen“ im zweiten Teile beigefügten Tafeln und Tabellen, welche die Geschäfts- und statistischen Ausweise der Gerichte und der Staatsanwalt- schaften im Jahre 1908, sowie die Ausweise über Gefällsübertretungen im Jahre 1908 enthalten. Hanau a. M. Dr. jur. Lohmann, E n Referendar. II Kurze Mitteilungen. l Der Vorstand der deutschen Landesgruppe der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung (IKV.) hat in seiner Tagung vom 8. Oktober 1911 zu Frankfurt a. M. die folgenden Beschlüsse gefaßt: Die nächste Landesversammlung findet vom Mittwoch, 29. Mai bis Samstag, 1. Juni 1912 zu München statt. Der Mittwoch-Abend ist für die Be- grüßung bestimmt, Donnerstag, Freitag und eventuell Samstag- Vormittag für die Verhandlungen, Samstag-Nachmittag für einen Ausflug oder eine Besichtigung. Verhandlungsgegenstände sollen sein: l. Bericht über die Beschlüsse der Strafrechtskommission, soweit dieselben bis zur Landesversammlung bekannt sein werden. Referent: Geh. Justiz- rat Prof. Dr. v. LIszT (Berlin). 2. Gesetzliche Einführung und Regelung der Schutzaufsicht. Referent: Landgerichtsdirektor a. D. Dr. ASCHROTT (Berlin). ı) S, CLXIX. 587 Kurze Mitteilungen. 3. Das Arbeitshaus, seine gegenwärtige Gestaltung in den einzelnen Bundesstaaten und seine Verwendung im künftigen Strafgesetzbuch., Referent: Ministerialrat Dr. v. ENGELBERG (Karlsruhe-Baden). Außerdem soll an einem Abend ein Ööffentlicher Vortrag stattfinden. Thema und Redner werden später mitgeteilt werden. « 2 Unterbringung des Entmündigten in einer Trinkerheilanstalt. (Beschluß d. K.-G, v. 7. Januar 1910.) Der Vormund eines wegen Trunksucht entmündigten Volljährigen ıst berechtigt, den Mündel auch gegen dessen Willen in einer Trinkerheilanstalt unterzubringen. Einer besonderen gerichtlichen Ermächtigung bedarf es dazu nicht. Das Gericht ist auf Antrag des Vormundes verpflichtet, diesen bei Durchführung der Unterbringung, nötigenfalls durch Anordnung von Zwangs- maßregeln, zu unterstützen. (BGB. S 1631 Abs, 2 Satz 2, $8 1800, 1897, 1901.) Der X. ist wegen Trunksucht entmündigt. Sein Vormund beantragte bei dem Vormundschaftsgericht, ihn bei der Unterbringung des widerspenstigen Mündels in einem Trinkerasyl zu unterstützen. Das Vormundschaftsgericht ordnete auf Grund der 88 1901, 1897, 1838 BGB. an, daß der Mündel in einer Trinkerheilanstalt oder einem Trinkerasyl untergebracht werde. Die Beschwerde des Mündels war erfolglos. Die weitere Beschwerde des Mündels wurde zurückgewiesen. Aus den Gründen: Daß die zwangsweise Unterbringung in einer Anstalt nicht nur bei den wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche Entmündigten dem Vormunde zusteht, sondern auch bei den wegen Ver- schwendung und wegen Trunksucht Entmündigten zulässig ist, wird in der Literatur ganz überwiegend angenommen (PLANCK und v. STAUDINGER a. a. O.). DERNBURG bezeichnet es geradezu als den Zweck einer Entmündigung wegen Trunksucht, daß der entmündigte Trunksüchtige tunlichst in einem Trinker- asyl untergebracht werde (BürgR. 4 S, 401). CROME (BürgR. 4 S. 617 Nr. 23) erwähnt einen Erlaß des preußischen Justizministers vom 19. Juni 1900, der auf die Unterbringung Trunksüchtiger in Trinkerasylen hinweist. Ebenso wird auch in der Denkschrift, mit der der Entwurf eines BGB. dem Reichs- tage vorgelegt wurde, die Ansicht vertreten, daß der Vormund berechtigt und verpflichtet sei, geeignetenfalls auch gegen den Willen des Trinkers für dessen Aufnahme und Festhaltung in einer Heilanstalt zu sorgen, um dadurch, wenn möglich, die Heilung des Trinkers herbeizuführen. Das Kammergericht hat bereits für den Fall der vorläufigen Vormundschaft über einen Volljährigen, dessen Entmündigung wegen, Verschwendung beantragt war, ausgesprochen, daß der Vormund den Mündel zwangsweise in einer geeigneten Anstalt unterbringen kann (OLG. 14 S. 272). Das gleiche für einen wegen Trunksucht Entmün- digten anzunehmen, unterliegt keinem Bedenken. Hiernach war es schon auf Grund der Entmündigung und der Bestellung des Vormundes Recht und Pflicht des Vormundes, den Beschwerdeführer auch Ob es auch dem gegen dessen Willen in eine Trinkerheilanstalt zu bringen. Vormundschaftsgerichte zusteht, unter entsprechender Anwendung des $ 1838 BGB. selbständig anzuordnen, daß der Mündel in eine Trinkerheilanstalt gebracht werde, braucht gegenwärtig nicht erörtert werden. Jhrb. f. Entscheidgn. d. Kammergerichts 39., Bd. S. A8 Nr. 3 588 Zeitschriftenschanu. IV Zeitschriftenschau. Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden. VI. Jahrg. 1910. Im ersten Heft bringt CuErmxısseE einen Aufsatz „Die Rassenpathologie und der Alkoholismus bei den Juden“, der geschichtlich und statistisch manches Interessante enthält. Für uns ist aus dieser Arbeit die Frage des Alkoholismus der Juden wegen seiner vielen Beziehungen zur Kriminalität beachtenswert. CBEINISSE bringt an Material noch Zahlen, die von russischen Autoren, wie PıonTkKowsKEY und GRIGORICO stammen und die mit ihren daraus gezogenen Schlüssen die eingehende Arbeit Horrzs aus dem 3. Jahrgange dieser Zeitschrift, die ich im 4. Jahrgang der Monatsschrift S. 586 u. 587 zur Anzeige gebracht habe, ergänzen und weiterführen. So wird unter anderem wieder betont, daß z. B. die jüngere Generation der New-Yorker Juden sich leichter ihrem Milieu einfügt und sich mehr und mehr dem Alkoholismus ergibt. Die gleiche Beob- achtung gilt nach ZADoc-KaArn auch für die erst kürzlich eingewanderten und die schon längere Zeit in Paris ansässigen Juden; „auch dort verschont der Alkoholismus die Juden nur, solange wie sie ihren traditionellen Lehren treu bleiben“. Bei Lockerung der strengen jüdischen Genossenschaft wird aus dem Juden, der ein Kaffeehausbesucher war, allmählich ein Wirtshausbesucher mit allen daraus sich ergebenden Folgen, wie HorpPg dies so treffend ausgeführt hat. Ich möchte es nicht unterlassen, auf eine Be- merkung des Dr. SAMvUELSON, der für die Erklärung der Seltenheit des Alkoholismus bei den Juden mehr soziale als rassliche Faktoren heranzieht, hier aufmerksam zu machen. Neben dem schon genannten Faktor der festgefügten Gemeinschaft und der inneren Zusammengehörigkeit führt er weiter an, daß die Juden kaum körperlich sehr an- strengende Berufe ausüben, Dieser Erklärungsversuch ist nach neueren Erfahrungen doch wohl nicht haltbar. Im 8. u. 9. Heft nimmt R. WASSERMANN in einem kleinen Aufsatz noch einmal Für vier das Wort zu dem Thema: „Der Selbstmord bei den Juden in Deutschland“. deutsche Staaten (Preußen, Bayern, Württemberg und Baden) gibt er die Zahlen der jüdischen Selbstmörder. Man vergleiche hierzu seine Ausführungen und statistischen Angaben im 3. Jahrg. 1906 S. 14 u. 15 über die Selbstmorde unter den bayerischen Juden. Seine Gedanken darüber decken sich mit den von v. MAyr gegebenen zu einem großen Teil, und so führe ich beider Stellungnahme hier wörtlich an: Daß die berufliche Gliederung der Israeliten und insbesondere deren fortschreitende Konzentration die Wahrscheinlichkeit des Selbstmords in steigendem Maße beeinflußt hat, darf man nicht vergessen; die Steigerung des Selbstmords ist aber so bedeutend, daß daraus allein eine erschöpfende Erklärung dieses moralstatistisch so interessanten Vorganges sich doch nicht ergibt.“ Daran ändert nach WAsSseErMAnns Dafürhalten auch nicht die An- nahme HırscHsEres, der die starke Neigung der Juden zu Geisteskrankheiten berück- sichtigt wissen will; vielmehr glaubt er für die Erklärung des Selbstmordphänomens nicht auf den Hinweis verzichten zu dürfen, „daß das Zurückgehen der positiven Gläubigkeit der Juden, die sich überall als Bollwerk gegen die Zunahme der Selbstmorde erwiesen hat, sich bemerkbar macht“. Noch zwei statistische Arbeiten, die das Milieu betreffen, müssen hier erwähnt werden. Im 7. Heft berichtet NATHANSOHN über die unehelichen Geburten bei den Juden. Diese Arbeit, die auf Fehlerquellen aufmerksam macht und statistisches Material über Ungarn, Rußland, Preußen, Württemberg und Hessen bringt, muß im Original eingesehen werden. 589 Besprechungen. Die Zahlen über jüdische Prostituierte in Krakau, Heft 11, die A. Zopsnyıckı S. 166 gibt, sollen hier mit ihrem Text wörtlich folgen, weil solche kleinen, statistischen An- gaben, die nur ein Steinchen in einem größeren Mosaik vorstellen, zu leicht der Be- achtung entgehen. „Danach betrug die Gesamtzahl der im Zeitraume vom 1. Januar 1900 bis März 1909 registrierten Prostituierten 719. Darunter waren in Prozenten 53,1 polnische, 17,2 deutsche, 16,1 jüdische, 6,3 böhmische, 5,8 ruthenische und 1,4 anderer Nationalität. Da nach „Die Juden in Österreich“ die Krakauer Bevölkerung (85274 Seelen) in Prozenten aus 69,2 Polen, 29,6 Juden und 0,6 Ruthenen besteht, so scheinen die Jüdinnen unter den Prostituierten sehr schwach vertreten zu sein, indem ihr Prozentsatz unter der Bevölkerung beinahe doppelt so groß ist als der unter den Prosti- tuilerten.“ Eine der interessantesten Arbeiten des vorliegenden Jahrganges ist die im 6. Heft S. 88—92 erschienene Arbeit über den Rassenstolz der Juden von dem Begründer der Zeitschrift, von Dr. A. Rvurrıs. Von hoher, streng wissenschaftlicher Warte erörtert RurpıIy das jüdische Rassenproblem. Hier kann und darf nur eine Seite hervorgehoben werden. Rvurrın läßt natürlich auch die Gegner der jüdischen Rasse gebührend zu Worte kommen mit dem Einwurf, daß die Juden moralisch minderwertig sind, und er antwortet mit der Befragung der Kriminalstatistik. „Diese zeigt aber, daß die Kriminalität der Juden zwar anders, aber durchaus nicht schlimmer ist als die Kriminalität der Christen. Im Gegenteil ist die durch- schnittliche Zahl der Bestrafungen bei den Juden geringer, und die ganz schweren Ver- brechen sind bei ihnen erheblich seltener. Daß die Juden an einzelnen Vermögens- delikten stärker beteiligt sind, ist richtig, erklärt sich aber, wie mehrfache neuere Unter- suchungen gezeigt haben, restlos aus ihrer eigenartigen Berufsgliederung. Blickt man auf auf die nicht von der Kriminalstatistik berührten Gebiete moralischer Betätigung das Familienleben, auf die Wohltätigkeitsflege, so kann vollends von einer Inferiorität der Juden keine Rede sein.“ Ich habe diese kurzen Ausführungen Rurppıss wörtlich gebracht, denn sie fassen das zusammen, was hier in Referaten schon des öfteren zahlengemäß von mir gebracht ist. Hamburg. Dräseke. V Besprechungen. C, Neukirch und A, Rosenmeyer. Kommentar zum Gesetz über den Ver- kehr mit Kraftfahrzeugen. Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses, Halle a. d. S. 1910. Das vorliegende Buch ist ein mit allem Rüstzeug der modernen, systematischen Kommentierungskunst ausgestatteter, sehr klar geschriebener Kommentar zu dem Automobilgesetz und enthält zugleich auch Erläuterungen zu der Bundesratsverordnung vom 3. Februar 1910, sowie andere in Betracht kommende Verordnungen und endlich auch die für das Automobilrecht maßgebenden Stempelvorschriften; es kann daher als ein Handbuch des Automobilrechts bezeichnet werden, das auch dem nicht juristisch gebildeten Automobilisten Dienste leisten wird. Im übrigen ist besonders hervorzuheben die geschickte Art, in der die Verfasser die bisherige Rechtsprechung des Reichs- gerichtes zu dem Haftpflichtgesetz für die Auslegung des Automobilgesetzes nutzbar Über einzelne Ansichten der Verfasser wird man natürlich mit ihnen gemacht haben. streiten können; so erscheint mir z. B. die Auslegung der Worte „beim Betrieb“ in $ 7 etwas zu enge zu sein, und die Ansicht, daß bei mitwirkendem Verschulden des Verletzten niemals die Maximalhaftsumme des $ 12 gezahlt werden müsse, sondern 590 Besprechungen. diese nach Maßgabe des Grades des Verschuldens des Verletzten herabzumindern sei, dürfte dem Zwecke der Begrenzung der Haftpflicht auf eine bestimmte Summe nicht gerecht werden. Hinsichtlich aller solcher Zweifelsfragen wird aber wohl erst das Reichsgericht das letzte Wort sprechen. Köln. Paul Aschaffenburg. Professor Dr. W, Höpfner in Göttingen. Diebstahl und Unterschlagung im Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch. Zugleich ein Bei- trag zu den Bestimmungen über besonders leichte und besonders schwere Fälle. Berlin, Franz Vahlen, 1910. 186 S. 4 M. HöPFnErR untersucht die Begriffe Diebstahl und Unterschlagung mit allen ihren Kombitationen und dem Verhältnis zu anderen Straftaten mit eindringlicher, in alle Einzelheiten gehender Schärfe. Er stellt heraus, welche Zweifel bei der Fassung des Entwurfs übrig bleiben, welche Schwierigkeiten sich bei der Auslegung seiner einzelnen Ausdrücke ergeben. Als besonders gefährlich und klippenreich weist er den Begriff des Gewahrsams nach, der für die Unterscheidung zwischen Diebstahl und Unter- Auch schlagung nach dem Entwurf ausschlaggebend, aber keineswegs befriedigend ist. weist er darauf hin, wie die Gründe zur Hervorhebung einiger Fälle des schweren Diebstahls nicht immer in dem vorgeschlagenen Gesetzeswortlaut ihren Ausdruck finden. Er hält es für richtig, die Unterscheidung zwischen Diebstahl und Unterschlagung bei- zubehalten, obgleich sie im wesentlichen eine Einengung des richterlichen Ermessens bei der Strafzumessung wegen rechtswidriger Zueignung sind. Sein Vorschlag geht dahin, als Dieb den zu bezeichnen, der „eine fremde bewegliche Sache sich rechtswidrig zueignet“, wenn die Zuneigung dadurch geschah, „daß die Sache einem anderen weg- genommen wurde“. Der Diebstahl wäre hiernach ein Unterfall der rechtswidrigen Zu- eignung, für die HöÖrFnEer eine allgemeine Strafdrohung vorschlägt. Unterschlagung ist dann die Zueignung einer anvertrauten Sache, Auch die Enteignung ohne Zueig- nung hält er für strafwürdig. Seine Kritik sowohl, wie seine Vorschläge enthalten zweifellos viel bemerkenswertes. Die Vorschläge dürften größtenteils denen des Ent- wurfs wie auch denen des Gegenentwurfs von KAuL, LıiLIENTHAL, LıiszT und GoLD- SCHMIDT YVorzuziehen sein. Bemerkenswert ist es, daß HöpPFnEr seinen Betrachtungen regelmäßig den Gedanken zugrunde legt, daß die Strafwürdigkeit der Tat sich aus ihrer Bedeutung als Symptom für die Strafwürdigkeit der Gesinnung des Täters ergibt, wenn er sich dabei auch nicht dieses Ausdrucks bedient. Berlin. Bleeck. Dr. jur. Carl Wilke. Das Friedegebot. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Strafrechts. Mit einer Tabelle und einem Urkundenanhang. (Deutsch-rechtliche Beiträge. Forschungen und Quellen zur Geschichte des deutschen Rechts, heraus- gegeben von Dr. ConrAD BEYERLE Oord. Professor an der Universität Göttingen 6, 4). Heidelberg, Carl Winters Universitätsbuchhandlung, 1911. 214 S, 5,50 M. WiLKE verarbeitet ein ungemein reiches Quellenmaterial über das Friedegebot in Deutschland und in fremden Staaten. Seine Untersuchung ist auch für die Kriminal- politik bedeutungsvoll wegen des Zusammenhanges zwischen dem Friedegebot und der Friedensbürgschaft und besonders wegen des Ausblickes in die Entstehung des Rechts- 2 schutzes durch staatliches Strafrecht, das sie gewährt. Berlin. Bleeck. Besprechungen. 591 Muszyniski. Der Charakter. Seine Bewurzelung in der menschlichen Natur, sowie seine Ausreifung und Auswirkung im Lichte des christlichen, bzw. modernen Idealismus. Paderborn 1910, Schöningh. 281 S. 4,60 M. Das eigentliche Thema des Buches ist die Beziehung zwischen Charakter und Weltanschauung. Hatte ADıckzEs in seiner Tübinger Antrittsvorlesung diese so for- muliert, daß der Charakter das Primäre ist und sich die Welt nach seinen innersten Bedürfnissen ausbaut, so kehrt Muszyysrxı die Sache um. Das eigentlich Grundlegende, damit sich ein Charakter entwickele, ist der Besitz einer richtigen Weltanschauung, diese aber liegt in der Lehre der katholischen Kirche und der scholastischen Philosophie fertig vor. Und so oft der Verfasser seinen „rein philosophischen“ Standpunkt betont, so ist dieser doch immer im Sinne der sog. „christlichen Philosophie“ orientiert. Über Weltanschauungen läßt sich nicht streiten, und ich verzichte schon aus dem Grunde auf eine eingehende Diskussion, um nicht Polemiken, wie bei meiner Be- sprechung einer früheren Arbeit Muszynsxıs, hervorzurufen. Zudem werde ich als Ver- treter einer „entarteten Wissenschaft“ (S. 89ff.) ja doch nicht auf Gehör rechnen dürfen. Aber ist es nötig, um die katholische Philosophie zu verteidigen, ein solches Zerrbild des modernen Idealismus zu liefern? Ich weiß sehr wohl, daß die schwache Stelle des — erkenntnistheoretischen — Idealismus die Begründung der Objektivität ist, es ist aber doch eine unerhörte Verdrehung, wenn M. kurzweg behauptet, der moderne Idea- lismus leugne den Bestand der uns umgebenden Dinge (S. 100), für den Idealisten sei eine außerhalb seines Leibes (!) existierende Welt gar nicht da (S. 168). Die weitere Unterstellung, dies geschehe, weil „die Feinde Gottes und des Christentums“ nur auf diese Art das Ziel ungestörten Genusses zu erreichen glaubten, wird sich hoffentlich selbst richten. Auf demselben Blatt steht die Definition der sittlichen Autonomie: „Ich bin ich und kann als solcher tun, was ich will, was mir beliebt, mir hat niemand etwas zu sagen“ (S. 102). Schließlich versteigt sich M. dann auch noch zu persönlichen An- griffen, so wenn er KAnrT Charakterlosigkeit vorwirft, weil er — als kgl. preußischer Beamter — in der französischen Revolution 1789 den Anbruch einer neuen Zeit be- grüßte. Ich will M.s Buch keineswegs seinen Wert absprechen. Wo er aus Eigenem schöpfen kann, versteht er etwas zu geben. Nur sollte er endlich aufhören, die Welt durch gefärbte Gläser zu betrachten, und versuchen, auch ihm entgegenstehende An- sichten aus den Quellen zu studieren, — die paar Broschüren, die er zitiert, tun es noch nicht. Ich habe nicht den Eindruck gewonnen, daß ich von dem Vorwurfe der Enge, den ich ihm seinerzeit machte, und gegen den er in dem vorliegenden Buche an einer Stelle polemisiert, etwas zurückzunehmen brauchte. Etwas mehr Sorgfalt sollte Muszynsgı auf die Richtigkeit seiner Zitate verwenden. Es macht einen sonderbaren Eindruck, wenn z. B. auf S. 56 erst ein Zitat aus Ovıpn falsch angeführt und dann dem Horaz zugeschrieben wird, und wenn gleich darauf eine bekannte Stelle aus dem Faust („Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust“) in 6 Zeilen mit mindestens 3 Fehlern‘ gebracht wird. Daß der Verfasser im übrigen bemüht ist, seine Quellen im einzelnen und ohne falschen Prunk anzugeben, will ich gern an- erkennen. Neckargemünd. Hoppe. Hellwig. Feuerbestattung und Rechtspflege. Leipzig, F. C. W. Vocgr_, 1911. 202 S. 4 M. „Die Feuerbestattung muß als ein Rückschritt in der staatlichen Kultur bezeichnet werden.“ Dieses Wort des Geheimen Medizinalrats ScHwARTz, das der Verfasser seiner Arbeit voraussetzt, kennzeichnet den völlig ablehnenden Standpunkt, den er in der Frage der Feuerbestattung einnimmt. Er stützt seine Auffassung fast ausschließlich auf 592 Berichtigung. kriminalistische Bedenken — die Zivilrechtspflege wird nur wenig herangezogen — obwohl er auch auf die volkswirtschaftliche, hygienische und religiöse Seite der Frage eingeht. Zur Grundlage seiner Untersuchungen nimmt er überall das preußische Feuer- bestattungsgesetz und die Erörterungen, die darüber im Parlament und in der Literatur gepflogen worden sind. Aber der Verfasser zieht daneben auch außerpreußische und ausländische Verhältnisse, namentlich in bezug auf Gesetzgebung und Statistik in um- fassender Weise heran. Die gesamte deutsche und französische Literatur über den Gegen- stand ist eingehend verwertet. In klarer übersichtlicher Darstellung entwickelt der Verfasser seine Auffassung, wobei er auch die Gegner ausgiebig zu Worte kommen Jäßt ohne ihnen indes mehr als bescheidene Zugeständnisse zu machen. Aus der Statistik der Feuerbestattung erfahren wir, welche winzige Bedeutung ziffermäßig betrachtet die Feuerbestattung heute erst hat. Außergewöhnlich hohe Zahlen weist nur Frankreich auf, — 6573 Bestattungen im Jahre 1908 —, was sich aber dadurch erklärt, daß hiervon !%/,4 auf Frühgeburten und Anatomieleichen kommen. Die Fried- höfe sind nach HeLLwıe weder durch die Fäulnisvorgänge noch durch die Verbreitung von Ansteckungskeimen eine Gefahr in hygienischer Beziehung. Diese tritt vielmehr erst dann ein, wenn durch eine ungeeignete Bodenbeschaffenheit und eine unzweck- mäßige Bewirtschaftung eine Verunreinigung des Grundwassers hervorgerufen wird, Außerdem würde, wenn die Erdbestattung unhygienisch wäre, nur die obligatorische aber nicht die fakultative Feuerbestattung Abhilfe schaffen können. In eingehendster Weise begründet sodann der Verfasser seine Ansicht über die kriminalistische Bedeutung der Untersuchung ausgegrabener Leichen und die Wertlosigkeit der Untersuchung von Aschenresten, namentlich auch insoweit die Entlastung eines unschuldig Verdächtigten in Frage kommt. Die Auffindung von Gift in den Aschenresten sagt dem Kriminalisten nichts. Es kommt darauf an, die Herkunft des Giftes, besonders die Verteilung desselben in den Körperteilen, falls es diesen überhaupt entstammt, nachzuweisen. Wo kein Giftmord in Frage steht, versagt die Untersuchung der Aschenreste völlig. Im letzten Drittel seiner Schrift prüft der Verfasser die Vorsichtsmaßregeln, die namentlich das preußische Gesetz zur Beseitigung der kriminalistischen Bedenken gegen die Feuer- bestattung vorgesehen hat, und kommt zu der Überzeugung, daß sie keinerlei ent- scheidenden Wert besitzen. Köln. Sommer. Prof. Dr. Othmar Spann, Die unehelichen Mündel des Vormundschaf{fts- gerichtes in Frankfurta. M. Dresden, 0. V. Böhmert, 1909. 3,60 M. 112 5. Eine Fülle der Anregung wird nicht nur dem geboten, der sich für Jugendfürsorge interessiert, sondern jedem der für Sozialpolitik Verständnis besitzt. Das reiche, aus der Praxis zusammengetragene Material macht das Buch noch wertvoller. Sehr beachtens- wert sind besonders auch die Ausführungen über die Lage der unehelichen Mütter, sowie auch über die Pflege und Erziehungsformen der unehelichen Kinder. Für die praktische Hilfstätigkeit ist das Buch geradezu unentbehrlich. Frankfurt a. M. Anna Schultz. VI Berichtigung. S, 343 des Aufsatzes von Prof. von Mayr, 8. Zeile von unten muß es heißen: „die soziologische Bedeutung der Kriminalstatistik“ (an Stelle der Worte: die gozialistische Bedeutung). I Originalaufsätze. 40 Die symptomatische Strafrechtstheorie. *) Von Dr. jur. E, Hurwicz in Berlin. Es ist ganz zweifellos, daß die Schriften der Theoretiker der sympto- matischen Verbrechensauffassung zu den interessantesten Erscheinungen der strafrechtlichen Literatur der letzten Jahre gehören. Auch ihre Anregungskraft ist groß. Sie zwingen uns, die Grundfragen unserer Wissenschaft selbst erneut zu überprüfen. Von diesem Standpunkte aus sei der Kritik der eigenen Grundlagen der Symptomatik der folgende Aufsatz gewidmet. I. Die methodischen Grundlagen der symptomatischen Theorie. Untersuchen wir zuerst die methodischen Grundlagen der sympto- matischen Strafrechtstheorie. Im Zentrum des ganzen symptomatischen Systems, so wie es insbesondere bei TEsArR *) ausgebildet ist, steht der Begriff des Durchschnittsindividuums. Dieser Begriff erscheint als Kriterium des „Verhaltens“, gewissermaßen als das Maß aller Dinge im Strafrecht. Die folgende Untersuchung hat sich daher vor allem mit diesem Begriff zu befassen. Geht man nämlich von diesem Begriff zu den Tatsachen des Rechtslebens über, so bemerkt man sofort seine In- suffizienz. Nicht jedes vom Durchschnitt abweichende Verhalten ist kriminell. Die Formel vom Durchschnitt könnte man daher nur retten, wenn man sie in der Weise faßte, daß nur diejenige Abweichung vom Durchschnitt kriminell ist, die als strafrechtlich relevant erscheint. Soll aber diese Formulierung nicht lediglich eine Tautologie sein, muß auf die Gründe der strafrechtlichen Relevanz selbst eingegangen, muß ') Vortrag, gehalten am 15. Juni 1911 im Kriminalistischen Seminar der Universität Berlin. ?) Die symptomatische Bedeutung des verbrecherischen Verhaltens. Abhandl. des Kriminal. Seminars Berlin 1907. N. F. Bad. V Heft III. Vgl. insbes. S, 201 ff. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YVYII. 38 594 E. HURWICZ. der Zweck des Strafrechts als Sicherung der Lebensbedingungen der Gesellschaft (IHErRING) betont werden. Dies zeigt aber, daß dem teleologischen Moment die primäre Bedeutung in der Be- gründung der Strafrechtstheorie zukommt. Der sozial- Dasselbe Resultat ergibt sich auch auf anderem Wege. psychologischen Theorie vom Durchschnitt, die der Symptomatik zugrunde liegt, ist soviel zuzugeben, daß gewisse soziale Gebote, die insbesondere, welche die elementare Kxistenz der Gesellschaft betreffen, wie z. B.: Du sollst nicht morden, vielfach vermöge der Vererbung zu triebartiger Ge- staltung in den Menschen gelangt sind.!) Dies alteriert aber den teleo- logischen Charakter solcher Gebote durchaus nicht. Der zweckbewußte Charakter der Entstehung derartiger Gebote läßt sich vielfach auch historisch nachweisen.?) Daß sie allmählich vererbt worden sind, hebt ihre Zweckbestimmung nicht auf.?*) Wollte man aber, gestützt auf jene und analoge Erscheinungen, das Recht als „soziale Gewohnheit“ *) auf- fassen, wollte man den Gegensatz des Sollens zum Sein, der Norm zum Naturgesetz, um in der Terminologie WINDELBANDS °) zu reden, verwischen, so würde dagegen, im Hinblick auf die Tatsachen des Rechtslebens, folgendes zu erwidern sein. 1. Ist Abnormität im rechtlichen Sinne — Abnormität im natur- wissenschaftlichen Sinne, so müssen mit logischer Notwendigkeit auch umgekehrt die Rechtsgesetze Gesetze der menschlichen Natur sein, unab- änderlich wie alle Naturgesetze, was aufs Naturrecht reinsten Wassers hinausläuft und dem geschichtlichen Wandel der Rechtsinstitute ®) wider- spricht. Der Gesetzgeber, der das bestehende Recht abändert oder gar abschafft, müßte als abnorm erscheinen. 2. Das naturwissenschaftliche Element ist für die Deliktstheorie prinzipiell irrelevant: nicht nur der Gewohnheitsmörder, die bete humaine, sondern auch der im Affekt tötende „Augenblicksverbrecher“ *) ist Delinquent. Die Bedeutung des naturalistischen Elements im Strafrechtssystem muß vielmehr erst ermittelt werden.‘) !) Vgl. hierzu z. B. JELLINEK, Die sozialethische Bedeutung von Recht usw. 2. Aufl. S 21 SımmeEL, Einleitung in die Moralwissenschaft Bd. I 1892 S. 66. 2) Vgl. z. B. JELLINEK a. a. O. S. 47. 3) JELLINEKS „SOzialethischer‘““ Standpunkt in der zitierten Schrift ist durchgehends gar kein anderer als der teleologische. SIMMEL sagt a. a. O.: ‚„„Wir vernehmen das Wollen der Gesamtheit einerseits — gleichsam aus der Tiefendimension der Generationen heraus — vermöge der Vererbung als Trieb, andererseits aus der Breite der mitlebenden Generation als Befehl.“ 4) Tzsar S. 201 ff. und die dort Zitierten. 5) Präludien 2. Aufl. S. 253 ff. 6) Über die Konstruktion des Vorsatzbegriffs bei Tzsar vgl. unten Ziff. 5. ?7) Über den Unterschied akuter und chronischer Kriminal_ität und seine theoretische Bedeutung wird unten eingehender gehandelt. $) Vgl. unten IX. Die symptomatische Strafrechtstheorie. 595 3. Die mit der Durchschnittstheorie zweifellos verbundene quanti- tative Auffassung ist ebenfalls juristisch insuffizient. Gerade die Aus- breitung einer Krscheinung kann Grund zu ihrer strafrechtlichen Be- kämpfung werden (denken wir etwa an die Zustände des „unlauteren Wettbewerbs“ oder an die Fabrikzustände vor Einführung der Fabrik- gesetzgebung — Kinderarbeit). Dies zeigt wiederum, daß das Zweck- moment das primäre ist. 4. Schon aus dem zu 3 Gesagten ergibt sich, daß das von der Psychologie konstatierte Beharrungsvermögen — die „Tendenz, das Faktische zum Normalen zu erheben“ (JELLINEK)*) für das Recht nicht ausschlaggebend ist. „Die normative Kraft des Faktums“*?) wird vom Recht nur unter gewissen Bedingungen und um bestimmter Zwecke willen anerkannt. Mit Recht sagt ExnEr:?) „Das Recht sagt, wie gehandelt werden soll, und dies ist unabhängig von der Frage, wie tat- sächlich gehandelt wird.:;. Mit vollem Recht ist man daher während der Vorarbeiten zum BGB. von der ursprünglichen Formulierung der Kulpadefinition zu der nun Gesetz gewordenen übergegangen: nicht auf die im Verkehr übliche, sondern auf die „im Verkehr erforderliche“ Sorgfalt kommt es an. Es soll doch nicht jede Unvorsichtigkeit durch den Hinweis, sie sei üblich, der Verantwortung entzogen, jeder einge- bürgerte Schlendrian legalisiert worden... Nur jenes Verhalten ist pflichtmäßig, das der Gesetzgeber durchschnittlich geübt wissen will, das als Durchschnittsverhalten von ihm gebilligt wird.“ 5. Mit dem oben, insbesondere unter 1 und 2 Gesagten, in Zusammen- hang steht die symptomatische Konstruktion des Vorsatz- begriffs. Auf S. 201 seiner Schrift beruft sich TEsAaR „zum Beweise“ des Satzes, daß dolus einen anormalen Gefühlsmangel indiziert, auf den „Inhalt“ der Gesetzesnorm als Norm der „sozialen Gewohnheit“. Aber auch TEsAR ist gezwungen, die Existenz eines von dieser abweichenden Rechts, daser als „formales“ bezeichnet, zuzugeben (S. 205 f.). Damit wird aber der Boden, der als Grund für die ganze symptomatische Theorie dienen Sollte, zweifellos verlassen. Beruht die symptomatische Natur des dolus malus auf dem Inhalt der übertretenen Norm, so ist nicht einzusehen, wie diese Natur auch auf das „Recht als Recht, als Form gesondert vom Inhalt“ (S. 206) gegründet werden kann. Soll aber hier kein prinzipieller Widerspruch bleiben, dann müssen die beiden zweifellos (darin hat Trzsar recht) nebeneinander bestehenden Erscheinungsformen durch ein Oberstes Prinzip einheitlich umfaßt werden — und dieses Prinzip kann wiederum kein anderes sein, als das teleologische. In der Tat von diesem Standpunkte aus macht es keinen Unterschied, ob es sich um altes oder —— ») Allgem. Staatslehre 2. Aufl. S. 329. 2) a. a. O. S. 330ff, 3) Das Wesen der Fahrlässigkeit. Leipzig u. Wien 1910. S. 197f, 38* 596 E. HURWICZ. neues Recht handelt. Wir würden das Verhalten des Gesetzgebers auch dann billigen, wenn er gerade bei der Einführung eines neuen Rechts- zustands, z. B. der Fabrikgesetzgebung, auf das Übertreten des Gesetzes besonders strenge Strafen setzen würde, eben weil es sich um KEin- bürgerung neuer und Ausrottung veralteter Zustände handelt. — Es ist interessant, zu beobachten, wie das teleologische, wie also nach unserer Ansicht das wesentliche Moment des Rechts selbst bei den- jenigen Schriftstellern zum Durchbruch kommt, die das Recht auf das „Sein“ basieren. So sagt z. B. JELLINEK, der in seiner „Allgemeinen Staatslehre“ „die normative Kraft des Faktischen“ als die „letzte psychologische Quelle des Rechts“ hinstellt,*) an einer anderen Stelle der- selben Schrift:?) „Wenn irgendein Satz richtig ist, so der, daß das bellum omnium contra omnes die notwendige Folge des Fehlens von Staat und Recht wäre“ — und findet in diesem Satze die Rechtfertigung des Rechts wie des Staats. In einer anderen Schrift „Über die sozialethische Bedeutung von Recht“ sagt übrigens JELLINEK mit aller nur wünschens- werten Klarheit über die sittlichen Gesetze (denen er bekanntlich auch die Rechtsgesetze subsumiert), daß sie „eine Art der Normalgesetze sind, die uns da entgegentreten, wo immer wir ein Ding teleologisch be- trachten, und den Weg angeben, wodurch die gedachte Zweckbeziehung verwirklicht und erhalten wird“.?) — Vom Standpunkte des Zweckes der Rechtsordnung, der uns als primär erscheint, stellt sich ja der Durch- schnittsbegriff selbst als eine teleologische oder normative Abstraktion dar, d. h. als eine Abstraktion, die im Hinblick auf jenen Zweck gedacht ist und erst von ihm ihren konkreten Inhalt empfängt.*‘) Diese letzte Konsequenz aus dem teleologischen Gedanken zieht auch kein anderer als SımmeL, der doch sonst auf dem Boden der Lehre von der „normativen Kraft des Faktums“ steht: „Goethe sagt einmal, man müsse es schließ- lich am geratensten finden, das Sittliche wie das Schöne aus dem ganzen Komplex der gesunden menschlichen Natur zu entwickeln. Und doch ist kein Zweifel, daß die gesunde menschliche Natur, also das einfache Sein, das Goethe hier zum Maßstab des Sollens machen will, ihm nur so zustande kommt, daß er gewisse Eigenschaften für die richtigen und seinsollenden hält, die er einfach für die gesunden, d. h. normal seienden erklärt.“ 5) Fassen wir unsere Ansicht zusammen, so rekapituliert das Strafrecht » a. a. O. S. 329. 2) S, 219. s) S, 23. *) Da der Begriff der teleologischen oder normativen Abstraktion im Zentrum der vom Verfasser vertretenen Theorie steht, so sei schon hier ein für allemal bemerkt, daß, wie aus dem Text hervorgeht, der Begriff „normativ“ hierbei lediglich in einem mit „teleologisch“ identischen, also „ideellen“ Sinne verstanden wird. 5) a. a. O. S. 69f. Die symptomatische Strafrechtstheorie. 597 gleichsam auch heute noch bei jeder erneuten Strafdrohung, z. B. gegen den Mord, bei jeder neuen Strafkodifikation jenes Stadium der historischen Entwicklung, wo die Obrigkeit im Interesse der Erhaltung der Gesell- schaft dem Selbsthilfeprinzip dadurch ein Ende machte, daß sie gewisse Tatbestände unter Strafe stellte. Dieser soziale Gedanke ist nämlich dem Strafrecht ständig immanent. Das, was die Kantianer für die Ethik — ob mit Recht oder Unrecht, sei dahingestellt — fordern, ist hier — im Rechte — bereits verwirklicht. Die Idee lebt Auch der oben zitierte Satz hier immer als vorgedachter Zweck. JELLINEKS Vom bellum omnium contra omnes, womit dieser die Existenz selber von Recht und Staat rechtfertigen will, kann doch nur im Sinne einer solchen Immanenz verstanden werden. Verneint man aber diesen teleologischen Charakter, dann ist doch das Strafrecht, wenigstens in seiner generalpräventiven Bedeutung, in der Tat nichts als ein „Pleonas- mus“.!) Basiert man das Recht auf das Sein, dann impft man ihm einen Todeskeim ein, der seine Fortentwicklung zum Stillstande bringt. Daher haben auch diejenigen, die das Sein zum Grund des Seinsollens machen, den Begriff des Seins dabei in Wahrheit so wesentlich, und zwar nach der teleologischen Seite hin, umgedeutet, daß er eigentlich nicht mehr das „Sein“, sondern vielmehr ein Hinausgehen über dasselbe be- deutet. So sagt z. B. HoLD von FERNECK: „Solche Anerkennung ist nur gegeben, wenn die Norm .bereits gegolten hat, oder wenn ihre Erlassung in den daran beteiligten Kreisen als ein Bedürfnis empfunden wurde — eine Erscheinung, die zuletzt darin gründet, daß die Menschen das Seiende und nur das Seiende als das Seinsollende betrachten.“?) Also als „das Seiende und nur(!) das Seiende“ wird einmal eine geltende Norm erklärt, ein andermal aber das Bedürfnis nach Erlassung einer Norm, die eben noch kein „Seiendes“ ist Nur durch das oben Gesagte erklärt es sich auch, daß bei IHERING, der wie kein anderer den teleologischen Charakter des Rechts betonte, dieses zugleich in das innigste Verhältnis zum realen Leben gesetzt wird. Denn dieses letztere wird von IHERING richtigerweise niemals als „das einfache Sein“ (wie bei SımmgL, vgl. oben), als etwas Stabiles, sondern als Tendenz auf- gefaßt,?) und jenes Verhältnis bedeutet im Grunde nur, daß dem Leben selbst eine immanente Teleologie innewohnt, die im Rechte nur zu besonders prägnantem Ausdruck gelangt.?) Das methodologische Ergebnis der vorangehenden Erörterungen be- —— ') Vgl. SımmerL a. a. O. S. 70: „Der Widerspruch oder wenigstens. der Pleonasmus, der darin zu liegen scheint, daß man das wirklich Seiende nochmals als Sollen aufstellt.“ *) Die Rechtswidrigkeit. Bd. I 1903 S. 32, 3) Vgl. z. B. Geist des röm. R. I S. 26 (6. Aufl. 1907): „Der Drang des Lebens hat das Recht mit seinen Anstalten hervorgetrieben und unterhält dasselbe in unausgesetzter äußerer Wirksamkeit.“ 598 E. HURWICZ. steht daher in folgendem. Als das grundlegende Prinzip des Rechtsüberhaupt, des Strafrechts insbesondere erscheint Nnicht der Durchschnitts-, sondern der Zweckbegriff. Nur dieser kann daher als Ausgangspunkt eines strafrecht- lichen Systems verwendet werden. JI. Die symptomatische Deliktstheorie und die Rechtswidrigkeit, Schon aus dem oben Gesagten ergibt sich, daß auf die Frage nach der Stellungnahme der symptomatischen Theorie zum Problem der ob- jektiven Rechtswidrigkeit als deliktsbezründendes Merkmal die denkbar ungünstigste Antwort gegeben werden muß, nämlich: überhaupt keine Stellungnahme. Da die Symptomatik sich auf die Betrachtung der internen, psychologischen Seite des Delikts konzentriert, so mußte natur- gemäß das Problem der Rechtswidrigkeit, welches nur durch das externe Zweckprinzip des sozialen Zusammenlebens der Menschen erklärt werden kann,*) gänzlich außerhalb ihres Gesichtsfeldes bleiben. Wollte man aber auch hier jenen internen Standpunkt als primär, als Erklärungsprinzip hinstellen, dann würde sich auch hier eine völlige Inkongruenz mit der Rechtswirklichkeit sofort ergeben. Die Betrachtung dieser lehrt uns, daß eine und dieselbe Handlung einmal als kriminell, ein anderes Mal als rechtmäßig resp. strafrechtlich irrelevant erscheinen kann. Das schnelle Fahren der Feuerwehr ist rechtmäßig; das Fahren in demselben Tempo kann bei einem Automobil rechtswidrig sein. Die Körperverletzung ist rechtswidrig; die ärztliche Operation, die in die körperliche Integrität eines Menschen unter bestimmten Bedingungen ebenfalls eingreift, ist straflos. Dieser Gegensatz kann lediglich durch die Verschiedenheit der durch das objektive Recht anerkannten Zwecke derselben Hand- Jungen erklärt werden.?) Wollte man hier das interne Moment zum Kriterium machen, wollte man in äußerlich plausibler Weise etwa argu- mentieren, daß sich die „Gesinnung“ des Automobilisten in unserem ersten Beispie! doch anders darstellt, als die der Feuerwehrleute, so würde man hierbei stillschweigend auf die objektive Bedeutung der Zwecke, die die Täter in den beiden Fällen verfolgen, rekurrieren oder man würde eben übersehen, daß die rechtlich relevante „Gesinnung“ nur ein Reflex der von den Handlungen verfolgten Zwecke in ihrer objektiven Bedeutung ist. In anderen Fällen würde die Insuffizienz des internen Standpunkts ganz deutlich hervortreten. In Berlin ist vor ı Vgl. v. Lıszrt, Lehrbuch d. d. Strafr. 16./17. Aufl. S. 139 ff. ?) Ebenso v. Lıszt a. a. 0. Auf dasselbe hinaus kommt auch MırıcKa (Die Formen der Strafschuld. Leipzig 1903. S. 146ff.), der den Begriff der „Gefahr“ als relativ, namentlich durch den sozialen Zweck der Handlung bestimmt, dartut. Auch er weist hierbei die interne Auffassung der Gefahr zurück (a. a. O. S. 161). Die symptomatische Strafrechtstheorie. 599 einiger Zeit der Maulkorbzwang aufgehoben worden. Die symptomatische Theorie müßte nun behaupten, der Hundebesitzer, der am Tage vor dieser gesetzgeberischen Tat des Polizeipräsidenten sein Tier auf der Straße ohlne Maulkorb herumlaufen ließ, sei „symptomatisch“, am nächsten Tage aber nicht. Oder nehmen wir ein anderes Beispiel: vor der gesetzlichen Anerkennung der gewerblichen Koalitions- freiheit waren streikende Arbeiter symptomatisch, nach dieser An- erkennung aber nicht. In Portugal hat die Revolution nach kurzer Zeit den Sieg über das alte Regime davongetragen. Die Republi- kaner nun, die vorher symptomatisch waren, sind in einigen Tagen normal, die Monarchisten aber, vorher normal, sind abnorm geworden.!) Dagegen erklärt uns das Zweckprinzip diese Gegensätze durchaus natürlich. Mit der Herstellung der republikanischen Staatsform sind alle jenen Existenzen den Zwecken der neuen Verfassung gefährlich geworden, die als Stützen des alten Regime erscheinen. Deren strafrechtliche Qualifikation unter- scheidet sich in nichts von derjenigen, die als Folge der strafrechtlichen Anerkennung und Schutzes irgendeines anderen Rechtsgutes, z. B. der Elektrizität erscheint. Dasselbe gilt von den anderen Fällen. Als das konstitutive Moment des Deliktsbegriffs erscheint mithin vom Stand- punkte der teleologischen Theorie die Rechtswidrigkeit der Handlung, die nur aus den Zwecken der Rechtsordnung zu erklären ist. Formulieren wir aber das Verhältnis der Symptomatik zur Rechts- widrigkeit, so erhalten wir folgendes Resultat: Entweder ist symptomatisch = rechtswidrig — dann ist es überflüssig; oder es ist nicht = rechtswidrig, dann ist es falsch. — !) Bei dieser Gelegenheit sei auf den methodischen Wert der politischen Delikte für die Delikts- und Schuldtheorie hingewiesen. An dem politischen Delikt zeigt sich besonders klar, daß nicht die genetische, sondern nur die kritische Betrachtung des menschlichen Verhaltens die Grundlage einer Deliktstheorie bilden kann. Für den- jenigen, der die „antisoziale Gesinnung des Täters“ in (durch diesen Terminus aller- dings nahegelegten) psychologischem Sinne auffaßt, als „Internum im Täter“ (TEsAr a. a. O. S. 15), für alle ferner, die Strafrecht und Ethik auf gleicher Grundlage aufbauen wollen (KoLLMANN, Zeitschr. f. d. ges. Strafr. (Z.) 28, S. 470; M. E. MAyYeEr, Die schuld- hafte Handlung usw. S. 103 ff. u. A.), muß das politische Delikt ein Rätsel par excellence bleiben. (Über die Gesinnung des politischen Delinquenten vgl. z. B. TEı1cHMANN, Les delits politiques, le regicide et l’'extradition, Rev. de droit intern. et de legisl. comparee, XI, 1879, S. 484, 487; LAmmMmAscH, Auslieferungspflicht und Asylrecht. Leipzig 1887, S. 232; W. MiıttErRMAIER, Krit. Beitr. z. Lehre von der Strafrechtsschuld, 1909, S. 11; RarppAPorTt, La lutte autour de la reforme du droit penal, S. 92). Die psychologischen und ethischen Momente des Delikts beeinflussen lediglich den Modus der Bestrafung. Näheres unter IX. (Bereits in meiner Schrift „RuDoLF v. IHERING und die deutsche Rechtswissenschaft“ (Abhandl. des krimin. Semin. a. d. Univ. Berlin, N. F., Bd. VI Heft IV, vgl. namentlich S. 120 Anm., 5) habe ich auf die methodische Bedeutung des politischen Delikts hinge- wiesen.) E. HURWICZ. 600 III, Die Symptomatik und die strafrechtlichen Tatbestände. 1. Als besbnd.ers interessant, ja als entscheidend erscheint mir die Frage, ob die Symptomatik zur Aufstellung neuer, eigener strafrecht- lichen Tatbestände fähig ist: könnte sie es, würde dies die beste Schon aus dem oben Probe sein für die Produktivität ihres Prinzips. Gesagten geht aber unsere Meinung hervor, daß diese Frage verneint werden muß, daß die Rolle der Symptomatik auf dem hier interes- sierenden Gebiete eine rein rezeptive sein wird. Dennnicht aus der Symptomatik, nicht aus der Betrachtung wie immer ge- arteter Anormalitäten heraus, sondern im Hinblick auf soziale und individuelle Zwecke werden die Tatbestände des Strafrechts geschaffen. Man ist versucht, an die Spitze dieses Abschnitts als Epigraph die Worte HERMANN CoHENs in Sseiner „Ethik des reinen Willens“ ?) zu stellen: „Die Psychologie weiß mit dem Staate z. B. nichts anzufangen; und der Einheit der Menschheit steht sie ratlos gegenüber, wenn sie von den Schädelmessungen in Stich ge- lassen wird.“ — Es ist sehr interessant, zu verfolgen, wie die Vertreter des symptomatischen Standpunkts selbst zu der Frage der Tatbestände sich stellen. Es seien vor allem die Äußerungen TEzsArs zitiert. „Ist es wirklich so leicht, die soziale Gefährlichkeit eines Menschen zu be- stimmen, ohne daß dabei ein äußeres Verhalten dazu verwendet wird, das unter einen der gesetzlichen Deliktstatbestände fällt?“?) — „Diese Ausführungen haben gezeigt, daß es durchaus nicht so leicht sein wird, Symptome der gefährlichen Gesinnung zu finden, die nicht bereits in den gesetzlichen Tatbeständen als Tatbestandsmerk- male sich finden...“3) Diese resignierten Äußerungen unterstützen mithin nur die oben von uns ausgesprochene Ansicht. Auf dem hier fraglichen Gebiete erweist sich also die Symptomatik als harmlos. Viel optimistischer stellt sich KOLLMANN zu unserem Problem. „An und für sich ist das Sammeln von Giften kein Schuldsymptom, dagegen hat es hervorragende symptomatische Bedeutung, wenn dem also Sammelnden die Vergiftung eines Menschen nachgewiesen werden kann. Ent- sprechend kann das Gesamtverhalten eines Menschen dem von ihm Ver- letzten gegenüber sekundär-symptomatische Bedeutung haben (ebenso Rückfall). Doch sind diese Möglichkeiten hier nur beispielsweise anzu- deuten.“*‘) Wir bemerken dazu: hier, wo es sich um die Aufstellung von Deliktstatbeständen handelt, kommen die „sekundären Symptome“ 1) Berlin 1904, S. 11. 2) a. a. O. S. 266. 3 a. a. O. S. 267f. Druck von mir gesperrt. *) Die Stellung des Handlungsbegriffs S. 211. Die symptomatische Strafrechtstheorie. 601 überhaupt nicht in Betracht, in Frage steht vielmehr das, was nach KOLLMANNS AÄnsicht als „primäres Schuldsymptom“*) erscheint. Was aber diese primären Symptome anbelangt, sind wir auf den eigentlichen Beweis KoLLMANNS sehr gespannt, vermögen aber seinen Optimismus aus den oben ausgeführten Gründen nicht zu teilen. Auch M. E. MAYER verneint die Möglichkeit der Aufstellung symptomatischer Tatbestände.?)- In wesentlicher Übereinstimmung mit der oben geäußerten Ansicht sagt er: „die symptomatische Bedeutung des abstrakten Tatbestandes ist, weil das Abstraktum vielerlei deckt, minimal“.*) Der symptomatischen Theorie gegenüber kann man, das Gesagte zusammenfassend, mit einer Modifikation dasselbe betonen, was LıszT*) der anthropologischen Schule gegenüber geltend gemacht hat: daß man nämlich die Paragraphen des Strafgesetzbuchs nicht als psychologische T'ypen ansehen kann. 2. Die vorangehenden Ausführungen lassen aber eine unumgängliche Frage entstehen. Decken sich nach TEsAr die Symptome inhaltlich mit den gesetzlichen Deliktstatbeständen, wie ist dann noch ein Festhalten am symptomatischen Standpunkte möglich? Diese Frage wird durch TEsaArs Ausführungen über „die "Tatbestände und das Freiheitsinteresse‘“ beantwortet. Danach erscheint das in Deliktstatbestände gegliederte Strafrechtssystem als symptomatisch, diese Gliederung selbst aber als nur im Interesse der Freiheit vorgenommen, das an und für sich „mit dem rein strafrechtlichen Standpunkt der Bewertung der Tat als Symptom gar nicht zusammenhängt“, als das Resultat der „von der rein strafrecht- lichen Verbrechensauffassung unabhängigen Freiheitskomponente“.°) In dieser Betonung der „Freiheitskomponente“ stimmt TEsAR mit LıszTt überein, der das Strafgesetz bekanntlich als die magna charta des Ver- brechers bezeichnet hat.°) Diese Ansicht kann nicht unbestritten bleiben. Denn sie erweckt nämlich den Anschein, als ob das Bedürfnis nach strafrechtlichem Schutze auch außerhalb der durch das Strafgesetzbuch gezogenen Grenzen bestünde, aus Gründen der bürgerlichen Freiheit aber nicht befriedigt werden könne. Diese Behauptung enthält aber eine unbewiesene petitio principii. Das ganze Strafrecht ist ja ein Kampf der Gesellschaft mit dem Individuum; scheut sich aber der Gesetzgeber in soundso vielen Fällen, wo ein Rechtsschutzbedürfnis be- Steht, nicht, in die individuelle Freiheit einzugreifen, warum sollte er dies in anderen Fällen? Hat der Gesetzgeber z. B. keinen Abstand —— davon genommen, im Fürsorgeerziehungsgesetz selbst in die patrla N a. a. O. S. 210f. ?) Glossen zur Schuldlehre. Festschr. f. v. Lıszr S. 493 (Z. 32). 3) a. a. O. *) Kriminalpolitische Aufgaben. Strafrechtl. Aufs. u. Vortr. I 309. 5) a. a. O. S. 268, 269. 6) Aufs. u. Vortr, II, 60. Lehrbuch S. 79. 602 E. HURWICZ. potestas einzugreifen, warum sollte er in anderen Fällen halt machen? Dem Gesetzgeber wird hiermit eine tatsächlich nicht existierende Inkon- sequenz imputiert. Seine Handlungsweise kann ohne unnötigen Wider- spruch nur so erklärt werden, daß der strafrechtliche Schutz dort auf- hört, wo nach Ansicht des Gesetzgebers das Bedürfnis nach einem solchen Schutz aufhört.!) Diese Ansicht kann sich ändern, und dadurch die Grenzen des Strafrechts enger oder weiter gezogen werden, immer bleibt sie aber und nur sie maßgebend für diese Grenzen.”) IV. Das Verbrechen als schuldhafte Handlung. 1. Aus den weiteren, das Verbrechen als Handlung betreffenden Lehren der Symptomatik sei hier vor allem die von der Unter- lassung deshalb besprochen, weil ihr eine prinzipielle Bedeutung für das symptomatische System beigelegt worden ist. Namentlich KOLLMANN hat in seiner bereits oben zitierten Schrift die Unterlassung zum Aus- gangspunkt seines ganzen Gedankensystems gemacht.°) Da die Kau- salität der Unterlassung verneint werden muß, so ist die Konstruktion des Unterlassungsdelikts nur unter symptomatischem Gesichtspunkte möglich. *) Dies ist der rote Faden, der die ganze Schrift KOLLMANNS durchzieht. °) Das Unterlassungsdelikt als das symptomatische Delikt par excellence bildet den Grundstein seines Gebäudes. Indessen ist schon dieser Ausgangspunkt falsch. Dies kann auf doppeltem Wege bewiesen werden. A. Die Gleichstellung des Tuns mit dem Unterlassen ist außerhalb jeglicher juristischen, insbesondere strafrechtlichen Be- trachtung möglich. Ich unterlasse beim Skat die Unterstützung meines Partners und „verursache“ dadurch unseren Verlust. Draußen tobt ein Unwetter; mir macht es Spaß, zuzusehen, wie der in mein Zimmer hineinwehende Wind die Papiere auf meinem Schreibtisch zerstreut; ich unterlasse es, das Fenster zuzumachen und verursache die von mir ge- wünschte Bewegung. Von einer symptomatischen Bedeutung kann in 1) Sagtnä doch v. Lıszr selbst a. a. O. S. 140: „ein Widerspruch zwischen dem materiellen Gehalt der Handlung und ihrer positiv-rechtlichen Würdigung ist nicht zu vermuten. ( ?) Vgl. auch M. E. MayYer a. a. O.: „TEsar verläßt das Thema probandum, indem er die Beibehaltung der Tatbestände darauf stützt, daß die bürgerliche Freiheit vor richterlicher Willkür geschützt werden muß, was an und für sich natürlich zutrifit“. Zu vgl. auch schon KoHLrRAUSCH, Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht. Berlin 1903. S.31f. s) a. a. O. S. 4f., 203f.; vgl. auch Z. 28 S. 459ff., insbes. S. 465. 4) Demgegenüber ist es interessant, den Ausspruch TEsars (a a. O. S. 207 Anm. 4) zu zitieren: „Es geht jedoch nicht an, schon aus der Tatsache des Eintritts der Verant- wortlichkeit bei der Unterlassung und aus dem Satz ‚Grund und Voraussetzung der Strafe sowie Maßstab für dieselbe ist die Schuld. In ihr wurzelt, nach ihr bemißt sich die Strafe‘ zu folgern, daß auf der Kausalität nicht die strafrechtliche Verantwortlichkeit aufgebaut werden könne .“ 5) Vgl. Anm. 1. Die symptomatische Strafrechtstheorie. 603 beiden Fällen keine Rede sein. Hat man das Nichtvorhandensein der Kausalität der Unterlassung bewiesen, so hat man nur dargetan, daß ihre Gleichstellung mit dem Tun, die auch außerhalb jeder krimina- listischen Betrachtung möglich ist, eine Denkabstraktion ist — aber nicht mehr. Wie diese Abstraktion zu begründen ist, das ist eine der reinen Erkenntnistheorie zufallende Aufgabe. Der Umstand, daß die Gleichstellung des Tuns mit dem Unterlassen ein bisher unaufgeklärtes erkenntnistheoretisches Problem ist, verwandelt sich bei KoLLmMANN in ein Argument zu- gunsten der Symptomatik.!) B. Die Unzulänglichkeit der Unterlassung als Hauptargument eines symptomatischen Systems kann aber auch anders bewiesen werden, und Wir be- zwar gestützt auf den Grundgedanken dieses Systems selbst. zeichnen eine Tat als für einen Menschen „symptomatisch“ doch nur dann, wenn aus ihr ein Schluß auf die konstante Eigenart des Täters gemacht werden kann.?) „Symptom“ weist schon seinem Begriffe nach über sich selbst hinaus. Haben wir uns dagegen überzeugt, daß eine Tat für einen bestimmten Menschen nicht charakteristisch ist, so ist sie für ihn auch nicht symptomatisch. So steht es z. B. mit der sog. akuten Kriminalität. Schon daraus ersehen wir, daß die symptomatische Lehre dieses ganze Gebiet der Kriminalität nicht zu begreifen imstande ist, worauf noch unten näher einzugehen sein wird. So ist es der Fall z. B. auch bei der unbewußten Fahrlässigkeit, die auch der gewissen- hafteste Mensch infolge der „momentanen Schwäche des Pflichtbewußt- seins“ begehen kann (W. MiIiTTERMAIER).?) Im allgemeinen: erschöpft sich eine Tat in dem oben dargelegten Sinne in sich selbst, so ist sie auch nicht symptomatisch. Nicht anders steht es aber auch mit der Unterlassung. Sie ist gegeben, sobald eine Verletzung der Rechtspflicht zum Tun gegeben ist. Sie erschöpft sich daher vollkommen in sich Diese ist selbst, genügt aber trotzdem zur Kkriminellen Qualifikation. daher von symptomatischen Gesichtspunkten vollständig unabhängig. 2. Die sog. Schuldformen: Vorsatz und Fahrlässigkeit. Vorsatz.‘) Ist das Delikt „Willenserkenntnismittel“ (KoLLMAnN),°) wird aber zugleich von der symptomatischen Lehre an der Zweiteilung der sog. ') In seinem neuesten Aufsatz über die Unterlassung (Festschr. f. Lıszrt, herausg. von Härıne), der in so mancher Beziehung seine, frühere Ansicht modifiziert (vgl. K, selbst a. a. O. S. 129f., 147), trennt K. selbst „die Unterlassung als negativ beurteiltes Verhalten“ von deren „Beziehung zum Erfolge“ und damit vom eigentlichen erkenntnis- theoretischen Problem (zu vgl. K. S. 142) wohl nicht nur äußerlich. ?) Zu vergleichen auch unten VII (Z. 32). 3) Festschr. f. v. Lıszrt S. 428, 429. *) Zu vergleichen auch oben I Ziftf. 5, unten S. 12. 5) „Die Stellung“ usw. 2, S. 204ff.; Z. Bd. 28 S. 460ff, 604 E. HURWICZ. Schuldformen in Vorsatz und Fahrlässigkeit festgehalten, muß sich not- wendigerweise auch ein Dualismus in der „Erkenntnis“methode er- geben. Dem entspricht es, wenn %. B. KoLLMAnNN beim Vorsatz von „Einwilligung“ des Täters in den Kıfolg, bei der Fahrlässigkeit von einer daraus erkennbaren „Willensdisposition“ spricht und so im ersten Falle einen psychologisch subjektiven oder deskriptiven, im zweiten einen abstrakten objektiven oder normativen Maßstab anwendet.!) Diese Diskrepanz besteht aber auch in der herrschenden Lehre. Sie wird solange unüberbrückt bleiben, solange man Vorsatz und Fahrlässigkeit als „Schuldformen“ auch im materiellen Sinne und nicht lediglich, wie die psychologischen Momente des Delikts überhaupt, als modale Verschieden- heiten des Grund- oder Substanzbegriffs des Delikts, der in seiner abstrakt-teleologischen Natur besonders deutlich bei der unbewußten Fahrlässigkeit, bei der das psychologische Moment — die subjektive Beziehung zum Erfolg — bis auf den Nullpunkt herabsinken kann, sich offenbart. Doch Näheres hierüber, soweit dies im Rahmen dieser Ab- handlung möglich ist, unten.?) Betrachten wir jenes subjektiv-psychologische Moment der „Ein- willigung“ als Merkmal des Dolusbegriffs *) näher, so bietet die Anwen:- dung desselben auf die typischen Fälle des Dolus keine Schwierigkeiten. Anders steht es mit dem KEventualvorsatz. Nehmen wir das Beispiel KOLLMANNS. Der Reeder gibt, um eine Versicherungsprämie zu erhalten, den Befehl, sein morsches Schiff in die See zu stechen. Er willigt in den (eventuellen) Tod der Seeleute ein, sagt KOoLLMANN, und das ist richtig. Aber es kann doch subjektiv-psychologisch auch anderer- seits nicht übersehen werden, daß der Reeder auch in die (eventuelle) Rettung der Seeleute „einwilligt“, daß diese Rettung ihm vielleicht, etwa aus Gründen der Verantwortlichkeit, sogar erwünscht sein kann. Das Strafrecht interessiert aber nur der erste Satz — die Einwilligung in den Tod. (Hierin ist KOLLMANN wie der herrschenden Lehre vollkommen Recht zu geben.) Daraus folgt aber m. E. nur, daß die Gleichstellung des dolus eventualis mit dem dolus directus, trotz der psychologischen Verschiedenheit beider, nur teleologisch oder normativ fundiert werden kann, wie denn auch überhaupt unter den dolus eventualis psychologisch ganz heterogene Tatbestände subsumiert werden, z. B. außer dem obigen ') Der abstrakt teleologische Charakter des Delikts kann übrigens nicht besser aus- gedrückt werden, als durch die Worte KonLMmAnns über die Fahrlässigkeit: „Das negativ beurteilte Subjekt hat nicht die Vorstellungsassoziationen, die bei ihm, die Gattungs- eigenschaften des rechtlich erforderten Sozialinteresses vorausgesetzt, abstrakt-möglich waren“. (Die Stellung des Handlungsbegriffs S. 209.) 2) IX. 3) Vgl. z. B. KoLLMAnN a. a. 0. S. 209: „Wesentlich ist in diesem Zusammenhange nur, daß das Subjekt in einen Erfolg ‚einwilligte‘, obzwar er wußte, daß er ihn nicht eintreten lassen durfte.“ Die symptomatische Strafrechtstheorie. 605 etwa noch die Fälle, wo der Täter den eventuellen Erfolg direkt per- horresziert, oder aber wo ihm letzterer gänzlich gleichgültig ist. Diese Betrachtungen leiten uns zum „Gefährdungsvorsatz“ hinüber. Daß der Täter den Erfolg zwar voraussieht, aber in der Erwartung des Nichteintritts des Erfolges handelt, bildet nach KoLLMANN selbst das Charakeristische des „Gefährdungsvorsatzes“ und dessen Unterschied vom dol. ev. Dann sollte er aber doch keine Art des Vorsatzes bilden. Denn bei diesem Tatbestande ist von „Einwilligung“ keine Rede.!) Fehlt es aber an einem schuldhaften Wollen in deskriptivem Sinne, dann kann der psychologische Tatbestand im Sinne KoLLMmAnNs nur als „Willensdisposi- tion“ bezeichnet werden, womit sich eine Übereinstimmung mit der herrschenden Lehre ergeben würde, die diesen Fall unter Fahrlässigkeit subsumiert.”) An den Fall, den KoLLMAnN als Beispiel des „Gefährdungsvor- satzes“ anführt, knüpfen sich unwillkürlich auch einige kriminal- politische Gedanken an. KEs ist Zufall — sagt KOoLLMANN — ob der Automobilist, der zu rasch durch ein Dorf fährt, eine junge Katze oder einen Menschen überfährt. Im zweiten Fall darf daher keine härtere Bestrafung eintreten, als im ersten (219). Eine weitere Konsequenz dieses Gedankens muß es doch sein, daß es ja keinen Unterschied in der Bestrafung machen soll, ob überhaupt jemand überfahren wird oder Besinnen wir uns aber nicht, da dies alles doch nur „Zufall“ sei darauf, daß das Strafrecht auch eine Motivation sein soll, und fragen wir uns, was wird durch den vorgeschlagenen Bestrafungsmodus moti- viert, so müssen wir antworten: die Gleichwertigkeit des Menschen- und des Tierlebens resp. die Gleichgültigkeit des Menschenlebens. Daran zeigt sich noch einmal (zu vgl. hierüber auch unten), daß die Symptomatik die generalprävenierende Wirkung der Strafe gänzlich außer acht läßt. Mich dünkt es, daß die herrschende Lehre, die in betreffenden Fällen mit Idealkonkurrenz arbeitet, den Bedürfnissen des Lebens besser ent- entspricht. — Und dann noch zum Begriff „Zufall“. Denken wir uns den Fall, daß ein Diener dem Wein, den sein Herr zu gewöhnlicher ') KonLMmann konstruiert hier freilich „Einwilligung in die Möglichkeit‘“, ja sogar „Einwilligung in die Nicht-Unmöglichkeit‘“ (S. 217, 222). KEine solche „Einwilligung‘“ ist aber psychologisch undenkbar. Man kann in einen Erfolg einwilligen; einer Möglich- keit kann man nur bewußt sein. KoLLMANN selbst spricht ursprünglich nur von „Er- kenntnis‘‘ resp. „Bewußtsein‘“ (der Gefahr) (S. 217, 218). Diese verwandeln sich ihm aber unter der Hand im Laufe der Darstellung in „Einwilligung‘. Schon vor KOLLMANN hat Mırıcra den Begriff des Gefährdungsvorsatzes zu konstruieren und eingehend zu begründen gesucht. Aber er baut ihn ausschließlich auf das Bewußtsein auf („be- wußte Schuld‘“) und sagt im übrigen ausdrücklich: „Freilich ist auf solche Weise aus dem Begriffe des Gefährdungsvorsatzes das Element des Wollens gänzlich ver- schwunden“ (a. a. O. S. 83). *) Vgl. z. B. v. Lıszt, Lehrbuch S. 172 und die dort Zitierten; ebenso aber auch anscheinend TEzsAr in der Festschrift für v. Lıszr S. 409. 606 E. HURWICZ. Tagesstunde trinken soll, Gift beimischt; daß eine Mutter ihr Kind aus- setzt. Bekunden nun die beiden Delinquenten ihre tätige Reue, begibt sich der Diener mit einem Gegengift oder um anderen Wein in das Trinkglas einzuschenken nach dem Tatorte, und ebenso die Mutter, um das Kind wieder in ihre Obhut zu nehmen, — ist es nicht „Zufall“, daß der Herr den Wein bereits eingenommen hat, daß durch die Straße ein Fuhrwerk gefahren ist und dem Kinde einen Schaden zugefügt hat oder aber nicht? Ich wage es zu bezweifeln, daß je eine derartige Theorie legislatiyve Verwertung finden wird. Fahrlässigkeit. Die Fahrlässigkeit wird von TEsAR wie von KOLLMANN als Mangel in der Vorstellungsassoziation charakterisiert.!‘) Hierbei wird auch durch die „mangelnde Assoziation der Normvorstellung“ Fahrlässigkeit be- gründet.”) Damit wird aber — leider nur im Vorübergehenden — eine Be- strafrechtliche Frage von prinzipieller Bedeutung angeschnitten. gründet nämlich die mangelnde Assoziation der Normvorstellung Fahr- lässigkeit, dann muß die positive Assoziation dieser Vorstellung Merkmal des Vorsatzes sein, was auf das Erfordernis des Bewußtseins der Rechts- widrigkeit als Merkmal des Vorsatzbegriffs hinausläuft. Dies scheint in der Tat der Fall zu sein bei KOoLLMANN, der beim Vorsatz das Bewußt- sein des Verbotenseins der „Körperbewegung“ betont.®) Aus der speziellen Charakterisierung des Vorsatzes bei TEsAr („Die symptom. Bed.“ S. 199 bis 206) hingegen vermögen wir eine feste Ansicht hierüber nicht heraus- zulesen, was beiihm wohl mit dem inneren, nicht ausgetragenen Gegen- satz der Auffassung vom Rechte als „Inhalt“ und als „Form“ (vgl. oben I Ziff. 5) zusammenhängt (vgl. hierzu namentl. S. 204, 206 a. a. O.). Es kann übrigens*‘) bei bewußter Fahrlässigkeit überhaupt kein Assoziationsmangel in der Vorstellung vorliegen, wenn sich nämlich der Täter der -Norm, wie der Gefahr, wie aber auch der „kausalen ) Vgl. Tzsar, Die sympt. Bed. usw. S. 205, 217ff.; Festschr. f. v. Lıstz S. 405ff.; KOLLMANN a, a. O. S. 194, 209. ?) Vgl. KonLLMaAnNn a. a. 0. S, 194: „Die Tatsache, daß jemand unbewußt etwas rechtlich Gebotenes deshalb unterließ, weil er von der Norm nichts wußte, kann ein Schuldsymptom in zweiter Potenz abgeben. Weshalb wußte er nichts vom Gebot?‘“ usw. TEsAR gibt sogar folgende Entscheidung: „Jener Bäuerin, die ihrer verlobten Tochter den Verkehr mit ihrem Bräutigam gestattet, mangelt es bei der Vorstellung dieses Verkehrs an einer Assoziation der Normvorstellung; daher kann dieser Fall nicht als Symptom eines Mangels in der Gefühlsbetonung dieser Vorstellung, sondern nur als Mangel in der Vorstellungsassoziation betrachtet werden, wodurch er sich höchstens dem Gebiete, das durch diesen Mangel charakterisiert ist, der Fahrlässigkeit einordnet.“ (Sympt. Bed. S. 205.) 3) z. B. S. 209. *) Gegen TEsar, Festschr. f. v. LıszT S. 409. Die symptomatische Strafrechtstheorie. 607 Ketten“ seiner Handlung durchaus bewußt ist, den Erfolg aber aus irgendwelchen anderen Gründen, z. B. im Vertrauen auf seine Geschick- lichkeit, ablehnt. Hier bleibt also im Sinne der symptomatischen Be- trachtung tatsächlich lediglich die mangelnde Gefühlsbetonung übrig, die aber, da sie nach der sympt. Theorie auch beim Vorsatz vorliegt, kein Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden „Schuldarten“ ab- gibt.!) — Einen interessanten Versuch, die Fahrlässigkeit symptomatisch zu konstruieren, hat neuerdigs ExnER unternommen. Nach ihm indiziert die fahrlässige Handlung eine Geringschätzung von Rechtsgütern („Das Auch hier liegt also eine Wesen der Fahrlässigkeit“, S. 177 u. passim). Theorie vor, die prinzipiell mit psychologischem, nicht mit abstraktem, Auch hier ergibt sich daher eine teleologischem Maßstab arbeiten will. Inkongruenz mit den Tatsachen des Rechtslebens. ExnErs Kriterium wird In vielen Fällen aber nicht. So- freilich in vielen Fällen zutreffen. beispielsweise nicht bei Affekthandlungen, wo der Täter selber über das Resultat seiner Handlung „höchst bestürzt“ sein kann,“) weil die Vernich- tung eines Rechtsgutes ihm eben nicht gleichgültig ist.*) Dasselbe gilt von unbewußt fahrlässigen Handlungen, die auch der gewissenhafteste Mensch infolge „momentaner Schwäche des Pflichtbewußtseins“ begehen kann.*) Mit Recht, wie mir scheint, hat ferner Srooss®) sich gegenüber der Theorie ExnErs auf die „Erfahrungen des Lebens“ berufen. „Jemand drückt ein Gewehr, das er irrig für nicht geladen hält, im Scherz auf eine Person, die ihm teuer ist, ab, z. B. auf den Freund, die Braut, den Sohn. Ob Fahrlässigkeit anzunehmen sei, hängt von den näheren Um- ständen ab. ExNnErR wird mir jedoch zugeben, daß Fahrlässigkeit vor- liegen kann. Der Täter wußte, daß man ein Gewehr in keinem Falle auf einen Menschen abdrücken soll, bevor man sich versichert hat, daß es nicht geladen ist. Die verhängnisvollen Folgen eines Irrtums sind allgemein bekannt. Verdient nun der unglückliche Schütze, der seine Braut erschossen hat, den Vorwurf, er habe ihr Leben gering geachtet? Be- gründet solche Geringachtung seine Schuld?“ Man vergleiche auch die ferneren Beispiele von STooss. — Daß endlich die Wertschätzung von Rechtsgütern für das Recht einen ausschließlich objektiven Charakter hat, hat mit Recht GuTHERZ in seiner Kritik des ExnEerschen Buches betont. — 1) Der Vorwurf trifft allerdings KoLLMANN nicht, da er keine bewußte Fahrlässigkeit im obigen Sinn kennt, sondern den entsprechenden Tatbestand — freilich zu Unrecht, vgl. oben — als Vorsatz (Gefährdungsvorsatz) auffaßt. ?) Vgl. den von DounAa in der Festschr. f. v. Lıszr S. 323f. angeführten Fall. 3) Das Gesagte gilt übrigens natürlich auch von vorsätzlichen Afiekthandlungen (nach ExnEer besteht auch das Wesen des Vorsatzes in mangelnder Wertung der Rechts- güter — vgl. a. a. O. S. 233f.). 4) Vgl. W. MiıTrTERMAIER a, a. O. S. 428, 429. 5) Schweizer Z. 1910 S. 392f. 608 E. HURWICZ. „Die Wertungen haben so lange keinen selbständigen Wert, als sie nach Qualität und Quantität nur wieder aus dem objektiven Tatbestand ab- geleitet werden können.“!) — Die Theorie Kxners ist m. E. wie keine andere geeignet, darzutun, daßnichtder deskriptiv-psychologische,sondern der abstrakt-teleologische Maßstab der dem Recht ad- äquate,derjuristischeMaßstabist. Ichglaube, daß nureine Alternative besteht: entweder diesen Maßstab und mit ihm die Selbständigkeit des Rechts aufrecht zu erhalten, oder aber ihn und hiermit diese Selbständigkeitfallen zu lassen, das Recht in Ethik, Psychologie oder, wie es sonst heißen mag, aufzulösen. Y. Die Verbrechensformen. Nach KOoLLMANN „dürfte die realistische Lehre nur ‚vollendete‘, niemals ‚versuchte‘ Verbrechen kennen, da nur im ersten Falle der er- forderte Kausalkonnex gegeben sein kann“. „Wird der Versuchsbegriff dennoch konstruiert, bedeutet dies eben eine stillschweigende Anerkennung des symptomatischen Handlungsbegriffs“ (S. 216, 220). Daß man aber den Versuch wohl zu konstruieren und — was vielleicht noch wichtiger — zu bestrafen vermag, ohne bei der symptomatischen Lehre eine Anleihe zu machen, beweist schon das mittelalterliche deutsche Strafrecht, das zweifellose Versuchstatbestände vielfach kennt. Es wäre aber sehr kühn, einem Strafrecht, das im allgemeinen noch tief im Gedankenkreis der Erfolgshaftung steckt, in diesen Fällen eine „symptomatische“ Ver- brechensauffassung unterzulegen. Der Boden, auf den sich hierbei dieses Strafrecht stellt, ist nicht der (psychologische) der Symptomatik,*) sondern der (teleologische) Sicherung.?) Auch heutige Kriminalisten kommen ja vom Standpunkte der „Gefährdung der Rechtsordnung“ (KOHLER,*) HORn ®)) 1) Gross’ Archiv 1910 S. 95. ?) Mit Recht protestiert TEsArR (Z. 29 S. 87) gegen das fortwährende Bestreben KoLLMANNS, die überlieferte und die symptomatischg Deliktsauffassung ineinander über- gehen zu lassen. 3) Ebenso v. Lıszr a. a. O. S. 201 („unter dem Gesichtspunkte der Friedensgefähr- dung“). Was übrigens das römische Strafrecht anbelangt, bei dessen Behandlung TEsAr merkwürdigerweise das „Römische Strafrecht‘ von Mommsen mit völligem Schweigen übergeht (Sympt. Bedeut. S. 10—16), so sei bei dieser Gelegenheit auf die Meinung Mommsens (a. a. 0. S. 97 Anm. 5) hingewiesen, daß „voluntas, consilium, animus, medi- tatio nicht den nicht betätigten Willen bezeichnet, sondern den Gegensatz dazu, eben wie zu der cogitatio (S. 96 Anm. 3) die vollendete Straftat macht“. Dieser Ausspruch schwächt doch den von TEsAR behaupteten „Subjektivismus“ des römischen Strafrechts erheblich ab. 4) Studien aus dem Strafr. I, 22; Vorwort zu Kuıgg, Wille und Erfolg in der Ver- guchslehre (1898). 5) Z. 20 S. 309 ff. Die symptomatische Strafrechtstheorie 609 oder der „Friedensgefährdung‘“, des Friedensbruchs“ (FrRAng ?)) als des wesentlichen Merkmals des Versuchs, zur „Konstruktion“ und zur Be- strafung des Versuchs, ja sogar des untauglichen Versuchs.?) Mit demselben Rechte wie den Versuch, könnte KOLLMANN auch den Teilnahmebegriff der „herrschenden Lehre“ als „Anerkennung des sympto- matischen Handlungsbegriffs“ bezeichnen. Besteht doch die Lehre von der akzessorischen Natur der Teilnahme gerade in der Verneinung des „kau salen Konnexes“ zwischen der Handlung des 'Teilnehmers und dem Erfolg.?) Wird der Teilnahmebegriff dennoch konstruiert, würde hier im Sinne KOLLMANNS ZU argumentieren sein „bedeutet dies eben eine still- schweigende Anerkennung des symptomatischen Handlungsbegriffs“ Als einer der Hauptvertreter dieser Lehre erscheint BIirRKMEYER.*) Daß aber diesem eine symptomatische Verbrechensauffassung imputiert werden kann, erscheint mir zumindestens zweifelhaft VI. Anhang, Es wäre interessant, zu erfahren, wie die Symptomatik sich mit jenen Tatbeständen abfinden würde, die vom Standpunkt der herrschenden straf- rechtlichen Anschauungen als Fälle der Divergenz zwischen der psycho- logischen und der juristischen Bewertung der Handlung des Täters er- scheinen. Also mit dem Putativdelikt (und umgekehrt mit dem sog Verbrecherwahn), mit dem Mangel im Tatbestande, mit gewissen Fällen des untauglichen Versuchs. Liegt nicht in der Konsequenz der Symptomatik !} RrDAT. V S. 266f ?) Wenn übrigens KonLMAnn behauptet, der Begriff der „Gefährdung“ müsse der realistischen Lehre fremd bleiben (S. 219), so kann auch dies bezweifelt werden. Die Ge- fährdung als Akt wird doch immer als eine Veränderung in der Außenwelt konstatiert (vgl die Beispiele v. Lıszrts a. a. O0. (aus dem mittelalterlichen Strafrecht: Messerzücken, Weg- sperren), die Gefahr nur durch diese Veränderung überhaupt erst wahrgenommen werden Eine „überleitende Körperbewegung“ wird daher immer da sein, ebenso wie ein „reales Geschehnis, welches mit ihr in Beziehung steht“ (KonLMANN a. a. O.), und sie werden eine bestimmte psychische Reaktion (Gefahrbewußtsein, Gefahrgefühl) auslösen Die Wahr- nehmung der Gefahr unterscheidet sich unter diesem Gesichtspunkte durchaus nicht von der Wahrnehmung einer Beleidigung. Von seinem Standpunkte aus muß KoLLMANN daher konsequenterweise auch die Unfähigkeit der realistischen Lehre, die Beleidigung, Tätigkeitsdelikte So in der Tat Ja überhaupt die so zu konstruieren, behaupten a.a, 0. S. 213/14. Der Terminus Erfolg“ wird eben von KOoLLMANN in einem zu engen Sinne genommen (Gegen die Unterscheidung von „Tätigkeits-‘“ und „Erfolgsdelikten‘‘ vgl. auch v. Lıszt a. a. 0. S. 123, Mırıcka a. a. 0, S. 53.) Auch die „Tätigkeitsdelikte setzen, wie oben zu zeigen versucht, einen ganz bestimmten Erfolg voraus Oder ist nach „symptomatischer‘“ Ansicht die „schlichte Tätigkeit“ allein schon deliktskonsti- tuierend, wie etwa eine von einer anderen Person nicht wahrgenommene Bele1d1gung oder unzüchtige Äußerung (vgl. v. Lıszr a. a. O. und S. 565)? 3 Vgl. v.Lıszrt a. a. O. S. 215f 4) v. LıszTt a. a. 0. S. 215 Anm. 3 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VYIII 39 610 E. HURWICZ. die volle Bestrafung des Putativdelikts!) und damit der Gegensatz zı einem Satze, der „nie bestritten worden ist“,?) — ferner die volle Be- strafung des Diebstahls an eigener Sache, des Täters, der auf einen Baum schießt, welchen er für einen Menschen hält (also Todesstrafe, wo diese existiert),*) endlich der Fälle des untauglichen Versuchs aus äußerster Unwissenheit und Aberglauben, die viele positiven Rechte aus- drücklich aus der Strafbarkeit ausnehmen ? *) Möglich, daß die Theoretiker der symptomatischen Deliktsauffassung zu anderen Resultaten gelangen werden, dann aber m. E. nur unter Einführung heterogener, ihrer eigent- lichen Theorie fremder Prinzipien. VII. Die Symptomatik und die Kriminalpolitik. Indem wir uns nunmehr der Betrachtung des Verhältnisses der Symptomatik zur Kriminalpolitik zuwenden, müssen wir an das bereits oben (LV B) Angedeutete erinnern, daran nämlich, daß der symptomatischen Deliktsauffassung ihrem Wesen nach das ganze Gebiet der akuten Kriminalität fremd bleiben muß. Während, wie bereits oben betont, dem Terminus „symptomatisch“ der Hinweis auf eine dauernde KEigen- art begriffswesentlich ist,°) besteht der Unterschied zwischen akuter und chronischer Kriminalität, der nach v. LıszTt die Grundlage der ganzen Kriminalpolitik der modernen Strafrechtsschule bildet,®) gerade darin, daß das verbrecherische Verhalten bei der ersteren der dauernden Eigenart des Täters fremd, bei der zweiten Ausfluß dieser Eigenart ist,’) daß mithin bei der akuten Kriminalität die Tat dem Delinquenten nicht „als Funktion zugewiesen“, nicht als „Folge konstanter Elemente in seiner Psyche“ angesehen werden kann. Es muß daher entweder auf die symptomatiche Deliktsauffassung als allgemeine ') Bezüglich des sog. Verbrecherwahns gilt analog das oben über das politische Delikt Gesagte. ?) KrızGsmaAnn, Wahnverbrechen und untauglicher Versuch, S. 60; vgl. auch FrRAng a. a. O0. S. 266. 3) Die herrschende Lehre nimmt in diesen Fällen Putativdelikt oder Versuch an; vgl. v. LıszTt a. a. 0. S. 200. *) Vgl. Frang a. a. 0.; HERMANN SEUFFERT in Mitt. d. IKV. Bd. 10 S. 464, 480. 5) Sagt doch TzsAr selbst bei der Charakterisierung der symptomatischen Be- wertung der Tat, daß es darauf ankommt, festzustellen „in welchem Grade die einzelne Tat als Folge konstanter Elemente in der Psyche des Täters erscheint‘ (Sympt. Bed. S. 7); „Es wird die Handlung dem Menschen als Produkt gegenübergestellt und dann erst auf ihn als die Ursache dieses Produkts zurückgeführt, anstatt ihm als Funktion zugewiesen zu werden“ (S. 8). „Soweit es sich um rein strafrechtliche Erörterungen handelt, ist ein Internum im Täter die Grundlage für die strafrechtliche Beurteilung“ (S. 15). ) Z. 18 S. 260; vgl. auch Lehrb. S. 1569. ?) Vgl. v. Lıszrt, Lehrb. S. 71ff; bei der akuten Kriminalität handelt es sich um ein „Verbrechen, das der dauernden Eigenart des Täters fremd, eine vereinzelt bleibende, bitter bereute Episode in seinem Leben bildet“. Die symptomatische Strafrechtstheorie. 611 Theorie des Verbrechens oder auf jenen Unterschied, und hiermit auf die Hauptgrundlage der modernen Kriminal- politik verzichtet werden. Oder endlich — solange wir an dieser Unterscheidung festhalten — von der Bestrafung der akut Kriminellen in Konsequenz der symptomatischen Auffassung überhaupt abgesehen werden, da ihrer Tat der symptomatische Charakter, der Hinweis auf eine Disposition nach der Voraussetzung eben fehlt. Auch hier zeigt sich die Schwäche der kritisierten Theorie in punkto Generalprävention. Der symptomatische Standpunkt eignet sich seiner ganzen logischen und psychologischen Struktur nach sehr wohl für die Moral, kaum aber für das Recht. Gehen wir nunmehr zur Betrachtung der Zustandskriminalität über. Wollen wir die Gewohnheitsmäßigkeit und die Rückfälligkeit als deren Merkmale bezeichnen, so müssen wir vorerst zwei geltendgemachte Ein- schränkungen erwähnen. Schon KaHı hat (auf dem 28. DJT.) die Existenz der „rückfälligen Gelegenheitsverbrecher“ anerkannt *) und ebenso neuer- dings W. MiıtTERMAIER, der m. W. diesen Terminus geprägt hat, und der die damit bezeichnete Kategorie von den durch ihren „inneren Zustand“, durch die „stete Wiederholung“ von Delikten charakterisierten asozialen Elementen getrennt wissen will.?) Andererseits hat TEsAR, ausgehend vom Kriterium des Kampfes der Motive, das Bild eines erstmaligen Gewohnheitsverbrechers entworfen (S. 250). — Aber auch T£sAr erkennt jene beiden Merkmale der Wiederholung von Straftaten wenigstens als Grundlage des Wahrscheinlichkeitsurteils über das Vorhandensein eines psychischen Zusammenhangs der wiederholten Straftaten an (S. 245, 247). So kann wohl wenigstens die grundsätzliche Charakterisierung der Zu- standskriminalität durch Gewohnheitsmäßigkeit und Rückfall®) als all- gemeine Ansicht bezeichnet werden. DiesesGebiet der Zustands- kriminalität bildet nun nach unserer Ansicht die eigent- Dasselbe liche Domäne der symptomatischen Theorie. Delikt, dasselbe „verbrecherische Verhalten“ erlangt hier in der Tat im Lichte einer kausal genetischen Betrachtung die Qualifikation eines Produkts innerer, dauernder Eigenart des Delinquenten. Erinnern wir uns ferner daran, daß die Behandlung der chronischen Kriminalität das hauptsächliche, eigentliche Tätigkeitsfeld der spezialprävenierenden Kriminalpolitik ist, so sehen wir, daß unsere Analyse der Symptomatik uns zu demselben Ergebnis geführt hat, zu dem auch H. v. FERNECK *) ı) Vgl. Verhandl. (1907) Bd. 3 S. 375. ?) Vgl. These 2 u. 3c zu seinem Vortrage auf der 14. Tagung der deutschen Landesgruppe der IKV. (Berlin 1911). 3) Verschieden davon sind wiederum jene Fälle, wo die Gewohnheits- (und Gewerbs-) mäßigkeit als deliktsbegründendes Merkmal erscheint — vgl. M. E. MAYeEr, Gutachten f. d. 28. DJT., Verh. I, 174; Tzsar S. 249. 4) Festschr. f. v. Lıszr S. 261. 30* 612 E. HURWICZ. gelangt ist, der von jeder Theorie der „Zurechnung zum Charakter“ behauptet, sie sei „augenscheinlich auf die Spezialprävention gemünzt“. In den auf die Bekämpfung der Zustandskriminalität und KEinführung von „Sicherungsmaßregeln“ hinzielenden strafrechtlichen Bestrebungen tatsächlich wurzelnd, ist die Symptomatik nur ihr theoretischer Aus- druck, ihre — unerlaubte — theoretische Verallgemeinerung oder Ver- absolutierung. Über ihrem wirklichen historischen Grund verliert sie das Wesen des Strafrechts, ja des Rechts überhaupt aus den Augen. YIIL Schlußbetrachtung. Der Vorwurf, den TEsAr der realistischen Verbrechensauffassung macht, daß sie nämlich ein geschlossenes Strafrechtsystem nicht er- möglicht,!) dieser Vorwurf kann nach dem oben Ausgeführten der sympto- matischen Verbrechensauffassung zurückgegeben werden. Vermag die realistische Verbrechensauffassung die besondere Behandlung des Rück- falls und des Gewohnheitsverbrechens nicht zu erklären,’) so muß der symptomatischen Theorie, wie oben des näheren ausgeführt, die akute Kriminalität, im besonderen die Affekt- und ein Teil der Fahrlässigkeits- delikte fremd, sowie die Bestrafung der politischen Delikte unerklärlich bleiben. Weder die eine noch die andere Lehre kann uns aber das Wesen des Delikts überhaupt aufschließen. Nicht die realistische Ver- brechenstheorie, welche das Hauptgewicht auf die Verursachung eines Erfolges legt: denn unerklärt bleibt es, warum der Erfolg strafbar ist. Aber auch die symptomatische Theorie kann uns das Wesen des Deliktes nicht erklären;®) ja sie will es eigentlich nicht einmal: denn sie will ja nur die symptomatische Bedeutung des verbrecherischen Verhaltens uns dartun, setzt also letzteres als etwas Gegebenes, als Ausgangspunkt voraus und will nur von diesem zur Psyche des Täters, zu der sich jenes lediglich als „Indiz“, als „Erkenntnismittel“ verhält, aufsteigen. Man könnte angesichts des oben Ausgeführten das Strafrecht der heutigen Kulturepoche als in sich widerspruchsvoll, als in einem Über- gangsstadium begriffen, betrachten, nach dessen Überwindung die eine oder die andere Deliktsauffassung zur ausschließlichen, uneingeschränkten Herrschaft gelangen wird. Da es aber ebensowenig denkbar ist, daß das Strafrecht jemals die Gelegenheitsverbrechen, die pPpolitischen ı) Z 29 S, 84. ?) Zu vgl. TzsArR a. a. O. 3) Ebenso TH. GIivANOvItCcH in Revue penale suisse 1910 S, 49: „La pretendue notion symptomatique du delit n’est aucune notion: La notion du delit comme de toute autre chose est l’'rensemble de ses Elements constitutifs et la th&orie symptomatique ne nous donne pas ces 6lements. Car Vessence d’un phenomene ne consiste aucunement dans le fait qu'il est un gymptome d’un autre phenomene.‘“ Die symptomatische Strafrechtstheorie. 613 Delikte usw. unberücksichtigt läßt, als daß es jemals auf die besondere Behandlung der Zustandskriminalität verzichtet, ebensowenig denkbar, daß es die Generalprävention, wie daß es die Spezialprävention je auf- geben wird, sSo zeigt es sich, daß dem Wesen des Strafrechts in dessen ganzem Umfange nur eine Theorie gerecht werden kann, die die beiden von jenen Theorien beherrschten Gebiete, ja die beiden Theorien selbst synthetisch umfaßt.!) Dies kann m. E. nur eine Deliktsauffassung, die der Grund- oder Substanzbegriff des Delikts rein objektiv-teleologisch erfaßt, den subjektiven, kausal-genetischen Momenten aber lediglich modale Bedeutung zuweist. Die Grundgedanken dieses Systems sind, soweit es der Rahmen der vorliegenden Abhandlung erlaubt, in dem folgenden Grundriß niedergelegt; an verschiedenen Stellen sind sie auch bereits im Vorangehenden zur Geltung gebracht worden.?) Hiermit ist der Symptomatik die KEigenschaft einer allgemeinen Deliktstheorie genommen. Ihr bleibt aber die Bedeutung einer kausal-genetischen Be- trachtung des Delikts.®) Sie gehört nicht mehr zur Delikts- theorie, sondern zur Kriminalätiologie. Und als solche 1äßt sie sich unserem objektiven System wohl einordnen. Sie hat nicht mehr zu behaupten, daß das Delikt Symptom einer antisozialen Gesinnung, einer „psychischen Defektuosität“ ist, sondern nur die Untersuchung in Fällen naheliegender Möglichkeit anzuregen, ob nicht hier das Delikt ein derartiges Symptom ist. Ihr sind durch ihre Natur selbst ihre Grenzen auf dem Gebiete des Strafrechts vorgezeichnet. Eine allgemeine Deliktstheorie ist sie aber nicht. Diese Bedeutung hat sie vielmehr einer anderen, einer objektiven Theorie abzutreten. Ist die Kriminal- ätiologie, zu der die Symptomatik nach meiner Überzeugung gehört, „Er- forschung der Ursachen und Arten der Kriminalität“*) so ist hiermit Man kann nicht die Ur- ihre logisch posteriore Natur mit behauptet. sachen und Arten der Kriminalität erforschen, ohne zu wissen, was Kriminalität ist. Man kann nicht die Ursachen und Arten, z. B. der Erpressung erforschen, ohne zu wissen, was Erpressung im Sinne des Strafrechts ist. Man kann die Kriminalätiologie nicht zur Deliktslehre erheben. Die Kriminalätiologie stellt mithin nur Modalitäten der Delikts- begehung fest. So haben sich die beiden Betrachtungsarten in das Ganze des Strafrechts zu teilen und so ist die gesuchte Synthese, die gesuchte Einheit sowohl praktisch als theoretisch durchzuführen. !) Die Möglichkeit einer Synthese gibt auch TEsar zu — Z.2958. 85 Anm., 16 a. E, Ebenso QurTHERZ in seiner Kritik des TzsArschen Buches in Gross’ Arch. Bd. 29 S. 320, Zu vgl. auch KoLLMAnNN Z. 28 S. 454. °) Vgl. z. B. oben S. 1ff., 6 mit Anm. 1, 10f., 12f., 16f. Nähere Ausführung hofft der Verfasser in einer speziellen Schrift zu geben. ») Sie ist also streng logisch betrachtet, kein „Beitrag zur Wertungslehre im Strafrecht“. *) v. Lıszrt, Lehrb. (16./17. Aufl.) S. 68 ff. E. HURWICZ, 614 Die symptomatische Theorie hat sich — historisch durch die besondere Beachtung der Zustandskriminalität in der Gesetzgebung) und Reformbewegung bedingt — auf die Erforschung der kausalen, psychologischen Seite des Delikts festgelegt — und darin liegt ihre Bedeutung. Aber die objektive, teleologische Seite — die allein das Fundament der Theorie vom Delikt abgeben kann — blieb gänzlich außerhalb ihres Gesichtsfeldes. Sie ist — um es philosophisch auszudrücken — nur eine genetische, nicht auch eine kritische Betrachtung des Problems des Delikts. IX. Grundriß des teleologischen Strafrechtssystems. Abschließend ist ein Grundriß der teleologischen Strafrechtstheorie zu geben: Die methodische Grundlage der Strafrechtstheorie hat der Gegensatz von Gesamtheit und Individuum zu bilden. Auszugehen ist von der teleologischen Bestimmtheit des Rechts überhaupt, des Straf- rechts insbesondere, und an der Hand dieses Gesichtspunkts das Ver- hältnis des Strafrechts zum Einzelnen zu bestimmen. Die Betrachtung dieses grundlegenden Verhältnisses lehrt, daß auf dem Gebiete des Straf- rechts bereits das Postulat verwirklicht ist, welches namentlich die Kantianer für die Ethik vindizieren, nämlich das Postulat der „Aus- schaltung der Affekte“ zugunsten des einen®) — der Erfüllung des Rechtszwecks. In dem abstrakten, formalen Prinzip des Strafrechts liegt daher zugleich sein materielles Prinzip. Aber mit jener Forde- rung des „reinen Willens“ ist das natürliche Individuum freilich nicht abgeschafft. Als einer der genialsten Gedanken SpinozAs muß betrachtet werden, daß er das Individuum dem „Staatsvertrage‘“ subordiniert, zu- gleich aber die Fortexistenz seines „Naturzustands“ behauptet.*) Hiermit ist der Dualismus teleologischer und kausaler Betrachtung des Delikts gegeben*) und das richtige Verhältnis der beiden Betrachtungsweisen zueinané_er bestimmt. —— 1) Ö(.3he>1f;1kteristisch Tzsar Z. 29 S. 84. ?) Vgl. H. Comen a. a. O. passim, z. B. S. 74, 138, 144, 155. 3) Vgl. insbesondere Tr. teol. polit. cap. XVI 8 7, 10; ebenso Tr. polit. cap. II 8 8 (Opera quae supersunt omnia ed. Bruder 1844, 1846). *) Er kommt auch in der positiven Strafgesetzgebung zweifellos zum Ausäruck in der Strafmilderung resp. Straflosigkeit gewisser deliktischer Handlungen, z. B. in $$ 157, 257 II StGB. (Meineid bei Gefahr der Verfolgung gegen sich selbst, Verwandte, Verlobte, „Begünstigung“ eines Angehörigen) auch $ 174 II Vorentw., $ 185 II Gegenentw. (Unter- lassung der Anzeige gegen Verwandte oder sonst Nahestchende) (zu vgl. $$ 51, 54 StPO., 88 383, 384 ZPO.). Besonders klar tritt er in der Zulassung mildernder Umstände zu- tage: die dennoch erfolgende kriminelle Qualifizierung und Bestrafung der betreffenden deliktischen Taten entspringt der teleologischen, die Anerkennung mildernder Umstände — der kausalen Betrachtung des zu beurteilenden Verhaltens. Derselbe Dualismus liegt Die auch dem Kriminalpolitischen Gebilde der „bedingten Verurteilung“ zugrunde. Die symptomatische Strafrechtstheorie. 615 Dem oben gekennzeichneten abstrakt-teleologischen Prinzipe des Strafrechts entspricht der abstrakt - teleologische Substanzbegriff des Delikts. Die naturalistischen, psychologischen Elemente bilden nur die modalen Verschiedenheiten desselben.!) Schon in den sog. „Schuldformen“ zeigen sie sich in einer sinkenden Progression. Während in dem Vor- satz das psychologische Element verhältnismäßig am stärksten vertreten ist, kommt schon in der stereotypen Formel für die nächstfolgende Stufe der „Schuldformen“ — die Fahrlässigkeit (der Täter „hätte etwas können und sollen“) das abstrakt-teleologische Deliktselement deutlich zum Vorschein. In der unbewußten Fahrlässigkeit kann das psychologische Moment auf den Nullpunkt herabsinken, ohne daß deshalb nicht vom Delikt gesprochen werden kann.?) Aus dem Gesagten ergibt sich der Aufbau der Kriminalpolitik. Dem Substanzbegriff des Delikts entspricht die Strafe in ihrer general- präventiven Funktion (die Strafe als Sanktion des Unwerturteils). Die modalen Verschiedenheiten bedingen die Verschiedenheiten der Strafbemessung (das Wort in weiterem Sinne genommen ®)) oder Strafanwendung. Hiermit ist der symptomatischen Lehre wie auch allen anderen Theorien der modalen Elemente des Delikts ihre Stellung im Strafrechts- system theoretisch und praktisch zugewiesen. Die Strafbemessung umfaßt vor allem die Strafabstufung nach den „Schuldformen‘“ des Vorsatzes und Fahrlässigkeit. Hier ist ferner die Berücksichtigung der Motive und Umstände der 'Tat, der sozialen Um- gebung des Täters, des Rückfalls, der Gewerbs- und Gewohnheitsmäßig- keit der Tat, kurz die psychologische Betrachtung der Tat von unmittel- barer Bedeutung.*) Die steigende Progression des modalen oder psycho- schwurgerichtliche Praxis zeigt uns nicht selten Fälle, wo die Geschworenen unter dem überwältigenden Eindruck der modalen Deliktsmomente sich — vermittels des Spruches „Nicht schuldig“, über dessen wahre Bedeutung sich niemand täuscht — über den Substanzbegriff des Delikts (s. unten) hinwegsetzen. ') Einen interessanten Versuch, die modalen Elemente in den Substanzbegriff des Delikts hineinzutragen, hat Frang (Aufbau des Schuldbegriffs, Festgabe f. d. Univers. Gießen 1907 S. 521 ff.) unternommen. Er ist aber mit diesem Versuch nicht durchge- drungen. Vgl. z. B. v. Lıszt, Lehrb. S. 158 Anm. 2; Berning, Unschuld, Schuld usw. 1910 S. 6ff, ?) Dagegen neuerdings KoHLRAUSCH in „Reform des Strafgesetzbuchs“, herausge- geben von AscHroTT-LiszTt, Bd. I S. 197ff.i, der den Schuldcharakter der unb. Fahrl. gänzlich leugnet. 3) In diesem Sinne gebraucht das Wort z. B. auch v. Lıszr in Reform d. RStGB. Bd. I S. 373 ff., man vergleiche alle darunter behandelten Rubriken, wie Milderungsrecht, außerordentliche Strafrahmen, Rückfallsschärfung, sichernde Maßnahmen. 4) Hier würde die Berücksichtigung des modalen Elements vielfach auch gesetzes- technisch von Bedeutung werden. Auf den gesetzestechnischen Wert z. B. der schwur- gerichtlichen Praxis unter diesem Gesichtspunkte haben bereits Friepricn (Schwur- und 616 AÄLBERT HELLWIG. logischen Elements bedingt endlich auch die kriminalpolitisch besonders wichtige Differenzierung der Spezialprävention („Abschreckung — Besse- rung — Unschädlichmachung“‘). 41 Geständnis und Leugnen des Angeklagten als Straf- zumessungsgründe de lege ferenda. Gerichtsassessor Dr. Albert Hellwig in Berlin-Friedenau. Unser geltendes Strafgesetzbuch vermeidet es bekanntlich, dem Richter irgendeine allgemeine Anleitung dafür zu geben, wie er im Einzelfall innerhalb des gegebenen Strafrahmens die Höhe der Strafe bemessen soll. Es geht dabei von der selbstverständlichen Voraussetzung aus, daß der Richter sich bemühen werde, alle nach gewissenhafter Prüfung festgestellten Momente, welche die Tat milder oder schwerer erscheinen lassen, bei der Strafzumessung zu berücksichtigen. Wenn- gleich nicht bestritten werden kann, daß diese psychologische und ethische Bewertung der Tat vielfach etwas zu schematisch geschieht, ja mitunter sogar überhaupt kaum vorgenommen wird, so kann man doch im allge- meinen behaupten, daß die Strafzumessung auch heute schon in durchaus gewissenhafter Weise vorgenommen Wird. Wenn trotzdem mitunter schwere Fehler unterlaufen, die um 5so gefährlicher sind, als gerade derartige Urteile mit Recht als dem Volksempfinden widersprechend in weitesten Kreisen Befremden erwecken,!) so wird man doch diesen Mangel in der Rechtsausübung durch eine Gesetzesänderung kaum völlig beseitigen können, da das Gesetz nur die allgemeinen Richtlinien geben kann, aber nicht in der Lage ist, die tausenderlei Variationen der Einzel- fälle einigen allgemeinen Maximen unterzuordnen. Dies zu tun, wird aber auch kein vernünftiger Gesetzgeber unternehmen. Man könnte sogar zweifelhaft sein, ob es angebracht wäre, aus der Unzahl der mög- lichen und in verschiedenen Schattierungen in der Praxis wiederkehren- den Strafmilderungs- und Straferschwerungsgründen diejenigen hervorzu- heben, die am häufigsten vorkommen und daher vom legislatorischen $tandpunkt aus besonders bedeutsam erscheinen.*) Man wird sich näm- Schöffengeiichte‚ herausg. von MrtTERMAIER-LIEPMANN, I S. 103, 104, 421 f.) und LiEPMANN (a. a. O. II S. 174, 187 ff.) hingewiesen. — Aber freilich, ebenso wie die Fixierung der sog. „besonders leichten“, „milderen‘“ und „besonders schweren‘ Fälle im allgemeinen Teile der Strafgesetzbücher noch keine besonderen Deliktstatbestände zu konstruieren vermag, ebensowenig vermag jene Berücksichtigung der modalen Deliktselemente letztere zu Substanzbegriffen des Delikts selbst zu erheben. !) BAUMGARTEN, „Strafrecht und Volksempfinden“. Berlin 1910. ?) HÄLSCHNER, „Gemeines Deutsches Strafrecht“ Bd. I S. 638 ff. Geständnis und Leugnen des Angeklagten als Strafzumessungsgründe usw. 617 lich darüber klar sein müssen, daß die Gefahr gegeben ist, daß der eine oder andere sich darauf beschränken wird, nach den im Gesetz vorge- sehenen Erschwerungs- und Milderungsumständen zu forschen und sich nicht die Zeit nehmen wird, zu erwägen, ob in dem betreffenden Fall nicht auch andere Strafzumessungsgründe in Betracht kommen. Trotz- dem glaube ich, daß es wünschenswert ist, daß im Gesetz der Richter auf seine Pflicht, alle Umstände des KEinzelfalls nach Möglichkeit bei der Strafzumessung zu berücksichtigen, hingewiesen wird, damit schon der angehende Jurist sich bewußt wird, daß die Aufgabe des Straf- richters nichts weniger ist als eine schematische Anwenduug von Rechts- normen auf einen objektiven Tatbestand, und damit auch der Praktiker sich immer von neuem seiner Pflicht bewußt wird, über dem Gemein- samen auch die individuellen Verschiedenheiten der Tausende von ihm abgeurteilten Fälle nicht aus den Augen zu lassen. Auf dem gleichen Standpunkt stehen auch der deutsche und der österreichische Vorentwurf, die in den Kinzelheiten der Normierung freilich zum Teil nicht unwesentlich voneinander abweichen. In einem Punkte freilich stimmen sie überein, in der Wertung des Geständnisses und Leugnens als Gründe der Strafzumessung. Obgleich sie hier nur die herrschende Praxis wiedergeben, kann man ihnen m. E. nicht bei- treten. In der Praxis pflegzt man im allgemeinen das Geständnis des An- geklagten ohne Rücksicht auf das Motiv, aus dem es abgegeben ist, als strafmildernden Umstand zu berücksichtigen. Das notwendige Gegen- stück dazu ist, daß man andererseits den leugnenden Angeklagten strenger zu bestrafen pflegt, denn selbst, wenn man nicht immer das Leugnen ausdrücklich als strafschärfend in Rücksicht zieht, so bestraft man den Leugnenden doch insofern strenger, als man bei ihm nicht wie bei dem Geständigen die Strafe mildert. Diese Praxis wird zum Teil aus mangelhafter Vertrautheit mit der Psychologie des Geständnisses und daraus resultierender Annahme, daß Geständnis und Reue identische Begriffe seien, zu erklären sein, zum anderen Teil wohl als ein Erbstück aus den glücklich überwundenen Zeiten anzusehen sein, wo man die Folter abgeschafft, den Richter aber noch durch enge Beweisregeln ein- geengt, ihm insbesondere die Überführung durch Indizien versagt hatte, Wwo also der Hauptsache nach nur geständige Verbrecher verurteilt werden konnten. Hier war es allerdings angebracht, denjenigen Ver- brechern, die durch ein Geständnis ihre Bestrafung überhaupt erst er- möglichten, milder entgegenzukommen, als Verbrechern, die man durch zwei klassische Zeugen überführt hatte. Daneben mag auch, wenn auch wohl in der Regel unbewußt, hier und da der Gedanke mit hineinspielen, daß dem Verbrecher, der durch sein Geständnis dem Gericht viel Arbeit erspart habe, ein gewisses Anrecht auf mildere Behandlung zukomme, 618 ALBERT HELLWIG. insbesondere, wenn es sonst nicht ganz zweifellos gewesen wäre, ob man ihn hätte ohne sein Geständnis überführen können. In der Theorie ist es freilich nicht unbestritten, ob diese Praxis berechtigt sei,*) doch die Strafrichter pflegen allgemein den geständigen Angeklagten milder zu bestrafen als den leugnenden, wenngleich man mitunter — freilich selten — auch das Geständnis in keiner Weise bei der Strafzumessung berücksichtigt. Wer in der Strafe nur eine Ver- geltung für das von dem Angeklagten durch seine Tat verübte Unrecht erblickt, würde es auch kaum rechtfertigen können, das Geständnis des Angeklagten, durch das die Schwere der Tat objektiv in keinerlei Weise gemildert werden kann, bei der Strafzumessung zu berücksichtigen. Anders freilich, wenn man mit den Vorentwürfen und der soziologischen Schule weniger die Tat als den Täter in Betracht zieht und das Haupt- gewicht auf die in der Tat zutage tretende Gefährlichkeit des Ver- brechers legt. Dann wird man freilich auch das Geständnis und das Leugnen bei der Strafzumessung zu berücksichtigen haben, nämlich dann, wenn aus diesem Verhalten des Angeklagten ein Rückschluß auf die größere oder geringere Gefährlichkeit des Täters gezogen werden kann, so daß dann vom Standpunkte des Rechtsschutzes der Gesellschaft aus auch die Tat selbst in milderem Lichte oder umgekehrt schwerer erscheint. Also auch vom Standpunkt der soziologischen Schule aus könnte man die Aufnahme des Geständnisses oder des Leugnens des Angeklagten als Milderungs- oder Erschwerungsgrund in das Gesetz nur dann billigen, wenn der oben gezogene Rückschluß auf die größere oder geringere Gefährlichkeit des leugnenden und des geständigen An- geklagten in allen Fällen zutreffen würde. Von diesem Standpunkt scheinen die beiden Vorentwürfe auszugehen, da sie teils ausdrücklich, teils mittelbar das Geständnis als mildernden Der öster- und das Leugnen als Straferschwerungsgrund aufstellen. reichische Vorentwurf bestimmt in $ 44: „Mildernde Umstände SiI}d insbesondere . 00209 0S Reue über die Tat, offenes Geständnis 66 ’ 1ın 8& 45 sind die besonders in Betracht kommenden erschwerenden Um- stände angeführt, darunter aber nicht das Leugnen. 8& 81 des deutschen Vorentwurfs gibt folgende Norm: „Bei Bemessung der Strafe innerhalb der vom Gesetz vorgeschriebenen Grenzen sind alle für eine höhere oder geringere Strafe sprechenden Umstände zu berücksichtigen, insbe- sondere die in der Tat hervortretende verbrecherische Gesinnung, die Beweggründe des Täters, der von ihm verfolgte Zweck, der zur Tat gegebene Anreiz, die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters, der Grad seiner Einsicht, die Folgen der Tat und das Verhalten 1) Vgl. besonders KALLMANN, „Leugnende Angeklagte“ im „Arch. f. Strafrecht u. Strafprozeß“ 1907 S. 230/34; KurnıckKı in DJIZ. 1906 Sp. 537; SchmıtT ebendort Sp. 875; „eitschr. f. d. ges. Strafrechtsw.“ 1907 S. 921/27. Geständnis und Leugnen des Angeklagten als Strafzumessungsgründe usw. 619 des Täters nach dieser, namentlich die bewiesene Reue und das bewiesene Streben, die Folgen wieder gut zu machen.“ Hiernach steht nichts im Wege, nicht nur das als Beweis der Reue geltende Geständnis als straf- mildernd zu berücksichtigen, sondern das Geständnis überhaupt, ebenso das Leugnen als strafschärfend, beides als für die Strafzumessung relevantes „Verhalten nach der Tat“. Daß die Bearbeiter des Ent- wurfes auch auf diesem Standpunkte stehen, ergibt sich aus der Be- gründung der betreffenden Norm. Dort heißt es nämlich, daß als bei der Strafzumessung zu berücksichtigendes „Verhalten nach der Tat“ „außer den im 8 81 noch ausdrücklich hervorgehobenen Fällen der Reue und des Ersatzes insbesondere auch das Geständnis und das Leugnen“ in Betracht kämen.!) Hierdurch ist klar zum Ausdruck gebracht, daß das Geständnis nicht nur dann als milderndes Moment zu berücksichtigen sei, wenn es ein Ausfluß der Reue sei, sondern auch in den anderen Fällen, sowie daß das Leugnen als ein strafschärfendes Moment zu berücksichtigen sel. Den gleichen Standpunkt nimmt der österreichische Entwurf ein, da er Reue über die Tat und offenes Geständnis einander gleichsetzt und nicht etwa sagt: „Reue über die Tat, insbesondere offenes Geständnis‘“; sein Schweigen über das Leugnen als Straferschwerungs- grund ist kein Beweis dafür, daß er das Leugnen als straferschwerend nicht berücksichtigt wissen will, einmal da die Straferschwerungsgründe nur beispielsweise aufgeführt sind, und ferner insbesondere, weil es, wie zu Anfang ausgeführt, in der Natur der Sache liegt, daß das Leugnen als faktisch straferschwerend in Betracht kommt, subald der Richter den geständigen Angeklagten milder bestraft, als er den leugnenden bestrafen würde. Diesen Standpunkt beider Entwürfe, die mithin die übliche Praxis zum Gesetz erheben wollen, kann man m. E. nicht unwidersprochen lassen. Ich sehe hier von dem Standpunkt des Vergeltungsgedankens ab und stelle mich völlig auf den Boden der soziologischen Schule. Dann ist freilich unbestreitbar, daß in vielen Fällen allerdings mit Recht der geständige Verbrecher milder bestraft werden muß — nämlich dann, wenn das Geständnis ein Zeichen der Reue ist und die Hoffnung er- Weckt, daß der Verbrecher nicht wieder rückfällig wird — und daß auch der leugnende Verbrecher berechtigterweise strenger bestraft wird, wenn sein Leugnen auf einer Verstocktheit beruht, die ihn als gefährlicher erscheinen läßt; ebenso unbestreitbar aber ist, daß es unange- bracht wäre, wenn man das Geständnis als strafmildernd und das Leugnen als strafschärfend auch dann berücksichtigen würde, wenn es auf andere Motive zurückgehen und kein Anzeichen für die größere oder geringere Gefährlichkeit des Verbrechers sein würde. ') „Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch. Begründung. Allgemeiner Teil“ (Berlin 1909) S. 317 Anm. 4. 620 AÄLBERT HELLWIG. Die Psychologie des Geständnisses lehrt uns aber eindringlich, daß sowohl das Geständnis als auch das Leugnen des Angeklagten die aller- verschiedensten Motive haben kann, die es unmöglich machen, ein für allemal zu bestimmen, daß der geständige Verbrecher minder gefähr- licher sei als der leugnende.?) Eine bekannte Erfahrung ist es, daß gerade Gewohnheitsverbrecher, wenn sie sehen, daß ihnen das Leugnen nichts hilft, daß sie trotzdem überführt werden, ein Geständnis ablegen, weil sie aus ihrer Erfahrung wissen, daß dadurch der Richter milder gestimmt zu werden pflegt, während der zum erstenmal vor den Schranken des Gerichts Stehende oft genug trotz erdrückender Beweise beim Leugnen verharrt, weil er entweder seine Lage nicht richtig einzuschätzen ver- steht oder aber sich schämt, seine Tat einzugestehen. Würde man in diesen Fällen das (+eständnis als strafmildernd und das Leugnen als strafschärfend in Rücksicht ziehen, so würde man den leugnenden Ge- legenheitsverbrecher für seine Dummheit schwerer bestrafen, während man dem gestehenden Gewohnheitsverbrecher eine Prämie für seine Schlauheit gäbe — daß in diesen Fällen aber die mehr oder minder große Gefährlichkeit der Täter als Maßstab für die Strafzumessung in Betracht komme, wird niemand behaupten wollen. Ganz gleich aber liegt der Sachverhalt in zahlreichen anderen Fällen, wo alles andere eher als Reue das Motiv des Geständnisses oder Verstocktheit das Motiv des Leugnens ist. Die heutige Praxis, welche fast durchweg diese psychologische Ver- schiedenheit des Geständnisses und des Leugnens nicht berücksichtigt, sondern schematisch vorgeht, und die in den Vorentwürfen geplante Sanktionierung dieser falschen Praxis muß daher energisch bekämpft werden, da sie zu kKriminalpolitisch unhaltbaren Ergebnissen führt. Leichter ist es ja freilich für den Richter, wenn er die äußere Tatsache des Geständnisses oder des Leugnens als mildernd oder als erschwerend bei der Strafzumessung berücksichtigen darf, als wenn er angewiesen wird, nicht nur, wie er es ja auch heute schon in der Regel tut, die Glaubwürdigkeit des Geständnisses nachzuprüfen, sondern darüber hinaus auch noch nach Möglichkeit die Motive des Geständnisses oder des Leugnens zu erforschen. Daß einige Richter — größtenteils wegen ihrer Überlastung — zu dieser psychologischen Arbeit nicht die rechte Lust und vielleicht auch dafür nicht das richtige Verständnis haben werden kann den Gesetzgeber nicht veranlassen, von dieser gebotenen Forderung Abstand zu nehmen, sondern nur für die Justizverwaltung ein Anlaß sein, derartige Richter, welche für die Strafrechtspflege nicht das richtige Verständnis und Interesse haben, nicht als Strafrichter zu beschäftigen. Denn daß unsere Zeit von dem Strafrichter psychologische Kenntnis und — ı Vgl. insbesondere Lonsıne, „Das Geständnis in Strafsachen“ (Halle 1905) und WuLrran, „Psychologie des Verbrechers“ Bd. 11 (Groß-Lichterfelde 1908) S. 474 ff., 481 ff. Geständnis und Leugnen des Angeklagten als Strafzumessungsgründe usw. 621 liebevolle psychologische Vertiefung in den Kinzelfall fordert, kann nicht im mindesten zweifelhaft sein. Daß die Forschung nach den Motiven des Geständnisses und besonders des Leugnens im Kinzelfalle erhebliche Schwierigkeiten machen wird, und daß es jedenfalls nicht angeht, das etwa von dem Angeklagten angegebene Motiv als wirkliches Motiv anzunehmen, soll dabei durchaus nicht verkannt werden. Kinem Irrtum ist der Richter aber auch sonst unterworfen, namentlich wo es sich der Hauptsache nach um psychologische Analysen handelt, so bei der Prüfung des Vorsatzes, der Überlegung, der Fahrlässigkeit, der Zu- rechnung usw. Daß die menschliche Erkenntnis notwendigerweise lücken- haft bleiben muß, kann uns doch nicht hindern, wenigstens alles mög- liche zu tun, um zu einer gerechten Würdigung des Verbrechers zu gelangen. Deshalb muß das Gesetz den Richter darauf hinweisen, daß e -r nicht schematisch jedes Geständnis als strafmildernd und jedes Leugnen als strafschärfend berücksichtigen darf, sondern nur dann, wenn aus diesem Verhalten des Täters sich ein Rückschluß ergibt auf die mehr oder weniger große Gefährlichkeit des Verbrechers. 8 44 des österreichischen Vorentwurfs könnte etwa folgendermaßen geändert werden: „Mildernde Umstände sind insbesondere 66 e e 09 02 Reue über die Tat, namentlich ein reumütiges Geständnis Der deutsche Vorentwurf $& 81 brauchte an sich nicht geändert zu werden, da er das Geständnis und das Leugnen direkt nicht erwähnt, so daß ein vernünftiger Richter ohne weiteres nur das reumütige Geständnis berücksichtigen könnte. Da aber die herrschende Praxis, die durch die Äußerung der Motive bestärkt wird, es nahe legt, daß auch künftig bei der Bewertung des Geständnisses und des Leugnens für die Strafzumessung schablonenhaft verfahren werden wird, dürfte es sich m. E. empfehlen, auf die Behandlung des Geständnisses als Milderungsgrund ausdrücklich hinzuweisen. Ich würde daher vorschlagen, den 8 81 etwa folgendermaßen zu ändern: „Bei Be- messung der Strafe .. sind .. alle für eine höhere oder geringere die Strafe sprechenden Umstände zu berücksichtigen, insbesondere Folgen der Tat und das Verhalten des Täters nach dieser, namentlich ein reumütiges Geständnis oder sonstige Anzeichen der Reue ..... a KEiner ausdrücklichen Normierung bezüglich des Leugnens wird es in beiden Vorentwürfen nicht bedürfen, da einerseits aus der milderen Be- strafung der reumütig Gestehenden folgt, daß der Leugnende strenger bestraft wird, andererseits aus der ebenso schweren Bestrafung der nicht aus Reue Geständigen folgt, daß der Leugnende nicht seines Leugnens wegen strenger bestraft wird, sondern weil sein Verhalten die Reue vermissen läßt. a — —— 622 Voss. 42 Beitrag zur Psychologie des Brautmordes. Von Dr. jur. Voß, Landrichter in Hamburg. Am 3. Dezember 1909 nachmittags etwa 2 Uhr betrat der in einem Hamburger Textilgeschäft als Bote angestellte, von Juni 1906 bis Oktober 1909 auf Schiffen der Hamburg-Amerika-Linie als Steward bedienstet gewesene Emil W., geboren am 25. Sep- tember 1887 in Halle a. S., die zu ebener Erde gelegene Gastwirtschaft von J. im Hause Rellingerstraße 36 und fragte J., ob er eine im Hause gegenüber wohnende Schneiderin kenne. Auf Bejahen zeigte er ihm eine Photographie, worauf er und die am 15. Juli 1883 in Hamburg geborene Näherin Anna B. abgebildet waren, und wollte wissen, ob die B, hier nachmittags vorbeikomme. J. konnte ihm nichts Bestimmtes darüber sagen, worauf er äußerte, er müsse das Mädchen sprechen. Den Rat des J., doch in das Haus hinauf- zugehen, lehnte er ab mit der Begründung, er möchte es nicht, und verharrte am Fenster sitzend und die Strafe überschauend. Er trank 2 Glas Bier und rauchte 4 Zigaretten. Sein Benehmen war ruhig, einmal äußerte er, es würde schon dunkel. Etwa um 3', Uhr sprang er plötzlich auf, nahm seinen Hut und lief — seinen Schirm stehen lassend — mit den Worten davon, er käme gleich wieder. Kurz zuvor war die Näherin B. in das gegenüberliegende Haus Rellingerstraße 43 gegangen, um sich nach ihrem Logis im 4. Stock zu begeben. Auf der Treppe hörte sie hinter sich rufen: „Anni, komm ’mal her, ich will Dir ’mal was sagen!“ Gleich darauf stand W. neben ihr und zog einen Revolver aus der Tasche. Sie rief sofort um Hilfe und verlangte laut Einlaß bei den im 1. Stock wohnenden Eheleuten F. Dabei hörte sie, daß W. den Revolver abzufeuern versuchte, daß die Waffe aber versagte. Die Frau F. öffnete sofort und lief die Treppe hinab, um den Milchmann im Hause heraufzuholen. Inzwischen flüchtete sich die B. in das rechts vom Eingang befindliche Balkonvorderzimmer der F.schen Wohnung, W. folgte ihr, faßte sie mit der linken Hand vorn links an der Schulter und drückte mit der rechten Hand den Revolver gegen ihr Gesicht ab. Der Schuß ging in den Hals, sie sank in die Knie. Nach Versagen folgte ein zweiter Schuß, der ihre Stirn streifte und den Hut durchlöcherte. Als sie sich dann aufrichtete, traf ein dritter Schuß ihre Handtasche. Nunmehr eilte sie über den Korridor in das nebenanliegende Wohn- zimmer und hielt die Tür zu. W. feuerte hinter ihr her und versuchte durch die beide Zimmer verbindende Flügeltür in das Nebenzimmer zu kommen. Die Tür war aber verschlossen. Inzwischen waren Schutzleute auf der Bildfläche erschienen. Der letzte Schuß war dicht an Schutzmann H. vorbeigegangen. Als dieser auf das rechte Zimmer, in dem W. sich befand, zuschritt, durchschlug eine Kugel die Glasfüllung der Tür und fuüuhr an dem Beamten vorbel. Alsbald kam Verstärkung von der Wache. Man fand W. quer vor der Tür auf dem Fußboden auf der rechten Körperseite hingestreckt. Beim Eintreten der Beamten erhob er den linken Arm und legte auf sie an. Der Revolver wurde ihm mit dem Säbel aus der Hand geschlagen. Er äußerte: „Ich schieße nicht mehr!“ und ließ sich abführen. Das Mädchen fand man im Nebenzimmer auf den Knien liegen, den Oberkörper vornübergebeugt, die Hände über Kreuz am Hals. Die hinzugerufenen Ärzte stellten eine Halswunde und eine leichte Verletzung an der Stirn fest. Da der Hals erheblich anschwoll und blutunterlaufenes Gewebe bis zur Schulter sich zeigte, erfolgte seine Überführung in das Eppendorfer Krankenhaus. Hier wurde außer der nach dem Kehlkopf führenden Einschußöffnung an der rechten Halsseite noch eine Verletzung einiger den linken Arm versorgender Nervenstämme konstatiert. Die Röntgen- untersuchung ergab, daß die Kugel am unteren Teil der Halswirbelsäule linkerseits saß. Dort wurde sie am 8. Januar 1910 entfernt und die B. am 6. Februar 1910 entlassen. 623 Beitrag zur Psychologie des Brautmordes. Der dem W. abgenommene Revolver enthielt 5 abgeschossene Patronenhülsen. Eine 6. wurde später in der Wohnung der F. gefunden. In Besitz hatte W. folgende Briefe : 1 „Eimsbüttel, den 29. 11. 1909. Meine teure inniggeliebte Anny! Habe Dich am Montag abend 9!,, daß letzte mal gesprochen, Du sagtest mir, daß in meiner Wohnung ein Brief lege, da ich nach Hause kam, denselben las wußte nicht den Moment wie es mir war. Ich weiß nicht was ich denken soll. Vor 8 Tagen noch so fröhlich bei Deiner Schwester in Eilbeck zusammen. Und jetzt brichst Du unser Verhältnis. Da ich Dich seit Anfang Mai kenne, und Du immer lieb und gut warst, willst Du mich auf einmal verstoßen. Das hättest Du nicht anfangen sollen, Du weißt wohl nicht mehr, was Du mir in deinen ganzen Briefen geschrieben hast, und freust Dich das Du so eine gute Seele, wie ich bin gefunden hast, da ich Dir doch viele Geschenke, und 85 M. gegeben habe, und bist noch nicht zufrieden, da Du mir nur einen Uhrpantoffel geschenkt, und bin mit wenigem zufrieden, schämen sollst Du Dich, Du denkst Du hast einen Dummen vor Dir, und sind jede Reise ausgegangen, daß hat mir auch viel Geld gekostet, daß siehst Du aber nicht ein. Ich weiß alles, wie Du mich behandelt hast, und hintergangen. Hättest mir nicht versprechen sollen, das ich dich heiraten soll, denn Du kannst doch keinen Hausstand aufweisen, Du hast doch nichts, daß muß ich doch schaffen. Sonst hättest Du schon längst heiraten können, aber Du bist falsch wie eine Schlange. Schreibst noch so frech, daß ich Dich belogen, im Gegenteil, Du hast mich betrogen, und schlecht behandelt, da Deine Schwester Frieda sagte, Du solltest mit Emil nicht so allein sein, denkst wohl ich bin dumm. So ein Mädchen wie Du, von 26 Jahren solltest doch wohl vernünftig sein, aber Du denkst nur jeden Tag an das Tanzen, und bis früh 10 Uhr schlafen. Schreibst, ich soll Dich nicht mehr belästigen, sonst wüßtest Du, was Du dust ... ich habe Dich richtig durchschaut, was Du für eine Vose bist, du bist nicht wert, daß Du noch lebst, Du hast mir viel Kummer gemacht. Da- rum will ich Dich vernichten, daß wir beide nichts von der Welt mehr sehen. Du verachtest mich, wo ich es doch so reell, und aufrichtig mit Dir gemeint, darum Rächen will ich mich, das Du Frauenzimmer nicht noch andere Männer ins Unglück stürzt. Darum allen Bekannten sowie meinen lieben guten Eltern, da ihr viel getan habt für mich, ein Nimmer Wiedersehn. Darum Rache, Rache, Rache. Kann dis nicht vertragen. Euer Sohn Emil nebst zukünftige Frau Anny“. — 2 „Frl. Anny B. den 1. 12. 09. Ich empfing Ihr für Ihren Charakter ein recht schlechtes Zeugnis ausstellendes Schreiben, und teile Ihnen, mit, daß ich Sie gerne ungeschoren lasse, ersuche Sie jedoch, mir innerhalb 3 Tagen die Ihnen gegebenen Sachen wie Bilder, Blusen- stoffe etc. auszuliefern, ebenso mir in dieser Frist die Ihnen geliehene Summe von 85 M. zurück zu erstatten. Sollte ich am 3. Dezember abends nicht im Be- sitze derselben sein, werde ich dies gerichtlich einklagen. Ich gebe Ihnen die Versicherung, daß, sobald ich im Besitz der von Ihnen verlangten Sachen bin, ich Sie nicht mehr „belästigen“ werde, sondern meinen Gott danke, daß er mich von einem so schlechten und grundfalschen Mädchen befreit hat. Es gibt gottlob, noch gute Mädchen auf der Welt, zu denen Sie sich nicht im Geringsten zählen können; wie ich leider erst jetzt aus Ihrem Briefe bemerke, denn Sie legen in demselben eine furchtbar niedrige Gesinnung zu Tage. E. W.“ (Auf der Rückseite.) „Am Donnerstag Abend 9!, bei Dir, da hattest Du 624 Voss. wohl Angst das Du bei die H. geflüchtet bist. Ilch erreiche doch mein Ziel ich habe Dich nicht belogen, im Gegenteil. Darum erschieße ich Dich und mich, dann sind wir gut aufgehoben. Du bist eine Schlange wie es keine 2te gibt. Emil. Darum Rache ist süß.“ 3 Eimsbüttel. Emil W. Hamburg. „Habe von v. H. gehört, daß Du gestern wieder oben warst, nun möchte ich hierdurch bitten, da nicht wieder hinaufzukommen, denn ich habe mir die Sache jetzt reiflich überlegt, daß beste ist, wir gehen auseinander. Denn wir passen nicht zusammen auch bist Du mir nicht aufrichtig gegenüber. Du bist gleich Auch wüßte mit Lügen angefangen und das bringt nur Unglück in der Ehe. ich nicht wovon Du einen Hausstand gründen willst und die Frau ernähren? Denn glaube sicher auf blauen Dunst heirate ich nicht und mitarbeiten tue ich auch nicht mehr dann, denn unter solchen Umständen hätte ich ja schon längst verheiratet sein können. Auch kann ich nicht wissen wie Eure Verhältnisse in Halle sind. Ich habe Deine Mutter um Auskunft gebeten und Selbige hat es ja nicht der Mühe wert gehalten mir Antwort darauf zu geben Solltes Du irgend wie mir Unangenehmlichkeiten machen, weiß ich auch woran ich mich zu wenden habe. Werde Dir stets ein freundliches Andenken bewahren, aber heiraten N16€ Mit Gruß Anny.“ (Darunter.) „Da ich am vorletzten Sonntag mit Dir zusammen war, frug ich Dich, wann Du zu mir kommst. Du sagtest mir Mittwoch, oder Donnerstag und bist nicht gekommen. Ich ging am Donnerstag zu v. H., und frug nach Dir, er sagte Du wärst in Oldesloe, daß ist nicht der Fall, hast mich belogen und betrogen. Da, ich Dich am Freitag gesehen. Da gehst Du lieber zu Deiner Du bist ein Frauenzimmer, wofür Freundin, und läßt Dein Schatz hintenaus. man keine Worte hatt. Darum vernichte ich Dich und mich. Emil.“ Der 1. Brief ist mit Bleistift geschrieben, die Schriftzüge sind deutlich und bestimmt. Vom 2. Brief stammt nur der Nachsatz auf der Rückseite von W. Der eigentliche Ihr Text ist von der Kontoristin H. aus dem Geschäft, wo W. in Stellung, aufgesetzt. hatte er sich anvertraut und geäußert, die B. habe ihm den Laufpaß gegeben, er wolle aber nicht, daß sie mit einem anderen gehe, darum werde er erst sie und dann sich erschießen. Dies hatte ihm die H. auszureden versucht. Der 3. Brief ist der Absage- brief der B, worunter mit Tinte der Zusatz von W. Bei seiner ersten Vernehmung auf der Wache gab W. folgendes an: „Ich hatte mit der B. seit ca. 4 Monaten ein Liebesverhältnis. Da sie sich von mir zurückzog, faßte ich den Entschluß, erst sie und dann mich zu töten. Zu diesem Zwecke lauerte ich ihr heute Nachmittag vor ihrer Wohnung auf und folgte ihr, als sie nach Hause kam, bis in die 2. Etage, holte meinen Als die B. in die Revolver hervor, um sie und dann mich zu erschießen. Wohnung der F. flüchtete, folgte ich dorthin, gab mehrere Schüsse auf sie ab und richtete dann den Revolver gegen mich selbst, konnte mein Vorhaben aber nicht ausführen, weil keine Patronen mehr im Revolver waren. Ich bestreite, auf den Schutzmann angelegt zu haben. Die Briefe habe ich geschrieben, um sie abzusenden.“ Bei seiner amtsgerichtlichen Vernehmung erklärte er, er habe seine Geliebte und Er bereue tief, das Mädchen sich töten wollen, weil er ohne sie nicht leben könne. verletzt zu haben. Als er geschossen, habe er nicht gewußt, was er getan habe. Dem Untersuchungsrichter gab W. an, er wisse nicht mehr, was er sich bei Ab- fassung der Briefe gedacht habe, er wisse auch nicht, zu welchem Zwecke er sich am 625 Beitrag zur Psychologie des Brautmordes. Mittag vor der Tat von einem unbekannten Gast eines Privatmittagstisches den Revolver gekauft habe, er wisse nur, daß er das Bedürfnis gehabt habe, seine Braut noch einmal zu sprechen. Die Absicht, sie aus der Welt zu schaffen, habe er keinesfalls gehabt, er Er habe von seiner Geliebten nur die habe auch keine Selbstmordgedanken gehabt. Geschenke zurück haben wollen, wie das ja auch im Brief vom 1. 12. 09 zum Ausdruck gebracht sei. Habe er einmal im November die Äußerung getan, er werde die B. er- schießen, wenn sie von ihm ließe, so sei dies in angeheiterter Stimmung und nur im Scherz geschehen. Er hoffe auch jetzt noch, daß die B. sich ihm wieder zuneigen und in eine Heirat wiligen werde. Am 13. Dezember 1909 schrieb W. an die B. unter der Anrede „Innigstgeliebte Anny“, er habe keine Ruhe mehr vor Gram und Kummer und erkundige sich nach ihrem Befinden, sie solle ihm verzeihen, er wisse nicht, was er gemacht habe und wie er dazu gekommen sei, sie solle ihn retten und wieder auf freien Fuß setzen lassen, er werde sie Zeit seines Lebens versorgen, denn er liebe ja nur sie und könne sich nicht wieder von ihr trennen, sie habe ihm ja auch gesagt, daß sie sich von ihm nicht trennen könne. Seine Eltern hätten am Daß sie ihn jetzt verlasse, könne er nicht glauben. 21. Februar 1910 silberne Hochzeit, da solle sie ihnen doch eine Freude bereiten. Unter- schrift „dein Dich treu liebender E.“. Am 20. Dezember schrieb W. seinen Eltern, er wisse nicht, was er gemacht habe, er liebe seine Braut wahnsinnig und heirate sie. Am 31. Dezember gratulierte er der B. unter der obigen Anrede zum neuen Jahr. Am 6. Januar 1910 erkundigte er sich unter gleicher Anrede nach ihrem Befinden: „liebes Weibchen, verzeihe mir, ich weiß nicht, in was für eine Aufregung ich gekommen bin. Ich habe nicht den Vorsatz gehabt, dich und mich zu töten.“ Er spricht dann von der Unlöslichkeit ihres Liebesverhältnisses, er sei ihr stets treu geblieben, sie sei „nur sSo ein kleines bischen abstoßend“ zu ihm gewesen. Kr verspricht ihr, da sie 5 Jahre älter, sich stets nach ihr zu richten, ihretwegen habe er das Fahren zur See aufgegeben, er hoffe, bei der Kaiserlichen Marine dienen zu können als dienst- und pflichtgetreuer Soldat für die Kaiserliche Hoheit und zu avancieren, um als Steward in das Marine- offizierskasino zu kommen und so sein Glück zu machen. Er bittet sie nochmals um Vergebung, daß er sie schlecht gemacht habe, niemals verlasse er sie, sie solle ihn nicht ins Unglück stürzen. Am 18. Januar bat W. um seine Vorführung und erklärte, er wolle seinen früheren Angaben noch etwas hinzufügen. Er gab an, seine Braut habe mit einem verheirateten Mann geschlecht‘ich verkehrt, vor dem sie Angst habe und den sie nicht heiraten wolle. Das habe sie ihm erst später erzählt. Er bat, ihn freizulassen, damit er seine Braut heiraten könne. Dafür, daß er stets ein ordentlicher Mensch gewesen sei, führte er an, daß er (als Kellner) einmal in Halle im Grand-Hötel Bode, wo der deutsche Kaiser geweilt habe, 10 M. erhalten und daß er später (als Steward) hier auf der „Patricia“ den König von Sachsen bedient habe. — Nicht aus Zweifelsgründen, sondern um eine spätere Verzögerung des Verfahrens zu verhindern, wurde das Medizinalamt um KErstattung eines Gutachtens über den Geisteszustand des W. ersucht. Der Physikus Dr. O. berichtete, W. habe ihm angegeben, im 12. Lebensjahre an Krämpfen gelitten zu haben und in der Schule wegen Kopf- Schwäche dreimal sitzen geblieben zu sein. Die Tat anlangend, so wisse er nicht mehr, Wie er dazu gekommen sei, er habe auch nur beabsichtigt, die B. zu erschrecken, damit sie wieder zu ihm komme. Der Physikus attestiert dann, W. habe ihm einen geistes- schwachen Eindruck gemacht, denn ihm fehle für seine Tat und seine gegenwärtige Lage trotz der gedrückten Stimmung das richtige Verständnis. Er halte die Voraus- setzungen des $ 51 StGB. möglicherweise für gegeben und stelle daher Antrag aus $ 81 StPO. Dem wurde entsprochen und W. in die Irrenanstalt Friedrichsberg über- führt. Hier ließ er sich über die Tat dahin aus, daß er seiner Braut nur einen Schreck habe einjagen wollen. In der Erregung habe er sich einen Revolver gekauft, ihr auf- Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 40 626 Voss. gelanert, sie zuerst angerufen und, als sie nicht darauf gehört, blindlings hinter ihr hergeschossen, gleich nach dem Schuß sei ihm ganz kalt geworden, es habe ihm vor den Augen geschwindelt und er sei hingefallen. Er sei ganz verwirrt gewesen, er leide viel an Kopfschmerzen und zittere oft am ganzen Körper. Das Gutachten des Oberarztes Dr. S. gelangt zu dem KErgebnis, daß bei W. ein hoher Grad von Schwachsinn besteht. Anzeichen dafür: erheblicher Mangel an Schul- und Erfahrungswissen trotz weiten Herumkommens in der Welt als Großstadt- mensch und Kellner; krankhafte Urteilsschwäche; kindlicher Stil und Orthographie, unklare, verworrene Denkungsart in den Briefen, insbesondere Verständnislosigkeit der Unterschrift im 1. Brief; kindliches Benehmen in der Anstalt. Es handle sich nicht um eine noch in der Breite der Gesundheit liegende, physiologische Dummheit, sondern um einen auf der Basis scheinbar embryonaler Vorgänge im Gehirn entstandenen Schwachsinn, um eine Entwicklungshemmung unbekannten Ursprungs, da erbliche Belastung, Trunksucht der Vorfahren usw. nicht festzustellen gewesen wären. Ver- schiedene Degenerationszeichen wie der kleine Kopfumfang, die niedrige, schmale Stirn mit den vorspringenden Augenbrauenbögen, die tief liegende Nasenwurzel, die ange- wachsenen Öhrläpp-hen, die zusammengewachsenen Augenbrauen, die ungleiche Inner- Krankheits- vation des Gesichts ließen auf Mangelhaftigkeit der Keimanlage schließen. symptome seien auch die auffallend träge Pupillenreaktion, die Sattelnase, die Hornhaut- Für ein invalides Gehirn trübungen. Ursachen zweifelhaft, für Syphilis kein Anhalt. bei W. spräche auch das Auftreten einer Haftpsychose während der ersten Worchen der Beobachtung. Das zur Schau getragene, gedrückte Wesen im Untersuchungsgefängnis sei vermutlich der Beginn der Psychuse gewesen, nicht der Ausdruck aufrichtiger Reue über das' Vorgehen gegen die Geliebte. Denn nach dem Abklingen der Psychose sei bei W. von Verstimmung und ernstlicher Reue nichts mehr zu merken gewesen. Da nun bekanntermaßen in jedem Falle, wo es sich um Mord und Selbstmord aus Liebe oder Haß handle, die Möglichkeit nicht von der Hand zu weisen sei, daß der Geistes- zustand der Täter insofern nicht normal sei, als stets in solchem Zustande das Urteil geschwächt, der klare Blick getrübt sei, so zeige sich bei Geistesschwachen wie W, gegen starke Affekte erst recht eine abnorme Widerstandsunfähigkeit. Gegenvorstellungen und Hemmungen, wie sie Gesunden zu Gebote stehen, wären daher bei W. nicht mög- lich gewesen. Daß er zur Zeit der Tat volle geistige Besonnenheit nicht besessen habe, ergäbe sich vor allem daraus, daß er nur eine unklare, summarische Erinnerung daran besitze Er habe aber überhaupt während der ganzen letzten Zeit vor der Tat — nach- dem ihm der Laufpaß gegeben war — in einer Art Zustand geistiger Einengung und Verfinsterung gelebt, der ihm die klare Überlegung geraubt habe. Der Gedanke, die Geliebte und sich zu töten, habe ihn wie eine fixe Idee in Beschlag genommen und zu anderer geistiger Beschäftigung nicht mehr kommen lassen. Resume: W. leidet an Imbezillität. Geistig ist er einem noch nicht 12 jährigen Da die moralische Seite seines Knaben von durchschnittlicher Begabungz gleichzustellen. Charakters keine schweren Defekte aufweist, erklärt es sich, daß er bisher im Leben einigermaßen bestanden hat, solange nicht starke Gemütsbewegungen an ihn herangetreten sind. Die Tat ist nicht Mord-, sondern Affekthandlung. — Auf Antrag der Staatsanwalt- schaft wurde vom Medizinalkollegium ein Obergutachten erbeten. Der zum Referenten bestellte Physikus Dr. S. wünschte Vernehmung der B. in seiner Gegenwart. Über W.s Wesen sagte sie aus, es sei ihr aufgefallen, daß W. etwas beschränkt gewesen sei, er habe sehr wenig erzählt, oft stundenlang gesessen und schweigend vor sich hingegrübelt, ohne auf Fragen zu reagieren. KErregt sei er nie gewesen, er habe sich alles gefallen und wie ein Kind leiten lassen. Das Obergutachten der aus dem Direktor der Irren- anstalt Langenborn, 3 Physizi und einem praktischen Arzt bestehenden Kommission schloß sich im wesentlichen dem Vorgutachten an und bezeichnete W. als hochgradig schwachsinnig, weshalb $ 51 StGB. zur Anwendung kommen müsse. Beitrag zur Psychologie des Brautmordes. 627 Daraufhin wurde W. von der Beschuldigung des Mordversuchs und der gefährlichen Körperverletzung am 6. September 1910 außer Verfolgung gesetzt und aus der Unter- suchungshaft entlassen, von der Polizeibehörde jedoch in Verwahrung genommen. Ferner wurde ihm Entschädigung wegen der erlittenen Untersuchungshaft zugebilligt. (Akten der Landg. Hamburg i. Strafs. g. W. — L. 1658/1910.) Die Psychologie des Geliebtenmordes d. h. aller Mordfälle bei durch ein Liebesyvyerhältnis verbundenen Personen, die nicht miteinander im Ehenexus stehen, mögen sie auch sonst verheiratet sein, also auch die des Nupturientenmordes hat in der Fachliteratur kasuistisch geringe, prinzipiell überhaupt noch keine Bearbeitung gefunden, während sie in der Belletristik und in der dramatischen Literatur unzählige Male, wenn auch nicht immer ausgesprochen und ausschließlich — zum Gegenstand genommen ist. Angesichts der Häufigkeit der Fälle ist dies mindestens auffällig. So erwähnt KrAavss (Psych. d. Verbr. S. 304f.) in seiner Mordsystematik: Gemeiner Mord, dessen Opfer eine dem Mörder fern- stehende, indifferente Persönlichkeit ist; Verwandtenmord; Mord des Staatsoberhauptes — obige Kategorie gar nicht. Bei Besprechung der sexuellen Mordmotive erwähnt er allerdings als dem Sexualismus eigen- tümliche Mordform den Doppelselbstmord als Ausgang unglücklicher Liebe, verweist aber im übrigen, insbesondere wegen des erotischen An Eifersuchtsmordes auf die Kategorie „Gattenmord“ (a. a. O. S, 325). anderer Stelle (S. 164) differenziert er zwar die unglückliche Liebe als unerwiderte Liebe und als gewaltsame Trennung bei erwiderter Liebe, geht aber auf die Psychologie jener nicht ein. WULFFEN (Psych. d. Verbr. II, 435f.) schreibt: „Eine Spezies des Mordes, die ihre besondere Psychologie hat, ist der Familienmord ...“ 9 schweigt aber im übrigen völlig über das viel weitere, psychologisch viel fruchtbarere und differenziertere Gebiet des extrafamiliären, erotischen Mordes. HOLTZENDORFF (Psych. d. Mordes S. 19f.) behandelt ihn nur von der Seite der Motive aus, er führt als solche auf: Eifersucht, geschlechtliches Ehrgefühl, Verzweiflung zufolge äußerer Hindernisse, unzüchtige Liebe, wobei er noch betont, daß die aus Geschlechtsliebe geborene Empfindung der Eifersucht im bestimmten Maße auch gleich- zeitig die des Hasses und in der stärksten Potenz des Rachedurstes sel. Die Kasuistik (z. B. der Fall Riedl in Gross’ Arch. 36, 147f. und der Fall Fischer im Pitaval d. Gegenwart I, 17ff.) lehrt, daß der erotische Mord noch anderweitig motiviert sein kann, und daher für die psycho- logische, speziell die kriminalpsychologische Erforschung dieser Kategorie von Tötungshandlungen noch viel zu tun ist. Bei der unheimlichen Macht, mit der jede erotische Zuneigung auf das Wesen des Befallenen einwirkt, ist — wenn diese zur Tötung ihres Gegenstandes führt — peinlichste, überaus sorgfältige kriminalpsycho- logische Tatbestandsanalyse erforderlich. Zur Aufdeckung der KEigen- tümlichkeiten aus Liebesverhältnissen hervorgegangener Tötungen über- 40* 628 Voss. haupt ist nötig, daß viel Material gesammelt wird durch möglichst genaue Darstellung einzelner Fälle und daß das große Gebiet der Eroto- logie immer weiter erforscht wird. Der mitgeteilte Fall scheint mir instruktiv zu sein insofern, als einmal die kriminalpsychologische Beurteilung von der psychiatrischen erheblich abweicht, wobei die Frage entsteht, ob nicht bei Verwertung jener diese anders ausgefallen wäre, und zweitens das außerordentlich schwierige Gebiet des Schwachsinns betreten wird. Was die kriminalpsychologische Tatbestandsanalyse betrifft, so ist in den Aufzeichnungen des W., von denen die zweite in ihrem Hauptteil, weil fremden Ursprungs — ausscheiden muß, und in seinen Außerungen vor der Tat der Umgebung gegenüber klar und offen dargetan, was ihn zur Tat getrieben hat: Rachsucht aus Haß, aus fehlender Gegenliebe. Weil er seine Liebe verkannt und hintergangen sieht, will er dies durch Zufügung eines Übels vergelten und zwar durch Tötung, damit die Ge- liebte keinem anderen mehr angehören kann. Das philanthropische Motiv, durch ihre Tötung andere Männer vor Liebesunglück zu bewahren. ist — wenn echt — nur eine Verstärkung des Rachemotivs. Der Haß hat sich bei W. während der letzten Wochen langsam entwickelt und durch den Absagebrief der B. den Höhepunkt erreicht. Die schon lange vorher gehegte "Tötungsabsicht wird nun folgerichtig in die Tat umge- setzt: das Tötungsmittel wird angeschafft, dem Opfer wird aufgelauert, es wird gestellt und zielbewußt angeschossen, nachdem es sich in Sicher- heit gebracht, wird auf die Verfolger geschossen, anstatt — wie angeb- lich beabsichtigt und sehr leicht ausführbar — sich selbst zu erschießen. Auf der Wache wird vom Täter der Tötungsvorsatz glatt zugegeben, die Nichtausführung der Selbstmordabsicht mit Lügen bemäntelt. Im weiteren Verlaufe des Verfahrens werden die Einräumungen immer mehr abge- schwächt, so daß als Tat nur noch ein Schreckschuß übrig bleibt, dessen Behauptung in unvereinbarem Widerspruch steht mit der Angabe, man wisse nicht, wie man zu der Tat gekommen sei. In Briefen an die Ver- letzte wird dann noch versucht, sie zugunsten des Täters zu beeinflussen, und unveränderte Liebe geheuchelt. Wir haben hier das unverkennbare Bild einer überlegt geplanten und überlegt ausgeführten Mordtat mit typischen Verteidigungsformen des Täters. Daß durch Leidenschaften das Urteil geschwächt, der klare Blick getrübt wird, ändert nichts an der Möglichkeit des Vorhanden- seins der Überlegung. Der „Zustand geistiger Einengung, um nicht zu sagen Verfinsterung“, „eine Art fixe Idee“ — rauben nicht die klare Überlegung, sondern machen gerade das Wesen einer auf die Ausführung einer bestimmten Tat scharf konzentrierten, nur auf diese projizierten Überlegung aus. Philosophische Ruhe und Logik ist weit ab von der für den Mordbegriff relevanten Überlegung. Je mehr und je intensiver 629 Beitrag zur Psychologie des Brautmordes. die Ausführung eines Tötungsentschlusses erwogen wird, um so mehr wird der Erwägende von anderen Gedanken abgedrängt. Es handelt sich da also um eine in der Natur der Sache liegende Erscheinung, die an sich betrachtet nie als abnorm bezeichnet werden kann. Ebenso ist aber „volle geistige Besonnenheit“ kein Erfordernis der Überlegung z. Z. der Tat, im wirklichen Leben auch äußerst selten vorhanden. Denn „die Hauptmasse aller vorsätzlichen Tötungen beruht auf einem Gemisch von Affekten und Überlegung ...“ (HoLTzENDORFF, Verbr. d. Mordes 251). Es genügt für Mord das Plus, die Prävalenz der Über- Jegung. Und diese ist in unserem Falle nicht in Frage zu ziehen. Auf den Grad der Überlegung während der Tat aus der Anamnese allein zu schließen, ist bedenklich. Diese ist nicht immer zuverlässig. In unserem Falle ist sie es allerdings bis zu einem gewissen Grade und beweist, daß von Unbesinnlichkeit keine Rede sein kann, auch nicht von Unklarheit. „Summarisch“ ist die Erinnerung, weil nur summarisch gefragt ist und die begreifliche Gemütserregung einer detaillierten Er- zählung hinderlich war. Da das Gutachten insoweit auf falschen Prämissen beruht, verlieren die darauf gestützten Argumente für die Geisteskrankheit des W. an Beweiskraft. Ich meine aber, daß für das angenommene Krankheitsbild der Im- bezillität noch allerlei wichtige Anzeichen fehlen und daß auch die tatsächlichen Unterlagen wie so oft bei weitem nicht ausreichen. Nach SoMMER (Krim. Psychologie 125) zeichnen sich die Fälle der Imbezillität dadurch aus, daß entweder die Störungen im Gebiet des Verstandes im allgemeinen relativ gering sind, oder dadurch, daß einzelne In- telligenzfunktionen erhalten sind, während andere fast vollständig fehlen. Schwierig soll die Kinreihung unter den Begriff des angeborenen Schwachsinns sein, wenn sich moralische Abnormitäten dabei finden. Das Gutachten spricht von „erheblichem“ Mangel an Schul- wie an Er- Das fahrungswissen und stellt moralische Abnormitäten nicht fest. Obergutachten spricht ohne Begründung aus, daß W. auf der geistigen Entwicklungsstufe eines etwa 12 jährigen Knaben stehe. Seine „Bil- dungsfähigkeit“ (ASCHAFFENBURG, Verbr. u. s. Bekämpf. 104) ist also bedeutend herabgesetzt. Ob diese Ablehnung der Zurechnungstähigkeit des W. genügend begründet ist, insbesondere die Nichtannahme ange- borener Beschränktheit, Unfähigkeit und geistiger Minderwertigkeit rechtfertigt, mag dahingestellt bleiben. Bemerkt mag werden, daß die Ermittlungen über die Jugend des W. und seine weitere Entwicklung nur ergeben haben, daß er niemandem als verstandesschwach oder sonst abnorm aufgefallen ist. Man vermißt aber in dem Gutachten deı: Nachweis, daß auch bei W. das „Zerrbild einer normalen Psyche“ ge- geben ist (ANTOn in Dırrrıcas Handbuch II, 339). Dabei ist zu be- 630 ALEXIS KÜPPERS. achten, daß die Tat des W. nicht zu den Delikten gehört, die er- fahrungsmäßig von Schwachsinnigen begangen werden (BERzE in Dırrt- RICH, a. a. O. I, 173), die gewissermaßen aus der Krankheit hervor- wuchern. Ferner ist zu beachten, daß W. auf seiner bisherigen Lebens- bahn nicht entgleist ist, sondern alle seine früheren Stellungen, ins- besondere den Gewandtheit und Geschicklichkeit erfordernden Beruf eines Stewards während mehrerer Jahre gut versehen hat, und daß Neu- rosen bei ihm fehlen. Sein etwas läppisches Wesen der B. gegenüber erklärt sich ungezwungen aus seinem Phlegma und dem weichlichen Naturell. Das „kindliche“ Sichleitenlassen, die Nachgiebigkeit, das Wortkargsein usw. sind im übrigen KEigenschaften, die unzähligen Männern, die mit oder ohne Ring an eine Frauensperson gekettet sind, anhaften. Man wird sie nicht schlechthin zu pathologischen Indizien stempeln können. Nach vorstehendem komme ich zu dem Resultat, daß psychiatrisch immer noch die Möglichkeit der verminderten Zurechnungs- fähigkeit offen bleibt. Rein kriminalpsychologisch ist zu sagen, daß die Ausführung der Tat nichts abnormes zeigt, sondern im Gegenteil die Erfahrungen bei der- artig motivierten Morden bestätigt. Während bei Tötungen Sichliebender und auch beim Familienmord Selbstmordabsicht auf seiten des Töten- den in Wahrheit stets vorliegt, wenn sie auch nicht immer ausgeführt wird, was sich aus der durch die erste Tat hervorgerufenen Erschöpfung in Verbindung mit dem nie ganz zu unterdrückenden Selbsterhaltungs- trieb erklären läßt, so ist der Selbstmord bei Rachetötungen geliebter Personen stets Vorwand, der erbärmliche Mantel der Feigheit. Diese Mordkategorie nimmt also die Formen des gemeinen Mordes an (s. Kxravuss oben). 43 Die Unfähigkeit der zu Zuchthaus Verurteilten, in das Deutsche Heer und die Kaiserliche Marine einzutreten. Von Dr. iur. et rer. pol. Alexis Küppers, Referendar in Bonn. Die moderne Strafgesetzgebung zeigt das Bestreben, Ehrenstrafen aus dem Strafensystem auszuschalten oder doch zu beschränken. Am weitesten hat sich diese Tendenz in Japan entwickelt, welches die Ehren- strafen vollständig aus seinem Strafgesetz gestrichen hat. Dagegen haben Frankreich, Portugal und Spanien die Ehrenstrafen in Gestalt des Ver- Justes der bürgerlichen Ehrenrechte sogar als selbständige Strafen aufgenommen. Auch in Deutschland ist der Wunsch öfters laut geworden, die Ehrenstrafen als Hauptstrafen im Strafgesetzbuch zu behandeln. Die Die Unfähigkeit der zu Zuchthaus Verurteilten, in das Deutsche Heer usw. 631 Gesetzgebung hat dies jedoch vermieden, ebenso aber auch von der bis- weilen geforderten Beseitigung der Ehrenstrafen überhaupt abgesehen. Unser Strafgesetzbuch kennt demnach die Ehrenstrafen in allen vor- kommenden Fällen nur als Nebenstrafen. Um eine solche handelt es sich auch im 8 37 StGB., wenn in einem neuen Strafverfahren gegen einen im Auslande bestraften Deutschen wegen eines Verbrechens oder Vergehens, das nach den Gesetzen des Deutschen Reichs den Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte überhaupt oder einzelner bürgerlichen Ehrenrechte zur Folge hat oder haben kann, auf die im $ 31 bezeichnete Folge erkannt wird. Denn hier ist ja auch die schon erfolgte Bestrafung — wenn auch im Auslande — Voraus- setzung. Schon der Entwurf eines Strafgesetzbuches für den Norddeutschen Bund hatte mit dem Prinzip des Preußischen Strafgesetzbuches, daß jede Zuchthausstrafe von Rechts wegen den Verlust der „bürgerlichen Ehre“ auf Lebenszeit im Gefolge haben solle, gebrochen und hat im &8 25 be- stimmt, daß mit jeder Verurteilung zu Zuchthausstrafe zugleich auf den Verlust der „bürgerlichen Ehrenrechte“ — also nur mehr gewisser öffent- licher Ehrenrechte — erkannt werden könne. Das Gesetz hat sich diese Bestimmung jedoch nicht zu eigen gemacht. Während im allgemeinen die bürgerlichen Ehrenrechte anf bestimmte Zeit vom Richter besonders aberkannt werden müssen, hat das Gesetz mit der Verurteilung zur Zuchthausstrafe den von Rechts wegen ein- tretenden dauernden Verlust einiger bürgerlichen Ehrenrechte, dar- unter den der Fähigkeit zum Dienste in dem Deutschen Heere und Der Vorentwurf zu einem in der Kaiserlichen Marine, verbunden ($ 31). Deutschen Strafgesetzbuch von 1909 hat in $ 44 diese Bestimmung bei- behalten. Die gleiche Rechtswirkung hat 8& 31 des Militärstrafgesetzbuches in Verbindung mit $ 32, indem neben Zuchthaus und neben mehr als 3 jährigem Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte gegen Unteroffiziere und Gemeine stets auf Entfernung aus dem Heere und der Maıine er- erkannt werden muß, neben Gefängnisstrafe von mehr als 5 Jahren Dauer erkannt werden kann. Die Entfernung aus dem Heere oder der Marine hat aber von Rechts wegen die Unfähigkeit zum Wiedereintritt in das Heer und die Marine zur Folge. In gewissem Umfange kommen auch noch die Fälle des 8 18 des Danach können Reichsmilitärgesetzes vom 2. Mai 1874 in Betracht. die mit Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte Bestraften während der Dauer dieses Verlustes bis zu dem fünften Dienstjahre zurückgestellt werden; wenn aber der Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte diese Zeit überdauert, werden die Betreffenden vom Dienste im Heere ausgeschlossen. Das Gleiche gilt von den weiteren Fällen des 8 18 RMG., daß die wegen 632 ÄLEXIS KÜPPERS. einer mit Zuchthaus oder Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte oder mit einer mehr als sechswöchentlichen Freiheitsstrafe oder mit einer ent- sprechenden Geldstrafe strafbaren Handlung in Untersuchung Befind- lichen für die Zeit der Untersuchung, die zu einer Freiheitsstrafe oder zu einer in Freiheitsstrafe umzuwandelnden Geldstrafe rechtskräftig Verurteilten vor deren Vollstreckung oder Erlaß von der Einstellung ausgeschlossen sind und bis zum fünften Dienstjahre zurückgestellt werden können, daß aber bei Fortbestehen obiger Gründe im fünften Dienstjahre die Einstelluug dauernd ausgeschlossen ist. Nur wenn diese Personen vor Ablauf ihrer aktiven Dienstzeit wieder in den Besitz der bürgerlichen Ehrenrechte gelangen würden, erfolgt keine Zurückstellung, sondern Einstellung, allerdings nicht in den eigent- lichen Heeresdienst, sondern in eine Arbeiterabteilung unter Anrechnung der bei dieser verbrachten Zeit auf die Dienstzeit. Der Gedanke „ehrlos—wehrlos“ entstammt der altgermanischen Volksanschauung, ist auch in dem germanischen Recht zur Geltung ge- kommen und bis auf uns herrschend geblieben. Wenn auch noch bei der Herausgabe des Strafgesetzbuches der Ge- setzgeber davon ausging, daß die Zuchthausstrafe nicht entehrend sei, so hat er diese Anschauung doch nicht bis zu ihrer äußersten Konse- quenz durchgeführt, vielmehr, wie der Bundeskommissar Friedberg 1870 in der 15. Sitzung des Reichstags des Norddeutschen Bundes ausgeführt hat, sich im Hinblick auf die historische Entwicklung zu Konzessionen ver- pflichtet gefühlt. Ein solches Zugeständnis der historischen Entwicklung — der alten Anschauung: „ehrlos—wehrlos“ — gegenüber bildet nun die gesetzliche Bestimmung, daß der zu an sich nicht entehrender Zucht- hausstrafe Verurteilte auf Lebenszeit zum Militärdienst unfähig ist. Der Vorentwurf hat in dieser Hinsicht keine Änderung eintreten lassen; allerdings hat er auch den Satz, daß die Zuchthausstrafe nicht entehrend sei, nicht mehr streng aufrecht erhalten; sagt doch die Be- gründung zu dem Deutschen Vorentwurf S. 52. von der Zuchthausstrafe: „Sie gilt dem Volke als wirklich schwere und entehrende Strafe und ist als solche gefürchtet.“ Ist nun aber die Zuchthausstrafe nach der Volksanschauung eine entehrende Strafe, und entspricht es weiter der Volksanschauung, daß ein zu entehrender Strafe Verurteilter nicht mehr würdig ist, in das Deutsche Heer und die Kaiserliche Marine einzutreten, so erscheint ein entsprechendes Zugeständnis, daß ein zu Zuchthaus Verurteilter unfähig zum Militärdienst sein soll, an sich gerechtfertigt. Trotzdem ist diese Bestimmung nicht zu billigen. Denn der Gesetzgeber hat dadurch den Zuchthäuslern eine unVver- diente Vergünstigung zuteil werden lassen, wenigstens denjenigen, für die der Heeresdienst eine Last ist — und deren sind es nicht wenige. Die Unfähigkeit der zu Zuchthaus Verurteilten, in das Deutsche Heer usw 633 Statt zwei bzw. drei Jahre dem oft nicht sehr angenehmen militärischen Zwang unterworfen zu sein, ziehen es sogar einzelne vor, die kürzere Frist von einem Jahr im Zuchthaus zu vollbringen, und suchen ihre Einlieferung in dieses durch eine strafbare Handlung, die mit Zucht- haus bedroht ist, herbeizuführen. Die aber ohnehin im Zuchthaus waren und nun nach verbüßter Strafe gleich in die Freiheit zurückkehren, begrüßen die Befreiung vom Militärdienst meistens als große Erleichte- rung. Nur weil ihre Tat ehrlose Gesinnung verriet und deshalb nuır mit Zuchthaus gesühnt werden konnte, sind sie in dieser Beziehung besser gestellt als die zu Gefängnis Verurteilten, die nach ihrer Ent- lassung ihrer Dienstpflicht genügen müssen, während der Zuchthäusler sich seinem Berufe zuwenden kann Dadurch erscheint die Zuchthaus- strafe viel günstiger als die Gefängnisstrafe Gerade das Gegenteil von dem, was der Gesetzgeber bezweckte, wird erreicht Und doch wäre gerade der vorzügliche erziehliche Einfluß des mili- tärischen Zwanges für den früheren Zuchthäusler eine gute Schule Daher ist eine Anderung des bestehenden Rechtszustandes ın dieser Beziehung empfehlenswert Berücksichtigt man, wie viele Personen jährlich zu Zuchthaus ver- urteilt werden, so wird auch die Bedeutung einer Anderung ersichtlich Wurden doch 1in Jahre 1908 in Preußen allein 4418 (gegen 4142: 1907) Personen zu Zuchthaus verurteilt Allerdings wurden diese nicht alle der Dienstpflicht entzogen, da in dieser Zahl 397 — 8,99 %, (1907 : 397 — 9,58 %, ) Frauen enthalten sind. Auch von den restlichen 4021 (1907 : 3745) Männern scheidet noch eine Anzahl aus, die ihrer Dienstpflicht schon ge- nügt hat und erst nach deren Ablauf zu Zuchthaus verurteilt worden ıst Denn es stellt, wie nachstehende Tabelle zeigt, die Altersklasse von 25—30 Jahren den größten Anteil an den zu Zuchthaus Verurteilten Diese Jahrgänge aber kommen für den $ 31 StGB., soweit er als Folge von der Zuchthausstrafe Unfähigkeit zum Heeresdienst bestimmt, kaum ın Betracht In Preußen betrug der Zugang an Zuchthausgefangenen aufs Zehntausend der Altersklasse von Jahren — — R a l30 40 ' 40—50 * 50— 60 ‚ 60—70 |70 und mehr Z = Jahr l‘18——21 21—25 | 25—80 —— Z — | D n — —— —— —. — — 1907 0,91 ' 2,04 2,75 2,26 1,23 0,18 1908 G ()88 229 3,04 3 A 2,29 1,24 82 , ö 0,13 Ferner ist, obwohl die dauernde Unfähigkeit zum Dienste ın dem Deutschen Heere und der Kaiserlichen Marine gemäß $ 31 StGB. sich nicht nur auf die aktive Dienst-, Reserve- und Landwehrzeit erstreckt sondern auch auf die Angehörigen der Ersatzreserve und des Landsturms $ 31 nur von Bedeutung für die eigentlichen „Dienstpflichtigen“ d. h. die 634 ALEXIS KÜPPERS. Wehrpflichtigen in der sieben Jahre dauernden Zeit, beginnend mit dem 1. Januar des Kalenderjahres, in dem die Wehrpflichtigen das 20. Lebens- jahr vollenden, also während der 2-bzw. 3jährigen aktiven Dienstzeit und der 5 bzw. 4 Jahre dauernden mit Übungen verbundenen Reservezeit. Außerdem fallen noch diejenigen weg, die wegen körperlicher Un- tauglichkeit ohnehin von der Dienstpflicht befreit werden. Trotzdem bleibt noch die Zahl derer, die durch Verurteilung zu Zuchthausstrafe unfähig zum Heeresdienst werden, beträchtlich. Hinzu kommen noch diejenigen, die von der Militärbehörde mit Entfernung aus dem Heere und der Marine gemäß $ 31 MStG. bestraft wurden. KEs waren dies im Jahre 1908 im Deutschen Reiche 64 (in Preußen 48, in Bayern 7, in Sachsen 4, in Württemberg 5). Es fragt sich nun, in welcher Weise die Änderung vorgenommen werden soll. Daß das Gefühl der Ehre, von dem unser Heer beherrscht wird, nicht dadurch verletzt werden darf, daß der ehemalige Zuchthäusler neben dem unbescholtenen Staatsbürger seiner Dienstpflicht genügen soll, daß ebenso ein Heranziehen der früheren Zuchthäusler zum Heeres- dienst, soweit er mit der Waffe ansgeübt wird, mit Rücksicht auf die Disziplin zu unterbleiben hat, ist selbstverständlich. Einen anderen Weg aber, auch die Arbeitskraft des früheren Zucht- häusler dem Staate dienstbar zu machen, den pädagogischen Einfluß der Dienstjahre auch dem Strafgefangenen zuzuwenden, und zuletzt zu ver- hindern, daß gewissen Leuten das Zuchthaus mit Rücksicht auf die Zeit- ersparnis und den nur kurze Zeit dauernden Zwang begehrenswerter erscheint als die lange Dienstzeit, weist schon eine Maßnahme, die das Reichsmilitärgesetz vom 2. Mai 1874 im 8 18 auf diejenigen Personen anwendet, die vorübergehend nicht im Besitz der bürgerlichen Ehren- rechte sind, jedoch vor Ablauf ihrer aktiven Dienstzeit wieder in den Besitz der Ehrenrechte gelangen, nämlich die Einstellung dieser Personen, soweit sie zum Dienst mit der Waffe tauglich sind, in eine Arbeiter- abteilung während der Dauer des Verlustes der bürgerlichen Ehren- rechte. In gleicher Weise könnten auch alle ehemaligen Zuchthäusler, natür- lich ebenfalls unter der Voraussetzung der Tauglichkeit zum Dienst mit der Waffe, ausgehoben werden. Sie könnten dann als Arbeitssoldaten in einer Arbeiterabteilung ihrer Dienstpflicht genügen. Dadurch würde weder das Ansehen der Armee vermindert noch diese selbst in ihrer Ehre verletzt. Andererseits aber würde der Zuchthäusler auch den militärischen Zwang kennen lernen, der seinen erziehlichen Einfluß sicher nicht ver- fehlen wird. Auch wird dann bei Wegfall der Vergünstigung, die in der Befreiung des Zuchthäulers von der Dienstpflicht liegt, die Zucht- hausstrafe nicht mehr als Mittel dienen können, um sich der Wehrpflicht S prechsaal. 635 zu entziehen, und wird wirklich zu der schwersten Freiheitsstrafe, die sie im Sinne des Gesetzgebers sein soll. . Die erforderliche Disziplin unter den Arbeitssoldaten würde auch keine besondere Schwierigkeiten machen, allenfalls sich aber durch ver- schärfte Maßnahmen erzielen lassen. Die ZuU lebenslänglicher Zuchthausstrafe Verurteilten müßten freilich noch nach wie vor von der Dienstpflicht ausgeschlossen sein. Diejenigen aber, die während der langen Zuchthaushaft so alt ge- worden sind, daß sie das dienstpflichtige Alter überschritten haben, sind trotzdem zur Erfüllung ihrer Dienstpflicht in vorgeschlagener Weise heranzuziehen, wofern sie nicht durch die lange Gefangenschaft körperlich gebrochen und dadurch schon zum Dienst mit der Waffe untauglich sind. Was nun die Fassung des Gesetzestextes anbelangt, so wäre S 44 des Vorentwurfes folgendermaßen zu fassen: „Entlassene Zuchthaussträflinge werden, soweit sie zum Dienst mit der Waffe tauglich sind, in eine Militärarbeiterabteilung ein- gestellt.“ S 31 MStGB.: „Auf Einstellung in eine Militärarbeiterabteilung muß gegen Unteroffiziere und Gemeine neben Zuchthausstrafe stets, neben usw. (wie bisher).“ Die Bestimmungen über die Entfernung der Offiziere aus dem Heere bedürfen keiner Änderung, da es sich ja hier nicht um Erfüllung der Dienstpflicht, sondern um ein öffentliches Amt handelt, dessen Verlust nach den bisherigen Bestimmungen bei Verurteilung zu Zuchthaus doch eintritt. H Sprechsaal, Vagabundentum in Amerika. „Die Brüder von der Landstraße“, die bei uns und anderwärts sich zu einem rechten Krebsschaden ausgewachsen haben, der viel Unheil stiftet, große Kosten verursacht und schwer zu bekämpfen ist, geben in neuerer Zeit auch den Amerikanern zu denken, und es setzt eine frische Bewegung ein, die der Vagabondage in den Vereinigten Staaten energisch zu Leibe rücken will. Natürlich handelt es sich bei dem Vagabundentum in Amerika um weit Dort steht der größere Scharen und schwierigere Verhältnisse als bei uns. ganze Kontinent den Trottlern zur Verfügung; nicht wie in KEuropa gebietet ihnen in Bälde eine nahe Grenze ein „Halt“, und sie kollidieren auch weniger mit der Polizei, die bei uns schnell alte Bekanntschaften auffrischt und die „Ruhelosen“ einem Heilverfahren im „Arbeitshause“ unterwirft. Drüben tauchen immer wieder neue Gestalten auf, nennen kann sich jeder wie er will, Polizeiregister gibt es nicht, nach dem Woher und Wohin fragt kein Mensch -— solange nicht ein Verdacht oder ein Verbrechen den Anlaß 636 Sprechsaal. dazu gibt —, so kommt es, daß das Bummlerleben und:Bettlerwesen in schönster Blüte steht, reichlich genährt und unterstützt durch falsche Barmherzigkeit und Frömmelel. „Ohne Heimat, ohne Arbeit, ohne Geid!“ Unter dieser Devise pflegt der Vagabund sein Dasein zu verbringen. Aber während es hier zu Lande überwiegend charakterschwache, jeden inneren Haltes bare, mißerzogene und oft geistig minderwertige Elemente sind, die der Zunft der Landstreicher ange- hören und im übrigen gar nicht selten in den Strafanstalten und den Arbeits- häusern unter verständiger Anleitung sich als ganz brauchbare, geschickte und fähige Menschen entpuppen, so zeigt es sich in den Vereinigten Staaten, daß die „Unruhe‘, jener Grundcharakterzug des Amerikaners, Tausende zwingt, im Lande umherzuwandern, sich irgendwo Arbeit zu suchen, nicht auszuharren, weiter zu ziehen und schließlich Geschmack daran zu finden und damit der Groß ist natürlich auch die Zahl der Vagahondage zum Opfer zu fallen. Fremden, die eingewandert sind, sich hier nun nirgends heimisch fühlen, von Ort zu Ort und Staat zu Staat ziehen, ihrer bescheidenen Mittel dabei ver- lustig gehen, vom Betteln leben, die Freude an der Arbeit verlieren und dann das Heer der einheimischen Landstreicher verstärken. Etwas Originelles hat die Vagabondage in Amerika anderen Ländern voraus; es ist dies die Tatsache, daß die "Trottler dort nicht wie sonst wo sich zu Fuß auf die ‚, Walze‘‘ begeben, sondern überwiegend unbefugterweise die Eisenbahn benutzen, wozu der etwas genial angelegte Dienstbetrieb, die geringe Aufsicht und die Überlieferung herausfordern. Alle Kniffe anzuführen, deren der amerikanische Vagabund sich bedient, um gratis und franko vom Osten nach dem Westen oder umgekehrt zu gelangen, führt hier zu weit; es sei nur erwähnt, daß Reisen auf den Puffern und unter den Wagen durchaus nicht zur Seltenheit gehören. Von allgemeiner Bedeutung und deshalb von größerem Interesse dürfte es aber sein, zu erfahren, daß auf einer kürzlich in Washington abgehaltenen National Conference of Charities and Correction von einem Vertreter der führenden Eisenbahnen des ILiandes festgestellt worden ist, daß etwa 5000 blinde Passagiere jährlich auf amerikanischen KEisenbahnen getötet und mehr als 5000 solcher Menschen verletzt werden, sowie daß durch die Landstreicherei den Eisenbahnen des Landes an gestohlenem und geschä- digtem Gut, Todesfällen, Unfällen, Zugverspätungen usw. jährlich wenigstens 25 Millionen Dollar Schaden entstehen. Diese Angaben sprechen eine deut- liche Sprache von der Gefahr, die den Vereinigten Staaten durch die Vaga- bondage erwächst. Ist dies schon der Fall durch den Umstand, daß von Tlandstreicherei zu schweren Verbrechenstaten nur cin kleiner Schritt ist, so kommt hinzu, daß die Aufwendungen für die dem Lande zur Last fallenden Krüppel, wie sie aus dem Landstreichertum hervorgehen, sowie für Asyle und Arbeitsanstalten für aufgefangene Vagabunden enorme Summen verschlingen. Man hat die Becbachtung gemacht, daß die östlichen und mittleren Staaten die meisten Landstreicher aufzuweisen haben. Die Zahl der Vagabunden wird hier auf etwa 500 000 geschätzt. In New York allein wurde ermittelt, daß 50 000 Männer dem sog. „Gelegenheitsarbeiterstande‘‘ angehören, dessen Mit- glieder nur „gelegentlich‘‘ arbeiten, meistens aber herumlungern, bei Nacht die Parks bevölkern und in Neubauten und leeren Wohnungen ihr Domizil auf- schlagen. Aus dieser Menschenklasse rekrutieren sich die Landstreicher zum guten Teil. Von Philadelphia, Boston, St. Louis und Kansas City lauten die Berichte nicht viel anders. Jede dieser Städte sieht sich vor ein immer komplizierter werdendes Vagabundentum-Problem gestellt. Natürlich hat sich die Wissenschaft auch schnell der Vagabondage Sprechsaal. 637 bemächtigt und die „Brüder von der Landstraße‘‘ in drei Gruppen geteilt. Die ‚„Tramps‘‘ sind die halbwüchsigen Burschen, die zu produktiver Arbeit fähig sind, aber unerzogen und wild aufgewachsen, Freude am Bummelleben Die „Hobos‘‘ sind periodisclh gefunden haben und von Ort zu Ort ziehen. arbeitende junge Männer, meist Opfer häuslicher Verhältnisse, überstandener Krankheiten usw., deren Triebfeder zur Landstreicherei in ‚, Unzufriedenheit‘“ zu suchen ist. Und schließlich die „„Bums‘“, die als die aussichtslosesten Kle- mente von ihnen gelten; es sind bettlerisch und diebisch veranlagte Menschen fortgeschrittenen Alters, die meist die Städte aufsuchen, bewußt und absichtlich faul sind, auch zu schweren Verbrechen neigen und fast rettungslos einem Ende hinter Anstaltsmauern entgegendämmern. Die öffentliche Aufmerksamkeit ist in Amerika den Schäden des Vaga- bundentums jetzt lebhaft zugewandt; Municipal Lodging Houses, Industrial Homes, Arbeitsnachweise und Farmkolonien wachsen aus der Erde. Den noch nicht endgültig dem Trottel verfallenen Menschen wird dadurch die Hand zur Rettung gereicht, den anderen sollen aber durch stärkere Gesetze die Flügel energisch beschnitten werden. So ist Aussicht vorhanden, daß die Sicherheit im Lande wächst, und die Amerika aus der Vagabondage drohende Gefahr eingedämmt wird. Berlin. (ieél'g Stammer. Kräftevergeudung in der Strafjustiz. Bei der gegenwärtigen Organisation wird ganz Preußen von Gendarmen beritten bzw. begangen. Diese erfragen von den Gemeindevorstehern das Vor- kommen von strafbaren Handlungen und nehmen Tatbestände, zuweilen Proto- kolle auf, die oft umfangreiche Schriftstücke bilden, wenn die Täterschaft nicht leicht zu ermitteln ist, ohne Rücksicht, ob die 'Tat geringfügig ist oder nicht. Die Gendarmen geben die Unterlagen an die Staatsanwaltschaft ab. Diese verfügt die Vernehmung durch Polizei oder Gerichte. Dort werden aufs Neue erheblich lange Protokolle zusammengeschrieben., Ergibt sich irgendein formelles Moment, die Voruntersuchung zu begründen, dann wird sie beantragt und das Ganze zum dritten Mal wiederholt, und alles vielleicht um ein gestohlenes Kaninchen einiger Schuljungen, das mit den Ab- zeichen eines Verbrechens in ihre Hände gekommen ist. Ein ganz anderes Ansehen aber gewinnt die Sache, wenn eine ernste Straftat vorliegt. Dann kommt die richterliche Vernehmung, bei der die Be- teiligten schon zwei- oder dreimal darauf hingewiesen sind, was sie zu sagen und was sie zu verschweigen haben, viel zu spät. Der Richter hat keine Initiative, wenigstens keine umfassende und wirksame, und hat bei der Zweck- mäßigkeit einer Vernehmung an Ort und Stelle nicht zuletzt die vielseitige Verantwortlichkeit für einen „Lokaltermin“ zu prüfen. So stehen die Akten voll von rechtszweckwidrigen Prozeßhandlungen auf frischer Tat und solcher nach gehöriger Vorbereitung der Angeschuldigten und seinen Zeugen, sowie mit verblaßtem Tatbestand, die zum Teil in Wider- spruch miteinander stehen. Dann erfolgen in der Hauptverhandlung die Vor- haltungen der früheren Aussagen und die Erforschung, wo die Wahrheit gesagt ist, ob vor dem Gendarmen, vor der Polizei, vor dem Ermittlungsrichter, vor dem Untersuchungsrichter ; vor jedem von ihnen nämlich eine andere Wahrheit, was auch natürlich ist, weil diese Vernehmungen nicht kontradiktorisch sind. Daß dieses Abfragen, was noch dazu dem Begriff des mündlichen Verfahrens 638 Zeitschriftenschau. widerspricht, das gesamte Bild der Verhandlung verschiebt, ist klar., Schon, weil mancher dadurch den Eindruck erhält, der Vernommene lüge oder habe gelogen. Es müßte ein Unterschied eingeführt werden zwischen Sachen, die eine richterliche Vernehmung erfordern und den anderen. Bei jenen müßte die Beweisaufnahme umgehend, und möglichst an Ort und Stelle, erfulgen, letzteres besonders deshalb, weil die Hauptverhandlung fast nie an Ort und Stelle geschieht. Krotoschin. R. Bartolomäus, Amtsgerichtsrat. I1I Zeitschriftenschau. Deutsche Juristenzeitung, Nr. 14 v. 15, Juli 1910. Der Vorentwurf zum BGB. Prof. KanL: Verminderte Zurechnungsfähigkeit und Jugend. Die Formulierung des Begriffs der verminderten Zurechnungsfähigkeit im VE. „ist gänz- lich unbefriedigend‘“. — Der VE. hat ferner nur die Verwahrung gemeingefähr- licher vermindert Zurechnungsfähiger vorgesehen. Das reicht nicht an die Wurzel des Übels: Der wegen verminderter Zurechnungsfähigkeit mit milderer Strafe Belegte als solcher muß einer Sicherung unterstellt werden. Für den vermindert zurechnungs- fähigen Jugendlichen ist die einzig sachgemäße Form der Sicherung die Bestellung eines persönlichen Pflegers. Kriegsgerichtsrat Hauck: Geringschätzung des Strafrechts. Das Schwer- gewicht der Strafrechtspflege liegt im Strafprozeß. Er muß vom Richter vertieft werden. Landgerichtsrat ScHELLHAS: Die Gerichtsbibliotheken. Das Bibliothekwesen ist nach bayrischem Muster zu zentralisieren, indem vom Justizministerium aus bestimmte Werke im großen für die Gerichtsbibliotheken angeschafft (wobei auch an die zu erzielenden Preisermäßigungen zu denken ist!) und im übrigen gewisse Direktiven gegeben werden. Dieselbe. Nr. 15 v. 1. August 1910., Regierungsrat Dr. Linnexau: Die Staatsaufsicht über die Fürsorge- erziehungsanstalten in Preußen. Betrachtung im Anschluß an die gemein- schaftliche Verfügung der Minister des Innern und des Kultus vom 30. Juni 1910 (Ministerialbl. f. innere Verwaltung S. 157), welche die Staatsaunufsicht über die zur Aufnahme von Fürsorgezöglingen bestimmten Anstalten zusammenfassend regelt: Ge- meinsame Revision durch Verwaltungsbeamte unter Zuziehung von pädagogischen, ärzt- lichen, bautechnischen Fachmännnern. Leider fehlt nach Ansicht des Verfassers die Zuziehung des Vurmundschaftsrichters und der Laien, besonders auch der Frauen. Landgerichtsrat Lanpd£: Zur modernen Handhabung des Strafprozesses. Mißstände bei dieser Handhabung in aktuellen Prozessen von 1910. Rechtsanwalt Dr. WımPFHEIMER: Reform des Rechtsunterrichts in den Fachhochschulen. Er sollte nicht nach den Gesichtspunkten: Bürgerliches Recht, Konkursrecht, Zivilprozeßordnung eingeteilt werden, sondern nach wirtschaftlichen Vor- gängen, z. B. Recht des Güteraustausches, der Arbeitsleistung, der unrechten Tat usw. Dieselbe. Nr., 18 v. 15, September 1910, Prof. Stern: Kinder und Jugendliche als Zeugen. Sie sollten möglichst nur einmal, möglicbst bald nach dem Erlebnisse, und vom Jugendrichter vernommen werden. Zeitschriftenschau. 639 Diegselbe. Nr. 20 v. 15. Oktober 1910. Festnummer zur Jahrhundertfeier der Universität Berlin. Reichsgerichtsrat EBERMAYER: Die Unruhen in Moabit und das Zeugunis- verweigerungsrecht der Ärzte. Ärzte haben den Polizeibeamten die Auskunft über die Persönlichkeit der bei den Unruhen in Moabit verletzten, in ihre Behandlung getretenen Personen unter Berufung auf ihre Schweigepflicht verweigert: Waren sie dazu berechtigt? Darauf wurden ihre Journale beschlagnahmt: War das statthaft? — Der Arzt ist nicht nur Privatperson. Seine besondere Stellung begründet besondere Pflichten. Mußten die Ärzte sich sagen, daß bei Bewahrung des Geheimnisses das Staatswohl gefährdet wurde, dann mußte die Rücksicht auf das durch den Geheimnis- bruch gefährdete Wohl des einzelnen zurücktreten. — Die Beschlagnahme ferner war unbedenklich berechtigt. Dieselbe. Nr. 21 yv. 1, September 1910, Landgerichtsrat MüLLER (Meiningen): Die Reform unserer Kriminalpolizei. Die Errichtung einer Reichszentrale wird empfohlen; die französische und schweize- rische Organisation sind zu beachten. Dieselbe. Nr. 22 v., 15, September 1910, Senatspräsident KAarrze: Der Mißbrauch der Koalitionsfreiheit. Ein Nachtrag zu den Vorgängen in Moabit und Bremen. Das Streikpostenstehen muß untersagt werden. Im übrigen reichen die bestehenden Gesetze aus. Vermischtes. Über die Reform des juristischen Studiums hat im Frühjahr 1910 im Justizministerium eine beratende Konferenz stattgefunden. Ferner haben Rundfragen bei den Universitäten und Oberlandesgerichtspräsidenten geschwebt. Dieselbe. Nr. 24 v. 15, Dezember 1910, Landgerichtsrat Hümmer: Die Sprache des Vorentwurfs zum StGB. Über zahlreiche Sprachsünden des Entwurfs. Landrichter Dr. OLsHAusen: Der Entwurf eines Kurpfuschergesetzes. Vergleichung des am 18. November 1910 eingebrachten Entwurfs mit dem Vorentwurf von 190U8. Dieselbe. Nr. 1 v. 1. Januar 1911. Abschaffung der Todesstrafe? Äußerungen bekannter Gelehrter und Schrift- steller zu dieser Frage, ohne bedeutsames Krgebnis. Reichsgerichtsrat Zaescnhmar: Das „rechtlich geschützte‘“ Vermögen im Tatbestande des Betrugs. Nach der bisherigen Rechtsprechung des Reichsgerichts war es keine Vermögensbeschädigung i. S. des $ 263 StGB., wenn Abtreibungsmittel verkauft wurden mit dem Bewußtsein, daß sie völlig wirkungslos waren. Denn An- sprüche, die auf unerlaubten Handlungen beruhten, durften zur Herstellung des Begriffs der Vermögensbeschädigung nicht verwandt werden. Das ist geändert durch den Plenuarbeschluß des RG. v. 14. Dezember 1910 (s. auch weiter unten Nr. 4 u. 8). Dieselbe. Nr. 2 v. 15, Jannar 1911, Prof. v. BLumzg: Ein vergessenes Strafmittel. Ein im preußischen Land- rechte vorhandene Bestimmung wird für das neue Strafgesetzbuch in folgender Fassung vorgeschlageu : „Wer sich in gewinnsüchtiger Absicht durch eine strafbare Handlung rechtswidrig einen Vermögensvorteil ver-chafft hat, hat ihn zur Strafe an den Staat heraus- [ zugeben. Die Verpflichtung zur Herausgabe ist durch Strafurteil auszusprechen Dieselbe. Nr., 4 v. 15, Februar 1911. Abschaffung der Todesstrafe? Fortsetzung von oben Nr.1 v. 1. Januar 1911. 640 Zeitschriftenschau., Prof. Fiıngzsr: Der Prozeß wegen der Unruhen in Moabit und die Strafprozeßreform. Kine großzügige Besprechung der Mißstände, die das Verfahren in diesem Prozeß nach Ansicht des Verfassers zeigte, in Hinsicht auf die Strafprozeßreform. Prof. SpezrL: Ein Institut für Rechtsanwendung. In Wien soll ein Uni- versitätsinstitut gegründet werden, das für den Gebrauch bei Vorlesungen und in Seminaren eine Sammlung von Vorträgen und Urkunden zusammenstellt, die im Leben wirklich vorgekommen sind, desgleichen von Grundbüchern, Akten aus der Praxis usw. Prof. Hörrner: Zum Prozeß Herkemich und $ 313 StPO. Dem Angeklagten wurde der Wahrspruch der Geschworenen in der Weise mitgeteilt, daß ihm nur die Antworten auf die Fragen vorgelesen wurüden unter Angabe der Nummern des Frage- In der Praxis bogens, nicht auch der Fragen selbst. Dies wird scharf gemißbilligt. aber dient das Verfahren dazu, die Qualen des Angeklagten abzukürzen, der in diesem Augenblicke sein Schicksal erfahren, nicht endlose Formeln verlesen hören will. Die Verlesung der letzteren obligatorisch machen, wie Verfasser will, hieße eine oft geradezu unerhörte geistige Marter einführen, die auf die Nerven manches Angeklagten geradezu verhängnisvoll wirken könnte. Prof. Purrz: Unterstellung der gerichtlichen Medizin unter das Justizministerium. Als vor 13 Jahren der preußische Kreisphysikus beseitigt wurde, wurde vom Kultusminister in Aussicht genommen, die gerichtsärztliche Tätigkeit von den Geschäften des Kreisarztes zu trennen. Das durchzu- führen ist jetzt an der Zeit; man sollte beim Übergang der Medizinalabteilung vom Kultusministerium auf das Ministerium des Innern die gerichtliche Medizin dem Justiz- ministerium unterstellen. Prof. GrRAar zu Donna und Exz. Hamm: Der Umfang der Beweisaufnahme. Vorschläge zur Strafprozeßreform über diesen zwischen KReichstag und Regierung herrschenden Streitpunkt. Reichsgerichtsrat ZAgscHMAR: Das „rechtlich geschützte Vermögen‘“ im Tatbestande des Betrugs. Nähere Ausführungen zu dem Gegenstande, s. oben Nr. 1 v. 1. Januar 1911. Dieselbe. Nr., 6 v., 15, März 1911. Festnummer zum 90. Geburtstage des Prinzregenten Luitpold von Bayern. Ein Mittel zur Verminderung der Anklagen. Ein Aufsatz des ver- storbenen Reichsgerichtsrats STENGLEIN, der schon 1899 den damals noch ganz unpopu- lären Gedanken der Abschaffung des Legalitätsprinzips in die Diskussion wirft Dieselbe. Nr. 7 v. 1, April 1911. Rechtsanwalt HeinemAann und Landgerichtsdirektor Unzer, Verteidiger und Vor- sitzender im Prozeß über die Moabiter Unruhen: Erwiderungen auf FInGEs, s. oben Nr. 4 v. 15. Februar 1911. Mitteilungen über die Kommission für die Ausarbeitung des Ent- wurfs zum StGB., die am 4. April d. J. zusammentrat. Dieselbe. Nr. 8 v. 15, April 1911. Prof. Bıypınea: Eine Revolution in der Rechtsprechung des Reichs- gerichts über den Betrug. Saguinische Kritik zu dem Plenarbeschlusse v. 14. De- zember 1910, s. oben ZAESCHMAR in Nr. 1 u. 5 v. 1. Januar und 15. Februar 1911. „Diese ganzen Plenarbeschlüsse sind eine grundverfehlte Einrichtung.“ Prof. TnHomsen: Ein vergessenesStrafmittel. Volle Zustimmung zu v. BLUME, s, oben Nr. 2 v. 15. Januar 1911. Staatsanwalt E. RosexrenD: Staatliche Fürsorge für entlassene Straf- gefangene in England. Sie tritt am 1. April 1911 in Wirksamkeit; Deutschland wird folgen müssen. Zeitschriftenschau., 641 Dieselbe. Nr. 9 v. 1, Mai 1911. Exz. Hamm: Stufenweiser Ausbau der Schöffengerichte. Man lasse zu- nächst die Laienrichter in erster Instanz zu. Haben sie sich da bewährt, so baue man später darauf auch die zweite Instanz mit Laien auf. Dieselbe. Nr., 11 v. 1, Juni 1911, Exz. Lucas: Die Beschlüsse der Strafrechtskommisgsion. Mitteilung ihres wesentlichen Inhalts. Erster Staatsanwalt Dr. MzHLIss: Die Strafe des Verweises im Vorent- wurfe zum StGB. Im Kammergerichtsbezirke kamen auf 4306 Verurteilungen Jugend- licher wegen Vergehen 2036 Verweise; für Diebstähle Jugendlicher ist dort der Ver- weis geradezu zur Regelstrafe geworden. Und doch ist der Verweis als Strafe ganz wirkungslos. Er ist im neuen StGB. zu streichen (!). Dieselbe. Nr. 12 v. 15, Juni 1911. Landgerichtsrat KUuHLEMANN: Gerichte und öffentliche Meinung. Die herrschende Ansicht, daß es unstatthaft sei, Streitfälle eines noch schwebenden Ver- fahrens zum Gegenstande öffentlicher Erörterungen (in Presse, Parlament usw.) zu machen, ist falsch. Warum sollen die Ohren des Richters gegen solche Äußerungen abgesperrt werden? Hamm. K10%. Archives d’anthropologie criminelle, de medecine legale et de psychologie normale et pathologique, publiges sous la direction de A. LACASSAGNE. Die hauptsächlichsten Aufsätze für die Gebiete der Kriminalpsychologie und Straf- rechtsreform sind folgende: Juli-Dezember 1910. AsnAURow: Passivisme et criminalite. Die körperliche Zfichtigung der Kinder fördere die Entstehung von sexuellen Perversionen, die sexuelle Entartung und allerlei Verbrechen sexueller Natur. Sie müsse streng bekämpft werden. Dr. VervArcxrx: La th6orie Lombrosienne et l’6&volution de laanthro- pologie criminelle. Erörterung der Lombrosischen Phase, der anti-lombrosischen und der ekletischen. Letztere die richtige: nur wenige geborene kriminelle Typen, nur wenige lediglich durch soziale Einflüsse Verbrecher Gewordene. Meist zwei Elemente maßgebend: die organischen Fehler und die Einflüsse des Milieu. Einteilung der Verbrecher einmal nach der Kausalität und zweitens der Gefährlichkeit und Heilbarkeit. Dr. DE CLERAMBAULT. Passion erotique des etoffes chez la femme: Fall einer Frau, welche Seidenstoffe aus fetischistischen Gründen stahl und sich damit masturbierte. x Sie wünscht feste, allein sich haltende (also das Bild der Kraft erweckende) Seide, während der männliche Kleiderfetischist meist das Wei:he suche. Mit dem Fetischismus assoziiert bei dieser Frau Hysterie, sexuelle Frühreife, Spuren von Masochismus, Amoralität, Toxikomanie. Dr. BoıiGzey: La repression de la mendicite en Europe aux 16e, 176 et 186e sie&cles. Geschichtliche Ausführungen über die Bestrafung des Bettels in den an- gegebenen Jahrhunderten. Die Strafen meist außerordentlich strenge; oft Todesstrafen, insbesondere in England, aber auch in Frankreich. Manche Gesetze belegten mit Geld- strafen die öffentlich Almosen Spendenden. Dr. PErRiER: Lebusteetsesrapports avec la taille chez les criminels. Ganz ausführliche Untersuchung über das Verhältnis des Oberkörpers zu der Körper- Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIIN. 41 642 Zeitschriftenschau länge bei den Verbrechern aus dem Zuchthaus zu Nimes nach Alter, Nationalität, Art des Verbrechens, Beruf usw. mit zahlreichen Abbildungen und eingehenden Tabellen. Etude pour servir äla reforme de la loi de Prof. A. R£monxD (Toulouse): 1838. Kritische Besprechung des die Reform des Irrengesetzes betreffenden Gesetz- entwurfes des Berichterstatters DusBızF und selbständige Vorschläge Verfasser wünscht die Gründung von Beobachtungsanstalten, in welche Geistes- kranke ohne weiteres oder bei Zuweisung durch die Staatsgewalt nur mit geringen Formalitäten aufzunehmen seıenN Behandlung der leicht heilbaren Geisteskranken während einer beschränkten Zeit ın diesen Anstalten. Beaufsichtigung und Untersnuchung in diesen Anstalten aller einer Geisteskrankheit Verdächtigen, mit dem Gesetz in Kon- flikt Geratenen, mögen sie außer Verfolgung gesetzt, freigesprochen oder verurteilt worden sein Zuweisung der Geisteskranken beim Verlassen dieser Anstalten an die öffentlichen oder privaten Asyle oder — nämlich die besonders gefährlichen — an Sicherheitsasyle auf Grund einer durch Richter und Arz e erfolyten Kontrolle Beaufsichtigung der auf diese Weise internierten Kranken durch die Verwaltungs- und die Gerichtsbehörde Möglichkeit probeweiser Entlassungy unter der Kontrolle des Arztes und der moralischen und materiellen Verantwortung der den Krunken über- wachenden Person Entlassung auf das Gesundheitszeuguis des Arztes hin unter Vor- behalt einer Beubachtungsperio e der für geheilt erklärten gefährlichen Geisteskranken unter der Kuntrul!le des Arztes und des Richters Die von Rechts wegen mit dem Kintritt in die Sicherheitsasyle erfolgende Ent- mündigung Prof. FLORENCE Determination des taches de sang critiques Er- örterung der Methoden zur Feststellung von Blutflecken, insbesondere von solchen auf Gips und auf Stoffen Januar—Juni 1911 Januar Dr. DAUTHEVILLE: Le „cafard“ou psychose des pays chauds Darstellung unter Mitteilung zahlreicher Beispiele der im tiefen Süden vorkommenden Psychose Cafard“ (nach dem Insekt dieses Namens) genannt, auch Saharite, Soudınite, auch tropische Neurasthenie Sie führe zu Verfolgungswahn und al!lerlei strafbaren Hand- lungen, zur Anderung und UÜberschätzung der eigenen Persönlichkeit Ursachen: die fürchterliche Hitze und die eigenartigen Lebensbedingungen (Uber- die von anstrengungen aller Art usw.). Zwei Kategorien Betroffener zu unterscheiden Haus aus psychisch Labilen, Abnormen, Geschwächter (Syphilitiker, Alkoholiker usw.), die schon nach einem Sommer Befallenen und die Normalen, Gesunden, die erst nach zwei oder mehreren Jahren erkrankten. Bei letzteren käme die Krankheit meist erst durch eiuen psychischen Shock plötzlich zum Ausbruch (infolge einer Unannehm- lichkeit, einer durch einen Vorgesetzten erlittenen Unbill usw.). Die Krisis erreiche in einigen Tagen (selıen in einigen Wochen) ihren Höhey unkt und lege sich plötzlich, bei Rückkehr in ein besseres Klima verschwiude sie sufort Beispiele angeführt von Gewaltakten seitens Militärs die in Frankr:ıch die mäßigsten, gerechtesten, beliebtesten Vorgesetzte waren und nach Rückkehr aus dem Süden es wieder wurden Mitursache der Ermüdung, der nervösen Erschlaffung, sei die Erschwerung der Befriedigung des heftigen Geschlechtstriebes Diese Schwierigkeıten führten oft zu homosexuellen Handlungen b i völlig Normalen Die vom Verfasser mitgeteilten 8 Beispiele beweisen, daß regelmäßig die Voınahme homosexueller Akte duch das normale Gefühl unberührt läßt, da herterosexuelle Befriedigung stets vorgezogen wurde und bei dazu sich bietender Gelegenheit oder Rückkehr in die Heimat die homosexuelle Zeitschriftenschau. 643 Beteiligung aufhörte. Nur in dem einen der 8 Fälle soll eine dauernde homosexuelle Angewöhnung entstanden sein. (Wahrscheinlich hat dann eben ob ovo eine abnorme Anlage geschlummert. Der Ref.) Dr. JusrTt NAvArre: La „Colonite“. Bericht über eine dem „Cafard“ ähnliche Erscheinung (wenn sie überhaupt nicht mit jener Krankheit identisch ist?), eine Art „Tropenkoller“. Eine leichte Form: Eine dem gewöhnlichen Charakter widersprechende krankhafte Empfindlichkeit, ein fortgesetzt mürrisches Wesen. Kine schwerere Form, welche die unsinnigen Akte der Fremdenlegionäre, und Mitglieder der Disziplinarkompagnien er- kläre, sowie oft zu Selbstmord und zu Duellen führe. Schnelle Rücksendung nach Europa sei da am Platz. Dr. SEvERIN IcarD: Procedepour marquer d’un signe indelebile et non infamant les professionnels du crime (avec 3 Figures) — schlägt vor mittels einer ein eigenartiges dauerndes Knötchen hinterlassenden Paraffininjektion im Schulter- blatt ein unausläßliches und doch nicht entehrendes und unauffälliges, bei der polizei- lichen Untersuchung leicht erkennbares Merkmal bei Gewohnheitsverbrechern herzu- stellen derart, daß die für die Injektion ausgewählte Hautstelle je nach Natur und Schwere der Tat und Gefährlichkeit des Täters wechseln würde. A. LassaGxe: Leschätimentscorporelsen Angleterre (avec4 illustrations). Mitteilungen über die körperliche Züchtigung in den englischen Gefängnissen, der die Verminderung der mit Angriffen auf Personen begleiteten Diebstähle und Anfälle auf der Straße zu verdanken sei, Delikte, gegen welche hauptsächlich die Peitsche ange- wendet werde. Dr. MaAxweLL: L’action psychologique des peines (Conference fait& & l’Institut general psychologique). Die Strafe sei nach der Verschiedenheit der Persön- lichkeit zu gestalten. Ihre Wirkung sei nicht nach der Psychologie der normalen Leute abzumessen, sondern der von den ehrbaren Leuten abweichenden Psyche der Ver- brecher. So herrsche z. B. bei letzteren ein völlig anderer Ehrbegriff, z. B. gelte es für den Zuhälter unehrenhaft, von der Dirne kein Geld zu nehmen usw. Die Psyche des Verbrechers sei wohl logisch und mit guten und schlechten Elementen vermengt, aber andersartig reagierend als die der Ehrbaren. Die Wirkung der Geldstrafe sei völlig verschieden je nach dem Vermögen, die der Gefängnisstrafe auf viele fast wertlos. In vielen Fällen seien andere wirksamere, kompensaturische Maßnahmen einzuführen. Mehr als bisher müsse ins Auge gefaßt werden die Wiederherstellung des Schadens (durch freies Abverdienen oder in speziellen Anstalten, je nachdem) in dem Sinne des auf diesen Gesichtspunkt gegründeten völligen Strafensystems, das Senator Monıs — der frühere Ministerpräsident — vorgeschlagen habe. (Tatsächlich sollen dementsprechende Gesetzesänderungen demnächst in der Kammer eingebracht werden, die interessante praktische Proben der neuen Schule bilden würden. Der Ref.) Februar. RaAPHAEL Sıxons: L’6cole positive et ses adversaires. An Stelle der Ver- antwortung als Grund der Strafe habe die soziale Verteidigung zu treten, an Stelle der Sühne die Ausscheidung des Schuldigen wegen des verursachten Schadens. Derjenige sog. vermindert Zurechnungsfähige, welcher fähig sei, durch die Höhe der Strafe be- einflußt zu werilen, sei nicht milder, sonderr eher strenger zu strafen, damit die Wirkung r um so stärker sei. Die positive Schule erstrebe noch 1. Aufhebung gewisser eher zivilrechtlicher Ver- gehen (und möchte ich hinzufügen, die Beseitigung oder andersartige Regelung ge- wisser lediglich auf alten moralischen oder religiösen Vorurteilen fußenden Straf- paragraphen). 41* 644 Zeitschriftenschau. 2. Die Ausdehnung der individuellen Notwehr. 3. Die Öffentlichkeit der Vor- strafen. 4. Die Aufhebung des Schwurgerichts mit Ausnahme bei politischen- und Preß- 6. Die Hin- prozessen. 5. Die definitive Ausscheidung des gefährlichen Verbrechers. richtung gewisser Verbrecher bei Geständnis und Ausschluß des Irrtums. 7. Münd- liches Verfahren in der Berufung. 8. Beseitigung des Gnadenweges und der Verjährung. 9. Umänderung des Strafensystems. (Mit den von 2—8 genannten Punkten dürften sicherlich nicht alle sog. Positivisten einig sein, namentlich nicht mit Nr. 3, 6, 8. Der Ref.) . Unter den Gegnern der sog. positiven Schule zwei Gruppen: Die Misoneisten und die Sentimentalen. Der Misoneist sei doktrinär und dogmatisch, er überlege nicht, er behaupte nur, ihn zu überzeugen, sei unmöglich, weil er gar nicht das Für und Wider erörtere. Der Sentimentale sei es von Geburt an oder nur aus Gelegenheit. Der erstere sei von Natur gut und mitleidig, schüchtern, melancholisch, er leide durch alles, was leide. Er bilde die Menge der Philantropen, guten Weiber, Vegetarianer und Dichter: Ein ehrbarer Mann, aber kein guter Bürger, weil er sich vor der Ungerechtigkeit beuge. Der Sentimentale von Gelegenheit oder Beruf rekrutiere sich aus den höheren Klassen, speziell aus den Publizisten und Politikern, die entweder aus Dilettantismus oder persönlichem Interesse die systematische Verteidigung des Verbrechers unter- nähmen und selbst angesichts der zu 98 Proz. den unteren oder mittleren Ständ:n an- gehörigen Opfern der schwereren strafbaren Handlungen wenig von diesen zu spüren hätten. Die lächerliche allgemeine Sentimentalität sei jedoch in Frankreich im Absteigen begriffen, Beweis: eine Anzahl Todesurteile seitens der Schwurgerichte und Petitionen, welche deren Ausführung verlangten; sogar die körperliche Züchtigung werde jetzt von sozialistischer Seite begehrt, eine von der positivistischen Schule allerdings nicht zu billigende Forderung. Denn Ausscheidung des Verbrechers, aber nicht seine Tortur sei zu erstreben. Dr. SAnTELLI et HzesnarD: Vols, abus de confiance et absence illegale chez un officier de marine. Ein Fall von Diebstahl Rapport medico-legal. gefolgt von Durchbrennen (fugue) seitens eines psychisch labilen franz. Marineoffiziers. Das gerichtärztliche Gutachten hält ihn für einen „de&gene16 superieur“ oder Menschen mit mangelndem Gleichgewicht (desequilibre) mit zahlreichen konstitutionellen Mängeln, dessen Handlung einen deutlichen pathologischen Charakter trage und im Zu- tand stark verminderter Zurechnungsfähigkeit begangen worden sei. Zweimalige Verurteilung durch das Marinekriegsgericht zu 18 Monaten Gefängnis unter Annahme mildernder Umstände. A. P.: A propos du l’affaire Crippen. Kurze Bemerkungen vom g richt- ärztlichen und polizeilichen Standpunkt zu dem berühmten Fall des wegen Ermordung seiner Fran unlängst in London hingerichteten Crippen. Nach den mit der Unter- suchung der im Keller aufgefundenen Eingeweiden betrauten Sachverständigen sei eins von drei Giften darin enthalten: Atropin, Hyoscyamin oder Hyoscin, wahrscheinlich letzteres, wovon Crippen angeblich für seine zahnärztliche Praxis eine Menge gekauft hatte. Auffällig sei nun, daß von allen diesen Giften hohe Dosen — fast 1 Dezigramm — zwecks schädlicher Wirkung hätten eingegeben werden müssen, andererseits sei es zweifelhaft, ob die Merkmale für die Feststellungen der Sachverständigen genügend gewesen seien. . A, Dv Lac: Une mercurial e Belg‘e. Kritik des letztjährigen Vortrages des Generalprokurators des Appellhofes zu Gand, Callier, eines Gegners der positiven Schule, der nach aprioristischen Theorien urteile und daher auch andererseits zu weit in ge- wissen von ihm gewünschten Reformen gehe. So schlage er vor, daß in der Vorunter- suchung nicht nur Gutachten und körperliche Untersuchung kontradiktorisch zu erfolgen hätten (was zu billigen sei), sondern auch der Beschuldigte und sein Verteidiger den Zeitschriftenschau. 645 Vernehmungen aller Zeugen beiwohnen sollten, und ihnen von den Einzelheiten des Verfahrens Kenntnis zu geben sei. Die Berufung auf England sei irreführend, dort würden vor dem kontradiktorischen Vorverfahren doch alle Zeugnisse und Beweise vorher einseitig von der Polizei ge- sammelt; auch sei England in vielem nicht nachahmenswert und rückständig (vgl. Prämien auf Denunziation, weite Ausdehnung der Untersuchungshaft und der Polizei- gewalt, Recht den flüchtigen Beschuldigten niederzuschießen usw.). Dr. MaAyrac: De la sant6e psychique du soldat. Die Armee enthalte viele Geisteskranke in weiterem Sinne, besonders die am meisten mit Alkoholikern und Gleich- gewichtslosen beschwerten Kolonialtruppen. Viele geistig Abnormen würden von den bei dem Aushebungsgeschäft und bei der Einstellung untersuchenden Ärzten übersehen. In der ersten Zeit nach der Einstellung würde allerdings eine Anzahl geistig Fehlerhafter entdeckt und entlassen. Die freiwillig Eintretenden lieferten viele psychisch Defekte, sie gäben auch einen enormen Prozentsatz für die Disziplinartruppen ab, ein Beweis der geringen militärischen Tüchtigkeit, der mangelnden Anpassungsfähigkeit, kurz psychischer Anomalie vieler Freiwilliger. Noch verdächtiger seien die „bons absents“, die iufolge Nichtgestellung Ge- nommenen, bei denen in der Mehrzahl das Ausbleiben Zeichen ihres geistigen Mangels sei, Geistesschwäche, Idiotie, Hysterie, larvierte Epilepsie usw. Die verschiedensten psychopathischen Formen fände man bei den Soldaten, aber die verbreitetste sei die angeborene Degenereszenz in ihren zahlreichen Arten, von der Labilität bis zur Idiotie. Besonders viele Labile, abnorm Veranlagte, dann geistig Schwache, auf die der Militärdienst keine günstige Wirkung ausübe, wie man schon habe behaupten wollen, dann Leute mit Dementia praecox; die allgemeine Paralyse träfe hauptsächlich Öffiziere und Berufsunteroffiziere und sei, auch abgesehen von syphilitischer Infektion, wohl oft auf Insolation und Kopftrauma zurückzuführen, doch Gerade die gejen die Fälle mit letzteren Ursachen als einzigem Ursprung sehr selten. Paralytiker verübten oft am Beginn der Krankheit infolge des Aufwühlens des Organismus strafbare Handlungen, deren krankhafte Wurzel verkannt würde. Auch manisch-depressive Psychose käme vor. L’avortement criminel et la de&population. Außerungen einer Auzahl von Ärzten über die Abtreibung. Alle sind einig über ihre ungeheuere Zunahme in Frankreich (nach A. LAcAssAGnEe 70000 pro Jahr in Paris, eine halbe Million in Frank- und sehen neben der reich), infolge einer eifrigen neomaltusianistischen Pro- paganda verbreiteten antikonzeptionellen Prophylaxe in ihr die Hauptursache der Bevölkerungsabnahme. Aus diesem Grunde verlangen fast alle strenge strafrechtliche Verfolgung der Abtreibung, einige auch wegen der großen Gefahren für Leib und Leben der gewerbsmäßigen Abtreiben sich ausliefernden Schwangeren. März. Dr. R£MmonxnD et PavrL VorveneL: L’article 491 du Code ecirvilet la röforme de la ]oi de 1838. Verfasser rügen die Tatsache, daß nach geltendem Recht eine An- zahl der wegen Unzurechnungsfähigkeit Freigesprochener und einer Irrenanstalt Über- wiesener aus derselben bald wieder entlassen werden müßten, sobald ihr Geisteszustand ein genügendes Gleichgewicht wieder erlangt habe, so insbesondere degenerierte Impulsive und moralische Irren. Der Gesetzgeber sollte als Grund der Einsperrung die Unfähigkeit des Individuums, sich dem sozialen Milien anzupassen, betrachten und Zwischenanstalten zwischen Gefängnis und Irrenhaus schaffen. Das Zeichen dieser Anpassungsunfähigkeit sei in vielen Fällen der Rückfall. Im Anschluß an den von der Kammer schon angenommenen Reformentwurf des Gesetzes von 1838 über die Irren wird darauf hingewiesen, daß in den Fällen, in denen 646 Zeitschriftenschau. man nicht gleich die dauernde Einsperrung anordne, eine einfache geeignete Inter- pretation des Art. 491 C. c. helfen könne. Danach dürfe schon jetzt der Staatsanwalt den Entmündigungsantrag stellen in Fällen der „fureur“; darunter sei nicht der technisch pathologische Begriff gemeint, sondern ein gewohnheitsmäßiger Zustand von Geistes- krankheit, der — im Gegensatz zu der nur die Entmündigung seitens der Familie rechtfertigenden ein lediglich passives Verhalten des Kranken involvierenden imbe-illite oder de&mence — eine agressive oder gefährliche Aktivität in sich schlösse, so bei Impulsiven, Paranoikern, Epileptikern usw. Die Entmündigung dieser Leute seitens des Staatsanwaltes rechtfertige sich ins- besondere da, wo sie strafbare Handlıngen begangen hätten, jedenfalls würde durch die Entmündigang die Möglichkeit dauernder Beaufsichtigung gegeben, ohne sofortige Einsperrung nötig zu machen. Dr. ETiıEnne Martıin: Infanticide commis sur des jumeaux. Eine Ge- bärende erdrosselt mit den Händen das eine ihrer Zwillinge und versucht das gleiche beim anderen Kind, das später stirbt. Verfasser betont, daß in anderen früher bekannten Fällen von Zwillingsmorden die Mutter stets beide Kinder auf dieselbe Weise getötet habe. Deshalb gehe beim Auffinden von zwei Leichnamen Neugeborener, vermutlicher Zwillinge, eine hohe Wahrscheinlichkeit für den Zwillingscharakter aus der Identität der auf den Körpern entdeckten Gewalttätigkeiten hervor. Preuve par les empreintes digitales. Bericht über die Verurteilung eines Diebes durch das Schwurgericht Christiania trotz seines Leugnens auf Grund des einzigen Beweises der auf einer Flasche und einem Glasstück gefundenen mit denjenigen des Angeklagten identischen Fingerabdrücken und der im Gerichtssaal durch den Chef des Identifikationsdienstes erfolgten Demonstrationen mittels eines Projektionsapparates. AÄRTHUR MACDoNnALD: Sur la ecr6ation d’un laboratoire federal de criminologie aux Etats-Unis. Gesetzesprojekt über die Gründung eines krimina- listischen Bundeslaboratoriums in den Vereinigten Staaten, dessen Ausführung aber vielen Schwierigkeiten und Anfeindungen begegne. Die mit der Kriminalogie sich befassenden amerikanischen Gelehrten liefen leicht Gefahr wegen Immoralität verschrien zu werden! und psychologische Untersuchungen dieser Art würden leicht als vom Materialismus infiziert scheel angesehen! Dr. HAvury: La Medecine legale au congres des alienistes et neu- rologistesde France et des pays de langue francaise (20'e session Bruxelles, aoüt 1910) E Eine der behandelten Hauptfragen auf diesem Kongreß war „Alkoholis- mus und Kriminalität“ Während so gut wie Einigkeit über den kriminogenen Einfluß des Alkohols auf die Verbrechen herrsche, sei das Problem seines Einflusses auf die Kriminalität der Nachkommen schwieriger. Die dnrch den Alkohol verursachten Verbrechen etwas verschieden je nach der Form des Alkoholismus. Besonders der chronische Alkoholismus mit seinen heftigen Aus- brüchen und fortscheitend mit seiner Demenz erzeuge strafbare Handlungen, so insbesoudere auch die Vagabondage (obgleich es sich oft um konstitutive Träger und erst sekundär Alkoholiker handle), diese führe oft zu Diebstählen (aber zu ungeschickten), oft kämen Gewalttätigkeiten und Sittlichkeitsdelikte vor, auch Totschlag; oft KEifersuchtsideen, aber mit der Basis nicht des Geschlechts, sondern des EKigentumstriebs, da der Alkoholiker Frau und Kinder zu seinen „Gütern“ rechne. Bei den Verbrechen aus Alkoholismus seien zwei Arten von psychischen Zuständen zu unterscheiden : Bald handle es sich um eine Störung der Intelligenz, der Moralität, des Willens, bald um eines dazu tretenden delirierenden Zustandes. Der Alkoholismus wichtig für die Vererbung, er drücke der Nachkommenschaft nicht nur den Stempel der Amoralität und Brutalität auf, sondern vererbe ihr oft noch direkt die Neigung zum Trunk, so daß zur angeborenen noch die erworbene Amoralität als Folge der neuen Intoxikation hinzukäme. Zeitschriftenschau. 647 Der Alkoholismus vergesellschafte sich noch mit anderen geistigen Erkrankungen: wie Epilepsie, maniakalischer Erregung, allgemeiner Paralyse. Individuelle und soziale Therapie nötig: vor allem Einsperrung von Gerichts wegen der alkoholischen Verbrecher und Gründung von Trinkerasyle für nicht kriminelle Trunksüchtige nach dem Beispiel anderer Länder. In suzialer Beziehung anti-alkoholischer Unterricht. Hinwirken auf Einschränkung des Alkoholverkaufes. Schon die zeitige Aufhebung des Alkoholgebrauches in gewissen Ländern habe einen Rückgang der Kriminalität für diese Zeit zur Folge gehabt. GRAnJUX tritt in eine Besprechung des Buches von Dr. G. BErRTRAND: Les penitenciers militaires energisch dafür ein, daß die wegen militärischer Delikte verurteilten Soldaten von den wegen Delikten des gemeinen Rechts bestraften streng getrennt zu halten seien in speziellen Anstalten, da letztere die besten Lehrmeister des Verbrechens für die meist unverdorbenen — vielleicht schlechte Soldaten, aber keine Übeltäter bildenden — Elemente der zweiten Kategorie würden. April. Dr. E. LAurentT: Les Sharimbavy de Madagascar. Beschreibung der ge- schlechtlichen Verhältnisse der Hovas. Sie legten wenig Gewicht auf den sexuellen Akt. Prostitution seı unbekannt, aber verheiratete Frauen und Mädchen, sanft und liebevoll im Charakter, gäben sich mit einer unglaublichen Leichtigkeit Männern hin aus Liebe, Laune, Interesse und seien unfähig der Treue. Eigentümliche Wesen seien die Sharimbavy, von denen Ver- fasser zwei des näheren untersucht hat. Es sind völlig als Weib lebende effeminierte Männer in Weibertracht mit Stimme, Gang, Charakterzüge des Weibes. LAURENT be- streitet, daß es sich um Päderasten, Prostituierte oder Invertierte handle (diese drei Gruppen schließen sich übrigens durchaus nicht immer gegenseitig aus. D. R.), er hält ihre Behauptung, sie hätten nie mit Weibern geschlechtlich verkehıt, für unrichtig. Er glaubt, diese Leute seien von ihrer ein Mädchen statt eines Knaben wünschenden Mutter von Jugend auf als Mädchen erzogen und dadurch sowie durch Autosuggestion und Gewohnheit ganz verweiblicht worden! Daß diese Erklärung eine recht unnatürliche und gesuchte ist, liegt auf der Hand für denjenigen, der etwas näher die homosexuelle Literatur kennt (insbesondere auch KaArschs Studien über die Homosexualität bei den Naturvölkern). Diese Darstellung LaAurenTtsS entspringt dem offensichtigen Streben das „Naturvolk“ der Hovas mit den „natürlichen, unverdorbenen Sitten“ als von „unnatürlichen Lastern“ verschont und höchstens als durch die Europäer verdorben hinzustellen, denn wenn auch einige Sharimbavy nach LAUrReENnT im Rufe ständen, sich Männern zu prostituieren, so geschähe das erst seit der Anwesenheit der Europäer im Lande! Zweifellos handelt es sich um Invertierte (ebenso wie dies bei dem von Dr. LAsngET auf Madagascar beobachteten und von LAURENT erwähnten Sekatras der Sakalaven der Fall ist, die Dr. LasnzgT deutliche Konträrsexuelle nennt), vielleicht sind die Sharambavy auch mit unter Transvestiten, die aber an und für sich viel seltener als Homusexuelle vorkommen (vgl. HırschreLDSs Buch über die Transverstiten). Dr. EDxonD Martın: L’anthropometrie des degeneres. Modification des rapports entre les mensurations des diffe&rents segments du corps. Ausgehend von den fast stets sich gleichbleibenden Verhältnissen zwischen den ver- schiedenen Segmenten des Körpers, die sich in zwei Hauptregeln zusammenfassen ließen, schreibt Verfasser den relativ wenig zahlreichen Ausnahmen von diesen Regeln die Be- deutung bei, auf das Bestehen von Entwicklungsanomalien gepaart mit zahlreichen Deyenerationszeichen hinzuweisen. Diese Ausuahmen zeigten sich z. B. in dem Ver- hältnis der sog. envergure (Abstands der Mittelfinger bei ausgestreckten Armen) zur 648 Zeitschriftenschau Körperlänge bei der Norm erstere um 3—4 cm größer, bei der Ausnahme erstere gleich oder kleiner als die Körperlänge; ferner wichtig das Verhältnis der Höhe des Ohres zu dem grußen Durchmesser des Koupfes, aber hauptsächlich bei Jugendlichen In den Gefängnissen sollten alle Individuen näher studiert werden, deren antro- pometrischer Zettel abnorme Verhältnisse zwischen den verschiedenen Segmenten des Körpers enthalte Dr. EDvArDd LocarD: La preuve par les empreintes digitales dans trois affaires re&centes de vol avec effraction. Darstellung der Art und Weise, wie der anthropnometrische Dienst zu Lyon bei Verübung von Verbrechen, insbesondere von Einbruchsdiebstählen nach sofortiger Benachrichtigung seitens der Polizei zur Fest- stellung der Abdrücke verfährt und Mitteilung dreier Kriminalfälle, in denen die Fest- stellung der Fingerabdrücke eine wichtige Rolle spielte. In dem einen Fall erlaubte das Gutachten die Art der Verantworthchkext zu be- stimmen, in dem zweiten führte es zum Geständnis des Schuldigen, im dritten ergab es die Identität der zwei Täter und ermöylichte — zum ersten Male in Frankreich — eine Verurteilung auf den einzigen daktyloskopischen Beweis hin Avortement et complicite Ein Fall von Abtreibung seitens einer gewerbs- mäßigen Abtreiberin des Landes Ihre Uherführung, die gerichtsärztliche Untersuchung der abgetriebenen mitschuldigen Frau, das Protokoll über die Gegenüberstellung des Nur sie wird bestraft mitschuldigen Ehemanns der letzteren und der Lohnabtreiberin Dr. EucGkne WıiLHELM: L’hermaphrodite et le droit (De lege lata et de lege ferenda.) Abdruck in französischer Sprache und gekürzter Form der in den juristisch- psychiatrischen Grenzfragen VII. Bd. Heft 1 vom Referenten veröffentlichen deutschen Schrift „Die rechtliche Stellung der körperlichen Zwitter“ Dr. AsnAaourow: La ecrise sexuelle en Russie Hinweis auf die große Zu- nahme der Verbrecher in Rußland insbesondere derjenigen mit sexueller Grundlaye unter Mitteilung statistischer Tabellen Die Ursachen: die den Sadismus begünstigende soziale und politische Unterdrückung und der russisch-japanische Krie die Revolution und besonders die Gegenrevolution (Pogrome, Hinrichtungen usw.) Aus diesen drei Ursachen gehe eine sexuelle Revolution hervor Zu den früheren schon nicht geringen geschlechtlichen Delikten kämen heute sadistische Greuel sexuelle Morde, Attentate gegen Kinder, meist mit unglaublichem Cynismus und Grausamkeit ausgeführt. Mit den sexuellen Orgien fingen an die Selbstmorde in erschreckendem Maße zuzunehmen (um das Dreifache in drei Jahren), sogar diejenigen von Kindern unter 10 Jahren Auch diese Tatsachen rührten von dem schrecklichen Einfluß der politischen und sozialen Reaktion auf die gesellschaftlichen Zustände her Mai Dr. M. LANnnOIS L’oreilleet lesaccidents du travail Eingehende Studien über die Wirkungen der Unfallstraumatismen bei Arbeitern auf das Hörvermögen und die Schadensfolgen Dr E. MARTIN RovssEeT LAFFORGUE Fugues et impulsions dans la periode prodromique de la de&mence pre6coce. Der ausführlich beschriebene und begutachtete Fall eines der Tätlichkeiten gegen Vorgesetzte beschuldigten Soldat-n, in elchem die drei Sachverständigen dıe speziellen Charaktere impulsiver Handlunyen in dem Anfangsstadium der Dementia praecox feststellen Sie nehmen Unzurechnungs- fähigkeit des Soldaten an, aber Gemeingefährlichkeit und Notwendigkeit seiner Inter- nierung in eine Irrenanstalt Anschließend an diesen Fall bringen die Verfasser Be- merkungen über die Häufigkeit der so „fugues“ bei jungen Leuten im Stadium der Dementia praecox; besonders die fugue d’iustabilite (Unfähigkeit an Ort und Stelle zu bleiben, Trieb zum Herumirren) und die fugues d’impulsion (wahrer raptus impul- sivus) ließen den Beginn der Krankheit erkennen Zeitschriftenschau. 649 Dr. BzeAussarT: Le „cafard“. Bezugnehmend auf den gleichlautenden Aufsatz des Dr. DAUTHEVILLE im Januarheft (s. oben) rügt Verfasser, daß unter dem Namen „cCafard“ verschiedene Krankheitsbilder zusammengefaßt würden: einesteils seien es episodische Syndrume von Geburt an Degenerierter, andererseits lediglich vorübergehende pathologische, oft von einer gastro-intestinalen Intoxikation herrührende Zustände. Hensı LfALeE: Les qualites du juge au criminel. Betrachtungen über das Verhältnis des Richters zum ärztlichen Sachverständigen, das heute oft anstatt ein gegenseitiges sich förderndes Zusammenwirken einen Kampf um die Hegemonie der einen oder der anderen Wissenschaft darstelle. Es sei zu verlangen, daß eine Persönlichkeit mit der Strafrechtswissenschaft und der Psychiatrie vertraut sei, deshalb seien vom Strafrichter die nötigen juristisch- medizinischen Kenntnisse zu fordern, daher verschiedene Ausbildung des Zivil- und des Strafrichters; dann würde auch der Richter wissen, wann er Strafen und wann er Pflege anzuordnen habe. Diesem sachverständigen Richter gegenüber hätte der Beschuldigte immer das Recht, sich eines gleichsachverständigen und ähnlich ausgebildeten Rechts- anwaltes und spezieller medizinischer Sachverständiger zu bedienen. Der Richter habe nicht mehr die Strafe un. uıngt auf die Verantwortung zu gründen. Er habe nur, wie ein Arzt, die geeignete Behandlung anzuwenden, denn die Strafe sei nichts anderes als eine psychophysische Pfiege, dazu bestimmt, den Verbrecher entweder zu heilen oder zu bessern und dadurch die Mitglieder der Gesellschaft zu schützen. Juni. Dr. MorerL u. MovrıqQuanDd: L’intoxication oxicarbonee lente ä& forme fruste. Ausführliche Untersuchung über die allmählichen üblen Wirkungen und langsamen und oft unmerklichen Vergiftungen durch die aus Heizungen oder undichten Gasleitungen durchsickernden schädlichen Kohlenstofiyxase und über die zu treffenden Vorsichtsmaßregeln. Dr. D. Qvumros: Les jeux de hasard dans la prison de San Jose de Costa-Rica. Mitteilung über die Findigkeit der Gefangenen, unbemerkt der Spiel- Jeidenschaft zu fröhnen, und über die verschiedenen Arten der Spiele (Kartenspiele, Messerspiele, Mückenspiele, sogar eine Art Billardspiel mit Wachskügelchen auf dem Boden). In allen diesen Spielen trete die eigenartige Psyche des Verbrechers hervor: Häufigkeit des Diebstahls und der oft zu tödlichen Verletzungen führenden Streitig- keiten, die meistens durch das Spiel veranlaßt. Dr. BeAUussartT: Degeneres, debiles moraux et delirants difficiles. Observationsdequelques-uns de ces malades, ä re&actions delictueuses multiples et internements repetes, ayantpass6par les corpsd’epreuve d’Afrique. Wiedergabe von 14 Beobachtungen von einer speziellen Kategorie von Kranken, den moralisch Debilen (debiles moraux), von denen die meisten in den Diszi- plinarkompagnien und den afrikanischen Bataillonen eingestellt waren. Ihr Platz sei weder im Gefängnis noch in den gewöhnlichen Asylen, sie würden die anderen Kranken mißhandeln, bestehlen, auch geschlechtlich belästigen; durch ihre Unbotmäßigkeit, ihre oft wiederholten Entschließungen usw. seien sie eine Ursache der Störung. Deshalb habe man im Seinedepartement in Villejuif eine spezielle Sektion für diese Art „schwieriger“ Kranker eingerichtet. Auch im gewühnlichen Leben hätten diese Amoralischen die gleichen Reaktionen und begingen stets dank ihrer Unstätigkeit, Amoralität, Impulsivität die verschiedensten strafbaren Handlungen. Von den 14 Beobachtungen zeichneten sich neun durch die gleiche, zu zahlreichen Delikten prädisponierende moralische Schwäche aus, die auch zu alkoholischen Exzessen und dann zu gefährlichen Reaktionen führten, zwei der neun sejen mit schweren Strafen vorbestrafte chronische Alkoholiker. Bei den fünf übrigen 650 Zeitschriftenschau. dominiere in den Reaktionen außer der moralischen Schwäche ein deutlicher und ständiger delirierender Charakter. Circulaire du ministre de gräce et de justice d’Italie ä M. M. les procureurs generaux relative a la constation des crimes., Rundschreiben des italienischen Justizministers an die Generalprokuratoren über die zur Festellung der Verbrechen sofort hauptsächlich zu ergreifenden Maßregeln, unter welchen besonders die zur Nachforschung und Aufbewahrung der „Abdrücke“ dienenden hervorgehoben werden, namentlich daß diese nicht zerstört würden oder gar daß durch neue Abdrücke Verwirrung angerichtet werde. Dr. LAcaze: De la criminalite fe&minine en France (6etude statistique et medico-legale). Untersuchung der Kriminalität der Frau an der Hand der Kriminal- gtatistik von 1826 bis 1907 und namentlich des näheren hinsichtlich Vergiftung, Kinds- mord, Abtreibung, Verbrechen gegen Kinder, Hausdiebstahl und (für die Zeit von 1826 bis 1886) Tötung des Ehegatten. Auch die Prostitution sei eine Art der Kriminalilät, und namentlich in den höheren Klassen bilde der Ehebruch das Äquivalent der Prosti- taution. Das Verbrechen der Frau entspräche ihrer eigentümlichen Natur, ihrer Rolle in der Gesellschaft, dem Milieu, in dem sie lebe (Ausführung mit List, sorgfältiger Vor- bereitung, Objekt einer Person der Umgebung, Mithilfe eines Dritten); die meisten ihrer Verbrechen hätiten Beziehungen zu ihrer Hauptfunktion, der Mutterschaft — sexuelle Delikte oder gegen Kinder. — Das Weib sei nicht weniger verbrecherisch als der Mann, bei Berücksichtigung des häufigeren Verborgenbleibens der spezifischen weiblichen Delikte. Auch werde oft ihre Teilnahme am Verbrechen nicht entdeckt. Die Neigung zum Verbrechen sei gleich groß bei beiden Geschlechtern, aber die Wege ihrer Befriedigung verschieden und dem Temperament und der Lebensweise eines jeden angepaßt. Unter Einrechnung der Prostitution zum Verbrechen könne man sogar eine größere Kriminalität der Frau annehmen. N R. MourGue: Psychometrie et pathologie mentale (A propos d’un travail recent). Darlegung an der Hand einer Broschüre von Frau CHıcHEZ-FrEeyY der besonders von KraArxPELINn an Normalen angewaudten, psychometrischen Methode auf Geistes- kranke (durch die Professoren MaAırer und FovucAaunTtT in dem Laboratorium für experi- mentale Psychologie in Montpellier). Bei den Geisteskranken sei die Länge der zu fixierenden Serien abzukürzen. Straßburg i. E. Eugen Wilhelm. Archivos de Psiquiatria y eriminologia, Publicacion bimestral por el Dr. Josf;: INGEGNIEROS. ADBo X Enero-Junio de 1911. Buenos ÄAires. Talleres gräficos de la penitencia nacional, 481 p. Die Zeitschrift erscheint dreisprachig: spanisch, italienisch, portugiesisch und bringt Doch wird ganz überwiegend die spanische Sprache angewandt, auch Übersetzungen. wie auch inhaltlich die Verhältnisse der südamerikanischen, ehemals spanischen Repu- bliken in erster Linie Gegenstand der Abhandlungen bilden. Man will für dieses Gebiet die Ergebnisse europäischer Forscher ergänzen. Die Redaktion hat sich zur Aufgabe gestellt, den anormalen Menschen, besonders den geisteskranken Verbrecher und den verbrecherischen Geisteskranken unter soziologischen Gesichtspunkten zu erforschen. Kriminologie und namentlich Kriminalpsychologie werden annähernd in gleicher Weise Die Zeitschrift steht auf dem berücksichtigt wie Psychiatrie und Psychopathologie. äußersten linken Flügel der positiven Schule, verwirft jede subjektive Metaphysik und erkennt nur den Determinismus als die allein berechtigte philosophische Weltanschauung an Durch Versuch und Beobachtung sind die Tatsachen zu gewinnen, von deren fester Grundlage aus sie die Frage des Verbrechertums untersuchen und lösen will. Das Besprechungen. 651 metaphysische Strafrecht der Vergangenheit ersetzt sie durch die wissenschaftliche Kriminologie der Gegenwart. Der Begriff des anormalen Menschen wird allerdings recht weit gefaßt und in einer vom gewöhnlichen Sprachgebrauch abweichenden Bedeutung genommen; es wird alles darunter eingerechnet, was im geringsten von der Regel abweicht. So finden wir unter die Anormalen eingereiht: Mörder, Genies, Lügner, Päderasten, Philanthropen (!), Geizige, Irresinnige, Straßenräuber, Sektierer, Verliebte (!), Landstreicher. Eine etwas bunte Zusammenstellung! Jede Nummer enthält Originalaufsätze, klinische Beobachtungen, bemerkenswerte Fälle aus den Irrenhäusern, Gefängnissen und Krankenhäusern;: eine Zeitschriftenschau, eine sehr umfangreiche Bücherbesprechung, allerdings fast nur spanischer und fran- zösischer Werke, sowie kurze Mitteilungen und Bemerkungen. Die vier ersten Heite Januar - April 1911 enthalten nur einen einzigen Beitrag in < Buchform (8354 S.) vom Herausgeber; „Genetische Psychologie“ ? eine Naturgeschichte der psychischen Funktionen. Der Verfasser, der in eingehendster Weise die gesamte aus- ländische, namentlich auch die deutsche Literatur für seine Arbeit heranzieht, baut darin die Psychologie auf naturwissenschaftlicher Grundlage auf; indem er nachzuweisen versucht, daß die psychischen Funktionen von den lebenden Wesen im Laufe der bio- logischen Entwicklung erworben werden. Er teilt die genetische Psychologie in drei Abschnitte: animalische (phylogenetische), die die psychologische Entwicklung der Lebe- wesen überhaupt behandelt; eine soziale Psychologie (soziogenetische), in der die psycho- logische Entwicklung der Gesellschaft untersucht wird und in die Individualpsychologie (ontogenetische), die es mit der Psychologie des Einzelwesens zu tun hat. Prof. INGEGNIEROS Jehnt einerseits die Auffassung ab, die lediglich mit den naturwissenschaftlichen Tat- sachen glaubt auskoinmen zu können und darum jeder allgemeinen und philosophischen Frage aus dem Wege geht; andererseits verwirft er ebenso die Ansicht der von ihm als Neuidealisten bezeichneten Forscher, die ohne ihre dualistische Weltan-chauung aufzugeben, bestrebt sind, sich kritisch mit den naturwissenschaftlichen Tatsachen aus- einander zu setzen. Die Mai- und Juninummer bietet eine Reihe verschiedener Beiträge. Eine italienisch geschriebene Studie über den „Ursprung des Lebens und die italienische Philosophie“, Ferner einen Aufsatz von Prof. JuAan VucETicH, Direktor des Daktyloskopischen Instituts in La Plata über die internationalen Grundsätze für den Erkennungsdienst; eine kurze Abhandlung über den „Bau der Gewebe in der Hirnrinde und ihre Bedeutung für die Psychologie“. Weitere Arbeiten behandeln die „Positive Schule und ihre Anwendungen“ von BusTAMENTE DE FUuENTE; „Über die Todesstrafe“ von RıyaroLa; „die alte und die neue Strafrechtsschule“ (portugiesisch von DE RocmHA hauptsächlich für argentinische Verhältnisse geschrieben). Endlich eine interessante kulturhistorische Studie über das Vagabundentum, übersetzt, anscheinend aus dem Italienischen des P. ConsiGL10. Den Schluß bilden reichhaltige Bücherbesprechungen., Köln. x Sommer. —, SE IV Besprechungen. Rogowski. Die komische Beleidigung. Berlin, v. Decker, 1911. 30 S Das Einzige, was man zugunsten dieser Arbeit sagen kann, ist, daß der wohl noch sehr jugendliche Verfasser mit unendlichem Fleiße alles, was über die komische Be- leidigung in deutscher Sprache — ausländische Literatur ist nicht benutzt -— erschienen ist, gelesen hat Nur die Hauptsache hat er vergessen zu studieren — die Witzblätter. 652 Besprechungen. Er entwickelt in einer auf Stelzen gehenden Sprache eine akademisch-farblose Begrifis- bestimmung der komischen Beleidigung. Von der Satire, der Parodie, dem Kalauer, der Verhöhnung auf der Bühne usw. ist nirgends die Rede; er spricht immer nur von der „komischen Handlung“ „der komischen Beleidigung“. Abgesehen von ein paar Zitaten Auch die aus Reichsgerichtsurteilen wird die ganze Rechtsprechung gar nicht erörtert. Beispiele, die der Verfasser gibt, bemüht er sich, möglichst aller realen Farben zu ent- kleiden und zu Schulfällen zu verallgemeinern. Wenn er zum Schlusse meint, durch seine Begriffsbestimmung der komischen Beleidigung werde der Rechtsunsicherheit Selbsttäuschnng sein. darüber, was als komische Beleidigung zu strafen sei, gesteuert, so dürfte das eine arge Köln. Sommer. Dr. Franz Boerkel. Das Delikt der Erpressung mit Rücksicht auf die Reform des 1911. Reichsstrafgesetzbuchs. Bonn, Karl Georgi, 92 8. 1,50 M. BoERKEL kommt bei einer Betrachtung des Zwecks einer Bestrafung der Erpressung, ohne sehr tiefgehende dogmutische Erörterungen, zu dem Vorschlag, das Gesetz so zu fassen: „Wer fremdes Vermögen dadurch schädigt, daß er einen anderen durch Bedrohung mit einer rechtswidrigen Handlung (die nicht persönliche gegenwärtige Gefahr darstellt) einen unrechtmäßigen Vermögensvorteil abnötigt, wird wegen Erpressung bestraft. — Der Bedrohung mit einer rechtswidrigen Handlung steht die Bedrohung mit einer an sich erlaubten dann gleich, weun dadurch die Zwangslage eines anderen in sittenwidriger Weise ausgenutzt werden soll.“ Entziehung eines Vermögenswertes durch Gewalt gegen eine Person oder unter Bedrohung mit gegenwärtiger persönlicher Gefahr soll als Raub bestraft werden. Berlin. Bleeck. Altavilla. Le aggravanti e le qualifiche del furto nel diritto e neila psicologia criminale. — 5S. Maria C. V. 1912, Francesco Cavotta editore. 326 p. 6 Lire. Der stattliche Band ist ein Kommentar zu nur zwei Gesetzesparagraphen, nämlich den Art. 403 u. 404 des Codice penale, welche die strafschärfenden Tatumstände beim schweren Diebstahl aufzählen. Allerdings kein gewöhnlicher Kommentar, der sich in Auslegung der Gesetzesparagraphen nach der juristisch-technischen Seite erschöpft. Nach der Erläuterung der einzelnen Abschnitte der beiden Paragraphen setzt sich der Ver- fasser vielmehr eingehend mit dem Gesetzgeber vom Standpunkte der positiven Schule auseinander und weist die Reformbedürftigkeit des im wesentlichen von den Grund- sätzen der klassischen Strafrechtsschule beherrschten Strafgesetzbuches nach. Außer der italienischen Rechtsprechung wird auch die französische und die belgische gelegent- lich zur Erläuterung herangezogen. Auch die deutsche strafrechtswissenschaftliche Literatur findet Beachtung. Aber im großen und ganzen dürfte das Wort doch mehr für die italienische Rechtswissenschaft Bedeutung besitzen. Köln. Sommer. Dr. jur. Konrad Petri. Die mittelbare Täterschaft (Strafrechtliche Abhand- lungen, begründet von Dr. HAns BEnnEcKE, herausgegeben von Dr. von LıiLi8n- THAL 125) Breslau, Schletter, 1911. 67 S. 1,80 M. PETRı vertritt, ohne wesentlich neues zutage zu fördern oder sehr in die Tiefe zu gehen, den Standpunkt, daß mittelbare Täterschaft bei allen Verbrechen möglich ist, Er geht dabei im wesentlichen von Erwägungen der Zweckmäßigkeit und Gerechtigkeit aus, nicht vom Gesetz. Die Vorschläge des Vorentwurfs zu einem deutschen Straf- Besprechungen. 653 gesetzbuch lehnt er ab und fordert für die Gesetzgebung die Aufstellung eines Begriffs der Anstiftung, der die mittelbare Täterschaft umschließt. Gegen Bınvıncs vom Gegen- entwurf zum Vorentwurf im wesentlichen angenommenen Vorschlag, macht er geltend, daß sein Urheber (der Anstifter des Gegenentwurfs) sich von seinem Täter nicht klar unterscheide. Diese Annahme, daß der Täter BınvDınes und des Gegenentwurfs sich vom Anstifter nicht unterscheidet, beruht auf der Ansicht des Verfassers, daß es „nur eigenhändig begehbare“ Verbrechen 'nicht gebe, daß also z. B. auch, wer nicht Beamter Diese Auffassung ist aber dem ist, ein Amtsverbrechen mittelbar begehen könne. Wortlaut des geltenden Gesetzes, wie auch dem des Vorentwurfs und dem des Gegen- entwurfs gegenüber sicher unhaltbar. Es dürfte auch schwer sein, für ein Amtsver- brechen eine Begriffsbestimmung zu geben, in der nicht der Beamte Suhjekt ist. Die Regelung, die der Gegenentwurf gibt, ist also dem Vorschlag vorzuziehen, den PerTzı auf Grund seiner Auffassung macht, da diese sicher nicht allgemein anerkannt werden wird, Berlin. Bleeck. Das Deutsche Juristenbrevier, Bearbeitet von RoLAnD SCHMID, RıCHARD und RUDoOLF SEEFRIED. Herausgegeben von Dr. A. BuckELEY in München. Cl. Attenkofersche Buch- und Kunstdruckerei in Straubing. Das Buch macht seinem Namen alle Ehre. Es enthält eine Sammlung sämmt- licher wichtigen Reichsgesetze aus dem Gebiete des materiellen, Prozeß- und öffentlichen Rechts und in verschiedenen Anhängen, deren Auswahl dem Besteller vorbehalten bleibt, die entsprechenden Bestimmungen des für ihn in Betracht kommenden Landesrechts. Durch die Verwendung ganz feinen und dabei doch haltbaren Papiers sind alle diese Gesetzestexte in einem kleinen, leicht handlichem Buche vereinigt, dessen Gebrauch durch geschickte Randschlagwörter noch besonders erleichtert wird. Das Buch hilft entschieden einem praktischen Bedürfnis ab, da es die Möglichkeit bietet, beim Studium, bei der Lektüre von Entscheidungen und insbesondere auch im täglichen Gerichts- gebrauche stets den Text aller etwa benötigten Gesetze nachschlagen zu können. Die Sammlung der Texte ist auch im wesentlichen eine vollständige, in dem preußischen Ergänzungsband dürfte sich noch die Aufnahme des preußischen Gerichtskostengesetzes und vielleicht auch des preußischen Stempelsteuergesetzes empfehlen. Das Buch kann daher allen Juristen zur Anschaffung warm empfohlen werden, nicht zum wenigsten auch den Studierenden, die dadurch in die Lage versetzt werden, stets die für sie wichtigste Materie, nämlich den Gesetzestext sich vor Augen zu führen. Köln. Paul Aschaffenburg. Ein Privatdozent Dr. Robert Reininger (Wien). Philosophie des Erkennens. Beitrag zur Geschichte und Fortbildung des Erkenntnisproblems. Leipzig 1911, J. A. Barth. VI u. 464 S. 14 M. Wie man bei der Lektüre ‚dieses Buches auf Schritt und Tritt an CAssıreErs Ge- schichte des Erkenntnisproblems erinnert wird, so wird man auch bei der Besprechung am besten von diesem, übrigens auch von REININGER oftmals zitierten Werke ausgehen. Mit ihm teilt es den Stoff und im wesentlichen auch die behandelte Zeit. Dennoch ist die Absicht beider Autoren verschieden. CAssırer gibt Problemgeschichte, er verfolgt sein Thema durch die Jahrhunderte hindurch und verweilt lange bei den Übergangs- zeiten, Renaissance und Aufklärung. KREININGER will an den großen Philosophen der Vergangenheit die einzelnen möglichen Lösungen des Erkenntnisproblems aufzeigen, und bespricht daher, dem Schema Rationalismus, Empirismus, Kritizismus folgend, nur die typischen Vertreter der betreffenden Richtungen, immer mit Rücksicht auf den bleiben- den, gegenwärtigen Wert des Geleisteten. Im einzelnen kommen sich die beiden frei- lich häufig sehr nahe. Auch CaAssırer behandelt oft genug ein Problem weit eingehen- 654 Besprechungen. der, als es der geschichtliche Zusammenhang erferderte, und umgekehrt packt REInNinNGER an mehr als einer Stelle das historische Interesse; man kann wohl sagen, daß in beiden Fällen diese kleinen — gewollten oder ungewollten — Abweichungen von der Hauptlinie den Reiz der Darstellung wesentlich erhöhen. Ohne mich auf Einzelheiten weiter einzulassen, verweile ich etwas länger bei der Darstellung der KanrTschen Philosophie, der etwa ein Drittel des Buches gewidmet ist,. Auch hier will uns REININGER nicht zeigen, „Wwas ein Königsherger Professor um die Wende des 18. Jahrhunderts, beengt durch die Fesseln der Überlieferung und seiner persönlichen Eigenart, gedacht und gelehrt hat“, sondern „was Kanr uns heute noch sein kann“. Es ist nun für den Geist des ganzen Werkes sehr charakteristisch, wie ReEimningErR diese Bedeutung in den realistischen und positivistischen Elementen der Kritik sicht und sie sorgsam herausarbeitet. „Im Gegensatz zum metaphysischen Reali-mus und Idealismus in allen ihren Formen ist der kritische Idealismus ausge- sprochen positivistisch gerichtet.“ „Erscheinung ist weder Ding an sich noch subjektive Vorstellung eines Dinges in einem individuellen Ich, sondern das Erfahrungsding selbst in dem natürlichen Zusammenhang seines Gegebenseins.“ Ob diese Auffassung den Bei- fall der Kantgelehrten finden wird, wage ich nicht zu entscheiden, immerhin wird aber die Naturwissenschaft sich mit dieser Dentung gut befreunden können. So auch mit der Stellung zu den transzendenten Problemen: nur innerhalb der empirischen Welt gibt es eine objektiv gültige Erkenntnis, denn nur hier gibt es eine Bindung des Denkens durch ein sinnlich anschauliches Prinzip. „Im Übersinnlichen fehlt dieses; hier sind unsere Gedanken frei und haben von der Erfahrung weder Bestätigung noch Widerlegung zu erwarten. Sie bewegen sich in bloßen Denkmöglichkeiten, zu denen auch die Vorstellung einer raum- und zeitlosen intelligiblen Welt gehört. Aber nur dort, wo gebundenes Denken ist, gibt es ein Wissen. Wo diese objektive Bindung durch die Erfahrung aufhört, beginnt die Dichtung in Anschauungen oder Begriffen, die, wenn sie für objektiv wahr gehalten wird, Glaube heißt“ (S. 400). Das sind Worte, die durchaus an F. A. LAnGe erinnern, wenn REININGER auch dessen physiologische Deutung des transzendentalen Idealismus vom Standpunkt strengeren Kantianismus aus mit Recht ablehnt. Jedenfalls ein tüchtiges Buch, das eine Bereicherung unserer philosophischen Literatur bedeutet und geeignet ist, bei der kurzen und prägnanten Fassung auch solche für das Problem zu interessieren, denen CAssırers Behandlung zu eingeheud ist. Wenn etwas daran zu tadeln ist, so ist es die wenig sorgfältige Korrektur; es ist da eine artige Ironie, daß noch in der letzten Anmerkung ein Druckfehler stehen geblieben ist. Neckargemünd. Hoppe. Prof. Oswald Külpe. Erkenntnistheorie und Naturwissenschaft. Leipzig 47 S. 1910, Hirzel. 1,25 M. Prof. Narziß Ach. Über den Willen. Leipzig 1910, Quelle und Meyer. 24S. 0,40 M. 1. Als 1906 Lırrs auf dem Stuttgarter Naturforschertage über „Naturwissenschaft und Weltanschauung“ gesprochen hatte, nıeinte VERWORN (Grenzen der Erkenutuis, S. 7), Naturwissenschaften und Philosophen hätten gegyenseitig ihre Sprache nicht mehr ver- standen. Ob KünLpg für seinen Vortrag in König-berg mehr Verständnis und besseres Gehör gefunden hat, weiß ich nicht, so sehr ja sein Standpunkt des kritischen Realis- mus dem des naturwissenschaftlichen Praktikers entgegenkomımınt. Scharf wendet er sich gegen Phänomenalismus und Konszientalismus, um durch den Nachweis der fremd- gesetzlichen Beziehungen unserer Empfindungen die Existenz einer unabhängig vom Subjekte bestehenden Außenwelt darzutun. „Es ist das Wahrzeichen eines verstiegenen Idealisten, daß er den Weg zur Wirklichkeit nicht findet, und daß sein Reden und Tun entzweit ist. So betonen jene Erkenntnistheoretiker beständig, daß sie sich nur an das Besprechungen. 655 Bewußtsein halten, und können doch keine Naturgesetze in den terminis ihrer Lehre formulieren. Sie lösen die ganze Natur in Eindrücke der Sinne, in Zahlen und Begriffe auf, und finden sich bei jedem Schritt in eine von Sinneswahrnehmung und Verstandes- Die Erkenntnistheorie ist be- tätigkeit unabhängig bestehende Welt hineingestellt.“ berufen, im engen Zusammenhang mit der Wissenschaft zu arbeiten, die Wissenschaft zu begleiten, nicht hinter ihr zurückzubleiben. Trotzdem hält er aber die getrennte Behand- lung beider Gebiete für besser; der Naturforscher soll seine Tätigkeit unabhängig von erkenntnistheoretischen Richtungen ausüben. Das ist ja allerdings eine philosophische Legitimierung des tatsächlichen Verhältnisses, rechtfertigt aber auch den alten, und von Kün_rg, soviel ich sehe, gerade bekämpften Satz, daß schlieblich die Naturwissenschaft mit jeder Theorie des Erkennens sich abfinden kann. 2. Acus ebenfalls auf dem Königsberger Naturforschertage gehaltener Vortrag ist mehr experimentell-psychologischer Natur und geht erst am Schluß auf Probleme all- gemeineren Interesses, insbesondere die Frage der Willensfreiheit, ein. Während für alle zeitliche Sukzession das Kausalgesetz gilt, soll für Veränderungen innerhalb simultaner Reihen eine absolute Freiheit gelten. KEine sulche wird für die vernünftige Überlegung beausprucht, wo für die eine beider Reihen, die Ichreihe, eine Veränderung in der Zeit nicht auftritt. „Der Freiheit der Entscheidung kommt demnach innerhalb gewisser, aller- dings sehr enger Grenzen empirische Realität zu. Sie gehört nicht, wie KAnTt annahm, in das Reich des Außersinnlichen, des Intelligiblen.“ Der Vortrag schließt mit einigen Ausblicken auf die Temperamente. Neckargemünd. Hoppe. Dr. Emil Lobedank, Stabsarzt in Hann.-Münden. Das Problem der Seele und die Willensfreiheit in Theorie und Praxis. Berlin 1911, Guttentag. 56 8. 1,50 M. Das Heftchen bildet gewissermaßen den philosophischen Unterbau zu einer vor einigen Jahren erschienenen Arbeit desselben Verfassers über „Rechtsschutz und Ver- brecherbehandlung“ (Wiesbaden, Bergmann). Die Beendigung des alten Streites, zu der er einen Beitrag liefern möchte, erhofft er von der „immanenten Philosophie“ ScHUPpeEs. Weder Materialismus noch Spiritualismus sind imstande, das Seelenproblem zu lösen. Erst die Formel ScHuPPgs, daß alles Existierende „schon im Begriff seiner Existenz die Relation auf Bewußtsein hat“, gibt eine befriedigende Lösung. Das Bewußtsein ist nichts Konkretes, also auch nichts Entstandenes, die Seele „ein Beziehungskomplex von Weltbestandteilen, dessen Ordnung sich im Gehirn vollzieht, und der nach Art und Umfang von diesem abhängig ist“. Das Geistesleben Die Konsequenzen dieses Standpunktes sind leicht zu ziehen. unterwirft er selbstverständlich einem krassen Naturalismus, und LoBEDANK denkt folge- richtig genug, um an einem Beispiele (Beethovens Symphonien) diesen Schluß selbst zu entwickeln. Auch der Determinismus und seine Anwendung auf die Psychologie des Verbrechers liegen auf derselben Linie. Wenn nun aber die Notwendigkeit der Strafe begründet werden soll, so versagt der Verfasser, wenigstens bedient er sich nur der Argumente des — wenn man so sagen darf — sozialen Determinismus, anstatt die Natur- notwendigkeit der Strafe zu erweisen. Überhaupt sollte L. gelegentlich seine philoso- phischen Auseinandersetzungen schärfer formulieren. Daß z. B. „Bewußtseinsinhalte“ des Zuhörers sich infolge der Worte des Redners ändern, kann man kaum als — un- mittelbares — „Wissen“, sondern wohl eher als Schluß bezeichnen. Und die Behauptung, daß alle Dinge in der Welt unsere Empfindungen sind, nennt man auch nicht „erkenntnis- theoretischen Idealismus‘, (wo blieben da die Ideen?), sondern von alters her Sensualismus- Der Schluß des Buches bildet eine ganz lesenswerte Polemik gegen KaAyHL vom Standpunkte des Determinismus und der Psychiatrie aus. Neckargemünd. Hoppe. 656 Besprechungen. Harvelock Ellis, Die Welt der Träume. Deutsche Original-Ausgabe, besorgt von Dr. HAns KURELLA. Würzburg 1911, Kabitzsch. XII u. 296 S. Nach der allzu phantasievollen Behandlung, die der Traum in einigen neueren Publikationen der Frevupschen Schule gefunden hat, kehrt ErnıLis zur introspektiven Methode der älteren Psychologie zurück. An der Hand einer Reihe ausführlich wieder- gegebenen Träume geht er den Elementen des Traumlebens nach, schildert ihre Ent- stehung aus Erlebnissen der jüngst vergangenen Tage und erörtert auch wieder den Einfluß, den gewisse im Schlafe wirkende Reize auf ihre Gestaltung haben. Hühbsch ist das Kapitel über die Logik im Traume, hier gibt EiLLıs Beispiele, wie die Kritik zu dem verrückten Inhalt des Traumes Stellung nimmt und ihn sich so oder so plauibel zu machen sucht, in einer Art, die bis zur völligen Spaltung der Persönlichkeit führt; manches erinnert auch an den sog. Erklärungswahn der Geisteskranken. Weitere Kapitel befassen sich mit den Sinnesempfindungen und den Affekten im Traum und einzelnen typischen Träumen, so dem Flugtraum und den Erscheinungen Verstorbener. Selbst- verständlich fehlt auch ein Kapitel über die Symbolik des Traumes nicht, und in ihm ist wieder ein großer Teil der Freunschen Traumdeutung gewidmet. KELLıs erkennt hier FreuDds Verdienste an, und tatsächlich gelingt es diesem wohl, in manchem tiefer zu gründen als der Verfasser; aber „FrevpDs Schlüssel zu den Chiffern der Traumgestalten, der verborgene oder verdrängte Wunsch, hilft gewiß manchmal, aber sein krauser Bart hebt nicht alle Riegel in der weiten Welt der Träume“. (S. 174.75). Irgendein banales Lob über den Wert des Buches ist bei dem Namen des Ver fassers überflüssig. KureLnA hat im Anhange noch einige Ausführungen, vornehmlich völkerpsychologischen Inhalts, beigesteuert. Neckargemünd. Hoppe. Medizin und Strafrecht. F, Straßmann. 9. Band der Enzyklopädie der modernen Kriminalistik mit 153 Abbild. Berlin-Lichterfelde, Dr. P. Langeuscheidt, 1911. 564 S. Preis brosch. 20 M. Mit Recht kann man von dem vorliegenden Werk sagen, daß es eine Lücke aus- füllt; es fehlte bisher ein Buch, welches den bearbeiteten Stoff in allgemeinverständlicher Weise darstellte. In erster Linie ist der Inhalt für Juristen und Laienrichter bestimmt, denen es das Verständnis der vom Arzte erstatteten Gutachten vermitteln soll. Aber auch der ärztliche Leser wird bei der Lektüre auf seine Kosten kommen; findet er doch zahlreiche eigene Beobachtungen und praktische Erfahrungen, wie sie eben nur die gerichtsärztliche Tätigkeit in der Großstadt bietet, in dem Werke niedergelegt. KEine große Reihe guter Abbildungen und im Wortlaut wiedergegebener Gutachten sind in den Text eingestreut und dienen der Erläuterung der theoretischen Auseinandersetzungen. Außer F. StrAassMAnn haben sich noch H HorrmAnn, H. MaArx und P. FrRAenKeL an der Bearbeitung beteiligt. Nach einer allgemeinen anatomisch-physiologischen Einleitung werden die forensische Technik, die gewalt=amen Todesarten, die forensische Psychiatrie und von den sexuellen Fragen der Kindesmord, Abtreibung und Abort, sodann ziemlich kurz die Sittlichkeitsverbrechen behandelt, die bereits als selbständiger Band der Enzy- klopädie durch WuLFFEn ihre Darstellung gefunden haben. In einem Anhang werden die wichtigsten Vergiftungen besprochen. Die Darstellung ist fesselnd und mustergültig, trotz der Beteiligung mehrerer Bearbeiter ist der einheitliche Charakter des Werkes nicht beeinträchtigt. Möge es nicht nur in Ärztekreisen, sondern auch im juristischen Publikum, für das es bestimmt ist, einen ausgebreiteten Leserkreis finden. Kiel. Ziemke. I Originalaufsätze. 40 Kriminalstatistik und Kriminalätiologie. (Zu den Ausführungen Prof. Dr. GEorRG von MayYr S. 333 u. f.) Von Hofrat Prof. Dr. Hoegel, Oberstaatsanwalt in Wien. Ich finde es vollkommen begreiflich, daß ein Statistiker von der hervorragenden Bedeutung GEORG vVOoN MAYRsS es schmerzlich empfindet, wenn an einem Teile der Statistik, der Kriminalstatistik, eine Kritik geübt wird, die ihre bisherige Werteinschätzung in Frage stellt. v. MAYr zählt mich in einer für mich allerdings ehrenden Weise zu den „inneren Feinden“ der Kriminalstatistik. Ich glaube, daß dieser Ausdruck nicht richtig gewählt ist, denn mit derselben Berechtigung könnte man den Arzt den inneren Feind des Kranken nennen. Meine Ansicht über Ver- anlagung, Inhalt und Verwertung der Kriminalstatistik mag nicht zur Gänze überzeugend erscheinen — in einzelnen Richtungen scheint v. MAYx ihre Berechtigung anzuerkennen — aber sie ist nicht der Ausdruck einer Feindschaft, zumal ich mich keineswegs für Abschaffung der Kriminal- statistik ausgesprochen habe, deren Verwertbarkeit ich in eingeschränktem Umfange zugebe, sie in zahlreichen Schriften auch tatsächlich, allerdings mit wachsender Skepsis verwertet habe. Wenn ich ungeachtet meiner Kigenschaft als Kriminalstatistiker von Jahr zu Jahr über das Maß der Verwertbarkeit der Kriminalstatistik skeptischer oder pessimistischer wurde, so hat mir dies wahrlich keine Freude verursacht. Jeder, der sich auf irgendeinem Wissensgebiet mit Versuchen abgibt, wird von dem gleichen Empfinden erfaßt sein, wenn er zur Überzeugung gelangt, daß diese Versuche im Wesen erfolglos blieben und bleiben mußten, weil die zu Gebote stehenden Mittel unzu- yeichend erscheinen, mit anderen Worten, wenn man sich mit klarem Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 42 658 HOoEgEGEL. Bewußtsein gewissermaßen selber den Ast absägen muß, auf dem man bisher gesessen ist. Daß ich rückhaltslos, insbesondere in meiner Schrift „Die Grenzen der Kriminalstatistik“, meiner Überzeugung Ausdruck gegeben habe, dazu hielt ich mich als Kriminalstatistiker und Kriminalpolitiker sach- lich angesichts der heillosen Irrtümer und zahllosen Mißbräuche für ver- pflichtet, zu welchen die Kriminalstatistik im Laufe der letzten Jahr- zehnte Anlaß gegeben hat. Man könnte mir als Anhänger der sog. klassischen Schule — ich bin kein Anhänger dieser Bezeichnung und bestreite den Gegnern die Berechtigung für sich das Prädikat modern in Anspruch zu nehmen — entgegenhalten, daß mir die Verwertbarkeit der Kriminalstatistik zum Nachweis des angeblichen Schiffbruches des geltenden Strafrechtes im Wege stehe. Aber abgesehen davon, daß ich von der Reformbedürftig- keit des Strafrechtes überzeugt bin, wenn auch meine Reformansichten wesentlich anders geartet sind, als jene der Gegner, so brauche ich wohl nicht erst zu beweisen, daß es mir außerordentlich leicht fallen würde, aus der Kriminalstatistik das Gegenteil dessen darzutun, was die Gegner darzutun glauben. Zu einer solchen Beweisführung bin ich aber zu aufrichtig. KEin Beweismittel, mit dem man gleichzeitig schwarz und weiß, wenn auch nur für das große Publikum, behaupten kann, muß aus dem Spiel bleiben, und das war es im wesentlichen, was ich vom Stand- punkt der Kriminalstatistik und Kriminalpolitik klarstellen wollte. Ich werde in kurzen Umrissen meine Kritik erläutern — ın den Einzelheiten muß ich auf meine vorerwähnte Schrift oder auf mein letzterschienenes Buch „Gesamtreform des österreichischen Strafrechtes“ verweisen. Wir besitzen keine Statistik der verübten Straftaten. In keinem Staate wurde die Anlage einer solchen auch nur versucht. Ob die ange- zeigten oder polizeilich ermittelten, die zur Aburteilung oder die zur Verurteilung gelangten Straftaten gezählt werden, das Ergebnis liefert ein falsches Bild der wirklichen Straffälligkeit. Es wäre ein Irrtum, zu meinen, jede dieser Erhebungsmethoden zeige uns gewissermaßen die Straffälligkeit in verkleinertem Zustande, es seien daher aus dem Steigen und Fallen der Ziffern, aus der Verschiedenheit der örtlichen Verteilung allgemein richtige Schlüsse für kriminalpolitische Zwecke möglich. Von der Möglichkeit einer beschränkten Einzelverwertung will ich vorläufig absehen, da es sich zunächst um die Verwertbarkeit im allgemeinen handelt. Die Richtigkeit dieser Behauptung ergibt sich aus der ganz außer- ordentlichen Verschiedenheit des Verhältnisses der wirk- lichen Straffälligkeit zur Zahl der Anzeigen, Aburteilungen und Verurteilungen bei den einzelnen Tatbeständen. Wenn beispielsweise Kriminalstatistik und Kriminalätiologie. 659 bei den einen Tatbeständen ?/;, bei anderen */„, bei wieder anderen !/,00 oder */,,00 der verübten Straftaten zur Anzeige, Aburteilung oder Ver- urteilung kommen, so ist das Gesamtbild der Kriminalstatistik nicht dem verkleinerten konvexen Spiegelbild, sondern jenem Zerrbild zu vergleichen, das die bekannten unregelmäßig gewölbten Scherzspiegel erzeugen. Sind schon aus diesem Grunde die Zahlen der Kriminalstatistik ungleichwertig, so trifft dies in ebenso hohem Grade in bezug auf das soziale und kriminalpolitische Verhältnis der einzelnen Tat- bestände zueinander, ihr gegenseitiges Wertverhältnis zu. Man kanınz nicht die schwersten Tatbestände mit den unbedeutendsten, kriminal- politisch wertlosen zusammenzählen. Diese Zusammenzählung, die tat- sächlich in der Kriminalstatistik und ihrer Verwertung erfolgt, gleichviel ob nach Gesamtsummen oder größeren Gruppen, könnte mit einer Vieh- zählung verglichen werden, bei der Rindvieh, Schweine und Haushühner addiert werden, um aus der Gesamtsumme auf die Höhe, das Steigen und Fallen des Viehstandes Schlüsse zu ziehen. Man möge mir nicht einwenden, daß ich übertreibe. In jeder amtlichen Statistik finden sich solche Zusammenzählungen und darauf gegründete Schlüsse, noch mehr aber in ungezählten statistischen und kriminalpolitischen Abhandlungen, noch dazu entsprechend ihrer Tendenz. Ich will nachstehend in beiden angeführten Richtungen zur Er- läuterung Einzelheiten anführen. In meinen „Grenzen der Kriminalstatistik“ habe ich darauf hinge- wiesen, daß das gesamte Gebiet der Privatanklagestraftaten (wozu auch für Deutschland die Antragsstraftaten zu rechnen sind), in bezug auf Straffälligkeit und Rückfälligkeit vollkommen gesondert behandelt werden müßte. Ich freue mich, daß GEORG von MAYR mir in dieser Richtung zustimmt. Auf diesem Gebiete haben wir keine Ahnung, wie groß ört- lich und zeitlich der Einfluß der Klagelust der Verletzten einerseits und der wirklichen Straffälligkeit andererseits auf die Zahl der Straf- fälle und Verurteilungen ist. Klar muß aber jedem Fachmann sein, daß das Verhältnis der Straffälle und Verurteilungen zu den wirklichen Ver- übungen ein derartiges ist, daß von vornherein jede Schlußfolgerung unbedingt ausgeschlossen erscheint. Wenn in Deutschland 1892/1901 jährlich nur 53 104 Personen wegen Beleidigung verurteilt wurden oder 145 auf 100 000 Strafmündige, so bilden diese Verurteilungen einen so geringen Bruchteil der Millionen von Beleidigungen, die zweifellos all- jährlich verübt werden, daß aus dem Schwanken der Verurteilungsziffern ein Schluß auf eine ähnliche Bewegung in der wirklichen Straffälligkeit ganz und gar unmöglich wird. Was sollen andererseits 216 im Jahre 1904 abgeurteilte Ehebrüche Kkriminalpolitisch oder Mmoralstatistisch besagen? Ganz gleich steht es auf diesen Gebieten in Österreich. Man hat aber bisher diese Verurteilungen zur Beleuchtung der Straffälligkeit 42* 660 HOoxEGEL. und Rückfälligkeit ohne weiteres im Verein mit den übrigen herange- zogen. Es wäre verfehlt zu meinen, daß mit der Ausstoßung der Privat- anklage- und Antragsstraftaten auch nur annähernd die 2 vorerwähnten Fehlerquellen beseitigt wären. Auch die Straffälligkeit auf dem Gebiete der öffentlichen An- klage spiegelt sich nicht einwandfrei in der Statistik. Die Verfolg- barkeit hängt von Umständen sehr verschiedener "Tragweite bei den einzelnen Straftaten ab. Bei den schwersten Straftaten spielt die Un- verläßlichkeit der Geschworenengerichte eine Rolle, die gegen- über den einzelnen Verbrechen sich sehr verschieden äußert. Bei einer Reihe von Straftaten ist die Beweisschwierigkeit so bedeutend, daß schon aus diesem Grunde ihre statistischen Ziffern in einem ganz anderen Verhältnis zu der Wirklichkeit stehen, als jene anderer Straf- taten mit geringerer Beweisschwierigkeit. Ich verweise auf das Gebiet der falschen Aussage, der Brandlegung, der Fruchtabtreibung als Bei- spiele von Straftaten, bei denen schon die Zahl der Anzeigen in einem unberechenbaren Mißverhältnisse zur wirklichen Straffälligkeit steht. Dann gehört hierher das statistisch ausgiebige, infolge der Unmöglich- keit gegen alle Schuldigen einzuschreiten, bemerkenswerte Gebiet der Massenstraftaten. Ich sehe dabei von jenen Straftaten ab, die für die deutsche Kriminalstatistik ohne Bedeutung sind, wie die Arbeitsscheu- übertretungen der österreichischen, die Trunkenheit des österreichischen und englischen Rechtes, bei denen es ganz von dem schärferen oder geringeren Einschreiten der Polizei abhängt, wie viele Schuldige ver- urteilt werden. Man wende mir nicht ein, daß die Polizei eben zu ver- halten wäre, in allen Fällen einzuschreiten, deren Kenntnis sie sich ver- schaffen kann. Es würde dies beispielsweise beim Tatbestande der Trunkenheit für die Gerichte und Gefängnisse zu einer Katastrophe führen. Wenn in England und Wales im Jahrfünft 1897—1901 jährlich durchschnittlich 204940 Aburteilungen wegen 'Trunkenheit gezählt wurden, so ergibt diese Statistik gleichzeitig, daß die Aburteilungen nur einen Bruchteil der in den 365 Tagen des Jahres erfolgten Trunkenheits- fälle darstellen. Man sieht in dieser Statistik übrigens deutlich das schärfere oder geringere Anziehen der Polizeitätigkeit. Ähnlich steht es mit allen Trunkenheitsgesetzen dieser Art, so in Galizien, wo es mehr Schnapsschenken gibt, als jährliche Trunkenheitsverurteilungen. Nun gibt es aber auch andere Straftaten, die ihrer Natur nach von einer großen Zahl von Menschen begangen werden, von denen nur ein ver- schwindend kleiner Teil zur Verantwortung gezogen werden kann. Es gilt dies von einzelnen durch Zusammenrottung verübten Straftaten, vor allem Aufruhr und Auflauf. _ Statistisch werden nun die verschiedenartigen Ergebnisse des Kriminalstatistik und Kriminalätiologie. 661 Strafverfahrens gleich gewertet, die Anzeigen, Aburteilungen und Ver- urteilungen ungeachtet ihres verschiedenen Verhältnisses zu der Straf- fälligkeit gleich behandelt. 3 Verurteilungen wegen Meineides zählen genau soviel als 3 Verurteilungen wegen Todschlages. Endlich kommt dazu die Verschiedenheit des kriminellen Wertes der Straftaten. Bei der Zusammenzählung gelten Mordverurteilungen ebensoviel als Verurteilungen wegen eines kleinen Vergehens. Der Schluß aus diesen beiden Erwägungen ist daher, daß man mit den Gesamtsummen überhaupt nicht statistisch ar- beiten soll, sondern nur mit den Ziffern der einzelnen Straftaten. Aber selbst mit dieser Beschränkung wird eine Fehlerquelle bleiben, die aus der Ungleichwertigkeit der Verurteilungen wegen der gleichen Straftat entspringt (selbst im Falle ihrer Unterteilung wie beim Dieb- stahl der deutschen Statistik). Mit dem Angeführten ist die Bedenklichkeit unserer heutigen Kriminal- statistik nicht erschöpft. Das Bild wird dadurch entstellt, daß Geschlechts- und Alters- klassen zusammengeworfen werden. Die beiden Geschlechter sind im allgemeinen und in bezug auf die einzelnen Straftaten so verschieden belastet, daß es unrichtig ist, sie gemeinsam zu behandeln, es kommen Man braucht zur Be- dadurch ganz verkehrte Durchschnitte heraus. leuchtung nicht einmal die Umrechnung der Verurteilungen auf die ge- samten Strafmündigen bei den Wehrpflichtverletzungen einerseits und beim Kindesmord andererseits heranzuziehen, auch bei der Körper- verletzung und beim Diebstahl entstellt die Zusammenlegung 'das Er- gebnis, die Beteiligung der beiden Geschlechter ist bei den schweren Bei den leichteren Straftaten und den leichten eine höchst ungleiche. Straftaten ist die Belastung der Weiber eine verhältnismäßig viel größere, wie die englische Statistik zeigt, und es fallen daher die weit herge- holten Rechtfertigungen der geringeren Straffälligkeit des Weibes in sich zusammen, diese läßt sich einfach und natürlich erklären. In dieser Richtung kann die Kriminalstatistik leicht verbessert werden, wenn sie getrennt geführt wird. Schwieriger ist eine Verbesserung in bezug auf die Altersklassen, da in dieser Richtung die Abstände der Volkszählungen ein Hindernis schaffen. Es wäre aber trotzdem besser, mit den Fehlerquellen der berech- neten Zahl der Altersklassenangehörigen zu arbeiten, als mit einer Durchschnittsberechnung, die zu falschen Schlüssen führt. Die nüchterne englische Statistik hat schon längst darauf hingewiesen, daß ein großer Teil der Straffälligkeit vorübergehende Alterserscheinung ist, und diese Tatsache wird durch jede andere Kriminalstatistik erhärtet, soweit sie 662 HOEGEL. Nur muß man kurze sich zur Trennung nach Altersklassen entschließt. Abschnitte wählen. Es ist beispielsweise ganz verfehlt, wenn die deutsche Kriminalstatistik den Altersklassen der Jugendlichen den all- gemeinen Sack der Erwachsenen gegenüberstellt. Dadurch geht das wesentlichste an der ganzen Erhebung verloren, daß die Straffälligkeit der Jugendlichen nur eine Etappe auf der ansteigenden Bahn bedeutet, die im allgemeinen mit der Altersstufe von 20 bis 25 den Höhepunkt erreicht, um sodann wieder zu sinken. Diese einfach und natürlich zu erklärende Erscheinung tritt in der vorerwähnten Gruppenscheidung nicht zutage. Die Ergebnisse der letzteren geben zu massenhaften falschen Schlüssen über die Straffälligkeit Jugendlicher Anlaß. Die Kriminalstatistik muß aber so veranlagt sein, daß sie Irrtümer in ihrer Verwertung mindestens erschwert. Sie muß also gegebenenfalls ihr Hauptgewicht in die Tren- nung nach Geschlecht und Alter verlegen, die Gesamtzusammenstellung darf nur eine mit Warnung versehene Übersicht sein, große Altersgruppen dürfen überhaupt nicht aufgestellt werden. In der Statistik großer Staaten mit stammesverschiedener und kri- minell verschieden belasteter Bevölkerung soll die Darstellung der geo- graphischen Verteilung —- die leider aus technischen Gründen sich nicht vollständig der Volksverschiedenheit anpassen kann — wieder nach Geschlecht und Alter geführt werden, und das Gleiche gilt für sonstige Unterteilungen. Soweit dies möglich ist, sollen Gebiete mit andersgearteter Bevölkerung und verschiedener Kultur getrennt behandelt werden. Die staatliche Zusammengehörigkeit ist kriminalstatistisch nicht entscheidend. So gibt in Österreich die Kriminalstatistik der westlichen und der östlichen Kronländer getrennt ein wesentlich verschiedenes Bild, wobei neben der Straffälligkeit die Wirksamkeit des Strafverfahrens mit verschiedener Stärke mitwirkt. Nur kurz will ich die Versuche streifen, auch die Beweggründe zur Tat statistisch darzustellen. Diese Versuche können von vornherein nur zu falschen Ergebnissen führen. Ich habe dies an der Hand des beliebtesten Faktors der Straffälligkeit, der Trunkenheit als Straf- fälligkeitsursache dargetan. Über deren Einfluß besteht kein Zweifel. Es ist aber ganz verkehrt, in allen Fällen, in denen wirklich oder an- geblich Trunkenheit bei der Tat vorliegt, diese als Ursache hinstellen zu wollen. Das ist Tendenzmacherei. Ich habe als Beispiel erwähnt, zu welchen verrückten Ergebnissen man gelangen würde, wenn man in einem Teetrinkerlande statistisch erhärten würde, wie viele Verbrecher zuvor Tee getrunken haben. Man müßte zuerst die Zahl derjenigen kennen, die im Ausweisjahre betrunken waren, dabei Gelegenheits- oder Gewohnheitstrinker waren, und auf diese die betrunkenen Verbrecheı umrechnen. Dabei kommt aber noch immer die Frage nicht zur Lösung, ob die Trunkenheit in den in Betracht kommenden Fällen überhaupt Kriminalstatistik und Kriminalätiologie. 663 eine entscheidende Rolie spielte, abgesehen davon, daß weder die Richter, noch der Arzt den Einfluß des Alkohols auf einen großen Teil der Einzelfälle richtig abschätzen können, denn dieser Einfluß hängt von der Aufnahmsfähigkeit ab. In einzelnen Berufen werden regelmäßig bedeutende Mengen von Alkohol zu sich genommen, ohne daß der Trinker dadurch berauscht wird oder deshalb strafbare Handlungen begeht. Die Wertung der Motive ist überhaupt eine sehr schwierige psychologische Aufgabe, die oft viel größeren Beweisschwierigkeiten unterliegt als die Schuldfrage. Alle in Frage kommenden Motive statistisch mit einer Ziffer einsetzen, heißt von vornherein ein willkürliches und falsches Bild schaffen. Dieses Bild wäre der Statistik der Degenerations- zeichen zu vergleichen. Andererseits ist es möglich, den Einfluß der Lebensmittelpreise auf die Straffälligkeit bei einzelnen Gruppen von Straftaten statistisch darzutun, nur muß man sich auf die Feststellung der Tatsache im allge- meinen beschränken und darf nicht in den Fehler verfallen ein unbe- dingtes Gesetz der Übereinstimmung ableiten zu wollen, indem man die übrigen Faktoren der Straffälligkeit beiseite läßt. Zum Schluß will ich nun noch mit wenigen Worten auf die Rück- Hier kommen zu den Schwierigkeiten, die sich fälligkeit verweisen. einem Rückschlusse aus der Statistik auf die Straffälligkeit entgegen- stellen, noch besondere statistisch-technischer Natur und solche, die dem strafrechtlichen Begriffe der Rückfälligkeit ankleben. Wie die statistischen Ziffern der Verurteilungen im allgemeinen kein richtiges Bild der Straffälligkeit in bezug auf die einzelnen Straf- taten und deren Gesamtheit geben, dieses Bild sich auch an der Hand der Erfahrung nicht richtigstellen läßt, so gilt dies auch naturgemäß für die Rückfälligkeit, hier aber in doppelter Richtung. Sowohl die vorausgegangenen, als auch die den Rückfall statistisch begründenden Verurteilungen sind mit dem Fehler behaftet, daß sie der Straffälligkeit nicht entsprechen, und zwar sowohl in bezug auf die Gesamtsummen, als in bezug auf den einzelnen. Faßt man den Rückfall bloß von dem Gesichtspunkte auf, daß nur die Tatsache einer vorausgegangenen Strafe entscheidend sei, also gewissermaßen die Nutzlosigkeit der voraus- gegangenen Strafe im Sinne der Spezlalprävention, so fiele der eine Einwand hinweg. Man benimmt aber hierdurch der Rückfallstatistik den moralstatistischen Wert, indem der Nichtvorbestrafte in Wirklich- keit viel mehr auf dem Kerbholz gehabt haben kann, als dem Vorbe- straften durch seine Verurteilung nachgewiesen wurde. Außerdem legt man der Strafe unwillkürlich einen einseitig spezialpräventiven Wert bei, den sie nie hatte und nie haben wird. Abgesehen von der unmeß- baren generalpräventiven Wirkung der Strafandrohungen und der auf ihrer Grundlage erfolgten Verurteilungen auf die große Zahl der Men- 664 HOoExEGEL, schen, kommt diese Wirkung auch bei dem straffällig gewordenen Menschen vielfach im Sinne der Abhaltung von Rückfall zur Geltung, Man darf die aus der obgleich er selbst der Abstrafung entgangen ist. Furcht vor der bereits verwirkten Strafe und vor der Entdeckung der begangenen Tat hervorgegangene Scheu vor der neuerlichen Begehung einer Straftat nicht unterschätzen, mag auch in anderen Fällen die Nichtentdeckung der ersten Tat zur Begehung einer zweiten führen. Stellt man sich aber auch auf den Standpunkt, daß nur die voraus- gegangene Abstrafung den Rückfall in technischem Sinne begründe, und die Kriminalstatistik ist hierzu berechtigt, da dies der Standpunkt der positiven Strafgesetze ist, so bleibt doch die zweite Fehlerquelle, daß die Statistik nur jene als rückfällig zählen kann, die wegen einer nach- gefolgten Straftat neuerlich verurteilt wurden. Man verhüllt sich vor der Tatsache, daß auch von den formell Rückfälligen nur ein geringer, je nach der Straftat verschiedener Bruchteil entdeckt und überwiesen wird. Wie die Zahl der Erstverurteilungen von den verschiedensten außerhalb der Straffälligkeit liegenden Ursachen beeinflußt wird, so auch die Zahl der statistisch Rückfälligen. Darin liegt ja der wunde Punkt der Prämie für gute Aufführung bei der bedingten Verurteilung und bedingten Entlassung, daß sie ganz unberechtigt Unwürdigen zuteil wird, die die Gerechtigkeit ob ihrer Blindheit innerlich höhnen, und deshalb bin ich für unbedingte Straffreiheit in rücksichtswerten Fällen und für unbedingten Straferlaß auf Grund der Umstände der Tat und der straffreien Führung, während der Strafe weil dabei dem Richter nicht zugemutet wird eine Prämie auf Grund einer unbewiesenen Tat- sache, des angeblichen Eintrittes der Bedingung, feierlich zu erteilen. Sind daher die statistisch berechneten Rückfallsverhältnisse an sich problematisch, so gilt dies um so mehr, als die ihnen zugrunde liegendern Ziffern ganz ungleichwertig sind. Vollkommen wertlos ist es, Rückfalls- berechnungen ohne Unterscheidung der vorangegangenen und nachgefolgten Straftaten anzustellen. Geradezu irreführend ist es aber, daraus Schlüsse zıt ziehen, wie dies mitunter in der unsinnigsten Weise geschieht. Was soll es beispielsweise heißen, wenn auf Grund der österreichischen Statistik das Stei- gen der wegen Vergehen und Übertretung im allgemeinen Vorbestraften zu pessimistischen Betrachtungen verwertet wird, obgleich es doch jedem auch nur oberflächlich Eingeweihten klar sein muß, daß die große Masse dieser Vorbestrafungen vom Kriminalpolitischen Standpunkte gleich- gültig und wertlos ist, da sie sich auf Handlungen beziehen, die hundertfach ohne Verfolgung und Bestrafung begangen werden und den staatsbürgerlichen Wert der Straffälligen kaum nennenswert oder überhaupt nicht herabsetzen. Ähnliches kann man aber auch von einem großen Teile der Vergehensvorstrafen der deutschen Kriminalstatistik behaupten. 665 Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. Es bliebe daher nur der spezielle Rückfall in bezug auf bestimmte Vorstrafen und bestimmte Nachverurteilungen zu beachten. In dieser Richtung müßte sich aber die Statistik in solche Einzelheiten auflösen, daß sie kaum mehr rein statistisch geführt werden kann. Die Gruppen- einteilung genügt nicht. Selbst die Auflösung nach einzelnen Straf- taten wird keine verläßlichen Schlüsse ermöglichen. Wenn beispiels- weise ein wegen Raubes Verurteilter wegen Vergehens des Diebstahles. vorbestraft ist, wird nicht bloß der Richter bei Bemessnng der Strafe zu erwägen haben, welcher Art die vorausgegangene Diebstahlsvorstrafe War. Es müßte dies in gleichem Sinne der Statistiker tun, und dieser Vorgang ist technisch undurchführbar. Dies war in kurzen Umrissen mein Gedankengang in den „Grenzen der Kriminalstatistik“. Zweifellos nehme ich mit meinen Ausführungen der Kriminalstatistik viel von der Bedeutung, die ihr beigemessen wird. Wenn es aber, wie ich behaupte, richtig ist, daß sie mit Unrecht zu Schlüssen herangezogen wird, zu denen sie nicht berechtigt, dann darf man mir daraus keinen Vorwurf machen. Es ist ja doch nicht Aufgabe des Statistikers, sich vor den Schwächen der Statistik zum Nachteil der Sache in Stillschweigen zu hüllen. 41 Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. Von Alfred Andrae, Referendar in Büdingen. Über den Rechtscharakter der bedingten Strafentlassung, wie sie in den $$ 23—26 unseres Strafgesetzbuchs ihre Stellung im System der Freiheitsstrafen erfahren hat, und deren Ausgestaltung im einzelnen an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt werden darf, ist eine Reihe von Theorien aufgestellt worden. Schon die Tatsache läßt den Schluß zu, daß es nicht gleichgültig sein kann für die praktische Anwendung der fraglichen Gesetzesbestimmungen, wie man die vorläufige Entlassung recht- lich zu qualifizieren habe. Und ein Blick in die Statistik kann das Ge- sagte illustrieren. Es finden in Preußen beispielsweise die 88 23—26 weit weniger Anwendung als in verschiedenen anderen Bundesstaaten, und das erwiesenermaßen aus dem Grunde, weil man hier an maßgebender Stelle einer anderen Auffassung huldigt als dort. In Württemberg wurden nach der Statistik von GÖRLICH 1895—1904 im Durchschnitt nicht weniger als rund 94 Proz. der von den Gefängnisvorständen gestellten Anträge auf Entlassung genehmigt, nur 6 Proz. abgelehnt, während in Preußen im Durchschnitt der Jahre 1890 —1904 nur 37 Proz. 666 ÄLFRED ÄNDRAE. der Anträge genehmigt, dagegen 63 Proz. abgelehnt worden. Neuestens wird allerdings dem Wunsche, von der vorläufigen Entlassung aus- giebigeren Gebrauch zu machen, auch in Preußen mehr Rechnung getragen; das scheint die Mi$stimmung über die vielen Ablehnungen, wie sie sich in Strafvollzugskreisen breit machte, doch erreicht zu haben. Es ist also, wie die Statistik lehrt, gerade für die Praxis die Beantwortung der vorliegenden Frage von besonderem Interesse und nicht, wie der preußische Justizminister Dr. FRIEDBERG einmal sagte, „Wirklich wenig fruchtbringend“. Eine weitere Folge dieser Unklarheit über das Wesen der vor- läufigen Entlassung ist das Bestehen von Streit darüber, ob sich die Institution bewährt habe oder nicht. Auf der einen Seite wird sie als einer der übelsten Mißgriffe im Strafvollzug gebrandmarkt, während auf der anderen Seite die mit ihr erzielten Erfolge rühmend hervorgehoben werden. Allerdings ist gerade gegenwärtig die ablehnende Auffassung sehr in der Minorität. Das hat seinen Hauptgrund wohl darin, daß die Beurlaubung Fürsprecher gefunden hat nicht nur bei denen, die der sog. Zweckstrafe das Wort reden, sondern auch da, wo man in der Strafe Vergeltung oder mehr Sicherung sieht. Auf die Stellung der vorläufigen Entlassung zu den Strafzwecken wird unten des näheren eingegangen werden. — Was die einzelnen bisher aufgestellten 'Theorien betrifft, so gebührt der Vorzug der Anciennität der Auffassung, die in dem Institute einen Akt der Gnade sieht; sie ist, obwohl schon 1861 von Franz v. HOLTZEN- DORFF Widerlegt, heute noch vielfach lebendig und beherrscht vor allem die preußische Praxis. Wir werden sie in der weiteren Darstellung als Gnadetheorie bezeichnen. Von der Gnadetheorie ihrem Wesen nach grundverschieden sind eine Reihe von Auffassungen, die zwar selbst wieder in mancher Beziehung stark voneinander abweichen, darin aber einig sind, daß sie mit Nach- druck den Gnadegedanken verwerfen. Brauchbar ist jedenfalls die Auffassung der vorläufigen Entlassung als Strafmaßbestimmung. Wie bei der unbestimmten Verurteilung, so soll hier das Maß der Strafe erst durch die Verwaltung bestimmt werden; eine Bestimmung, die mit unserem heutigen Rechte wohl kaum verträglich ist. — Anderen erscheint die mit der Entlassung gegebene Strafänderung als eine nachträgliche Richtigstellung des Strafmaßes, eine Korrektur des richterlichen Urteils, gewährt als Be- lohnung für gute Führung während der Haft: die Kürzungs- theorie. Schließlich nennt man die vorläufige Entlassung eine Maßregel des Strafvollzugs, die Bewährungsfrist Strafzeit: die Urlaubs- theorie, wie sie mit Lenz in Ermangelung einer zutreffenderen Be- 667 Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. zeichnung genannt werden mag. Mit dieser Ansicht trat schon 1861 v. HOLTZENDORFF hervor. In den folgenden Ausführungen werden vor allem die Gnadetheorie und die Urlaubstheorie besonders herausgearbeitet werden. Sie sind nicht nur die am meisten vertretenen Ansichten, sondern die beiden anderen laufen auf die erstgenannten hinaus. Ob man von Strafkürzung als Belohnung für gute Führung oder von Begnadigung spricht, führt, wie der Vorentwurf zum neuen Strafgesetzbuch es klar genug beweist, bei der praktischen Anwendung der vorläufigen Entlassung zu dem gleich Der Urlaubstheorie wiederum ist die die unbefriedigenden Ergebnisse. Beurlaubung als Strafmaßbestimmung ansprechende Auffassung in praxi nahe verwandt, weil auch sie einer regelmäßigen Bewilligung der Ent- lassung nicht im Wege steht. Die Theorien im einzelnen. Die besonders zur Zeit der Einführung der $8 23—26 in unser Straf- gesetzbuch herrschende Auffassung sah in der Beurlaubung auf Wohl- verhalten einen Akt königlicher Gnade. Als zugkräftigstes Argu- ment hierfür diente die geschichtliche Entwicklung. Ohne aber, was an dieser Stelle zu weit führen würde, auf die geschichtliche Entwicklung im englischen Recht einzugehen, soll die vorläufige Entlassung erst von ihrem Auftreten in Sachsen an seit 1862 auf ihren rechtlichen Charakter untersucht werden. In Sachsen war die Institution eine, wie es heißt „auf dem landesherrlichen Gnadenrechte beruhende Administratiomaß- regel.“ Den Charakter als Gnadenakt hebt besonders eine Verordnung von 1862 hervor, in der es heißt, daß eine verurteilte Person vor Be- endigung ihrer Strafzeit im Gnadenwege aus der Strafanstalt beurlaubt werden kann. Wie SCHWARZE sagt, war hier die Beurlaubung von vorn- herein auf die Vollziehung im Gnadenwege berechnet; das Begnadigungs- recht wurde an das Justizministerium delegiert. In den Motiven zu dem Entwurfe eines Strafgesetzbuchs für den Norddeutschen Bund und in den Reichstagsverhandlungen des Jahres 1870 wird nirgends zu dem Problem der Rechtsnatur der vorläufigen Entlassung klar Stellung genommen. Allem Anschein nach hatte man die Absicht, das Institut in der bislang in Sachsen geübten Form einzuführen, freilich ein unmögliches Beginnen, denn sobald die Beurlaubung eine Festlegung erfuhr, war ihr der Charakter als Begnadigung genommen. Es muß deshalb als irrig bezeichnet werden, wenn man heute noch die vorläufige Entlassung nach ihrer Aufnahme in das Strafgesetzbuch als Begnadigung ausspricht, wie das verschiedentlich von Fachmännern geschehen ist. Der Fehler erklärt sich aus der Nichtbeachtung der Tatsache, daß das erwähnte Institut bei uns in den $$ 23—26 eine genau präzisierte Festlegung erfahren 668 ÄLFRED ÄNDRAE. hat; es ist, um mit LEnz zu sprechen, aus der Begnadigung ein regel- mäßiger Akt der Justizverwaltung geworden. Der (Ginadetheorie zustimmend haben sich eine Anzahl von Fach- männern geäußert, deren Aufzählung an diesem Orte sich erübrigt. Bemerkt sei nur, daß seit Mitte der 70er Jahre in den zuständigen preußischen Ministerien der Gnadegedanke immer wieder neue Anhänger gefunden hat und Folgen gezeitigt hat, die einen lebhaften Protest fast aller Strafvollzugspraktiker laut werden ließen, und auf welche bereits oben verwiesen wurde. Ich komme zur kritischen Betrachtung der Gnadetheorie, ohne mich allerdings in die Lösung der Vorfrage vertiefen zu können, was man eigentlich unter Begnadigung zu verstehen habe. Aber es kommt schließ- lich hierauf gar nicht so sehr an, denn auch die landläufige Laienauf- fassung von der Gnade wird in der vorläufigen Entlassung nichts der Begnadigung wesensgleiches sehen. Eine gewisse Ähnlichkeit mit der Gnade wird man ihr nicht absprechen können; aber diese rein äußerliche Ähnlichkeit ist auch der einzige Berührungspunkt. Es wird sich zeigen, daß beide Verwaltungsakte gar nichts miteinander zu tun haben, daß sie in Voraussetzungen und Wirkungen, in Form und Organ voneinander grundverschieden sind. Die Gnade leitet nach der meines Erachtens richtigen Anschauung LABANDS ihren Ursprung her aus dem Zentralpunkt der staatlichen Herrschaftsgewalt (vgl. Staatsrecht IIL S. 482 ff.). Sie ist ein Befehl contra legem; eine formale Festlegung kann sie niemals erfahren; ihre Anwendung ist nicht, wie das bei einer gesetzlichen Bestimmung stets der Fall ist, a priori bestimmt. Die Begründung des Gegenentwurfs zum Vorentwurfe sagt hierzu richtig: „. ein Gnadenakt ist gesetz- licher Regelung weder bedürftig noch fähig“. Die Erteilung der Begnadigung ist nie an Voraussetzungen gebunden; die Gründe, die zu ihrer Gewährung führen, sind unbestimmt und unbe- stimmbar. Anlaß zur Beurlaubung gibt (und muß geben) die gute Führung des Sträflings während der Haft; aus keinem anderen Grunde darf sie gewährt, nur bei schlechter Führung verweigert werden. Wenn die Bedingungen des Gesetzes vorliegen, hat die Behörde, wenn sie sich nicht einer Pflichtverletzung schuldig machen will, den Gefangenen zu entlassen. Waltet also die Gnade unbeschränkt und unbeschränkbar, in keiner Weise an die Schranken gebunden, die sie sich vielleicht selbst gezogen hat, so sind demgegenüber die Voraussetzungen bei der vor- Jäufigen Entlassung genau festgelegt. Die Gnade wird, das folgt aus ihrem Wesen, immer Ausnahme sein; dagegen ist die Beurlaubung (oder sollte es wenigstens sein) im Voraus zu einem regelmäßigen und zwar systematischen Gebrauche bei der Voll- streckung der Freiheitsstrafen ausersehen. Die Beurlaubung soll Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. 669 Regel sein. Mit AScHROTT, dem Darsteller der conditional liberation des englischen Rechts, wird sich sagen lassen: „Der Natur eines Begnadigungsrechts würde es entsprechen, wenn ausnahmsweise in besonders gearteten Fällen Sträflingen eine vorläufige Entlassung gewährt würde, nicht aber, wenn diese Institution, wie es tatsächlich geschieht, regelmäßig nach feststehenden Grundsätzen zur Anwendung gelangt.“ Die Begnadigung ist vom Willen des Verurteilten vollkommen unabhängig; die vorläufige Entlassung dagegen kann nur erfolgen, wenn der zu Entlassende seine Zustimmung erteilt ($ 23 StGB.). Die Begnadigung ist überhaupt niemals unzulässig, die vorläufige Entlassung dagegen nur bei Zuchthaus- und Gefängnissträflingen mög- lich ($ 23 a. a. O.). Aus der Unbeschränktheit der Gnade erklärt sich weiter als ganz selbstverständlich, daß ein Zeitablauf wie bei der Beurlaubung niemals notwendig ist. Weiter folgt aus der Unbeschränktheit des Gnadenrechts, daß sein Träger nie an Direktiven anderer gebunden ist; bei der Beurlaubung besteht aber die wenn auch nur instruktionelle Vorschrift, daß vor der Entlassung die Gefängnisverwaltung zu hören ist ($ 25 StGB.). Daß auch die Wirkungen beider ganz verschieden sind, äußert sich in folgender Weise: Der gnadenweise Verzicht auf die Strafvollstreckung ist unwiderruflich; die Begnadigung entzieht vollständig und endgültig den Verurteilten jeder Überwachung seiner Person. Der vorläufig Ent- Jlassene kann, wenn er sich schlecht führt oder den ihm auferlegten Be- dingungen zuwiderhandelt, eingezogen werden ($ 24). Mit der Auffassung der Institution als eines Gnadenakts erscheint unvereinbar, daß im Falle des Widerrufs noch die gesamte Strafzeit zu verbüßen ist; der Widerruf könnte hier nur die Zurückversetzung in die Anstalt für die zur Zeit des Widerrufs noch nicht abgelaufene Strafzeit zur Folge haben, nicht aber, wie dies bei der vorläufigen Entlassung der Fall ist, mit rück- wirkender Kraft ausgestattet sein. Aus der Unwiderruflichkeit der Gnade resultiert, daß bei ihr ein der Bewährungsfrist analoger Zeitraum fehlt; die Strafe des Entlassenen gilt als verbüßt, wenn die Frist ohne Widerruf abgelaufen ist ($ 26); mit der Begnadigung dagegen wird die Verbüßung sofort präsumiert. Organ der Erteilung der Beurlaubung ist die oberste Justizaufsichts- behörde; Organ der Gewährung der Gnade ist das einzelstaatliche Staats- oberhaupt und eventuell der Kaiser. Wesentlich ist diese Verschiedenheit der Organe an sich nicht. Auffallend und ungewöhnlich wäre allerdings eine Vollständige Delegation des Rechts an eine Behörde. — Diese Ausführungen werden davon überzeugt haben, daß die Gnade- theorie unhaltbar ist. Man sollte sie endlich auch in Preußen 670 ÄAÄLFRED ÄNDRAE. fallen lassen, denn gerade hier beeinflußt sie die Möglichkeit einer Wenn rationellen Anwendung des Instituts auf das Unangenehmste. trotz voraufgegangener strenger Prüfung von seiten der Anstaltsdirektion immer noch mehr als 50 Proz. der Anträge abgelehnt werden, dann kann die Folge dieser Praxis nur Verbitterung sein. — Man wird nicht fehlgehen, wenn man MiıTTERMAIER folgt, der sich einen günstigen Erfolg von der vorläufigen Entlassung beim Strafvollzuge nur dann verspricht, wenn die Strafvollstreckung „mit ihrer Anwendung als einen sicher und gleichmäßig wirkenden Faktor rechnen kann“, oder mit anderen Worten, wenn man aus ihr macht, was man aus ihr machen müßte, eine Kinrichtung des Strafvollzugs. Theorie der Strafmaßbestimmung. Nur kurz behandelt zu werden braucht die Auffassung, die die vor- läufige Entlassung als eine Strafmaßbestimmung charakterisiert. In diesem Sinne hat sich vAN CALKER (Blätter für Gefängniskunde Bd. 33 S. 107f.) ausgesprochen. Danach wäre das letzte Viertel der Strafzeit variabel, und zwar nach der Führung des Sträflings in der Anstalt durch die Verwaltung bestimmbar. Diese Auffassung trifft jedoch, wie schon zu Anfang gesagt wurde, für unsere deutschen Verhältnisse wenigstens sicher nicht das Richtige. Der Bestimmung der Strafe durch die Ver- waltungsbehörden hat man von jeher widerstanden. Dagegen in Staaten, die die unbestimmte Verurteilung kennen, ist diese Auffassung wohl haltbar. Wenn man, wie dies bei dem unbestimmten Strafurteil der Fall ist, das Strafmaß überhaupt erst durch die Verwaltungsbehörde gefunden werden läßt, dann ist die Strafmaßbestimmung durch die Ver- waltung bei der vorläufigen Entlassung gewiß erst recht erträglich. Man wird aber wohl zurzeit noch für den deutschen Strafvollzug mit MITTERMAIER Ssagen müssen, daß man heute die Beurlaubung noch nicht als Strafmaßbestimmung ansprechen darf, wenn man in ihr auch die Vorläuferin der immer energischer geforderten unbestimmten Verurteilung sehen kann. Daß ja, was ihren kriminalpolitischen Zweck anlangt, beide Institute sich sehr nahe berühren und in einem modern gerichteten Strafvollzug auch zusammengehören, bedarf nicht der Erwähnung. Der Abneigung des Vorentwurfs gegen die letztgenannte Institution entspricht die gegen die bedingte Strafentlassung als das Mittel zur definitiven Bestimmung des vom Richter festgesetzten Strafmaßes. Theorie der Strafmaßberichtigung (Kürzungstheorie). Die LEenzsche Kürzungstheorie will der Vollstreckungsbehörde die Befugnis einräumen, auf einen Teil der Strafe bei guter Führung des Gefangenen zu verzichten; sie läßt, wie OrE”TKER sich ausdrückt, den Richterspruch durch eine Verwaltungsinstanz nachträglich korrigieren. Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. 671 Der bedingte Straferlaß wird nach der Begründung des Vorentwurfs (S. 96 f.) als Belohnung für gute Führung während der Strafzeit gewährt. WULFFEN VYersteigt sich sogar zu der grotesken Behauptung, der Straf- vollzug mit der vorläufigen Entlassung im Gefolge sei „im gewissen Sinne eine neue Instanz für die Strafzumessung‘“ ! Die Kürzungstheorie unterscheidet sich von der soeben geschilderten Auffassung dadurch, daß bei dieser ein bereits definitiver Entscheid über die Strafe noch gar nicht vorliegt, während die Kürzungstheorie das angeblich zu harte Urteil später ändert. Diese Auffassung wurde auch von der Kommission zur Bearbeitung des neuen Strafgesetzbuchs akzeptiert. — Wenn ÖE‘TKER sagt: „Die Kompensierung von Schuld und Wohlverhalten, die lohnende Vergeltung durch Strafnachlaß, liegt klar am Tage,“ dann konstrulert er damit eine dem Verhältnisse von Schuld zur urteilsmäßigen Strafe entsprechende Beziehung zwischen Wohlverhalten während der Haft und gekürzter Strafe. Hieraus zieht er die richtige Konsequenz, daß der Staat seines jus puniendi verlustig gehe, und stellt dementsprechend die vorläufige Entlassung in die Reihe der Straftilgungsgründe, die, wie die Verbüßung der. Strafe oder die Begnadigung, das entstandene staatliche Strafrecht wieder beseitigen; er übersieht aber dabei die Schwierigkeiten, die sich ergeben, wenn die vorläufige Entlassung widerrufen und die urteilsmäßig erkannte Strafe um ein beträchtliches Stück verschärft wird. Natürlich kann die Bewährungsfrist für iln nur Freiheit mit Beschränkungen sein, was die Begründung des Vorentwurfs adoptiert mit den Worten: „Die Probezeit ist nach dieser Auffassung kein Teil des Strafvollzugs.“ Der Fehler der genannten Autoren liegt meines Erachtens darin, daß sie in dem Strafersatz der Bewährungszeit etwas qualitativ anderes sehen als eine Strafmilderung, während der Unter- schied höchstens ein quantitativer sein kann. Wenn ÖOETKER es weit von sich weist, einen Strafzwang anzuerkennen, der inhaltlich durch das Ermessen einer Verwaltungsinstanz bestimmt wird, dagegen den Be- Sschränkungen während der Urlaubszeit die Bedeutung polizeilichen Zwanges zuspricht, dann heißt das in Wirklichkeit: ich werde mit dem lästigen Anhängsel der Bewährungsfrist im Falle des Widerrufs einfach nicht fertig. Die OETKERSChe Auffasung ist also der Schwierig- keit der Erklärung der Probefrist nicht enthoben, wird aber naturgemäß bei ihrer Qualifizierung des Urlaubs als Freiheit der wichtigen Be- deutung der Bewährungsfrist, dem Kernpunkt der ganzen Maßregel, gar nicht gerecht. Hierauf hat besonders MITTER- MAIER Nnachdrücklich verwiesen. In der Kürzungstheorie liegt übrigens, um mit Justizminister Dr. FRIEDBERG zu reden, ein Verstoß gegen den Grundgedanken des Rechts und den Willen des Gesetzgebers. FRIEDBERG Meint richtig, daß, wenn die Gerichte einmal entschieden haben, der Justizminister, selbst. 672 ÄLFRED ÄNDRAE. wenn er das Urteil für noch so unbegründet erachtet, in keinem Falle das Recht habe, durch seine Genehmigung oder Ablehnung irgendwie eine Modifizierung des ergangenen richterlichen Urteils herbeizuführen. — Auch die Kürzungstheorie vermag also keine befriedigende Erklärung des Problems zu geben. Urlaubstheorie. Die Auffassung, die jetzt noch darzustellen wäre, und die ich auch für die richtige halte, die Urlaubstheorie, sieht in unserem Institute eine Maßregel des Strafvollzugs. Sie wird u. a. vertreten von GÖRrRLICH in den Abhandlungen von BENNEKE-BELING, Band 74 und zuletzt von MıTTERMAIER in der Vergleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts im vierten Bande des Allgemeinen Teils. Für England weist ihre Stellung in dem System des progressiven Straf- vollzugs ASCHROTT eingehend nach. Das englische Progressivsystem zeigt bekanntlich — ähnlich wie das in Irland von CrRorTton ausgebildete — drei von dem Verurteilten zu durchlaufende Stufen, nämlich zunächst strenge, neunmonatige KEinzelhaft, dann Gemeinschaftshaft mit fort- schreitender, durch Markenverteilung gekennzeichneter Klassifikation, und schließlich die vorläufige Entlassung. Hiernach ist diese ein wesent- licher Bestandteil eines bis ins einzelne genau durchgebildeten Systems; ihr Charakter als Strafvollzugseinrichtung ist — trotz gegenteiliger Ansicht des Vorentwurfs — nicht im mindesten zweifelhaft. Es wird ihr erst bestritten, wenn man sie, wie das bei uns geschehen ist, aus dem Systeme loslöst. Aber auch dann braucht sie ihren Charakter nicht notwendigerweise zu ändern. FRANZ v. HOLTZENDORFF Spricht in seiner 1861 erschienenen Schrift „Über die Kürzungsfähigkeit der Freiheitsstrafen und die bedingte Entlassung der Sträflinge“ in einem Kapitel von der Rechtfertigung einer Relativität in dem richterlich erkannten Maße der Freiheitsstrafe. Das Gesetz gibt uns ein relativy unbestimmtes Urteil, ein mög- liches Maximum und ein notwendiges Minimum der Haft, deren Länge der Sträfling durch sein Verhalten definitiv festsetzt. Wenn man dem- entgegen behauptet, das Erfordernis der Vorausbestimmung der Strafe durch den Richter dulde den bei der definitiven Festsetzung der Straf- dauer entscheidenden KEinfluß der Behörden der Gefängnisverwaltung nicht, so beruht diese Auffassung auf einer vollkommenen Verkennung der Tatsachen des Strafvollzugs. Hat sich bis zum Urteile der Rechts- brecher dem Staate gegenüber in einer gesetzlich genau umschriebenen Rechtsstellung befunden, so hört mit der Feststellung der Strafe diese genaue Umgrenzung auf. Die tatsächliche Gestaltung der Strafe ist den strafgerichtlichen Anordnungen und der richterlichen Einwirkung Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. 673 wvon vornherein entzogen. VAN CALKER sagt einmal, daß von einer Gemein- samkeit des Strafrechts für Deutschland insofern keine Rede sein kann, als die Arten der wichtigsten Strafmittel, der Freiheitsstrafen, zwar formell bezeichnet sind, aber ihre Bedeutung, ihr materieller Inhalt, unbestimmt bleibt, weil über den Vollzug nur spärliche Andeutungen zu finden sind. Der Inhalt derselben Strafe sogar ist ein ganz Vver- schiedener je nach der Strafanstalt, in welcher die Strafe verbüßt wird. Der Strafvollzug bestimmt innerhalb der ganz allgemein gehaltenen Vorschriften des Strafgesetzbuchs vollständig souverän, welche der be- sondere Inhalt der Zuchthaus- und Gefängnisstrafe, welches die zulässigen Disziplinarmittel und die Fälle ihrer Anwendung sind, welches Zeitmaß den ÄArbeitsleistungen gewidmet sein soll; und noch manches andere gehört in den weiten, fast schrankenlosen Wirkungskreis der Gefängnis- direktoren. Es ist allerdings sehr fraglich, ob diese Tatsachen stets im Gesetze ihre Unterlage finden, worauf neuerdings FREUDENTHAL in der Festschrift für LıszTt (Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtswissenschaft, Jedenfalls besteht die Tatsache und Band 32) aufmerksam machte. macht es möglich, daß der Strafvollzug aus zwei dem Wortlaute nach gleichen Urteilen etwas total Verschiedenes machen kann. Das Urteil ist demnach nur eine formale leere Schablone, die erst durch den Strafvollzug, der in Wahrheit Herz und Seele des ganzen Straf- rechts darstellt, ausgefüllt wird. KEin französischer Autor sagt einmal ganz richtig: Ce vocable emprisonnement est une etiquette abstraite donnee aux privations les plus variees et les plus dissemblables. Von diesem Standpunkt aus erscheint die entscheidende Mitwirkung der Gefängnis- verwaltung nicht mehr, wie in den Augen vieler, als ein Stein des An- stoßes, sondern als notwendige Ergänzung des richterlichen Urteils. Es ist ja auch ganz unerfindlich, warum man dem dieses Mitwirkungsrecht nicht zugestehen will, der das Strafrecht tatsächlich ausübt. Allerdings darf daraus nicht gefolgert werden, es werde hier der vorläufigen Ent- lassung als einer Strafmaßbestimmung das Wort geredet; daß diese Auffassung nicht die vom Gesetzgeber gewollte ist, wurde schon gezeigt. Die Sache liegt vielmehr so, daß innerhalb des beweglichen Strafmaßes zwischen möglichem Maximum und notwendigem Minimum der Sträf- ling durch sein Verhalten das Maß bestimmt, die Gefängnis- verwaltung jedoch pflichtgemäß festzustellen hat, ob die Vorbedingungen für die Entlassung vorliegen. In diesem Punkte entscheidet allerdings die Verwaltung völlig souverän, jedoch stets in den Schranken ihrer Amts- pflicht. Also: nicht die Verwaltung, sondern der Sträfling bestimmt das Maß des Gefängnisdruckes. — Ich schließe mich der Auffassung BERNERS an, der auf die Relativität der im Urteil festgesetzten Freiheitsstrafe wie folgt hinwies: Das Gesetz bestimmt, daß z. B. ein Urteil von 4 Jahren Zuchthaus sich bewege innerhalb Asehaffenburg, MSchrKrimPsych. YVYIII. 43 674 ÄLFRED ÄNDRAE. der Pole: 3 Jahre Anstalt + 1 Jahr Probefrist und 4 Jahre Anstalt —+ etwa 1 Jahr Probefrist. Die englische Praxis bringt dies dadurch zum Ausdruck, daß der das Urteil aussprechende Richter bereits auf eine derartige Möglichkeit hinweist. Aber eine besondere Betonung durch den Richter ist nicht einmal notwendig; das BERNERSChe Beispiel ist die praktische Anwendung des auch von LANGER im zweiten Jahr- gang dieser Zeitschrift akzeptierten Grundsatzes, daß die Vorschriften über die vorläufige Entlassung den jeder Verurteilung zu einer mehr als einjährigen Strafe stillschweigend gemachten Zusatz enthalten, daß die Strafe nur zu drei Vierteln in der Anstalt vollstreckt wird, falls die im Gesetze genannten Bedingungen vorliegen. BERNER Mmeint zutreffend, wie sich für ein Delikt ganz allgemein das Strafmaß nicht vom vornherein festsetzen lasse, so sei auch für das einzelne Verbrechen im konkreten Falle das Strafmaß nicht genau berechenbar, vielmehr liege das gerechte Maß innerhalb eines Maximums und eines Minimums. Der Grundgedanke des Strafrechts, fährt er fort, welcher wesentlich in der Feststellung des richtigen Verhältnisses von Gerechtigkeit, Besserung und Abschreckung liegt, läßt sich am vollkommensten dann verwirk- lichen, wenn von diesem Spielraum der weitgehendste Gebrauch gemacht wird. Die Einwendung, die hiergegen LEnz erhebt, daß dem Verhalten des Verbrechers während der Haft eine Einwirkung auf den Strafvollzug nicht zukomme, verkennt die tatsächlichen Verhältnisse der Strafvoll- streckung. Es kann nach der dargelegten Auffassung BERNERS weder von einer Verlängerung noch von einer Verkürzung, sondern nur von einer definitiven Festsetzung der Strafe die Rede sein. Daraus muß not- wendigerweise die Charakterisierung der Bewährungsfrist als Strafzeit folgen. Entlassung unter den für das letzte Viertel der Strafe gestellten Bedingungen und Gefängnishaft sind, wie schon HoOLTzEN- DORFF Meinte und GÖrLICH immer wieder betont, keine Gegensätze, sondern nur Abstufungen des Zwangs. Daß die Meinung, die urteils- mäßige Strafe dulde keine Verbüßung außerhalb der Anstalt, falsch ist, hat neuestens MITTERMAIER dargelegt. Bei dem fast souveränen Schalten und Walten der Gefängnisbehörde ist es unverständlich, daß man ihre Befugnisse gerade in diesem Punkte beschneiden will, über den das Gesetz sich einigermaßen ausläßt. Der Gefangene kann für die Dauer der Bewährungsfrist so vielen seine persönliche Bewegungsfreiheit stark einschränkenden Bedingungen unterworfen werden, daß er, wie GÖRLICH betont, alles andere ist als frei. Wenn OETKER diesen Beschränkungen vielmehr nur die Bedeutung polizeilichen Zwangs beilegen will, dann Jäßt er diesen Zwang unerklärt. Mit möglicherweise auferlegten Be- dingungen der Meidung schlechter Gesellschaft und unsittlichen Lebens- wandels wird man einfach nicht fertig. Aus diesem Dilemma hilft auch Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. 675 nicht heraus das schöne Wort von LeEnz von der vorläufigen Entlassung als einem Akte sozialer Fürsorge, eine Bezeichnung, mit der überhaupt Ich kann mich dahin zusammenfassen: die Merk- nichts gesagt ist. male der Strafe sind gegeben, sobald man einen Zwang überhaupt aufrecht erhalten will, trete er auch als eine noch so geringe Beaufsichtigung in Erscheinung. Die Gefängniszucht bleibt ihrer Art nach bestehen, wenn auch nicht im gleichen Maße. Wenn als Äquivalent für die Außenverbüßung von dem Entlassenen nicht nur die Beobachtung der für jeden Staatsbürger ganz allgemein verbindlichen Normen der Strafgesetze, sondern wenn sogar die Innehaltung disziplinärer Vorschriften aufs strengste zu befolgen ist, wie ein Blick in die einzelnen unten erwähnten Ministerialinstruk- tionen ohne weiteres lehrt, wenn sich der Beurlaubte einem seine Be- wegungsfreiheit einengenden Aufsichtsverhältnis unterwerfen muß, sich eines unsittlichen, also nicht notwendig rechtswidrigen Verhaltens ent- schlagen muß; wenn die Nichtachtung derartig gestellter Bedingungen eine Folge nach sich zieht, die den freien ungestraften Bürger wegen derselben Handlung niemals treffen würde, dann sind gewiß alle Essen- Wie man hier tialia der Strafe wenigstens der Art nach vorhanden. von dem restierenden Viertel der Strafe als von einer Zeit der Freiheit sprechen kann, erscheint unerfindlich, wenn man zum Beleg für das Ge- sagte die Vorschriften betrachtet, die darüber bestimmen, wie die Vor- läufig Entlassenen sich zu verhalten haben, ein Punkt, auf den schon HOLTZENDORFF Nachdrücklich hingewiesen hat. Nach den preußischen Verhaltungsvorschriften steht der Entlassene „unter spezieller polizei- licher Kontrolle und hat sich allen Maßregeln, welche die Ortspolizei- behörde zur Ausübung der letzteren vorzuschreiben für angemessen er- achtet, unweigerlich zu fügen“. Ein Unterschied zwischen der vor- läufigen Entlassung, der angeblichen Freiheit, und der Stellung unter Polizeiaufsicht, die nach FrAng darin besteht, daß dem Gefangenen „abnorme Beschränkungen seiner bürgerlichen Freiheit“ auferlegt werden, wird sich hiernach schwerlich feststellen lassen. Die preußischen Vor- schriften bestimmen weiter, daß dem vorläufig Entlassenen die freie Wahl des Aufenthaltes ohne Erlaubnis der Ortspolizeibehörde nur inner- halb einer Frist von 48 Stunden gestattet ist unter Androhung der steckbrieflichen Verfolgung für die Zeit darüber hinaus. Der Widerruf ist außerdem zu gewärtigen, „wenn der Entlassene: a) sich arbeitsscheu oder trunkfällig zeigt, oder durch Sonstiges ungeordnetes Verhalten Anstoß gibt, Wohnung nimmt, oder c) einen bestimmten Lebenserwerb nicht nachzuweisen vermag“, Daß derartige abnorme Eingriffe in die persönliche Freiheit unzulässig 43* 676 ALFRED ÄNDRAE. wären, soll gar nicht behauptet werden. Das Schweigen des Gesetzes findet darin seinen Grund, daß, wie aus den Motiven ersichtlich ist, die Verschiedenheit der Organisation des Strafvollzugs die im Gesetze etwa ausgesprochene Gleichheit doch verschiedenartig zum Ausdruck bringen würde. Die demnach zulässigen Freiheitsbeschränkungen suche man aber nicht mit dem nichtssagenden Ausdruck „polizeilicher Zwang“ zu kaschieren. Also: nicht um eine provisorische Freiheit, sondern um eine periodische Verminderung des Gefängnisdruckes handelt es sich, oder, wie sich GörLIicH ausdrückt, um eine für den letzten kleinen Rest der Strafe gewählte mildere Vollzugsweise. Die vorläufige Entlassung als Strafvollzugsmaßregel und die Strafzwecke. Die Frage nach dem Zweck der Strafe führt zurück auf die Straf- theorien, die an dieser Stelle darzulegen allerdings zu weit führen würde; sie können nur kurz skizziert werden. Am einfachsten ist die Stellung der vorläufigen Entlassung der Theorie von der Zweckstrafe gegenüber, die hauptsächlich von LıszTt vertreten wird, und die die präventive Seite der Strafe betont. Bei ihr ist der Besserungszweck der Strafe vorherrschend. Hier will die Strafe erzieherisch auf den Sträfling einwirken, um ihn zum Wieder- eintritt in die menschliche Gesellschaft vorzubereiten und auf diesem Wege weiteren Delikten vorzubeugen. Stufenweise, mit der überaus schweren und wirksamen Einzelhaft beginnend, soll der Gefangene unter allmählichem Nachlassen des Strafdruckes wieder zum richtigen Ge- Daß von diesem Stand- brauche seiner Freiheit herangebildet werden. punkte aus gerade die vorläufige Entlassung als Strafvollzugseinrichtung ein vortreffliches Mittel ist, bedarf keines Beweises: ein „Erziehungs- mittel ersten Ranges“ nennt sie einmal ASCHAFFENBURG, KEs ist ein- leuchtend, daß die Hoffnung auf Verlassen der Anstalt nach drei Vier- teln der Strafzeit einen Anreiz zu tadelloser Führung darstellt, wie sie besser nicht gedacht werden kann; für den Gefangenen ein Weg zur Selbstzucht und Selbstüberwindung, ein ermutigender und erfrischender Ansporn. Das Bewußtsein, durch eine gute Führung eine ganz wesent- liche Herabsetzung des Strafdruckes erreichen zu können, aus eigener Kraft eine Wohltat zu erringen, muß auf die Energie des Sträflings während der Haft belebend und kräftigend wirken. Und einer Kräftigung bedarf der Gefangene, der den Weg zu einem geordneten Leben in der bürgerlichen Welt wieder zurückfinden soll. Die ständige Gefahr, bei einer vielleicht nur kleinen Verfehlung Widerruf und KEinziehung ge- wärtigen zu müssen, kann besonders in der gefährlichen ersten Zeit nach der Entlassung nicht anders als rückfallverhütend wirken. Aus Einiges von der rechtlichen Natur der vorläufigen Entlassung. 677 diesem Grunde stellt sich die vorläufige Entlassung auch als wesent- liches Mittel dar, um dem Gewohnheitsverbrechertum entgegen- zuarbeiten. In dieser Beziehung verbindet sich mit dem Besserungs- gedanken gleichzeitig die Erreichung einer weiteren, in neuester Zeit stark betonten Aufgabe der Strafe, die Sicherung der Gesellschaft. Zu diesem Zwecke erscheint die vorläufige Entlassung prädestiniert. Denn man muß doch die Frage, ob dem Sicherungszweck bei einer Praxis, die dem Gefängnisinsassen, der nur seine Zeit in stumpfer Mono- tonie abgesessen hat, unbedingt entläßt, überhaupt gedient werden kann, auf das Entschiedenste verneinen. Die Erfahrungen der Vergangenheit geben hierzu das Recht. Wer die Gesellschaft mehr als bisher geschützt sehen will, der muß nachdrücklich fordern, daß kein Gefangener direkt in die Freiheit entlassen werden darf, sondern eine Bewährungs- und Übergangsfrist untadelhaft absolvieren muß. Eine weitere, von manchen als Hauptzweck bezeichnete Aufgabe der Strafe besteht darin, begangenes Unrecht mit Strafzufügung zu Hier wird die Strafe in erster Linie als Sühne für das vergelten. begangene Delikt gedacht; die Repression tritt in den Vordergrund. Die früher hieraus gezogene Konsequenz, dem Verbrecher das Leben in der Strafanstalt so unerträglich als möglich zu machen, widerspricht modernem Rechtsempfinden; eine dahingehende Praxis hat sich überdies auch als zwecklos erwiesen. Wir stellen im Strafvollzug nicht so sehr auf die Tat, als vielmehr auf die Person des Täters ab. Die Indivi- dualisierung im Strafvollzug ist die notwendige Folge hiervon, und zu ihr bietet die vorläufige Entlassung ein hervor- ragendes Mittel. Die Hervorhebung weniger der Tat als des Täters und seiner Schuld führt zu einer anderen Beurteilung des richterlichen Urteils als früher, wo man dem Urteil die Fähigkeit beimaß, immer das absolut richtige Gleichmaß zwischen Schuld und Strafe zu treffen. Der moderne Kriminalist läßt den Strafvollzug ein entscheidendes Wort darüber mitsprechen, wie man Tat und Täter zu beurteilen habe; im Strafvollzug, wo die zur strafrechtlichen Wertung der Tat erforderliche Feststellung der Gesinnung des Täters erst voll möglich ist, erst hier kann das gerechte Maß der Strafe — wenn ein solches zu finden überhaupt dem Menschen gegeben ist — in Wahrheit gefunden werden. Es hieße in einseitiger Weise den Wert und die Bedeutung des richterlichen Urteils verkennen, wenn man ihm eine Aufgabe zuweist, die es nie und nimmer wird erfüllen können. Dies haben BERNER und VAN CALKER, beide ent- schiedene Anhänger der Vergeltungsgedanken, längst erkannt und wünschen der vorläufigen Entlassung gerade zur Erreichung des Grund- gedankens des Strafrechts, der Feststellung des richtigen Verhältnisses von Gerechtigkeit, Besserung und Abschreckung, die weitgehendste An- wendung. 678 ÄLFRED ÄNDRAE. Die Beurlaubung im deutschen Vorentwurf. Es sei hier noch auf die Stellung hingewiesen, die die Kommission zur Bearbeitung des neuen Strafgesetzbuchs in der uns vorliegenden Frage einnimmt. Die Begründung (vgl. Band I S. 96—100) verhält sich zu der von uns als richtig anerkannten Auffassung scharf ablehnend und hält an der Beurlaubung als Vergünstigung fest mit der Begründung, dem Sträfling stehe ja kein Recht auf Entlassung zu. Der Vorentwurf charak- terisiert die vorläufige Entlassung als „ein von der Justizverwaltung auf Grund gesetzlicher Ermächtigung als Belohnung guter Führung aus- gesprochener Verzicht auf die Vollstreckung eines Teils der erkannten Strafe“. Nach seiner Auffassung ist die Probefrist kein Teil des Straf- vollzugs. Die Gründe, die der Entwurf gegen die hier vertretene Auf- fassung als Strafvollzugseinrichtung vorbringt, sind allerdings oft wenig stichhaltig. Er gibt zu, daß die vorläufige Entlassung nicht notwendig an den progressiven Strafvollzugy gebunden ist. Aber die Begründung verfällt wieder in den schon so oft gerügten und die Wirkungen der Beurlaubung geradezu illusorisch machenden Fehler — in Verkennung der kriminal-politischen Bedeutung der vorläufigen Entlassung gerade für das Gewohnheitsverbrechertum —, neben der guten Führung des Gefangenen in der Anstalt auch, und zwar in ausschlaggebender Weise, auf die Tat abzustellen. Das entspricht erstens nicht den gesetzlichen Bestimmungen und ist überdies schon deshalb unzulässig, weil doch bereits der Richter die Tat gewertet hat. Die Folge wird die sein, daß wie heute in Preußen, so auch künftig ganze Kategorien von Ver- brechern, wie rückfällige Diebe, Münzverbrecher u. a., vollständig aus- fallen. Die Berücksichtigung nur der guten Führung allein und die Folge hiervon, daß die vorläufige Entlassung jedem Gefangenen be- willigt wird, bei dem ihre Voraussetzungen vorliegen, hält der Vorent- wurf für eine zu weitgehende Konzession an den Besserungszweck der Strafe; er macht aber selbst der vagen Meinung des Volks die aller- weitesten Konzessionen, wenn er annimmt, die Volksempfindung lehne sich gegen eine bei einer an sich schon niedrig bemessenen Strafe noch weiter hinzutretende Milderung in Gestalt der vorläufigen Entlassung auf, weil doch die Bewährungsfrist vom Volke als Freiheit empfunden werde. KEinem willkürlichen Opportunitätsprinzip, gestützt auf einen undefinierbaren, gänzlich außerhalb des Strafvollzugs gelegenen Faktor, wird dadurch Tor und Tür geöffnet. Überdies verkennt der Vorentwurf die tatsächlichen Verhältnisse außerordentlich, wenn er der Allgemein- heit ein so großes Interesse am Strafvollzug zuspricht. KEin solches be- steht überhaupt nicht, denn das Interesse der Öffentlichkeit überdauert den Urteilsspruch nicht lange. Heute ist, um HEIMBERGER zu Zzitieren, ein Kriminalfall einfach erledigt, wenn sich die Tür des Gefängnisses Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. 679 hinter dem Verurteilten geschlossen hat. Unerfindlich ist mir auch — und ebenso den Verfassern des Gegenentwurfs —, weswegen eine regel- mäßig geübte vorläufige Entlassung „Ööfters das Gerechtigkeitsgefühl verletzen und das Vertrauen in den Schutz der Rechtsordnung er- schüttern, zu einer bedenklichen Abschwächung des Eindrucks der Strafe Der Vorentwurf will allem An- und der Strafdrohungen führen“ Ssoll. scheine nach bei seiner Auffassung verhindern, daß ein Verbrecher, der z. B. zu 4 Jahren verurteilt ist, sich von vornherein sagt: wenn ich mich gut betrage, muß ich ja nach 3 Jahren schon entlassen werden. Einer solchen Berechnung würde doch immer noch die Erwägung ent- gegenstehen, daß nicht der Sträfling, sondern die Verwaltungsbehörde zu prüfen hat, ob die Bedingungen zur Entlassung wirklich vorliegen, bei deren Vorliegen allerdings die vorläufige Entlassung pflichtgemäß eintreten lassen müssen. Der Anreiz zur Besserung würde also auch bei einer regelmäßigen Übung nicht fehlen. Will man aber noch über- dies den Sträfling von dem Imponderabile des guten Willens der oberen „Justizaufsichtsbehörde abhängig machen, dann kommt man wieder zum Gnadegedanken zurück und muß logisch konsequent die einschlägigen Paragraphen des Gesetzes streichen. Zum Lobe des Vorentwurfs darf allerdings bemerkt werden, daß er einer immer wieder gehörten Forderung Rechnung getragen hat, indem er die Strafzeit, die verflossen sein muß, von drei Vierteln auf zwei Drittel herabgesetzt hat ($ 26), um, wie er sich ausdrückt, „die An- wendung der Maßregel zu erleichtern“. Ob allerdings hierdurch die Ausübung erleichtert werden kann bei der Grundauffassung, die der Vor- entwurf der vorläufigen Entlassung gegenüber einnimmt, muß sicherlich dem zweifelhaft bleiben, der mit der Anwendung der vorläufigen Ent- lassung als einem regelmäßig wirkenden Faktor im Strafvollzug rechnen möchte, der in ihr eine Maßregel des Strafvollzugs sieht. Bn 42 Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. !) Von Prof. Dr. Buchholz in Hamburg. Meine Herren! Das zür Rüste gegangene Jahrhundert ist das naturwissenschaftliche genannt worden, haben doch in ihm und speziell in seiner zweiten Hälfte die Naturwissenschaften nicht nur ein ganz ungeahntes Aufblühen erlebt, sondern auch durch die Nutzbarmachung ihrer Erfolge unsere Lebensbedingungen in weitestgehendem Maße be- ı) Referat, erstattet in der 2. Sitzung der forensisch-psychologischen Gesellschaft zu Hamburg am 27. April 1911. 680 BvuCHHOLZ. einflußt und unsere Denkweise modifiziert. So sind denn auch unsere Rechtsanschauungen von ihnen nicht unbeeinflußt geblieben. Es kann daher nicht wundernehmen, daß der Vorentwurf den An- schauungen der Vertreter der naturwissenschaftlichen Forschung und speziell den von den Ärzten gegebenen Anregungen in weit stärkerem Maße Rechnung trägt, als das zurzeit geltende Strafrecht. Schon im Hinblick hierauf erschien es, abgesehen von anderen Gründen, dem Vorstand unserer Gesellschaft angebracht, heute hier neben dem Juristen den Arzt zu Worte kommen zu lassen. Wenn auch die mir gewordene Aufgabe nicht so umfangreich is£‚ wie die des Herrn Vorredners, so ist doch das von mir zu behandelnde Gebiet immer noch so ausgedehnt, daß ich in Rücksicht auf die zur Verfügung stehende Zeit nur eine gewisse Zahl von Punkten eingehender behandeln, andere nur flüchtig streifen oder auch nur, ohne auf sie weiter einzugehen, erwähnen kann. Ich muß mir daher versagen, die zahlreichen, noch viel umstrittenen Punkte unter Anführung der von den verschiedenen Seiten geäußerten Auffassungen und vorgeschlagenen Verbesserungen in eingehender Weise kritisch zu beleuchten. Es kann dies wohl auch kaum die Aufgabe dieses Referates sein, soll es doch vor allem klar stellen, inwiefern und inwieweit der Vor- entwurf Änderungen gegenüber dem geltenden Rechte in sich birgt, und in welcher Richtung sie sich bewegen. KEs dürfte sich dabei aller- dings empfehlen, sogleich gewisse Punkte, die von wesentlicher Be- deutung sind, in entsprechender Weise hervorzuheben. Diese im ein- zelnen in eingehender Weise zu durchforschen, den einzelnen Vorschlägen gegenüber Stellung zu nehmen, resp. selbst Vorschläge zu machen, würde dann späterer, gemeinsamer Arbeit vorbehalten sein. Unter den vielen Neuerungen, welche der Vorentwurf in Vorschlag bringt, stehen für den Arzt und speziell für den ärztlichen Sach- verständigen im Vordergrunde des Interesses die Paragraphen des vierten Abschnittes, der von den Strafausschließungs- und Milderungs- gründen handelt. Gerade durch diese Paragraphen ist durch die Ein- führung von sichernden Maßnahmen in unser Strafrecht ein ihm bisher fremdes Element hineingetragen, das höchstens in dem $ 56 RStGB. ıin den Vorschriften über die Behandlung der Jugendlichen ein gewisses Analogon hat. Außerdem ist in dem Vorentwurfe die verminderte Zu- rechnungsfähigkeit aufgenommen, resp. wieder aufgenommen worden. Der erste Absatz des $ 63 des Vorentwurfs ist dem $ 51 StGB. nachgebildet, aber wesentlich anders formuliert worden: „Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Handlung geisteskrank, blöd- sinnig oder bewußtlos war, so daß dadurch seine freie Willensbestimmung ausgeschlossen war.“ Ob die neue Fassung „nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Hand- Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. 681 lung usw.“ gegenüber der alten: „Eine strafbare Handlung ist nicht vorhanden usw.“ eine Verbesserung darstellt, ist eine Frage, die mehr in das juristische als in das medizinische Gebiet gehört. Beibehalten ist die Zweiteilung des Paragraphen insofern, als auch in dem Vorentwurf durch einen Nachsatz präzisiert wird, unter welchen Bedingungen die in dem vorhergehenden Satz angeführten Störungen als strafausschließend anzusehen sind. Eine Änderung ist insofern ge- troffen, als durch die neue Fassung ein Kausalitätsverhältnis eingeführt ist: „So daß dadurch seine freie Willensbestimmung ausgeschlossen war“. Während jetzt die eventuell strafausschließenden geistigen Störungen in den Passus zusammengefaßt sind: „Wenn der Täter zur Zeit der Be- gehung der Handlung sich in einem Zustande von Bewußtlosigkeit oder krankhafter Störung der Geistestätigkeit befand“, sind sie in der vor- geschlagenen Fassung in der Adjektivform gegeben: „wer zur Zeit der Handlung geisteskrank”, blödsinnig oder bewußtlos war“. In der Be- gründung wird darauf hingewiesen, daß der bisherige Ausdruck „krank- hafte Störung der Geistestätigkeit“ gewählt worden sei, um nicht nur die eigentlichen Geisteskrankheiten, sondern auch die Entwicklungs- hemmungen, Entartungszustände und mit geistigen Störungen elinher- gehenden körperlichen Krankheiten zu umfassen. Wenn er jetzt fallen gelassen sei, so sei dies geschehen, weil sich alle diese Krankheits- erscheinungen unter eine der gewählten allgemeinen Bezeichnungen sub- summieren ließen. Anzuerkennen ist, daß die Entwicklungshemmungen unter den Begriff des Blödsinns untergebracht werden können, man müßte dann aber schon den starken Ausdruck „Blödsinn“ einigermaßen abschwächen, da manche Entwicklungshemmungen ihren Träger wohl als unzurechnungsfähig erscheinen lassen, ohne daß er als blödsinnig be- zeichnet werden könnte. Es scheint mir bei der Einführung des Begriffes Blödsinn eine gewisse Nachgiebigkeit gegenüber der allerdings weitverbreiteten An- schauung gewaltet zu haben, daß der durch Entwicklungsstörungen begründete Blödsinn etwas wesentlich anderes sei, als eine durch krank- hafte Vorgänge bedingte Geisteskrankheit, während er doch nichts anderes ist, als die Folge’‘ früh, resp. schon im Mutterleibe einsetzender Erkrankungen des Zentralnervensystems. Blödsinn und Geisteskrankheit sind danach nicht gleichwertige Begriffe, es ist vielmehr der Begriff „Geisteskrankheit“ der weitere, der neben anderen geistigen Störungen auch den Blödsinn umfaßt. In entsprechender Weise würden die Entartungszustände, wenn sie so ausgeprägt sind, daß sie die Zurechnungsfähigkeit ausschließen, den Geisteskrankheiten zugerechnet werden können. Immerhin will mir dieses alles etwas gezwungen erscheinen. Dasselbe gilt von dem Vor- schlage, die geistigen Störungen, die mit körperlichen Krankheiten ver- 682 BUCHHOLZ. bunden sind, den Geisteskrankheiten einzureihen. Nach allgemeinem Sprachgebrauch verstehen wir unter Geisteskrankheit Erkrankungen, bei welchen im Vordergrunde des gesamten Krankheitsbildes und dieses beherrschend geistige Abnormitäten stehen; wir sprechen von Geistes- krankheiten nicht da, wo im Gefolge körperlicher Erkrankungen psychische Aberrationen vorhanden sind, die, so schwer sie auch sein mögen, den übrigen Krankheitserscheinungen gegenüber an Bedeutung mehr oder minder zurücktreten. So liegt es uns fern, einen delirierenden Typhus- kranken oder eine im Wochenbett fiebernde und delirierende Frau als geisteskrank zu bezeichnen. Die Bewußtlosigkeit ist unter den eventuell Zurechnungsunfähigkeit bedingenden Erkrankungen von dem Vorentwurf beibehalten worden. Es erscheint dies erforderlich, da es Zustände von Bewußtlosigkeit gibt, die, ähnlich wie die bei einzelnen körperlichen Erkrankungen anf- tretenden schweren geistigen Aberrationen, nicht recht unter den Begriff der Geisteskrankheit subsumiert werden können. Um kurz zu sein, will ich durch ein Beispiel andeuten, was ich meine. Wenn ein Schranken- wärter auf dem Wege zur Schranke von einem Kkurz dauernden, im wesentlichen nur in einem Bewußtseinsverlust bestehenden apoplekti- formen Insult getroffen wird, so wird man ihn, wenn infolge seiner Bewußtlosigkeit durch Offenbleiben der Schranken ein Unglück passiert, für diese Unterlassung nicht verantwortlich machen können; man kann aber seinen Zustand nur als einen Zustand von Bewußtlosigkeit be- zeichnen und ihn nicht recht unter den Begriff der Geisteskrankheit bringen. Anders liegen die Verhältnisse, wenn es sich nicht um einen Zustand völliger Bewußtlosigkeit handelt, sondern um eine Bewußtseins- trübung, eine Bewußtseinsumwölkung, um einen Ausnahmezustand, wie er z. B. auf dem Boden der Epilepsie vorkommt. Hier erscheint es richtiger, von einem Zustand geistiger Störung, als von Bewußtlosigkeit Zzu sprechen. Nach der vorgeschlagenen Fassung müßten derartige Fälle entweder unter Erweiterung des Begriffes „Bewußtlosigkeit“ unter diesen gebracht oder, in gleichfalls gezwungener Weise, dem Begriff Geisteskrankheit subsumiert werden. Sie ersehen hieraus, daß ich gegen die Fassung dieses Teiles des $ 63 gewisse Bedenken nicht unterdrücken kann, ich muß sogar be- kennen, daß mir die alte Fassung — sich in einem Zustande von Be- wußtlosigkeit oder krankhafter Störung der Geistestätigkeit befand — mehr zusagt, als die vorgeschlagene Dreiteilung: „bewußtlos, blödsinnig oder geisteskrank“. Ich weiß sehr wohl, daß ich mich hierbei im Wider- spruch mit einer Reihe meiner Fachkollegen befinde, und daß auch in einer Anzahl ausländischer Strafgesetzentwürfe, die die Unzurechnungs- fähigkeit begründenden Störungen in entsprechender Weise aufge- führt sind. 683 Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. In dem Nachsatze des ersten Absatzes des $ 63 des Vorentwurfs ist präzisiert, unter welchen Umständen die in dem vorhergehenden Satze aufgeführten Kigenschaften strafausschließend sind. Eine derartige Ein- schränkung erscheint erforderlich, da es dem Rechtsbewußtsein nicht entsprechen würde, wenn jede auch nur leichtere Abweichung von der Norm Straflosigkeit bedingen würde. Bei der vorgeschlagenen Fassung dürfte freilich bei den beiden Begriffen: „blödsinnig und bewußtlos“ eine derartige Einschränkung kaum notwendig sein, da ein bewußtloses oder blödsinniges Individuum ohne weiteres unzurechnungsfähig erscheint. Anders liegen die Verhältnisse in bezug auf den Begriff „geisteskrank“, da nach dem allgemeinen Sprachgebrauch auch leichtere Formen geistiger Störung als Geisteskrankheiten bezeichnet werden. Erwähnen möchte ich hierbei, daß der Schweizerische Entwurf eine derartige Präzision durch einen Nachsatz nicht vorsieht. Es heißt einfach: „Wer zur Zeit der Tat geisteskrank oder blödsinnig oder in seinem Bewußtsein schwer gestört war, ist nicht strafbar.“ Ob diese Fassung einen wesentlichen Vorzug darstellt, mag dahin gestellt bleiben. Der Vorentwurf hat den Begriff der freien Willensbestimmung bei- behalten; nur, wenn die vorgenannten Störungen so stark sind, daß durch sie die freie Willensbestimmung ausgeschlossen wird, ist Nicht- strafbarkeit vorhanden. Da es in der Begründung des Vorentwurfs heißt, daß die Frage der Zurechnungsfähigkeit, wenn sie auch in ihrer letzten entscheidenden Spitze eine juristische ist, meist nur durch ein Zusammenwirken ärzt- licher Sachverständiger mit den Richtern zu entscheiden sein wird, stellt sich der Vorentwurf, im Gegensatz zu den Motiven zum Straf- gesetzbuch, auf den Standpunkt, daß der Sachverständige sich auch über die Frage auszusprechen hat, ob in dem gegebenen Falle die geistige Störung so war, daß durch sie die freie Willensbestimmung ausge- sSchlossen war. Selbstverständlich soll das Gutachten nicht entscheidend sein, sondern nur als zu prüfende Grundlage der richterlichen Über- zeugung dienen, Gerade von medizinischer Seite ist lebhaft dafür eingetreten worden, daß der Begriff der freien‘ Willensbestimmung nicht wieder in das Gesetz aufgenommen werden möge. Über diesen Begriff und über die Zweck- mäßigkeit, resp. über die Unzweckmäßigkeit seiner Verwendung in der Gesetzgebung ist seit Jahren in der lebhaftesten Weise diskutiert worden; über ihn ist eine umfangreiche Literatur entstanden. Auf diese Frage möchte ich hier nicht eingehen und nur erwähnen, daß sehr beachtbare Vorschläge für eine andere Fassung dieses Teiles des 8 63 des Vorentwurfs vorliegen. So haben sich einige sehr gewichtige Stimmen für die Annahme der Fassung des Österreichischen Vorentwurfs entschieden, welcher lautet: „Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Tat 684 BUCHHOLZ. wegen Geistesstörung, Geistesschwäche oder Bewußtseinsstörung nicht die Fähigkeit besaß, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen.“ Bemerkt mag hier werden, daß ASCHAFFENBURG, um den Begriff des Willens zu eliminieren, diese von ihm im übrigen empfohlene Fassung dahin zu modifizieren vorschlägt, daß es heißt: „... das Unrecht seiner Tat einzusehen oder dieser Einsicht gemäß zu handeln“. Unerwähnt mag schließlich nicht bleiben, daß der Begriff der freien Willensbestimmung in das Bürgerliche Gesetzbuch aufgenommen ist, es wird daher die Neigung bestehen, ihn auch in dem Strafrecht bei- zubehalten. Bevor ich auf die weiteren Absätze des $ 63 eingehe, möchte ich mich dem 8& 64 zuwenden, der den 8 63 Absatz I modifizierend, eine auf eine bestimmte Ursache zurückzuführende Bewußtlosigkeit herausgreift und den Täter für die in ihr begangenen Straftaten im Gegensatz zu $ 63 für strafbar erklärt, zugleich aber besondere Straf- bestimmungen für ihn vorsieht. Der Paragraph lautet: „War der Grund der Bewußtlosigkeit selbstverschuldete Trunkenheit und hat der Täter in diesem Zustande eine Handlung begangen, die auch bei fahrlässiger Begehung strafbar ist, so tritt die für die fahrlässige Begehung ange- drohte Strafe ein.“ Meines Erachtens wäre es vorteilhafter gewesen, eine derartige Bestimmung in den $ 63 Absatz I mit hinein zu bringen, ähnlich wie es in dem zweiten Absatze dieses Paragraphen geschehen ist, doch will ich mir als Mediziner hierüber ein Urteil nicht anmaßen. In der Sache selbst dürfte dem Vorschlage, selbstverschuldete, bis zur Bewußtlosigkeit gediehene Trunkenheit nicht als Strafausschließungs- grund anzusehen, beizustimmen sein; erforderlich erscheint es, daß gegen Personen, die im Zustande sinnloser Trunkenheit strafbare Handlungen begehen, vorgegangen wird; es ist nun einmal ein wesentlicher Unter- schied, ob jemand infolge eines Leidens in einen Zustand von Bewußt- losigkeit verfallen oder durch übermäßiges Trinken in einen solchen Zustand geraten ist. Schließlich liegen aber beide Male Zustände von Bewußtlosigkeit vor. Es scheint mir aber eine gewisse Inkonsequenz darin zu liegen, daß nicht in allen, sondern nur in den Fällen eine Be- strafung eintreten soll, in welchem es sich um eine Tat handelt, die auch bei fahrlässiger Begehung strafbar wäre. Es wären somit hier eine ganze Reihe von Bedenken zu erörtern, die allerdings zum größten Teile auf juristischem Gebiete liegen. In dem zweiten Abschnitt des $ 63 wird die KEinführung der verminderten Zurechnungsfähigkeit in Vorschlag gebracht: „War die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade gemindert, so finden 685 Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. hinsichtlich der Bestrafung die Vorschriften über den Versuch ($ 76) Anwendung. Zustände selbstverschuldeter Trunkenheit sind hiervon ausgeschlossen.“ Wie bereits bei unserem vorigen Beisammensein WEYGANDT erwähnte, fand sich der Begriff der verminderten Zurechnungsfähigkeit in einer Reihe älterer deutscher Strafgesetzbücher vor. In unser Strafgesetzbuch wurde er seinerzeit nicht aufgenommen, obwohl unter anderem die Wissenschaftliche Deputation für das Medizinalwesen in Berlin sich dafür ausgesprochen hatte. Gerade von ärztlicher Seite ist immer von neuem darauf hingewiesen worden, daß es nun einmal Zustände gibt, von welchen man weder sagen kann, daß sie geistiger Gesundheit, noch, daß sie völliger geistiger Störung entsprechen. Dazu kam die Erkenntnis, daß man mit der milderen Bestrafung derartiger Rechtsbrecher, die nach dem Prinzip der reinen Vergeltungsstrafe — geringere Schuld, geringere Strafe — angebracht erscheinen mußte, nicht auskommen konnte, da auf diese Weise gerade für die Allgemeinheit oft sehr gefährliche Elemente die Möglichkeit erhielten, ihr Treiben nach Ver- büßung der kurzen Freiheitsstrafen wieder von neuem aufzunehmen. So rang sich allmählich die Forderung durch, die, wie LıszT sagt, dahin zusammengefaßt wurde: „nicht mildere Bestrafung, sondern andere Be- handlung‘“. Dieser Forderung trägt der Vorentwurf Rechnung, insofern er für derartige als gemindert zurechnungsfähig anzusehende Rechts- brecher eine mildere Bestrafung, zugleich aber in $ 65 gewisse Sicherheits- maßregeln vorsieht. Daß eine Bestrafung eintritt, entspricht unserem Rechtsgefühl, da unter diesen Paragraph ja nicht Unzurechnungsfähige subsumiert werden sollen, sondern Personen, deren Zurechnungsfähigkeit nur, wenn auch in hohem Grade, gemindert ist. Gemildert sind die Strafen insofern, als die viel milderen, für den Versuch angedrohten Strafen ver- hängt werden sollen. Ob in dieser Beziehung nicht vielleicht geeignetere Modifikationen gefunden werden könnten, muß ich dahin gestellt sein lassen. Diese mildere Bestrafung soll jedoch nicht denen zugute kommen, bei welchen die freie Willensbestimmung infolge von Bewußtlosigkeit auf Grund selbstverschuldeter Trunkenheit gemindert war, sie soll die ganze Schwere des Gesetzes treffen. Ich weiß nicht, ob dieser Vor- schlag, so allgemein gehalten, zu empfehlen ist; wenn ich auch in keiner Weise den Trinker in Schutz nehmen will, so ist doch in Rücksicht zu ziehen, daß einmal viele Psychopathen oder sonstige nervös nicht ge- festigte Naturen, zumal unter besonderen Bedingungen abnorm leicht in Trunkenheit verfallen, und auch manchmal Leute, ohne Trinker zu sein, unter Umständen, z. B. nach starken körperlichen oder geistigen Kr- schöpfungen oder bei schweren gemütlichen Erschütterungen nach relativ kleinen, ihnen sonst nicht gefährlichen Alkoholdosen in einen Zustand yon schwerer Trunkenheit geraten. 686 BUCHHOLZ. Der Ich möchte schließlich noch auf folgendes aufmerksam machen. zweite Absatz lautet im Anschluß an den ersten: „War die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade vermindert, — 80 finden —.“ Im Hinblick auf das von mir vorher über die Be- griffe geisteskrank, blödsinnig und bewußtlos Gesagte möchte ich be- tonen, daß, worauf auch bereits WOLLENBERG hingewiesen hat, der vor- geschlagenen Form Bedenken anhaften; mich wenigstens berührt es eigenartig, daß es Zustände von Bewußtlosigkeit oder Blödsinn — also- überaus schwerer Störungen — geben soll, in welchen die freie Willens- Will man bestimmung nicht ausgeschlossen, sondern nur vermindert ist. daher eine Fassung, wie die vorgeschlagene, die im übrigen viel für sich hat, beibehalten, so müßten die Ausdrücke „geisteskrank“, „bewußt- los“ und „blödsinnig“ geändert werden. Sehr zu begrüßen ist der dritte Absatz des S 63, nach welchem die Freiheitsstrafen an den nach Absatz 2 Verurteilten unter Berück- sichtigung ihres Geisteszustandes und, soweit dieser es erfordert, in besonderen, für sie ausschließlich bestimmten Anstalten oder Abteilungen zu vollstrecken ist. Der $ 65 sieht die Sicherungsmaßregeln vor. Zurzeit ist die Tätig- keit des Gerichtes beendet mit dem Urteilsspruch, auf den Strafvollzug, resp. sonstige weitere Maßnahmen, hat das Gericht keinen Einfluß. Daß sich hieraus Mißstände ergeben haben, unterliegt keinem Zweifel, ich möchte in dieser Beziehung nur auf den Aufsatz von v. Lıszrt hin- weisen: „Schutz der Gesellschaft gegen gemeingefährliche Geisteskranke und vermindert Zurechnungsfähige.“ Wie augenblicklich die Verhält- nisse liegen, werden geistig minderwertige Individuen, die ihrer Natur nach immer wieder mit den Gesetzen in Konflikt kommen müssen, oft genug unter Annahme mildernder Umstände zu kürzeren Freiheitsstrafen verurteilt und dann laufen gelassen. In den Fällen, in welchen das Gericht zu einem Freispruch aus 8 51 gelangt, veranlaßt die Staats- anwaltschaft meist die Überweisung des Rechtsbrechers an die Polizei- behörde. Ob diese den Freigesprochenen einer Anstalt zuführt oder nicht, steht in ihrem Krmessen, meistens dürfte es geschehen. Hier in Hamburg und auch in einzelnen anderen deutschen Staaten hat die Polizeibehörde ein Einspruchsrecht gegen die Entlassung derartiger von ihr in die Anstalt eingewiesener Personen. In Preußen werden die Ver- hältnisse in ähnlicher Weise durch eine Ministerialverordnung geregelt. Wenn nun auch in diesen Fällen die Entlassung der Eingewiesenen nicht allein in den Händen des Leiters der Irrenanstalt liegt, so steht ihm doch ein großer Einfluß schon allein durch die von ihm über den Eingewiesenen zu erstattenden Berichte zu. Wenn nun auch im allge- meinen durch diese gemeinsame Tätigkeit durchaus sachgemäße Ent- Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. 687 scheidungen getroffen werden, so ergeben sich doch manchmal gewisse Schwierigkeiten. Einmal ist in Rücksicht zu ziehen, daß die KEinge- wiesenen als vermögenslos sehr häufig dem Unterstützungswohnsitz, resp. den Landarmenverbänden zur Last fallen und daher oft in An- stalten ihres Heimatsbezirkes, unter Umständen in die eines anderen deutschen Staates überführt werden. Dort sind die Verhältnisse des Ortes, in welchem die Straftat erfolgte — oft genug handelt es sich um die Großstädte, in die der Eingewiesene, sobald er die Freiheit wieder erlangt hat, sofort wieder zurückkehrt — nicht genügend bekannt, schließlich wirken aber auch die hohen, für diese, Werte nicht schaffenden Menschen aufzubringenden Kosten unwillkürlich dahin, daß der Neigung, die Eingewiesenen laufen zu lassen nicht genügend Widerstand ge- leistet wird. Von besonderer Bedeutung sind hierbei die Grenzfälle, unter welchen sich gerade oft die allergefährlichsten Rechtsbrecher be- finden. So möchte ich nur auf einen Fall hinweisen, in welchem alle als Sachverständige tätigen Psychiater, unter ihnen Männer von außer- ordentlicher Erfahrung, sich für das Vorhandensein von Unzurechnungs- fähigkeit aussprachen, während eine Reihe von Anstaltsleitern, gleich- falls Männer von bestem wissenschaftlichem Rufe, deren Obhut der Frei- gesprochene anvertraut wurde, sich nicht von dem Vorhandensein der Unzurechnungsfähigkeit überzeugen konnten und die Entlassung des. Freigesprochenen in die Wege leiteten. So wurde dieser außerordentlich. gefährliche Mensch immer wieder freigesprochen und immer alsbald wieder aus den Anstalten entlassen. Werden durch den vorgeschlagenen Paragraph derartige Vorkomm- nisse unmöglich gemacht? Der Paragraph lautet: „Wird jemand auf Grund des $ 63 Abs. I freigesprochen oder außer Verfolgung gesetzt, oder auf Grund des $ 62 Absatz 2 zu einer milderen Strafe verurteilt, so hat das Gericht, wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, seine Verwahrung in einer öffentlichen Heil- oder Pflegeanstalt anzuordnen, . ..“ und weiterhin: „Im Falle des $ 63 Absatz 2 erfolgt die Verwahrung nach verbüßter Freiheitsstrafe. „Auf Grund der gerichtlichen Entscheidung hat die Landespolizei- behörde für die Unterbringung zu sorgen. Sie bestimmt auch über die Dauer der Verwahrung und über die Entlassung. Gegen diese Bestimmung ist gerichtliche Entscheidung zulässig. „Die erforderlichen Ausführungsbestimmungen werden vom Bundes- rat erlassen.“ Dieser Paragraph sichert somit gegebenenfalls die Zuführung der wegen Unzurechnungsfähigkeit Freigesprochenen oder wegen vermin- derter Zurechnungsfähigkeit milder Bestraften in eine Heil- oder Pflege- anstalt. Er legt zugleich eine ganz außerordentlich große Verant- 688 BUCHHOLZ. Einerseits erhalten wortung in die Hände der Landespolizeibehörden. diese die Pflicht, dafür zu sorgen, daß die KEingewiesenen nicht länger als erforderlich festgehalten werden, andererseits wird es ihnen manchmal nicht leicht werden, gegen eine zu frühzeitige Entlassung aufzutreten, wenn sie im Hinblick auf die großen Kosten, die durch die Unterbringung den unterhaltungspflichtigen Verbänden auferlegt werden, zu einer gewissen Nachgiebigkeit gedrängt werden. Gegen die Bestimmung der Polizeibehörde ist eine gerichtliche Entscheidung zulässig, und zwar soll nach der Begründung nicht nur dem Internierten das Recht auf Anrufung der Gerichte gewährt werden, sondern auch der Staatsanwaltschaft oder einer sonst zu bestimmenden Behörde. Soweit hierfür — so führt die Begründung weiterhin aus — Verfahrensvorschriften erforderlich seien, seien diese in der Strafprozeß- ordnung, resp. in Verwaltungsordnungen zu schaffen. Ich möchte, falls ein derartiger Vorschlag Gesetz werden sollte, dringend dafür sprechen, nicht eine Verwaltungsbehörde mit dieser verantwortlichen Aufgabe zu betrauen; ich glaube vielmehr, im Hinblick auf das Vorhergesagte, daß es das einzig Richtige ist, dem erkennenden Gerichte den Einfluß auf die Entlassung zu wahren. Es könnte dies geschehen, wenn von jeder Entlassung eines derartig Internierten eine Mitteilung an die Staats- anwaltschaft des erkennenden Gerichtes gemacht werden müßte. Ob eine derartige Anordnung besser in der Strafprozeßordnung unterzu- bringen ist als in dem Strafgesetzbuch, entzieht sich meiner Beurteilung. Zu erwähnen wäre hier noch, daß von anderer Seite, vor allem von v. Liszt vorgeschlagen ist, die Überweisung derartiger Personen in eine Anstalt zwar dem Strafgericht, alle weiteren Maßnahmen aber dem Ent- mündigungsgerichte zu übertragen. Auf diese Frage, sowie auf eine Reihe weiterer in Betracht kommender Punkte kann ich leider nicht weiter eingehen. Ebenso kann ich mich auch über das Folgende nur kurz fassen. In dem Vorentwurf heißt es „Verwahrung in einer öffentlichen Heil- oder Pflegeanstalt“. Nach dem allgemeinen Sprachgebrauch kann hier- unter nur eine öffentliche Irrenanstalt verstanden werden. In der Be- gründung wird denn auch dieser Ausdruck angewendet. Ich selbst stehe auf dem Standpunkt, daß sowohl die wegen Unzurechnungsfähig- keit Freigesprochenen, sowie die wegen verminderter Zurechnungs- fähigkeit milder Bestraften zur Sicherung unterzubringenden Personen den öffentlichen Irrenanstalten zuzuführen sind, obgleich ich mir bewußt bin, daß dadurch den Anstalten sehr viele Schwierigkeiten entstehen werden. Ich muß aber erwähnen, daß von seiten namhafter Psychiater hiergegen Einspruch erhoben ist. Auf alle die für oder gegen diesen Vorschlag sprechenden Gründe einzugehen, muß ich mir im Hinblick auf die Kürze der Zeit versagen. Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. 689 In einem Punkte dürften die in der Begründung gegebenen Aus- führungen irrtümlich sein. Die Zahl der auf diese Weise den Irren- anstalten zuzuführenden Personen wird nicht klein, sondern groß sein aund somit erhebliche Geldaufwendungen erfordern. Eine Ausnahme von der allgemeinen Regel wird auch in diesem Paragraph in bezug auf die Personen gemacht, die sich zur Zeit der Tat in einem Zustande von Bewußtlosigkeit infolge selbstverschuldeter Trunkenheit befanden; auf sie finden außerdem die Vorschriften des £& 43 über die Unterbringung in einer Trinkerheilanstalt entsprechende Anwendung. Es wird demnach jemand, der sich in einem Zustande von Bewußtlosigkeit infolge selbstverschuldeter Trunkenheit strafbar macht, wenn er nach $& 63 Absatz 1 freigesprochen oder nach $ 64 verurteilt wird, wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, in einer Heil- oder Pflegeanstalt interniert werden müssen, oder, wenn er trunksüchtig ist, einer Trinkerheilanstalt überwiesen werden können. Danach würde ein derartiges Individuum, ohne geisteskrank zu sein, nur weil es in dem vorbenannten Zustande sich strafbar gemacht hat, und die Allgemeinheit vor ihm geschützt werden soll, einer Irrenanstalt überwiesen werden können, ja sogar müssen. Das dürfte nicht angehen. Recht erhebliche Änderungen sieht der Vorentwurf in bezug auf die Delikte jugendlicher Personen vor. Durch den 8& 68 ist das Alter der Strafmündigkeit von dem 12. auf das 14. Jahr hinauf gesetzt. Kinder gehören nicht vor den Strafrichter. Verschwunden ist erfreulicher- weise der in dem $ 56 StGB. enthaltene Begriff der zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderlichen Einsicht, das sogenannte Discernement. Durch $& 69 sind für die jugendlichen Rechtsbrecher im Alter von 14—18 Jahren mildere Strafen insofern vorgesehen, als bei ihrer Be- strafung die Vorschriften für den Versuch anzuwenden sind, die ihrer- seits noch durch besondere Vorschriften gemildert, resp. modifiziert sind. Es darf nicht auf lebenslängliches Zuchthaus erkannt werden; an die Stelle der Zuchthausstrafe tritt Gefängnis von gleicher Dauer, auf Verschärfung des Strafvollzuges, Arbeitshaus, Verlust der bürger- lichen Ehrenrechte und Aufenthaltsbeschränkung darf nicht erkannt werden. Als besonders bedeutsam erscheint mir, daß nach dem S 76, der den Versuch behandelt, in den Fällen, in welchen die Tat nicht mit dem Tode, sondern mit lebenslänglicher Freiheitsstrafe bedroht ist, die Strafe unter das für die vollendete strafbare Handlung angedrohte Mindestmaß hef*abgesetzt‚ auf eine mildere Art der Freiheitsstrafe erkannt, und in besonders leichten Fällen von Strafen überhaupt abge- sehen werden kann. Nach der Ansicht des Entwurfes gilt dies, wie es in der Begründung heißt, nicht nur für den erkennenden Richter, sondern auch für die Strafvollzugsbehörde. Es kann also gegebenenfalls schon Adie Staatsanwaltschaft von der Einleitung eines Verfahrens absehen. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIHI. 44 690 BUCHHOLZ. In dem 4. Abschnitte des 8& 69 tritt das Bestreben des Entwurfes, weniger durch Bestrafung als durch sonstige Mittel, vor allem durch Erziehung auf die Jugendlichen zu wirken, zutage. „Erscheint die Tat hauptsächlich als Folge mangelhafter Erziehung, oder ist sonst anzunehmen, daß Erziehungsmaßregeln erforderlich sind, um den Täter an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen, so kann das Gericht neben oder an der Stelle einer Freiheitsstrafe seine Überweisung zur staatlich überwachten KErziehung anordnen. Die Art und Dauer der Erziehungsmaßregeln bestimmen sich nach den hierfür bestehenden Gesetzen, doch kann das Gericht die Unterbringung in eine Erziehungs- und Besserungsanstalt vorschreiben.“ Es ist hier somit das Prinzip, daß eine an und für sich strafbare Handlung, begangen von einem Nichtunzurechnungsfähigen bestraft werden muß, zugunsten der Jugendlichen durchbrochen, an Stelle der Strafe treten erzieherische Maßnahmen. Auf die Jugendlichen ist übrigens auch in dem die Strafaussetzung behandelnden 8& 39, nach welchem die Strafaussetzung hauptsächlich jugendlicher Verurteilten gewährt werden soll, besonders Rücksicht genommen. In dem ersten Abschnitt des $& 70 ist angeordnet, daß Freiheits- strafen gegen Jugendliche in besonderen Anstalten oder Abteilungen zu vollstrecken sind, wobei die vollzurechnungsfähigen Jugendlichen von den vermindert Zurechnungsfähigen vollständig abzusondern sind. Daß diese Maßnahmen im Hinblick auf die Schädigungen, die die Jugend- lichen durch das Zusammensein mit alten Kriminellen erfahren. sehr zu begrüßen ist, braucht nicht weiter ausgeführt zu werden. In dem zweiten Abschnitte wird dann gesagt, daß Freiheitsstrafen gegen ver- mindert zurechnungsfähige Jugendliche auch in staatlich überwachten Erziehungs-, Heil- oder Pflegeanstalten vollzogen werden können. Ich glaube, ebenso wie die Mehrzahl meiner Fachkollegen, mich dagegen aussprechen zu müssen, daß eine Freiheitsstrafe in einem Krankenhaus, denn etwas anderes ist eine Irrenanstalt nicht, verbüßt wird. Wird eine Einweisung eines vermindert zurechnungsfähigen Jugendlichen in eine Heil- oder Pflegeanstalt von dem Gerichte für erforderlich gehalten, so mag sie erfolgen, er möge dann aber vorerst seine Strafe verbüßen, oder es möge von einer Bestrafung ganz abgesehen werden. Alles in allem genommen ist zu hoffen, daß auf dem vorgeschlagenen Wege der erschreckenden und immer zunehmenden Kriminalität der Jugendlichen besser als bisher wird begegnet werden können. Erwähnen möchte ich nur, daß entsprechend dem Wegfall des Discernements für die Jugendlichen (& 57 StGB.) in dem Vorentwurf auch das Unterscheidungsvermögen für die Taubstummen (8 58 StGB.) fallen gelassen ist. Ebenso wie der Vorentwurf bei der Behandlung der Minderwertigen Über den Vorentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch. 691 und Jugendlichen Sicherungs-, Vorbeugungs- und Besserungsmaßregeln vorsieht, ist er auch bestrebt, gegen die Trinker und vor allem gegen die Trunksüchtigen nicht nur mit Strafen und Sicherheitsmaßnahmen vorzugehen, sondern auch Vorkehrungen zu treffen, die zu einer Be- seitigung der Trunksucht, resp. zur Heilung der Trinker geeignet er- scheinen. Ein Teil dieser Maßnahmen ist von mir bereits bei der Be- sprechung der Vorschriften der 88 63, 64 u. 65 erwähnt worden. Nach 8 43 des Vorentwurfs kann das Gericht, wenn eine strafbare Handlung auf Trunksucht zurückzuführen ist, neben der Strafe dem Verurteilten den Besuch der Wirtshäuser auf die Dauer bis zu einem Jahre verbieten. Ob diese Bestimmung einen wesentlichen Erfolg zeitigen wird, erscheint mir sehr zweifelhaft; eine Kontrolle dürfte bereits in mittelgroßen Städten kaum durchzuführen sein, so daß das Verbot nicht allzuyviel Beachtung finden dürfte. Ich glaube auch nicht, daß der $ 308 Abs. I, der das Übertreten eines erlassenen Wirtshausverbots unter Strafe stellt — Geldstrafe bis zu 200 M. oder Haft bis zu 2 Mo- naten — allzu abschreckend auf den richtigen Trinker wirken wird. Wirksamer könnte vielleicht der $ 308 Abs. 2 sein, welcher den Wirt oder deren Stellvertreter mit der gleichen Strafe bedroht, wenn er eine Persqn, welcher der Besuch der Wirtshäuser gemäß $ 43 verboten ist, in seinen Räumlichkeiten geistige Getränke verschänkt. Von einschneidender Bedeutung ist dagegen der zweite Satz des $ 43: „Ist Trunksucht festgestellt, so kann das Gericht neben einer mindestens zweiwöchigen Gefängnis- oder Haftstrafe die Unterbringung des Verurteilten in eine Trinkerheilanstalt bis zu seiner Heilung, jedoch höchstens auf die Dauer von zwei Jahren anordnen, falls diese Maß- regel erforderlich erscheint, um den Verurteilten wieder an ein gesetz- mäßiges und geordnetes Leben zu gewöhnen. Auf Grund dieser Entscheidung hat die Landespolizeibehörde für die Unterbringung zu sorgen. Sie ist befugt, den Untergebrachten im Falle seiner früheren Heilung auch vor dem Ablaufe der bestimmten Zeit aus der Anstalt zu entlassen.“ Es kann somit der Trunksüchtige durch Gerichtsbeschluß in eine Trinkerheilanstalt eingewiesen und dort auch gegen seinen Willen fest- gehalten werden. Allerdings ist dies, wenn er zu einer Zuchthausstrafe verurteilt ist, nicht möglich. Es wird dies in der Begründung damit motiviert, daß die Unterbringung in einer Trinkerheilanstalt neben der Zuchthausstrafe nicht notwendig erscheint, weil eine Heilung bei der lange Zeit andauernden Strafe schon durch deren Vollzug erwartet werden dürfte. Ich halte die von ASCHAFFENBURG gegen diese Maßnahme angeführten Bedenken für durchaus berechtigt. Daß die Bestimmungen des $ 43 der Allgemeinheit nicht unerheb- 44* 692 BUCHHOLZ. liche pekuniäre Opfer aufbürden werde, ist sicher, sie dürften aber aller Voraussicht nach gute Zinsen tragen. Erwähnen möchte ich hier, daß ASCHAFFENBURG Vorgeschlagen hat, dem Bestraften die Verpflichtung zur Enthaltsamkeit von alkoholischen Getränken aufzuerlegen; ich kann mir von einem solchen Verbot, resp. Gebot einen Nutzen nicht versprechen, da ein Trinker, der ihm folgen würde, aller Wahrscheinlichkeit nach auch aus sich heraus soviel Kraft haben würde, dem Alkohol zu entsagen. Durch $ 306 Abs. 3 wird die Trunkenheit als solche mit Strafe bedroht. Er lautet: Mit Geldstrafe bis zu 300 M. oder mit Haft oder Gefängnis bis zu 3 Monaten wird bestraft: — — — „3. wer sich durch eigenes Verschulden in einen Zustand von Trunkenheit versetzt, in dem er eine grobe Störung der öffentlichen Ordnung oder eine persönliche Gefahr für andere verursacht.“ Auf die von juristischer Seite gegen eine derartige Strafbestimmung vorgebrachten Bedenken möchte ich hier nur hinweisen, wenngleich ich nicht der Ansicht bin, daß durch diesen Paragraph eine Art Klassen- justiz geschaffen wird, und vielmehr das Gefühl habe, daß gegen die \} schweren Trunkenbolde energisch eingeschritten werden muß. Dasselbe kann ich von dem $ 309 Abs. 6, der von der groben Trunksucht handelt, sagen. M. H.! Auf eine Reihe weiterer Punkte kann ich hier nicht näher eingehen, wenngleich sie speziell für den Arzt von besonderer Bedeutung sind. So möchte ich in bezug auf den vielumstrittenen $& 175 StGB. nur erwähnen, daß er in den Vorentwurf nicht nur als 8 250 wieder aufge- nommen, sondern auch noch erweitert ist, insofern als die widernatür- liche Unzucht zwischen Frauen in ihn eingeführt, und durch ihn gewisse Letztere sind für die Fälle Strafverschärfungen vorgeschrieben sind. vorgesehen, in welchen die Tat unter Mißbrauch eines Abhängigkeits- verhältnisses begangen wurde, resp. für die Personen, die aus dem Be- triebe der widernatürlichen Unzucht ein Gewerbe machen. Ebenso ist im wesentlichen unverändert der 8& 176 als $ 244 in den Vorentwurf übernommen worden, so ist speziell nicht im Absatz 3, wie von einzelnen Seiten vorgeschlagen wurde, die Grenze von 14 Jahren auf 16 Jahre erhöht worden. Zu erwähnen wäre dann noch der 8 217, der die Abtreibung be- handelt, und somit auch für die Kinleitung des künstlichen Aborts in Frage kommen kann, und 8$ 227—230 und 232, die sich mit der Körper- verletzung beschäftigen. Besonders anführen aber möchte ich noch den $ 67, der für uns Ärzte unter Umständen einen Schutz gegen Angriffe gibt. 693 UÜber den Verentwurf zum Reichsstrafgesetzbuch Er lautet „Nicht strafbar ist, wer eine Handlung zur Rettung der Person oder des Eigentums seiner selbst oder eines anderen aus einer gegen- wärtigen, auf eine andere Weise nicht zu beseitigenden, unverschuldeten Gefahr vornimmt, es sei denn, daß die Gefahr nur gering ist, Ooder, soweit es sich nur um die Rettung von Eigentum handelt der von der Handlung zu erwartende Schaden unverhältnismäßig großer ist als die Gefahr.“ Des weiteren möchte ich erwähnen, daß der 8 300 StGB., der von der Verletzung des Berufsgeheimnisses handelt, in dem Vorentwurf als 8& 268 eine Verbesserung insofern erfahren hat, als der Kreis der Per- sonen, welche zur Geheimhaltung verpflichtet sind, erweitert ist Ebenso ist der $ 174 StGB. in dem $ 247 des Vorentwurfs, deı sich mit der Unzucht unter Mißbrauch eines Autoritätsverhältnisses be- schäftigt, dadurch verbessert, daß sich die Strafandrohung gegen einen weiteren Kreis von Personen richtet Es sind in dem ersten Absatz unter die mit Strafen bedrohten Personen aufgenommen worden die Eltern, während in dem dritten Absatz nicht nur die öffentlichen, son- dern auch die privaten Anstalten aufgeführt sind. In der vorgeschlagenen Fassung lauten die beiden Absätze „Mit Zuchthaus bis zu 5 Jahren, bei mildernden Umständen mit Gefängnis nicht unter 6 Monaten werden bestraft „1. Eltern, Adoptiv- und Pflegeeltern, Vormünder und Pfleger, die mit minderjährigen Kindern oder Pflegebefohlenen, Geistliche, Lehreı oder Erzieher, die mit ihren minderjährigen Schülern oder Zöglingen unzüchtige Handlungen vornehmen o „3. Inhabm oder Leiter von öffentlichen oder privaten Anstalten zur Armen oder anderen Hilfs- Pflege oder Behandlung von Kranken, bedürftigen, Arzte oder andere Med1zma]pe1sonen Beamte oder andere Angestellte, die in solchen Anstalten oder in Gefängnissen oder in Er- ziehungs-, Rettungs- oder Besserungsanstalten beschäftigt sind, wenn sie mit den in das Gefängnis oder in die Anstalt aufgenommenen Per- sonen unzüchtige Handlungen vornehmen Meine Herren! Das Bild, das ich hier soeben vor Ihnen entworfen habe, ist, wie ich mir wohl bewußt bin, eigentlich an keiner Stelle bis in die Einzelheiten ausgeführt, vieles in ihm ist nur flüchtig skizziert manches nur angedeutet Wenn ich trotzdem hoffe daß sie die Zeit die Sie mir geschenkt haben, nicht als verloren ansehen, so möchte ich das der Bedeutung des behandelten Themas zuschreiben Freuen würde ich mich, wenn meine Ausführungen Anregung zu weiterer gemeinsamer Arbeit geben würden 694 W. WEYGANDT. 43 Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. !) Von Prof. D£. med. et phil. W. Weygandt in Hamburg- Friedrichsberg. Als das Bürgerliche Gesetzbuch die Unterscheidung einer Ent- mündigung wegen Geisteskrankheit und einer wegen Geistesschwäche, freilich nach dem Vorbilde mancher partikularen Zivilgesetzbücher, für das Deutsche Reich allgemein machte, da hat es sich den einer Ent- mündigung zugrunde liegenden Kigentümlichkeiten der menschlichen Natur in bedeutsamer Weise angepaßt, während das Strafgesetzbuch bekanntlich in seinem 8& 51 noch auf der starren Grenze zwischen zurechnungsfähig oder nicht beruht. Allerdings sieht sich bereits der Vorentwurf wieder genötigt, auch im strafgesetzlichen Bereich das All- mähliche des Übergangs zwischen psychisch vollwertig und unwertig, die Einschiebung einer breiten Zwischenzone des Minderwertigen, zu berück- sichtigen, wie es auch die deutschen Partikulargesetze meist getan hatten. Noch mehr wird das avra der der menschlichen Natur in den Voraussetzungen über Pflegschaft beim Bürgerlichen Gesetzbuch berück- sichtigt. Vom ärztlichen Standpunkte sind diese Fortschritte nicht nur aus den maßgebenden sachlichen Gründen, sondern auch um deswillen zu begrüßen gewesen, weil sie geeignet sind, die Vorurteile der Laienwelt, die in diesem Punkte viele der gebildetsten unserer Mitbürger einschließt, gegenüber der Psychiatrie zu mildern, vor allem jene übertriebene und geradezu bornierte Besorgnis, daß der Irrenarzt nichts Angelegentlicheres zu tun habe, als möglichst vielen Menschen den Stempel des Krank- haften und Verrückten aufzudrücken. Es kann im Interesse der Ge- sundung des sozialen Lebens nicht eindringlich genug betont werden, daß neben den im engeren Sinne geisteskranken und zum Teil anstalts- bedürftigen Personen, die zivilrechtlich als geschäftsunfähig zu gelten haben oder in ihrem Handeln wenigstens unter $ 105 BGB. fallen, eine reichlich breite Mittelschicht von geistiger Minderwertigkeit nun einmal existiert, deren Lebensführung bei der zunehmenden Schärfe des wirt- schaftlichen Kampfes und der wachsenden Kompliziertheit der modernen Daseinsverhältnisse immer leichter zu Kollisionen und zu Schädigungen des Betreffenden wie auch seiner Umgebung zu führen droht. Eine verstärkte Fürsorge für diese Kategorie hat das Bürgerliche Gesetz- buch angebahnt, aber die Ausführung der gesetzlichen Bestimmungen !) Referat, erstattet auf der 6. Tagung deutscher Berufsvormünder in Dresden, 19. September 1911 695 Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. ist noch keineswegs soweit entwickelt, daß allen Schwierigkeiten wirksam begegnet würde. Meine Erörterungen tragen gegenüber dem Referat von Herrn Rat CRASEMANN !) ergänzenden Charakter, indem sie ihren Nachdruck auf eine kurze Darlegung der verschiedenen Kategorien der als der Berufsvor- mundschaft bedürftig vorzuschlagenden Personen legen. Es ist dabei unumgänglich, diese Schilderung im wesentlichen vom Standpunkt des Mediziners zu geben. Wenn ich es auch vermeiden werde, Fragen zu erörtern, über die im Schoße der Psychiatrie selbst noch keine Ein- stimmigkeit herrscht, werde ich hinsichtlich mancher Grundbegriffe und Termini immerhin voraussetzen, daß sie den anwesenden Vertretern eines Juristisch-medizinischen Grenzgebietes nicht mehr vollständig fremd ent- gegentreten. Die Überlegenheit, die die Berufsvormundschaft der früheren Laien- Einzelvormundschaft bei normalen Jugendlichen bisher erkennen ließ, muß sich von vornherein in noch erhöhtem Grade gegenüber den geistig Minderwertigen erwarten lassen. Bei normalen Jugendlichen hat sich die Überlegenheit der Berufsvormundschaft im wesentlichen aus den zwei Gründen gezeigt, weil es durch ihre Einführung leichter wurde, geeignete Persönlichkeiten zu finden, und weil die Berufs- und Sammelvormund- schaft eine spezielle Übung aufkommen ließ, der gegenüber die Einzel- vormundschaft sich stets in einer Art Versuchsstadium befindet. Aber doch muß zugegeben werden, daß der Vormund eines normalen Kindes in allen seinen Verrichtungen, also Vermögensverwaltung, Aufenthalts- bestimmung, Anleitung bei der Berufswahl usw., doch nur lediglich das Jeistet, was auch jeder Vater eines normalen Kindes zu leisten hat und auch leistet, wenn schon letzterer häufig genug in unwidersprechlich mangelhafter Weise. Einem geistig Minderwertigen gegenüber befindet sich auch der eigene Vater in unerquicklicher Lage, auch bei ihm läßt sich die fehlende Sachkenntnis durch Kindesliebe keineswegs ersetzen. Es ist darum energisch zu betonen, daß für geistig Abnorme die Berufs- vormundschaft mit ihrem höheren Grade von Sachkunde der Laienvormund- schaft ganz außerordentlich überlegen ist, ja von vornherein ihr noch mehr überlegen sein muß, als bei der Vormundschaft über Minderjährige. Unter Sachkunde ist selbstverständlich nicht das absolvierte Studium der Medizin mit besonderer Berücksichtigung der Psychiatrie zu ver- stehen, sondern es gehören zu ihr einmal der rechtlich-formale Sach- verstand des Berufsvormundes, natürlich mit einer beträchtlichen Dosis Lebensgewandtheit, dann aber auch ein gewisser Blick und eine Empfindung für das, was von dem normalen Psychischen abweicht, und die Fähigkeit, sich mit derart abweichenden Individualitäten in Fühlung zu setzen, statt von ihnen zurückgestoßen zu werden oOder ihnen mit d ı) Vgl. diese Zeitschrift VIII? 465. 696 W. WEYGANDT. verständnislosem Lächeln gegenüber zu treten. Wenn durch die Be- schäftigung mit solchen abnormen Persönlichkeiten und durch theore- tische Studien die Kenntnisse für die Welt des Abnormen noch weiter vertieft werden, so ist das im Interesse der beiden beteiligten Seiten zu begrüßen, ja es ist ein derartiges Verhältnis schon bald zu erwarten; denn die Beschäftigung mit Abnormen ist in hervorragender Weise geeignet, das Interesse eines intelligenten Menschen zu wecken, so daß er ganz von selbst dazu kommt, sich gewisse Kenntnisse in jener Richtung zu verschaffen. Wir seben heutzutage mannigfach, wie auch anderweitig die Nicht- Ärzte des öfteren ein erfreuliches Verständnis und eine erhebliche Ge- wandtheit im Verkehr mit Abnormen darbieten, so die Lehrer in Hilfs- schulen für Schwachbefähigte, die Beamten und Geistlichen an Irren- anstalten und auch die Personen, die im Rahmen der Familienpflege Geisteskranker tätig sind. Daß Laienvormünder ihrer Aufgabe einem schwachsinnigen oder minderwertigen Mündel gegenüber nicht gerecht werden, dafür bedarf es kaum eines besonderen Beweises. Schwer Geisteskranke, die dauernd in Anstalten bleiben müssen, sind selbstverständlich leicht zu bevor- munden, aber bei regsamen Minderwertigen sind Kollisionen mit dem Vormund recht häufig, wobei unangebrachte und verständnislose Nach- giebigkeit gewöhnlich zu bedauerlichen Aktionen des Mündels und Schädigungen seiner selbst oder der menschlichen Gesellschaft führt. In einem von mir kürzlich für das hanseatische Oberlandesgericht begutachteten Falle war ein Mann, der an Querulantenwahn litt, wegen Geistesschwäche entmündigt worden. Trotzdem strengte er, durch seinen Vormund vertreten, noch einen Prozeß um den anderen an, lediglich eben auf Grund seiner krankhaften Wahnideen. Als der Vormund zur Rede gestellt wurde, weshalb er denn die aussichtslosen Prozesse ein- leite, entschuldigte er sich mit der Erklärung, daß ihm sein Mündel keine Ruhe lasse. Schließlich fühlte sich der Vormund veranlaßt, Straf- antrag gegen seinen Mündel zu stellen, weil dieser ihn in einer Wirt- schaft mit einem Revolver bedroht habe. Unter Berufsvormundschaft ist in den folgenden Ausführungen stets eine Form von Sammelvormundschaft zu verstehen, wenn auch darüber kein Zweifel bestehen kann, daß hinsichtlich der geistig Abnormen eine so weitgehende Zusammenfassung von Mündeln unter die Obhut eines einzigen Vormundes wie bei geistig normalen Jugendlichen nicht möglich ıst Im Durchschnitt wird ein geistig Abnormer seinem Vormunde- gewiß soviel Arbeit machen wie mehrere, vielleicht ein Dutzend normale- Waisenkinder. Über die Frage, ob nun private oder amtliche Berufsvormundschaft, ]äßt sich schwer von vornherein etwas Abschließendes sagen. Bei Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. 697 Fällen mit kriminellen Neigungen wird die mit größter Machtvollkommen- heit ausgestattete amtliche Vormundschaft unerläßlich sein, andere wieder, wohl auch einzelne Trunksüchtige, lassen sich voraussichtlich eher durch private Fürsorge als durch amtliche Personen leiten und günstig be- einflussen. Der Begriff minderwertig in seiner weitesten Fassung umschließt eine außerordentlich mannigfache Menge von psychisch Abnormen. Einen Teil können wir von unserer Betrachtung sofort ausschließen, die Fälle 2017 einer rasch vorübergehenden Minderwertigkeit. Ein Rausch, Fall von Nachtwandeln, eine schwere psychische Erschöpfung durch geistige Überarbeitung usw. brauchen hier nicht erörtert zu werden, bei ihnen wird man eine Entmündigung nicht anwenden. Nur wenn es sich um rasch wiederholte abnorme Zustände in dem erwähnten Sinne handelt, könnte daran gedacht werden. Die psychlatrische Kenntnis der Grenzzustände oder der Minderwertigen ist in den letzten 30 Jahren außerordentlich ausgedehnt und vertieft worden. Die Aufmerksamkeit war ihnen in wachsender Schärfe zuge- wandt, es wurden eingehendere Studien über das Vorleben der einzelnen Fälle getrieben, man gewöhnte sich aber auch daran, nach der ärztlichen Untersuchung noch längere Zeit sein Augenmerk auf den Fall zu lenken und sog. Katamnesen zu erheben. Durch systematische Unter- suchung der Hilfsschüler, Fürsorgezöglinge, Insassen von Arbeits- häusern und Gefängnissen wurde reiches Material gewonnen. Die An- wendung neurologischer und anderer somatischer Untersuchungsmethoden förderte wertvolle objektive Ergebnisse. Die Einführung der experimen- tellen Psychologie in die medizinisch-psychiatrische Untersuchungstechnik ermöglichte, auch ganz leichte Abweichungen von der Norm mit genauen Ziffern festzustellen. Es ist wohl zuzugeben, daß wir somit sozusagen eine Klinik der Grenzzustände gewonnen haben. Immerhin möchte ich nicht so weit gehen, wie Prof. CRAMER in seinem vorliegenden Gut- achten, daß wir jetzt alle Fälle so beschreiben können, daß eine be- stimmte Diagnose gestellt werden kann, und daß es Grenzzustände, bei denen eine derartige bestimmte Diagnose nicht mehr möglich ist, nicht mehr gibt. Meines Erachtens müssen wir uns oft genug noch mit einer ziemlich unbestimmten Diagnose begnügen. Gewiß können wir ein genaues Zustandsbild des einzelnen Falles mit zahlreichen Abweichungen von der Norm feststellen, aber wir sind nicht immer in der Lage, etwa die Ursache der Minderwertigkeit klarzulegen oder uns einen anatomisch fixierbaren Begriff von der Grundlage des Zustandes in seiner Hirn- beschaffenheit zu bilden. Häufig ‚genug müssen wir uns noch mit Sammeldiagnosen wie Imbezillität oder Degeneration behelfen. Wenn auch in manchen Fällen als Grundlage der Imbezillität etwa die Störung der Schilddrüsenfunktion oder die eigenartige mongoloide Anlage oder 698 W. WEYGANDT. die Folgen einer lokalisierten Hirnentzündung erkennbar sind, und wenn manchmal die Degeneration sich als durch eine manisch-depressive Ver- anlagung oder einen jugendlichen Verblödungsprozeß bedingt herausstellt, so kommen wir doch in vielen anderen Fällen nicht über jene recht all- gemein klingenden Bezeichnungen hinaus, die das Verlangen nach einer bestimmten Diagnose nicht befriedigen können, denn imbezill ist eigent- lich jeder Hilfsschüler und degeneriert, von dem normalen Typus ab- weichend ist jeder Gewohnheitsverbrecher und eine Unmenge Geistes- kranker. Aber trotz dieser Mängel können wir ruhig sagen, daß wir wenigstens auf dem Wege sind, immer speziellere Feststellungen von Ursache und Grundlage der Minderwertigkeit zu liefern, und daß bei zahlreichen Fällen sie auch schon so genau gewonnen sind, wie bei den schwersten Formen geistiger Erkrankung. Als erste Gruppe nenne ich die durch chronischen Mißbrauch von Giften minderwertig Gewordenen. Das Gros stellen die Alkoholisten. Je nach der Dauer und Schwere des Alkoholmißbrauchs, aber auch je nach der bestehenden Veranlagung des Individuums sind die Wirkungen außerordentlich verschieden. Der einmalige Rausch, der an sich schon alle Kriterien einer akuten Geistesstörung trägt, kommt für uns nicht in Betracht, ebenso hat die Feststellung, daß bei einer erstaunlich ge- ringen Menge täglichen Alkohols schon eine Dauerwirkung eintritt, die die geistige Leistungsfähigkeit chronisch herabsetzt, hier noch keine praktische Bedeutung für uns. Wichtiger ist die Unterscheidung, daß manche Personen auf geraume Zeit schwer geistig gestört und irren- anstaltsbedürftig werden, während sich bei anderen die Alkoholwirkung nur in einer leichteren, doch praktisch nichts weniger als bedeutungs- losen Schwächung der Psyche zeigt. Unter den Geisteskrankheiten seien zunächst genannt die mehr akut verlaufenden Fälle eines Alkohol- deliriums und einer Alkoholhalluzinose, die aber hier und da auch ein- mal in einen chronischen Zustand übergehen können; gerade länger dauernde Fälle von Sinnestäuschungen akustischer Art mit Angstaffekt Dazu kommen die chronischen Formen von sind nicht ganz selten. Wahnideen bei Trinkern, die sog. Alkoholparanoia, besonders in Form von Eifersuchtswahn, und dann der chronische Alkoholblödsinn. Die sogenannten nicht geisteskranken Trinker betreffen Fälle von einer vor- wiegend die ethische Seite beeinträchtigenden Alkoholisierung, mit einer Entartung des Willens- und Gefühlslebens unter erheblicher Vernach- Jässigung der Lebensführung, des Erwerbs und der Familie, doch bei genauerer Untersuchung auch kompliziert mit Intelligenzeinbuße. Die Entmündigung wegen Trunksucht im Sinne des 8 6 Abs. 3 BGB. brachte wohl einen entschiedenen Fortschritt, ihre Handhabung aber Jäßt viele Erwartungen unerfüllt. Durch die Erschwerung der Antrags- stellung, die Berücksichtigung der Besserungsmöglichkeit und die Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. 699 Schwierigkeit in der Unterbringung eines wegen Trunksucht Ent- mündigten, schließlich aber auch durch eine außerordentlich zurück- haltende Handhabung im allgemeinen ist ein gut Teil des erhofften Fort- schrittes illusorisch geworden. Heutzutage wäre es das zweckmäßigste, die Alkoholkranken möglichst wegen Geistesschwäche zu entmündigen, nicht wegen Trunksucht, weil ersterer Weg entschieden mehr Aussicht auf Erfolg hat, als der letztere. Wenn aber einmal ein Trinker ent- mündigt wird, sei es wegen Geistesschwäche, sei es wegen Trunksucht, dann ist der Berufsvormund die einzig richtige Persönlichkeit, denn nur er vermag sich bei dem entarteten Mündel den nötigen Respekt zu ver- schaffen, er ist vor allem in der Lage, sich gründliche Kenntnis der sozialen Bedeutung der Alkoholfrage zu erwerben, und er wird infolge- dessen mit der einzig Erfolg versprechenden Entschiedenheit seinen Mündel in die richtige Bahn bringen können. Gerade bei Trinkern läuft der private und Laienvormund am allerersten Gefahr, vollständig zu versagen. Vor allem wenn es sich um einen Verwandten handelt, sind diese Bedenken brennend, denn der Verwandtschaft gegenüber entfaltet der Alkoholist erfahrungsgemäß am allermeisten seine unangenehmen Eigenschaften, Widerspenstigkeit, Brutalität, Gewalttätigkeit usw. Die sonstigen chronisch Giftsüchtigen, besonders Morphinisten und Kokainisten, sind in $ 6 Abs. 3 BGB. nicht mit vorgesehen, während sie unter die Bestimmungen über Haftpflicht $ 827 BGB. durch den Zusatz „oder ähnliche Mittel“ subsumiert werden können. Immerhin wird man sie meist unschwer wegen Geistesschwäche entmündigen können. Der Berufsvormund ist bei ihnen mindestens ebenso notwendig wie bei den Trinkern. Weiterhin zu nennen sind gebesserte Geisteskranke. Von den in die Irrenanstalt Aufgenommenen gelangt nur ein relativ kleiner Teil zur Heilung, ein etwas größerer endet im Tod, der größte jedoch geht in Besserung über, euphemistisch gesagt: in Heilung mit Defekt; von diesen sind wieder zahlreiche Fälle nur so bescheiden gebessert, daß doch zeitlebens Anstaltsbedürftigkeit vorliegt, wenn auch die anfäng- lichen Erregungs- und Halluzinationszustände abklingen und eine gewisse Arbeitsfähigkeit wieder erreicht wird. KEin anderer Teil wird immerhin wieder entlassungsfähig. Die Frage der Entlassung gehört bei der irrenärztlichen Tätigkeit zu den schwierigsten Entscheidungen, da die Kranken ja nicht nur medizinisch geschwächt, sondern auch sozial ge- schädigt sind. Die Krankheit hat sie aus ihrem Beruf gerissen und, wie die vorurteilsvolle menschliche Gesellschaft nun einmal heute ist, auch den weiteren Leistungen des gewesenen Irrenanstaltsinsassen wird Mißtrauen entgegengebracht, so daß es gewöhnlich schwer fällt, für einen solchen einen Arbeitsplatz zu beschaffen. Aus dieser Schwierigkeit erwächst vielfach der Streit zwischen dem vorsichtigen und gewissen- 700 W. WEYGANDT. haften Arzt, der einer erneuten Schädigung des mangelhaft geheiltern und sozial hilfsbedürftigen Kranken vorbeugen möchte, und dem ver- ständnislosen Kranken und seiner Verwandtschaft, der sich oft die ebenso verständnislose öffentliche Meinung und Presse anschließt. Solche- Mißhelligkeiten und außerordentlich zahlreiche Schädigungen des ge- besserten und entlassenen Kranken würden vermieden, wenn für ihn als- besondere Instanz der Berufsvormund eintreten würde. Ähnlich verhält es sich mit zahlreichen Fällen nur leicht Geistes-- kranker. Manche Formen wohl charakterisierbarer Psychosen treten in nicht ganz seltenen Fällen nur leicht, geradezu andeutungsweise, aber doch für den Fachmann unverkennbar auf; so gut wie manche Infektions- krankheiten, die Tuberkulose, der Typhus, die Cholera usw. einzelne Menschen in leichter Weise befallen, aber doch ihr Nachweis bakterio- logisch einwandfrei geführt wird, ebenso läßt sich durch das gesamte Verhalten, durch psychologische Reaktionen und auch durch Berück- sichtigung der Heredität manchmal eine ganz leichte Form einer Dementia praecox oder eines manisch-depressiven Irreseins oder auch einer Para- noia feststellen, die zum Teil nur zeitweise, gelegentlich aber auch nie- mals im Leben anstalts- oder arztbedürftig werden. Kin Ssolcher Fall von Querulantenwahn wurde bereits erwähnt, ein anderer Fall einer paranoischen Erkrankung, den ich längere Zeit in einer Klinik beob- achten konnte, lebt jetzt wieder in seinem Heimatsdorf und beschäftigt sich nach wie vor mit der Uhrmacherei, in der es der Mann auto- didaktisch zu einer ganz außerordentlichen Meisterschaft gebracht hat, nebenbei schreibt er auch noch Broschüren über widerrechtliche Freiheits- beraubung. Wenn in solchen Fällen eine vormundschaftliche Fürsorge angebracht erscheint, dann ist der staatliche Berufsvormund die einzig zweckmäßige Instanz. Die Dementia praecox kann in ganz gelinder, angedeuteter Weise auftreten, Sso hat es Mösıvs für den Dichter Scheffel von einer gewissen Zeit seines Lebens ab wahrscheinlich zu machen gewußt; hätte es sich nicht um einen wohlhabenden Mann gehandelt, dann wäre bei der von dem Dichter beliebten, unproduktiven Lebens- weise soziale Notlage und wohl auch eine vormundschaftliche Fürsorge angebracht gewesen. Auch leichte und leichteste Fälle von manisch- depressiver Psychose sind nichts ganz Seltenes, bald in der Form chro- nischer oder periodischer Verstimmung und Hemmung, bald als eine krankhafte Vielgeschäftigkeit und KEuphorie, bald auch als ein eigen- artiges Schwanken und Pendeln der Stimmung nach den beiden Extremen hin, manche Fälle werden vielfach verkannt und als periodische Neur- asthenie aufgefaßt; eine vormundschaftliche Fürsorge ist dabei öfters nicht dringend; noch weniger braucht man an solche praktische Konsequenzen zu denken, wenn man, wie es Mösıvus versucht hat, im Lebensgange Goethes periodische Schwankungen in der Art einer manisch-depressiven 701 Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. Veranlagung zu erkennen glaubt. Aber sobald einmal auf manisch- depressiver Basis eine vormundschaftliche Fürsorge notwendig wird, ist ein Berufsvormund am Platze, denn gerade derartige Zustände können von Laienvormündern besonders leicht verkannt werden, bedürfen aber einer sachkundigen Direktive, sowohl die Vielgeschäftigkeit mit ihrem Drange zu allerlei Unternehmungen und zur Verschwendung, als auch <«ie gegenteilige depressive Phase, bei der volle Entschlußfähigkeit und Untätigkeit wie auch ein durch die Schwermut bedingter Verzicht auf Rechte und Güter eine Schädigung des Mündels herbeiführen können. Epileptiker sind zu einem großen Teil schwer geisteskrank oder auch tief verblödet, so daß Entmündigung wegen Geisteskrankheit oder auch wegen Geistesschwäche unschwer durchführbar ist. Größere Schwierigkeiten gibt es bei geistig leicht geschwächten Epileptikern, deren Zahl recht groß ist, ferner auch bei solchen, die durch häufige Anfälle ohne bleibenden Schwachsinn doch besondere Schwierigkeiten haben, sich eine Position im Leben zu schaffen und zu erhalten. Gerade die eigenartige Charakterrichtung des Epileptikers, seine Reizbarkeit, Selbstgefälligkeit, Umständlichkeit im Verein mit einer gewissen Wider- spenstigkeit, Undankbarkeit und Heimtücke lassen den sachkundigen, objektiver urteilenden Berufsvormund besonders geeignet erscheinen, das Beste des Mündels zu erreichen. Verhältnismäßig selten wird heutzutage Vormundschaft angewandt bei anderweitigen Erkrankungen psychisch-nervöser Art, die meist von Laien als „nur nervös“ bezeichnet werden, während sie doch in letzter Linie in einer eigenartigen psychischen Beschaffenheit irre Grundlage haben. Neurastheniker stellen zu einem kleinen Teil verkappte Manisch- depressive dar. Die rein erworbene Neurasthenie auf Grund psychischer örschöpfung braucht in unserem Zusammenhange nicht erörtert zu werden. Aber daneben findet sich auch ein beträchtliches Kontingent von Neurastheniefällen auf angeborener Grundlage, von einer konstitu- tionellen Krschöpfbarkeit, bei denen hier und da auch die vormundschaft- liche Fürsorge angebracht wäre. Noch mehr gilt dies für schwere Hysterie. Gerade die Unbeständig- keit und die krankhafte Neigung, momentanen Stimmungen einen tief- greifenden Einfluß auf folgenschwere Entschließungen zu geben, lassen bei Hysterischen die Einrichtung einer vormundschaftlichen Fürsorge häufiger ratsam erscheinen, als es bisher in der Praxis geschah. Auch Fälle mit Zwangsvorstellungen, mit chronischem Veitstanz und manchen organischen Nervenleiden können hier erwähnt werden. Die ungemein verbreitete Arteriosklerose, die mit vorrückenden Jahren kaum einen Menschen völlig verschont, läßt vielfach die Psyche ganz unbeeinflußt, in anderen Fällen führt sie zu tiefgreifender Ver- blödung. Nicht ganz selten aber kommt es auch vor, daß nur mäßige 702 W. WEYGANDT. und leichte geistige Schwächezustände dadurch hervorgerufen werden, bei denen für den Betreffenden die Vormundschaft einen bedeutsamen Schutz und eine Vorbeugung gegen bedenkliche Handlungen bei zeit- weiliger Verschlimmerung des Leidens gewähren würde. Mehrfach wurde schon im Zusammenhange des Referats von Schwach- sinnigen gesprochen. Die Fälle eines aus anderweitigen Störungen hervor- gehenden Schwachsinns, wie etwa bei Dementia praecox oder Epilepsie oder Alkoholismus, wurden bereits erwähnt. Ebenso bedeutsam sind die Fälle eines Schwachsinns auf jugendlicher Grundlage, die zum Teil ange- boren sind, zum Teil aber etwas später entstanden, indem durch früh erworbene Störungen der geistigen Entwicklung das Verharren auf einem kindlichen Niveau bedingt war. Ich brauche an dieser Stelle nicht erst darauf einzugehen, daß bei den schwersten Fällen dieser Art die Voraus- setzungen voller Geschäftsunfähigkeit erfüllt sind und die EKntmündigung wegen Geisteskrankheit die geeignete Form ist. Meist freilich wird man mit Entmündigung wegen Geistesschwäche auskommen, nur sollte man die Grenze ihrer Anwendung möglichst weit nach oben hin aus- dehnen. Zweckmäßig wäre es, wenn schon bei sämtlichen Insassen der Hilfsschulen, und selbstverständlich bei allen Idiotenanstaltspfleglingen, die Frage der Entmündigung aufgeworfen würde. Ein außerordentlich großes Kontingent dieser Schwachsinnigen läßt sich auch bei der Unter- suchung der Fürsorgezöglinge ermitteln. Auch hier wird der Berufs- vormund am zweckmäßigsten die vormundschaftliche Fürsorge ausüben. Ja es verdient in diesem Zusammenhange erwähnt zu werden, daß gerade für Imbezille die ausgedehnten Versuche einer familiären Ver- pflegung bai Unterbringung in einer fremden Familie ein besseres Er- gebnis als bei der in der eigenen Familie erzielt worden ist. Aus ähnlichen Gründen wird auch der Berufsvormund bei dieser wie bei anderen Kate- gorien geistig Minderwertiger erfolgssicherer wirken als der eventuell verwandte Laienvormund. Eine besondere Gruppe stellen die sexuell Abnormen dar, bei denen wenigstens die Fälle, die bereits zu Konflikten mit der öffentlichen Ord- nung geführt haben, sich die Überwachung und Fürsorge seitens eines Berufsvormundes gefallen lassen müßten. Eine Gruppe von Kandidaten der Berufsvormundschaft bedarf noch ganz besonderer Erörterung: die Gemeingefährlichen. Gewiß ist den Ausführungen des Referenten beizustimmen, daß bei zahlreichen Indi- viduen auf Grund der Anstaltsbeobachtung in ihren Jugendjahren schon ärztlich die Gemeingefährlichkeit in prognostischer Hinsicht ausgesprochen werden kann, ehe man es auf Versuche hat ankommen lassen. Indes ist eine derartige Feststellung noch keineswegs bei allen, sondern vorerst bei einem bescheidenen Prozentsatz möglich. Die vorwärtsschreitenden Bestrebungen im Berufe der Fürsorgeerziehung, daß psychiatrische Unter- Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. 103 suchung vorgenommen und zeitweise psychiatrische Anstaltsbeobachtung ermöglicht wird, versprechen in dieser Richtung weitere Aufschlüsse und zunehmende Gewißheit. Mit noch größerem Nachdruck muß betont werden, daß für Ge- wohnheitsverbrecher die Entmündigung in der Regel durchaus angebracht ist. Ich möchte diese Gruppe nicht ohne weiteres unter eine der früheren subsumieren, etwa als moralisch Minderwertige oder als De- generierte. Letztere Bezeichnung ist zu weit fassend, entartet sind schließlich die meisten Geisteskranken und auch alle sozial Haltlosen, während die in ersterer Bezeichnung hervorgehobene Moral als ein die gesamte Denkrichtung, Lebensführung und Weltanschauung eines Indi- viduums einschließender Begriff wenig geeignet ist, ein medizinisches Unterscheidungsmerkmal darzustellen. Keineswegs will ich die Krimi- nalität an sich als eine Krankheit darstellen und der irrigen Ansicht, als ob die Psychiater die Verbrecher durchweg ins Irrenhaus, statt in die Strafanstalt bringen möchten, Vorschub leisten. Nur soviel ist zu sagen, daß der sozial Haltlose und fortgesetzt Rückfällige nicht dem normalen Typus eines Kulturmenschen entspricht und insofern entartet, degeneriert und von der Norm abweichend erscheint; intellektuelle Minderwertigkeit tritt nur in einem Teile der Fälle, nicht in allen hinzu; der Grundzug des Defektes liegt im Bereiche der Sphäre des Gefühls und des Willens und kann sehr wohl durch eingehende Untersuchung Jedoch läßt sich auch bei manchen Individuen eine festgestellt werden. nähere Verwandtschaft zu ganz bestimmten Formen psychischer Er- krankung feststellen, so etwa zu manchen Formen des manisch-depres- siven Irreseins oder zu der larvierten Epilepsie. Daß die unausgesetzte Kriminalität eines Gewohnheitsverbrechers auch die Unfähigkeit, seine Angelegenheit zu besorgen, einschließt, läßt sich nur bei engherziger Definition des letzteren Begriffes bestreiten. Die Reichsgerichtsentscheidung vom 28. Oktober 1907 kämpft allerdings an gegen die zu enge Umgrenzung des Begriffes, vor allem gegen seine Einschränkung auf die vermögensrechtlichen Fragen, aber sie ist doch nach der medizinischen Sphäre hin wieder zu sehr gebunden, wenn sie von einem Kranken spricht, der in Verfolgung seiner Wahnideen in Konflikt komme. Es herrscht auf juristischer Seite noch zu sehr die Neigung vor, bei den psychisch Abnormen vorwiegend die intellektuellen Abweichungen zu berücksichtigen, besonders Wahnideen und Schwachsinn. Während die Kriminalisten aber doch allmählich die Mängel des 8& 56 StGB. mit seinem allzu einseitigen Discernement zugeben, wird in zivilrecht- licher Hinsicht die intellektuelle Seite noch zu stark bevorzugt unter Vernachlässigung der Affekt- und Willenssphäre. Im praktischen Falle sucht sich vielfach der Entmündigungsrichter durch einige Fragen an den Kandidaten zu orientieren, ob dieser rechnen kann, eine Ahnung 704 W. WEYGANDT. von Zinsen usw. hat, sich über landläufige Preise von Lebensmitteln und dergleichen auskennt, und wie er sich mit einem bestimmten Jahres- einkommen das Leben ungefähr einrichten würde. Es kann aber jemand über alle diese Dinge recht gut Bescheid wissen und trotzdem durch psychische Abweichungen völlig außerstande sein, in der wirklichen Praxis des Lebens sich seinen Kenntnissen entsprechend zu verhalten. Das trifft nicht nur für Fälle mit Wahnideen zu, sondern auch für zahl- reiche Degenerierte, vor allem für solche, die durch einen oder mehrere Züge an das manische Irresein erinnern, etwa durch Reizbarkeit, Er- regbarkeit, Vielgeschäftigkeit, Rededrang, Ideenflucht, Klangassoziationen, Witzelsucht, unverwüstlich gehobene Stimmung, Selbstüberhebung, Wider- spenstigkeit, Brutalität usw. Zur Würdigung derartiger Symptome ist schon eine eingehende Kenntnis der Materie notwendig, weiterhin ist .aber auch im Einzelfalle die Vorgeschichte dringend zu berücksichtigen, vor allem die Art und Weise, wie jemand bisher sein Leben einzurichten gewußt hat, und wie er sich bei der Internierung, sei es Irren- oder Erziehungs- oder Strafanstalt, auch geführt hat. Vortragender demonstriert die graphische Darstellung eines Falles, der vom 17. Jahre ab, mit nur ganz wenigen Ausnahmen von insgesamt einigen Monaten, dauernd zwischen Untersuchungshaft, Strafanstalt, Straf- ‚anstaltskrankenabteilung und Irrenanstalt wechselte. Nach jeder Ent- lassung oder Flucht wurde er sofort wieder rückfällig hinsichtlich schwerer Einbruchsdelikte. Es ist mit aller Bestimmtheit zu erwarten, daß nach einer Entlassung sofort wieder Rückfallverbrechen erfolgen. Der Mann prozessiert gegen den Staat auf Entlassung aus der Irrenanstalt, während bei rechtzeitig vorgenommener Entmündigung der Berufsvormund die ‚aussichtslosen, aber bereits mehrere Instanzen beschäftigenden Prozesse und somit viele Mühe und Kosten hätte verhindern können. Ein anderer, kürzlich von dem Vortragenden begutachteter Fall, jetzt 45jährig, hatte von seinem 19. bis 27. Jahre 22 Strafen; neben geringeren Straftaten waren es Diebstähle, Verleitung zum Meineide und vor allem Gewalttätigkeitsdelikte. Am 22. April 1894 aus dem Zucht- hause entlassen, schoß er binnen zwei Stunden den Strafanstaltsgeist- lichen über den Haufen. Seitdem ist er wieder interniert, wurde auch wegen psychisch auffallenden Verhaltens entmündigt, kämpft aber un- ausgesetzt dagegen an, ohne daß seitens des Laienvormundes versucht wurde, auf den Betreffenden beruhigend einzuwirken. Die Entlassung aus der Vormundschaft wurde im Verlaufe der Prozesse einmal nur durch äußere Umstände verhindert. Eine Rückfälligkeit im Sinne der Gewalt- tätigkeitsverbrechen ist, wie sich auch aus dem zu zahllosen Disziplinar- ‚strafen führenden Verhalten in der Strafanstalt gezeigt hat, mit größter Gewißheit zu erwarten. Ein anderer Fall war mehrfach mit der öffentlichen Ordnung in Konflikt gekommen durch Widersetzlichkeit, Gewalttätigkeit, Hehlerei 705 Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. und mehrere Vergehen gegen $175. Es bestand unverkennbar geistige Schwäche, dabei Erregbarkeit und auffallende Euphorie. Trotzdem wurde eine Entmündigung nicht vorgenommen, vielmehr dem prozes- sualen Antrag des Betreffenden auf Entlassung aus der Irrenanstalt stattgegeben. Mit großer Wahrscheinlichkeit ist auch hier der Rückfall, vor allem im Sinne der Sexualdelikte vorauszusehen. Gerade Sexual- verbrecher zeichnen sich ja durch eine besonders hohe Rezidivität aus.!) In solchen Fällen sollte in ausgiebigerer Weise entmündigt werden, selbstverständlich hier unter Heranziehung des mit möglichster Macht- vollkommenheit ausgestatteten Vormundes, also des amtlichen Berufs- vormundes. Es wäre angebracht, den Begriff der Entmündigung wegen Gemeingefährlichkeit in das Gesetzbuch einzuführen, aber nicht lediglich von der Interpretation des Gesetzes durch Reichsgerichtsentscheidungen Gerade die alles Heil zu erwarten. In Italien ist jenes bereits Gesetz. vielfachen schlechten Erfahrungen mit der Polizeiaufsicht bei Gewohnheits- verbrechern, die lediglich eine Sicherheitsmaßregel darstellt, aber darüber hinaus vielfach in dem Sinne wirkt, daß jede soziale Rehabilitierung ausgeschlossen ist, sollte dazu führen, daß eine Form der Fürsorge wie die Vormundschaft eingeführt wird, die gleichzeitig den Zweck der Sicherheit verfolgen kann, aber doch auch in den geeigneten Fällen eine soziale Stütze darbietet. Ein Laienvormund würde allerdings vollständig versagen. Vor allem muß hier das ganze System der amtlichen Berufsvormundschaft in Ver- bindung mit ihren mannigfachen Hilfskräften zum Zweck der Sicherheit mit eingreifen. Im Vorentwurf zu dem deutschen Strafgesetzbuch gehört zu den bedeutsamsten Vorschlägen die Festlegung der verminderten Zurechnungs- fähigkeit (88 63, 65). Dieser bereits in ausländischen Strafgesetzen wie auch in der deutschen Partikulargesetzgebung vor 1870 so vielfach ver- tretene Begriff ist, wie in der Einleitung erwähnt, ärztlich durchaus zu begrüßen. Die Begründung des Vorentwurfs geht mit ihrer Anführung der Schlaftrunkenheit und erblichen Belastung vielleicht weiter, als es unbedingt notwendig wäre. Sachliche Gegengründe jedoch sind gegen- über der gesetzlichen Anerkennung der nun einmal existierenden und mit der wachsenden Kultur immer deutlicher hervortretenden Grenz- und Übergangszustände überhaupt nicht mehr zu erbringen. Ob es zweckmäßig ist, die vermindert Zurechnungsfähigen im Delikts- falle einer Doppelbehandlung, strafrechtlich und medizinisch, zu unter- werfen, soll hier nicht erörtert werden. KEin bedeutsamer Fortschritt ') Anmerkung bei der Korrektur: Der Betreffende ist mittlerweile wieder in Unter- suchung wegen Sittenverbrechen und Beleidigung; es hat sich herausgestellt, daß er an demselben Tag, an dem er durch gerichtliche Entscheidung trotz eindringlicher Vor- gtellungen des Sachverständigen aus der Anstalt entlassen wurde, sich wieder an einem Knaben und einem Mädchen sexuell vergriffen hatte. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VI. 45 706 W. WEYGANDT. ist es jedenfalls, daß die Minderwertigen nicht etwa nach milderer, das heißt kürzerer Freiheitsstrafe wieder ihrem früheren Treiben aus- geliefert werden, sondern in besonderen Anstalten oder Abteilungen auf unbestimmte Zeit untergebracht werden können. Die Einweisung soll erfolgen nicht durch Verwaltungsbehörden, die den Fall ja gar nicht kennen, sondern durch den Richter. Allerdings ist die spätere Ent- lassung nicht ebenfalls dem Richter, sondern den Verwaltungsbehörden überwiesen; diese sind zur entsprechenden Beurteilung am wenigsten geeignet, aber auch der Richter wird dazu nicht ausreichend in der Lage sein, vielmehr sachverständiger Beihilfe und am zweckmäßigsten der Mitwirkung des Berufsvormundes bedürfen. Die ganze Frage würde sich wesentlich leichter regeln und in der Praxis lösen lassen, wenn Entmündigung und die Fürsorge durch einen Berufsvormund bereits eingeführt wäre. Die Begründung des Vorentwurfes ist der Ansicht, daß die vor- geschlagenen Neuerungen keine Belastung und Kostensteigerung für die Irrenanstalten bringen würden, und daß die Verwahrung vermindert Zurechnungsfähiger nach ihrer Strafverbüßung verhältnismäßig selten vorkommen werde. Sie stützt sich unter anderen auf eine Schätzung, daß unter den männlichen Irrenanstaltsaufnahmen nur 2,5 bis 3 Prom. gefährliche Verbrecher sind. Ich muß nun mit aller Bestimmtheit be- tonen, daß letztere Schätzung zweifellos hinter der Wirklichkeit zurück- bleibt, und glaube außerdem, so schwer auch Prophezeiungen auf diesem Gebiete sind, für den Fall einer Einführung der entsprechenden Be- stimmungen des Vorentwurfs doch erwarten zu müssen, daß die Neue- rungen an das Irrenanstaltswesen große Anforderungen stellen und vor allem auch die Kinführung neuer Anstalten in weitem Umfange not- wendig machen werden. Um so wichtiger erscheint es mir, daß man sich von vornherein keinen Illusionen in dieser Hinsicht hingibt, als man in verwandtem Optimismus auch die Fürsorgeerziehung geregelt hatte, ohne rechtzeitig die Schaffung neuer Anstalten in das Auge zu fassen, so daß jetzt allenthalben und in mannigfacher Weise nachgeholfen werden muß. Ob man die Anstalten zur Verwahrung gemindert Zurechnungs- fähiger nach ihrer Strafverbüßung im Anschluß an das System der Irren- anstalten errichten soll oder ob sie davon vollständig getrennt sein sollen, wird noch eingehender Erwägungen und Versuche bedürfen. Jedenfalls müssen die Anstalten von psychiatrisch erfahrenen Persön- lichkeiten geführt und beraten werden und gleichzeitig in engem Zu- sammenhange stehen mit dem System von Fürsorgeinstanzen mannig- facher Art, unter Einschluß entsprechender Wohlfahrtseinrichtungen, das über das ganze Reich hin seine Wirksamkeit auszuüben hat. Aber auch heute schon besteht das Bedürfnis nach anstaltsartigen Einrichtungen für Minderwertige unsozialer Natur; wie der Herr Vor- redner erwähnt, wurde vor zwei Jahren ein Verwahrungshaus für diese Berufsvormundschaft über die volljährigen geistig Minderwertigen. 107 Kategorie in Göttingen errichtet. Mannigfache Irrenanstalten haben einzelne Abteilungen, in denen solche Individuen untergebracht sind und entsprechend ihren Fähigkeiten, sowie mit Rücksicht auf ihre Ge- fährlichkeit, beschäftigt werden. Auch in Hamburg-Friedrichsberg ist eine Einrichtung aus diesem Gebiet im Werden begriffen. Der schwierigste Punkt ist immer der Übergang in die Freiheit. Jede Irrenanstalt darf sich heute nicht mehr derart von der Außenwelt abschließen, wie in früherer Zeit, sondern durch Familienpflege, ambulante Behandlung, Katamnesen, Unterstützungskassen und Irrenfürsorgevereine sucht sie auch die gebesserten Pfleglinge im Auge zu behalten. Eine ganz wesent- liche Stütze hierbei wäre jedoch die Ausdehnung der vormundschaft- lichen Fürsorge und ihre Ausübung durch den Berufsvormund. Mit einem Worte sei nun noch die Kostenfrage bei der mehrfach empfohlenen Ausdehnung der Entmündigung geistig Minderwertiger ge- streift. Gewiß würde zunächst rechnerisch ein Mehr an Kosten ein- treten. An sich wäre die Zahl der zu Entmündigenden jedoch nicht so erheblich, wie man auf den ersten Blick denken könnte, denn es soll die Frage ja doch immer erst nach einer gewissen Dauer der Anstalts- und Behandlungsbedürftigkeit der betreffenden Individuen, etwa nach vierteljähriger oder halbjähriger Dauer, in Fluß kommen. Vergleicht man aber die an sich nicht allzu großen Kosten des Ent- mündigungsverfahrens mit den Kosten, die ein der Freiheit wiedergegebener, aufsichtsloser Minderwertiger durch Haltlosigkeit und Gemeingefähr- lichkeit der Menschheit auferlegt, so stellen sich jene als ein relativ geringes, aber wirklich gut angelegtes Kapital dar. Der jetzige Zustand ist noch in vielfacher Hinsicht unbefriedigend. Der Laienvormund versagt Minderwertigen gegenüber in hohem Grade, schwer wird ihm, dem Mündel eine Arbeitsstelle zu beschaffen, ihn vor Schädigungen zu bewahren oder etwa die rassenverderbliche Eheschließung zu verhüten. Die kriminelle Behandlung unter der verbreiteten Zu- billigung mildernder Umstände führt dazu, das sozial bedenkliche Indi- viduum um so schneller wieder seiner unsicheren Lebensführung zu über- antworten; bei Irrenanstaltsbehandlung führt die Entlassungsfrage zu Reibungen. Hier soll und muß der Berufsvormund eingreifen, der mit Sachkunde, Machtvollkommenheit und Arbeitsfreudigkeit ausgestattet ist und seinen Mündel weder durch Verständnislosigkeit noch durch schwäch- liche Nachgiebigkeit schädigt, der mit der Rücksicht auf das allgemeine Wohl die Lebensführung des Mündels zu überwachen und jede KEinzel- handlung unter Beachtung höherer Gesichtspunkte auszuführen vermag. Seine Wirksamkeit wird somit beitragen zur Hebung der allgemeinen Rechtssicherheit und gleichzeitig bedeutsam sein für die Hebung der menschlichen Rasse. Die Ausdehnung der Berufsvormundschaft auf die große Gruppe der psychisch Minderwertigen verwirklicht somit ein un- gemein wichtiges Stück sozialer Hygiene. 45* 708 FRIEDRICH GRIMM. 44 Zur Strafrechtsreform: Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe vom vollendeten 18. bis zum vollendeten 21. Lebensjahre empfehlenswert? Von Dr. jur. Friedrich Grimm, Referendar in Essen. Die Frage, ob die Altersstufe von 18—21 Jahren eine strafrecht- liche Sonderbehandlung verdient, und in welchem Zusammenhange über- haupt der zivilrechtliche Begriff der Volljährigkeit mit dem strafrecht- lichen der Strafmündigkeit steht, ist in der neueren Literatur im Ver- gleich zu der eigentlichen Jugendlichenfrage verhältnismäßig wenig erörtert worden. Wenn sie erörtert wurde, so geschah dies doch stets nur im Zusammenhange mit und als Nebenfrage zu dem eigentlichen Jugendlichenproblem. Sokommt es, daß die Altersstufe der strafmündigen Minderjährigen, wie man jene Periode auch genannt hat, vielleicht nicht diejenige Beachtung gefunden hat, die ihr eigentlich zukommt. Die Begründung zum Vorentwurfe eines Strafgesetzbuchs nimmt in dieser Beziehung folgende Stellung ein (S. 257): „An der oberen Altersgrenze für den Strafmilderungsgrund, der Jugend, dem vollendeten 18. Lebensjahre, dagegen ist fest- gehalten. Eine Hinaufrückung auch dieser Grenze oder etwa die Schaffung eines Zwischenstadiums zwischen dem 18. und 20. oder 21. Lebensjahr ist nicht geboten. Beides würde weder den sozialen Erwerbsverhältnissen noch namentlich auch der selb- ständigen Stellung entsprechen, die in der Jetztzeit Personen in diesem Alter, und zwar im Arbeiterstande fast durchweg, aber auch in anderen erwerbenden Ständen, sehr vielfach schon ein- zunehmen pflegen. Auch haben die praktischen Erfahrungen durchaus keine Notwendigkeit ergeben, die Taten über 18 Jahre alter Personen grundsätzlich mit einem anderen Maßstabe zu messen als die anderer Erwachsener. Endlich ist in der Wissenschaft von beachtenswerter Seite ebenfalls darauf hingewiesen worden, daß eine Änderung in dieser Hinsicht nicht erforderlich ist.“ An dieser Fassung ist zunächst auszusetzen, daß die Begründung Jlediglich von dem Strafmilderungsgrund der Jugend spricht, während der unweit wichtigere Straf- bzw. Schuldausschließungsgrund der Jugend unerwähnt bleibt. Aber dies dürfte wohl nur ein Versehen und der Schuldausschließungsgrund der Jugend von der Begründung mitge- meint sein. Bedauerlich aber ist die Kürze, mit der die Begründung zu ihrer Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. 709 Schlußfolgerung — Ablehnung jeder Suonderbehandlung der strafmündigen Minderjährigen — kommt. Als Motiv wird die Selbständigkeit der Lebensstellung sowie die praktische Erfahrung angegeben, ohne daß irgendwelche Beläge beigebracht würden. Soweit endlich die Begründung sich auf die Wissenschaft beruft, ist schon darauf hingewiesen, daß die Frage der strafmündigen Minderjährigen dort noch wenig ex professo behandelt worden ist. Da außerdem in der Literatur die Ansichten doch recht beträchtlich auseinander gehen, so ist die Frage in der Wissenschaft durchaus noch nicht als geklärt anzusehen. Bildet die Zeit vom 18.—21. Lebensjahre tatsächlich eine besondere Altersstufe? Das müssen auch die Gegner jeder strafrechtlichen Sonderbehandlung des Alters von 18—21 Jahren, und mit ihnen die Begründung zum Vor- entwurfe, zugeben, daß die Altersstufe von 18—21 Jahren tatsächlich, und zwar sowohl rein physisch, als auch nach der Auffassung unseres gesamten Volks- und Wirtschaftslebens eine besondere Altersstufe dar- stellt. Fucsas (Das Problem der Strafmündigkeit usw. in BENNECKE’S Strafrechtl. Abhandlung Heft 71, Breslau 1906, S. 192), auf den die Be- gründung in dieser Frage sich besonders stützt, erkennt an, daß die Entwicklung erst mit dem 20./21. Lebensjahre abgeschlossen sel. KEin gewisses Anerkenntnis liegt ja übrigens schon darin, daß die Begründung, ebenso wie die anderen Gegner jeder Privilegierung, überhaupt jene Altersstufe besonders hervorheben und nach Gründen suchen, die eine völlige Gleichstellung mit den Erwachsenen rechtfertigen sollen. Auch in rechtlicher Hinsicht ist ja die Übergangs- und Entwicklungszeit vom Kindes- zum Mannesalter von jeher, wenigstens im Zivilrecht, als eine besondere Periode aufgefaßt worden. Man braucht nur an die Altersstufen des römischen Rechts zu erinnern. Die Betrachtung des Alters von 18—21 Jahren als einer besonderen Stufe hat also auch historische Berechtigung. Der „fast Erwachsene“, der „jJunge Mann“, wie er im Geschäftsleben, der „iuvenile adult“, wie er in der Sprache des englischen Rechts genannt wird, ist allerdings den Kinderschuhen endgültig entwachsen und einem Jugendlichen im engeren Sinne nicht mehr gleichzustellen; er wird aber im Leben durchaus noch nicht als einem Vollerwachsenen ebenbürtig angesehen. Daß übrigens auch unsere gesetzgebenden Faktoren und Behörden den jungen Mann nicht immer wie einen Vollerwachsenen behandeln, das mag außer der zivilrechtlichen Volljährigkeit ein Hinweis auf die deutsche Fürsorgegesetzgebung zeigen. Als besonders charakteristisch möge ferner noch der Erlaß des preußischen Ministers der geistlichen, Unterrichts-, Medizinal- usw. Angelegenheiten vyom 18. Januar 1911 betr. Jugendpflege angeführt werden (vgl. Jugend- 710 FRIEDRICH GRIMM. fürsorge 1911 Heft 3 S. 180), nach dem die Jugendpflege die Zeit vom 14. Lebensjahre bis zum KEintritt ins Heer, bzw. zum 20. Lebensjahre, umfassen soll. Verdient die Altersstufe von 18—21 Jahren eine straf- rechtliche Sonderbehandlung? Von der Frage, ob die strafmündigen Minderjährigen de facto eine besondere Altersstufe bilden, ist allerdings die Frage, ob sie strafrecht- lich besonders behandelt werden sollen, zu unterscheiden, und es ist den Gegnern einer Sonderbehandlung ohne weiteres beizupflichten, daß mit der Bejahung jener Frage die Frage der Sonderbehandlung noch keines- wegs entschieden ist. Für die kriminelle Behandlung kann maßgebend nur sein, ob die tatsächlich vorhandenen Unterschiede zwischen dem heranwachsenden jungen Manne und dem Vollerwachsenen derart erheb- lich sind, daß dadurch die strafrechtliche Verantwortlichkeit irgendwie beeinträchtigt wird. In dieser Beziehung gehen aber die Meinungen auseinander. J. Prinzipielle Behandluflg der Frage. In den meisten Fällen ist die Frage in allgemeiner, prinzipieller Form aufgeworfen worden. Es liegt nun auf der Hand, daß eine prin- zipielle Entscheidung äußerst schwierig ist, und daß sich manche Gründe für und gegen eine Sonderbehandlung anführen lassen. Diejenigen, welche sich mit dem Vorentwurfe gegen jede Form der Privilegierung wenden, z. B. Fucus, v. BAr (Gesetz und Schuld II S. 96 f.), v. LILIENTHAL (Vergl. Darst. Bd. 5 S. 153), ArPpELIUS (Die Behandlung jugendlicher Verbrecher und verwahrloster Kinder. Berlin 1892 S. 83), SCHMÖLDER (Gerichtssaal Bd. 49 S. 179), führen als Hauptargumente die wirtschaft- liche Selbständigkeit jener Altersstufe, ihre hohe Kriminalität, Besserungs- unfähigkeit und das Ööffentliche Interesse an der Bestrafung halb- erwachsener gefährlicher Verbrecher an. Außerdem wird noch, z. B. von SCHMÖLDER und Fuczs, geltend gemacht, daß eine Privilegierung der strafmündigen Minderjährigen für diese nur ein Anreiz zu neuen Ver- brechen sei, also vom Standpunkte der General- und Spezialprävention aus zu verwerfen sei, sowie endlich, daß der junge Mann bei seiner ungeschwächten Körperkraft und der dadurch bedingten Leichtigkeit des Erwerbs weniger durch Not zu Verbrechen getrieben werde. Von allen diesen Bedenken erscheinen die zuletzt angeführten am wenigsten stichhaltig. Vom Standpunkte der General- und Spezial- prävention ist eine Privilegierung allerdings bedauerlich. Jede Milde des Gesetzgebers kann einen Anreiz zu neuen Verbrechen enthalten. Es muß daher noch nachgewiesen werden, daß jener Gesichtspunkt bei den strafmündigen Minderjährigen ganz besonders schwerwiegend ist. Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. 711 Es müssen besondere Gründe dargetan werden, die jene mit jeder Milde des Gesetzes unvermeidlich verbundene Schwächung des Gedankens der General- und Spezialprävention bei den halberwachsenen Minderjährigen als besonders nachteilig erscheinen lassen. Solche Gründe sind m. W. nirgends nachgewiesen und lassen sich auch wohl kaum finden. Damit ist aber dieses Argument hinfällig. Denn mit demselben Rechte könnte man den Einwand der Schwächung der General- und Spezialprävention ‚jeder Milderung des Gesetzes, z. B. auch bei den Jugendlichen im engeren Der Hinweis auf die Sinne, den Taubstummen usw. entgegensetzen. ungeschwächte Körperkraft und die Leichtigkeit des Er- werbes scheint Vorstellungen zu entspringen, wie sie für das Jugend- lichenrecht im weitesten Sinne, das in diesem Falle bis zur Volljährig- keit gerechnet sei, durchaus unangebracht sind. Der junge Mann soll deshalb, sozusagen zur Strafe [Vergeltung], einer Privilegierung nicht teilhaftig werden, weil er nicht aus Not zum Verbrechen gedrängt wurde, ‚sondern die Tat hätte vermeiden können. Man vergißt hierbei ganz, daß gerade der jugendfrische ungeschwächte Körper und die Leichtigkeit des Verdienstes Anreize zum Verbrechen bilden können, die weit stärker als die Not sind. Ist es doch in erster Linie die auf diesen Gründen beruhende spezielle Jugendlichenkriminalität gewesen, die den Haupt- anlaß zu der Jugendlichenbewegung der letzten Jahrzehnte gegeben hat. Schwerwiegender sind die übrigen Argumente, die der Vorentwurf und die anderen Gegner jeder Privilegierung vorbringen, es sind dies die wirtschaftliche Selbständigkeit der jungen Leute, das öffentliche Interesse an ihrer Bestrafung, ihre hohe Kriminalität und Besserungs- unfähigkeit. Was die wirtschaftliche Selbständigkeit anbe- trifft, so ist zu bedenken, daß einerseits auch zahlreiche Jugendliche von 14—18 Jahren eine ähnliche selbständige Stellung einnehmen, anderer- selts, daß zahlreiche junge Leute, wie die Akademiker, mittleren Tech- niker und Kaufleute, bis zur Volljährigkeit oder noch darüber hinaus völlig unselbständig sind. Gerade bei demjenigen Stande aber, der eine relative Selbständigkeit schon vor der Volljährigkeit erlangt, dem Arbeiterstande, tritt diese relative Selbständigkeit fast regelmäßig schon mit der Schulentlassung ein. Das 18. Lebensjahr ist für die Selbständig- werdung der Arbeiterbevölkerung von gar keiner Bedeutung; sondern wenn der junge Arbeiter nicht gleich mit dem 14. Jahre das Elternhaus verläßt, so bleibt er dort auch bis zu seinem KEintritt ins Heer und liefert meist seinen Verdienst ab. Das aus der wirtschaftlichen Selb- ständigkeit hergeleitete Gegenargument läßt sich also ebensogut gegen eine Privilegierung der zweiten Altersstufe anführen. Es ist auch bei der Beratung des Strafgesetzbuches und den jüngsten Besprechungen des „Jugendlichenproblems“ genugsam erörtert worden. Bezüglich der Periode relativer Strafmündigkeit hat man sich über dieses Bedenken 712 FRIEDRICH GRIMM. Der Unterschied aber zwischen der zweiten und Jängst hinweggesetzt. dritten Periode bzw. der wirtschaftlichen Selbständigkeit erscheint, wenn überhaupt ein solcher vorhanden ist, jedenfalls nicht so groß, daß eine verschiedene Behandlung beider Altersstufen hierdurch gerechtfertigt würde. Auf der diesjährigen (1911) Landesversammlung der IKV. zu Berlin hat Kı0oss darauf hingewiesen, daß auch bei Handlungen, die sich an sich nur als leichtsinnige, unüberlegte Streiche darstellten, häufig ein erheb- liches öffentliches Interesse an der Bestrafung bestände, z. B. bei Ausschreitungen junger Studenten, wo die ganze Öffentlichkeit nach Bestrafung rief. Gegen dieses Argument des öffentlichen Interesses läßt sich zunächst wieder das einwenden, was bezüglich‘ der Generalprävention bemerkt wurde, daß nämlich jede in der Person des Delinquenten be- ruhende Privilegierung auf Kosten des öffentlichen Interesses an der Bestrafung erfolgen muß. Sodann würde dieses Argument nur gegen völlige Straffreiheit durchdringen. Soweit geht das öffentliche Interesse jedenfalls nicht, daß es völlige Gleichstellung des Halberwachsenen mit dem Vollerwachsenen in der Strafzumessung, im Strafvollzuge usw. fordern könnte. Die neuere Kriminalstatistik hat ferner allerdings ergeben, daß die Kriminalität der Altersstufe von 18—21 Jahren eine besonders hohe, sogar die höchste von allen Altersstufen ist. Ein unbedingter Beweis dafür, daß diese Altersklasse strafrechtlich den Vollerwachsenen völlig gleich zu behandeln sei, läßt sich aber auch hieraus nicht herleiten. Aus dem Grade der Kriminalität auf den Grad der strafrechtlichen Ver- antwortlichkeit zu schließen, ist überhaupt verfehlt. Den Satz „malitia supplet aetatem“, hat man längst als unrichtig fallen gelassen. Mit demselben Recht könnte man aus der Höhe der Kriminalität einer Alters- stufe auf ihre unrichtige strafrechtliche Behandlung schließen. Einer der Hauptzwecke einer vernunftgemäßen Strafgesetzgebung ist, die Kriminalität einzudämmen. Gelingt dies dem Strafgesetze nicht, so hat es seinen vornehmsten Zweck verfehlt. Ganz besonders muß aber die Betrachtung der Rückfallverbrechen bedenklich machen. Gerade in jenen Entwicklungsjahren vollzieht sich vielfach die entscheidende Umwandlung vom Gelegenheits- zum Gewohnheitsverbrecher. Da erscheint doch die Frage nicht unberechtigt, ob bei geeigneter anderer Behandlung der junge Verbrecher nicht eine andere Entwicklung genommen hätte. Alles: dies ist ja für die Altersstufe der Jugendlichen im engeren Sinne schon genügend erörtert worden. Diese Gesichtspunkte sind aber gewiß auch für die Altersstufen von 18—21 Jahren erwägenswert. Vielleicht würde es bei veränderter Behandlung jener Altersstufe doch möglich sein, ihre Kriminalität herabzumindern. In engem Zusammenhang hiermit steht die Frage nach der Besse- Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. (13 rungsfähigkeit der strafmündigen Minderjährigen. Soviel ist gewiß, daß man bei dieser Altersklasse von einer Erziehbarkeit in dem Sinne wie bei Kindern und Jugendlichen nicht mehr sprechen kann.® Deshalb ist auch die Bestimmung des $ 1 Abs. II des sächsischen Fürsorge- erziehungsgesetzes vom 1l. Oktober 1909 wohl verständlich, die eine Fürsorgeerziehung nach vollendetem 16. Lebensjahre nur dann noch be- ginnen lassen will, wenn sie Aussicht auf Besserung verspricht. KEs ist gewiß richtig, daß ein 18—21 jähriger bereits einen so starken Willen und ausgeprägten Charakter besitzt, daß die gewöhnlichen Erziehungs- maßregeln, wie sie in unseren Fürsorgeanstalten angewandt werden, wenig ausrichten dürften. Gleichwohl wäre es verfehlt, dem strafmün- Bessern digen Minderjährigen jede Besserungsfähigkeit abzusprechen. in dem hier gemeinten Sinn, heißt, einen sozial brauchbaren Menschen heranbilden, in dem wilden Chaos der Verbrecherseele die auch dort vorhandenen sozial betonten Momente derart stärken, daß sie dauernd die Oberhand über die unsozialen Empfindungen bekommen. KEs dürfte sich aber wohl auch für mehr als 18jährige ein Weg finden lassen, auf dem dieses Ziel zu erreichen wäre. Der Unterschied gegenüber der Behandlung der vorhergehenden Stufe dürfte wohl hauptsächlich darin bestehen, daß der Jugendliche im engeren Sinne erzogen wird, bei dem Halberwachsenen aber hingewirkt wird auf Selbsterziehung, Selbstrehabilitation. So verstanden, dürfte auch ein 18—21 jähriger nicht besserungsunfähig sein. Osıns stellt in einer Statistik über die Bewährung der aus der Für- sorge entlassenen Zöglinge im Bezirke Kassel (Jugendfürsorge 1910 S. 355} den Satz auf, daß die Besserungsfähigkeit mit dem Alter abnehme. Daß dieser Satz unzweifelhaft Richtiges enthält, ist oben bereits zugegeben. Daß er gleichwohl nicht vorbehaltlos zum Maßstabe für die strafrecht- liche Behandlung der in Betracht kommenden Altersstufen gewählt werden darf, beweist dieselbe kurze Statistik, aus der Osıxs die Richtig- keit seines Satzes ableiten will. Von 185 Zöglingen der verschiedenen Jahrgänge haben sich gut bewährt: Zöglinge im Alper von 17 Jahren 67 Proz. 16 54 ” ” 15 ” 63 ” 14 ” 78 ” 79 unter 14 ” 2 Diese Zahlen ergeben, daß allerdings bez. der Besserungsfähigkeit die noch nicht 14jährigen und 14jährigen am günstigsten dastehen. Bis zum 16. Jahre wird auch der Satz von der abnehmenden Besserungs- 714 FRIEDRICH GRIMM. fähigkeit vollauf bestätigt. Beim 17. Lebensjahr stellt sich aber wieder eine beträchtlich erhöhte Besserungsfähigkeit gegenüber den beiden Vorhergeh%nden Jahrgängen heraus. Dieser Umstand ist auch durchaus nicht unnatürlich. Er beweist eben, daß, nachdem der Jugendliche die sog. „Flegeljahre“ überstanden hat, er auf der einen Seite zwar einen festeren Willen bekommt, andererseits aber auch vernünftiger und in- folgedessen zur Selbsterziehung mehr gewillt wird. KEs ist dies eine Er- scheinung, die jeder Gymnasiallehrer immer wieder beobachten kann. Die Jahrgänge Unter- und Öbertertia sind am schwersten zu be- handeln. Überhaupt ist man früher bezüglich der Besserungsfähigkeit viel ZUu pessimistisch gewesen. Sowohl vor der Schaffung des jetzigen Straf- gesetzbuches wie auch in den letzten 2 Jahrzehnten ist die Frage der Besserungsfähigkeit jugendlicher Personen oft erörtert worden. Zumal seit nach Einführung der Fürsorgeerziehung und der bedingten Be- gnadigung durch die Statistik über beide Einrichtungen eine bessere Kontrolle über die Besserungsfähigkeit möglich ist, hat man einsehen müssen, daß die Besserungsfähigkeit weit größer ist, als man früher jemals angenommen hat. So hat FrREUDENTHAL bei der diesjährigen (1911) Tagung der IKV. wieder hervorgehoben, daß man mit Jugendlichen Personen strafpolitisch viel erreichen könne. Ebenso warnt WırTrtıcG bei einer Besprechung des $ 1 Abs. II des sächsischen Fürsorgeerziehungs- gesetzes in der Jugendfürsorge 1910 S. 521 davor, die Besserungsfähig- keit von Zöglingen über 16 Jahren, mit denen er stets gute Erfolge erzielt habe, zu unterschätzen. In Band I dieser Zeitschrift S. 117f. gibt DITTENBERGER eine Statistik über die bedingte Begnadigung in Hiernach sind im Jahre 1903 Bayern. überhaupt unter über 18 Jahren 1989 1523 466 von bedingten Strafaussetzungen 743 652 91 endgültig begnadigt worden 159 136 23 ” bestraft ” Die Anzahl der endgültig Begnadigten ist bei den Personen unter 18 Jahren nahezu gleich der Hälfte der Gesamtzahl der bedingten Strafaussetzungen, bei den Zöglingen über 18 Jahren allerdings nur etwa ein Fünftel. Dafür beträgt aber die Anzahl der endgültig Be- straften bei den Zöglingen unter 18 Jahren ein Elftel der gesamten Strafaussetzungen, bei den Zöglingen über 18 Jahren nur ein Zwanzigstel. Das Gesamtergebnis ist also für die strafmündigen Minderjährigen nicht viel ungünstiger als dasjenige für die eigentlichen Jugendlichen. Nach einer anderen statistischen Angabe des GRAFEN ZU DoHnaA in demselben Bande dieser Zeitschrift S. 54 stellt sich bei der definitiven Begna- 715 Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. digung das Résultat für die strafmündigen Minderjährigen sogar noch um 1 Proz. günstiger als für die Jugendlichen im engeren Sinne. Ebenso stellt LANGER in Band II dieser Zeitschrift S. 483 fest, daß die Be- teiligung der Erwachsenen an der bedingten Strafaussetzung in 5jäh- rigem Durchschnitt gegenüber den Jugendlichen 20,8 Proz. betrage, bei der endgültigen Begnadigung aber 22,2 Proz.; S. 488 a. a. O. weist er sogar nach, daß im Durchschnitt des Sextenniums 1899—1904 der Prozent- satz der endgültig begnadigten Jugendlichen nur 77 Proz., derjenige der endgültig begnadigten Erwachsenen aber 85 Proz. betragen habe. Dieses für die Besserungsfähigkeit Erwachsener so überaus günstige Ergebnis ist nun allerdings zum Teil wenigstens auch darauf zurückzuführen, daß in der Regel bei Strafmündigen der Fall schon recht milde liegen muß, wenn überhaupt die bedingte Begnadigung in Aussicht genommen wird. In diesen leichten Fällen ist dann die Aussicht auf endgültige Be- gnadigung naturgemäß von vornherein größer als in den meisten Fällen, wo Jugendliche der bedingten Strafaussetzung empfohlen werden. Immerhin aber lassen sich aus der angeführten Statistik positive Schlüsse auf die Besserungsfähigkeit strafmündiger .Jugendlicher ziehen. Ganz besonders hat man in neuerer Zeit mit dem KElmirasystem in Amerika und in England mit dem Borstalsystem bei Personen über 18 Jahren gute Erfolge erzielt, die den praktischen Beweis geliefert haben, daß die Besserungsfähigkeit bei Personen von 18—21 Jahren nicht ausgeschlossen ist (vgl. KıLuGE in Zeitschrift f. d. ges. Strafrechtswissenschaft 1909 S. 587, 611; Begründung zum Gegenentwurf S. 80). Damit dürfte nachgewiesen sein, daß Bedenken prinzipieller Art gegen jede Form der Sonderbehandlung strafmündiger Minderjähriger nicht bestehen. Mit dieser negativen Feststellung ist allerdings noch nicht positiyv nachgewiesen, ob und in welcher Form eine Sonder- behandlung wünschenswert erscheint. Eine solche Feststellung 1läßt sich auch gar nicht aus einer allgemeinen Betrachtung des Problems gewinnen. Es müssen vielmehr zu diesem Zwecke die verschiedenen Möglichkeiten einer Sonderbehandlung einzeln erörtert werden. Diese verschiedenen Möglichkeiten sind folgende: Entweder Hinauf- rücken der oberen Altersgrenze der relativen Strafmündigkeit vom 18. auf das 21. Lebensjahr, oder Hinaufrücken nur der Höchstgrenze des Straf- milderungsgrundes der Jugend, oder aber Schaffung einer neuen dritten Altersstufe von 18—21 Jahren, und zwar wiederum entweder als Schuld- oder Strafausschließungsgrund oder als bloßer Strafmilderungsgrund, Außerdem dürften noch andere Arten von Privilegierung zu betrachten sein: bei der bedingten Begnadigung und vorläufigen Entlassung und dem Strafvollzuge. 716 FRIEDRICH GRIMM. JII. Lösung der Frage im einzelnen. ]l. Ausdehnung der Sondervorschriften für Jugendliche auf die Altersstufe von 18—21 Jahren. Eine erste Lösung der hier aufgeworfenen Frage könnte dadurch gefunden werden, daß man die Bestimmungen für Jugendliche, die jetzt nur für die Altersklasse von 12—18 Jahren gelten und nach dem Vor- entwurf für das Alter von 14—18 Jahren gelten sollen, auf alle Minder- jährigen ausdehnt. Es würde dann der Zeitpunkt der vollen Straf- mündigkeit mit der Volljährigkeit zusammenfallen. KEine solche Rege- lung wird durch den bestehenden Rechtszustand im Zivilrecht nahe- gelegt, wo außer einer Periode der völligen Geschäftsunfähigkeit eine solche der beschränkten Geschäftsfähigkeit besteht, die bis zum vollen- deten 21. Lebensjahr dauert. Eine solche Regelung ist auch schon wiederholt ins Auge gefaßt worden. So hat v. LıiszT in seinem Gutachten für den 26. deutschen Juristentag 1902 (Vhdl. Bd. I S. 293) als Höchstgrenze für die Stufe relativer Strafmündigkeit das 21. Lebensjahr empfohlen. Ebenso hat die IKV. in den Eisenacher Vorschlägen zwar nicht das 21., aber doch das 20. Jahr vorgeschlagen. Auch KROHNE hat auf der zweiten Jahres- versammlung der IKV. (Zeitschrift f. d. ges. Strafrechtswissenschaft Bd. XI Anh. S. 13, 72) sich für das 20. Lebensjahr erklärt. Noch neuer- dings hat FıscHER (Jugendwohlfahrt 1909 S. 396 f.) das 21. Lebensjahr vorgeschlagen. Alle außer FıscHER sind von dieser Stellungnahme zurück- gekommen. Die IKV. ging in den Berliner Beschlüssen auf das 18. Lebens- jahr zurück. Desgleichen hat sich KroHnE auf dem 27. deutschen Juristentage dem Gutachten KıeEıys, das das 18. Jahr als Höchstgrenze beibehielt, angeschlossen. Auch v. Lıszr hat späterhin seine AÄnsicht verschiedentlich dahin ausgesprochen, daß an dem 18. Lebensjahre als Höchstgrenze der relativen Strafmündigkeitsperiode festzuhalten sei. Bei ihrer ersten Stellungnahme erklärten v. Lıszr und Kromne, daß für sie außer dem Gesichtspunkte der zivilrechtlichen Volljährigkeit der Um- stand maßgebend sei, daß die jungen Leute nicht durch eine Verurtei- Jung zu Zuchthaus dem Militärdienst, jener besten Zuchtschule des deutschen Volkes, entzogen werden sollten. Es ist nun ohne weiteres einleuchtend, daß dieser Gesichtspunkt hier, d. h. bei der Erörterung, ob der Schuld- bezw. Strafausschließungsgrund bis zur Volljährig- keit ausgedehnt werden soll, ohne Belang ist. Er kann nur für die Frage der Abschaffung der Zuchthausstrafe, d. i. für den Strafmilde- rungsgrund der Jugend von Bedeutung sein. Es bleibt hier also nur noch das Argument aus der zivilrechtlichen Volljährigkeit zu prüfen. 717 Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. Kine Analogie aus dem Zivilrecht ist aber von vornherein unberechtigt. Die Grundsätze, die für die Bestimmung der zivilrechtlichen Mündigkeit maßgebend sind, sind ganz anderer Natur wie diejenigen, welche die Festsetzung der vollen Strafmündigkeit bestimmen. Im Zivilrecht handelt es sich darum, festzustellen, wann der Mensch fähig ist, seine Geschäfte selbständig wahrzunehmen, sein Vermögen zu verwalten, Schulden zu kontrahieren und sonstige Verbindlichkeiten einzugehen. Im Strafrecht kommt es darauf an, wann der Mensch diejenige Reife erlangt, die er- forderlich und ausreichend ist, ihn für sein Tun verantwortlich zu machen. Es gehört nun gewiß viel mehr Erfahrung und Lebenskenntnis dazu, die oben geschilderte Geschäftsfähigkeit zu erlangen, den weiten Blick, der nicht nur die nächsten Begleitumstände, sondern auch die weiteren Folgen von geschäftlichen Handlungen zu erfassen vermag, als dazu, die nötige Einsicht und Charakterstärke zu erwerben, die den Menschen befähigt, mit dem Strafgesetz nicht in Konflikt zu geraten. Wollte man eine notwendige Beziehung zwischen der zivilrechtlichen und straf- rechtlichen Mündigkeit konstruieren, so könnte man ebensogut auch be- haupten, die strafrechtliche Mündigkeit dürfe nicht vor der staatsrecht- Denn wie lichen eintreten, also nicht vor dem 24.—25. Lebensjahre. könnte der Staat volle strafrechtliche Verantwortlichkeit von demjenigen fordern, den er selbst als vollberechtigten Staatsbürger noch nicht an- erkennt. Es ergibt sich hieraus, daß notwendige Beziehungen zwischen der zivilrechtlichen und strafrechtlichen Mündigkeit nicht bestehen, und daß aus diesem Grunde eine Gleichstellung der strafmündigen Minder- jährigen sich nicht rechtfertigen läßt. Die strafmündigen Minderjährigen bilden eben eine selbständige Gruppe für sich, die sich ebensogut von den Jugendlichen im engeren Sinne wie von den Vollerwachsenen uftter- scheidet. Aus diesem Grunde ist es auch unrichtig, die Höchstgrenze des in &$ 57 StGB. behandelten Strafmilderungsgrundes der Jugend auf das 91. Jahr hinaufzusetzen. Es mag hier noch dahingestellt bleiben, ob überhaupt die strafmündigen Minderjährigen irgendeine Strafmilderung verdienen; jedenfalls dürfen sie auch bezüglich der Strafmilderung den Jugendlichen nicht gleichgestellt werden. In gleichem Sinne haben sich nicht nur die oben angeführten (egner jeder Privilegierung, sondern auch die meisten übrigen, die diese Frage erörtert haben, ausgesprochen (vgl. z. B. Gegenentwurf, Begr. S. 80. ÖOzETKER, Strafrechtl. Behandlung jugendlicher Personen im Ge- richtssaal 73, S. 401 und die dort Zitierten, KAHL in DJZ. 1910, S. 790 IL) An dieser Stelle ist ein Vermittlungsvorschlag zu erörtern, den SEELIG im Psychiatrischen Verein Berlin (Voss. Zeitg. vom 26. Juni 1910) bei Besprechung des Vorentwurfes gemacht hat. SEELIG wies darauf 718 FRIEDRICH GRIMM. hin, daß die Entwicklung jugendlicher Personen mit dem 18. Lebens- Jahre noch nicht abgeschlossen sei, und führte aus, daß für solche Jugend- liche, die Psychopathen, Epileptiker usw. seien, die das 18. Lebensjahr überschritten hätten, aber in ihrer geistigen Entwicklung sehr zurück- geblieben seien, bis zum vollendeten 20. Lebensjahre dieselben Bestim- In mungen zu gelten hätten, wie für Jugendliche von 14—18 Jahren. der Diskussion erklärte sich auch LEPPMANN für SEELIGS Vorschlag. Der Vorschlag SgegLIGSs erscheint in der "Tat beachtenswert. Im Schweizer Vorentwurf findet sich eine ähnliche Bestimmung bei der relativen Strafmündigkeit. Hier soll der Richter prüfen, ob die jugendliche Person in ihrer Entwicklung nicht auf der Stufe eines noch nicht 14 jährigen zurückgeblieben ist. KEventuell soll dann der Jugendliche wie ein noch nicht ‘14jähriger behandelt werden. Epileptiker und sonst geistig Zurückgebliebene werden ja in vielen Fällen schon durch $ 51 StGB. geschützt. Gleichwohl dürfte es sich gerade in der Über- gangsperiode empfehlen, ihnen über den Rahmen des 8 51 StGB. hinaus noch einen erweiterten Schutz zu gewähren. Ich schlage folgende Fassung vor: $ Zeigt sich bei Personen, die zur Zeit der Tat das 18, aber nicht das 21. Lebensjahr vollendet hatten, im Laufe des Verfahrens, daß sie in ihrer geistigen und körperlichen Ent- wicklung auf der Stufe einer noch nicht 18jährigen Person zurückgeblieben sind, so sind die Bestimmungen über Jugend- liche entsprechend anzuwenden. Kaxy® a. a. O. scheint sich gegen eine Berücksichtigung der geistig- zu1;ückgebliebenen Personen über 18 Jahren auszusprechen. 2. Eine besondere Altersstufe der strafmündigen Minderjährigen. Falls überhaupt die strafmündigen Minderjährigen eine Sonder- behandlung erfahren sollen, könnte dies nur durch Schaffung einer be- sonderen Altersstufe geschehen. Auch hier würde wieder zu unter- suchen sein, ob es sich empfiehlt, diese Altersstufe als Schuld- bzw. Strafausschließungsgrund oder als bloßen Strafmilderungs- grund zu konstruieren. Es ist oben dargelegt, daß mit dem 18. Lebensjahr die volle Straf- mündigkeit tatsächlich erreicht ist. Wollte man die dritte „Nach“- periode als einen Schuld- oder Strafausschließungsgrund kon- struieren, so würde man damit im Grunde doch nur die volle Straf- mündigkeit hinausschieben. Deshalb ist die Schaffung eines neuen Diskutierbar Schuld- bzw. Strafausschließungsgrundes zu verwerfen. ist einzig und allein die Frage, ob man für diese Periode irgendeine Strafmilderung vorsehen soll. 719 Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. Eine solche Strafmilderung könnte zweifacher Natur sein. Einmal könnten einzelne Strafarten ausgeschlossen werden, z. B. die Todes- und die Zuchthausstrafe. Sodann könnte eine Milderung in der Straf- zumessung ins Auge gefaßt werden. Beide Arten der Strafmilderung könnten endlich entweder fakultativ oder obligatorisch sein. Eine derartige Nachperiode ist in den verschiedensten Gesetzgebungen durchgeführt. Die Todesstrafe wird z. B. ausgeschlossen durch das russische: StGB. von 1903 Art. 57, durch den sie in lebenslängliche Zwangs- arbeit umgewandelt wird, sowie durch den österreichischen Vorentwurf vom September 1909, der sie durch Kerker von 5—20 Jahren ersetzt. Ferner im österreichischen StGB. $& 52, Ungarn $ 87, Bulgarien Art. 58, Wallis $ 91, Schaffhausen $ 36, Freiburg S 63, Zug S 5 (vgl. bei Fucus S. 194). Die lebenslängliche Zuchthausstrafe schließen aus: Italien (StGB. 1889 Art. 55, MIKV. Bd. X), der österreichische Vorentwurf, Schaffhausen, Freiburg, Zürich (vgl. bei FucHs S. 195). Der Ausschluß der Todesstrafe erscheint empfehlenswert. Die Todesstrafe ist das äußerste Strafmittel, zu dem der Richter nur in den Fällen greifen soll, in denen eine Besserung des Täters gänzlich aus- geschlossen ist. Bei den schwersten Verbrechen, wie Mord, ist es wohl richtig, die Besserungsfähigkeit in allen Fällen zu verneinen, wenn ein Vollerwachsener ein solches Verbrechen ausführt. Bei einem strafmün- digen Minderjährigen, dessen Entwicklung noch nicht ganz abgeschlossen ist, erscheint diese Annahme aber noch nicht ohne weiteres als richtig. Ein so völliges Unwerturteil, wie es mit der Todesstrafe über einen Menschen gefällt wird, läßt sich über einen Minderjährigen nie fällen. Für den Ausschluß der Zuchthausstrafe wird am meisten der Grund ins Feld geführt, besonders von KRrROoHNE a. a. O., daß durch die Zuchthausstrafe der Verurteilte dem Heeresdienst entzogen werde. Demgegenüber weisen ASCHROTT (Behandlung der verwahrlosten und verbrecherischen Jugend. Berlin 1892 S. 21) und SCHMÖLDER a., a. O. darauf hin, daß dieser Mangel unseres jetzigen Rechtes auch durch Änderung der Bestimmungen über Zulassung zum Heeresdienste, ins- besondere durch Abschaffung des $ 31 StGB. beseitigt werden könnte. OETKER a. a. O. S. 401' macht geltend, daß das Heer keine Korrektions- anstalt sei, und daß ihm mit der Aufnahme solcher Elemente nicht ge- dient sei. Es ist gewiß richtig, daß nach Abschaffung der Zuchthaus- strafe für die Minderjährigen die vermehrte Aufnahme verbrecherischer Elemente ins Heer nicht zu dessen Vorteil gereicht. Dieser Nachteil ist aber auch nicht so überaus groß. Denn einmal ist die Zahl der jetzt zu Zuchthaus verurteilten militärtüchtigen Minderjährigen im Ver- hältnis zur Gesamtzahl der Militärpflichtigen verschwindend klein. Dann 720 FRIEDRICH GRIMM. wird die Anwesenheit einzelner minderjähriger Verbrecher im Heere nicht so auffallen, wenn sie nicht mehr den Makel des Zuchthauses tragen. Ob aber andererseits die von ASCHROTT und SCHMÖLDER VYVOr- geschlagene Lösung, den $ 31 StGB. abzuschaffen und Zuchthäusler in die Armee aufzunehmen, als die glücklichere Lösung bezeichnet werden darf, erscheint doch recht zweifelhaft. Mit den Begriffen „Zuchthaus, Zuchthäusler“ verbinden sich infolge einer langen Zeitentwicklung in der Volksanschauung derartig entehrende Vorstellungen, daß das Heer auf keinen Fall die Aufnahme von Zuchthäuslern gestatten kann. An eine Änderung dieser Bestimmung ist auch wohl kaum zu denken. Deshalb ist in der Tat die Abschaffung der Zuchthausstrafe für Minder- jährige deshalb wünschenswert, damit ihnen der Kintritt ins Heer möglich bleibe. Wenn Fvcsas demgegenüber geltend macht, daß, wenn ein Minderjähriger zu Zuchthaus verurteilt werde, er auch stets so ver- dorben sei, daß auch die militärische Zucht nichts mehr ausrichten werde, so ist dem nicht beizupflichten. Über einen noch in der Ent- wicklung begriffenen Minderjährigen darf, auch wenn er ein noch so schweres Verbrechen begeht, ein endgültiges Unwerturteil nicht ab- gegeben werden. Auch ist nicht einzusehen, weshalb gerade in der Abschaffung der Zuchthausstrafe ein besonderer Anreiz zum Verbrechen liegen soll (Fucsas S. 197). Vielleicht könnte man im Gegenteil be- haupten, daß eher die Beibehaltung der Zuchthausstrafe mit all dem Geheimnisvollen, Mystischen, das für einen Verbrecher mit dem Namen Zuchthaus verbunden ist, für den verbrecherischen Minderjährigen ein Anreiz zu neuen Verbrechen bildet, indem in ihm der Ehrgeiz geweckt wird, mit möglichst jungen Jahren mit diesem wichtigen Institut seine Bekanntschaft zu machen. Seit Einführung der Fürsorgeerziehung hat man ja häufig die Beobachtung gemacht, daß Fürsorgezöglinge aus- brachen und ein neues Verbrechen begingen, um nur der strengen Zucht der Anstalt zu entgehen und mit dem für sie so geheimnisvoll ver- lockenden Gefängnis Bekanntschaft zu machen. Weil mit dem 18. Lebensjahr die Entwicklung nicht abgeschlossen ist, und man nie wissen kann, wie sich der betreffende Mensch später entwickeln wird, so dürfte das Ideal einer strafrechtlichen Behandlung der strafmündigen Minderjährigen die unbestimmte Verurteilung, during his majestys pleasure, sein. Jedenfalls aber müssen solche Strafarten verworfen werden, die dem Minderjährigen eine spätere Entwicklung zum Guten von vornherein unmöglich machen: die Todes- und Zucht- hausstrafe. Darunter sind aber auch die Ehrenstrafen zu rechnen. Die Gründe, welche SCHMÖLDER a,a. O. anführt, um die Unschädlichkeit aller dieser Strafarten auch bei Jugendlichen nachzuweisen, sind nicht überzeugend. Aber auch eine Milderung innerhalb des Strafrahmens Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. 721 dürfte wohl am Platze sein. Die Tatsachen, welche für den Straf- milderungsgrund bei „Jugendlichen“ maßgebend sind, Leichtsinn und Unerfahrenheit, gelten auch hier. Der junge Mensch verdient verhält- nismäßig viel Geld und tritt zum ersten Male ohne jede Weltkenntnis selbständig ins Leben hinaus. Daß hier Verfehlungen eine mildere Be- urteilung verdienen, ais wenn sie ein Vollerwachsener begeht, versteht sich von selbst. Andererseits ist aber nicht zu leugnen, daß es auch Fälle geben mag, die die volle Schärfe des Gesetzes verdienen. Hier soll daher der Richter nicht durch eine obligatorische, mechanische Strafmilderung gebunden und ihm die Möglichkeit individueller Behand- Jung des Einzelfalles genommen werden. Ich schlage daher eine Straf- milderung vor, die Todes-, Zuchthaus- und Ehrenstrafen obligatorisch ausschließt, und eine fakultative Milderung des Strafrahmens, die aber nicht so weit geht wie beim Versuch, vorsieht. Man könnte ein- wenden, daß eine solche nur fakultative Strafmilderung überflüssig Ssei, da Minderjährigkeit auch nach dem heutigen Recht bereits als mildern- der Umstand berücksichtigt werden könnte. Dem ist zu entgegnen, daß einmal nicht alle gesetzlichen Tatbestände mildernde Umstände vor- sehen. Sodann aber ist auch die bloße Hervorhebung, daß das Alter von 18—21 Jahren als Milderungsgrund angesehen werden kann, nicht ohne Bedeutung. Solche an sich selbstverständlichen Hervorhebungen sind Imponderabilien, die zumal für die praktische Rechtsprechung nicht zu unterschätzen sind. KEs ist z. B. unbestritten, daß das Ein- sichtserfordernis für die Jugendlichen ein auch für die Erwachsenen materiell gültiges Erfordernis ist, d. h. ein an sich selbstverständliches Requisit. Niemand wird darum bezweifeln, daß der $ 56 StGB., so un- zulänglich er auch ist, für die Privilegierung der Jugendlichen in praxi oOhne irgendwelche Bedeutung gewesen ist. Falls eine Nachperiode der Strafmilderung eingeführt werden sollte, so dürfte nicht das 20., sondern nur das 21. Lebensjahr als Höchst- Die Wahl des 20. Jahres entbehrt jeder grenze gewählt werden. historischen Berechtigung. Von jeher hat man die Vollendung des 21. Lebensjahres als einen besonderen Zeitabschnitt in der Entwicklung des Menschen betrachtet. Eine Nachperiode als Strafmilderungsgrund ist in einer Reihe von Gesetzen und Entwürfen vorgesehen. Hierbei sind auch solche Gesetze aufzuführen, die die Nachperiode schon vor dem 21. Lebensjahre, zum Teil sogar schon mit dem 18. Jahre enden lassen, dafür aber auch die relative Strafmüudigkeit eher abschließen. KEine Nachperiode haben die StGB. von Chile, Österreich (14.—20. J.), Rußland (14.—21. J.), Ungarn (16.—20. J.), Italien (14.—21. J.), Spanien, (15.—18. J.), Dänemark (15.—18. J.), Bulgarien (17.—321. J.); ferner Portugal, Wallis, Zug, Zürich, Solothurn (vgl. DITTENBERGER, in dieser Zeitschrift, Bd. I S. 117 und Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 46 722 FRIEDRICH GRIMM. Fvuczs a. a. O.); ferner auch der Schweizer und der japanische Vor- entwurf. Bemerkt sei noch, daß eine Strafmilderung innerhalb des Strafrahmens auch in dem .preußischen Strafgesetzentwurf von 1845 vorgesehen war; und daß nach v. BAr a.a. O. S. 96 n. 207a, 208, auch im römischen Recht das Alter bis zur Volljährigkeit (25. Jahr) als Milderungsgrund galt. Obligatorisch ist die Strafmilderung in Rußland, Italien und im österreichischen Vorentwurf. Nach 8& 57 des russischen Strafgesetz- buches vom 22. März 1903 kommen gegen Minderjährige, die das 14., aber nicht das 21. Lebensjahr vollendet haben, folgende Bestimmungen zur Anwendung: 1 die Todesstrafe ist durch lebenslängliche Zwangsarbeit zu er- setzen, die lebenslängliche Zwangsarbeit ist durch 15jährige zu ersetzen, . die Dauer der Zwangsarbeit, Korrektionsstrafe, der Festungs- haft und der Gefängnisstrafe ist um ein Drittel abzukürzen; 4 Entziehung oder Beschränkung der Rechte kommt nur im Falle der Verurteilung zur Zwangsarbeit oder Verschickung zur An- siedlung zur Anwendung. Eine Besonderheit des italienischen Strafgesetzbuches von 1889 (vgl. MIKV. X.) besteht darin, daß es 4 Stufen kennt: 1. absolute Straf- unmündigkeit vom 1.—9. Jahre, Art. 53; 2. relative Strafmündigkeit vom 9.—14. Jahre, Art. 54 (Einsichtserfordernis); 3. erste Nachperiode vom 14.—18. Jahre, Art. 55; 4. zweite Nachperiode vom 18.—21. Jahre, Art. 56. Die Stufen 3 und 4 enthalten jeweils eine Verschärfung gegenüber der vorhergehenden Stufe und zwar ist das Verhältnis folgendes: Bei der 2, Stufe darf die erkannte Strafe die Hälfte der angedrohten Strafe nicht erreichen. Bei der 3. Stufe ist die Strafe um die Hälfte, bei der 4. Stufe um ein Sechstel, bei Geldstrafen um ein Drittel herabzusetzen. Der österreichische Vorentwurf vom September 1909 bestimmt unter dem dritten Abschnitt: Milderung und Verschärfung der Strafe in 8 59: Begeht jemand zwischen dem 18. und 20. Lebensjahre eine mit Tod oder lebenslangem Kerker bedrohte Handlung, so ist auf Kerker von 5—920 Jahren zu erkennen. In den übrigen angeführten Gesetzen und Entwürfen ist die Straf- milderung der 3. Periode meist fakultativ, z. B. im Schweizer Vorent- wurf, Art. 39 (MIKV. VI. Beilage): Die Strafe kann gemildert werden, wenn der Täter zur Zeit der Tat das 20. Altersjahr nicht zurückgelegt hatte; ebenso in Art. 55 des japanischen Vorentwurfes von 1899 (MIKV. 8. Beilage): Die Strafe desjenigen, welcher das 15. Lebensjahr über- schritten, aber das 20. noch nicht vollendet hat, kann gemildert werden. Eine besondere Stellung nimmt das Strafgesetzbuch von Chile ein (MJKV. VIII, 2. Beilage). Hier heißt es in 83 Art. 11: Mildernde Um- Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. 723 stände sind: ....; 2. falls der Schuldige jJünger als 18 Jahre ist. Die Altersstufe relativer Strafmündigkeit reicht bis zum 16. Lebensjahre. In der Literatur gehen die Meinungen auseinander. Die Frage ist zum ersten Male auf der Berliner Konferenz der IKV. zur Be- sprechung gekommen. Hier waren, wie APPELIUS a. a. O. S. 80 berichtet, die Mehrzahl der Konferenzmitglieder der Ansicht, daß das Alter der relativen Strafmündigkeit mit dem 18. Lebensjahre seinen Abschluß finden, daß sich aber daran noch ein dritter Zeitraum vom 18.—21. Lebensjahre anschließen solle, in welchem zwar gestraft werden, die schwersten Strafarten, Todesstrafe, Zuchthausstrafe und die Ehrenstrafen aber unanwendbar sein sollten. APPELIUS a. a. O0. S. 83 selbst erklärt sich gegen Schaffung einer Nachperiode, hält aber die Frage, zumal so- weit sie den Ausschluß der Zuchthausstrafe betrifft, für wohl diskutier- bar. Auf der 3. Jahresversammlung der IKV. sind noch einmal KRoHNE und OLSHAUSEN für den Ausschluß der Todes- und Zuchthausstrafe ein- getreten (vgl. Zeitschr. f. d. g. Strafrechtswissenschaft Bd. XIIL S. 770, 789). Außer denjenigen, die gegen jede Privilegierung der 3. Alters- stufe sind, haben sich noch gegen eine Strafmilderung für die Alters- klasse von 18—21 Jahren ausgesprochen: ÖOEzETKER a. a. 0. S. 401 und der von v. Lıszt, KAHL, v. LILIENTHAL Uund GOLDSCHMIDT verfaßte Gegen- entwurf, in dessen Begründung es S. 80 heißt: „Eine weitere Zwischen- stufe für die Strafanwendung zu schaffen, schien bedenklich.“ Eine Regelung, wie sie hier vorgeschlagen wird, d. h. Abschluß der relativen Strafmündigkeit mit dem 18. Lebensjahre, Strafmilderung in der Nachperiode vom 18.—--21. Lebensjahre, wird andererseits von MOLDENHAWER befürwortet (Rapport De la procedure ä sulvre contre le delinquent mineur. MIKV. Bd. VI S. 455). MOLDENHAWER geht von der Volljährigkeit als dem maßgebenden Alter aus und teilt die Minder- jährigkeit in 2 Hauptperioden ein; die erste vom 1.—12. (14.) Lebens- jahre, die zweite vom 12.(14.)—21. Lebensjahre. Die zweite Hauptstufe erhält 2 Unterabteilungen: vom 12.(14.)—18. und vom 18.—21. Lebens- jahre. Für die erste Unterabteilung haben in erster Linie Erziehungs- maßregeln zu gelten. Für die Behandlung der Altersstufe von 18 bis 21 Jahren schlägt er folgendes vor: „De 18 ä& 21 ans les mineurs de- vraient subir les peines du code (dans les cas les plus graves) mais avec des adoncissements (S. 456). Il fandra donc, pour les mineurs ages de plus de 18 ans creer des institutions speciales, presentant des modi- fications aux peines generales du code. 3. Sonstige Privilegierungsmöglichkeiten. Bedingte Begnadigung und vorläufige Entlassung, Strafvollzug. Die bedingte Begnadigung ist an sich kein Institut, das nur auf Jugendliche beschränkt wäre. Gleichwohl hat sie sich durch die Hand- 46* 724 FRIEDRICH GRIMM. habung in der Praxis immer mehr zu einem Spezialjugendlicheninstitut herausgebildet. Diese Entwicklung ist durch die Ministerialerlasse, welche die bedingte Begnadigung in den einzelnen Staaten einführten, direkt beeinflußt. Nach dem preußischen KErlaß z. B. soll die bedingte Begnadigung „hauptsächlich zugunsten solcher erstmalig verurteilter Personen, welche zur Zeit der Tat das 18. Lebensjahr nicht vollendet hatten,“ eintreten. Ebenso wurde in der Verfügung, durch die die bedingte Begnadigung in Hessen eingeführt wurde, hervorgehoben, „daß sich zur bedingten Strafaussetzung besonders solche Fälle eigneten, in welchen es sich um Jugendliche handelte“. Auch die hamburgische Verfügung vom 30. April 1896 weist darauf hin, daß eine „ganz besondere Berück- sichtigung die jugendlichen Übeltäter bedürften“. In der Praxis kommt es vor, daß von 2 Mittätern, die gleich sechuldig sind, und von denen der eine das 18. Lebensjahr noch nicht ganz erreicht hat, der andere es soeben vollendet hat, der eine der bedingten Begnadigung empfohlen wird, der andere nicht. Hier scheint doch eine gesetzliche Regelung am Platze, durch die klar und deutlich bestimmt wird, einmal, ob die bedingte Begnadigung ein Spezialinstitut für Jugendliche sein soll oder nicht. Sodann müßte, wenn die bedingte Begnadigung den Erwachsenen versagt werden sollte, die Möglichkeit der bedingten Begnadigung wenigstens bis zum vollendeten 21. Lebensjahre offen gehalten werden. Es versteht sich von selbst, daß die Mängel und Unvollkommen- heiten, die der bedingten Begnadigung vorläufig noch anhaften, beseitigt werden müßten. Ihren Zweck, die schädigenden Wirkungen der Ver- urteilung zu beseitigen und eine vollkommene Rehabilitation zu schaffen, erfüllt ja die bedingte Begnadigung in ihrer jetzigen Gestalt so wenig, daß die Frage wohl berechtigt erscheint, ob die Einführung der be- dingten Begnadigung den Jugendlichen in manchen Fällen nicht direkt geschadet hat. Ich glaube die Beobachtung gemacht zu haben, daß in zweifelhaften Fällen KRichter, die vor einer endgültigen Verurteilung zurückscheuten, und die früher, als man die bedingte Begnadigung noch nicht hatte, den Angeklagten freigesprochen haben würden, jetzt zur bedingten Begnadigung greifen. Denn mit dem Namen der bedingten Begnadigung verbindet sich unwillkürlich die Vorstellung der Rehabili- tation, d. h. eines weit besseren Schutzes als die bedingte Begnadigung in Wirklichkeit gewährt. Beachtenswert ist ferner auch, was Vv. LıszTt (Vorträge II S. 163, 353) ausführt, daß die bedingte Begnadigung für Jugendliche gerade weniger geeignet sei, weil der Jugendliche weniger fähig sei, an die Zukunft zu denken, und daher die in der Zukunft eventuell drohende Strafe auf ihn nicht den erziehlichen Einfluß habe, der durch den Gesetzgeber bezweckt sel. In der Tat setzt die bedingte Begnadigung, was jene Ministerialerlasse vollständig übersehen, eine gewisse Reife bereits voraus. Die bedingte Begnadigung beruht doch Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der ÄAltersstufe usw. 725 darauf, daß jemand durch eigenes künftiges Wohlverhalten sich von den üblen Folgen seiner Verfehlung frei macht. Der hierin liegende Ge- danke aber ist so hoch, daß ein Jugendlicher von 14—16 Jahren seine Bedeutung noch kaum erfassen, auch den Willen, durch eigenes Wohl- verhalten sich frei zu machen, nicht haben kann. Dieser Wille pflegt erst später zu kommen, wenn es nach der heutigen Praxis für Bewilligung der bedingten Strafaussetzung bereits zu spät ist. Diese Behauptung wird unterstützt durch die oben angeführte Statistik der bedingten Be- gnadigung, die den Beweis liefert, daß Personen über 18 Jahren sich besser bewähren als die eigentlichen Jugendlichen. Der Grund hierfür ist vor allem darin zu sehen, daß Personen über 18 Jahren für den in der bedingten Begnadigung liegenden Gedanken gereifter und deshalb überhaupt für das ganze Institut geeigneter sind. Von allen Alters- stufen erscheint mir die Klasse von 18—21 Jahren für den Gedanken der Rehabilitation die geeignetste. Die Tat selbst pflegen strafmündige Minderjährige auch noch meist in Leichtsinn und Unüberlegtheit zu be- gehen. Man braucht nur an Studentenstreiche zu erinnern. Nach der Verurteilung, wenn sich die Folgen der Tat während des Strafverfahrens und später für seine Stellung in der Gesellschaft und sonstwie bemerkbar machen, wird er doch die Tragweite seiner Tat leicht überschauen. Gerade in diesem Alter, das mehr als alle anderen Altersstufen zu Idealen neigt, wird sich alsbald bei dem jungen Menschen das Gefühl und der Wille, seine Tat wieder gut zu machen, und den Makel, den er auf sich geladen hat, wieder wegzuschaffen, besonders stark regen. Es kommt hinzu, daß für dieses Alter eine Probezeit besteht, wie sie sonst bei keiner Altersstufe gegeben ist, die Dienstzeit. Es dürfte sich empfehlen, diesen Vorteil auszunutzen, und die Dienstzeit als Bewährungszeit für die bedingte Begnadigung direkt einzuführen. Hat ein Verurteilter in der Dienstzeit, wo er ja am besten beobachtet werden kann, treu, fleißig und moralisch einwandsfrei sich gezeigt, so dürfte ihm seine Strafe end- gültig zu erlassen sein. Der Gedanke, daß jemand, der dem Staate gegenüber eine Schuld auf sich geladen hat, durch besonders treue Dienste gerade militärischer Art seine Schuld sühnen könne, dürfte dem deutschen Volksbewußtsein wohl entsprechen. KEs liegt darin ein erzieherisches Moment von nicht zu unterschätzender Bedeutung. In der praktischen Durchführung würden sich ja gewiß Schwierigkeiten genug ergeben. Die in Betracht kommenden Militärbeamten müßten durch geeignete Anweisungen darüber belehrt werden, daß sie bei Prü- fung der Bewährung nicht so sehr auf die Leistungen, als vielmehr auf den Willen und die gesamte moralische Führung des Soldaten zu achten haben. Auch dürfte die besondere Beobachtung des betreffenden Soldaten vor den Kameraden möglichst geheim zu halten sein. Soldaten zweiter Klasse dürfen hierdurch keineswegs geschaffen werden. Die Militärzeit _ 726 FRIEDRICH GRIMM. würde endlich auch immer nur eine vorzügliche Art der Bewährungs- zeit sein, da nicht alle jungen Leute dienen. Nachdem durch den Vorentwurf in dankenswerter Weise das In- stitut der Rehabilitation vervollkommt worden ist, bleibt zu wünschen, daß im Gesetze auch zum Ausdrucke gelange, daß die Altersstufe von 18—21 Jahren für die Rehabilitation besonders in Betracht komme. Außer der bedingten Begnadigung dürfte auch das Institut der vorläufigen Entlassung für strafmündige Minderjährige von be- sonderer Bedeutung sein. Zwischen beiden Ilnstituten besteht eine gewisse Verwandtschaft. Dieselben Gründe, welche die bedingte Begnadigung gerade für den jungen Mann besonders geeignet erscheinen lassen, sind auch maßgebend dafür, bei der vorläufigen Entlassung durch Ausführungsvorschriften, Anweisungen an die Gefängnisverwal- tungen usw. die Personen von 18—21 Jahren besonders hervorzuheben. Überhaupt mehren sich die Stimmen, die fordern, daß die vorläufige Entlassung, der durch die praktische Handhabung zumal in Preußen bis- lang jede Bedeutung genommen war, durch Änderung der hier maß- gebenden besonderen Vorschriften als Mittel zur Bekämpfung und Vor- beugung des Verbrechens mehr in den Vordergrund treten solle. So schlägt z. B. KÖHNE in seinem Entwurf zu einem Reichsgesetz betreffend die Ahndung und Verfolgung strafbarer Handlungen, welche von jugend- lichen Personen begangen werden, in $ 7 II vor: „Eine vorläufige Ent- Jassung (bis zum 21. Lebensjahre &$ 7 Abs. I) kann auf Antrag des Ge- fängnisvorstandes jederzeit durch das zuständige Jugendgericht im Be- schlußverfahren erfolgen.“ FREUDENTHAL empfiehlt in seinen Thesen für die diesjährige Landesversammlung der JKV. zu Berlin: „10. Die vorläufige Entlassung Jugendlicher ist zum regelmäßigen Bestandteile des Strafvollzuges zu machen und schon nach 4 Monaten für zulässig zu erklären.“ In der Literatur haben sich am meisten Stimmen für eine Sonder- behandlung der strafmündigen Minderjährigen im Strafvollzuge er- hoben. Hier sind zwei Gruppen zu unterscheiden. Die einen verlangen lediglich Trennung der noch nicht 21 jährigen von den Vollerwachsenen in besonderen „Jugendgefängnissen“, ohne daß das Jugendgefängnis nach Art und Bedeutung als Strafanstalt von den Gefängnissen der Erwachsenen sich wesentlich unterscheidet. Die anderen fordern die Einrichtung von besonderen Anstalten, die eine Mittelstufe von Straf- und KErziehungsanstalten darstellen nach Art des englischen Borstal- systems. Diese Bestrebungen gehen auf die guten Erfahrungen zurück, die man in England bezüglich der Besserung strafmündiger Minder- jähriger mit dem Borstalsystem gemacht hat. In England hatte man ursprünglich auch nur besondere Jugendgefängnisse, die sich in nichts Ist eine strafrechtliche Sonderbehandlung der Altersstufe usw. 727 von den anderen Gefängnissen unterschieden. Dann wurden die be- sonderen Borstalanstalten gegründet und die Unterbringung in solche Anstalten durch die Prevention of crime Bill (in Kraft seit dem 1. August 1909) gesetzlich geregelt. Hiernach können Personen von 16—21 bzw. 23 Jahren in solche Anstalten durch richterliche: Anord- nung oder Verfügung des Ministers des Innern untergebracht werden, wenn nach freier Überzeugung des Richters bzw. Ministers die Behand- lung in einer Borstalanstalt Vorteil verspricht. Im einzelnen ist dieses System von KLUuGE in Zeitschr. f. d. g. Strafrechtsw. 1909 S. 586 und von BAERNREITHER in MIKYV. Bd. 15 S. 529 näher behandelt worden. In der deutschen Literatur sind außer der obengenannten Ver- schiedenheit noch zu unterscheiden diejenigen, welche eine besondere Berücksichtigung im Strafvollzuge obligatorisch und solche, welche diese nur fakultativ fordern. So verlangt KöHne a.a.O. 8 7 I die obligatorische Einrichtung von Jugendgefängnissen, ebenso FREUDENTHAL a.a.0. These 1; Marz, in dieser Zeitschrift Bd. V. S. 124; OETKER a.a. 0. S. 402 *; MOLDENHAWER a. a. 0. S. 457. Eine fakultative Unter- bringung in Jugendgefängnisse enthält der ungarische Entwurf von 1908 Art. IV 8 27 1I, nach dem Personen von 18—21 Jahren kraft richter- licher Anordnung in .Jugendgefängnissen untergebracht werden können. KEine Regelung ähnlich dem Borstalsystem scheint für Deutschland der Gegenentwurf v. LiıszTs usw. zu empfehlen. In $ 52 heißt es: An Gefangenen, die z. Z. ihres Strafantrittes das 21. Lebens- jahr noch nicht vollendet haben, kann eine Gefängnisstrafe, deren Dauer 1 Jahr erreicht, oder eine Zuchthausstrafe, deren Dauer 3 Jahre nicht übersteigt, in besonderen, für sie ausschließlich bestimmten Anstalten oder Abteilungen nach den für den Straf- vollzug an Jugendlichen geltenden Vorschriften vollstreckt werden. Die Gefangenen bleiben aber von Jugendlichen, in- gleichen Gefängnisgefangene von Zuchthausgefangenen voll- ständig getrennt. Erweist sich der Gefangene als ungeeignet für den nach Ab- satz I zugelassenen Strafvollzug, so ist er den für den Vollzug der ihm zuerkannten Strafe geltenden allgemeinen Vorschriften ... zu unterwerfen. Die Einrichtung von Jugendstraferziehungsanstalten nach Art der Borstalinstitute dürfte sich empfehlen. Die Unterbringung von Personen bis zu 21 Jahren in diese Anstalten müßte fakultativ sein und dem Ermessen des Richters und der obersten Strafvollzugsbehörde zu über- lassen sein. 728 Sprechsaal. H Sprechsaal. Bedingter Strafaufschub und Begnadigung. Im Großherzogtum Hessen wird bekanntlich von der Begnadigung und dem Strafaufschub unter den verschiedensten der Persönlichkeit des Verurteilten angepaßten Bedingungen schon seit langer Zeit ein besonders großzügiger Ge- brauch gemacht. Neuerdings hat nun das Hessische Ministerium der Justiz eine Anordnung zur Bekämpfung des Alkoholmißbrauchs, dieser Hauptursache des Verbrechens, getroffen, die den Beifall weiter sachkundiger Kreise gewiß finden wird und die verdient auch anderwärts eingeführt zu werden. Die Verfügung (Amtsblatt) vom 4. September 1911 sagt einleitend: „Um den auf kriminellen Gebiete sich in hohem Masse bemerkbar machenden Alkoholmißbrauch wirksam bekämpfen zu können, ist es not- wendig, auch bei der Handhabung des bedingten Strafaufschubs diesem Punkte eine erhöhte Aufmerksamkeit zuzuwenden. Denn man darf hoffen, daß mancher, den seine Neigung zum übermäßigen Alkoholgenusse mit dem Strafgesetz in Berührung gebracht hat, auf den Weg wirklicher Besserung gebracht werden kann, wenn ihm, sofern er im übrigen die Voraussetzungen einer bedingten Begnadigung erfüllt, Strafaufschub unter der Bedingung erteilt wird, daß er seinem Hange zum Trunke widersteht.‘“ Zur Ergänzung der über die Handhabung den bedingten Strafaufschub- durch Amtsblatt vom 19. September 1902, zur Ausführung der Verordnung vom 3. Dezember 1902, getroffenen Bestimmungen wird daher angeordnet, daß die von den Strafvollstreckungsbehörden zu erstattenden Berichte, welche den Strafaufschub befürworten, sich nicht nur (wie seither) darüber auszusprechen haben, ob die Tat in der Verdorbenheit und den verbrecherischen Neigungen des Verurteilten ihren Grund hat, oder ob sie auf dessen Leichtsinn, Unbesonnen- heit, Unerfahrenheit oder Verführung, sondern auch darüber, „ob die Tat etwa auf Trunkenheit zurückzuführen ist, Neigung zum übermäßigen Genuß alkoholischer Getränke bei dem Täter besteht, sowie ob und allenfalls welche Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Neigung geboten oder zweckmäßig er- scheinen.‘“ Bei Beurteilung der Frage, ob der Begnadigte die Bedingung des ‚,Wohl- verhaltens‘‘ erfüllt habe, ist zu beachten: ‚„Zur guten Führung gehört auch, daß der Täter sich nicht dem Trunke hingibt. Im Falle der Gewährung des bedingten Strafaufschubs mit Enthaltsamkeitsanweisung ist dem Mäßigkeits- verein oder dem sonstigen auf Bekämpfung des Alkoholismus gerichteten Vereine, der die Schutzaufsicht zu übernehmen bereit ist, Mitteilung von dem Strafaufschub und den Bedingungen, unter denen er gewährt ist, zu machen. In den geeigneten Fällen kann auch bei Mäßigkeitsvereinen und anderen auf Bekämpfung des Alkoholismus gerichteten Vereinigungen Auskunft über die Führung des Verurteilten eingezogen werden, Es hat dies in der Regel zu geschehen, wenn dem Verurteilten die Enthaltung vom Alkoholgenuß oder vom übermäßigen Alkoholgenusse zur Bedingung gemacht worden und der Verurteilte- der Schutzaufsicht eines Vereins der vorgenannten Art unterstellt ist.‘ Sind diese Vorschriften auch in erster Linie für den bedingten Strafauf- 729 Kurze Mitteilungen schub getroffen so haben sie selbstverständlich sinngemäße Anwendung in allen Fällen der bedingten Begnadigung zu finden Diese Bestimmungen verdanken ihre Entstehung einer Berichterstattung der staatsanwaltschaftlichen Behörden über die Studie zur kriminalpolitischen Behandlung der Trinker von Dr. jur. OTTO BAUER, Amtsrichter a. D Pollardsystem und seine Einführung in Deutschland‘“ (Verlag für deutsche Kultur und soziale Hygiene, Reutlingen 1911) BAUER schildert hierin zunächst die Methode des Richters POLLARD, der städtischer Polizeirichter in St. Louis ist, und der die Strafe aussetzt gegen Ablegung eines ‚‚Ehrengelübdes‘‘“ „Ich will mich enthalten von Gebrauch geistiger Getränke jeder Art und Beschaffenheit auf die Dauer eines Jahres von heute an‘“ Er ordnet dann wie sonst geeignete Schutzaufsicht an usw Mag die Ablegung dieses Gelübdes bei den Amerikanern gute Wirkungen haben, so ist bei der Verschiedenheit des Volkscharakters und der Sitten doch sehr zu bezweifeln, ob das gleiche bei einer Einführung in Deutschland der Fall sein würde Mit Recht hat daher, wie ich glaube, das Hessische Ministerilum von der Vorschreibung dieses halberzwungenen Gelübdes abgesehen und hat vielmehr sich auf obige Bestimmungen beschränkt, von denen man den besten Erfolg erwarten kann Darmstadt v. Hessert Oberstaatsanwalt HI Kurze Mitteilungen. 1 Auf Anordnung des Bayerischen Justizministeriums werden in Bayern neuerdings regelmäßig Ermittelungen über den Einfluß des Alkohol- genusses auf die Häufigkeit und die Erscheinungsformen des Verbrechens angestellt Das Ergebnis für das erste Jahr liegt nun in der soeben veröffent- lichten bayerischen Justizstatistik für 1910 vor Danach wurden ın diesem Jahre bei den bayerischen Gerichten 8674 Verurteilungen von Personen rechts- kräftig, die die strafbare Handlung im Zustande der Trunkenheit begingen, und 190 Verurteilungen von Personen, deren strafbare Handlung auf gewohn- heitsmäßigen Alkoholgenuß zurückzuführen war Die letztere Zahl mit der ersteren verglichen bestätigt zugleich die bekannte Tatsache, daß nicht die Gewohnheitstrinker das Hauptkontingent der alkoholischen Straftaten stellen Von den 8864 Verurteilten wurden zusammen sondern die Gelegenheitstrinker 10 042 strafbare Handlungen begangen, wovon beinahe die Hälfte (5006} gefährliche Körperverletzungen 2 In Baden wird bei der Gendarmerieschule in Karlsruhe ein Landes- Kriminalmuseum errichtet Der Justizminister hat zu diesem Zweck folgenden Erlaß veröffentlicht : Nach Abschluß eines Strafverfahrens hat die Staatsanwaltschaft (Staats- anwalt oder Amtsanwalt) in allen in Betracht kommenden Fällen, insbesondere wenn Überführungsstücke vorhanden, chemische oder techmsche Gutachten «< 730 Kurze Mitteilungen. abgegeben oder Photographien vorgelegt waren, zu prüfen, ob sich ein Gegenstand zur Aufnahme in das Kriminalmuseum eignet. Zutreffendenfalls sendet sie — wenn das Hauptverfahren eröffnet war, nach erfolgtem Be- nehmen mit dem Gericht — die Gegenstände an die Gendarmerieschule in Karlsruhe zu Händen des Lehrwachtmeisters ohne Namensangabe des letzteren. Gleichzeitig ist von der Einsendung der mit der Leitung des Kriminal- museums beauftragte Staatsanwalt zu benachrichtigen. Dieser Benachrichtigung ist eine von der Staatsanwaltschaft ausgearbeitete kurze Sachdarstellung beizulegen, aus der ersichtlich ist, in welcher Richtung die eingesandten Gegenstände von Bedeutung sind. Außer der Sachdarstellung sind der Be- nachrichtigung auch Abschriften etwa in Betracht kommender Gutachten beizulegen. In gleicher Weise haben, wenn in einem Zivilprozeß zur Auf- nahme in das Landeskriminalmuseum geeignete Gegenstände vorliegen oder Gefangenen der Kreis- oder Amtsgefängnisse oder der Zentralstrafanstalten zur Aufnahme geeignete Sachen abgenommen werden, die Gerichte und die Direktionen der Zentralstrafanstalten zu verfahren. Gegenstände, die nicht in das Landeskriminalmuseum aufgenommen werden, können zu Öörtlichen Sammlungen und Unterrichtszwecken verwendet werden. 3 Das italienische Gesetz über die Entschädigung für Ge- schworene vom 231. Juli 1911 lautet: I Bei Schwurgerichtsverhandlungen, die mehr als 50 Tage dauern, erhalten auf ihr Verlangen die Geschworenen, die nicht in der Gemeinde des Ortes, an dem das Schwurgericht tagt, wohnen, eine tägliche Entschädigung von 7 Lire; die am Gerichtsort Ansässigen eine solche von 4 Lire. Eine derartige Entschädigung wird den Geschworenen, die am Gerichtsort wohnen, nicht bewilligt, wenn sie im Staats-, Provinz- oder Gemeindedienst anderer öffentlicher Verwaltungen stehen. 81 Die Königl. Regierung hat -das Recht alle Anordnungen zu treffen, die für die Ausführung des gegenwärtigen Gesetzes notwendig sind, auch mit Rücksicht auf die Gerichtsverhandlungen, die augenblicklich im Gange sind. 4 Kurs und Kongreß für Familienforschung, Vererbungs- und Regenerationslehre in Gießen vom 9.—13. April 1912, Il. Plan des Kursus: Beginn des Kursus am 9. April früh 9 Uhr in der Klinik für psychische und nervöse Krankheiten, Frankfurterstr. 99, 1 Vorträge: Dr. STEPHAN KEKULE Vv°V. STRADONITZ: (4 Std.) Ein- führung in die Genealogie; 2. Prof. Dr. SOoMMER: (4 Std.) a) Vererbungs- regeln, b) Theorie der Blutsverwandtschaft, c) Vererbung körperlicher Krank- heiten, d) die angeborene Anlage im Gebiet der Normalpsychologie; 3. Prof. Dr. DANNEMANN: (4 Std.) a) Vererbung, innere und äußere Ursachen von Geisteskrankheiten u?ld Neurosen, b) Prophylaxe der Geisteskrankheiten und Kurze Mitteilungen 731 Neurosen, c) innere und äußere Ursachen der Kriminalität, d) Kriminalpolitik als Teil der sozialen Hygiene; 4. Prof. Dr. STRAHL: (l Std.) Ein entwick- lungsgeschichtliches Thema; 5. Privatdozent Dr. BERLINER: (l Std.) Demon- strationen aus dem Gebmte des angeborenen Schwachsinns; 6. Sanitätsrat Dr. WEINBERG-Stuttgart: (1 Std.) Über die Methoden der Hered1tatsforschung, 7. Augenarzt Dr. CRZELLITZER-Berlin: (1 Std.) Methodik der graphischen Darstellung der Verwandtschaft mit besonderer Berücksichtigung von Familien- karten und Familienstammbüchern Der Kurs findet Dienstag und Mittwoch von 9—1 Uhr und 4—7 Uhr in der Klinik statt, Donnerstag von 9—11 Uhr in dem großen Hörsaal der Universität, Ludwigstraße II. Plan des Kongresses Die formelle Eröffnung des Kongresses findet am Donnerstag den 11. April um 11° Uhr im großen Hörsaal der Universität nach Schluß des Kursus statt Die Sitzungen finden ım gleichen Saal täglich von 9—1 Uhr und von 4—7 Uhr statt Der Schluß erfolgt am Sonnabend den 13. April Vorträge I. Methodik und Vererbungsregeln Dr. STEPHAN KEKULE v. STRADONITZ (Groß-Lichterfelde): Fehler in der genealogischen Methode bei der Untersuchung von Vererbungsfragen ; Dr. med. RöMER, Anstaltsarzt (Illenau) : Über Hereditätsforschung ; Dr. W. BETZ (Mainz): Statistische Theorie der Vererbung; Dr. A, v. d. VELDEN (Weimar): Eine erweiterte Form der Ahnentafel für Zwecke der Vererbungsforschung; Dr. med. F. HAMMER (Stuttgart): Die Mendelsche Vererbung beim Menschen II. Normale und geniale Anlagen. Geh. Rat Prof. Dr. W. OSTWALD (Groß-Nothen bei Leipzig): Über Geniologie; Dr. W. BETzZ (Mainz): Der Durchschnittsmensch. III. Abnorme Anlagen a) Körperliche: Dr. CRZELLITZER, Augenarzt (Berlin): Die Vererbung von Augenleiden b) Geistige Prof. Dr. DANNEMANN (Gießen): Die Fürsorgeerziehung vom Standpunkt der Rassenhygiene; Oberartzt Dr. DANNENBERGER (Goddelau) Familiäre Mikrocephalie; Privatdozent Dr. BERLINER (Gießen): Abnorme An- lage und Erziehung; Dr. EmiL ÖBERHOLZER (Breitenau bei Schaffhausen): Über die Frage der Sterilisierung von Geisteskranken aus sozialen und rassen- hygienischen Gründen. IV. Kriminelle Anlagen Dr. KURELLA, Nervenarzt (Bonn): Über kriminelle Anlage V. Erforschung bestimmter Familien Prof. Dr. STROHMAYER (Jena): Morphologie der Habsburger ; OTTO FORST (Wien): Ahnenverlust und nationale Gruppen auf der Ahnentafel des KErz- herzogs Ferdinand VI Vererbungslehre und Soziologıe Sanitätsrat Dr. WEINBERG (Stuttgart): Hereditätsforschung und Soziologie ; Dr. ARMIN TILLE (Dresden): Genealogie und Sozialwissenschaft ; Privatgelehrter MACCOo (Steglitz bei Berlin): Bringt materielles oder soziales Aufsteigen den Ge- schlechtern in rassenhygienischer Beziehung Gefahren ? Prof. Dr OTTO 732 Aus Vereinen und Versammlungen. K. ROLLER (Karlsruhe): Lebensdauer der Geschlechter (genera) in städtischen Gemeinwesen. VIL. Vererbung und Züchtung. Prof. Dr. GIsEvIUS (Cießen): Erfahrungen über Tierzüchtungen. VIIL. Regeneration. Ein Vertreter der Eugenic Society: THE EUGENIC MOVEMENT in Great Britain. Prof. Dr. SOMMER (Gießen): Regeneration und Renaissance, Begrüßung: I. Der Kursteilnehmer am Montag den 8. April abends um !/„9 Uhr im Saale des Hotel Schütz, Bahnhofstraße. II. Der Kongreß- teilnehmer am Mittwoch den 10. April abends !/„9 Uhr im Hotel Großherzog. Donnerstag den 11, April abends um !/„9 Uhr gesellige Zusammenkunft der Kurs- und Kongreßmitglieder bei Prof. SOMMER, Frankfurterstr. 97, Freitag Abend 1!/,9 gesellige Zusammenkunft im Hotel Großherzog. Sonnabend Nach- mittag Ausflug in die Umgebung von Gießen. Die Einschreibegebühr für Kurs und Kongreß beträgt zusammen 25 M. einschl. des Kongreßberichtes, für Kurs oder Kongreß allein je 15 M. Der Kurs dient zur systematischen Einführung in die bei dem Kongreß behandelten Fragen. Anmeldungen an Herrn Prof. SOMMER in Gießen. 5 Nachdem durch die Zustimmung des Finanzministeriums die äußere Grund- lage für den VIILI internationalen Kongreß für Kriminalanthro- pologie gesichert ist, steht endgültig fest, daß der nächste Kongreß (voraus- sichtlich im Jahre 1914) in Budapest unter dem Vorsitz des Staatssekretärs Prof. Dr. v. BALOGH stattfinden wird. IV Aus Vereinen und Versammlungen. Der VII. Internationale Kongrefs für Kriminalanthropologie zu Köln a. Rh. (9.—13. Oktober 1911.) Der 7. Internationale Kongreß für Kriminalanthropologie, der vom 9. bis 13. Oktober 1911 in Köln stattfand, beschäftigte sich gemäß der Traditionen der früheren Kongresse (Rom 1885, Paris 1889, Brüssel 1892, Genf 1896, Amsterdam 1901, Turin 1906) mit dem wissenschaftlichen Studium des Verbrechertums beim Menschen und seiner Beziehungen zur Biologie und Sozivlogie. Mit dem Kongresse war eine Ausstellung verbunden, auf welcher neben anderen hauptsächlich Anstaltsmodelle und Pläne, Sicherungsmaßregeln, Apparate zur Untersuchung psychisch Kranker, psychologisch interessante Kunstwerke, Waffen und Ausbruchsinstrumente Geisteskranker und Verbrecher, sowie Gegen- stände aus der Polizeiwissenschaft, vornehmlich Identifikationsmethoden, aus- gestellt waren. Die Vorbereitung und die Leitung der Kongresses lagen in den Händen von Prof. ASCHAFFENBURG (Köln), Prof, SOMMER (Gießen) und Dr. H. KURELLA 733 Aus Vereinen und Versammlungen {Bonn) Die Eröffnungssitzung fand im Gürzenich statt, die wissenschaftlichen Sitzungen und die Ausstellung hatten ihren Platz in der Handelshochschule gefunden Offizielle Vertreter waren vom Reichsjustizamt, von den Preußischen und Badischen Ministerien, von Bulgarien, Frankreich, Holland, Italien, Por- tugal, Rumänien, Schweden, Serbien und Ungarn, außerdem von zahlreichen in- und ausländischen wissenschaftlichon Körperschaften entsandt worden Die Eröffnungssitzung bereits brachte zwei hochinteressante Vorträge uud zwar 1 Nachruf auf Cesare Lombroso“ von Dr. H. KURELLA, und 2 „Die Vorentwürfe des Strafgesetzbuches in Deutsch- land, OÖsterreich und der Schweiz vom kriminal-anthropo- logischen und kriminal-soziologischen Standpunkt aus“ von dem römischen Strafrechtslehrer Prof. FERRI In dem Nachruf auf Lombroso würdigte der Vortragende in eingehender Weise die großen Verdienste des im Oktober 1909 im 75. Lebensjahr ver- storbenen italienischen Gelehrten, der mit seinem Werke: „Über die Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens“ im wesentlichen sein Lebenswerk zum Abschluß gebracht hat die von LOMBROSO auf dem Gebiete des Straf- rechts ins Leben gerufene Reformbewegung, mit welcher er eine Anpassung des Strafrechts an die aus der Natur des Verbrechertums sich ergebenden Winke forderte, und seine Studien über die sozialen Ursachen der Differen- zierungserscheinungen an Menschen auf geschlechtlichem, intellektuellem und moralischem Gebiete dauern nach KURELLAS Ausführungen noch heute fort und haben zur Forderung sozialer Reformen geführt, die weiıt über die Reform des Strafrechts allein hinaus gehen War es eine Ehrenpflicht des Kongresses, an erster Stelle des Mannes zu gedenken, der der geistige Urheber der Kriminalanthropologie und der Bestrebungen auf dem Gebiete der Strafrechtsreform war, so führte der Vor- trag selbst gut in die während der 5 Tage zu behandelnde Materie eın An zweiter Stelle hielt Prof. FERRI oben genannten Vortrag Jedes Verbrechen, so führte der Vortragende aus, ist, wie jede menschliche Handlung, das Resultat psychologischer Anlage des Individuums und dessen psychischen und sozialen Milieus Durch die verschiedenen Mischungen des Einflusses persönlicher Veranlagung und des Milieus sind die einzelnen Verbrecher- Leidenschafts- kategorien bedingt: Angeborene, geisteskranke Gelegenheits- und Gewohnheitsverbrecher Vorübergehend oder dauernd sind sie alle in- sozial bzw. gefährlich Nicht aus Rachegefühl, oder um einen moralischen Fehler durch eine bemessene Strafe zu vergelten, sondern um das Gemein- wesen vor dem Verbrechen zu schützen, muß der Staat pflichtgemäß seine Maß- nahmen treffen. Auf Grund dieser kr1mmalanthr0pologmchen und kriminal- soziologischen Anschauungen sind wir in eine Übergangszeit gekommen, die die drei Vorentwürfe des Strafgesetzbuches für die Schweiz (April 1908), für Die Deutschland (April 1909) und Österreich (Sept. 1909) geschaffen hat. alten klassischen Prinzipien der moralischen Verantwortlichkeit und der Ver- geltung sind im Wortlaut in allen drei Entwürfen beibehalten, aus dem Inhalt der Gesetze aber ausgeschieden Den sämtlichen Vorentwürfen sind drei allgemeine Kennzeichen gemeinsam und zwar 1 Die Verweisung der Maßnahmen gegen (moralisch) Unverantwortliche (Kinder, Geisteskranke, Alkoholiker , gewohnheitsmäßig Rud;falhge) aus dem Gebiet der Pohze1verordnung und des Verwaltungsrechts in das Strafgesetz. 734 Aus Vereinen und Versammlungen. 2. Die „Willensfreiheit“ wird aus den Grundbegriffen des Gesetzbuches: ausgeschieden, 3 Alle Vorentwürfe tragen auf dem praktischen Gebiete den prinzipiellen Zug, eine brauchbare soziale Gegenwehr gegen die anormalen Verbrecher zu gewährleisten. Neben den Strafen stehen die Sicherungsmaßnahmen (Anstalten für die Unterbringung von Gewohnheitsverbrechern, Arbeitshaus, Trinkerasyl, Zwangs- erziehung, Korrektionshaus, Erziehungsanstalt für Jugendliche, Krankenhaus für geisteskranke Verbrecher). Strafen und Sicherungsmaßnahmen verfolgen denselben Zweck der recht- lichen Gegenwehr; denn der Richter kann für dasselbe Verbrechen und gegen denselben Verbrecher Sicherungsmaßnahmen und Strafe verhängen; weiter ver- leihen die bedingte Verurteilung und Entlassung der Strafe dieselbe Unbestimmt- heit der Dauer wie die Einsperrung für unbestimmte Zeit den Sicherungs- maßnahmen. Alle die Vorentwürfe haben an Stelle der objektiven Schwere des Verbrechens die Persönlichkeit des Rechtsbrechers zum ersten und wichtigsten Gegenstand der Strafrechtspflege gemacht. . Lediglich in Rücksicht auf die Persönlichkeit des Verbrechers kann der Richter verzeihen und die Strafe unterdrücken, verurteilen und gleichzeitig den Strafvollzug aufheben oder auch ihn unterbrechen durch die bedingte Entlassung ; ebenso ist dem Strafmaß selbst ein weiter Spielraum gelassen im Hinblick auf strafmildernde und verschärfeude Umstände. Aus alledem schließt zum Schluß der Vortragende, daß bei einer Gesetz- gebung der nächsten Zukunft entweder die Persönlichkeit des Richters oder die Strafprozeßordnung sich den neuen Prinzipien der Strafrechtspflege an- passen müsse, und daß der positiven Theorie der Kriminalanthropologie und Kriminalsoziologie die Zukunft gehöre. Anschließend an diesen Vortrag, über den eine Diskussion auf Vorschlag des Herrn Geh.-Rats Prof. Dr. von LIisztT nicht stattfand, verlas der Redner selbst einen Entwurf zu folgender Resolution: Der Kongreß stellt nach den Diskussionen betr. der schweizerischen, deutschen und österreichischen Vorentwürfe des Strafgesetzes fest, daß diese Rechtsarbeiten wunderbare systematische Anwendungsversuche von Konklusionen der Kriminalanthropologie und -soziologie zur Beschützung der Gesellschaft gegen die Kriminalität darstellen. In der Nachmittagssitzung referierte zunächst Prof. KLAATSCH (Breslau) über die Morphologieund Psychologieder primitiven Menschen- rTassen., Sehr eingehend bespricht Vortragender die beiden Hauptrassen der europäischen Menschheit und zwar die australoide Wurzel- (Aurignac-Rasse) und 2. die Neanderthal-Rasse und kommt zu dem Schluß, daß diese beiden Elemente in der jetztigen Bevölkerung Mitteleuropas vorhanden sind, und daß es not- wendig ist, Verbrechergehirne nach den neuen Gesichtspunkten zu untersuchen, um die Beziehungen verbrecherischer Neigungen zur Vererbung festzustellen. Als zweites Referat des Nachmittags wurde der Vortrag des am Erscheinen verhinderten Barons RAFFAELE GAROFALO, Generalstaatsanwalts in Venedig, Einfluß von Anlage und Milieu auf das Verbrechen verlesen, Umfang und Form der Kriminalität stehen in engstem Zusammenhang mit dem sozialen Milieu. Wo moralisches Empfinden bei einer Bevölkerung Wurzel gefaßt hat, erweckt die Verletzung dieser Empfindung instinktiven Widerwillen. In jeder Gemeinschaft finden sich immer wieder Individuen, die für Gefühle ihrer Mitmenschen unempfindlich sind, oder deren geistige oder moralische Aus Vereinen und Versammlungen 735 Entwicklung gehemmt ist So sind sie der zivilisierten Gesellschaft gegenüber abnorm Diese Abnormität beruht entweder auf Vererbung, öfter auf Mangel an persönlicher Anpassung, Erziehung, zuweilen auf Alkoholismus, auf Tem- Diese Indi- perament, auf moralischer Neurasthenie, Hysterie oder Epilepsie viduen werden leicht zu Berufsverbrechern Im Gegenteil hierzu findet man das Ehrgefühl nur durch eine kleine Minderheit dort vertreten, wo die Mehr- zahl einer sozialen Gruppierung sich in Unwissenheit, Elend oder geistigem Stillstand befindet Dann sind Lüge, Falschheit und Diebstahl üblich, sogar der Mord wird verziehen, wenn er gerechtfertigt oder als berechtigte Rache erscheint Demnach ist bei sittenreinem sozialem Milieu das Verbrechen als Ausnahme zu betrachten und auf individuellen Instinkt zurückzuführen Wo schlechte Sitten vorherrschen, muß ihnen die Schuld zum mindesten an den Kriminalitätsformen zugemessen werden Daraus folgt, daß nur die Verbesserung der Volkserziehung zu einer Abnahme der Kriminalität führen kann. Zu dieser Besserung wirken auch die dem Volkscharakter richtig angepaßten Strafen wohl mit Die Strenge gegen gewisse Verbrechen muß im Laufe von Jahr- hunderten einen Instinkt schaffen, der den das Verbrechen ermöglichenden unterdrückt. In einem Vortrag über die Kriminalität der Dienstboten kommt Richter R. DE RYKERE (Brüssel) zu meiner Überzeugung nach zum mindesten übertriebenen Betrachtungen und Schlußfolgerungen über die ver- brecherischen Neigungen und die psychischen Degenerationszeichen dieser Menschenklasse In den Vordergrund stellt Vortragender den Diebstahl in der verschiedensten Form und meint das moralische Empfinden sei durch gewohnheitsmäßige kleine Unredlichkeiten abgestumpft Daß die Kriminalität der Diensboten viel größer sei, als die offiziellen Statistiken angeben können, mag wohl glaubhaft erscheinen Als Triebfeder zur Neigung zum Diebstahl bezeichnet R. die Liebe zum Geliebten, Bosheit, um sich an der Herrschaft zu rächen, sucht sich zu amüsieren, die Koketterie und auch die Lust am Stehlen Die Rachsucht führt sie zu Brandstiftung, zur Anwendung von Gift usw. Der Kindesmord ist bei ihnen am häufigsten und die Prostitution ihr Hauptlaster Aus allem zieht der Vortragende den Schluß, den Beruf der Dienstboten unter Kontrolle zu stellen und die Ausübung von physischer und psychischer Gesundheit abhängig zu machen; psychiatrische Untersuchung der verbrecherischen Dienstmädchen, Regelung der häuslichen Arbeiten durch öffentliche Verordnungen, Ernennung: von Arbeitsinspektoren für Dienstboten usw. sind Forderungen, die von dem Vortragenden aufgestellt werden Nach diesem Vortrage sprach Prof. ROSENFELD (Münster i/W.) über das Thema: Zusammenhang zwischen Rasse und Verbrechen und führte aus, daß die Rasse in biologischem Sinne durch die Vererblichkeit be- stimmter somatischer und psychologischer Anlagen charakterisiert sei, daß jede geistige Anlage vererbbar sei, daß weiter das Verbrechen in einer Reihe von Fällen vorwiegend auf gewissen geistigen Anlagen beruht, die jedoch niemals mit Notwendigkeit die Vorerwartung einer verbrecherischen Lebensführung begründe Weiter sagt er, daß diejenigen konstitutionellen Schädigungen der Erbsubstanz, die in empirisch berechenbarem Zusammenhang mit dem Verbrechen stehe, vielfach wechselnde Formen habe, und daß es deswegen keine Vererblichkeit des Verbrechens als solches gäbe Er kommt somit zu dem Schluß, daß eine rassenbiologische Bekämpfung des Verbrechens durch KEinwirkung auf den Generationsprozeß bei bestimmten Verbrecherkategorien verfehlt ist 736 Aus Vereinen und Versammlungen. Der zweite Tag begann mit der Verlesung des Referates des am KErscheinen verhinderten Generaldirektors im Justizministerium in Brüssel Dr. IsıDOR MaAvs und hatte zum Thema „Jugendschutz“, Der Vortrag führte aus, daß sich die von Kindern begangenen Delikte von denjenigen Erwachsener dadurch unterscheiden, daß 1. die Tragweite der Tat weniger bedeute als die Gefahr, daß ein Kind zum Gewohnheitsverbrecher werde, und daß 2, die persönliche Verantwortlich- keit des Kindes weit geringer sei als die Beeinflussungen durch das Milieu. Die gewöhnliche Gefängnisstrafe wird als entwürdigend und für Kinder ver- Um derblich bezeichnet und an ihre Stelle die Erziehung als möglich gesetzt. diese erzieherischen Maßnahmen wirksam zu gestalten, müssen die Kinder erst in einer Anstalt beobachtet werden, um Alter, physiologischen und psycholo- gischen Charakter, geistige Veranlagung des Kindes notwendiger Berücksichtigung unterziehen zu können. Die Internierung solcher verbrecherisch veranlagten Kinder sei weitmöglichst zu vermeiden, vielmehr die Besserung in eigener oder fremder Familie unter Beaufsichtigung des Richters und unter Mitwirkung der Jugendschutzvereine zu erstreben. Die Untersuchungsverhandlungen und das Gerichtsverfahren müssen ein anderes Gepräge tragen als bei Erwachsenen und von dem Verfahren gegen diese getrennt werden., Dazu ist notwendig die Einrichtung besonderer Jugendgerichte, denen ein ständiger Richter vor- steht, und bei denen die Jugendschutzvereine mitwirken. Bei UÜberschreitung sind Gefängnis und Geldstiafen zu vermeiden; bei Vergehen ist die Gefängnis- strafe durch Unterbringung in einer Erziehungsanstalt zu ersetzen, wenn Un- surechnungsfähigkeit bei Begehung der Tat vorliegt, wenn nicht, hat die Internierung der Gefängnisstrafe zu folgen. Nach Mitteilung des Verfassers steht Belgien im Begriff, dieses System einzuführen, die Resultate der Versuche zeien ausgezeichnet. Zu diesem Referat ergriff in längerer Diskussionsrede Herr Oberlands- gerichtspräsident voN HOLTGREVEN (Hamm) das Wort, indem er betonte, daß wohl alle unbedenklich mit dem Satz, in dem das MAvUssche Referat gipfle: „für die Jugend nicht das Gefängnis, sondern die Erziehung“ sich einverstanden erklären könnten; weiter verbreitete sich der Redner über die Maßnahmen und KEinrichtungen, die im ÖOberlandsgerichtsbezirk Hamm darauf abzielen, prophylaktiseh dafür zu sorgen, daß die Jugend vor Begehung von Verbrechen und Vergehen bewahrt werde. Nach seinen Ausführungen hat die Fürsorgeerziehung, die am 1. April 1901 in Kraft getreten, bis zum 1 April 1911 im ganzen 714000 Minder- jährige überwiesen erhalten hat, einen guten Erfolg zu verzeichnen, da 70 Proz, als völlig gebessert betrachtet werden können. Daß noch ein so hoher Prozent- satz (25 Proz.) versagt habe, liege, so führte der Vortragende weiter aus, daran, daß die Fürsorgeerziehung zu spät einsetzte. Um diesem entgegenzutreten hat man im Bezirk Hamm versucht, bereits in der Schule auf die häusliche Erziehung der Kinder zu achten und hier wirksam einzusetzen. Wo der Erziehungsmangel begründet ist durch materielle Not, zu große Familie, zwangsweises Fernsein der Eltern von Hause, empfiehlt Redner die Unter- bringung der Kinder auf Kosten von privaten Vereinen in geeignete Erziehungs- heime oder Familien und betont, daß durch diese Methode im Hammer Bezirk gute Erfolge zu verzeichnen seien. An dieses Referat schloß sich der Vortrag des Herrn Prof. Dr. CRAMER (Göttingen) über das Thema: „Die Fürsorgezöglinge, soweit sie den Aus Vereinen und Versammlungen. 737 Psychiater angehen“. Der Vortragende stellte die Behauptung auf, daß von den Fürsorgezöglingen weit über 50 %, psychopathisch und zwar von diesen die meisten imbezill, ein kleinerer Teil Degenerierte seien. Er hält darum systematische Untersuchuung aller Fürsorgezöglinge für gegeben, und zwar in mehrmaliger Untersuchung bzw. Beobachtung. Für die Behandlung dieser Psychopathen empfiehlt Vortragender, die leichtimbezillen und degenerierten ohne unangenehme Charaktereigenschaften in der Fürsorgeerziehung zu belassen und vor der Entlassung eventuell zu entmündigen, die Psychopathen mit un- angenehmen Charaktereigenschaften in besonderen Heilanstalten, in denen der Arzt vorherrschenden KEinfluß haben müsse, unterzubringen. Geisteskranke Fürsorgezöglinge gehören der Irrenanstalt überwiesen. Die militärische Dienst- fähigkeit ist bei allen psychopathischen Fürsorgezöglingen aufgehoben. Es folgte der Vortrag der Tochter Lombrosos, Frau Dr. GINA LOMBROSO- FERRERO; über den Nutzen des Probationsystems für Kinder und seine Gofahr für Erwachsene. Die Rednerin sprach über die Anwendung des Probationssystexhs‚ das Sie persönlich zu beachten sie in den Vereinigten Staaten Gelegenheit hatte. bemerkte dazu, daß wenn es wirklich für die Jüngeren nützlich ist, die sich leicht von einer fremden Hand leiten lassen, und deren Leben einfacher und Jeichter lenkbar ist, es auf die Erwachsenen dagegen, die gegen solchen Einfluß widerspenstiger sind und deren individuelle und soziale Handlungsart durch diese permanente Unterordnung unter einen fremden Willen verdorben wird, ungeheuer schädlich wirkt. Es ist hier ebenso, wie bei unserem Überwachungs- system, das einer der schwerwiegendsten Faktoren für den gewohnheitsmäßigen Rückfall und das größte Hindernis zur Besserung der aus dem Gefängnis Ent- ]Jassenen bildet. Nunmehr sein Referat über die erstattete Prof. CARRARA (Turin) Wichtigkeit der körperlichen Anomalien der Verbrecher für die Theorie und Praxis, der in dem Schlußsatz gipfelte, daß der innere Bau (d. h. der Bau der Gefäße, Muskeln, Nerven, die Abweichungen in der Zahl, die histologische Struktur usw.) wichtiger für den Kriminal-Anthropologen gseien als die äußeren Eigentümlichkeiten und daß, je größer die Abweichungen vom Normalen sind, sie um so deutlicher in den äußeren Merkmalen hervor- treten. Zum Schluß der Vormittagssitzung sprach Dr. LEONE LATTES (Turin) über die Asymmetrie des Verbrecherhirnes. Der interessante Vor- trag eignet sich zur Besprechung im engen Rahmen dieser Zeitschrift nicht. Die Nachmittagssitzung wurde eröffnet durch die Referate des leitenden Arztes der Irrenanstalt für geisteskranke Verbrecher in Aversa Dr. SAPORITO und des Dr. KERAVAL, Oberarztes der St. Annen-Irrenanstalt (Paris), über das Thema: Unterbringung der gefährlichen Geisteskranken. Ersterer unterscheidet verbrecherische Geisteskranke, geisteskranke Verbrecher und drittens die wirklichen Verbrecher oder Anormalen, die er unter dem Namen moralisch Schwachsinnige zusammengefaßt wissen möchte. Verwaltungsrechtlich fordert Vortragender, daß jeder Verbrecher dem Anthropologen und dem Psychiater vorgeführt werden müsse, und daß eine ganze Reihe von Anstalten notwendig seien, die alle Anforderungen für die Sicherung der Gesellschaft verbürgen, namentlich 1 das Untersuchungsgefängnis als Beobachtungsstation, 2. das Strafgefängnis, als Erziehungs- und Besserungsinstitut für besse- rungsfähige Verbrecher, 3, das Irrenhaus mit Behandlungs- und Heilzwecken, Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII. 47 738 Aus Vereinen und Versammlungen. 4. die Anstalt für geisteskranke Verbrecher zum Zwecke der Heilung und Isolierung, 5 die Sicherheitsanstalt für moralisch Schwachsinnige und Unheilbare und zum Schluß eine Erziehungsanstalt für verkommene oder ver- brecherische Minderjährige In einem Zusammenarbeiten dieser Anstalten erkennt Redner die wirk- samste Unterstützung all dieser der Ööffentlichen Sicherheit dienenden Maß- nahmen Der zweite Redner verlangt 1. bei den Strafanstalten die Einrichtung psychiatrischer Nebenabteilungen,. 2. die Uberführung nicht geheilter geisteskranker Verbrecher und ver- brecherischer Geisteskranker in gewöhnliche Irrenanstalten, 3 Feststellung der Gemeingefährlichkeit beider Kategorien durch den Arzt und Behandlung der Gemeingefährlichen auf einer Sonderabteilung einer Irrenanstalt Unterbringung, Festhalten und Freilassung von verbrecherischen Geisteskranken und geisteskranken Verbrechern müßte durch die Gerichte, diejenige gemeingefährlicher Kranker, die noch kein Delikt begangen haben, durch die Verwaltungsbehörde geregelt werden Die Berichte der Arzte müssen für die Beurteilung das ausschlaggebende Material abgeben Dr. HAns EvEnseENn, leitender Arzt des Kriminalasyls in Trondhjem, hielt darauf einen Vortrag über die Sicherungsmaßregeln gegen gemein- gefährlich periodisch Irre mit freien Intervallen, in dem er verlangt, daß diejenigen Kranken, die an häufig wiederkehrenden Anfällen von Geistesgestörtheit leiden und in diesen Zeiten gemeingefährlich sind, auch in ihren freien Intervallen interniert werden müssen Weiter folgte ein Vortrag von Dr. OLOoF KInBERG, Privatdozent (Stock- holm), über die obligatorischegerichtlich-psychiatrische Unter- suchung gewisser Kategorien Angeklagter Redner hält dieselbe für notwendig bei solchen Kategorien Angeklagter, bei denen das Vorhandensein geistiger Störungen wahrscheinlich, oder bei welchen aus kriminal-politischen Gründen diese Untersuchung wünschenswert ist Als derartige Gründe sind zu betrachten 1l. die Art des Verbrechens (Mord Totschlag, Kindesmord, Not- zucht, Sittlichkeitsverbrechen, Brandstiftung, wenn das Motiv nicht wirtschaft- licher Art war); 2. Rückfall 3, das Alter des Angeklagten (jugendliche und in höherem Alter erstmalige Verbrecher) und zuletzt die soziale Inkapazität Die 5. Sitzung brachte das Referat über einen Gegenstand, der wohl das höchste Interesse für den Kongreß erwecken mußte und tatsächlich auch er- weckte, nämlich über die unbestimmte Verurteilung Das Referat war übernommen von Prof. GRAF VON GLEISPACH (Prag) und Prof. THYREN (Lund) Ersterer führte nach einer Einleitung, in der er darauf hinwies, daß Freiheitsentziehungen unbestimmter Dauer nicht neu, sondern in der geltenden Gesetzgebung bereits durchaus heimisch sind, aus, daß Sicherungsmittel un- bestimmter Dauer heute schon unangefochten sind, die unbestimmte Strafe jedoch noch um ihre Anerkennung zu kämpfen habe. Prof. GRAF voN GLEISPACH hält diese unbestimmte Strafe für den chhtlgsten Bestandteil des Besserungssystems und hält es für notwendig, daß dieselbe zur Besserung des Verbrechers die verderblichen kurzzeitlichen Freiheitsstrafen verdrängt Die Wirksamkeit des Strafrechts wird nach ıhlm durch die un- bestimmte Strafe verstärkt Schwierigkeiten stehen der Durchführung derselben nicht im Wege, und die Freiheit des Verurteilten kann durch allgemeine Höchst- Aus Vereinen und Versammlungen 739 maße und durch die Organisation des Strafvollzuges und der Entlassungsbehörde gesichert werden Zum Schluß spricht sich Vortragender dahin aus, daß die leitenden Gedanken, die der Einrichtung der unbestimmten Verurteilung zu- grunde liegen, mit den Entwicklungstendenzen unserer Zeit übereinstimmen Der 2. Referent betonte, daß der zuweilen auftauchende Gedanke, die Reaktion gegen die soziale Gefährlichkeit sei in Analogie mit der Kranken- pflege zu lösen, die ganz eigenartige Bedeutung der Strafe, die sie nur vor- behaltlich großer Vorsicht zulässıg macht, übersieht, und daß die Entscheidung, ob eine Strafe zu verhängen sei, an bestimmte Verbrechenstatbestände zu binden, während die Frage, wie zu bestrafen sei, einer freien Individualisierung unter- worfen würde, zu der Gefahr führen müsse, daß die Strafe in einzelnen Fällen übermäßig ausgedehnt, wodurch das Gefühl der Rechtssicherheit verletzt würde, wodurch Individual- und in anderen Fällen ungehörig beschränkt würde, Generalprävention eine Beeinträchtigung erführen Ob es sich um ein schweres Verbrechen handelt oder um den Fall bei dem schon im Augenblick des Urteilssprechens es wahrscheinlich ist, daß man es mit einem schwer oder nicht u bessernden Individuum zu tun hat; in beiden Fällen muß die Unschädlich- machung auf unbestimmte Zeit in gleicher Weise erfolgen Anders jedoch liegt die Frage bei Unzurechnungsfähigen, da die gegen diese verwendete Reaktion als Strafe nicht aufzufassen ist. An der sehr lebhaften Diskussion beteiligten sich u. a. Dr. ERNST FRIED- MANN (Budapest), Prof. FERRI (Rom), Prof. ERNST LANDSBERG (Bonn), Land- gerichtspräsident ENGELEN (Zutphen), Direktor Dr. POoLLITZ (Düsseldorf), Prof. ASCHAFFENBURG (Köln), Oberstaatsanwalt von HESSERT (Darmstadt), Landrichter ASCHAFFENBURG (Köln). Die Abstimmung über die im Verlaufe der Diskussion vorgelegte Resolution, wonach der Kongreß zur Anwendung bei Verbrechern, deren Verbrechen vor- zugsweise auf Mangel an sozialer Anpassungsfähigkeit beruhen, die unbestimmte Verurteilung, d. h. die Verurteilung zu einer Strafe, deren Dauer allgemein als innerhalb weitgezogener allgemeiner Grenzen von den Fortschritten in der Anpassung des Täters abhängt, empfiehlt, wurde bis zur Schlußsitzung ver- schoben Der Donnerstag brachte zunächst das von Prof. SOMMER und Prof. MITTER- MAIER (Gießen) erstattete Referat über den gegenwärtigen Stand der Kriminalpsychologie Der Stoff war von beiden an derselben Universität in dauernd wissenschaftlichen Konnex lebenden Lehrern vor dem Kongreß bezüglich der Behandlung und Verteilung verabredet, sodaß gewisser- maßen sich beide Vorträge ergänzten. SOMMER hält für die speziellen Auf- gaben der Kriminalpsychologie die Übertragung der Methodik der empirischen Psychologie und Psychiatrie auf die Kriminalpsychologie und die Ausschaltung von psychologischen Theorien erforderlich, um eine exakte Darstellung des Geisteszustandes rechtsbrechender Menschen zu geben Er behandelt dann zunächst 1. die allgemeine Kriminalpsychologie durch Darlegung der Be- schaffenheit der einzelnen geistigen Funktionen (Verstand, Auffassungsfähigkeit Schlauheit, Assoziations- Vorstellungskomplexe, Gemüts- und Willenseigenschaften, Erregbarkeit, Gewalttätigkeit, Sexualtrieb, KEitelkeit usw.) 2. Die spezielle Psychopathologie durch Darstellung einer Reihe bestimmter Gruppen, die das UÜbergangsgebiet zwischen Psychiatrie und Strafrecht betreffen, und führt dann eine Reihe rein krimineller Typen vor Der zweite Redner, der die Kriminalpsychologie in ihren Methoden als noch nicht intensiv ausgebildet und dadurch schwer allgemein verbreitbar erachtet derselben auf 1 die stellt zunächst als gesicherte Ergebnisse 47* 740 Aus Vereinen und Versammlungen Scheidung der Verbrecher in Klassen und zwar als praktisch verwertbar die Klasse der Jugendlichen, der Geisteskranken, der Minderwertigen und Gelegen- heitsverbrecher sowie der chronischen Verbrecher, 2. die Noutwendigkeit ver- schiedenartiyer Behandlung der verschiedenen Klassen und 3. die Notwendigkeit den wohlberechtigten Vergeltungsgedanken wegen seiner unsicheren psychischen Wirkung zurücktreten und mit der sicheren sozialen Behandlung organisch sich verbinden zu lassen Die methodische Fortarbeit der Kriminalpsychologie hält er für besonders erforderlich zur Erforschung der psychischen Besonderheiten der einzelnen Tatarten, zur Untersuchung der Zurechnungsfähigkeit und Schuld- vergeltung, zur Erforschung der praktischen Bedeutung der Motive und zu- letzt vor allem zur Untersuchung der Wirkung unserer Unrechtsbekämpfungs- mittel (Todes-, Freiheits-, Geldstrafen, unbestimmte Verurte11ung, Strafaufschub, Zwangserziehung, Fursorge) Diesem Referat folgte zunächst der Vortrag des Privatdozenten Dr. HÜBNER (Bonn) über die Ausgestaltung des Universitätsunterrichtes in der Kriminalpsychologie, worin dargestellt wurde, daß ohne erhebliche Unkosten regelmäßige Kurse an den Universitäten für die Studierenden abge- halten werden sollten, die in ihrem Lehrplan 1. Kriminalistik, 2. Anthropologie und Psychologie des Verbrechens 3. die Lehre von der Ausführung der wichtägsten verbrecherischen Handlungen, 4. die Psychologie des Rechtsver- fahrens (KExperimente zur Aussagepsychologie), 5. Erkennungsdienst, 6. das Gefängniswesen zu behandeln hätten Nach der Diskussion über diesen Vortrag wurde folgende Resolution der Herren SOMMER, FERRI, KURELLA, HÜBNER, MITTERMAIER angenommen 1 Die methodische Kriminalpsychologie ist ein notwendiger Bestandteil der Kriminalogie 2 Es ist notwendig, den Unterricht in der Kriminalpsychologie weiter zu entwickeln und Einrichtungen für kriminalpsychologische Untersuchungen zu treffen Diese sollen den juristischen Seminaren, den Untersuchungs- gefängnissen, den Strafanstalten und den Polizeidirektionen angegliedert werden 3 Die Kosten dieser Einrichtung werden im Verhältnis zu dem Nutzen für die Kriminalogie voraussichtlich gering sein, besonders vom Gesichts- punkt der Ausgaben im Kampf gegen die Kriminalität Prof. FERRI (Rom) behandelte hierauf das Thema: Kriminalpsychologie und gerichtliche Psychologie, indem er die Beziehungen zwischen der Psychologie der verbrecherisch Veranlagten und derjenigen, die mit der Strafrechtslehre in Berührung stehen, darlegte, berichtete dann weiter über die charakteristischen Resultate der genchthchen Psychologie, besonders der Zeugenaussagen und erging sich dann in der daraus resultierenden Reform des Strafprozesses. Hierauf berichtete der Chefarzt des Militärhospitals in Ankona, Dı FUNnAIOLI, über seine Beobachtungen des anthro-psychologischen Charakters der Militärgefangenen, besonders der Gelegenheitsverbrecher Sowohl in den morphologischen Kennzeichen (anthropologische Maße und funktionelle Merk- male und Symptome) wie auch psychisch unterscheiden sich die Gelegenheits- verbrecher von den endogenen Verbrechern Ein weiteres Eingehen auf die zunächst noch vorläufigen Mitteilungen würde den Rahmen dieser Arbeit übersteigen. Über die Entmund13ung Chronisch-Krimineller als Mittel der sozialen Hygiene hielt dann Prof. DANNEMANN (Gießen) einen Vortrag, in welchem er zunächst die Vormundschaft als eine soziale Stütze hinstellte und sie nicht nur bei den durch eine halb krankhafte Veranlagung _ ( 41 Aus Vereinen und Versammlungen offensichtlich zur chronischen Kriminalität prädisponierten Minderjährigen, sondern auch bei allen denen rechtsbrechenden Individuen, die infolge allge- meiner Urteilsschwäche an sozialem Pflichtgefühl mangeln und aus erlittenen Strafen die Nutzanwendung zu ziehen unfähig sind empfahl; zum Schluß betonte der Vortragende, daß die obligatorische Einführung der Entmündigung derartiger Krimineller wünschenswert wäre, und daß wenigstens in vielen Fällen so die Rückfälligkeit verhütet und die soziale Hygiene wesentlich ge- fördert würde. Über die Erfa.hrungen mit der Sterilisation Krimineller in Nordamerika und in der Schweiz verbreitete sich daraufhin in einem längeren Vortrag Dr. HAns W. MAIER aus Zürich. Er zeigt, daß mit der Sterilisation, die er der verstümmelnden Kastration vorzieht, in genannten Ländern gute Erfolge erzielt worden sind, und empfiehlt volle Aufmerksamkeit für diese Art der Bekämpfung der Degeneration und den Versuch gesetzlicher Regelung In der Nachmittagssitzung wurde neben einer Reihe von Vorträgen zu- nächst ein schriftliches Referat über das Gefängniswesen und zwar die Behandlung der von Geisteskrankheit befallenen oder in dem Verdacht der Geisteskrankheit stehenden Untersuchungsgefangenen in den belgischen Gefäng- nissen von dem Generaldirektor des Gefängniswesens GONNE (Brüssel) und dem Ministerialrat im Justizministerıuum DIDION verlesen. Danach müssen ın Belgien die Anstaltsdirektoren den Psychiater bei jedem Untersuchungsgefangenen konsultieren ] dessen Betragen auf eine geistige Anomalie schließen läßt 2. der einen Selbstmordversuch gemacht hat, 3. der wiederholt Anfälle von Delirium oder Epilepsie gezeigt hat. Neben besonderer Behandlung im Gefängnis hat der Irrenarzt die Über- führung des Internierten aus der Zellenhaft in ein gewöhnliches Logis oder in ein Irrenhaus anzuordnen. Im ganzen sind in den letzten 4 J ahren von den durchschnittlich 4!/, Tausend Untersuchungsgefangenen ungefähr 3,84 %, dem Irrenarzt vorgeführt worden. Über die Einrichtungen des Laboratoriums für Kriminal- anthropologie des Gefängnisses in Brüssel sprach der Direktor desselben, Dr. VERVAECK. Im Anschluß an diesen Vortrag stellte der Redner folgenden Antrag: Es wäre wünschenswert daß in den wichtigen straf- rechtlichen Zentren, wie in den Irrenanstalten und den Anstalten für Anormale Laboratorien für anthropologische Untersuchungen eingerichtet würden, die den Zweck verfolgen, außer praktischen Studien wissenschaftliche methodische Erfahrungen über die biologischen und soziologischen Vorbedingungen der Verbrecher, der Geisteskranken und der Anormalen im allgemeinen zu sammeln UÜber Impotenz und sexuelle: Neurasthenie in ihren Be- ziehungen zum Verbrechen hielt dann Dr. jur. TARALLI (Italien) Vor- trag, in welchem er es für richtig bezeichnete, der allgemeinen auf wissen- schaftlicher Grundlage aufgebauten Klassifikation der Verbrecher als neue Klasse „Verbrecher infolge psychischer Störungen sexuellen Ursprungs“ einzufügen 1. besondere Abteilungen bei den Strafanstalten für während des Straf- vollzuges geisteskrank gewordene Verbrecher, 2. besondere Abteilungen für gefährliche Geisteskranke, 3. Sicherungsanstalten für die konstitutionell Abnormen. Als solche Anstalten bezeichnet Vortragender die Staatsgefängnisse, be- sonders die Bastille des ancien regime im 17. und 18. Jahrhundert; Königs- mörder, moralisch Defekte, sexuell Pervertierte, völlig Verkommene, Quäru- 742 - Aus Vereinen und Versammlungen lanten, pathologische Falschredner und Phantasten, Schwachsinnige, hätten diese Bastille bevölkert sodaß sie im Sozialorganismus die Funktion einer Sicherungsanstalt eingenommen hätte Den Schlußvortrag dieses Tages hielt Prof. ASCHAFFENBURG über das Thema geisteskranke Verbrecher und verbrecherische Geistes- kranke In diesem Vortrage unterscheidet Prof. ASCHAFFENBURG je nach den Beziehungen zum Gesetz 7 Gruppen von Geisteskranken oder der Geistes- krankheit Verdächtigen und zwar die wegen Unzurechnungsfähigkeit Freigesprochenen, die während der Voruntersuchung als geisteskrank Erkannten, die nach der Verurteilung Erkrankten, also nicht Strafvollzugsfähigen, die während der Strafverbüßung als geisteskrank Erkannten, O> 0C® N — Kranke, die rechtzeitig in Irrenanstalten gebracht, einem Strafverfahren nicht verfallen, solche, die innerhalb der Irrenanstalt gefährlich werden, I © solche Personen, die zwecks Untersuchung ihres Geisteszustandes An- stalten überwiesen werden Unter die verbrecherischen Geisteskranken gehören die Gruppen 1 und 2 unter die geisteskranken Verbrecher die Gruppen 3 und 4 Der Vortragende hält diese Unterscheidung für durchaus gekünstelt, da ihre Unterscheidung ja lediglich davon abhänge, wann die Erkrankung wahr- Er hält darum eine Verschiedenheit der Maßregeln gegen genommen wird beide Kategorien für unangebracht und bezeichnet als gemeingefährlichen Geistes- kranken ohne Rücksicht auf die Rechtslage jeden, der infolge oder während einer geistigen Störung die allgemeine Rechtssicherheit gefährdet und weiter zu gefährden droht Richter DE RYKERE (Brüssel) sprach hierauf über die Polizeiwissen- schaft, indem er darstellte, daß im allgemeinen überall das Personal der Polizei ergeben, intelligent und muitg, ihre Waffe aber veraltet und stumpf geworden 8Sel UÜberall bestehe ein latenter Widerstreit zwischen Polizei und Gericht und es fehle das gegenseitige Sichverstehen und Krgänzen Um diesen not- wendigen Zusammenhang zwischen den beiden Organismen zu sichern, hält Vortragender es für notwendig, daß die zukünftigen Staatsanwälte und Unter- suchungsrichter längere Zeit Dienst bei der Polizei tun Vom 25.—235. Jahre würde nach Vortragendem diese Arbeitszeit bei der Polizei für den jungen Richter dauern, wobei derselbe als einfacher Straßenpolizist mit seinem Dienst beginnen müsse Bei dem Eintritt in die Polizei wird vom Vortragenden eine genaue Untersuchung der Aspiranten auf psychische und physische Gesundheit verlangt Die Gründung einer Schule für Polizeiwissenschaft auf der die OÖffiziere der gerichtlichen Polizei und die richterlichen Staatsbeamten vorzu- bilden seien, ist eine weitere Forderung des Vortragenden Im Anschluß an diese Forderungen stellt Vortragender das Programm dieser Schule, die möglichst in Universitätsstädten einzurichten seien, ausführ- lich auf Zum Schluß prophezeit der Vortragende für die Zukunft weibliche Staats- anwälte und weibliche Polizeibeamte, die sich im speziellen mit den Ver- Diese Reformen würden, so schließt der brecherinnen zu beschäftigen hätten Vortragende, hervorragende Resultate zeıtigen und weder tatsächliche Schwierig- keiten noch ernsthafte.: Unbequemlichkeiten im Gefolge haben Über die Internierung anormaler Geisteskranker verbreitete sich hierauf der Chefarzt der Irrenanstalt Neuilly s/Marne, Dr. PAUL SERIEUX, indem er ausführte, daß es notwendig wäre, die konstitutionell geistig Anormalen Aus Vereinen und Versammlungen. 743 <{moralisch Schwachsinnige, geborene Verbrecher, vermindert Zurechnungsfähige, dauernd Gefährliche) als eine besondere Gruppe scharf abzugrenzen, da die- gelben weder in den Gefängnissen noch in den Irrenanstalten am rechten Ort geien und somit besondere Maßnahmen erforderten. Vortragender meint, daß zurzeit durch Einrichtung von 3 verschiedenen Anstaltstypen (außer den Ge- fängnissen) die Verteidigung der Gesellschaft gegen die 3 Kategorien antisozialer Elemente (Verbrecher, Geisteskranke und konstitutionell geistig Anormale) ver- wirklicht werden könnte und zwar Der letzte Sitzungstag, Freitag, brachte das Referat über die Behand- der sogen. vermindert Zurechnungsfähigen durch Landgerichts- präsident Dr. ENGELEN (Zutphen), und Geh.-Rat Prof. Dr. KAHL (Berlin). Präsident ENGELEN stellte den Satz auf, daß der Staat die Pflicht hat, sich besonders mit den vermindert Zurechnungsfähigen als solchen zu befassen, und daß das Strafgesetz keine Begriffsbestimmung der verminderten Zurechnungs- fähigkeit geben solle, es vielmehr dem freien Ermessen des Richters überlassen bleiben solle, je nachdem der Geisteszustand des Angeklagten es erheische, entweder auf Strafe oder auf sichernde Maßnahme oder auf beide zu erkennen, wobei der gerichtliche Sachverständige zu vernehmen sei, das Urteil aber müsse der Richter selbständig fällen. Die sichernden Maßnahmen seien durch ein Gesetz näher zu bestimmen. Das Wiederaufnahmeverfahren solle für den Fall, daß eine Strafe gefällt und erst dann die Vermutung, daß es sich um verminderte Zurechnungfähigkeit bei der Tat handle, auftauche, mit Rücksicht auf sichernde Maßnahmen erfolgen. Der zweite Vortragende hält die gesetzliche Anerkennung der verminderten Zurechnungsfähigkeit für eine durch Richtigkeit und Zweckmäßigkeit begründete Notwendigkeit. Die Aufnahme der verminderteu Zurechnungsfähigkeit in das Strafrecht bedarf der Aufstellung eines genauen gesetzlichen Begriffes, damit gie praktisch verwendbar und auch für den Laienrichter verständlich sei. Dieser Begriff sei nach der biologisch-psychologischen Methode zu bilden. Die vermindert zurechnungsfähigen Verbrecher seien, da sie schuldig sind und die Strafe auch an ihnen ihre Funktion erfüllen kann, zu bestrafen. Mildere Bestrafung soll nicht durch gesetztliches Prinzip generell festgelegt, sondern dem richterlichen Ermessen überlassen bleiben, jedoch bezeichnet Vortragender zum Schluß als die Hauptsache in der Lösung dieses Problems nicht die Be- strafung überhaupt, sondern den zweckentsprechenden Strafvollzug und wirk- same Maßregeln der Sicherung. Nach diesen Referaten stellte Landrichter Dr. P. ASCHAFFENBURG den Antrag, der mit der Ausarbeitung eines neuen deutschen Strafgesetzbuches beauftragten Kommission den Vorschlag zu unterbreiten, daß im zukünftigen deutschen Strafgesetzbuch die Entscheidung über die vorläufige Ent- lassung, statt durch die Landesjustizverwaltungen, durch eine besondere Kommission getroffen werde, der ein psychiatrisch geschulter Anstaltsarzt und mindestens ein Richter angehören müsse, und zwar zugleich auch zu dem Zwecke, Erfahrungen über die Möglichkeit der Einführung der unbestimmten Verurteilung zu gewinnen. An das Referat über die verminderte Zurechnungsfähigkeit von KAHL- ENGELEN schloß sich eine außerordentlich rege Diskussion an, in welcher in längeren Ausführungen die Herren Prof. von HAMEL (Amsterdam), Prof. FERRI (Rom), Privatdozent Dr. STRANSKY (Wien), Generalstaatsanwalt von HESSERT (Darmstadt), Direktor Dr. LONGARD (Sigmaringen), Prof. GRAF VON GLEISPACH (Prag) und GEORGE IvES (London) sowie die beiden Referenten selbst das Wort ergriffen, 744 Besprechungen. Zum Schluß wurde, nachdem andere Thesen, die gestellt waren, zurück- gezogen wurden, folgender Antrag des Prof. vOoN GLEISPACH angenommen : Der VIL. internationale Kongreß für Kriminalanthropologie empfiehlt für diejenigen Verbrecher, deren Verbrechen im Prinzip auf einer mangelhaften Anpassung an die Gesellschaft beruhen, die unbestimmte Verur- teilung, d.'h. die Verurteilung zu einer Strafe, deren Dauer (die sich in den weitesten Grenzen ziehen ließe) von dem Anpassungsvermögen des Subjekts an die sozialen Vorschriften abhängig gemacht würde. Hiermit hatte der Kongreß seine Arbeit beendet und wurde, nachdem als nächster Kongreßort Budapest oder Stockholm in Aussicht genommen wurden (unterdessen ist Budapest als nächster Kongreßort bereits endgültig. festgesetzt), von dem Vorsitzenden geschlossen. Köln a. Rh. Dr. Partenheimer, Stabsarzt. Die Hamburger „Forensisch-Psychologische Gesellschaft‘“ sah am 20. Dezember 1911 auf das erste Jahr ihres Bestehens zurück. Sie zählt 244 Mitglieder, außerdem haben sich 126 Assessoren und Referendare in die Teilnehmerliste der Gesellschaft eintragen lassen. Bis zum Ende des Jahres 1911 wurden 5 Vortragssitzungen gehalten, in welchen die folgenden Themata, zum Teil mit nachfolgender Diskussion, behandelt wurden : „Kriminalistik‘‘ (Staatsanwalt Dr. SCHLÄGER), ‚„Entwicklung der Kriminal- psychiatrie‘“ (Prof. Dr. WEYGANDT), ‚„Der Vorentwurf zum StGB.‘“ (Amts- richter Dr. HERTZ und Prof. Dr. BUCHHOLZ), ‚„„Ein Fall degenerativer Geistes- schwäche‘“ (Staatsanwalt Dr. RÜCKER und Physikus Dr. OTTO), „Gericht- lich medizinische Demonstrationen‘‘ (Physikus Dr. REUTER), ‚, Willensfreiheit. und Verantwortlichkeit‘“ (Dr. med. TRÖMNER). Prof. Dr. WEYGANDT hielt einen, aus 4 Abenden bestehenden Kursus über ‚‚Psychiatrische Grundbegriffe in forensischer Hinsicht‘“ mit Demonstrationen. Besichtigt wurden: Das Kaschemmenviertel, das Kriminalmuseum, das Gefängnis Fuhlsbüttel, die Irrenanstalt Langenhorn, die Anatomie des Hafen- krankenhauses und die Auswandererhallen der Hamburg-Amerika-Linie. Hamburg. Dr. Schläger. V Besprechungen. Dr. jur. Paul Pomp. Die sogenannte Unterbrechung des Kausalzusammen- hangs. Breslau 1911. v. LILIENTHALSChe Sammlung, Heft 134. 76 S. Nach kurzer, wenig tiefgreifender Kritik der individualisierenden und generali- sierenden Kausaltheorien bekennt sich der Verfasser zu der Allgemeinen Bedingungs- theorie in der spezifisch TrAxgGErschen Fassung. Eine allzu sehr gedrängte und schon deshalb nicht ausreichende Übersicht über die Stellungnahme von FEUERBACH, MiıTTER- MAIER, LEIDEN und KöstLInN zum Problem der Unterbrechung des Kausalzusammenhangs leitet die Stellungnahme des Verfassers zu demselben ein. Nach Pomep hat der Terminus „Unterbrechung des Kausalzusammenhangs“ einen doppelten Sinn, einmal bedeutet er das Fehlen eines gemutmaßten Zusammenhangs, sodann den Mangel einer rechtlich relevanten Kausalverknüpfung. Pomps Ausführungen gipfeln in dem nicht gerade originellen Satze, daß man beim Fehlen einer Ursachenverknüpfung überhaupt nicht von deren Unterbrechung sprechen dürfe, daß der Mangel rechtlich beachtlichen Ursachen- Besprechungen. 745 konnexes genügend durch den Begriff der Inadäquanz gekennzeichnet sei. Soweit der Begriff der Unterbrechung des Kausalzusammenhangs von Vertretern der Allgemeinen. Bedingungstheorie mit Hinblick auf das positive Recht ($ 48 StGB.) anerkannt wird, zeigt Pomp, unseres Erachtens mit Recht, daß die in Frage kommende Auslegung des $ 48 StGB. irrig sel. Zum Schlusse wiederholt Pomr die oft ausgesprochenen Erwä- gungen, daß die Strafrechtspflege bei richtiger Handhabung des Schuldbegriffes an der Hand der allgemeinen Bedingungstheorie zu durchaus befriedigenden Resultaten gelangen müsse. Unter den wenigen originellen Gedanken der Arbeit verdient der Hervorhebung der Hinweis darauf, daß das von TRAEGER gelehrte Eliminationsverfahren gewisser Ver- besserungen bedürftig und solcher fähig sei (S. 43). Dresden-N. Kollmann. Prof. Dr. Arthur Baumgarten, Notstand und Notwehr. Eine Studie im Hinblick auf das künftige Strafrecht. Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1911. VIII und 126 S. 3 M. Die vorliegende Arbeit will das trotz der überreichen Literatur immer noch reiz- volle Notstandsproblem durch nochmalige Erörterung seiner Grundfragen der Lösung‘ näherbringen und vor allem legislatiy verwertbare Resultate erzielen. Der 8 67 des deutschen VE. löse die Frage nicht. Zu billigen sei allerdings die verschiedene Be- handlung der Gefahr für die Person und der für das Eigentum; aber in beiden Punkten greifen die Vorschläge über das Ziel hinaus. Auf die im Ergebnis richtige, im übrigen aber zum Teil recht anfechtbare Kritik — in den $ 904 BGB. wird mit der herrschenden Meinung wieder viel zu viel hineininterpretiert — kann hier nicht näher eingegangen werden. Sodann folgt die Erörterung der Grundlagen der Notstandslehre. Zunächst wird eine Definition gegeben, aber — wie in der einschlägigen Literatur leider durchweg üblich, auch HonpD v. FERNECK, Rechtswidrigkeit 2, 102 bleibt unvollständig — nicht abgeleitet. Sie lautet: „Notstand ist die für eine Person bestehende Un- möglichkeit, ein Interesse, an dem sie beteiligt ist, und dessen Ver- folgung nicht an und für sich dem Recht zuwiderläuft, ohne Ver- letzung eines andern Interesses, das sie an und für sich zu respek- tieren hätte, zu wahren, soweit nicht dieser Unmöglichkeit in der Ausgestaltung der einzelnen Rechtsinstitute Rechnung getragen ist“ (S. 6). Formal ist an dieser Bestimmung vor allem die eigenartig negative Fassung auszusetzen. Notstand ist doch nicht eine „Unmöglichkeit“, sondern gerade ein Zustand, in welchem die Rettung — allerdings innerhalb gewisser Grenzen — möglich ist. Auch inhaltlich trifft sie den Begriff nicht vollkommen. Die Frage, ob das Notstandsproblem im Zivil- oder im Strafrecht zu erörtern sei, wird nach längerer Untersuchung zugunsten dieses entschieden. Darauf folgt die Behandlung der Grundprinzipien, welche für die legislative Regelung in Betracht kommen (S. 18ff.). Hier wird auf nach dem Vorgange OETKERS auf die Berücksichtigung des Selbsterhaltungstriebes und die Interessen- abwägung abgestellt. Diese durchaus ungerechtfertigte Zerreißung des Notstandes in zwei grundsätzlich verschiedene Institute hat ihre Wurzel in einem alten methodischen Fehler fast der gesamten Literatur, der hier jedoch nicht näher erörtert werden kann. Auf denselben Fehler, wie auch auf die unbegründete Definition des Verfassers ist die voreilige Fragestellung: rechtmäßig oder rechtswidrig? — unverboten oder verboten? zurückzuführen. Als Ergebnis fordert der Verfasser vom Gesetzgeber, „den Lebensnot- stand eines Angehörigen im Sinne des $& 52 StGB. unter Streichung der Verschwägerten dem eigenen Lebensnotstand gleichzustellen.“ Und in diesem soll die Rettungshandlung nicht rechtswidrig sein. Jedoch bestehe kein subjektives Recht auf diese, Dem Lebens- 746 Besprechungen. notstande soll die Gefahr schwerer Körperverletzung gleich stehen. Die Einzelheiten der Herleitung müssen hier übergangen werden. Kurz sei nur noch der vom Verfasser {(S. 30) vorgetragenen Gliederung des menschlichen Handelns in geboten rechtmäßig, erlaubt, gebilligt unverboten mißbilligt verboten widersprochen. Die „erlaubten“ Handlungen sind aus diesem Schema wegen der Farb- losigkeit des Attributes überhaupt fortzulassen. Sodann wo bleibt „rechtswidrig“, der konträre Gegensatz von „rechtmäßig“ ? Eine kurze Überlegung lehrt, daß das Schema in drei Gruppen zerfällt: geboten A geboten unverboten nicht geboten Y verboten verboten gebilligt A gebilligt nicht gebilligt nicht mißbilligt Y mißbilligt mißbilligt A rechtmäßig rechtmäßig nicht rechtmäßig nicht rechtswidrig rechtswidrig Y rechtswidrig In die juristische Verwertbarkeit der zweiten Gruppe setzt BAUMGARTEN augen- scheinlich selbst wenig Vertrauen. Jedenfalls ist es nicht richtig, alle drei Gruppen in einer Aufstellung zu vereinigen, da in jeder eine andere auf verschiedener Grundlage beruhende Wertung der Handlungen zum Ausdrucke kommt. Für den Eigentumsnotstand wird auf einer „maßvoll gehaltenen“ Güter- abwägungstheorie aufgebaut, m. a. W. die Norm wird unter tatsächlicher (aber natür- lich nicht eingestandener) Aufgabe der Güterabwägungstheorie aus Billigkeitserwägungen unter Zugrundelegung des Rechtsgefühls (sc. des Verfassers) gefunden (vgl. insbes. S. 63, 65!). Die Ausführungen lassen notwendig ein einheitliches Prinzip vermissen und bieten schon deshalb mannigfache Angriffspunkte. Schwieriger für die Gegner ist der im $ 5 gegebene Anhang über „die Wirksamkeit von Notstands- (d. h. Güterabwägungs-) Ge- danken außerhalb ausdrücklicher gesetzlicher Anordnung“ (S. 75ff.). Im zweiten Teile wird die Notwehr „als spezieller Fall des Notstandes“ behandelt (S. 97 f.). Eine zureichende Begründung für die Unterordnung unter diesen wird nicht gegeben; ebenso fehlt eine Angabe darüber, an welchem Punkte der Erörterung sich die Wege trennen. In der Sache selbst wird ein drittes Prinzip in die Notstandsfrage hinein gebracht: Das Recht brauche dem Unrecht — aber nur dem schuldhaften — nicht zu weichen; Subsidiarität und Proportionalität. Diese Erfordernisse, welche sich jedoch auf ein allgemeines Prinzip zurückführen ließen, werden leider dadurch durch- brochen, daß das „Rechtsgefühl“ des Verfassers später auch die Notwehrbefugnis gegen Tiere verlangt (S. 114). Das Weitere sei hier des Raumes wegen übergangen. Im ganzen ist zu sagen, daß die Arbeit in ihren reichen kritischen Ausführungen gehr wertwoll ist, während sie kein haltbares und gesetzgeberisch verwertbares Ergebnis liefert. Die Schuld trägt die durch die unglückliche Liebe zur Güterabwägungstheorie notwendig hervorgerufene Verwirrung in den grundlegenden Prinzipien. KEin beredtes Zeugnis von der Unfruchtbarkeit jener von Geburt an kranken, todesmüden Lehre. Berlin. Seidel. Besprechungen. 147 Dr. Felix Holldack, Von der Idealität des dualistischen Prinzips in der Strafe. Breslau 1911, Kerns Verlag. Vorwort und 66 S. Die glänzend geschriebene, geistvolle Arbeit gipfelt in einer Rechtfertigung der vergeltenden Genugtuungsstrafe. In inniger Anlehnung und doch origineller Ausge- staltung der Gedanken der Bınpixeschen Rektoratsrede von 1908 über „die Entstehung der öffentlichen Strafe im germanisch-deutschen Recht“ kennzeichnet HoLLDACK letztere als Resultane zweier einander konträr wirkender Kräfte: des triebhaften Genugtuungs- bedürfnisses des Verletzten und des bewußt abwägenden Friede- und Herrschafts- willens der Allgemeinheit. Dieser Dualismus ist naturnotwendig. Der Genugtuungstrieb entquillt dem Innersten des Ichbewußtseins. Diesen Trieb auszuschalten, ihn zu intellek- tualisieren, wäre ein psychologisches Unding; ihn gänzlich niederzudrücken, hieße die Grenze überschreiten, über die hinaus der Mensch nicht mehr dem Leviathan geopfert werden darf; ein solches Herabwürdigen des Ich zum Staatssklaven würde den Staat selber untergraben. Mithin muß die Strafe als Genugtuungsstrafe den Interessen der beim Verbrechen begrifflich Beteiligten, denen des Staates, des Verbrechers und des Verletzten gerecht werden. Diese das Genugtuungsbedürfnis im Interesse des Staates limitierende Strafe ist nichts weniger als Rache, sie wertet vielmehr eine naturnot- wendige Reaktion der menschlichen Psyche als Tatsache, sie berücksichtigt eine dem Menschen unumgängliche Lebensbedingung für die Bewahrung des Friedens, für die Förderung individueller Persönlichkeiten und so für die Erreichung „höchster kultureller Vollkommenheit“. Abschließend sei auf die sehr beachtlichen methodologischen Grundsätze, wie auf die treffende Kritik der Gegensätzlichkeit im Streit der Strafrechtsgedanken verwiesen, welche der Verfasser seinem Beweisgange eingeflochten hat. Dresden-N. Kollmann. - Staatsanwalt und Privatdozent Dr. K. Klee., Der Erpressungsbegriff auf ver- tragsrechtlicher Grundlage. Mannheim u. Leipzig, J. Bensheimer, 1911. VIIT u. 165 S. 4 M. Die vorliegende Arbeit geht davon aus, daß die Erpressung ihrem Wesen nach die Überspannung vertraglicher Grundsätze sei. Der Grundgehalt eines jeden Durch den Antrag obligatorischen Vertrages sei die Unterwerfung fremden Willens. werde der Gegner bewogen, auf den vom Antragsteller gewollten Vorschlag einzugehen. Und falls die Offerte nicht angenommen werde, werde der Anbietende über den Gegen- stand anderweit verfügen. Somit enthalte jede Vertragsofferte ein Drohungselement, welches jedoch so lange nicht in Frage komme, als sie sich in legalen Grenzen bewege. Auch der Wesenskern der Nötigung und insbesondere der KErpressung sei die Unterwerfung des gegnerischen Willens. In gleicher Weise wie dort werde auch hier ein Druck auf den anderen ausgeübt durch die Inaussichtstellung eines Übels für den Fall, daß der Antrag nicht angenommen werden sollte. Das Problem sei daher, wie weit der Druck auf den fremden Willen, um ihn zum Handeln oder Unterlassen, insbe- Aus der gsondere zur Hergabe eines Vermögensobjektes zu bestimmen, gehen dürfe. „subsidiären Natur des Strafrechts“ (?) folge zunächst, daß von strafbarer Erpressung überall da nicht die Rede sein könne, wo der zugrunde liegende Vertrag gültig sei; gie könne nur da in Frage kommen, wo dieser Kontrakt rechtlichen Bestand nicht habe, jedenfalls stets dann, wenn er nichtig sel. Darauf erörtert der Verfasser das Wesen des Schuldvertrages und die Grenzen, welche diesem durch die $8 123, 134, 138 BGB. gezogen sind. Nur der $ 123 gedenke ausdrücklich der Drohung und stelle es dem Genötigten frei, seine erzwungene Er- klärung anzufechten. Dies Gesetz bestimme aber nicht das Minimum der an den Begriff der erpresserischen Drohung für das Strafrecht zu stellenden Anforderungen. Man 748 Besprechungen. müsse stets den vertragsrechtlichen Zusammenhang vor Augen haben, der zwischen dem vom Täter erstrebten Vermögensvorteil und dem angedrohten Übel bestehe. Der Deshalb könne $ 123 sage nichts über die Natur der erzwungenen Willenserklärung. das Heranziehen dieser Norm allein nicht fördern. Sie stehe jedoch mit dem $ 138 in naher Beziehung. Nach eingehender Untersuchung kommt der Verfasser zu dem Er- gebnis, daß Verträge, welche die Unterlassung eines angedrohten Übels gegen die Ge- währung eines Vermögensvorteils zum Gegenstande haben, stets wegen $ 134 oder & 138 nichtig seien. Dagegen sei für die Anfechtung aus $ 123 überall da Raum, wo mit einem außerhalb des angestrebten Vertrages liegenden Übel gedroht werde. Von erpresserischer Drohung könne deshalb nur dann gesprochen werden, wenn der Vertrag, auf den sie abziele, nichtig sei. Und die Nichtigkeit aus $ 138 ergreife die nnsittlichen Verträge in ganz gleicher Weise, sei es, daß sie durch aus- drückliche Drohung des Ausbeutenden herbeigeführt seien oder in der Initiative des Opfers ihren Ursprung haben. Im Zivilrecht spielen also ebenso wie im Strafrecht die Flüssigkeit der begrifflichen Grenzen zwischen Ausbeutung und Drohung eine Rolle. Das Problem vereinfache sich für das vorliegende Thema da- durch, daß die Drohung bei dem erpresserischen Vertrage in der Ausbeutung untergehe. Auf dieser vertragsrechtlichen Grundlage geht der Verfasser zunächst an die Auslegung des $ 253 StGB. Der Streit dreht sich um den Begriff der Drohung und der Rechtswidrigkeit des Vermögensvorteils. Nicht jede Drohung reiche hin, und die Tatsache allein, daß der Täter auf den Vermögensvorteil keinen rechtlichen Anspruch habe, mache diesen noch nicht rechtswidrig. Nur aus dem Verhältnis zwischen dem angedrohten Übel und dem erstrebten Vermögensvorteil heraus könne beides festgestellt werden. Man müsse danach den rechtswidrigen Vermögensvorteil de lege lata bestimmen „als einen vom Täter von vornherein rechtlich nicht zu beanspruchenden Vermögensvorteil“, „dessen KErlangung sich als der Gegenstand eines zwischen dem Drohenden und dem Bedrohten geschlossenen, weil gegen das Gesetz oder die guten Sitten verstoßend, rechtsungültigen Vertrages darstellt.“ Hiergegen erheben sich zwei Einwände: 1. Rechtswidrig soll der Vermögensvorteil sein, dessen Erlangung rechtswidrig ist; und die Erlangung sei rechtswidrig, wenn sie verboten ist — dagegen ist hier nichts zu sagen —, oder gegen die guten Sitten verstößt. Dem dürfte nicht beizu- stimmen sein. Sagt doch der Verfasser selbst vorher, daß nicht alles, was gegen die guten Sitten verstößt, verboten sei; und was nicht_ verboten ist, ist eben nicht rechts- widrig. 2, Nach dem Wortlaut des $ 253 StGB. ist „rechtswidrig“ Attribut zu „Vermögens- vorteil“. Es muß deshalb zwischen dem Vorteil und dem Verfahren bei seiner Er- langung streng geschieden werden. Der Vermögensvorteil ist der Wert, den der Täter erlangt hat. Rechtswidrig ist er, wenn die Rechtsordänung — man muß sie bei dieser Terminologie des Gesetzes personifizieren — nicht haben will, daß der Täter jenen Wert behalte, wenn er ihn also zurückgeben muß. Deshalb ist dem geltenden Rechte, aber lediglich diesem, gegenüber an der alten MeErKEL-FrAanKschen Formel, welche übrigens auch von BELING (Grundzüge? 86) vertreten wird, festzuhalten. Der Reat des $ 253 ist nicht auf vertragsrechtlicher Grundlage aufgebaut. — Der Schwerpunkt des Buches liegt in der vertragsrechtlichen Kon- Es handle struktion des Tatbestandes der Erpressung de lege ferenda., sich hierbei nicht um eine Änderung der Bestimmungen des geltenden Rechts, sondern vielmehr um eine systematische Neugestaltung des Begriffes, Die Annäherung des Erpressungstatbestandes an den Typ des Betruges wird abgelehnt; ebenso die Zwei- teilung des Begriffes in „Erpressung“ und Chantage. Betont wird hingegen unter Bei- bringung reicher historischer Ausführungen der Zusammenhang mit Wucher und Besprechungen. 749 Bestechung. Beide seien in gleicher Weise für den vertragsmäßigen ausbeutenden Charakter des künftigen Erpressungsdeliktes dadurch von vorbildlicher Bedeutung, daß es für sie unerheblich sei, ob die Anregung zu dem Ausbeutungsgeschäft von dem Aus- beutenden oder dem Opfer ausgehe. Hingegen stelle der Wucher auf den vollendeten Dies letzte sei in den Vertrag ab, während bei der Bestechung die Offerte genüge. Erpressungstatbestand aufzunehmen. Hierdurch werde es möglich, die Nötigung in dem neuen Reat aufgehen zu lassen. Andererseits sei der Wucher insofern als Muster vorzuziehen, als er die Ausbeutnng des Gegners in den Vordergrund stelle und ferner Material biete für die Berücksichtignng der Fälle, in denen mit der Nichtgewährung won Hilfe aus einer vom Täter nicht verursachten Zwangslage gedroht werde. Danach sei der neue Erpressungsparagraph etwa dahin zu formulieren: „Wer unter einer die guten Sitten nicht nur wegen auffälligen Mißverhältnisses zwischen Leistung und Gegenleistung — denn das würde zum Wucher führen — verletzenden Ausbeutung der Zwangslage eines anderen für sich oder einen dritten als Entgelt für die künftige Nichtzufügung oder Beseitigung eines Übels rechtlich nicht zu bean- spruchende Vorteile fordert, annimmt oder sich versprechenläßt, wird wegen Erpressung mit Gefängnis bestraft.“ Außer den etwaigen Einwendungen, welche gegen die vertragsrechtliche Grund- lage zu erheben wären, dürften Zweifel darüber laut werden, ob ein derartiger Sammel- tatbestand, dem Sittlichkeits-, Vermögens- und Freiheitsdelikte verschiedener Art unter- fielen, den Sonderheiten des Lebens wirklich gerecht wird, oder ob nicht eher eine Zerfällung in verschiedene Typen angebracht ist. Bedenklich will dem Berichterstatter vor allem die Einführung des Verstoßes gegen die guten Sitten als konstitutiven Tat- bestandsmerkmales in einen so weitgehenden Reat erscheinen. Alle derartigen Einwände jedoch sowie auch eine etwaige gänzliche Ablehnung der Arbeit können die Bedeutung des Buches nicht schmälern. Es lenkt die Diskussion in neue Bahnen und weist auf verschiedene Punkte hin, welche bei weiteren Vorschlägen de lege ferenda zum mindesten zu bedenken sind, wirft Fragen auf, mit denen jeder fernere Bearbeiter der Materie sich wird auseinandersetzen müssen. Berlin. Seidel. Prof. Dr. Stier-Somlo (Bonn). Jahrbuch des Verwaltungsrechts. Unter Kin- schluß des Staatsverfassungs-, Staatskirchen- und Völkerrechts. 6. Jahrg. 1. Hälfte: Literatur des Jahres 1910. Der neue Jahrgang enthält wieder Mitteilungen über die wesentlichen Erscheinungen des Jahres 1910, greift aber auch auf frühere Jahre zurück, so daß dadurch eine Kr- gänzung der früheren Jahrgänge ermöglicht wird, wie denn wohl auch der nächste Jahr- gang vermutlich noch manches Fehlende aus dem Jahre 1910 bringen wird. Vollständig- keit kann und soll bei dem gewaltigen Gebiet, das hier bearbeitet wird, natürlich nicht erreicht werden, immerhin wäre es wünschenswert, wenn die Berichterstattung noch auf eine größere Zahl von Zeitschriften ausgedehnt würde. Die Leser der Monatsschrift seien wieder besonders auf den sorgfältigen Bericht von LAnDsSBERG über Fürsorge- erziehung (S. 512—528) verwiesen. Dochow. Heidelberg. Prof. Dr. Georg Schneidemühl. Handschrift und Charakter. Ein Lehrbuch der Handschriftenbeurteilung. Mit 164 Handschriftproben im Text. Leipzig 1911, Th. Griebens Verlag. 319 u. XIV S. Das Buch ist trotz des landläufigen Themas durchaus nicht mit jedem beliebigen graphologischen Lehrbuch zu vergleichen. Im Gegenteil, es bietet uns manche Neuig- 750 Besprechungen. keiten. Das Allerneueste an dem Buche ist der Verfasser selbst, da dieser bisher die einschlägige Literatur noch nicht bereichert hatte. Niemand kennt ihn von den Grapho- logen, und trotzdem ist er mit seinem Buche gleich in die Reihe der Autoritäten einge- rückt. Das kam so: Verfasser begann, angeregt durch die ersten deutschen Arbeiten auf diesem Gebiet, im Jahre 1880 mit Handschriftendeutungen, studierte ihre Geschichte und Theorie. Sobald er zu der Erkenntnis gekommen war, daß es sich bei der Hand- schriftenbeurteilung um eine Wissenschaft handle, die in physiologischen und psycho- logischen Gesetzen begründet ist, ging er auch sofort ans Werk, in seiner freien Zeit zur Errichtung wenigstens eines Gerüstes für diese Wissenschaft zu schreiten und später sich um ihre Erweiterung und Vertiefung zu bemühen. Er wählte dabei insofern den richtigen Weg, als er begann, die Briefe eines großen Freundes- und Bekanntenkreises auf hervorstechende Charaktereigenschaften ihrer Urheber zu studieren, so immer neue Lehrsätze zu finden und diese dann durch die Ergebnisse praktischer Erfahrungen und Versuche und unter möglichster Kontrolle der Ergebnisse zu stützen und zu erweitern suchte. So hat er im Laufe von fast 30 Jahren auf diese Weise gegen 60—70 000 Briefe und andere Schriftstücke auf Handschrifteneigentümlichkeiten geprüft. Dazu kommt noch, daß er als Lehrer und Fachschriftsteller auf dem Gebiete der Tiermedizin an ein streng wissenschaftliches Arbeiten gewöhnt ist, so daß wir alles in allem das vorliegende Werk als das Ergebnis jahrelanger wissenschaftlich-ernster Forschungen eines gereiften anerkannten Gelehrten vor uns haben. Als Wissenschaftler hat er einen strengen und kritischen Stil, polemisiert zuweilen: und rückt weit ab von den graphologischen Laien, namentlich den auf diesem Gebiet schriftstellernden Frauen. Andererseits finde ich seine Kritik gar zu streng, wie im Falle des Graphologen Dr. LuDwıeG KıAGEs, München, dessen Werke „Die Probleme der Graphologie“ er nicht viel Gutes nachrühmt; dabei möge er aber bedenken, daß KLAGES- zu den Pionieren der wissenschaftlichen Graphologie zählt, daß er also dasselbe gute Ziel verfolgt, wie Verfasser selbst, mit dessen klarer Ausdrucksweise und Erfahrung PREYERS sich KıAGEs als Theoretiker und Philosoph allerdings nicht messen kann. Verdienste um die Graphologie schätzt Verfasser sehr hoch, dann hätte er aber auch dessen Mitarbeiter W. LANGENBRUCH Nnicht ignorieren dürfen. Die Literatur, auch die des Auslandes, ist im vorliegenden Buche weitgehend, doch keineswegs erschöpfend berücksichtigt. Jedenfalls erfreut sich aber die einschlägige Literatur, soweit sie von Medizinern und insbesondere Psychiatern stammt, einer Bevorzugung, was in gewissem Sinne lobenswert ist, weil nämlich dadurch gerade in den akademischen Berufskreisen das Verständnis für diese noch junge und viel ‚verachtete Wissenschaft geweckt wird. Aber, wie gesagt, die Verdienste der „Laien“ dürfen darum noch nicht geschmälert werden, wenn man bedenkt, was sie für die Anerkennung dieses neuen Wissenszweiges erstrebt und erduldet haben. Leben wir denn nicht im Zeitalter der Kompensationen ? Das ist also in der Haupsache das Einzige, was ich an dem Buche auszusetzen hätte; im besonderen vermisse ich z. B. Angaben über die Einrichtung polizeilicher Hand- schriftensammlungen, wie sie unsere Großstädte zum Teil schon haben. Gerade der Umstand, daß Verfasser die kritische Sonde überall anlegt, gegen Irrtümer, Vorurteile, Charlatanerien offen zu Felde zieht, macht das Buch wertvoll; und es müßte von jedem Gebildeten gelesen werden, wenn er in der Sache etwas mitreden will. Vor allem aber muß es der im öffentlichen Leben stehende Beamte oder Gelehrte kennen lernen, der zur seelischen, moralischen und körperlichen Heilung des Menschen berufen ist. Denn das Buch bringt sicher jedem etwas Wissenswertes. Auf einige besonders wertvolle Kapitel sei hier schon aufmerksam gemacht: Patho- logische Handschriften, Kinderhandschriften, Handschriften verschiedener Völker und verschiedener Zeitalter, Gerichtsgraphologie. Ich freue mich, die Ansicht des Ver- fassers teilen zu können, „daß graphologisch gründlich unterrichtete Personen die geeig- netesten Sachverständigen für Abgabe von gerichtlichen Gutachten Besprechungen. ( über die Urheber anonymer Schriftstücke, über Urkundenfälschungen u. dgl. sein werden.“ Um diese Forderung für Sachverständige im Schriftfache zu erfüllen, sei erforderlich, daß Universitätsvorlesungen überGerichtsgraphologie veranstaltet werden. „Soll aber nicht von vornherein ein falscher Weg eingeschlagen werden, so ist unbedingt erforderlich, daß zu den Vorlesungen nur akademisch vorgebildete, d. h. im Besitze der Universitätsreife befindliche Personen, in erster Linie Studenten, zu diesen Vorträgen und Übungen zugelassen werden.“ Dann Errichtung besonderer Prüfungs- kommissionen für die zukünftigen Schriftsachverständigen und Beiräte für Schulbehörden, Verwaltungsbehörden, Erziehungsheime usw. Der Verfasser trägt sich deshalb mit der- Absicht, zunächst eingehende Vorlesungen und im Anschluß daran Übungen über Psycho- logie der Handschriften für Studierende der Universität abzuhalten, für deren privates. Studium das vorliegende Werk in erster Linie bestimmt ist. Es wäre ein ganz besonderes Verdienst, wenn das Werk des Verfassers diese Bahn ebnen könnte! Berlin. Schneickert. Decante., La lutte contre la prostitution. Paris 1909, Giard et Briegre. 334 S. Das Buch beschäftigt sich nicht nur mit der Gegenwart, sondern der erste Ab- schnitt reichlich ein Viertel des ganzen ist der Geschichte der Prostitution aller Zeiten und Völker gewidmet, wobei hauptsächlich Frankreich berücksichtigt wird. Im zweiten Abschnitt verbreitet sich der Verfasser über die Gegenwart, namentlich Frankreich, während die außerfranzösischen Länder nur flüchtig skizziert werden. Der Verfasser zieht die Erscheinungsformen und die Frage der gesetzgeberischen Behandlung der Prostitution in den Kreis seiner Erörterungen. Merkwürdig ist, was er über Deutschland sagt. Nachdem er nämlich $ 361 StGB. erwähnt hat, spricht er von Sondergesetzen der Bundesstaaten und druckt Art. 999—1023 des „Code prussien“ ab. KEs ist nicht zu er- sehen, was damit gemeint ist. Der interessanteste Abschnitt ist der dritte, wo der Verfasser — Landrichter in Chateaudun, — die Prostitution unter sozialen Gesichtspunkten erörtert, ihre Ursachen und ihre Bekämpfung, daß die Prostitution eine soziale Notwendigkeit ist, gibt er zu, meint aber, daß der gegenwärtige Zustand über das Bedürfnis weit hinausgehe. Die 'Ursachen, die die Frau zur Prostitution treiben, sieht er vorwiegend in der Verführung und der Not. Es werden dann die Frage, Reglementierung oder Abschaffung und die Reformentwürfe der Gesetzgeber erörtert. Das Buch ist leicht und fließend geschrieben. Köln a. Rh. Sommer. Dr. Müller-Lyer. Der Sinn des Lebens und die Wissenschaft. Grundlinien einer Volksphilosophie. München 1910, J. F. Lehmann. IV u. 290 S. 4 M. Ein echtes Kind des Positivismus, oder noch genauer gesagt, des Positivismus älterer Art, ehe er durch Macı u. a. „exakt“ wurde. Mit ihm teilt der Verfasser das Vertrauen auf die soziologische Methode, den unverwüstlichen Optimismus und den Glauben an einen dauernden Fortschritt der Menschheit. Das Ziel ist eine wirkliche „Diese Vollkultur, erst wenn diese erreicht ist, erfüllt der Mensch seine Bestimmung. Verbindung von subjektiver Glückseligkeit und objektiver Vollkommenheit des Lebens wollen wir Euphorie nennen“, im einzelnen heißen die Ideale für die Menschheit „der vollkommene Staat“, für das Individuum als oberster Zweck des Lebens „die vollkom- mene Persönlichkeit“. Die Lebensphilosophie des „positiven Euphorismus“ krönt das. Ganze. Diese Ausführungen werden von zahlreichen historischen und kritischen Kapiteln umrahmt, die zum Teil das alte Schema der positivistischen Geschichtsphilosophie wieder- 752 Berichtigung. Ich nenne hier vor allem die Abschnitte über holen, vielfach aber auch Neues geben. die Geschichte der Soziologie mit ihrer Kritik des „Sozialdarwinismus“ NızTzscHES und die „Kulturzoologie“ HAgcxzLs, und ihrer energischen Ablehnung alles Naturalismus in der Soziologie, d. h. der Ansicht, „daß die Kultur nichts anderes sei als die vollkommen ‚gleichartige Fortsetzung der tierischen Entwicklung, und daß daher die Entwicklung Über- .der Kultur erklärbar sei durch die Anwendung der DaArwınschen Schlagworte“. haupt zeigt der Verfasser gelegentlich eine freundlichere Stellung zur Metaphysik, als man sonst in Schriften verwandter Richtung gewohnt ist. Das Buch, das sich an weitere Kreise wendet und Fachkenntnisse nicht voraussetzt, ist bestimmt als Einleitung eines größeren sozologischen Werkes, von dem der zweite Teil, „Phasen der Kultur und Richtungslinien des Fortschritts“, zuerst herauskam, und in der vorliegenden Arbeit mehrfach zitiert wird. Kin dritter Teil _ist‚ wie ich sehe, neuerdings erschienen. Ausführliche Register, und, dem populären Zweck entsprechend, auch ein kleines „Wörterbuch der Fachausdrücke“ sind beigefügt. Hoppe. Neckargemünd. Dr. Georges Bohn. Die Entstehung des Denkvermögens. Eine Einführung in die Tierpsychologie. Autorisierte Übersetzung von Dr. Rose TaEgsıne. Leipzig o. J. (1911). Thomas. 218 S. Das Titelbild, aus Morgenrot, Sphinx und einigen krabbelnden Infusorien zusam- mengesetzt, läßt Böses vermuten, ich möchte aber gleich bemerken, daß man durch den Inhalt des Buches aufs angenehmste enttäuscht wird. Wenn auch das Werk bei seinem vorwiegend referierenden und kritischen Charakter sich zu einer Wiedergabe des Inhalts schlecht eignet, so sei doch wenigstens soviel erwähnt, daß der Verfasser sich von aller Voreingenommenheit fernhält, und den Bereich der mechanisch zu erklärenden Tropismen und verwandter Erscheinungen vom eigentlich Psychischen sorgfältig abzugrenzen sucht. Sehr wohltuend berührt auch die Kritik der in der populären Tierpsychologie so beliebten komplexen Begriffe, so namentlich des vielgebrauchten Wortes „Instinkt“, dessen Un- brauchbarkeit der Verfasser eingehend und überzeugend auseinandersetzt. Alles in allem ein sehr lesenswertes und belehrendes Buch. Neckargemünd. Hoppe. Dr. med. Hermann. Grundlagen für das Verständnis krankhafter Seelen- zustände beim Kinde. 30 Vorlesungen. Langensalza 1910, Herm. Beyer u. Söhne. 3 M. 176 S. Das Ziel des Buches — allgemeine Verständlichkeit für das gesamte Gebiet irren- ärztlicher Literatur und Ausdrucksweise, soweit es die Zwecke der Heilpädagogik er- fordern, ist in glücklichster Form in Gestalt der Vorlesungen erreicht worden, so daß das Werk auch dem Laien verständlich ist und ihm wertvolles bietet. Dieser Zweck, sowie das an dieser Stelle bereits besprochene Werk von MaAyor sind für alle Jugend- richter und Jugendgerichtshelfer unentbehrlich. Frankfurt a. M. Anna Schultz. VI Berichtigung, Auf S, 493 des Aufsatzes von Dr. Siefart oben (siehe Preußen: Bevölkerungs- zunahme 1910) muß die Zahl 41 633 333 heißen, nicht wie irrtümlich gedruckt: 401 633 333. Sachregister. Abnorme, krankhafte Entwicklung 274. Anpassung 352, Abschaffung der kleinen Gefängnisstrafen Anstaltsbedürftige 8, 202. Anstaltsleiter 200. Abschreckung 352, 521. Ansteckung 91. Abtreibung der Leibesfrucht 460, 562, 645. Anstiftung 110, 397. Aburteilungen 339. Antinomie 462. Aburteilungsstatistik 335. Antropometrie 648. Adhäsionsprozeß 368. Anwaltverein, deutscher 118. Adnexeabteilungen 543. Arbeiterabteilung 634. Affekterlebnisse, sexuelle 49, Arbeitshaus 82, 204, 312, 541, 587. Affektverbrecher 317. Arbeitsorganisation 169. Akkusationsprinzipe 111. Arbeitsscheu 83, 368. Arbeitszwang 239. Alkohol 3, 228, 698. Armee 645. Alkoholdelirium 698. Alkoholhalluzinose 698. Arteriosklerose 701. Alkoholismus 173, 255, 388, 405, 413, 525, Arzt 313. 548, 646, 729. Ärztliche Handlungen 442. Alkoholistenkriminalität 387. Artreduktion der Einzelstrafdrohungen 196 Alkoholmißbrauch 229. Assoziation 69. Alkoholparanoia 698. Asymmetrie des Verbrecherhirns 737. Alkoholpsychosen 255. Atavistische Theorie 401. Allgemeine Landrechte 459. Ätiologische Forschungen 529, Allgemeine Rechtslehre 518. Aufenthaltsbeschränkung 130, 207. Alternatives Prinzip 388. Aufmerksamkeit 190. Aufsicht, polizeiliche 3, 16, 287, 384. Altersgrenze 252, 273, 532, 661, 708, Aufsichtsbeamte 289, Altertum 209, Amendement, positiv formuliertes 195. Aufsichtsrecht 3. Amerika 12, 122, 306, 635. Augenblicksverbrecher 352. Amtsgefängnisse 123. Augendiagnose 254. Amtsbefugnis 506. Ausbeutungsgestaltung 337. Anfechtungsklage 6, Auslieferungsvertrag 246. Angstaffekt 698, Aussage 567. Aussagende 435. Auomalie, körperliche 737, Außenverbüßung 675. A nkla‚g680hl'ift 41. Automobilgesetz 589. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 754 Sachregister. Baden 729. Brandstiftung 387. Bäder, öffentliche 223. Brasilianisches Strafrecht, Vorentwurf 249, Bambergensis 211. Briefe 309, Bayern 38, 729. Bums 637. Bayrische Gerichtsgefängnisse 456. Beaufsichtigung 288, Cafard 642. Carolina 211. Bedingte Verurteilung 313. Befreiung von Geisteskranken 174. Chile 722, Befugnis zur Festnahme 506. Chinesen 210. Begnadigung 728. County-jails 14. Begnadigung, bedingte 185, 189, 232, 373, Culpa 65. 517, 723. Cura furiosi 209. Begnadigungswahn 282. Custodia honesta 130, 381. Begutachtung, ärztliche 213. Behandlung, individualisierende 140. Dän emark 102. Beihilfe 397. Debile 248. Beleidigung 51. Defekte 182. Beobachtungsanstalten 642. Degenerierte 704. Beobachtungsstationen 478. Delirium tremens 255. Berufe 20. Deliktstheorie, symptomatische 598. Berufsgeheimnis 693. Dementia praecox 63, 700. Berufsverbrecher 351. Demographie 338, 588. Berufsvormundschaft 464, 694,i 695. Deportation 553. Berufszweige 138. Detentionshäuser 252. Berufungssenaten 118. Detentionsrecht 3. Beschäftigung 294, Determinismus 81, 126, 318, 332, 377, 406, Besserung 16, 292, 352, 521, 580, 564, 590. Besserungsanstalt 227, 690. Dienstpflichtige 633. Discernement 689, Besserungsaufgabe 171. Besserungssystem 15, 348. Dissimulation 287. Besserungstheorie 521. Disziplinarstrafen 458, Bestechung 749. Disziplinlosigkeit 277. Bettel 390. Disziplinwidrigkeit 276. Bettler 456, 540. Dolus 70. Bettlerwesen 636, 641. Doppelselbstmord 627, Betrug 313, 406, 495. Doppelwaisen 109. Beurlaubung 678. Drohung 354. Bewahranstalten 478. Duell 233. Bewährungsfrist 121, 671. Dummheit 61. Beweggründe zur Tat 662 Durchschnittstyp 59, 593. Beweisaufnahme 640, 660. Beweisthema 567. Ehescheidung 56. Beweiswürdigung, freie 113. Ehrengerichtlich 517. Bewußtlosigkeit 266, 533, 681, Ehrenrechte 311. Bewußtseinsvorgänge 67, Ehrenstrafe 630, Bier 228, Eifersucht 627. Bigotterie 281. Einbrecherbande 295.‚ Biologische Erkenntnis 463, Einführungsgesetz 118. Blödsinn 681. Einsicht 181, 266, 516, 689. Borstalsystem 178, Einweisung 706. Bordellhalter 563. Einweisungen in die Irrenanstalten 420.. Brandenburgica 211. Einwilligung 506, 604. 75 C Sachregister. Einzelhaft 107, 130, 166, 179, 239, 311, 676. Erziehungspersonal 523. Einzelzellen 107. Erziehungsprinzip 382. Ekklektizismus 451. Ethik 116, 331. Elimination 140. Eliminierung 536. Fahrlässige Gefährdung 508. Emotionales Denken 187. Fahrlässigkeit 65, 603, Empirismus 332. Falschmünzerei 406. Energiegesetz 128. Familienforschung 443. England 645. Fatalismus 126. Engl. Gefängniswesen 643. Fanatismus, religiöser 213. Entartete 533. Fatums 332. Entartung 317, 681. Faulenzerei 2389. Enthaltsamkeitsanweisung 728. Feststellung, polizeiliche 339. Entlassung 354, 472, 545, 706. Festungshaft 129, 235. n ‚ bedingte 121, 287, 349, 350, 559. Fetischismus 641. n ‚ probeweise 389, 642. Feuerbestattung 591. ” ‚ Vvorläufige 178, 205, 208, 241, Fingerabdrücke 648. 288, 378, 456, 665, 723. Fixe Idee 628. Entscheidung über die Entlassung 354. Forensisch-Psychologische Gesellschaft 744. Formalismus 54. Entlassenenfürsorge 180. Entmannung 14. Fortlaufen der Kinder 257. Entmündigte 507, 587. Fortpflanzung 412. Entmündigung 420, 587, 705, 740. Frankreich 451. wegen Trunksucht 1, 5. Freiheitsentziehung 10, 347, 505. Entmüädigungs antrag 646. Freigesprochene wegen Unzurechnungs- Entmündigungsverfahren 173, 244, 424, 470, fähigkeit 687. 688 Frauenmörder 317. [an (3 0 Entschädigung für Geschworene Freiheitsentziehung, privilegierte 129. Entschädigung für unschuldig erlittene Freiheitskomponente 601. Untersuchungshaft 250. Freiheitsstrafe 106, 178, 196, 201, 276, 311, Entscheidung, richterliche 358, 527, 379, 440, 632. Entstehungsgeschichte großer Männer 256. Freiheitsstrafen, kurzzeitige 351, 379. Entwicklungshemmung 385. Freiheitsstrafe, lebenslängliche 382. Epileptiker 260, 282, 533, 701. Freiwillige 645. Erfolgseintritt 430. Freundlinge 221. Erfolgshaftung 210. Friedegebot 590. Erhebungsmethoden 658, Fruchtabtreibung 251. Erinnerungsverlust 259, Fugue 258, 644, 648. Erkenntnisproblem 185, 653. Fürsorge 97, 174, 184, 205, 313, 320, 382, 528, Erkenntnistheorie 331. 702, 736. Ermessen, richterliches 173. Fürsorge, staatliche 640. Erpressung 225, 454, 652, 747. ” ‚ körperliche 451. Erregungszustand 277. n der Degenerierten 378. Ersatzstrafe 198. für entlassene Geisteskranke 442. ” Erstdeliquenten 196. ” für geisteskranke Verbrecher 403. Erststrafen 22. Fürsorgeerziehung Minderjähriger 1n Erwachsene 662. Württemberg 524. Erziehung 312, 368, 451, 690. Fürsorgeerziehung Minderjähriger, Statistik KErziehungsanstalten 13, 227, 252. über die 523. Erziehungsgesetzbuch 450. Fürsorgeerziehung 252, 254. Erziehungsheim 138. nach dem sächsischen Erziehungsmängel 248, 274, Geset’z’ 824. 48* 756 Sachregister. Fürsorgeerziehungsanstalt 638. Geschlechter 661. Fürsorgewesen in Deutschland 525. Geschlechtsbefriedigung , widernatürliche Fürsorgegesetze 62. 221. Fürsorgeorgane 289. Geschlechtskrankheit 459. Fürsorgeorganisation 446. Geschworene 119, 313. Fürsorgetätigkeit in den Vereinigten Staaten Geschworenengericht 660. 253. Gesellschaftslehre 56, 122, 333. Gesellschaftsrecht 450. Fürsorgeüberwachung 16. Fürsorgeverein 122. Gesetzänderungen 453. Gegenentwurf 308, 315. Gesetzentwurf 315. Geburtenrückgang 444, Gefährdung 65, 605. Gesetzgebung 454. Gefährlichkeit 177. Gesetz, altrömisches 209. Geständnis 616. Gefängnis 457, 559. Gefängnisse, englische 643. Gewerbemäßigkeit 349. Gewerbsmäßige 179, 311. Gefängniskongreß 12. Gefängnispresse 306. Gewohnheitsmäßige Verbrecher 136, 292, Gefängnispsychose 277. 311, 312, 342, 349, 368, 450, 611. Gewohnheitstrinker 173, 370, 387, 729, Gefängnisstrafe 23, 196. Gefängnisstudienreise 12. Gewohnheitsverbrecher 643, 703, Gefängnisverwaltung 451. in England 290. Glücksspiel? gewerbsm äßiges 390. Gefängniswesen 200. Gnade 666. Gefühlsbetonung 75. Gefühlsleben Abweichung 273, Gnadeakt 316. Gnadetheorie 666. Gegenentwurf 177, 193, 194. Gehorsamsweigerung 278. Good Time Gesetze 14. Geisteskrankheit 50, 97, 266, 276, 385, 533, Gotteslästerung 111. 681. Gottesurteil 233. Gravidität 533. Geisteskranke, gemeingefährliche 103, 466, 732, 742. Grenzfälle 141, 687, 697. Großstadtbettler 137. Geisteskrankeruntersuchung 63. Geisteskrankenverwahrung 368. Gutachten 629. Geistestätigkeit, krankhafte Störung der 681. Geistig minderwertige 348, 458, 694. Haft 107, 178, 250, 559. Geldstrafe 198, 379, 632. Haftpsychosen 107. Gelegenheitstrinker 729. Halbabnormität 385. Gelegenheitsverbrecher 352, 406, 409, 450, Halluzinatorisch 280, Gemeingefährlich, dauernd 138. Handlungsbegriff 112. ‚ periodisch Irre 738. Handschriftenbeurteilung 254, 749. Gemeinéefährlich e 702, Hausfriedensbruch 109, 450, Gemeingefährlichkeit 7, 288, 292, 349, 376, Hausordnung für die bayerischen Strafan- 535. stalten 456. Gemeinschaft 168, 458. Hausordnung für die Gerichtsgefängnisse Gemeinschaftsstrafe 380. 456. Generalprävention 353, 391, 663. Heer 630. Geographische Verteilung 662. „ , Entfernung aus dem 634. Geographische Verteilung von Totschlag Hehlerei 406. Heiduckentum 557. und Körperverletzungen 232. Gericht 538. Heilanstalt 542. Gerichtsbibliothek 638. Heilung des Trinkers 4. Heredität 426. Gerichtsverfassungsgesetz 118. Geschäftsstatistik 341. Hessen 728. Sachregister. 757 Heterosexuelle Befriedigung 642. Jugendrichter 62, 181, 638. Hexenprozeß 210., Jugendschutz 122. Hexenverbrennung 211. Jugendstrafgesetz 180. Hilfsschule 702. Jungen 20. Hobos 637. Hochstapler 540. Kartellträger 236. Homosexualismus 28, 222, 647. Kastrierung 15. Hovas 647. Kausalität 126, 462. Hypnose 314. Kinder 62, 531, 540. Hysterie 182, 212, 533, 701. ” ‚ uneheliche 62, Kinderschutz 192, 464, 528, 533. Kirchenbeschimpfung 111. Identitätsphilosophie 186, 188. Imbezillen 182. Klassenjustiz 114, 139, 237, 317. Imbezillität 629. Kleptomanie 213. Klimakterium 533. Impfgegner 499. Impotenz 741. Koalitionsfreiheit 639. Indeterminismus 318, 377, 392, 530. Koalitionsrecht 114. Indizien 567. Kollektivdelikt 95. Individualität des Verbrechers 530. Kollektivpsychologie 113. Insichgeschäfte 112. Kollusionshaft 119, 250. Intermediäre Zustände 533. Kolonien 246. Intellekt 182. Kommentar zu den strafrechtlichen Neben- Internationale Kriminalistische Vereinigung gesetzen des Deutschen Reiches 453. 176, 586. Kontradiktorische Untersuchung 644. Internierung 538, Kontradiktorisches Vorverfahren 645. n anormaler Geisteskranker 742. Körperverletzung 130, 228, 442, 495. Korrektionsanstalt 531. Internierungszeit 388, 547. Invertierte 647. Korrigenden 457. Irre, verbrecherische 63. Kreditbetrug 510. Irrenanstalt 505. Kriminalanthropologie 175, 331, 338, 402, Italien 722, 413, 450, 741, Kriminalätiologie 658. Jails 123. Kriminalanthropologie, intern. Kongreß 733, Juden 588. Kriminalität der Entlassenen 523. Jugend 638. ” n Dienstboten 735. Frauen 410. Jugendliche 16, 120, 174, 180, 182, 257, n n 266, 312, 348, 382, 445, 531, 560, 662, 680. ” 9 abnorme 385. Jugendlichen, Kriminalität der 17, 248. n ‚ akute 381. Jugendliche, Strafverfahren gegen 221. ” d atypische 378. Jugendliche Landstreicher 17. ” ‚ chronische 382, 406, 610. Jugendliche, normale 695. Kriminalistik 43, 657. Kriminalität der Frau 650. Jugend, verbrecherische 62, 251, 268, Jugendalters soziale Hygiene 525. Kriminalitätspolizei 639. Jugendbehandlung 203. Kriminalität, typische 378. Jugendfürsorge 191, 192, 320, 445, 524, 736. Kriminalpolitik 402. Jugendgefängnis 726. Kriminalpsychiatrie 744. Jugenügericht 18, 26, 123, 251, 445, 486 , Kriminalpsychologie 61, 169, 212, 404, 739. 528. ” ‚ Universitätsunterricht Jugendgerichtstag 524, 740 Jugendirresein 278, Kriminalsoziologie 52. Jugendkolonien 123. Kriminalstatistik 57, 58, 333, 523, 581. Jugendrecht 528. Kulturwissenschaft 462. 758 Sachregister Kunstfehler, ärztlicher 209 Mißtrauen 316 Kurierfreiheit 492 Mittelalters 210 Kurpfuschertum 254, 491 Mittelbare Täterschaft 652 Kurpfuschergesetz 639 Moabit 640 Kürzungstheorie 666 Moralbegriffe 520 Moral insanity 213, 408 Laienvormundschaft 695 Moralisch Debile 649 Lamarckismus 331 Moralphilosophie 522 Landespolizeibehörde 11, 468, 538 Moralstatistik 56, 122, 333 Landstreicherei 349, 390, 456 Mord 387 Lebensjahre, 18—21, 709 Mordfälle 627 Lebensmittelpreise 663 Mord, erotischer 627 Mordmotive, sexuelle 627 Legalitätsprinzip 640 Leidenschaftsverbrecher 317 Mordsystematik 627 Leugnen 616 Morphinisten 699 Lex ferenda 460 Morphologie 337 Liederlichkeit 83, 368 Morphologie der primitiven Menschenrassen Lohnstatistik 335 734 Lüge 62, 276 Morphologie des Rechts 518 Lupanars 459 Motive 352, 663 Lust 128, 299 Motivation 66, 342 Lustmord 299 Motivenstatistik der Verfehlung 342 Machtbewußtsein 88 Mädchen 19 Nachbehandlung 380 Nachhaft 292 Mangel an Tatbestand 428, 451 Nachperiode 721 Manisch-depressives Irresein 700 Naturheilkunde 497 Marine 630 Naturlehre, mechanische 461 Massenbeobachtung 343 Naturphilosophie 59 Massendelikte 86, 660 Naturwissenschaft 462 Maßregel, akzessorische 348 Nebengesetze 196 Maßregeln, bessernde 536 Neomaltusianische Propaganda 645 Maßnahmen, sichernde 204, 312, 368. 559 Neurasthenie 533, 701 Maximalstrafmaß 15, 674 Nichtvorbestrafte 663 Medizinalarchiv 124 Niederbayern 228 Meinung, öffentliche 113, 641 Menstruation 533 Nordamerika 741 Norwegen 37 Mentalreservation 319 Nötigung 454 Metaphysik 127, 187, 331 Notstand 745 Methode, historische 452 Notwehr 506, 745 ” kritische 452 Notzucht 271 Methodenpolitik 60 Mexiko 528 Nupturientenmord 627 Milderungsgründe 680 Milieu 734 Offenbarungseid 115 Onanie 223 Militärstrafgesetz 50 Minderjährige 109, 441, 450, 465, 507, 708 Organisation, gesellschaftliche 183 ” ‚ außereheliche 466 Ört der Delikte 228 Osterreichs Vorentwürfe 451, 733 Minderwertige, Geistig 465. Minderwertigkeit, psychopathische 182. Minimum 674. Pädesterie 222, 271 Mischformen 372 Päderastenzuhälterwesen 225 Sachregister. 759 parasitisch 407. Psychologie der Zeugenaussagen 219, 480. Parallelismus 188 ” ‚, genetische 651. Paranoia 700. Psychologische Beweise 566. Patentschutz 453 Gesichtspunkte 405, Pathographie 424 Psycho?>athisch e 182. Patronage 533. Psychopathologie 61. Perforation des lebenden Kindes 460. ‚ experimentelle 464, Pennsylvania 107. Puerperium 533. Peitsche 643. Putativdelikt 609. Perversität, moralische 4é7. Pyromanie 213. Pflegeschaft 560. Pflichtverletzung 66. Querulanz 200, 282. Philosophie 330. der Werte 125. ” Rachesucht 628. Polizei 660. Rasse 735. Polizeiorgane 233, 458. Rassenhygiene 192, 443. Polizeiaufsicht 132, 288, Ratifikation 247. Polizeiwissenschaft 123, 742. Rausch 210. Pollardssystem 729. Realismus 332, Poriomanie 258. Recht, kanonisches 210. Positive Schule 643. Rechtsbelehrung 119. Positivismus 330, 451. Rechtsgefühl 353. Präventionsgedanken 377. Rechtsgeschichte 457, Preisstatistik 335. Rechtsgüterverletzung 429, Preußen 665. Rechtslehre 520. Prevention of erime Bill 727. Rechtspolizei 505. Prison board 354. Rechtsunterricht 638. Privatanstalten 2. Rechtswidrigkeit 518, 598. Privatrecht 518. eines Vermögensvorteils Probationssystem 252, 446, 737., 454. ” Probeanstalt 384. Reflextätigkeit 70. Probezeit 287, 312, 382, 531, 671, 674. Reform der Strafgesetzgebung 374. Progressivsystem 206, 380. des Strafvollzugs 140. Prophylax 310. n Reformatories 13, 116, 122, 178, 362. Proportionalität 379. Regenerationslehre 730. Prostitution 458, 751. Rehabilitation 560. ” , männliche 221. Reichsgefängnisrat 199. Prostituierte 459. Reichsgerichtsentscheidung 452. Progression 179. Reichsmilitärgesetz 634., Prostitution, Geschichte der 751, Reichspolizeiordnung 198. Prozeßbetrug 114. Reichsreisekommissare 199, Prozeßrecht 172. Repression, strafrechtliche 402, Prügelstrafe 102, 184, 273, 381. Religionsvergehen 111. Psychiater 393, 423. Reproduktionsgrundlage 68. Psychiatrie, gerichtliche 209, 214. Reue, tätige 54. Psychoanalyse 49. Rheinpfalz 228. Psychologie 60, 61, 67, 187, 209, 450. Richter 201. ” des Brautmordes 622. Richters, Geisteskrankheit des 242. n der jugendlichen Kriminellen Rückfälligkeit 24, 46, 83, 133, 167, 292, 247. 312, 560, 611, 663. Psychologie der primitiven Menschenrassen Rückfallbestimmungen 382. 734, Rückfällige Verbrecher, un verbesserliche 537. 760 Sachregister. Rücktritt 54. Standesdelikt 237. Rußland 648, 722. Starrsinn 276. Statistik 56, 58, 122, 333. Sachsen 97, 667. Sterilisation 741. Störungen, affektive 139, Sachsenspiegel 210. Sachverständige 119, 245, 305, 433, 516, 534 , Strafe 28, 193, 348, 371, 391, 559. 683. ” ‚ Zweck der 78. ” ‚ Wesen der 521. Sachverständige, psychiatrische 209, 432. Saharite 642. Strafandrohung 451, 663. Sammelvormundschaft 192, 695. Strafanspruch 369. Strafanstalten 13, 457. Selbsthilfe, erlaubte 506. Strafanstaltsbeamte 310. Selbstmord 57%7, 397. Selbstmordabsicht 628. Strafausschließung 210, 267, 680, Strafaufschub 16. Selbstverstümmlung 251. Selektionsidee 116. n” ‚ bedingter 43, 728. Sentence, indeterminate 170. Strafaussetzung 109, 196. n ‚ bedingte 174, 205, 208, Serbien, Vorentwurf zu einem Strafgesetz- buch für 555. 812, 517. Sexualverbrecher 705. Strafbare Handlung 266. Strafbarkeit 532. Sexuell Anormale 248, 702, Sexuelle Neurasthenie 741. Strafbefehl 110. Sicherheitsgefährliche 173. Strafenhöchstmaß 380. Sicherung 179, 197. Strafentlassung, bedingte 13, 665, 666. Sicherungsanspruch 369. Straffälligkeit 658. Sicherungshaft 290. Straffreiheit 315, 377, 664. Sicherungsmaßregeln 116, 210, 352, 538. Strafgefangene 276. Simulation 209, 276, 279, 283, 287, 403. ‚ entlassene 640. Sinnestäuschungen 280, 698. Strafgeäetz 40 1. Sittenpolizei 221. Strafgesetzbuch 368. Sittenpolizeiabteilung 227, ” für das Deutsche Reich 451. Sittlichkeit 28, 126. Strafgesetz, österreichisches 117. Sittlichkeitsverbrechen 387. Strafgesetzbuch, schwedisches 375, Sittlichkeitsverbrechern, jugendlichen 270 Strafgesetzbuche, Vorentwurf zu einem Sodomie 271. neuen schwedischen 378. Soldaten 645. Strafgesetzentwurf, schweizerischer 534. Sondanite 642. ‚ österreichischer 534, Sonderbehandlung 708. Sträflingä 201, 67 3, von 18—21 Jahren 200. - Sozialgefährlichkeit 382, 385. n Sozialismus 183. Straflosigkeit 394, 439, Sozialphilosophie 184. Strafmaß 41. Sozialstatistik 56, 333. Strafmaßberichtigung 670. Soziologie 529. Strafmilderung, fakultative 721. Spezialprävention 370, 391, 414, 451, N obligatorische 721. Strafminima 202. Spiritismus 327, 331. Substanzbegriff 615. Strafmittelsystem 201. Sühne 677. Strafmündigkeit 266, 689, 708. Sühnetheorien 521. Strafprozeß 638. Symptomatik 594, 600. Strafprozeßordnung 54, 118, 194, 515. Staatsanwaltschaft 38. ‚ Entwurf 176. Staatsaufsicht 638. Strafprozäßrecht 54 , 314. Staatslehre 520. Strafprozeßreform 110, 640. Stadtverbot 138. Strafrecht 194, 351, 450. Sachregister 761 Strafrecht, brasilıanisches 183 Schuldlehre 177 ” und Strafprozeß, Internationales Schutzaufsicht 134, 193, 207, 242, 252, 312 Lehrbuch für 314 > 446, 476, 586, 728 Strafrechtsreform 708 Schutzgebiete 246 Strafregister 41 Schutzmaßregeln 529 Strafrechtliche Reformbestrebungen 374 Schutzstrafe 190 Strafrechtskommission 195 Schwabenspiegel 210 Strafrechtskunde 114 Schwachsinn 266 Strafrechtspflege 114 ” , moralischer 408 Strafrechtsschule, klassische 195 Schwangere 251 ” ,‚ moderne 195. Schwangerschaftsunterbrechung 461 ‚, positive 401. Schweiz 722, 741 Strafrechtssystemat1k 112. Schweizer Vorentwürfe 451, 733 Strafrechtstheorie, symptomatische 593 Strafregmterausweme 339 Tag der Delikte 228 Strafrichter 538 Tatbestand 397, 572, 600, 637 Strafrichters, Zuständigkeit des 368 Tatbestandsdiagnostik 219, 429, 600 Strafschärfung 167, 179, 204, 311 Täterschaft 637 Strafsystem 177, 378 Taubstummen 53 n ‚ pProgressives 170 Straftabelle 134 Täuschung, arglistige 515 Teilnahme am Selbstmord 397 Straftheorie, absolute 392 Teleologisches Moment 596 Strafurteile 450 Strafurteil, unbestimmtes 115, 402 Telepathie 190 Testament 209 Strafverbüßungsminimums, Reduktion des Tierpsychologie 189 vorauszusetzenden 205 Tobsuchtsanfälle 277 Strafverkürzung, belohnende 380 Todesstrafe 381, 412, 639 Strafvollstreckung 42, 122, 456. Totschlag 228 bedmgte 450. Traum 656 Strafvollzug 136, 166 193, 194, 277, 457 ’ Traumdeutung 49, 323 673, 723. Trichotomie 558 Strafvollzug, progressiver 762 Trinker 466 Strafvollzugsbeamte 276 Trinkern, Behandlung von 368 Strafvollzugsgesetz 178, 311 Trinker, chronische 415 Strafzweck 676 ” ‚ unheilbare 371 Strichjungen 221 ” ‚ entmündigte 443, 466. Student 234, 725 Trinkeranstalt 1, 173, 443, 547, 587, 689. 691 Stufensystem 206 Tropenkoller 643 Schädellehre 213 Tropische Neurasthenie 642 Schadenersatz 369, 450 Trunkenheit 173, 660, 729 Schärfende Tatumstände 652 Trunksucht 368, 370, 533, 537 Schärfungen 174 Tuberkulose 109 Schlägermensur 240 Schöffen 118 UÜberführungsstücke 729 Schöffengericht 741 Überlegung 628 Schuld 354. Übertretung 198, 378 Schuldausschheßungsgrund 708. UÜberwachung 287 Schuldbewußtsein 268. Umstände, mildernde 197 Schuldstrafe 353 Unbeeinflußbarkeit 187 Schutz 451. 702 Uneheliche Mündel 592 n des geistigen Eigentums 453 Unfug, grober 222 der Gesellschaft 347, 351, 362. 375 Ungarn 191, 531 762 Sachregister. Ungebührstrafe 118. Verbrechertum 50. Unlust 128. Vereinigte Staaten Nordamerika 251, 646. Unruhe 636. Vererbung 646. Unsicherheit 139. Vererbungslehre 61, 413, 443, 730, Unsoziale 179. Vereinsgesetz 453. Unterbrechung des Kausalzusammenhangs Verfahren, schleuniges 120. 744. Verfehlichkeit 335. Unterlassung 602, Verfolgungsintensität 337. Unterschlagung 564, 590. Verführung Minderjähriger 109. Untersuchung, ärztliche 441. Vergehen 198, 454. wider das Leben 442. ” ‚ detailgeographische 340. n ” ‚ obligatorische, gerichtlich- Vergehensvorstrafen 664. psychiatrische 738. Vergeltungslehre‘177, 316, 353, 376, 392, 530. Untersuchung, psychiatrisch-psychologische Vergeltungsstrafe 80, 171, 190, 354. 143. Verhandlungsdauer 245. Untersuchungshaft 249. Verjährung 41, 373, 560. Unverbesserliche 135. Verleumdung 276, Unzucht, ärgerniserregende, öffentliche 226. Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte 203, 631. ” ‚ gewerbsmäßige 459. ” ‚ unter Mißbrauch eines Autoritäts- Vermindert Zurechnungsfähige 311. verhältnisses 693. n gemeinge- fäfirliche 638. Unzucht, widernatürliche 564, 692. Unzüchtige Handlungen 271. Vernehmung, richterliche 637. Unzurechnungsfähige 266, 450. Verpflichtung zur Enthaltsamkeit 692. Uomo deliquente 214. Verstimmungen 260, 272. Urheberschaft 110. Versuch 54, 110, 451. Urlaub auf Wohlverhalten 205. Verteidiger 453. Urlaubstheorie 666. Verteidigung 119. Ursache 462. Verteilung, örtliche 658. Ursachen des Verbrechens 40L1. Verurteilung, unbestimmte 346. Urteil 673. Verwahrlosung 83, 368. Verwahrung 121, 138, 173, 352, 472, 688, Verwahrungshäuser 136, 197. Vagabunden 540. Vagabundentum 635. Verwaltungsrecht 55. Vagantenpolizei 456. Verurteilte zu Zuchthaus 630. Verantwortlichkeit 409, 744, Verurteilung, bedingte 381, 389, 402, 531. Verbrechen 401. ” ‚ unbestimmte 13, 15, 115, 517, 738. ” ‚ schwere 380. Verbrechensprophylaxe 194. Verwaltungsrecht 749. Verbrechensverfolgung 339. Verwandtschaft Goethes, Wetzlarer 458 Verbrechenswahrscheinlichkeit 344. Verweis 383, 531, 641. Verbrechen wider das Leben 442. Volljährigkeit 708. ” ‚ gewerbsmäßige 83, 204. Vollzug, militärischer 129. Vorbestrafte 663. ” 9 gewohnheitsmäßige 83, 108, 116, 204. Vorbeugen 477. Vorentwurf, deutscher 28, 82, 112, 121, 129, Vgrbrecher‚ berufsmäßige 406. ‚ eigentliche 409. 136, 173, 176, 193, 234, 241, 274, 289, , geborene 317, 402, 529. 315, 368, 397, 451, 459, 505, 631, 679, 733 ” ‚, geisteskranke 402, 409, 537, 742 Vor-Feststellung 339. , geistig minderwertige 466. Vormund 4, 587. ‚ irre 63 Vormundschaft 209, 465, 538. ‚ jugendliche 537. ” ‚ gesetzliche 320. Zitierte Gesetze. 763 Vormundschaft, vorläufige 1, 5. Zahlreduktion der Einzelstrafdrohungen 196. Vormundschaftsgericht 6, 441. Zellenstrafe 377, 380. Vormundschaftsrichter 192. Zentralanstalten 64. Vorsatzbegriff 595, 603. Zentralstelle 16. Vorstellung 68. Zerstreuung 190. Vorstellungstheorie 319. Zeugen 50, 245. Vorstrafen 204, 312. ” ‚ Kinder 638. Vorverfahren 40. Zeuge, sachverständige 305. Zeugenaussagen 485. Wahlrecht 112. Zeugnisverweigerungsrecht 119. Wahnideen 281. der Ärzte 639. Wahnrverbrechen 451. Zigeuner 456? Wahrheitspflicht 114. Zivilgericht 538. Waisenrat 464. Zivilsachen 452. Wandertrieb 258. Zuchthaus 106, 196, 311, 457, 559. Wein 228. Zuchthausknall 282. Weltanschauung 125, 183. Zuchthausstrafe 631. Weltfremdheit 172. Züchtigung 128. Wettbewerb, unlauterer 495. N” ‚ körperliche 641, 643. Widernatürlich 29. Züchtigungsrecht 506, 520. Widerrufe 242, 675, 676. Zufall 127, 605. Wiederaufnahme eines Strafprozesses 242, Zufallsverbrecher 409. Wiederentlassung 467. Zuhälter S3, 224, 390, 459. Willensbestimmung, freie 141, 173, 217, 266, Zurechnungsfähigkeit, verminderte 136, 174, 318, 683. 181, 212, 271, 300, 377, 890, 413, 451, Willensfreiheit 655, 744. 532, 534, 638, 743. Willenserklärung, juristische 319. Zuständigkeit 40. Willenstheorie 319. Zustandsverbrecher 116. Willkür 139, 199, 505. Zwangsarbeit 722. Wirklichkeitsinhalt 186. Zwangsbehandlung 1, 6. Wirtschaftsstatistik 335. Zwangserziehung 252, 349, 523, 531, 617. Wirtschaftliche Lage 114, 404. Zwangsimpfung 499. Wirtshausbesuch 228. Zwangsvorstellung 701. Wirtshausverbot 560, 691. Zweck der Strafe 417. Wohnungsverhältnisse 248. Zweckbegriff 598, Wucher 108, 455, 748. Zweikampf 130, 233, 241. Württemberg 656. Zitierte Gesetze. Bayerisches PStGB. 8 6III S, 698. 8 1569 S. 218. Art. 28 S. 456. 8& 104 S. 217. 8& 1631 S. 1, 10. Art. 45 S. 456. 8& 128 S. 747. $ 361 S. 456. $ 168111 S, 8. 53 8& 134 S. 747. & 1666 S $ 362 S. 456. 8 138 S. 747. & 1800 S 10, 587 & 13811 S, 455, 7, 433, 587. Börsengesetz. 897 $ 95 S. 112. 8 229 8S. 506. 10, 443, 587. & 827 S. 699. 10, 443, 587. BGB. 8 904 S. 745. % ‚ 473. Art. 999—1023 S. 751 % ä ä ä &8 6 8. 471, 477. 764 Zitierte Gesetze Bulgarisches StGB Hessen, Großherzogtum $ 73 S. 117 v. 9. April 1910 $ 117 8S. 117 v. 27. Mai 1852 Art. 58 S. 719 Verfügung vom 4. Sept. 1911 $ 825 S. 510 Chil. StGB Holländisches StGB Preußischer Ministererlaß Art. 11 8 3 S. 722 8& 261 8. 144 vom 21. Februar 1893 Code ecivil Italienischer Strafprozeß- (MBl. i. V. S. 128) 8. 3 entwurf Art. 491 S. 645 Preußischer Ministererlaß 8& 444 S. 50 vom 14. November 1908 8& 445 S, 50 Depotgesetz S. 7 8 9 8. 112 ItalienischesStrafgesetzbuch $ 10 S. 112 Preußischer Ministererlaß Art. 372 S. 53 om 26. März 1901 Einführungsgesetz Jap. Vorentwurf vom Jahre (MBl. i. V. S. 104) S. 8 1899 $ 6 85. 55 Art. 55 S. 722 Reichsgewerbeordnung FEG 8288.3 830 8. 2, 3 8 15 S. 441 Militärstrafgesetzbuch 8& 31 S. 631, 634 Freiburg. StGB 8 32 S. 631 Reichsgesetzentscheidung 8 43 S. 103 8 63 8. 719 Militärstrafgesetzordnung 8 65 8. 103 8 217 S. 507 8& 6911 S, 103 Freizügigkeitsgesetz vom 8& 129 S. 103 Jahre 1867 $ 3 8. 132, 456 Ministerialentschließung für Bayern vom 1. Januar 1872 Reichsmilitärgesetzs vom 8& 10 8. 287 2, Mai 1874 Gegenentwurf 207 8 11 S. 288 $ 18 S. 631, 634 135 Niederländisches Strafgesetz- Russisches Strafgesetzbuch 199 buch vom Jahre 1903 199 197 Art. 283 8S. 508 Art. 57 S. 719, 722 ä 197 Norwegisches Strafgesetz Sächsisches Gesetz über S. 508. vom 223. Mai 1902 ä ä % o S. 510 Fürsorgeerziehung S 226 S. 508 8& 1 8. 252 8 27 8. 253 Gerichtsverfassungsgesetz Osterreichischer StGE 8& 77 S. 118 —4 S. 560 Schaffhausen. StGB & 991 S, 118 S. 546 8& 36 S. 719 8 118 S. 118 S. 534, 546 ä S. 548 Serbischer Vorentwurf Gesetz über Heimat, Ver- S. 618 Kap. 1 88 1—14 S. 559 ehelichung und Aufenthalt 618 2 8. 547 ” 1 88 1—12 S, 559 vom 16, April 1868 S. 558 Art. 21 S. 456 % 3 S, 547 S. 558 Art. 45 S. 456 I IR LLL I ä 90? S. 397 S. 559 Art. 46—52 S, 456 8& 312 S. 509 ” ä . 559 $& 11—14 S. 559, GYG.-Novelle Osterreichisches Strafgesetz P 8& 15—42 S. 559. 8& 180 8. 118 & 52 8. 719 ä% 15 8S. 559. Zitierte Gesetze 765 X ( D- 559 Kap. 27 8 267 S. 565 559 8& 16 S. 544 8 27 88 268—269 8 88 16—18 8. 534 gä 560 27 88 270—272 S 565 8& 81 S. 549 g S .; 560 27 88 273—274 S 565 8& 33 S. 548 S. 557 27 88 275—277 8 565 S. 558 ” 27 8 278 8 565 Strafgesetzbuch &S ä ä S. 558' 27 8 279 565 8& 111 8S. 713 $ 43—54 S. 560 565 43 S. 561. 27 8 280 8 8& 1—12 S. 559 ä 27 8 281 S 565 88 23—26 S. 667 48 8. 560. 27 8 285 565 24 S 669 S S y y y Y E a jux $ 49—52 8. 561 ä 27 8 286 S 565 669 9 49 ! S. 561. 27 8 287 8 565 631, 633, 719, 720 0 S. 561 27 8 288 8 565 ää 631 ” 5 2 S. 561 27 8 290 S 565 288 S 55—57 S. 560 565 429 27 8 % 60 S. 561. 27 8 g291 230599 S 565 745 58 S. 560 27 8 306 S. 566 ä 104, 141, 182, 217 59—64 S. 560 27 8 308 S. 566 »E& S 66, 273, 626, 680, 694,718 :;S fl®U‘ßl߀)büäüu0»fi.)bübü&ß')ü')l\')l@l@&l\') 560 g $ 65—68 S. 27 8 309 S. 566 2 S. 745 ” 8 88 69—73 S 560 28 88 311—329 S 564 5 6 S. 266, 276, 516, 680 9 88 74—79 S 560 29 88 380—333 S 564 689 (03 721 7 S. 516, 690 717 10 88 80—82 S 560 29 8 366 S. 558 ” 11 8 83 S. 558, 560 32 88 368—371 8 562 ; 7 S. 745 11 8 83* S. 558 S 3 S Y Y YY M YY NS B 32 8 368 S. 558, 563 8 S. 690 b 3 - 32 8 369 S. 558 5 9 S. 429 12 8 90 S. 561 ä 13 8 10111 S, 561 3 32 8& 370 S. 558 $ 60 S. 250 14 $ 116 S. 562 33 88 372—380 S. 562 $8$ 120—121 S. 103, 104 562 34 398 381—386 S. 563 8& 1661 S. 111 16 88 131—148 S 16 8 137 S. 562 34 8 381 S. 564 $& 174 S. 693 ”’„„:ä, 17 88 149—158 S 562 34 S 385 S. 564 $ 175 S. 182, 221, 222, 225 ” 18 88 159—165 S 562 34 8 386 S. 564 692 (05 19 8$ 166—176 S 562 35 88 387—8392 S. 564 $& 180 S. 459 19 8 177 S. 562 36 88 393—416 S. 564 8& 181 S. 224 20 88 178—196 S 562 36 8 393 S 558, 565 8& 181* S. 83 562 36 8 394 S 558, 565 21 88 197—205 S 8 186 S. 144 22 8$ 206—210 S 563 36 8 395 S 558, 565 8& 211 S. 430 22 $ 209 S. 563 36 8 396 558, 565 $ 218 S. 251 23 88 211—215 S 563 36 8 397 S 565 565 & 219 S. 251 24 $$ 216—231 S 563 36 8& 398 8 & 220 S. 251 25 88 232—254 S 36 8 899 8 566 $ 239 S, 10 25 8 246 563 2 36 8 400 S 565 566 8& 2391 S. 506 25 8 247 S. 563 N 36 8 401 S $ 23911, III S, 506 25 $ 251 S. 564 36 8 402 S 565 S 243 S. 564. ä 26 $$ 255—258 S 564 36 8 403 S 566 & 253 S. 114, 748 27 88 259—310 S 564 36 8 405 S 565 8 255 8. 454. 27 $ 260 S 564 36 $ 410 S 566 s 263 S . 511, 639 278261 8 564 & 300 S. 692 27 8 262 8 564 Schweizerischer Vorentwurf . 455. 564 $ 302° S 27 8 263 8 1903 Art. 64 8 2 S. 562 $ 341 S. 510. 27 8 264 8 565 1908 Art. 66 S. 397, 399 8 360 S. 226. 27 8 265 S 565 88 10—27 S, 560 ,’£,’ 565 & 361 S. 226, 448, 751. 27 8& 266 $ 14 S, 534, 546 $ 3613 * S. 26. 766 Zutierte Gesetze 8& 361% S. 459 S. 541 247 S 693 & 486 8. 583 s ; 6 534 50 S. 226, 692. 5011 S, 226 StPO Vorentwurf zu einem 55 S. 82 6 S. 118 deutschen StGB 68 S. 693 69 S. 82 8 S. 119 & 711 S, 726 %: 5* S. 119. 88 13—39 S. 560 16 S. 82 1 8S. 104, 105, 507 78 311 % 81 S. 82 311, 179 299 S. 82 278 506 68? S. 40 130, 207, 311 % 05 S. 226, 227. 69 S. 40 % 679 8 306 I1I S. 692. 691 03 S. 104 8& 308 S. 691 46 S. 119 ä 82, 83, 84, 85 199, 8& 309VI S, 692 56* S. 119 iZ © . 312, 548 8 310 S. 82, 204, 227 43 451, 547, 691 % % 13 S. 640 8 397 S, 42 631, 635 Wallis StGB 8& 499? S, 41 ; 203, 311 $ 91 S. 719 686. Strafprozeßnovelle ä NDRDRNNNFANNNNN 132, 135, 199. Zeugnisverweigerungsrecht ä 8——80 S. 560, 8 421/430 S. 111 ä 62 S. 687, 689 8& 28111 S. 119 534 & 48 S. 119 S 63 S. 136, 298, 583 S 721 8. 119 Theres]ana 514, 546, 680, 683 684 Art. 29 $ 12 S. 250 686, 687, 691, 705 8& 76111 119 8& 77111 S, 119 S 64 S. 546, 684, 691 8 8011 S, 119 Ungarischer Strafgesetz- 8 65 S. 136, 467, 544 547, artikel vom Jahre 1908 686, 691, 705 S 110 8. 119 $ 65111 S, 173, 174 $ 116 8. 119 8 1 S. 531 88 137—150 S. 119 $ 67 8. 460, 692 8 68 S. 689 S 167 S. 119 Ungarisches StGB & 282 S. 119 532 8& 69 S, 689 S 232° S, 119 70 S. 690 532 al OIL S, 181. & 259 8. 119 532 S. 516, 685, 689 8& 28911 S, 119 532 8& 300 S. 119 ; S 83 ©© ©D a d C I O O 532 620. 8 300» S. 119 LD MIR LL U © — WRRNRNNN 719 ä S 298, 316. & 333 S. 119 Z u06 8& 346 S. 120 IS 8 356% 120 Ungarischer StGE 83, 84. 541 83, 204, 298, 312. &8 377 S. 120 541 äé 83 135 179 204, & 396 S. 120 88 410—420 S. 120 541 29 äs 298, 312 541 S, 452 541 5 Ss. 111 ZPO 540 x 5 S, 29, 35 S 6461 S, 472 DRRNRNRDND 540 % ä 10 8 510 8 64611 S, 472 540 S 656 S. 507 & 217 S. 460, 692 541 88 218—220 S. 460 88 684—686 S. 6 541 88 227—230 S. 692 541 Zug StGB S 232 S. 692 R NN U LU UU U V IN bk prak hank jrnk fl CO OO ml O > ©D S n wn — O© NDANRNN 541 8 239 S. 506, 507 8 5 8. 719 767 Autorenregister. Autorenregister. Abraham 49. Berner 213, 673, 677. — Castorkis 354. Adickes 591.. Bertillon 434. Cathrein 522, Adler 49. Berze 630. Cesare 3223. Aletrino 403. LA Cheinisse 588., Beyerle 590. . Alexander 441. Biedermann 114. Churchill 290. Alfredo 4530. Bieganskis 463. Clarke 408. Classen 60. Alimena 313, 395. Bielogritz-Kotljarewsky 419. Allfeld 517. Bilz 501. Clerambault de 641. Amaldıi 108. Binding 179, 400, 518, 640, Cohen 126, 600. Coisafulli Anderson 409, 410. 653, 747. 0, Anton 629. Binswanger 49. Consiglio 313, 651. Andrässy 191. Biran de 187. Conti 346, 354, 356, 361, 366. Antistius 209. Birkmeyer v. 110, 179, 215 9 Cortini 53. Apt-Beling 527. 315, 334, 609. Costa 213. Apt-Jacusiel 527. Bisoukides 110. Cousin 187. Appelius 710, 723, Bjerre 414. Cramer 436, 470, 478, 542, Araujos 183. Bleeck 110, 111. 697, 736. Aronsohn 424. Bleuler 49. Craseman 695. Aschaffenburg 189, 267, 282, Blume v. 124, 639, 640. Crofton 408, 672, 306, 405, 462, 537, 542, Boccaccio 322. Crome 587. Böcklin 424. Crusen 183. 545, 629, 676, 684, 691, 739, 742. Boerkel 652. Cuno 453. Aschaffenburg, P. 739, 743, Boigey 641. Czirn-Terpitz v. 124. Aschrott 195, 586, 669, 719. Bonhoeffer 137, 540. Asnaurow 641, 648. Brasch 306. Dalmazzo 109. Axmann 545. Bratz 267. Damm 520. Breitenstein 2IÖ. Dannemann 740. Babarczi-Schwartzer 534. Brouwer 403. Darwin 324, 331, 408. Bacos 59. Brück-Faber 346. Dautheville 642. Buchholz 744. Baer 54, 553. Dave 409. Baernreither 727. Bülow 102, Davy 256. Baker 408. Buttler 346. Decknatel 403, 433. Baldwin 346. Buxton 408, Dernburg 587. Balogh v. 115, 347, 531, 533, Descartes 59. 585, 540. Calabrese 314. Deventer 143, 403, 433. Bar v. 710, 722. Calcagni 313. Didion 741. Bauer 729. Calker van 670, 673, 677. Dietrich 124. Beaussart 649. Canitz 501. Dietz 168. Beccaria 96. Cardanos 323. Dietze 190. Beck 346. Carlyle 497, Dijck van 403. Beckeley 653. Carpenter 408. Dinglers 462. Beling 748. Carpzov 31. Dittenberger 714, 721, Belvilaqua 183. Carrara 401, 737. Dittrich 629, 649. Bennecke 54, 652, 709 Casabianco de 445. Ditzen 193. Benneke-Beliug 672, Casanova 168. Dohna Graf zu 428, 640, 714. Berlet 346. Cassirer 653. Donath 553, 768 Autorenregister. Dorado 346. Gurlith 213., Freudenthal 116, 178, 180, Dostojewsky 168. 346, 353, 673, 714, 726,727. Gusakow 417. Dresselhuys 350. Freycinet 500. Gutherz 607. Dreyer 543. Friedberg 666, 671. Drill 418. Friedländer 31. Haeckel 59, 60, 752. Dupont 51. Friedmann 115, 346, 739. Haerselte 403. Du Lac 644. Frölichsberg 211. Hägele 168. Dycpetiaux 168. Frommhold 527. Hall 412. Fuchs 709, 719. Fuente de 651. Hamel van 401, 434, 438, 536, Ebermayer 453, 639. 538, 743. Eckardthausen 212. Funaioli 740. Hamm, Exz. 640, 641. Füßlin 168, Hammurabi 209. Eischer 114. Ellis 409, 656. Hanauer 525. Engelberg 587. Gadelius 414. Hauck 638. Galenus 209. Haury 646. Engelen 350, 356, 739, 743. Epstein 555. Galileo 323. Hausberg 441. Esquirol 213. Gall 213. Hegel 351. Galli 453. Espinas 330. Heilbronner 437, 440, 543, Evensen 738. Galton 409. Heimberger 678. Exner 595, 607. Garofalo 108, 535, 734. Heinemann 640. Garraud 346. Heinroth 213. Gaupp 463. Heller 524. Fabian 463. Geib 114. Hellwig 114, 592. Faraday 256. Geill 415. Helmholtz 256. Feder 111, 185. Gemelli 330. Henderson 17, 449. Felisch 181. Gerhardt 256. Hentschel 192. Fereneczi 49. Gerland 400. Hertz 744. Ferneck v. 597, 611, 745, Gerling 496. Herr 170. Ferreri 53. Geuns van 403. Hesnard 644. Ferri 92, 109, 401, 404, 450, Gianolio 52. Hessert v. 739, 743. 535, 733, 740. Giotopulos 419. Heymann 402. Ferro 743. Gleispach v. 178, 738, 743, Hill 408. Feuerbach 213, 744. 744. Hilse 125. Feuillolay 534. Goethe 61, 321. Hippel v. 106, 133. Fichte 125. Goldschmidt 177, 194, 508, Hirschberg 588. Fidelis 211. 590, 723. Hirschfeld 31, 647. Finger 640. Goll 416. Hobbes 92. Finkey 115, 535, 540. Gonne 741. Hoche 50, 426. Fischer 518, 552, 716. Goos 417. Florence 642, Hoegel 334. Görlich 665, 674. Hoffbauer 213. Floriani 51. Gottlieb 356, 498, Hoffmann 453, 656. Flügge 124. Gottschalk 112. Holldack 747. Foinitzky 419. Grabowsky 267. Holtgreven 736. Forel 395. Granjux 647. Holtzendorff 627, 666, 667 ’ Förster 500, Gregor 464. Foscolo 321. 672, 674. Grigorico 588., Höpfner 590, 640. Fraenkel 656. Grispigni 450. Hoppe 588. Franchi 109. Grohmann 213. Horaz 321. Franitti 52. Grolman 30. Horch 461. Frank 190, 451, 609, 675. Groß 267, 435, 437. Horn 608. Franqu6 460. Grotius 211. Howard 106. Freud 49, 63, 656. Gruber v. 255, 444, Hübner 740 Autorenregister 769 Hümmer 639 Koßmann 497 Lindenberg 453 Köstlin 744 Lipps 128 Ibsen 424 Kowalewsky 419 Liszt v. 54 110, 112 115 Icard 643 177, 183 193 395 Jdelers 213 Krafft-Ebing 31, 303 368, Ihering 594, 597 Kramer 115 397, 399 454, 456 Kraepelin 63, 436, 517, 650 517 536 86, 590 601, Iliopulos 419 Krapotkin 419 519, 610 673 685 716 Ingegnieros 650 Iyves 743 Krasch 647 723, 724 734 Kraus 113 Littre 331 Krauß 462, 627 Locard 648 Jelgersma 143, 402, 433 Jellinek 55, 58, 518, 595 Krohne 178 199 307, 310 Löffler 428 Jodl 128, 188 545. 716, 723 Lombroso 190, 254 317, 329, Kronecker 124, 125 330, 401, 403, 406, 409 Joel 193 Krückmann 527 529, 733 Joly 91 Johannson 415 Kuhn-Kelly 553 Lombroso Gina 737 Kuhlemann 641 Longard 743 Jung 49, 63 Kundt 63 Longhi 110 Kaffke 639 Külpe 654 Loosjes 402 Kamp 54 Kurella 732, 740 Lorenzo 52 Löwe-Cables 492 Kan van 403 Kahl 177, 194, 456, 508, 590 Laband 55, 668 Loewenfeld 61, 62 611, 638, 717, 718, 737,743 Lacassagne 641, 645 Lucas 193 Lucas, Exce. 641 Kant 60, 184, 190, 212, 320 Lacaze 650 331, 591, 654 Lachelier 187 Lucrezio 323 Kastorkis 366 — Laehr 421 Lueder 334 Katscher 520 Luther 458 Lafforgue 648 Kepler 50 Lande 638 Keraval 737 Landmann 3 Mac Donald 305, 646 Kern 128, 185 Mach 59, 463, 751 Landsberg 56, 555, 739, 749 Khrouleff 354 Langa 52, 417 Maeder 49 Kinberg 414, 738 Lange 654 Mahltus 191 Kirchner 499 Langer 674, 715 Maier 187, 741 Kisselew 417 Langreuter 545 Major 247, 752 Kistjakowsky 417 Lannois 648 Mamroth 178 Klaatsch 734 Maniakis 419 Laquer 267 Klages 750 Lassagne 643 Marat 96 Klee 112, 747 Lasnet 647 Marbe 60 Klein 517, 716 Lasonder 403 Markowie 557 Kleine 193 Lattes 737 Martin 646, 647, 648 Kloß 273 Laurent 647 Martius 444 Kluge 715, 727 Leale 619 Marx 656 Knauer 304 Matz 271 Leger 302 Knecht 545 Leibnitz 328 Maudsley 409 Koch 498 Leiden 744 Mawrojiannis 420 Koch v. 415 Maxwell 643 Leppmann 718 Kohler 114, 519, 400, 405 Lenotre 88 Mayer 545, 601 407, 608 Lenz 666, 674 Mayew 408. Kohlrausch 126 Liebig 256 Maynard 346. Köhne 181, 727 Liepmann 240 Mayr v. 56, 122, 588 658. Kollmann 454, 600, 602, 606 Lilienthal v. 54, 177, 194 Mayrac 645 608 456, 508, 590, 652, 710,723 Marzolo 322 Körner 114 Lindenau 638 Mehliß 641 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIII 49 770 Autorenregister. Meili 314. Neuda 453. Quetelet 58, 59. Meißner 113 Newton 50. Quiros 649. Meister 212. Merens 403. Radbruch 168. Oehlert 267. Merlani 314. Ramdohr 212. Mercier 87, 91, 97. Oetker 670, 674, 717, 719, Ranschburg 555. Merkel-Frank 748. 723, 727, 745. Rathenau 125. Ofner lex 117. Messer 80, 319. Olah 552, Reichel 435. Metzger 213. Reicher 320. Meyer 193, 256, 403. Olivecrona 412. Reil 213. Olshausen 639, Michelet 87, 90, 91, 329. Orlando 109. Reißig 495, 503. Mills 409, Reininger 653. Milkowitsch 420. Ostwald 59, 60, 256. Remond 642, 645. Oswald 426. Milton 323. Otto 744. Remus 211. Minslow 418. Retif de la Bretonne $88, 90 Minich 553. Ottolenghi 124. Reuter 169, 744. Mittermaier 65, 179, 346, 253, Ovid 591.. Ribot 190. 603, 611, 670, 671, 672, Richter 501. 739, 740, 744. Parmeele 412. Rickert 125, 452, 462. Rickli 500. Mittgart 192, Passavanti 322. Möbius 700. Patin 402. Rieger 50. Moeli 442. Patrizi 450. Riembauer 431. Mokrinsky 417. Pekäry 540. Righby 412. Molenaar 500. Pelmann 190. Righi 324. Moleschott 330, 337. Peltier 89, 90. Risch 108. Moldenhawer 723, 727. Rittler 400. Perrier 641. Moll 31, 305. Petersen 126, 462. Rivarola 651. Mönkemöller 268. Petri 652. Rocha 651. Mörchen 245. Rohrscheidt 124. Pfister 49. Morel 649. Philipsborn 114. Rokitansky 325. Morrison 409, 410. Pietrazzani 313. Roos de 346, 403. Morse 412. Rosenfeld 55, 180, 640, 735 Morselli 109. Piloty 55. Pinel 213. Rousset 648. Moser 168. Piontkowky 588. Roubinovitch 553. Mouat 409. Planck 587. Rücker 744. Mourgue 650. Plaschke 203. Rüdin 63, 64. Mouriquand 649. Platner 212. Ruggles-Brise 346. Mugdan 124, 125 Ploetz 444. Ruppin 589. Müller 639. Plotin 191. Rupprecht 27, 182. Münch 212. Pollack 61. Rykere de 735, 742. Münsterberg 125 Ryland 409, 411. Polligkeit 17, 26, 27, 466. Muszynski 591. Pollitz 205, 307, 739. Pomps 744. Samson 320. Näcke 545. Pontoppidan 417, Sanctis de 346. Nagler 179, 334. Posnyschew 417. Sander 545. Nakos 420. Prichard 213. Santelli 644. Napodano 346, Primerano 52. Samuelson 588. Nathansohn 588. Prins 350, 367, 375, 535. Saporito 737. Naumann 184. Pritchard 408. Sarlo de 330. Navarre 643. Pufendorf 211. Scimonelli 50, 51. Nekludow 417. Puppe 640. Schäfer 266, 435. Nemeth v. 554. Pustoroslew 418. Schau 417. Autorenregister 771 Sechaumann 212. Verzeni 301. Staudinger v. 587. Scherer 403. Steckel 49. Vico v. 329. Schermers 403. Stegner 124. Viel-Castel 88. Schellhas 638. Vidal 346. Stengel 55. Schiller 322. Stenglein 640, Virchow 492 Schiller, Dr. 524. Stern 638. Vogel 591. Schlechtendal 124. Sternberg 117, 121. Vogt 553. Schmölder 710, 719. Stier-Somolo 55. Voivenel 645 Schneider 189. Stoos 607. Vucetich 651 Schopenhauer 171, 520. Stransky 63. Schoplick 125, Straßmann 442, 656. Wach 115. Schrenk-Notzing 31. Strauß v. 124, 125. Schubart 168, 268. Waldhauser 360. Walter 299, Schultschewsky 417. Taalman Erp Kip, van 431, Wassermann 334, 588. Schultze 3058. 439. Schulz 193. Tagantzew 418. Weber 91, 107. Weinberg 114. Schuppes 655. Taine 88, 91, 329, 331. Weisz 54. Schwartz 591. Taralli 741., Seelig 717. Tarde 92. Wellenberg 403. Semmelweiß 50. Tarnowska 419. Wesnitsch 420. Weygandt 463, 553, 685, (44. Sergejewsky 418. Taube 524. Wieland 452. Sherman 349, 356, 361. Terpitz 124. Shipley_ 346. Tesar 593, 601, 606, 612. Wilde 169. Wilhelm 648. Sichele 88, 92, 96. Thomasius 211. Wilke 590. Siefert 124, 125. Thompson 408. Sighele 314 Thomsen 640, Wimpfheimer 638. Windelband 125, 594. Sigvart 188 Thon 518. Wines 346, 360. Silberer 49. Thurnwald 444, Silvela 350. Thyren 375, 414, 738. Winsow 408. Simeon 346 'Tischendorf v. 193. Wisser v. 493. Wittig 714. Simons 643. Tolstoi 184, Simmel 596, 597. Topalovits 555. Wladimirow 417. Wodke 124. Sjövall 413. Tornay 124, 125. Wollenberg 686. Slingenberg 403. Torp 395, 417. Smith 346, Tosti 53. Wolzendorff 458. Solowiew 419. Wright 408. Traeger 745. Wulfert 417. Sommer 61, 214, 436, 443, Trautvetter 453. 458, 462, 629, 732, 739,740. Trenk 168. Wulffen 627, 656, 671. Spencer 331, 409, 410. Wundt 461. Treu 308. Sper]l 640. Trifkowice 557. Springfeld 124, 492, 495 Zachias 211. Sundgren 413. Vambery 115, 346, 354, 359. Zadoc-Kahn 588. Svensson 395, 414. Veditz 360. Zaeschmar 639, 640. Swedenborg 190. Veroni 50. Ziehen 301. Stammer 123, 124, 306. Vervaeck 641, 741. Zizek 58, 59. Stammler 519. Verworn 654. Zopsnicki 589. 49* Mitarbeiterverzeichnis.” Andrae 665 463, 520, 591, 653, 654, 655, | Rohde 1. Aschaffenburg, G. 245, 256 656, 7.)1 752 Rosenfeld 241. 464 Hotter 228 Rupprecht 221 Aschaffenburg, P. 451, 452 Hurwicz 593 453, 589, 653 Salomon 117, 183, 319, 518 Jaffe 233 520, 522 Bartolomäus 50, 110 172 Jagemann 193 Schläger 744 313, 450, 515, 637 Jelgersma 438 Schneickert 751 Behrend 290 Schroeder 257 Beseler 441 Kantorowicz452.,457,517,518 Schultz 62, 128, 192, 252 Kaiser 183 ’ Bleeck 54, 114, 117, 121, 314 253, 254, 320, 464, 524 453, 454, 518, 526, 590, 652 Kinberg 390 528, 592, 752 Buchholz 679 Kistemaker 428 Schultze 420 Kleinrath 510 Bührer 505 Kloß 459, 641 Schwandner 310 Seidel 249, 555, 746 (47 Crasemann 465 Kollmann 113, 184, 317, 745 Senf 299 147 Deventer 438 Kühlewein 42, 449 Siefart 491 Sommer 53, 123, 183, 185 Dittenberger 118 Küppers 287, 630 249, 254, 315, 317, 318 Dochow 56, 1241, 456, 749 528, 591, 650, 651, 652, 751 Dräseke 458, 525, 589 Lohmann 43, 247, 581 Lombroso-Ferrero 321 Spielmeyer 50 Stammer 12, 635 Finkey 116 Löwenstein 217, 517 Freudenthal 132 Lucas 129 Stegmann 254, 255, 5 Füth 251, 460 Stooß 368 Maier 480 Sturm 566 Glauning 97, 306 Mayr, v. 333 Gleispach 346 Mayer 86 Taalman Erp Kip 143, 438 Grimm 708 Messer 65 Thöt 401 Thyren 378 Gruhle 17 Mittermaier 122, 176 Grünebaum 82 Mohr 60, 61 orp 374 Moravcsik 529 Tybjerg 102 Hafter 397 Morselli 330 Voß 622 Hamel, van 431 Heinicke 276 Oettli 63, 424 Wassermann 58, 122, 527 Hellpach 189 Partenheimer 732 Weber 103, 106 Hellwig 616 Pitsch 242 Weygandt 209, 694 Hessert, v. 728 Pollitz 166, 457, 523 Wilhelm 641 Hiller 28 Prinzing 58 Wilmans 136 Hoegel 657 Wittermann 61, 63, 192 Hoppe 59, 60, 125, 126, 127 Raecke 251 185, 187, 188, 190, 461, 462 Rixen 305 Ziemke 266, 656 ') Die fettgedruckten Zahlen bedeuten Original- oder Sprechsaalaufsätze G. Pätz’sche Buchdr. Lippert & Co. G.m. b.H., Naumburg a.d. S 768 A SO