mks_07

Monatsschrift

für

Kriminalgchhologie '

Sirairechtisreiorm

unter ständiger mitwirkun'g der Herren

Dr. Karl von Lilienthal

Dr. Alfred Kloß

Oberlandesgerichtsrat in Pamm

ord. Professor der Rechte in Heidelberg

Dr. Franz von Liszt

ord. Professor der Rechte in Berlin

herausgegeben von

Prof. Dr. med. Sustap Aschaffenburg

in Röln a. Rbein.

7. Jahrgang

April 1910 — März 1911

\ O lE D€P

\/

O”%.

Cr

En

%

n

E

Z

-

CN

ME

N

Tgyp r;b

Heidelberg 1911

Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung

Inhaltsverzeiehnis von Jahrgang VII

(1910/11.)

Seite

Originalaufsätze, Sprechsaal, Kurze Mitteilungen

Aschaffenburg, G., Die Irrenfürsorge in Württemberg

172

—, Beschlagnahme von Waffen freigesprochener Geisteskranker

506

779

Aufruf betr. Savignystandbildes

Bartolomäus, R., Der Zögling

562

Ber1cht1guno

128

377

Berkhan, O., Schr1ftbüdhcher Exh1b1t10n13mus

Birnbaum, K Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechthche Beurte11ung

konst1tutnonell -psychopatischer Personen

606

Bitte!

128

Bleeck, S., Strafanspruch und Staa.tsanwaltschaft

369

Bratz, 81mulat10n von „Anfällen“ durch einen psychopa.thrschen Fursorgezoghng

416

513

zu Dohna, Graf, Be1ufun<r in Strafsachen? .

Dräseke, J., Kurpfuscherei, Geheimmittelschwindel und Geschlechtsleben in der

Annonce

229

Dreyer, W., Der Schutz de1 Gesellschaft vor den gememgefahrhchen Ir1en I. u. II. 26, 71

Klvers, Der Lehrkursus über Gefängniswesen

555

9

Gr abowsky, A., Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendhche

Hauck, H., Oshar Wilde über die englischen Gefangmsse

Ein Beitrag zur Psycho-

log1e des Gefängniswesens

218

65

Heimberger, Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch

Hellwig, A., Kriminalistische Ausbildungskurse

—, Die A1bertsze1t der Richter

753

220

Hermann Die pathologischen Person11chke1ten im L1chte neuer Forschungen

Hiller,

K Die Transvestiten

613

—, Das Recht über sich selbst und die poht13chen Pa.rte1en

641

449

v. Hzppel R., Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbe1tshaus im Vorentwurf

Homburger, M Uber den Zusammenhang zwischen den Zahlen der in den Fabriken

bescha.ft1gten Personen unter 18 Jahren und der Zahl der Verbrechen solcher

Personen

413

Kuaiser,

M., Nochmals zur M6th0de der Knm1nalstat13t1k

109

Kantorouncz H. U., Der Strafgesetzentwurf und die W13senschaft

257

Kielhorn, H., Straffalhgke1t der geistig Minderwertigen

106

Kloß, A hnst;verl:amgerunO

424

1>$

Inhaltsverzeichnis

1V

Seite

Kloß, A., Die Streichung der „relativen Strafmündigkeit“ in dem Vorentwurf zum

Strafgesetzbuch

560

—, Die soziologische Rechtsprechung w1der d1e Pandektologre

610

344

Klumker Chr. J., Beobachtungsheime in der Fursorgeerz1ehung

Krukenberg‚ E., ä 175

612

Kurella, H., Au Cesare Lombrosos Gedachtms

655

Landsberg‚ D1e Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekampfung des Auhaltertums

Lohmann, O., Österreichische Kriminalstatistik 1907

432

—, Kr1mmalstat1st13che Mitteilungen

616

Lutschg, J., Die Beurteilung der „Vermmdert Au1echnungsfahwen

vor dem

bermschen Strafgericht .

385

Meyer, A., Über einige für die Verte1d1gung bedeutsame 14 ragen der Strafp1 ozeßre form

83

Meyer v. Schauensee P., Homosexualität und Kontrasexualität

428

— . Todesstrafe und Straf1echtsemhe1t in der Schweiz

601

Mitarbeiterverzeichnis

. VHI

Mitteilungen, Kurze

56,

234, 563, 757

Mittermaier, W., Aus dem Gefanonlswesen der Veremwten Staaten

129

407

Mörchen, Fr., „Monstreprozesse und Zeugenladung

Oborniker, A., Der Arbeitszwang im System der Fre1he1tsstrafeu des Vorentwurfs

zu e1nem deutschen Strafgesetzbuche .

135

—, Ein Beitrag zur Interpretation des $ 49a RStG.

648

.Par tenheimer, Gemeingefährlich und irrenanstaltsbedürftig im b1nne des Gesetzes?

426

Placzeck, Fruchtabtre1bung und ärztliches Berufsgeheimnis

228

Radbruch, &., Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf

207

Rohde, Zwangswe13e Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten

525

139

Rotering, Aus der Lehre vom Mundraub .

Sachregister

781

Schubart, Jugendliche Schwachsmnwe im heutw en und zukunf:trcen Strafrecht

543

Schwandner

Die Behandlung der Alkoholdelikte in den Vorentwürfen zu einem

Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Strafgesetzbuch

193

Seidel, Kinder als Zeugen im Strafprozeß

679

Simon, Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfahwkert Trunksucht in

einem künftigen Strafgesetzbuch

593

Sommer, Justizverwaltung und Fortbildungskurse

470

Stammer, &., Samuel June Barrows

100

Sturm, F., Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutun« fur d1e Fre1he1tsdehkte im

481

Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch

Svenson, Fr., Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen, d1e unter dem

E1nﬂuß des Alkohols begangen worden sind

39

719

Thomsen, Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Dehkte

Türkel, S., Die strafrechtliche Behandlung eines Strafmündigen in Osterre1ch dessen

167

Intelhgenz die normale Einsicht einer Person von 14 Jahren nicht erre1cht

Umhauer, E.. Die Bekämpfung der Schundliteratur

585

Vereinen, Aus, und Versammlungen

113, 174, 236, 379, 436, 618,

759

Veremschromk

128 192, 256,

384

Wassermann, R., Georg Y. Mayr als Kr1m1nalstat1st1ker und Kr1mmalsoz1olocre und

die moderne Methodenlehre

577

159

Weber, L. W., Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Gottmgen

—, Zur Irrenfursorge in Württemberg

169

Wecsl E. F., Geschichtlicher Rückblick auf d1e Grundlagen des osterremhmchen

Mlhtarprozesses

365

Wellstein, Die St1afprozeßrctorm in der Kommmswn des Re1chstags

695

r ,

Inhaltsverzeichnis

V

Seite

v. Wider, Zum strafrechtlichen Verfahren gegen Juyendliche nach dem Entwurf

der neuen StPO. und nach der Novelle zum GVG

4

Widme

D., Die Beschäftigung der Gefangenen

374

Wilhelm, E

Frauenheilkunde und Strafrecht

45

Zeitschriftenschau

58, 114, 180, 238, 438, 567, 623

763

Zeitschriftenschau und Bücherbesprechungen

Aach, Über den Willensakt und das Teperament bespr. v. Mohr

637

70

A(lle1 Unverschuldetes Unrecht bespr. v. Bleeck .

A]kohol Der,

in dem Vorentwurf zu einem deutschen Straf«eset&bmh besp1 Y.

Wiltermann .

448

Alkoholismus, Der, bespr. v. Stegmann

447

AUfeld, Der Emﬂuß der besmnung des Verbrechers qut‘ dle Bestmtuno bespx V.

Kollmann .

122

Anschütz, Die Polizei bespr V. Dochow

771

Bagmsky‚ Die Kinderaussage vor Gericht bespr. v. Krau.s

190

Baer, Rücktritt und tätige Reue bei untauglichem Versuch bespr. v. Kraus

769

Baumgarten Strafrecht und Volksempfinden bespr. v. Bleeck

185

574

Beradt, Der Richter bespr. v. Dittenberger .

Birkigt, Straffällige Schulknaben in intellektueller, momhscher und soz1aler Be-

ziehung bespr. v. Anna Schultz

8

V. Bzrkmeyer Beiträge zur Kritik des Vorentwurfs zu einem deutqchen Strafgesetz-

buch bespr. v. Kollmann

507

571

Bleeck, Die Majestätsbeleidigung im eltenden de utschen Strafgesctz baßpr V. Kollmann

Bozi, Dl€ Schule der Junsprudenz bespr. v. Kloß

573

Bromberq‚ Das Rechtsmittelwesen in England und Schottland bespr T. thtenberge:

510

Bumke, Über die körperlichen Begleiterscheinungen psychischer Vorgänge besp1 V.

Oettlz

254

van Calker, Die Reform der Gesetzgebuno in trafrecht und St1 afprozeß bespr v. Bleeck

381

Cathrein, Recht, Naturrecht und positives Recht bespr. v. Salomon .

Cimbal, Taschenbuch zur Untersuchung nervöser und psychischer Krankhe1ten und

191

krankheitsverdächtiger Zustände bespr. v. Aschaffenburg

Cohn, Der schwere Erfolg als gesetzlicher Grund erhöhter Strafbarkeit bespr.v. Kollmann

632

Colla1d L’education protectrice de Venfance en Prusse bespr. v. Heimberger

185

Dennstedt Die Chemie in der Rechtspflege bespr. v. Ziemke

7178

Drzesmans Rasse. und Milieu bespr. v. Dräseke

251

383

Eleutheropulos Rechtsplnlosoph1e Soziologie und Politik be>p1 V. Salomon

Enckendorff, „Realität und Gesetzlichkeit im Geschlechtsleben“ bespr. v. Hiller

636

Fischer, Die Kausalität als Wegweiser durch die Philosophie zu einer praktischen

Weltanschauung bespr. v. Hoppe

250

Freud, Die Traumdeutung bespr. v. Hoppe

ol

255

Gallus Der Ge13teszustand der Epileptischen bespr. v. Wzttm mannn .

Gesetzbuch Das ;

rliche, erläutert von Reichsgerichtsräten bespr. V. Kloß

772

Gleispach, Der oster1e1chmche Strafgesetzentwurf bespr v. Bleeck

383

Gottlieb, Der Strafort bespr. v. Kistemaker .

439

Gräsel, Die Unterlassungsdelikte im ausländischen btrafrevht bespr Y. Bleeck

185

254

Graeter, Dementia praecox mit Alkoholismus chronicus bespr. v. Oettli

Gretener, Die neuen Horizonte im Strafrecht bespr. v. Kollmann

120

Gumplowzcz Der Rassenkampf bespr. v. Prinzing

—, Sozialphilosophie im Umriß bespr. v. Salomon

248

—, Geschichte der Staatstheorien bespr. v. Salomon

249

576

Garlztt Erziehungslehre bespr. v. Aschaffenburg .

VI

Inhaltsverzeichnis

Seite

Hartmann, Biologische Aufgaben des zentralen Nervensystems uls eine Grundlage

der Lehre von den Erkrankungen desselben bespr. v. Wittermann

IM

636

v. Hartwig, Das Hannoversche Polizeistrafgesetz bespr. v. Dochow

Häußer, Die bedingte Verurteilung bespr. v. Bleeck

62

Heinemann, Zur Reform der Strafprozeßordnung bespr. v. Bleeck

184

Helemus*-Seppala Über das Alkoholverbot in den Verenngten Stauten von Nord-

Amerika bespr. v. Wittermann .

446

v. Hippel, Handbuch der Polizeiverwaltung bespr Y. 1)ochow

440

Hirschberg, Die Schutzobjekte der Verbrecher speziell untersucht au den Verbrechen

gegen den einzelnen bespr. v. Kollmann

Huber, Die Hemmnisse der Willensfreiheit bespr. v. H0ppe

186

Ipsen, Gotteslasternn« und Beschimpfung der Rehg10nsgesellschaften bespr V. Bleeck

244

Jugendfürsorge, Die bespr. v. Sommer

635

v. Kiene, Alkohol und Aurechnunc*sfah1gke1t im St1at'recht und 51v11recht bespr V.

Stegmann .

444

Kleinrath, Kreditbetrug bespr V. I(zstemaker

635

Knoblauch, Bettel und Landstreicherei im Konwremh Baye1n von 1893——1899

bespr. v. Bleeck

569

Kohler, Moderne Rechtsprobleme besp1 V. thtenberge7

60

—, Gedanken über die Ziele des heutigen Strafrechts bespr. v. Kollmann

119

—, Lehrbuch der Rechtsphilosophie bespr. v. Salomon

181

— u. A4zzi, Das Florentiner Strafrecht des XIV. Jahrhunderts bespr Y. Kantm 0WICZ

118

Koeppen und Kutzinski, Systematische Beobachtungen über die Wiedergabe kleiner

Erzählungen durch Geisteskranke bespr. v. Ilberg

64

187

Kronthal, Nerven und Seele bespr. v. Hoppe

Lang, Aphoristische Betrachtungen über das Kausalproblem bespr vV. H0ppe

®

638

Lazarus, Das Unzüchtige und die Kunst bespr. v. Hiller

633

Leonhard Die modernen Strafrechtsideen und der Strafvollzug' bespr Y. Kollmamz

628

Tipmann, Die Wirkung von Suggestivfragen bespr. v. Mohr

576

570

Löffler und Lorenz, Die Strafprozeßordnung vom 23, Mai 1873 bespr. v. thtenberger

Lohmann, Der deutsch-griechische Auslieferungsvertrag vom 12. März 1907 bespr.

von Bleeck

441

512

Loock, Chemie und Photogmplue be1 Kmmnalforschungen bespr V, Sommer

Lubarsch, Jahreskurse für ärztliche Fortbildung bespr. v. Wittermann

IT

Maennel, Das amerikanische Jugendgericht und sein Einfluß auf unsere Jugend-

778

rettung und Jugenderziehung bespr. v. Anna Schultz

Martins, Neurasthenische Entartung einst und jetzt bespr. v. Dräseke

576

Meili, Bartolus als Haupt der ersten Schule des internationalen Strafrechts bespr

von Kantorowicz

126

—, Die hauptsächlichsten Entw1cklungspenoden des 1nte1nat10na.len Straf1eehts se1t

127

der mittelalterlich-italienischen Doktrin bespr. v. Kantorowicz

Mendelssohn-Bartholdy, Englisches Richtertum im Court of Criminal Appeal 1908

bis 1909.

Würzburger Abhandlungen zum deutschen und ausländischen

244

Prozeßrecht bespr. v. Bleeck .

Meumann, Intelligenz und Wille bespr. v. Mohr

639

640

Meyer, Uber die Erinnerung bespr. v. Hoppe

Mittermaier, Die Stellung des Bürgers zur Reform der Genchtsve1fassung und des

Strafprozesses bespr. v. Dittenberger

61

(69

Moser, Religion und Strafrecht, insbesondere die Gotteslasterung bespr Y. Bleeck

Müller-Lyer, Phasen der Kultur und Richtungslinien des Fortschrittes bespr. v. Dräscke

251

Pilcz, Offizieller Bericht über den IIL. Internationalen Kongreß für I1renpﬂege zu

4414

Wien bespr. v. Ilberg

Inhaltsverzeichnis.

VIL

Seite

Prins, La defense sociale et les transformations du droit penal bespr. v. Pollitz

442

°

191

Psychiatrie, Forensische, IT. Bd. bespr. v. Ilberg .

Radbruch, Einführung in die Rechtswissenschaft bespr. v. Salo

)7’lC;7b .

.

124

Reibmayr‚ Die Entwicklungsgeschichte des Talents und Genies bespr. v. Mo

h1'°

715

KReicher, Die Theorie der Verwahrlosung und das System der Ersatzerziehung bespr.

von Schultz

186

Reinhold, „Die Chantage. Eir.1 I%eit..ra;0; z.ur. R£af.o£m'de.r S.trf'zfg'.ese.tzg.feb;1n‚c;);“ .be_;‚pr:’

von Hiller

245

KRosen, In der Fremdenlegion .bes.pr. v.° ]éralcs.

189

125

Rosenfeld, Der Reichsstrafprozeß bespr. v. Bleeck

Schaefer, Allgemeine gerichtliche Psychiatrie für Juristen,

i\leélizinel; .Pä.da.é'oben

bespr. v. Wittermann

.

191

Scherer, Die Klage gegen den toten M

an'n l.)es.pr.. v.. Ifi'isf.cm.ake.»r

.

569

Schultze, Der Kampf um die Rente und der Selbstmord in der Rechtsprechun

g des

2592

Reichsversicherungsamts bespr. v. Ilberg

—, Die jugendlichen Verbrecher im gegenwärtigen un

(.l éuléüriftiée1i S.tra..fre.cht.

bespr. v. Kraus

.

383

Schulze, Aus der Werkstatt der e

xp.eri;ne;1te.llel.l I;sy.ch(;log.ie'un.d i3ä(.iag:og.ik .beéprj

von Aschaffenburg

’

64

WI6

Schwiedland, Einführung in die Vol

ks£vir.tsc.hat:tle.hrt;‚ b'esp.r. .v. .Pr.inz‘*in‘c'}

Seligmann, Der böse Blick und Verwandtes bespr. v. Sommer .

633

Sello, Zur Psychologie der cause celebre bespr. v. Kraus .

190

Sichel, Die Geistesstörungen bei den Juden bespr. v. Ilberg .

253

Sidgwick, Die Methoden der Ethik bespr. v. Salomon

774

.zu. D.oh7.za

439

v. Sikorski, Die Behandlung des Rechtsirrtums bespr. v. Graf

Spann, Die Lage und das Schicksal der unehelichen Kinder bespr. v. Dräseke

192

Statistik über die Fürsorgeerziehung Minderjähriger bespr. v. Pollitz

247

”

der zum Ressort des Königl. Preuß. Ministeriums des Innern gehörenden

Strafanstalten und Gefängnisse und der Korrigenden.

Für das Rechnungs-

jahr 1908 bespr. v. Pollitz

248

Freiherr v. Stengel, Wörterbuch des Deutsclien° Siaa?ts-0 u.nd. Y er\'val'tm.lgs.rec.hts‘‚

bespr. v. Dochow

.°

103

Sternberg, Die Alkoholfrage im Licht

445

e 'del.‘ 1rloil.e1‘r;en. F(;rsc..hu.ng. bespr v;. S.teg.mc.mn.‚

—, Entmündigungsrecht hbespr. v. Dittenberger

.

510

Sturm, Die psychologische Grundlage des Rechts bespr. v

. .Gr;zf .zu. D.oh7.za

Trimborn und Thissen, Soziale Tätigkeit der Stadtgemeinden bespr. v. Prinzing .

575

Veiel, Die strafrechtliche Bedeutung der Unfallversicherungsgesetzgebung bespr.

von Bleeck

168

Verweyen, Das Problem dex: Wilienéfréihéit .in.de.r S.ch;)la;;til.i b'esl.)r. .v. .H;)pl;e

186

Vogt, Die Epilepsie im Kindesalter bespr. v. Schultze

007

Waldstez'n, Das unterbewußte Ich und sein Verhältnis zu Gesundhe

it und Erziehung

bespr. v. Hoppe

250

Walther, Die Verantwortlichkeit

(1

.in.de.r C.%eb.urt;shi.lfe. béspiz ;7. .Fü.th:

Weidlich, Das Kostenwesen in England, Schottland und Irland bespr. v. Dittenbe

r.geo.°

510

Weißler, Reichsarchiv, Sammlung des gesamten Reichsrechts in seiner heute gültigen

Gestalt bespr. v. Dittenberger

245

Wendt, Alte und neue Gehirnprobleme bespr. '.v. br.äsékc.

640

255

v. Winckel, ANlgemeine Gynäkologie bespr. v. Aschaffenburg

Windelband, Wesen und Wert der Tradition im Kulturleben bes

639

Witasek, Grundlinien der Psychologie bespr. v. Mohr

I.)l'. .V. '

d

H{>p}{6 .

639

Wulffen, Der Sexualverbrecher bespr. v. Marcuse

62

Zentrale, Deutsche, für Jugendfürsnrge‚ E.V. bespr. v. R;ulb.fr'u;‘h:

441

n SN

Mitarbeiterverzeichnis.”

Aschaffenburg, A. 64, 172,

Ilberg 64, 190, 252, 253, 444.

Radbruch 207, 441

191, 255, 506, 576.

Rohde 525.

Kaiser 109, 620.

Kantorowicz 118,126,127,257

Rotering 139.

Bartolomäus 241, 562.

Kielhorn 106.

Berkhan 377.

Salomon 60, 124, 181, 248,

Birnbaum 606.

Kistemaker 439, 569, 635.

Kloß 234, 240, 424, 438, 560,

249, 383, 774.

Bleek 62, 125, 184, 185, 244,

Schubart 543.

369, 381, 383, 441, 569, 768,

573, 610, 623, 772.

Schultz, Anna 186, 778.

769, 770.

Klumker 344.

Bratz 416.

Kollmann 119, 120, 122, 507,

Schultze, Ernst 777.

Schwandner 193.

571, 628, 680, 632.

Seidel 679.

Dittenberger 60, 61, 245, 510,

Kraus, Herbert 189, 190, 383

?

Simon 593.

570, 574.

769.

Sommer, Amtsgerichtsrat a.D.

Dochow 440, 636, 771, 773.

Krukenberg 612.

470, 512, 633, 635.

Döllken 113.

Kurella 1.

Stammer 100,

Dohna, Graf zu 380, 439, 513.

Landsberg 655.

Stegmann 444, 445, 447.

Dräseke 58, 192, 229, 251,

Löwenstein 174, 436, 618.

Sturm 481.

576, 640.

Swenson 39.

Dreyer 26, 71.

Lewandowski 176.

Lohmann 432, 616.

Elvers 555.

Lütschg 385.

Thomsen 719.

Türkel 167.

Engel 238.

Marcuse 62.

Füth 771.

Meyer, Alex 83.

Umhauer 585.

Meyer v. Schauensee 428, 601.

Grabowsky 9.

Mittermaier 129, 236.

Wassermann, Rud. 571.

Hauck 213.

Mörchen 407.

Weber, L. W. 159, 169.

Heimberger 65, 185.

Mohr 576, 637, 639, 775.

Weisl 365.

Wellstein 695.

Hellwig 538, 753.

Oborniker 135, 648.

Hermann 320.

Oettli 254,

Wider von 422.

Hiller 245, 613, 633, 636, 641.

Widmer 374, 762,

Partenheimer 426.

Hippel v. R. 494.

Wilhelm 45, 114, 763,

Hirschberg 759.

Placzek 228,

Wittermann 180, 191, 243,

Homburger 413.

Pollack 379.

255, 446, 448, 567, 777.

Hoppe 186, 187, 250, 575, 638,

Pollitz 247, 248, 442.

639, 640.

Prinzing 63, 575, 776.

Ziemke 778.

——

) Die fettgedruckten Zahlen bedeuten Original- oder Sprechsaalaufsätze.

I

Originalaufsätze.

1

Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis.

Von Dr. med. Hans Kurella in Bonn.

Mit LomBroso ist im vergangenen Oktober ein hochbedeutender

Forscher hingegangen.

Selten vertieft sich ein Genie auf die Dauer

in die medizinische Forschung, die der Genialität kein adäquates Material

liefert und dem bloßen Talente so unendlich viel zu bieten hat. Daß

das Leben kurz und die Kunst lang ist, das steht seit zweiundeinhalb

Jahrtausenden über dem Tor, welches in die Welt des Arztes führt, und

wer wird zu sagen wagen, ob je die Hand kommen wird, die diese

Worte auslöschen und das: introite, nam et hic Dei sunt — an ihre

Stelle setzen wird.

Rein bibliographisch betrachtet ist LoMmgBRoso Philologe, Philosoph,

Mystiker, Anatom, Anthropologe, Neurologe, Psychiater, Soziologe, Sta-

tistiker, Sozialpolitiker gewesen, überall originell, überall Berge von Beob-

achtungen herbeischleppend, überall paradox, kühn in Hypothesen, über-

raschend in der Verknüpfung weit voneinander abliegender Gebiete, ein

Tatsachensammler ersten Rangs, dessen nicht unbeträchtliche analytische

Fähigkeiten ganz überstrahlt wurden von dem Drange nach Synthese,

dessen titanisches Bestreben nach induktiver Forschung immer wieder

durchkreuzt und oft paralysiert wurde durch seinen genialen Blick für

Analogien.

Er hat sich seine Methoden — ich verstehe darunter nicht Tech-

nik — selbst geschaffen, fast immer ad hoc, improvisando, und so

konnte er denen nicht genügen, die auf engem Gebiete mit verfeinerter

'Technik ein einzelnes Problem bearbeiteten; deshalb war er dem Fort-

schrittsphilister, der auf Prinzipien eingeschworen ist, ein Greuel, am

meisten dem einflußreichsten Fortschrittsphilister in der deutschen medi-

zinischen Welt, RuDoLF VırcHow.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YıI.

1

HAns KURELLA.

Was ihn gehindert hat, in korrekten Technizismen aufzugehen, war

aber nicht nur seine Veranlagung, es war hauptsächlich — man gestatte

mir, das zu behaupten — die österreichische Herrschaft in Italien.

LOMgROSO ist 1835 als österreichischer Untertan in Verona geboren,

er hat an einer österreichischen Universität, in Pavia, studiert, und er

hat dabei sich beständig seiner Professoren (PAnnızA ausgenommen) ge-

schämt. Er hat sein Staatsexamen in Wien machen müssen, aber der

nationale Gegensatz, die unvollkommene Kenntnis der deutschen, dem

italienischen Patrioten damals nun einmal verhaßten Sprache, hat es

ihm nicht gestattet, vom Glanz der damals schon blühenden Wiener

Schule zu profitieren; der erhebliche Einfluß der deutschen Labora-

toriumstechnik, der später die Forschungen von BLASERNA, RıGHI, Mosso,

BIZZOZERO, "T’AMBURINI, SERGI, LUCIANI, BIANCHI, MORSELLI, GOLGI ent-

sprungen sind, berührte erst die ein Jahrzehnt nach Lomzrosos Geburt

ins Leben tretende Generation.

LOomMBROsSOs akademische Studien waren beendet, als die Jugend der

ehemaligen venetianischen, Verona umfassenden Republik 1859 unter pie-

montesischen Fahnen und napoleonischen Adlern gegen Österreich ins Feld

zog, und er konnte in der piemontesischen Armee als Bataillonschirurg mit-

ziehen, um in dieser Stellung einige Jahre zu bleiben, bis 1864 das zur

piemontesisch gewordenen Lombardei gehörende Pavia, an dessen Hoch-

schule kein Österreicher mehr dozierte, ihm eine kümmerlich dotierte Stelle

an einer kleinen öffentlichen Irrenanstalt gewährte und damit das Mate-

rial zu einer fieberhaften, durchaus autodidaktischen Tätigkeit als

Privatdozent der Psychiatrie, eines damals kaum ernsthaft genommenen

Faches.

Wie nun ein gewaltiger politischer Faktor, Österreichs imperialistische

Politik, die Entwicklungsjahre des merkwürdigen Mannes dominiert hat,

so sollte ihm eine politisch-soziale Tatsache, die italienische Agrarpolitik,

die ersten Wichtigen Jahre des Mannesalters durchqueren und er-

schweren. Die Lombardei und die anstoßenden Gebiete Venetiens sind

der Sitz einer Bevölkerung von Kleinpächtern, — die Industrie spielte

damals, vor 1870, noch keine Rolle im oberitalienischen Wirtschaftsleben

— die noch nicht zur Brotnahrung aufgestiegen ist. Sie lebt von Mais-

kuchen oder Polenta, einem aus Maisgries verfertigten Brei.

Außer-

ordentlich häufig pflegt es mit dem Rohmaterial für diesen Brotersatz

schlecht bestellt zu sein, da der Verwalter des Grundherrn oder der

Großpächter die ganze Maisernte des Kleinpächters erhält, und diesem

den ihm zustehenden Anteil an Mais in Form verdorbener, oft von Meer-

wasser geschädigter Ware rumänischen Ursprungs gibt; oder der Pächter

oder Landarbeiter ernährt sich aus irgendeinem anderen, mit seiner

schlechten ökonomischen Lage zusammenhängenden Grunde mit ver-

dorbenem Mais; die so ernährten Menschen bekommen die Pellagra,

Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis.

3

ein chronisches, sehr oft auch Rückenmark und Gehirn ergreifendes und

yrecht häufig zu unheilbaren Geistesstörungen führendes Leiden.

Diesen Zusammenhang wies LomBRoso in den Jahren 1868/1869

durch sehr sorgfältige Versuche und Beobachtungen nach; er wurde so

schließlich — im Laufe langjähriger weiterer Forschung und Diskussien

— zum Wohltäter der von Polenta lebenden ober- und mittelitalienischen

Bevölkerung

aber die Grundherren und ihre Verwalter sahen in ihm

nicht den Wohltäter, sondern sie sahen nur ihre bedrohten wirtschaft-

lichen Interessen; LomBroso wurde boykottiert, nicht nur von diesen

Interessenten, sondern auch von weiten Schichten, die in den Städten

Italiens agrarisch interessiert waren, und nicht am wenigsten auch von

seiten einflußreicher ärztlicher und akademischer Kreise.

Rapide verlor der noch jugendliche Forscher seine schon recht

ausgedehnte und für seine eigene wirtschaftliche Existenz entscheidende

Konsultativpraxis, und die Entdeckung der jetzt banalen Wahrheit, daß

die weitverbreitete Pellagra auf den gewohnheitsmäßigen Genuß von

Speisen aus verdorbenem Mais zurückzuführen ist, diskreditierte Lom-

BROso als Forscher auf viele Jahre; er erfuhr, auch als Forscher,

Chronisch das, was Ibsens Volksfeind akut erlebt.

Trotzdem erhielt er

auf Grund eines Wettbewerbs im Jahre 1876 eine ordentliche Professur

für gerichtliche Medizin in Turin, die er einigen kleineren, zur Lehre

von der Zurechnungsfähigkeit in keiner Beziehung stehenden Arbeiten

verdankte, nicht etwa seiner kurz vorher erschienenen, 252 Seiten um-

fassenden Schrift über den Verbrecher (L’uomo delinquente, Mailand

1876, Verlag v. Hoepli).

Diese Schrift weckte bald ein ziemlich lebhaftes Echo in den

Kreisen der jüngeren Juristengeneration; zwei Aufzätze von GAROFALO,

vom Oktober 1878 und April 1879, die dann in einer Schrift „Über

ein positives Kriterium der Pönalität“ 1880 zusammengefaßt wurden,

E. Fereis im Juni 1878 veröffentlichte Schrift „Über die Theorie der

Zurechnungsfähigkeit und die Leugnung des freien Willens“ schlagen

im wesentlichen in dieselbe Kerbe, wie die beiden Broschüren, in denen

LOMBROsO selbst die nächsten Konsequenzen auf dem Gebiete des Straf-

rechts und Strafvollzugs zog, die seine Auffassung der Verbrechernatur

zu ziehen nötigte. !)

Aus Deutschland tönte bald wie eine Fanfare der Ruf MITTELSTÄDTS:

Gegen die Freiheitsstrafe (Leipzig 1879), und bald folgte, moderner und

humaner, fast wie ein Echo mancher Andeutungen GAROFALOS und

LOMBROSOS, KKAEPELIN mit seiner Abhandlung : Die Abschaffung des Straf-

maßes (Stuttgart 1880).

Läßt sich

in dieser Schrift KRAEPELINS ein Einfluß der Lowm-

—

ı) Della pena (R. Instituto Lombardo, Rendiconto, Serie IT, vol. 8, 1875, pp. 993—1005) :

Sull’ incremento del delitto in Italia e sui mezzi per arrestarlo. Turin 1879.

1*

4

HAns KURELLA.

BROSOSchen Gedankenkreise nicht verkennen, und tritt dieselbe auch bei

v. Lıszt in der ersten Auflage (1881) seines Lehrbuchs des Deutschen

Strafrechts hervor, so ließ sich doch prognostizieren, daß in den

psychiatrischen und in den juristischen Kreisen Deutschlands — der

Welt, die zumeist die Leser dieser Zeitschrift stellt — dieser Einfluß

ein indirekter und beschränkter bleiben würde; ich war mir darüber

klar, als ich mich, nach längerer Beschäftigung mit den Schriften der

nun inzwischen zu einer „Schule“ herangewachsenen italienischen Rich-

tung, endlich im Jahre 1886 entschloß, — zuerst in der BARTuESchen

Nation — weitere Kreise dafür zu interessieren und sodann seit 1888

im „Zentralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie“, dessen Redak-

tion ich 1890 mit der Absicht einer entschiedenen Propaganda der

italienischen Ideen übernahm, dieselbe in Deutschland zu vertreten.

Die großen synthetischen Arbeiten LomBrosos auf dem Gebiete

der Naturgeschichte des Verbrechers finden ihren Abschluß in der 1902

erschienenen deutschen Ausgabe der im Original äußerst umfangreichen

Schrift: Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens.

KEinige Monate

später erschien das Buch ASCHAFFENBURGS: Das Verbrechen und seine

Bekämpfung, auch ein Abschluß, aber zugleich ein Zukunftsprogramm.

Gewiß hat LomzrRoso, vor allem in seiner Zeitschrift für die

Kriminalanthropologie, nach 1902 noch vieles KEinzelne geschrieben,

noch bis in sein letztes Lebensjahr hinein die ganze Entwicklung der

internationalen Forschung auf seinem Gebiete lebhaft verfolgt, aber mir

scheint das Buch von 1902, nach dreißigjähriger Arbeit, den Abschluß

seiner inneren Entwicklung zu bedeuten, während der kriminalanthro-

pologische Kongreß von 1906, auf dem er Heerschau halten durfte über

Schüler, Mitkämpfer, Freunde und Rivalen, seiner Karriere einen ge-

wissen äußeren Abschluß gab, nachdem er das siebzigste Jahr über-

schritten hatte.

Daß in seinen letzten Lebensjahren, besonders aber in den letzten

Monaten seines Lebens eine Tendenz zum Pessimismus, die bei ihm in-

folge einer eigenartigen Organisation eng zusammenhing mit einer gleich-

zeitigen Tendenz zu mystischer Kontemplation, deutlich hervortrat, das

hat meiner Meinung nach keine Bedeutung für die Würdigung seiner

kriminalanthropologischen Untersuchungen. Seine Lehre vom „geborenen

Verbrecher“ ist keineswegs einem pessimistischen Grunde entwachsen;

in der Sozialpolitik, mit KEinschluß der Kriminalpolitik, war er ent-

schiedener Optimist; er stand den Schwachen, den Kranken und den

Entarteten zugleich mit der Objektivität und der Philanthropie des

„geborenen“ Arztes gegenüber, nur in der sittlichen Wertung der Genies

und der großen Condottieri und Conquistadores war er nicht milde,

manchmal bis zur Härte rigoros.

Wie kam nun der Anthropologe und Psychiater LoMmBRoso zu einer

D

Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis.

I

Rechtskritik, die ja an dieser Stelle vornehmlich interessiert? Kr hatte

intuitiv erfaßt und glaubte es induktiv erhärten zu können, daß es „ge-

borene Verbrecher“ oder „Verbrechernaturen“ gibt. Sein ganzer Ent-

Wicklungsgang — nämlich die starke Beeinflussung durch den Evolu-

tionismus Vıcos und MARrzoLOos, durch die englischen Utilitarier, die

französischen Positivisten und zum Teil auch durch die deutschen

Materialisten der Mitte des vorigen Jahrhunderts — drängte ihm die

Überzeugung auf, daß der Strafvollzug erstens dem Schutze der Rechts-

güter und der gesamten Gesellschaft, zweitens der Besserung des Ver-

brechers dienen solle.

Er glaubte an einen Zweck im Recht.

Er mußte nun zu der Einsicht kommen, daß es keinen Sinn habe,

einen großen staatlichen Apparat aufzubieten, um sich an der Besserung

des Unverbesserlichen (der Verbrechernatur) zu versuchen; und daß die

Gesellschaft durch Schutzmaßregeln von vorübergehender Dauer nicht

geschützt werden könne gegen permanent gefährliche Menschen, nämlich

die Verbrechernaturen.

Durchdrungen wie er war, dank seiner Intuition, von dem Satze:

Es gibt Verbrechernaturen; und utilitarisch, wie er — aller Metaphysik

fremd — Staat und Recht ansah und nach ihren Zwecken fragte, konnte

er nur zu einer entschiedenen Ablehnung aller über Verbrechernaturen

verhängten Strafen kommen, die nicht ihre völlige Beseitigung oder

lebenslängliche Entfernung aus dem Leben der freien Gesellschaft be-

deuteten.

Auf endlose Polemiken gegen die überlieferten und im Laufe

der Jahre neu hervortretenden strafrechtlichen Systeme und Institutionen,

die seiner Stellungnahme nicht entsprachen, lief nun ein sehr großer

Teil seiner Lebensarbeit hinaus: er hat diese Kämpfe nicht gesucht,

aber er konnte und durfte ihnen nicht ausweichen; dabei blieb er im

Innersten der Anthropologe, der Sammler und Grübler auf dem weiten

Felde der Naturgeschichte des Menschen, den die Entstehung der sozial

erheblichen Varietäten, unter denen die Kulturmenschheit in die KEr-

scheinung tritt, mehr anzog, als die ihm keineswegs fremde Beschreibung

der Differenzierung in verschiedene, gleichzeitig die Erde bewohnenden

Rassen; weit eingehender als diese beschäftigte ihn die Ermittlung der

prähistorischen Varietäten des Menschen und die Ergründung der —

atavistischen — Einwirkung, welche diese unsere Urahnen dank der

Bewahrung ältester Formanlagen durch die Vererbungssubstanz alle

'Tage noch unter uns ausüben.

Daß er von den vielen Produkten der Differenzierung, welche sich

in der Kulturmenschheit nebeneinander nachweisen lassen, und deren

Divergenz doch ohne Zurückgehen auf ein Nacheinander — ohne hereditäre

Überlieferung auch sehr alter Merkmale — gar nicht zu begreifen ist,

gerade den Verbrecher, den psychisch Degenerierten, die Prostituierte das

Genie und den Revolutionär am eingehendsten untersucht hat, das hing

6

HANns KURELLA.

mit seinem Berufe zusammen, dem des Irrenarztes, der auf ihn wie auf

manchen anderen humanen und originellen Mann dauernd stark an-

ziehend gewirkt hat. Es sei aber nicht vergessen, daß er für die Anthro-

pometrie Italiens, für die richtige Deutung der spärlichen Reste des

prähistorischen Menschen, die zu Beginn seiner kriminal-anthropologischen

Untersuchungen bekannt waren, Außerordentliches geleistet hat, be-

sonders aber für die Erkenntnis der Bedeutung der ältesten Funde

menschlicher Reste gegenüber der Frage von der Abstammung des

Menschen, den er (in: Uomo bianco ed uomo di colore) vor DARwIın an

diejenige Stelle der biogenetischen Kntwicklungsreihe gestellt hat, an

den ihn die deutsche Wissenschaft von heute erst seit ihrer Erlösung

von dem Drucke der Autorität VIRCHOWS zu stellen wagt.

LOomMBROsO hat ja bekanntlich den Satz: es gibt Verbrecher-

naturen — ergänzt durch den weiteren Satz: es kommen bei Ver-

brechernaturen charakteristische anatomische und physio-

logische Merkmale vor.

Diese Merkmale hat er zum großen Teile

als Atavismen gedeutet, so daß den beiden Hauptsätzen seiner Lehre

die Deszendenztheorie (in einer von vornherein ihr von LOMmBRoso ge-

gebenen, dem Darwinismus ganz fremden Wendung ins Soziologische)

gewissermaßen angeschweißt worden ist.

Man kann die beiden Haupt-

sätze aber sehr wohl ohne ihre Korollarien aus der Deszendenztheorie

vornehmen und untersuchen; das ist eine sehr schwierige Arbeit; eine

bloß formell-logische Untersuchung der tatsächlichen und der dialek-

tischen Beweismittel, mit denen LomBrRoso sie zu stützen gesucht hat,

reicht dafür nicht aus.

Vom LoMmBRososchen Material ist heute nur

noch, in seinen reichen Sammlungen, ein Teil der untersuchten Schädel

und Gehirne (und einiger anderer Organe) vorhanden; die vielen Tau-

sende von ihm und seinen Schülern zwischen 1880 und 1900 unter-

suchten lebenden Verbrecher und Prostituierten entziehen sich der Nach-

prüfung; etwas umfassendere Untersuchungen, wie sie von FLESCH,

BENEDICT und einigen französischen Forschern an Sammlungsobjekten,

von BAER und von mir (unter höchst dankenswerter Förderung durch

Herrn Geh. Rat KROHNE) an lebenden Strafgefangenen vorgenommen

worden sind, bestätigen in vielen Punkten das Vorkommen (neben patho-

Jlogischen) typischer anatomischer und physiologischer Merkmale bei der

Strafanstaltsbevölkerung, so daß Männer, wie BAER, die LOMBROSOS

Hypothesen heftig angreifen, durch die von ihnen gefundenen Tatsachen

diese Hypothesen wider Willen erheblich stützen,!)

Gegenüber der absoluten Sterilität und der ins Maßlose über-

triebenen Ausdehnung und Akribie der normal-anthropologischen Schädel-

messung zeichnet sich das Material der Kriminalanthropologie vorteil-

O

1) Siehe ASCHAFFENBURG I. c. 1906 S. 154.

Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis.

7

haft durch eine Fülle interessanter Funde und durch bemerkenswerte

Anläufe zu ihrer wissenschaftlichen Deutung aus.

KEine befriedigende Nachprüfung der Lehre von den somatischen

Merkmalen der Bevölkerung der Strafanstalten scheint mir gegenwärtig

NOch nicht möglich zu sein; sie ist nicht möglich ohne erhebliche Ver-

mehrung des paläontologischen Materials der Anthropologie, nicht mög-

lich ohne eine bessere Unterscheidung der in der gegenwärtigen Be-

völkerung Europas noch vorhandenen Reste und Nachwirkungen uralter

Typen; nicht möglich schließlich ohne einige Klärung der Gesetze vom

Varlieren der Tiere und Pflanzen, dieser Gesetze, um die in den nach

Erklärung suchenden beschreibenden Naturwissenschaften der Kampf

heute heißer entbrannt ist als je.

Es darf vielleicht darauf hingewiesen werden, daß die Lehre vom

Verbrechertyp bisher nur von recht unbedeutenden Köpfen in ihrem

ganzen Umfange geprüft und angegriffen worden ist; bedeutendere For-

scher, die sich gelegentlich darüber zu äußern hatten, sind meist kurz

und leicht,") mit vorsichtig geäußerten Bedenken und Zweifeln, darüber

hinweggegangen; sie fühlten wohl, daß hier ein Mann von titanischer

Kraft sich an eine Aufgabe gemacht hat, der selbst sein enormer Fleiß,

seine schöpferische Phantasie, sein universelles Wissen, seine blendende

Intuition nicht ganz gewachsen war.

Man überlege, was es heißt,

physio-soziologischen Parallelismus nachzuweisen und plausibel zu machen!

Stand doch auf den Brettern, welche die Köpfe der meisten eifrigen

Gegner LomBRosos zierten, an erster Stelle der Satz: Das Verbrechen

als eine soziale Erscheinung könne nicht durch physische Merkmale

charakterisiert sein.

Wie aber, wenn es doch so wäre? Wenn die Be-

gabung des Menschen für eine bestimmte wirtschaftliche und soziale

Lebensführung doch von seiner physischen Veranlagung abhinge. und

wenn diese Veranlagung doch an bestimmten äußeren Merkmalen zu

erkennen wäre?

Ich wüßte nicht, daß jemand die Unmöglichkeit oder die Undenk-

barkeit eines solchen Zusammenhangs bewiesen hätte; die Annahme

seiner Möglichkeit hat LAVATER, GOETHE, GALL und LomBRoso mehr oder

weniger stark beschäftigt, wobei ja nicht vergessen werden darf, daß

keiner von ihnen „Magie von seinem Pfade entfernen“ konnte.

Will man Lombrosos Lebensarbeit würdigen, so darf man nicht an

seiner Persönlichkeit vorübergehen. Er gehörte seiner Abstammung und

Eigenart nach zu jener jüdischen Aristokratie, zu der BısmArRcK Lord

BEACONSFIELD (Disraeli) rechnete.

Der alte Wohlstand und die alte

Kultur seiner Familie wurde durch den auch wirtschaftlich schweren

D?RCk der österreichischen Herrschaft in Italien arg geschädigt; LoMBROso

-

'} Siehe z. B. ASCHAFFENBURG ]. c. 1906 S. 144 ff., 176.

8

HAns KURELLA.

mußte sich nicht nur als sein eigener Lehrer, sondern auch als sein

eigener Ernährer durchschlagen, und als er endlich ein gesuchter

consultierender Professor geworden war, verlor er durch sein uner-

schrockenes Eintreten für das italienische Landvolk den äußeren Glanz

und die materiellen Vorteile einer Stellung, die in dem sich industriell

mächtig entwickelnden Oberitalien recht beträchtlich hätte werden

müssen.

Diese Verluste machten ihn innerlich ganz frei vom Streben nach

äußeren Erfolgen und gaben ihm — dem geborenen Ascetiker — die

Muße, ohne die er sein enormes Material nie hätte sammeln, sich nie

durch eine unaufhörliche Polemik zu klaren Begriffen und systema-

tischer Ordnung seiner Materialien hätte durcharbeiten können.

So

hatte sein Leben eine KEinheitlichkeit, wie selten ein Gelehrtenleben,

und wie er äußerlich von einer rührenden Anspruchslosigkeit und

Bescheidenheit blieb, Anderen aber stets mit Rat und Tat zu helfen

wußte, so blieb er, der geistige Vater immer neuer sensationeller

Hypothesen, außerordentlich bescheiden; er rühmte sich nicht einmal

seines Fleißes, und wenn er in unzähligen Polemiken unermüdlich für

seine Ideen eingetreten ist, so galt der Eifer durchaus der Sache, er

loderte nicht pro domo.

LOomMmBROSO hat die Gedanken, von deren Wert

und Bedeutung er durchdrungen war, da, wo sie ihm intuitiv kamen

— und in der Intuition, im Blick fürs Wesentliche lag seine

Hauptstärke —, nie sich zum Verdienste angerechnet; seine Theorie

der genialen Intuition betont ja stark gewisse Analogieen derselben mit

epileptoiden Zuständen, und die große Ehrfurcht vor der Wahrheit, die

ihn unermüdlich nach ihr suchen ließ, mag ihn dazu geführt haben, die

psychische Aktivität zu unterschätzen, durch die jedes noch so glückliche

Finden erst vorbereitet wird.

Was Lomzroso außerhalb der anthropologischen Forschung für Italien

war, kann hier nicht dargelegt werden; von seinem Hause in Turin, dessen

zwanglose und heitere Gastlichkeit einen durchaus patrizischen Charakter

hatte, und von dem Kreis von Denkern, Männern des öffentlichen Lebens

und Künstlern, die sich darin zusammenfanden, ging eine starke Wirkung

aus, und es gab Zeiten, wo das Gewissen Italiens hier lebte und webte.

Ein unendlich vielseitiges Empfangen und Geben fand seine Einheit und

die Kraft zu seiner konzentrierten Wirkung in dem Feuergeiste, in

dessen Glut die heterogensten Elemente verschmolzen.

— —— —

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche.

g

2

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen

Jugendliche.

(Zugleich ein Beitrag zum deutschen Strafprozeßentwurf.)

Von Dr. iur. et rer. pol. Adolf Grabowsky in Berlin.

In Ungarn ist der Kinderschutz neuerdings in erheblichem Fortschreiten

begriffen. Musterhaft ist die Organisation der staatlichen Kinderasyle

und der Kinderkolonien — über 50000 Kinder sind jetzt in staatlicher

Versorgung — und seit dem 1. Januar 1909 sind auch, gemäß einer Justiz-

ministerialverordnung vom 17. August 1908, allgemeine Jugendgerichte

eingeführt.!) Besondere Beachtung aber verdient der zweite Abschnitt

der Ungarischen Strafgesetznovelle vom Jahre 1908, der die

Bestimmungen betreffend Jugendliche enthält. Hier wird eine Maßnahme

zum Gesetz erhoben, die ihrer Tragweite wegen uns im folgenden be-

schäftigen Soll: die Entlassung zur Probe bei Jugendlichen.

Die Entlassung zur Probe besteht nach 88 21—23 dieser Novelle

darin, daß das Gericht, ohne ein Urteil zu fällen, den Jugendlichen nach

entsprechender Belehrung für die Dauer einer einjährigen Bewährungs-

frist unter einer an strenge Regeln gebundenen Aufsicht bedingungs-

weise auf freiem Fuße beläßt.

Doch kann diese Maßregel nicht an-

gewendet werden, wenn der Jugendliche mit einer einen Monat über-

steigenden Freiheitsstrafe bereits bestraft war.

Im Falle der Entlassung‘

zur Probe erkennt das Gericht primär eine Beaufsichtigung des J ugend-

lichen durch seinen gesetzlichen Vertreter an.

Ist es jedoch vom Ge-

sichtspunkte der sittlichen Entwicklung des Jugendlichen geboten, so

überträgt das Gericht die Aufsicht einem staatlichen Kinderasyl oder

einem anderen zu diesem Zwecke errichteten Amte, einem Kinderschutz-

verein oder einer hierfür geeigneten Person und veranlaßt im Notfalle

auch die entsprechende Unterbringung des Jugendlichen.

Der mit der

Aufsicht Betraute überwacht ständig die Aufführung des Jugendlichen

und erstattet — ist die Bewährungsfrist ohne Zwischenfall abgelaufen —

dem Gericht unverzüglich Meldung. Wird die Aufführung des Jugend-

lichen während der Bewährungsfrist für tadellos gehalten, so ist das

gegen ihn eingeleitete Verfahren einzustellen. Begeht aber der Jugend-

liche während der Bewährungsfrist neuerdings eine strafbare Handlung,

ergibt er sich dem T’runke, führt er ein unsittliches oder landstreicherisches

Lebeg, 1äßt er sonstige Zeichen des sittlichen Verkommens erkennen

E D_

—

1) Weiteres s. v. BALOGH, „Strafrechtsreformen in Ungarn“, „Mitteilungen d. IKV.“

XVI, 2, bes. S. 412, 413; H. ReicHer, „Kinderschutz und Jugendfürsorge in Ungarn“

in der österr. „Zeitschr. f. Kinderschutz u. Jugendfürsorge“ I, 2, S. 44 ff.; und SzınÄAeyı,

„Moderner Kinderschutz in Ungarn“ (Wien 1908).

10

AÄADOLF GRABOWSKY.

oder verstößt er gegen die Regeln der Aufsicht, so verurteilt ihn das

Gericht nach Feststellung dieser Tatsachen zur Fürsorgeerziehung oder

zu einer Gefängnisstrafe,

Bemerkt sei hierzu, daß ein Jugendlicher im Sinne des Gesetzes

eine Person ist, die das 12. Lebensjahr überschritten, das 18. jedoch

noch nicht vollendet hat, während die unter Zwölfjährigen als „Kinder“

bezeichnet werden, die, ebenso wie das im deutschen Rechte der Fall

ist, strafunmündig sind.

Durch die angeführten Paragraphen der ungarischen Novelle wird

eine strafrechtliche Behandlung der Jugendlichen angebahnt, die bisher

auf dem europäischen Kontinent noch niemals versucht worden ist.

Vor-

bilder bestehen nur in einigen Staaten der nordamerikanischen Union,

in einigen Staaten des australischen Commonwealth und in Groß-

britannien.

Es handelt sich hier weder um die sog. bedingte Ver-

urteilungz noch um die bedingte Begnadigung, noch schließlich um die

Aussetzung der Strafverfolgung. Die bedingte Verurteilung, die wieder

in die beiden Abarten des englisch-amerikanischen Probationssystems

und des belgisch-französichen Systems auseinanderfällt, hat einen Schuld-

spruch des Gerichts zur Voraussetzung.

An diese „Conviction“ kann

sich nun ein — zunächst nicht zur Vollstreckung gelangendes — Straf-

urteil schließen (so im belgisch-französischen System) oder es findet über-

haupt zunächst Aussetzung des Strafurteils statt (so im Probationssystem).

In der neueren Praxis nähern sich, wie v. Lıszt ganz richtig erkannt

hat, die beiden Systeme wieder einander.!) Was die in Deutschland in

Kraft befindliche bedingte Begnadigung betrifft, so ist sie ja nichts

weiter als eine vom Staatsoberhaupt auf die Verwaltungsorgane über-

gegangene Gnadenerweisung; daß hierbei aber sowohl Schuldspruch wie

Strafurteil des Gerichts erforderlich ist, braucht nicht weiter erwähnt

zu werden.

Es ist nun offenbar der Fall denkbar, daß die Klage seitens des

Gerichts zurückgewiesen wird, ohne daß sich das Gericht überhaupt

damit befaßt, einen Schuldspruch zu fällen (without conviction).

Diese Möglichkeit hat schon der englische Summary jurisdicetion act von

1879 (Section 16) gesetzlich statuiert und durch den neueren Probation

of offenders act vom 21. August 1907 hat diese Tendenz weitere Aus-

dehnung erfahren. Unter den australischen Staaten, welche die englische

Gesetzgebung fortgebildet haben, ist Neu-Südwales von besonderem

Interesse.

Das Kindergesetz dieses Staates von 1905 kennt in seinen

Artikeln 23, 24 die Entlassung auf Probe für eine bestimmte Zeit mit

!) Vgl. v. Lıszrt, „Bedingte Verurteilung und bedingte Begnadigung“ in der „Ver-

gleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“ Allg. Teil IIL. Bad.

bes. S. 31.

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche.

11

Festsetzung von Bedingungen bei summarisch überwiesenen straffälligen

Kindern.!)

Scharf zu unterscheiden ist die Aussetzung des Schuldspruchs durch

das Gericht von der Aussetzung der Strafverfolgung seitens des Justiz-

ministers oder der Staatsanwaltschaft, selbst wenn diese staatsanwalt-

schaftliche Aussetzung als bedingt ausdrücklich bezeichnet ist. Es gibt

deshalb zu Verwirrungen Anlaß, wenn v. Lıszr diese beiden Methoden

unter derselben Rubrik vereinigt. ®)

Nach dem Norwegischen Gesetz

vom 6. Juni 1896 betr. die Behandlung verwahrloster Kinder ($ 43)

kann die Anklagebehörde bei einem Jugendlichen von 14 bis 16 Jahren

von der Strafverfolgung unter bestimmten Umständen absehen.

S 85

der Norwegischen Strafprozeßordnung (Novelle vom 22. Mai 1902) sieht

Unterlassung der Strafverfolgung vor, wenn „besonders mildernde Um-

stände vorliegen“.

Diese aber werden bei kleinen Vergehen Jugend-

licher in der Regel angenommen.

Nach dem Dänischen Gesetz vom

1. April 1905 kann bei geringeren Vergehen Jugendlicher zwischen 14

und 18 Jahren auf Anordnung des Justizministers die Anklage unter

der Bedingung unterbleiben, daß der Jugendliche einer Fürsorgeaufsicht

unterstellt wird. Endlich kommt hier auch 8& 365 des deutschen Sraf-

prozeßentwurfs in Betracht, wonach die Staatsanwaltschaft von der Er-

hebung einer öffentlichen Klage gegen einen Jugendlichen absehen kann,

wenn dessen Bestrafung nicht im öffentlichen Interesse liegt. In diesem

Falle sind dann die Akten der Vormundschaftsbehörde vorzulegen, die

nach $ 366 eine ganze Reihe von Maßregeln zur Verfügung hat, wenn

sie den Jugendlichen für schuldig erachtet.

Man sieht sofort, daß die ungarische Bestimmung der Durchbrechung

des Legalitätsprinzips ganz fern steht, sich vielmehr an den erwähnten

englischen Typus anlehnt.

Das Gericht verzichtet auf Schuldspruch,

das Gericht läßt den Jugendlichen bedingungsweise in Freiheit. Mit

der Entlassung zur Probe ist eine „entsprechende Belehrung“ verbunden,

also mit anderen Worten ein nicht als Strafe gedachter Verweis.

Auch den bloßen Verweis kennt die ungarische Novelle in 8 19. Auch

er ist im Gegensatz zum deutschen Recht keine Strafe, sondern lediglich

eine „feierliche, ernste Ermahnung‘“ des Gerichts, was vollkommen zweck-

mäßig genannt werden muß. Es ist einer der Krebsschäden des heutigen

deutschen Strafrechts, daß der Verweis eine Strafe ist wie jede andere,

und daß er wie jede andere Strafe ins Strafregister eingetragen wird

und sich hier verewigt.?)

Eine Ausgestaltung des Verweises, wie sie

'ı Vgl. das Referat über das Gesetz in der lesenswerten Begründung des öster-

reichischen Gesetzentwurfs betr. die strafrechtliche Behandlung und den strafrechtlichen

Schutz Jugendlicher von 1907. Ausgabe der IKV. S. 84 .

?) a. a. O. S. 64.

3) Ein ganz alltäglicher Fall, den ich dem Buche „Kinder vor Gericht“ von

12

ÄDOLF GRABOWSKY.

der Deutsche Juristentag von 1904 gefordert hat, kann nur unter der

Bedingung gutgeheißen werden, daß der Verweis seinen Strafcharakter

verliert und lediglich Ermahnungscharakter gewinnt.

Ändert man

jedoch auf diese Art das ganze Gefüge des Verweises, so ist es schon

am richtigsten, daß an die Ermahnung sich eine Bewährungsfrist schließt.

Dann aber haben wir die Entlassung auf Probe der ungarischen Novelle,

und der „Verweis“ derselben Novelle könnte als überflüssig gänzlich

fortfallen.

Also: kein Schuldspruch, strenge, in ausdrucksvollen Formen

sich abspielende Ermahnung ‘seitens des Gerichts, wirksame Aufsicht des.

Jugendlichen während einer bestimmten Zeit.

Hat sich aber der Jugend-

liche während der ihm gestellten Frist wieder etwas zuschulden kommen

Jassen, so soll er bestraft werden.

Hierbei wird dann auch ver-

mieden werden — was bei dem bloßen Verweis, sei er als Strafe oder

lediglich als Ermahnung gestaltet, so bald vorkommt, — daß nämlich

der Delinquent alles dies auf die leichte Achsel nimmt, ja das Gericht

seiner pomphaften Milde wegen nur noch verhöhnt.

Nun will freilich auch der deutsche Strafprozeßentwurf

eine Mahnung nichtkriminellen Charakters in die deutsche Strafgesetz-

gebung einführen.

Auf Grund des Gesagten gewinnen wir den Stand-

punkt, um diese „Mahnung“, die nur gegenüber Jugendlichen Platz greift,

sowie auch die ganz eigentümlich gestaltete Einstellung des Verfahrens

durch Gerichtsbeschluß, die sich in dem Entwurfe findet, beurteilen zu

können.

Als Anfang nämlich zu einer Neuorganisation des Verweises

gibt $ 366 der Vormundschaftsbehörde, an welche von der Staats-

anwaltschaft die Akten gegangen sind, die Möglichkeit, als Zuchtmittel

Hiermit aber

eine Mahnung gegen den Jugendlichen auszusprechen.

wird die „Mahnung“ außerhalb des gerichtlichen Verfahrens gestellt,

wenn auch der Entwurf damit rechnet, daß häufig der Vorsitzende des

——

_

n

_-

WILHELMINE MoHR (1909) entnehme, beweist am besten die zweckwidrige Natur unseres.

Verweises.

Die Verhandlung fand statt vor dem Berliner Jugendgericht: Ein Knabe

von 12 Jahren und 8 Monaten. Er ist bis zur 5. Klasse gekommen. Dreimal sitzen

geblieben.

Leidet an Kopfkrämpfen, Schwindelanfällen.

Ist nach ärztlicher Aussage

tuberkulös. Der Vater ist invalid, die Mutter krank. Ein jüngerer Bruder gleichfalls

tuberkulös.

Er ist in Gemeinschaft mit zwei Genossen des Diebstahls von 4 Hühnern

beschuldigt.

Nur ein Huhn, sagt der Junge, hat er stehlen helfen.

Von den anderen

weiß er nichts.

Die Zeugenaussagen bestätigen das.

Er hat wirklich nur am Diebstahl

des einen Huhns geholfen.

„Warum hast du aber auch die eine Henne stehlen helfen?

Ihr habt sie zusammen gejagt. Habt sie in einen Sack gesteckt und dann gemeinsam

verkauft.“ Der kleine Junge schweigt und weint. Der Vater bittet ums Wort: „Der

älteste der drei Angeklagten (der bettlägerig ist und nicht erscheinen konnte) hat den

kleinen Jungen, wenn er nicht mittun wollte, immer verwichst. Er fürchtet sich des-

halb auch jetzt, zu sprechen“.

Der Junge erhält einen Verweis, wozu die Verfasserin sehr richtig bemerkt: „Das

Bürschchen von 12 Jahren und 8 Monaten ist trotz Milde und Segens der jetzigen Form

des Jugendgerichts für sein ganzes künftiges Leben — vorbestraft.“

°

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche.

13

Jugendgerichts und der Vormundschaftsrichter eine und dieselbe Person

sind. Diese Art der „Mahnung“ hat also mit der Entlassung zur Probe

überhaupt nichts zu schaffen. Man kann beinahe sagen, daß sich diese

Mahnung nur zufällig gerade in einem Strafprozeßgesetze findet.

Anders verhält es sich, wenn die „Mahnung“ vom Gericht aus-

gesprochen wird, was nach $& 374 des Entwurfs gegeben ist. Vorher-

gegangen ist hierbei die Einstellung des Verfahrens durch Beschluß des

Gerichts.

Ist das Gericht nach dem Ergebnisse der Hauptverhandlung

von der Schuld des Jugendlichen überzeugt, hält es aber KErziehungs-

und Besserungsmaßregeln für ausreichend, so kann es, wie oben erwähnt,

beschließen.

Der Beschluß unterliegt keiner Anfechtung. Außer der

Mahnung kann das Gericht noch alle möglichen Maßregeln gegen den

Jugendlichen durch Beschluß aussprechen, nur eine einzige ist ihm in

dieser Sache für alle Ewigkeit verwehrt — die Strafe.

An sich ist die Einstellung des Verfahrens durch Gerichtsbeschluß

der Einstellung durch die Staatsanwaltschaft durchaus vorzuziehen, denn,

so freundlich man sich auch der Durchbrechung des Legalitätsprinzips

gegenüberstellen, so großes Zutrauen man auch in die Unparteilichkeit

der Anklagebehörde setzen mag, immer bleibt doch auf diese Weise ein

Rest von Willkür bestehen, den das Volk gern in das Schlagwort der

Klassenjustiz umdeutet.

Die Einstellung durch Beschluß des Gerichts

vermeidet diesen unerfreulichen Eindruck.

Würde $ 365 des Entwurfs Gesetz, so käme die Staatsanwaltschaft

in dieselbe Zwickmühle, in die sie heute schon mit der Anwendung von

S 56 StGB. geraten ist.

Man weiß, daß Gericht und Staatsanwaltschaft

miteinander wetteifern, den Strafausschließungsgrund des 8 56 StGB.

möglichst häufig bei Jugendlichen anzuwenden. Erlasse der Verwaltungs-

behörden gehen nach derselben Richtung.!)

Es entwickelt sich nun

immer mehr die Praxis, nicht erst das Gericht zum Freispruch kommen

zu lassen, sondern schon von der Anklage wegen mangelnder Einsicht

Der Zweck ist löblich: dem doch frei-

des Jugendlichen abzusehen.

zusprechenden Delinquenten soll die Gerichtsverhandlung überhaupt

erspart werden. Abgesehen aber von den immer noch nicht beseitigten

Bedenken, ob die Fassung des &$ 56 es der Staatsanwaltschaft erlaubt.

wegen mangelnder Einsicht das Verfahren einzustellen, hat die Praxis

das weit erheblichere Argument gegen sich, im Volke die Meinung zu

verbreiten, die Anklagebehörde übe Willkür.

Die weite Ausdehnung

nämlich, die man dem 8 56 gibt, würde es an sich gerechtfertigt

erscheinen lassen, so ziemlich alle Jugendlichen schon bei der Anklage

der Wohltat des Paragraphen teilhaftig werden zu lassen. Das läßt

ı) Vgl. besonders den Erlaß der Düsseldorfer Regierung vom 25. Februar 1909 in

1 Nr. 9 S. 108,

meinem „Zentralblatt für Vormundschaftswesen, Jugendgerichte und Fürsorgeerziehung“

14

AÄDOLF GRABOWSKY.

sich nun aber wiederum nicht durchführen, weil man sonst auf die Straf-

rechtspflege gegen Jugendliche beinahe gänzlich verzichten würde.

So

sind denn die, bei welchen die Anklagebehörde den Paragraphen nicht

zur Anwendung bringt, soviele es auch sein mögen, im Grunde zufällig

aus dem großen Haufen herausgegriffen, ut aliquid fieri videatur.

Dies

aber ist wiederum eine ungerechte Bevorzugung aller derer, bei denen

Kinsicht zur Erkenntnis der Strafbarkeit vermißt wird. Macht dagegen

das Gericht von der Wohltat des $& 56 Gebrauch, so ist für das große

Publikum eine Instanz in Wirksamkeit getreten, der es leichter vertraut.

Ganz ebenso wird die Einstellung des Verfahrens seitens des Gerichts —

wie sie in $ 374 des Entwurfs sich findet — in der öffentlichen Meinung

sympathischer aufgenommen werden als die Einstellung durch die Staats-

anwaltschaft (nach $ 365 Entw.).

Insofern also entspricht 8& 374 allen

billigen Anforderungen.

Ganz verschieden davon verhält es sich, wenn 8 374 auf seinen

prävyentiven Charakter untersucht wird. Es ergibt sich dann, daß

die Bestimmung den Zwecken der Sicherung in keiner Weise genügt.

Zwar wird man auch im Falle des $ 365 Entw. annehmen müssen, daß —

anders als bei der Einstellung des Verfahrens seitens der Staatsanwalt-

schaft — ein Verbrauch des Klagerechts stattfindet.

Denn an Stelle der

öffentlichen Klage treten ja die Maßnahmen der Vormundschaftsbehörde.

'Trotzdem ist hierbei die Prävention nicht gefährdet: die Staatsanwalt-

schaft wird — wie schon oben erwähnt — iın den Verdacht kommen

können, sie erhebe oder unterlasse die öffentliche Klage nach Klassen-

gesichtspunkten, niemals aber wird sie in der Anschauung unseres Volkes

Wird aber erst einmal der

dem Verdacht prinzipieller Milde verfallen.

ganze Apparat des Gerichts bemüht, und dem überführten Angeklagten

werden hiernach nur Erziehungsmaßregeln zudiktiert — und seien sie

auch noch so hart —, nicht aber trifft iln oder droht ihm wenigstens

ein Übel, wie esdie Strafe nun einmal ist und bleiben soll, so erscheint

dem Jugendlichen das Ganze als gar nicht so besonders schlimm und

gefährlich, und die Spezialprävention und mit ihr naturgemäß die General-

prävention ist vernichtet.

Wir sahen dieselbe Folge früher bei der

bloßen juridiktionellen Ermahnung und namentlich auch beim bloßen

Verweis, der gerade deshalb so töricht erscheint, weil er theoretisch

Strafe ist, praktisch aber nicht als solche empfunden wird,

Man setze die Altersgrenze der Strafmündigkeit auf 14, meinet-

weg_grﬂ1 sglbst auf 15 Jahre fest,*) von da an aber muß die Furcht vor

—.

— —

—

ı) Eine Altersgrenze von 16 Jahren ist entschieden zu hoch gegriffen. Auch in

England, auf das man jetzt immer verweist, gilt diese Altersgrenze durchaus nicht

allgemein. Nach & 102 des Children Act 1908 darf kein Kind (d. h. eine Person bis zu

14 Jahren) mit Gefängnis bestraft oder wegen Nichtzahlung von Geldstrafe, Schadens-

ersatz oder Kosten ins Gefängnis gesetzt werden,

Dasselbe gilt für die jungen Personen

15

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche.

der Strafe als vor einem drohenden Übel vorhanden sein.

Die Strafe

soll unter Umständen nicht vollstreckt werden, ja besser als gar nicht

aUsgesprochen gelten, wenn eine Bewährungsfrist gut verlaufen ist; von

Vornherein aber die Strafe gänzlich aus dem Kreis der in Betracht zu

Ziehenden Maßnahmen ausschalten heißt, mit der Prävention ein Yver-

antwortungsvolles Spiel treiben.

Auf diesem Wege gelangt man schließ-

lich zum absoluten Verzicht auf Strafe bei Jugendlichen, wie es ja auch

tatsächlich eine Reformrichtung will.

Sie besteht freilich weniger aus

Juristen als aus Pädagogen, gebärdet sich dafür aber auch ganz furioso.

So behauptet z. B. Rektor Dr. MAENNEL in einer Schrift „Das amerikanische

Jugendgericht und sein Einfluß auf unsere Jugendrettung und Jugend-

erziehung“ : „Der straffällige Jugendliche gehört zunächst vor keinen

Gerichtshof und auch nicht vor einen Jugendgerichtshof“ (a. a. O.S. 34).

Als Fazit stellt er den Grundsatz auf, die Behandlung der kriminellen

Jugendlichen sei Sache der Pädagogen.

Nicht laut genug kann gegen solche Forderungen protestiert werden.

Und zwar vermögen bei diesem Protest die Vertreter der klassischen

wie diejenigen. der modernen Schule sich zusammenzufinden. In höchst

vortrefflicher Weise hat OETKER vom Standpunkt der klassischen Schule

aus vor kurzem klargelegt, daß die Strafe nicht dadurch entbehrlich

wird, daß ein Besserungserfolg durch Erziehung erreichbar erscheint.?)

Da die Strafe Vergeltung zum Zwecke der Generalprävention sel, SO

dürfen Strafe und Erziehung niemals miteinander verwechselt werden.

Die moderne Schule hingegen verlangt neben der Spezialprävention

Generalprävention durch Abschreckung, was gleichfalls die Existenz der

Strafe voraussetzt. Nimmt man an, daß an den Kindern und jüngeren

Jugendlichen die Abschreckung durch die Strafe abprallt, so tut sie

doch bei den älteren Jugendlichen — eben bei denen, die für strafmündig

erklärt werden sollen — ihre Wirkung und muß daher auch ihre

Wirkung tun. Ist in weitem Umfange die Möglichkeit vorhanden, daß

das Gericht statt der Strafe lediglich Erziehungsmaßregeln verhängt, so

droht dem Jugendlichen nur noch sehr fern und somit unwirksam das

brandmarkende Übel.

Es fragt sich nun allerdings, ob gerade die Entlassung zur Probe

imstande ist, diese präventive Wirkung auszuüben, da doch bei ihr die

Strafe in so weite Ferne gerückt ist, daß zunächst nicht einmal ein

D

bis z; 16 Jahren, es sei denn, daß die junge Person nach Einsicht des Gerichts so

unbotmäßig ist, daß sie in einem „Gewahrsam“ (custody in a place of detention) nicht

festgehalten werden kann oder so verdorben ist, daß sie zu einer solchen Unterbringung

nicht geeignet erscheint. Vgl. dazu HreLEenK Sixon

? ”

Das englische Kindergesetz“,

Zentralbl. £. meundscbﬂftswesen‚ J11gendgeriehte und Fürsorg@6t2i€h\lllg I Nr. 8 8S. 893.

ı) Langensalza 1909. Krschienen in der Folge: „Beiträge zur Kinderforschung

und Heilerziehung“.

2) „Strafrechtliche Behandlung jugendlicher Personen“. Gerichtssaal LXXIII S. 385 ff.

16

ADOLF GRABOWSKTY.

Schuldspruch erfolgt. Wenn die bloße Ermahnung nicht genug präven-

tiven Charakter trägt, so sollte, scheint es, falls überhaupt die Straf-

verbüßung eventuell erlassen wird, wenigstens bedingte Verurteilung

oder bedingte Begnadigung Platz greifen.

Da nun von uns die UÜber-

Jegenheit der Entlassung zur Probe über die zuletzt genannten straf-

rechtlichen Maßregeln behauptet worden ist, so liegt uns vor allem ob,

zu erweisen, daß — unbeschadet ihrer sonstigen Vorzüge — die Ent-

lassung zur Probe den anderen Strafaussetzungsarten im Punkte der

Prävention gleichkommt, vielleicht sogar sie überragt.

Die bedingte Verurteilung wie auch die bedingte Begnadigung

sind komplizierte Maßregeln und verfehlen daher, weil sie in ihrer

Tragweite nicht verstanden werden, leicht ihren Eindruck, wogegen die

Entlassung zur Probe in ihrer gesamten Gestaltung auch dem Eein-

fachsten Gehirn räsonnabel sein muß.

Hiermit ist schon gesagt, daß

gerade bei jugendlichen Angeklagten, die das kompliziertere

Getriebe der bedingten Verurteilung oder der bedingten Begnadigung

nicht zu durchschauen vermögen, die Entlassung zur Probe als vor-

Jäufiger Abschluß des Strafverfahrens angebracht ist.

Wenn der

jugendliche Angeklagte zunächst ein Strafurteil oder einen Schuldspruch

erhält, dann aber sieht, daß das Gericht sich einfach damit begnügt,

den Spruch zu fällen, ohne ihn in Wirksamkeit zu setzen, so wird ihm

die Gerichtsverhandlung leicht als Farce erscheinen, und er wird von

nun an die Justiz überhaupt nicht mehr ernst nehmen.

Ein in aller

Form zusammengekommener Schuldspruch ohne Strafe, wie auch erst

recht eine lediglich auf dem Papier stehende Strafe sind dem Jugend-

lichen mehr oder weniger sinnlose Maßregeln.

Es gehört schon ein

gewisses begriffliches Denken dazu, um das Wesen der bedingten Ver-

urteilung oder der bedingten Begnadigung zu erkennen.

Hingegen wird

dem Jugendlichen die Entlassung zur Probe als eine sinnfällige Illustration

des alten Wortes: „Kinmal ist keinmal“ erscheinen.

Dabei läßt man

ihn aber nicht laufen, man begnügt sich auch nicht damit, ihm eine

Ermahnung mit auf den Weg zu geben, sondern man stellt ihn unter

eine „an strenge Regeln gebundene Aufsicht“ (so der Wortlaut beim

ungarischen Gesetz) während einer bestimmten Frist. Und der Delinquent

weiß, daß er keine Gnade zu erwarten hat, wenn er während der Be-

währungszeit sich nicht anständig führt. Da gibt es später keine Be-

gnadigung oder Befristung mehr — die Strafe tritt ein als ein unab-

wendbares Übel. Das ist klar und deutlich und der jugendlichen Psycho-

logie angemessen.

Die Entlassung zur Probe also tritt dem Jugendlichen in Form

einer doppelten Abschreckung entgegen: einmal schreckt ihn bei diesem

Strafsurrogat das scharf gebundene Leben während der Bewährungs-

frist, und zweitens schreckt ihn, hat er ein Delikt begangen, in der

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen jugendliche.

17

Zeit der Bewährungsfrist stets die bei schlechter Führung eintretende

Strafe.

Bei älteren Angeklagten dagegen, denen Schuldspruch und

Strafurteil, auch ohne daß sich Folgen daran knüpfen, schon durch ihre

bloße Existenz als Brandmarkung erscheinen, wird man immer den

formalen Abschluß der Verhandlung durch Schuldspruch oder Strafurteil

fordern müssen.

Der im Leben stehende Angeklagte, dessen Erziehung

— Oder auch Nichterziehung — vollendet ist, hat ferner auch ein volles

Recht auf den formalen Abschluß durch Freispruch, falls non liquet

vorliegt, während gerade in diesem Falle eine weitere Behandlung der

Sache beim Jugendlichen durchaus angebracht ist. Daß der wuchtige

Abschluß qger Verhandlung beim Erwachsenen in den Unionstaaten wie

auch in den englischen Kolonien, wo das Probationssystem eingeführt

ist, Immer stärker als angemessen betrachtet wird, zeigt am besten die

allmähliche Verdrängung der sentence suspended durch die execution

suspended.!) Dem älteren Angeklagten soll mit Deutlichkeit zum Be-

wußtsein geführt werden, daß er Strafe verwirkt hat, und dies kann

naturgemäß der Strafspruch viel mehr als der bloße Schuldspruch. Daß

hiernach wieder Aussetzung der Strafvollstreckung erfolgen kann, ist

eine Sache für sich.

Bei der Betrachtung des präventiven Charakters der Entlassung

zur Probe ist ferner stets zu bedenken, daß sie nur eine aus einer

gänzen Reihe von Maßregeln ist, die dem Gericht zur Verfügung stehen,

und daß mithin niemand von vornherein wissen kann, ob das Gericht

die Entlassung zur Probe bei ihm anwenden wird. So droht im Grunde

stets das ganze Register der Strafen und der Strafsurrogate, niemals

aber die einzelne Maßregel der Entlassung zur Probe. Auch beim ge-

ringsten Delikt ist ja das Gericht durchaus frei in der Verhängung oder

Nichtverhängung dieser Maßnahme.

Es wird eben nicht nur auf das

Delikt, sondern auf den ganzen Habitus des Angeklagten ankommen, ob

von der Befugnis auf Entlassung zur Probe seitens des Gerichts Ge-

brauch gemacht wird oder nicht.

Wollte man hiernach die Entlassung

zur Probe als präventionsstörend bezeichnen, so könnte man mit dem-

selben Rechte auch behaupten, die vorläufige Entlassung des Gefangenen,

wie sie in den $$ 23—26 StGB. festgesetzt ist, habe antiprävenierende

Wirkung. Niemand kann aber darauf bauen, daß diese vorläufige Ent-

lassung bei ihm eintritt, wie eben auch niemand auf die Entlassung

zur Probe von vornherein rechnen darf. Durchaus anders steht es bei

einer prinzipiell eingeführten unbestimmten Verurteilung. Hier

droht dem Verbrecher nicht mehr eine festgelegte Strafe, er weiß viel-

mehr, daß er sich eventuell sehr schnell durch einigermaßen unter-

würfiges Benehmen loskaufen kann. Man kennt ja die berühmten „Gut-

O L

') Vgl. v. Lıszrt a. a. 0. S. 17 u. 19.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

2

18

AÄDOLF GRABOWSKY.

marken‘“ amerikanischer Strafanstalten.

Nach Erlangung einer gewissen

Anzahl von Gutmarken wird der Gefangene in die zweite Klasse, dann

in die erste Klasse der Strafanstalt und schließlich in die Freiheit ver-

setzt. Hierauf kann von jedermann ziemlich sicher im voraus gerechnet

werden. Das aber nimmt der Strafe die Unerbittlichkeit, die ihr inne-

wohnen muß und die zur richtigen Prävention unabweisbar gehört.

Schließlich wird noch ein Punkt in Betracht kommen, der die Frage,

ob die Entlassung zur Probe prävenierende Wirkung hat oder nicht,

überhaupt als minder wesentlich erscheinen läßt.

Bei Anwendung der

Kntlassung zur Probe wird es sich fast stets um kleinere Delikte handeln,

da schwerere Verbrechen naturgemäß die Gemeingefährlichkeit des Täters

so deutlich markieren, daß eine Entlassung zur Probe ohne jeden Sinn

wäre.

Mithin wird die Entlassung zur Probe in der Hauptsache bei

denjenigen Jugendlichen in Anwendung kommen, die keine gewohnheits-

mäßige Anlage zum Verbrechen haben, die also — um einmal diesen

falschen Ausdruck zu gebrauchen — mehr durch „Zufall“ zu ihrem

Delikt hingerissen worden sind. Bei dieser Kategorie aber ist, weil die

Tat aus momentanen Umständen heraus erwächst, eine Abschreckung

kaum möglich, also auch kaum nötig.

Durchaus zu unterscheiden von der prävenierenden Wirkung

der Strafe ist das Problem, ob diese oder jene Strafe der richtigen Ver-

geltung, der Sühne entspricht.

Während die Prävention auf utili-

tarischen Rücksichten erbaut ist, hat die Vergeltung stets metaphysischen

Charakter. Das eine ist eine realistische Anschauungsweise, das andere

eine idealistische.

Leider werden diese beiden prinzipiell gar nicht zu

konfundierenden Rechtfertigungsgründe der Strafe immer noch durch-

einander gebracht.

In der Praxis freilich verwischen sich die Gegen-

sätze, und zwar dadurch, daß im Volke der Glaube an die Verbreitung

staatlicher Sicherheit nur erzielt wird, wenn das Vergeltungsbedürfnis

des Volkes befriedigt ist. Oder mit anderen Worten: Ein „gerechtes“

Urteil ist dem Volke stets allein ein vergeltendes Urteil.!) Mithin ver-

dient die Vergeltung heute noch unbedingte Berücksichtigung, und es

ist zweifellos ein Manko der modernen Schule, daß sie bei der Bekämpfung

des Vergeltungsgedankens so ganz die Wichtigkeit der psycholo-

gischen Wurzel dieser Idee vergißt.?)

Es ist vielleicht zu viel gesagt, wenn MAKAREWICZ wieder und

wieder erklärt,*) daß das Kriterium für Strafbarkeit oder Straflosigkeit

picht durch eine Strafrechtstheorie gewonnen werden könne, daß viel-

—

—

ı) Weiteres darüber siehe in meinem „Recht und Staat“ S. 57ff.

?) Sehr richtig hat LöFFLER verschiedentlich diesen Gedanken betont. Vgl. bes.

seine Schrift „Die strafrechtliche Behandlung Jugendlicher“ (Wien 1908) S. 12 und die

Arbeit „Strafe und Fürsorgeerziehung“ (Wien 1909)

°

* Vgl. seine „Einführung in die Philosophie des Strafrechts“ (Stuttgart 1906).

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche.

19

mehr nur die Entwicklungsgeschichte einen Anhalt dafür gäbe, weil bei

dieser Methode jede selbständige Erwägung leicht unter historische

Fakten geduckt wird, — im ganzen aber liefert diese Betrachtungsweise

doch die sichersten Resultate.

Nun haben aber alle die Strafe mildernden oder.gar yermeidenden

Maßregeln bei Jugendlichen das Sühnebedürfnis des Volkes durchaus

Nicht etwa gegen sich.

Immer ist namentlich daran festzuhalten, daß

die Gesamtheit einen anderen Maßstab der Vergeltung bei Jugendlichen

anlegt als bei Erwachsenen: Wer unreif ist, der ist dem Volke nur

Sselten strafrechtlich voll verantwortungsfähig. Deshalb stößt auch die

häufige Anwendung des 8 56 StGB. im Volke auf volles Verständnis,

während bekanntlich die Anwendung des 8 51 StGB. oft genug heftiger

Kritik begegnet.

Aus diesem Grunde ist auch die starke Anwendung

der bedingten Begnadigung oder gar der bedingten Verurteilung bei

älteren Personen durchaus nicht einwandfrei, und schlechthin zu

Verwerfen ist die Bevormundung Großjähriger als selbständige Straf-

art — d.h. an Stelle der Einsperrung —, wie das v. MAsSsow vorge-

Schlagen hat.!)

P

Somit wäre auch aus diesem Grunde der notwendigen Berücksich-

tigung des Vergeltungsgedankens die Entlassung zur Probe bei Jugend-

lichen, nicht aber bei KErwachsenen, gerechtfertigt. Hier steht die Ent-

lassung zur Probe mit der bedingten Verurteilung und mit der bedingten

Begnadigung auf einer Stufe.

Wiederum überlegen aber ist die Entlassung zur Probe den beiden

anderen Maßnahmen in einem weiteren, speziell die Jugendlichen an-

gehenden Punkte. Wir sahen vorhin, daß in der Regel der Jugendliche

den Schuldspruch oder das Strafurteil ohne weitere Folgen nicht für

ernst nehmen wird, und daß damit die prävenierende Wirkung der be-

dingten Verurteilung und der bedingten Begnadigung zerstört werden

kann. Doch auch der umgekehrte Fall ist denkbar, der nämlich, daß

der Jugendliche Schuldspruch und Strafurteil in voller Schwere erfaßt

und daß als Folge davon — gleichgültig, ob Aussetzung der Strafvoll-

streckung stattfindet oder nicht — leicht bei ihm die Überzeugung sich

Er fühlt sich als

einwuchern kann, er sei von nun an stigmatisiert.

Verbrecher und hält es von jetzt an mit den Verbrechern. Er fühlt

Sich ausgestoßen und geht zu den Ausgestoßenen. Es ist bisher immer

nur einseitig darauf hingewiesen worden, daß das Gefängnis für den

Jugendlichen der Verderb sei,

Man muß viel weiter gehen und sagen,

daß oft genug schon die Tatsache der Verurteilung für ihn verhängnis-

') Blätter f. Gefängniskunde XXIX, 3 (bes. S. 9). Erwägenswert dagegen ist die

Bevormundung an Stelle der heutigen Polizeiaufsicht, vielleicht sogar in weit größerem

Umfange, um den Übergang in die Freiheit zu erleichtern.

9*

20

AÄDOLF GRABOWSKY.

voll ist.!) Die Entlassung zur Probe sucht in ausgezeichneter Weise

überhaupt den Schuldspruch zu vermeiden.

Diese Vermeidung nicht nur des Strafurteils sondern überhaupt des

Schuldspruchs, die durch die Einführung der Entlassung zur Probe ge-

geben ist, macht es möglich, auf 8 56 StGB. nur in den allerdringendsten

Fällen zurückzugreifen.

Wir sahen früher schon, welche Bedenken der

weiten Anwendung des $& 56 durch die Staatsanwaltschaft entgegen-

stehen.

Nach einer ganz anderen Richtung bewegen sich die Bedenken.

die der starken Anwendung des Paragraphen überhaupt — also seitens

der Staatsanwaltschaft un d der Gerichte — entgegen sind. Hierdurch

nämlich wird ein geradezu ungeheuerlicher Apparat in Tätigkeit gesetzt,

der die Praxis heute vielfach behindert. Psychiatrische Gutachten jagen

einander, und vor allem ist die sog. Jugendgerichtshilfe mit einer Un-

zahl von Recherchen auf dem Plan. Fürsorgeausschüsse und Fürsorge-

vereine könnten in der späteren Überwachung der Jugendlichen ein viel

lohnenderes Feld für ihre Tätigkeit finden, während sie heute gerade

durch die häufigen Gutachten über die vorhandene strafrechtliche Er-

kenntnis des Jugendlichen ungemein belastet und daher gezwungen sind,

ihre Kräfte allzu sehr zu zersplittern.

Zu erwägen ist hierbei weiterhin,

daß der Wert dieser höchst selten von Ärzten, oft genug geradezu von

ganz unzuverlässiger Seite erstatteten Gutachten neuerdings immer mehr

in Zweifel gezogen wird.

So bestreitet der Bericht des Waisen- und

Fürsorgeamts der Stadt Bochum für das Geschäftsjahr 190809 den

Wert dieser Arbeiten für Staatsanwalt und Richter, weil die Mitglieder

eines Fürsorgeausschusses in einer größeren Stadt kaum je in der Lage

seien, einen Jugendlichen persönlich zu kennen; sie müßten daher, falls

sie ihn beurteilen wollten, sich auf Aussagen zuständiger Personen —

Geistlicher, Lehrpersonen, Waisenpfleger — verlassen und wiederum die

Aussagen dieser Zeugen ihrem Gutachten zugrunde legen. Der Staats-

anwalt oder Richter aber solle, so tührt der genannte Bericht fort, sich

durch persönliches Verhandeln mit den zuständigen Zeugen ein unmittel-

bares Bild über die Einsichtsfähigkeit der Jugendlichen machen.?)

——

—

ı) Dies ist auch der Grund, weshalb die Rehabilitation nicht überschätzt werden darf.

Vgl. meinen Aufsatz „Die Rehabilitation“, Dokumente des Fortschritts I, 11, bes. S. 1049.

2) a. a. O. S. 14. Auszugsweise auch abgedruckt im Zentralbl. f. Vormundschafts-

wesen usw. I Nr. 9 S. 103. Vgl. dazu die sehr bemerkenswerten Ausführungen des

Kammergerichts über die kritische Prüfung der Erkenntnismittel seitens des Gerichts

auf Zuverlässigkeit ım Beschlusse vom 2. Juli 1909 (abgedruckt im Zentralbl. f. Vor-

mundschaftswesen usw. I, 13). Es handelt sich hierbei um einen Fürsorgeerziehungs-

fall. Der erstinstanzliche Richter hatte Überweisung des Minderjährigen zur Fürsorge-

erziehung auf Grund des privaten Berichts einer Hilfsperson beschlossen, die im Auf-

trage eines Jugendfürsorgevereins gehandelt hatte.

Das Kammergericht rügt scharf,

daß die Vorinstanzen die Zuverlässigkeit des Berichterstatters in keiner Weise nachge-

prüft hätten; deshalb könne der Bericht als zulässiges Erkenntnismittel nicht gelten.

92

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche.

kanl

1

Soll aber der Staatsanwalt oder Richter im vorbereitenden Verfahren

selbst bei den geringsten Delikten der Jugendlichen alle zuständigen

Zeugen nicht nur über das Delikt selbst, sondern auch über die Ein-

Sichtsfähigkeit des Jugendlichen hören, so gäbe das eine Vermehrung

der Arbeitslast, die gar nicht zu ertragen wäre.

Wird wiederum die

Vernehmung dieser Zeugen in die Verhandlung selbst verlegt, so be-

deutet das eine Verlängerung der Sitzung, wie sie ebenfalls kaum durch-

zuführen ist.

Außerdem könnten sich in der immerhin gebotenen KEile

Gericht oder Staatsanwalt kein zutreffendes Bild von der Einsichtsfähig-

keit des Jugendlichen machen. Zu alledem aber kommt noch, daß durch

den Aufmarsch der vielen Zeugen in der mündlichen Verhandlung —

und das sind ja alles Zeugen in angesehenerer Lebensstellung — gerade

in der Seele des Jugendlichen das hervorgerufen wird, was unbedingt

Vermieden werden soll: der Stolz, hier einmal Hauptperson zu sein, das

gehobene Bewußtsein, daß seinetwegen, nur seinetwegen dieser große

Aufwand gemacht wird. So wird der Jugendliche durch die Verhand-

lung nicht innerlich getroffen und in seinem Gewissen gepackt, sondern

eher in stärkstem Maße aufgeblasen. Auch ist zu bedenken, eine wie

große Behinderung der Berufstätigkeit bei den Direktoren, Lehrern,

Pastoren usw. durch die vielen mündlichen Gutachten erfolgen würde.

S0 wäre bei allgemeiner Verbreitung das vom Waisen- und Fürsorgeamt

Bochum vorgeschlagene System genau so bedenklich wie das heute in

Wirksamkeit befindliche.

Ein Ausweg aus den Schwierigkeiten bietet

sich allein, wenn man es

möglichst vermeidet, auf den 8& 56 zurückzu-

greifen. Dies aber wird, wie gesagt, nur durch die Einführung der Ent-

lassung zur Probe geschehen können.!)

Schließlich ist noch auf ein Bedenken zurückzukommen, das v. LıszT

gegen die Aussetzung der Strafverfolgung geltend macht. Ihm erscheint

es ziemlich sicher, daß der sursis A la poursuite in den nächsten Jahren

in _ die Gesetzgebung verschiedener Länder eindringen werde.*) (Dies

i_3t noch vor dem Krlaß des ungarischen Gesetzes geschrieben.) Er

—

—

—

ı) Nach Abschluß der vorliegenden Arbeit ist der Vorentwurf zu einem

Deutschen Strafgesetzbuch erschienen, der also — dies sei generaliter bemerkt

— Mnicht mehr benutzt werden konnte.

Der Vorentwurf sieht von dem bisher in $ 56

aufgestellten Erfordernis des „discernement“ ab und behandelt in seinem $ 63 geistige

Mängel für Erwachsene wie für Jugendliche gleich.

In diesem $ 63 wird auch der

Strafmilderungsgrund der verminderten Zurechnungsfähigkeit neu eingeführt. In $& 70

Abs, 2 ist dann weiter bestimmt, daß Freiheitsstrafen gegen vermindert zurechnungs-

fähige Jugendliche auch in staatlich überwachten Erziehungs-, Heil- oder Pflegeanstalten

Vollzogen werden können.

Es ist klar, daß künftig bei den Jugendlichen anstelle der

Nachforschungen nach dem Unterscheidungsvermögen die Nachforschungen nach der

Verminderten Zurechnungsfähigkeit treten werden. Damit wird zwar ein psychologischer

Fortschritt erzielt sein, der in Betrieb gesetzte Apparat jedoch wird nichts von seiner

OMmpliziertheit verlieren.

?) a. a. O. S. 64.

22

ADOLF GRABOWSKY.

hält aber diese bedingte Aussetzung der Verfolgung deshalb für bedenk-

lich, weil die Beweisführung durch längere Aussetzung der Beweis-

aufnahme für Anklage wie für Verteidigung einer nicht wesentlichen

Erschwerung unterliege.

Dieser Grund ist jedoch nicht stichhaltig. Es

findet ja eine Verhandlung statt, und vorher natürlich noch das Vor-

verfahren; in diesen beiden Stadien aber kann genug feststehendes

Material zusammengebracht werden, das im Regelfalle auch nach geraumer

Zeit noch seine Schuldigkeit zu tun vermag.

Würde man den LıszTschen

Grund für richtig halten, so müßte er für jede Berufung in Strafsachen,

selbst für jedes Wiederaufnahmeverfahren gelten müssen.

Man hat Ja

in der Tat gegen die Erweiterung der Berufung in Strafsachen oftmals

mit dem erwähnten Argument operiert.

Wird aber bei der Entlassung

zur Probe die Bewährungsfrist nicht allzu lange ausgedehnt — und im

ungarischen Gesetz beträgt sie ja nur ein Jahr —, so kann von einer

starken Erschwerung des bei schlechtem Ausgang schließlich vorzu-

nehmenden Urteils im Ernst nicht geredet werden.

Auf den ersten Blick freilich scheint mit dem Institut der Ent-

lassung zur Probe eine dem Delinquenten aufzuerlegende Verpflichtung

unvereinbar zu sein, die sich wahrscheinlich in großem Umfange

einbürgern wird, ja die vielleicht berufen ist, eine der wichtigsten Be-

Ich meine die

stimmungen aller künftigen Strafgesetze zu werden.

Auferlegung der Pflicht, dem Verletzten Schadensersatz

zu leisten.

Es handelt sich hier natürlich nur um Schulentlassene.

Doch geht ja eben die Tendenz auch dahin, vor Entlassung aus der

Schule keinesfalls die Strafmündigkeit eintreten zu lassen.

Einige Staaten haben die Schadensersatzpflicht des Verurteilten

bereits eingeführt.

So heißt es im Norwegischen Strafgesetz vom 22. Mai

1902 8 52, das Urteil könne die Bedingung aufstellen, daß ein im Urteil

bestimmter KErsatz binnen einer festgesetzten Frist geleistet werde.

v. Lıiszt empfiehlt bei der Aussetzung der Strafvollstreckung die Ersatz-

Jleistung dem Verurteilten als Bedingung für den Straferlaß aufzuerlegen,!)

und eine solche Verknüpfung der beiden Institute ist in der Tat sehr

beachtenswert.

Auch hierin sind die Vereinigten Staaten schon vor-

gegangen. Besonders in Massachusetts hat man mit der Verurteilung

zum Wertersatz guten Krfolg gehabt.

Wie BLUMENTHAL berichtet,‘*’)

geht die Verurteilung zum Wertersatz Hand in Hand mit der Anordnung

der Erprobung oder mit der Suspension eines Weiteren auf Strafe lautenden

Urteils.

Den Erprobungsbeamten liegt es ob, darauf zu achten, daß die

vom Richter bestimmten Zahlungen auch eingehalten werden.

Häufig

wird auch auf Unterbringung in eine Anstalt erkannt, die Vollstreckung

Na. a. 0. S, 57.

?) In der Schrift „Was können wir von Amerika bei der Behandlung unserer ver-

wahrlosten und verbrecherischen Jugend lernen?“ (Berlin 1909) S. 35.

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche.

23

des Urteils jedoch so lange hinausgeschoben, als die Zahlungen regel-

mäßig geleistet werden, und bei vollständigem Ersatz das frühere Urteil

von dem erkennenden Richter wieder aufgehoben.

Wie nun aber, wenn nicht nur kein Urteil, sondern nicht einmal

ein Schuldspruch vorliegt?

Es scheint unmöglich, unter diesen Um-

ständen eine Ersatzleistung des Schädigers an den Beschädigten zu

erfordern, da ein bestimmter Rechtstitel hierfür fehlt. Und doch wäre

eine solche Möglichkeit gegeben, falls man nur die strenge Unterscheidung

von Zivilprozeß und Strafprozeß aufgibt.

In Wirklichkeit ist diese

scharfe Trennung ja schon längst durchlöchert: sonst könnte die Buße,

die im Grunde ein zivilrechtliches Institut ist, im Strafverfahren keinen

Platz finden.

Selbstverständlich hat die Buße Strafcharakter, wer diesen

behauptet, rennt offene Türen ein; aber das Wesentliche an ihr ist doch

der Umstand, daß hier eine direkte Entschädigung an den Verletzten

durch den Ersatz vermögensrechtlicher oder anderer Nachteile erfolgt.

Daß dieser Anspruch des Verletzten höchstpersönlicher Natur ist und

Nicht an die Erben übergeht, ist das Charakteristische an dem Instistut,

Macht aber doch nicht seinen Charakter als zivilrechtliche Bestimmung

zunichte.

Nach der herrschenden Meinung verjährt ja auch der Anspruch

auf Buße nach den Grundsätzen des Zivilrechts. Daß die zivilrechtliche

Schädigung durchaus nicht immer materieller Schaden zu sein braucht,

beweist am besten 8 847 BGB.

Wenn nun so schon ein zivilrechtliches Institut in das System des

Strafrechts aufgenommen worden ist, so liegt genug Grund vor, noch

welter zu gehen und unter bestimmten Voraussetzungen ein Strafver-

fahren nicht mit einem Strafurteil, sondern mit einem Zivilurteil schließen

zu lassen.

Vielleicht ist der Gedanke zunächst schreckhaft, aber die

Wissenschaft hat nichts mit dem Schrecken zu tun.

Mein Vorschlag lautet also dahin, daß man, um den Schadensersatz

an den Verletzten richterlich aussprechen zu können, mit der Entlassung

zur Probe bei Schulentlassenen ein Ziyilurteil verbinden möge.

In

diesem Urteil wird der Schädiger verpflichtet, dem Beschädigten in einer

gewissen Frist eine bestimmte Geldsumme abzutragen. Es wäre nicht

nötig, diese Geldsumme stets so groß wie den angerichteten Schaden zu

bemessen: hierdurch könnte unter Umständen dem Schädiger eine Schuld

aufgebürdet werden, unter welcher er einen großen Teil seines Lebens

zu leiden hätte, und die ihn mehr bedrücken würde als eine Gefängnis-

strafe. Hauptsache ist, daß dem Schädiger — und gerade dem jugend-

lichen Schädiger — nachdrücklich zum Bewußtsein geführt wird, daß

er demjenigen gegenüber, den er verletzt hat, auch ganz bestimmte

Verpflichtungen hat.

Es wird am besten sein, die Höhe der Ersatz-

summe so einzurichten, daß sie in der einjährigen Bewährungsfrist getilgt

Wwerden kann.

24

ADOLF GRABOWSKY.

Dies Urteil hätte einer Berufung nicht zu unterliegen. Selbstver-

ständlich. Denn eine Berufung müßte doch zugleich die ganze Sach-

Jage — und damit auch eine Strafe — wieder aufrollen, und dies sollte

doch gerade durch Entlassung zur Probe plus Zivilurteil erledigt sein.

Bei den einfachen Delikten, um die es sich hier handelt, ist der un-

komplizierte "Tatbestand auch durch die einmalige Verhandlung sowie

Man muß stets.

durch das Vorverfahren vollkommen genügend geklärt.

bedenken, daß es zwar im Grunde genommen in Zivilsachen gar keine

Bagatellprozesse gibt, da eine Klage um 5 Pfennig juristisch viel schwieriger

liegen kann als eine um 5 Millionen, daß aber die kleineren Strafsachen

tatsächlich Bagatellcharakter tragen.

Anders würde es sich verhalten,

wenn das Zivilurteil als Abschluß des Strafverfahrens allgemeiner ein-

geführt würde, also ohne an die Entlassung zur Probe gebunden zu sein.

Dann würde man eventuell an eine Berufung denken können.

Dieser

Fal_l‘ aber steht hier nicht zur Debatte.

Es würde mit der Berufung auch die Revision fortfallen, und es

wäre so einfach zu dekretieren: „Das Zivilurteil unterliegt keiner An-

fechtung.“

So ist es ja auch im Strafprozeßentwurf $ 374 Abs. 5 bei

dem Gerichtsbeschluß der Einstellung des Verfahrens bei für schuldig

gehaltenen Jugendlichen vorgesehen.

Freilich hat die Kritik an dieser

Bestimmung sehr viel auszusetzen gehabt; sie ist aber doch wohl ohlne

Bedenken, da -— wie die Begründung ganz richtig sagt — die Gewährung

eines Rechtsmittels nicht im Interesse des Jugendlichen, sondern nur im

Interesse der Strafverfolgung liegen würde, die aber doch gerade aus-

geschaltet werden soll.

Auch das Ziyilurteil als Abschluß des Straf-

verfahrens dient — abgesehen von den Interessen des Verletzten —

lediglich dem Interesse des Jugendlichen, wobei eben vorausgesetzt ist,

daß die Höhe der Ersatzsumme niemals allzu erheblich bemessen wird.

Es wäre ein festes Maximum der Ersatzsumme aufzustellen, das sich

nach dem Arbeitseinkommen des Jugendlichen richten würde.

Festzuhalten ist ja immer, daß ein derartiges Zivilurteil im Straf-

prozesse nur dann gefällt werden kann, wenn die Beweisaufnahme die

volle Überzeugung von der Schuld des Angeklagten für das Gericht

ergeben hat, wenn also an sich ein krimineller Schuldspruch gerecht-

fertigt gewesen wäre. "Tritt an Stelle dieses kriminellen Schuldspruchs.

gewissermaßen ein Zivilrechtlicher, SO wird auch dem Verfahren der

Abschluß gegeben werden, der bei der bloßen Entlassung zur Probe

eigentlich fehlt.

Unzulässig natürlich wäre eine Konstruktion, wonach, wenn der

Angeklagte sich bei dem Zivilurteil nicht beruhigt, das Strafverfahren

Hiermit würde sich das Gericht zu einer

weiter seinen Gang nimmt.

wenig beneidenswerten Rolle hergeben, denn eine derartige Alternative:

„Strafe oder Ersatzleistung“ hätte beinahe erpresserischen Charakter.

Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche,

25

Das Zivilurteil dürfte, wie sich versteht, kein Wort über den Grund,

der zu ihm geführt hat, enthalten, weil ja sonst das Delikt des Jugend-

lichen ausdrücklich erwähnt werden müßte.

Es würde nur heißen, daß

der N. N. zu einem Schadensersatz von einer bestimmten Summe an den

X. Y. verurteilt würde.

Auf diese Weise würde jede Beziehung zum

Strafregister fortfallen. Das zivilrechtliche Urteil erhielte so eine gewisse

Verwandtschaft mit der vollstreckbaren Urkunde.

Damit aber in dem Verfahren der Entlassung zur Probe der zivil-

rechtliche Schuldspruch nicht etwa kriminelles Ansehen gewinnen könnte,

indem nämlich der Verletzte mit dem Zivilurteil als Dokument der Schuld

des Angeklagten herumgeht, wäre die Zustellung dieser zivilrechtlichen

Entscheidung an den Verletzten prinzipiell zu vermeiden. Der Schädiger

hätte mit dem Verletzten unmittelbar überhaupt nichts zu tun: Alle

El‘satzzahlungen hätten vielmehr an das Gericht zu erfolgen, das dann

Wieder seinerseits die Summe an den Verletzten weitergeben würde. Die

Folge wäre, daß der Verletzte den Ersatzanspruch im Zivilverfahren

Zegen den Schädiger auch nicht einklagen könnte; vielmehr immer nur

das Gericht hier vorgehen könnte, und zwar durch sofortige Zwangsvoll-

Streckung. Auch hier ergibt sich wieder ein Analogon mit der voll-

Streckbaren Urkunde.

Würde der Schädiger unverschuldet den Krsatz

Nicht heimzahlen können, so könnte das Gericht auch Milde walten

lassen. Im anderen Falle aber hätte nach vielleicht zweimaliger erfolg-

reicher oder erfolgl

oser Zwangsvollstreckung (der Erfolg macht hier

keinen Unterschied)

das Gericht eben das Bewußtsein, daß der An-

geklagte die Probe nicht bestanden habe.

Dann würde eventuell noch

vor Ablauf der Bewährungsfrist ein Strafurteil erfolgen können. Wesent-

lich ist, daß der Verletzte nur bei Lässigkeit des Gerichts ein Be-

schwerderecht wegen der ihm zugesprochenen Ersatzsumme haben dürfte,

daß er sonst aber weder den Schädiger noch das Gericht für den richtigen

Einlauf der Schadensersatzsumme haftbar machen kann.

Man könnte in der Empfehlung eines solchen Zivilurteils einen

Widerspruch finden zu dem früher ausgesprochenen Satze, daß die Tat-

Sache der Verurteilung viel maßgebender sei als die Tatsache der Ein-

Sperrung. Hierbei aber würde man vergessen, daß es doch zunächst

darauf ankommt, wegen welchen Delikts verurteilt worden ist. Wer

wegen Sachbeschädigung verurteilt ist, ist doch nicht entfernt so

Stigmatisiert wie der wegen Diebstahls Verurteilte.

Das hier vor-

Seschlagene Zivilurteil spricht in beiden Fällen lediglich Schadensersatz

4UsS, Ohne sich über die Natur des zugrunde liegenden Delikts zu äußern.

Daß in einzelnen engen Kreisen das Delikt bekannt ist, läßt sich natür-

ich niemals vermeiden. Solches Wissen kommt ja auch schon bei einer

oßen polizeilichen Untersuchung in die Welt.

Schließlich wäre aber auch aus diesen Bedenken ein Ausweg zu

26

WILHELM DREYER

finden, indem das Kriminalgericht das Zivilurteil dem Z ivilgericht

überlassen würde.

Verzichtet das Strafgericht auf einen Schuldspruch,

hält es aber dennoch den Jugendlichen für schuldig, so wandern die

Akten an das Zivilgericht.

Dieses entscheidet sich dann, ob es ein

Zivilurteil erlassen will und in welcher Höhe eyventuell der Schadens-

ersatz normiert werden soll.

Diese Methode ist durchaus möglich, aber

immerhin bei weitem komplizierter, als wenn das mit der Sache befaßte

Strafgericht selbst sein Zivilurteil abeibt

Freilich würden bei der

zuletzt vorgeschlagenen Regelung auch die Bedenken derer zum großen

Teil hinfällig werden, welche einer Verquickung von Zivil- und Straf-

Justiz grundsätzlich ablehnend gegenüberstehen

So wird also vielleicht

diese zweite Methode auf allgemeineren Beifall rechnen dürfen

]

(9)

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen

Irren

Unter besonderer Berücksichtigung der Vorentwürfe zu

[E

einem deutschen Strafgesetzbuch (Oktober 1909); !

einem schweizerischen Strafgesetzbuch (vom April 1908, veröffentlicht

Juli 1909);

°)

3

einem österreichischen Strafgesetzbuch und dem Einführungsgesetze

(September 1909) ® und zu den Gesetzen, welche das (österreichische) Straf-

prozeßrecht abändern (November 1909).*)

Von Dr. jur. Wilhelm Dreyer,

Gerichtsassessor in Homburg v. d. Höhe

Kine der praktisch wichtigsten Fragen der Strafrechtsreform, die

Verstärkung des Schutzes der Allgemeinheit vor den gememgefahrhchen

verbrecherischen Geisteskranken und geistig Minderwertigen, haben die

in der Überschrift genannten neuen Vorentwm fe Deutschlands, Österreichs

und der Schweiz energisch in die Hand genommen.

Sie stimmen in

einem Hauptpunkte überein:

in der Übertragung des Rechts und deı

Pflicht zur Anordnung der Internierung verbrecherischer Irren an den

Strafrichteı

Auch bezüglich der Wiederentlassung aus der Irrenanstalt

stimmen sie soweit überein, daß der ärztliche Leiter einer Anstalt nicht

mehr von sich aus entlassen darf.

Während aber nach den Schweizer

und ostenemlusch@n Entwürfen auch über die Entlassung nur das Gericht

—

” Berlin, Guttentag, 1909, mit Begründung,

2) Sammlung außerdeutscher Strafgesetzbücher Nr. 28. Berlin, Guttentag, 1909.

3) Wien, Hof- u. Staatsdruckerei, 1909 (der Vorentwurf zum Strafcresetzbuch ohne

E1nfuhruncrscresetz auch Sammlung außerdeutscher Strafgesetzbücher Nr. 29.

Berlin

Guttentag, 1909).

4) Wien, Hof- u. Staatsdruckerei, 1909

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

27

zu bestimmen hat, soll nach dem deutschen Entwurf dazu die Landes-

polizeibehörde zuständig sein, gegen ihre Bestimmung aber gerichtliche

Entscheidung angerufen werden können. Kin weiterer, praktisch sehr be-

.deutsamer Unterschied besteht darin, daß die österreichischen Entwürfe

die Verwahrung in besonderen, ausschließlich für verbrecherische Irren

bestimmten staatlichen Anstalten vorsehen, während der deutsche und

der Schweizer Entwurf bloß von „Heil- oder Pflegeanstalten“ sprechen

und demnach Sonderanstalten nicht erfordern.

Die Begründung des deutschen Entwurfs bemerkt,*) daß „die irren

Verbrecher und verbrecherischen Irren, die sich auf freiem Fuße bewegen,

an manchen Orten eine ernste Gefahr für die Gesellschaft und ins-

besondere die öffentliche Sicherheit geworden sind“.

Damit stimmen

die einmütigen Äußerungen der psychiatrischen und juristischen Schrift-

Steller überein, ebenso die parlamentarischen Verhandlungen, *) und die

Tagespresse aller Parteien. KEine Statistik über die von Geisteskranken

Verübten Verbrechen gibt es nicht.®) Wer aber daraufhin längere Zeit

auch nur eine große Tageszeitung verfolgt, wird eine erschreckend große

Zahl finden.*)

Der Mangel ist auf das Zusammenwirken dreier Ursachen zurück-

Zuüuführen:

1. Die Verwahrung des gefährlichen Irren wird in vielen Fällen

nicht angeordnet, in denen sie erforderlich wäre.

2

Umgekehrt findet die Wiederentlassung oder Beurlaubung der

Internierten häufig da statt, wo sie nicht erfolgen dürfte.

3

Die häufigen Entweichungen verbrecherischer Irren werden durch

die Kinrichtung und die Art des Betriebs der gewöhnlichen —

d. h. nicht ausschließlich auf verbrecherische Elemente ein-

gerichteten — Irrenanstalten sehr erleichtert.

Nach diesen drei Gesichtspunkten sind die Reformvorschläge und

Entwürfe gesondert zu prüfen.

I. Die Anordnung der Internierung.

Nach geltendem deutschen Recht ist die Internierung eines gemein-

gefährlichen Geisteskranken Sache der Sicherheitspolizei.

Speziell in

' Begründung S, 236.

*) Vgl. insbesondere Verhandlungen des Preuß. Abgeordnetenhauses, zuletzt Session

1908/09, Sitzung vom 4. März 1909 (stenogr. Berichte Bd. 3 S. 3358/62, Redner Gf. WARTENS-

LEBEN und KROHNE); Sowie neuestens Session 1909/10, Sitzung vom 18. Februar 1910

(Redner v. TAPPENHEIM, SCHMEDDING, Justizminister BESELER, V. ÜERTZEN, STROSSER,

LIEBKNECHT, Casser, vgl. Reichs- u. Staatsanzeiger vom 19. Februar 1910, 2, Beilage).

?) Vgl. ASCHAFFENBURG, Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen

Strafrechts, Allgemeiner Teil (im folg. zitiert: Vergl. Darst.) Bd. I 5. 80:81.

*) Im „Tag“ vom 16. Dezember 1909 meint NorDHAUsen, „die Arbeit, alle gericht-

lich abgeurteilten Verbrechen geisteskranker Unholde zu registrieren“, wäre „für einen

Ienschen zu groß; er müßte ein Bureau einrichten“.

28

WILHELM DREYER.

Preußen beruht die dahingehende Befugnis auf der bekannten General-

klausel des 8 10 Teil II Titel 17 des Landrechts und stellt sich die An-

ordnung als eine polizeiliche Verfügung im Sinne der $$ 127 ff. des Landes-

verwaltungsgesetzes dar.!) Der Strafrichter und die Staatsanwaltschaft

haben keinen Einfluß auf das weitere Schicksal des wegen Geistes-

krankheit freigesprochenen oder außer Verfolgung gesetzten Delinquenten.

Das einzige, was in solchen Fällen bei der Haftentlassung geschehen kann,

ist die Überweisung an die Polizeibehörde des Entlassungsortes durch

den Gefängnisvorsteher. *)

Es ist bekannt, daß die Polizei von ihrer Befugnis zur Internierung”

nur in ganz unzureichender Weise Gebrauch macht. Einen Grund dafür bildet

in erster Linie die allzu große Rücksichtnahme auf die den kostenpflichtigen

Verbänden entstehende finanzielle Belastung; ferner die ungenügende

Zahl der vorhandenen Irrenanstalten und infolgedessen deren chronische:

Überfüllung; der Mangel an psychiatrischen Kenntnissen bei den unteren

Polizeiorganen; nicht zuletzt auch der Umstand, daß der zuständige

Beamte selbst nach vorausgegangenem Strafverfahren meist keine ge-

nügende Kenntnis von der Gefährlichkeit des betreffenden Individuums

erhält, da er aus den gerichtlichen Akten höchstens das erfährt, was

man eben aus Akten erfahren kann, und ihm der für diesen Gesichts-

punkt wesentliche Inhalt der Hauptverhandlung nicht bekannt wird.°*)

Alle Reformvorschläge stimmen darin überein, daß der Strafrichter,

im Gegensatz zum geltenden Recht, einen Einfluß auf das weitere Schicksal

des verbrecherischen Irren erhalten muß.

Über das Maß seiner Be-

teiligung gehen jedoch in der Literatur die Ansichten auseinander.

Die eine Auffassung, die nach dem Vorbild ausländischer Gesetze *)

spwohl von juristischer°) wie von psychiatrischer Seite ®) vielfach, wenn

ı) Erkenntnis des Preuß. Oberverwaltungsgerichts vom 2. Juli 1907 (Entsch. d.

OVG. Bd. 51 Nr. 49 S. 223—298).

2) Verfügung des Justizministers vom 25. Oktober 1882 (JMBI. 1882 S. 325): durch

Verfügung vom 12. Mai 1906 ausgedehnt auf gemeingefährliche Epileptiker (abgedruckt mit

Begleitverfügung des Ministers des Inneren vom 14. Juli 1906 im MinBl. d. J.V. 1906 S. 237).

3) Bekanntlich werden in der Hauptverhandlung vor den Strafkammern und Schwur-

yerichten die Aussagen der Zeugen und die Gutachten der Sachverständigen meist nicht

protokolliert. S0 erfährt der Beamte, der später die Akten erhält, aus den Ergebnissen

der Hauptverhandlung in Strafkammersachen nur das wenige, was die Urteilsgründe

enthalten, in Schwurgerichtssachen gewöhnlich gar nichts.

4) Vgl. die Zusammenstellung bei ASCHAFFENBURG, Vergl. Darst. Bd. I S. 113, und

besonders die Bestimmungen für Norwegen (a. a. O. S. 101), Großbritannien (S. 95—97),

Dänemark (S. 87).

5) H. SeurFert, Ein neues Strafgesetzbuch für Deutschland (1°02) S. 32. 43;

VAN CALKER, Gutachten f. d. 26. Juristentag (Drucks. Bd. II S. 259), D. Juristenztg.

1904 S. 758/59: Kamı, Gutachten f. d. 27. Juristentag (Drucks. Bd. I S. 243/44), Vergl.

Darst. Bd. I S, 76; KrRoHng, a. d. 10. Landesvers. d. IKV. (Mitt. Bd. 12 S. 27071);

FınaEer, Gerichtssaal Bd. 64 S. 318/19; Kıermnrenner, a. d. 27. Juristentag (Drucks.

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren,

29

auch mit großen Verschiedenheiten in den KEinzelvorschlägen, vertreten

wird, will dem Strafrichter das Recht zur Anordnung der Internierung

selbst oder wenigstens zur präjudiziellen Feststellung der Gemein-

getährlichkeit übertragen.

Gegen sie hat man geltend gemacht, der an sich zweckmäßige

und wünschenswerte Schutz der Gesellschaft sei nicht Aufgabe des Straf-

richters (BIRKMEYER),!) ihm dürfe nichts weiter zugemutet werden, als

höchstens die Benachrichtigung der Verwaltung (HozezL)?) oder die Über-

gabe des Gemeingefährlichen an diese Behörde zur weiteren Veranlassung

(LANDSBERG).?)

Darauf ist zu erwidern, daß der Prinzipienfrage, ob

sichernde Maßnahmen an sich zu den Aufgaben des Strafrichters gehören,

der praktische Gesichtspunkt unbedingt vorgehen muß, daß erfahrungs-

gemäß die Internierung gerade der gefährlichsten Irren ohne die Mit-

Wwirkung des Strafrichters nicht in dem zur Sicherung der Gesellschaft

unerläßlichen Maße stattfindet.

Von anderer Seite geht eine zweite Gegenauffassung aus.

Sie will

dem Strafrichter bloß die Befugnis zur vorläufigen Verwahrung ein-

räumen, die definitive Anordnung der Internierung aber der Entscheidung

des Zivilrichters übertragen. Und zwar will von den beiden Autoren,

le diesem Standpunkt — unter Aufstellung vollständiger Gesetzesent-

würfe — eingehend begründet haben, v. LıszrT*) die Anordnung der

Internierung mit einer Entmündigung wegen Gemeingefährlichkeit ver-

binden, die in einem dem geltenden Entmündigungsverfahren wegen Ver-

schwendung oder Trunksucht gleichen Verfahren auszusprechen sei,

während OETKER °) diese Verbindung von Verwahrung und Entmündigung

verwirft und ein besonderes, nach Analogie des Entmündigungsverfahrens

wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche gestaltetes Verfahren zur

Feststellung der Gemeingefährlichkeit vorschlägt und dieser Feststellung

die Anordnung der Internierung folgen läßt.

Beide wollen, wie die

Bd. IV S. 405); F. DeLsBrtckK, Ascy. MSchrKrimPsych. (im folg. zitiert Ascn. Monatsschr.)

Bd. I S. 122/23; Srooss, Ascn. Monatsschr. Bd. I S. 241; LınDEnBERG, Juristenztg. 1908

S. 563; neuerdings Krıresmann, AscH. Monatsschr. Bd. VI S. 560/61.

®) So u. a. A. DELBRÜck, Mitt. d. IKV. Bd. 11 S. 593/94 ; Sommer, Kriminalpsychologie

u. strafrechtl. Psychologie 1904; DAanneMAnn, Klinik für psychische und nervöse Krank-

heiten Bd. II Heft 4 1907 S. 18.

') „Was läßt v. Lıszt vom Strafrecht übrig“ 1907 S. 52.

?) MSchrKrimPsych. Bd. I S. 340.

>) Das Recht 1904 S. 347.

Wenn LANnDSBERG statt der Verwaltungsbehörden die

Verwaltungsgerichte entscheiden lassen will, so würden damit, wenigstens soweit die

Anortlnuug der Internierung in Frage steht, nur die Garantien gegen ungerecht-

fertigte Internierung verstärkt, nicht aber dem Übelstand abgeholfen, daß gegen viele

gefährliche Geisteskranke die Internierung nicht oder nicht rechtzeitig angeordnet wird.

*) Mitt. d. IKV. Bad. 11 S. 639ff.; Ascy. Monatsschr. Bd. I S. 242—244 u. S. 10—13.

”) Mitt. d. IKV. Bd. 12 S. 58—75.

v. Lıszt hat später (Mitt. d. IKV. Bd. 13 S. 487)

Sein Volles Einverständnis mit dem OgETrkErschen Entwurf erklärt.

30

WILHELM DREYER.

Anordnung, so auch die Wiederaufhebung der Internierung einem dem

Verfahren zur Wiederaufhebung der Entmündigung ganz entsprechenden

zivilgerichtlichen Verfahren unterwerfen. — Diese Vorschläge haben

namentlich bei Psychiatern Anklang gefunden.!) Eine Stellungnahme zu

ihnen erscheint um so mehr angebracht, als die Begzründung des deutschen

Vorentwurfs auf sie nicht eingegangen ist. ®)

Dabei muß vor allem maßgebend sein, welchen Erfolg in der Praxis

die Verwirklichung der LıszTtT-OxTkKERSchen Vorschläge für den Schutz

yegen das geisteskranke Verbrechertum haben würde. KEine Verbesserung

in diesem Sinne wäre die Befugnis des Strafrichters zur vorläufigen

Verwahrung, nicht nur in ihrer Wirkung auf das Rechtsbewußtsein des

Volkes, sondern auch für die tatsächliche Sicherung der Allgemeinheit.

Kbenso würde die Zuständigkeit des Zivilgerichts — wie die jedes Ge-

richts — den Vorteil haben, daß eine allzu große Rücksicht auf die

Kostenfrage zum Schaden der öffentlichen Sicherheit nicht mehr genommen

werden würde.

Aber diese Vorzüge werden reichlich aufgewogen durch

die außerordentliche Umständlichkeit, Schwerfälligkeit und Kostspieligkeit

des ganzen Verfahrens.

Dies würde besonders dann hervortreten, wenn

der Betroffene alle ihm zustehenden Rechtsmittel zur Abwehr der Inter-

nierung benutzt, was nach den bei der Entmündigung gemachten Er-

fahrungen unzweifelhaft häufig geschehen wird.

An einem praktischen Fall mag dies kurz veranschaulicht werden.

Ein gefähr-

Jicher Sittlichkeitsverbrecher wird von der Strafkammer als geisteskrank freigesprochen.

Gegenwärtig kann er dann von der Polizei durch einfache Verfügung in eine Anstalt

verbracht werden.

Unter der Herrschaft des OETtTkErschen Entwurfs würde dagegen

zunächst die Strafkammer, falls sie ihn für gemeingefährlich erachtet, zugleich mit der

Freisprechung durch besonderen Beschluß die vorläufige Verwahrung anordnen,®) unter

gleichzeitiger Bestellung eines Verteidigers.

Gegen diesen Beschluß hat der Betroffene

die sofortige Beschwerde — wenn auch ohne aufschiebende Wirkung —, über die der

Strafsenat des Oberlandesgerichts nach mündlicher Verhandlung *) entscheidet.

Er weist

') So ASCHAFFENBURG, zuletzt in Vergl. Darst. Bd. I S. 114—116; KRAEPELIN auf

dem 27. Juristentag, Drucks. Bd. IV S. 431. — Von juristischen Autoren hat sich dafür,

soweit mir bekannt, nur HaArrrTer ausgesprochen (Ascy. Monatsschr. Bd. I S. 87), da-

vegen namentlich Kayı (Gutachten f. d. 27. Juristentag, Drucks. Bd. I S. 216, 243):

KLEINFELLER (a. a. O0. Bd. IV S. 405); F. DELBrRücK (Asch. Monatsschr. Bd. I S, 213);

für die Vorschläge hatte sich auch die 10. Landesvers. d. IKV. erklärt (Mitt. d. IKV.

Bd. 12 S. 286).

2) Sie erwähnt die Lıszr-OETKERrRschen Entwürfe und die daran anknüpfenden Vor-

schläge ASCHAFFENBURGS Nur in dem Zusammenhang (S, 239 Anm. 1), daß „soweit die

Entmündigung des zu Verwahrenden oder vormundschaftliche Schutzmaßnahmen für ihn

in Betracht kommen, das Erforderliche dem Entmündigungsverfahren, den Vorschriften

über das Vormundschaftswesen oder einem eventuell zu erlasssenden Irrengesetze zufalle“.

3) Die in einem abgesonderten Raum der Strafanstalt unter ärztlicher Beaufsichti-

gung stattfindet.

4) und Anhörung neuer Sachverständigen wenigstens dann, wenn der Betroffene

solche geladen hat.

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

31

Sie zurück,!) und die Staatsanwaltschaft beantragt nunmehr die Einleitung des Ver-

fahrens zur Feststellung der Gemeingefährlichkeit bei dem Amtsgericht des allgemeinen

Gerichtsstandes, das seinerseits die Verhandlung und Entscheidung dem Amtsgericht

des Ortes der vorläufigen Verwahrung überweisen wird.®)

Dieses Gericht muß den zu

Internierenden unter Zuziehung mindestens eines Sachverständigen vernehmen, jeden-

falls einen Sachverständigen hören.‘)

Es stellt nach Abschluß der Ermittlungen die

Gemeingefährlichkeit fest und ordnet die Unterbringung an, für deren sofortige Durch-

Darauf stellt der Betroffene bei dem Vor-

führung die Verwaltung zu sorgen hat.

sitzenden der Zivilkammer des übergeordneten Landgerichts den Antrag, ihm zur Er-

Diesem Antrag muß

hebung der Anfechtungsklage einen Rechtsanwalt beizuordnen.

ENtsprochen werden.*)

Nach Erhebung der Klage hat ihn das Landgericht erneut unter

Zuziehung eines Sachverständigen zu vernehmen;®°) das gleiche gilt für das Ober-

landesgericht, das über die Berufung gegen das klagabweisende Urteil des Landgerichts

ZU befinden hat.

Auch gegen das Urteil des Oberlandesgerichts ist noch Revision an

as Reichsgericht zulässig, mit dessen Urteil endlich die Anordnung der Internierung

Techtskräftig wird. Ob eine solche Häufung der Instanzen und der befaßten Behörden

a8 Verfahren nicht von vornherein lahmlegen würde, läßt sich mit Fug bezweifeln;

SaNZ davon abgesehen, daß der internierte verbrecherische Geisteskranke nun sofort mit

der Behauptung, er sei nicht mehr geisteskrank, beim Amtsgericht die Wiederaufhebung

Cr Internierung beantragen, und nachdem dieses den Antrag zurückgewiesen hat, bei

dem Vorsitzenden der Zivilkammer des Landgerichts die Beiordnung eines Rechtsanwalts

zur Klagerhebung begehren,°®) gegen dessen ablehnenden Bescheid Beschwerde und

Weitere

Beschwerde einlegen und diesen Tanz alle paar Monate von neuem eröffnen

kann.

viel

*) Jedenfalls dürfte der mit der Reform erstrebte Zweck, daß die Internierung in

Stärkerem Umfang als bisher angeordnet und durchgeführt würde, auf diesem Wege

Nicht erreicht werde

n.

Fragt man, welchen Vorzug die Zuständigkeit des Entmündigungs-

richters vor der des Strafrichters haben würde, so ist

zwar zuzugeben,

daß die Anordnung der Verwahrung durch den Straf

r

ichter so lange

nicht möglich ist, als der notorisch gefährliche Ir

re noch kein Delikt

') Nach Liszr wäre auch noch die weitere Beschwerde ans Reichsgericht möglich!

*) Gemäß $ 650 ZPO., der in dem OzTrErschen Entwurf ebenso wie die in den

folgenden Anm. zitierten Paragraphen ausdrücklich für anwendbar erklärt ist.

9) $$ 654 (mit der Ausnahme des Abs. 3), 655.

4) 88 668, 664.

°) SS 671, 654; darüber, daß Abs. 2 des 8 671 nur auf S 6535, nicht zugleich auf

S 654 zu beziehen und daß die persönliche Vernehmung des Betroffenen unter Zuziehung

von Sachverständigen sowohl in der I. wie in der II. Instanz unerläßlich ist, vgl. GAUPP-

StEmx (8./9. Aufl.) zu $ 671.

°) $ 679 Abs. 3. Hier steht die Beiordnung im Gegensatz zu $ 668 im Ermessen

des Vorsitzenden.

‘) Von den Aufsichtsbeschwerden, den Eingaben an S. Majestät und an den Justiz-

minister‚ von den Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft wegen widerrechtlicher Freiheits-

b€raubung usw. ganz abgesehen. Man denke sich nur den Fall des amerikanischen

Millionärs THAw mit seinem fortgesetzten Ankämpfen gegen die Internierung (Deutsche

Juristenzeitung 1909 S. 1370) unter der Herrschaft des OgTkKErschen Entwurfs! —

ringend nötig wäre wenigstens eine Frist, binnen deren ein abgewiesener Entlassungs-

antrag nicht wiederholt werden dürfte.

Die Gerichte und die Sachverständigen haben

Och noch andere und wichtigere Aufgaben als das Durcharbeiten der Elaborate von

aranoikern.

32

WILHELM DREYER.

begangen hat. !)

Und es ist gewiß wünschenswert, daß nicht gezögert

wird, bis die verbrecherischen Neigungen des Kranken ein Opfer gefordert

haben.

Aber für solche Fälle bleibt das Recht der Polizei zur Ver-

bringung in die Anstalt bestehen.

Das zivilgerichtliche Verfahren würde

hier, wo kein Strafverfahren vorausgeht, in der Praxis doch kaum häufiger

zur Anwendung kommen, als das polizeiliche, schon weil die Staats-

anwaltschaft, um es betreiben zu können, erst von der Gemeingefährlich-

keit Kenntnis haben muß und diese oft nur durch die Polizei erlangen

würde. — Was sonst für die Zuständigkeit des Zivilrichters geltend

gemacht wird, hat es weniger mit dem Schutz der Gesellschaft gegen

die gemeingefährlichen Irren zu tun, als mit dem Schutz gegen ungerecht-

fertigte Internierung. Daß die LısztT-OETKERSChen Entwürfe nach dieser

Hinsicht das denkbar Möglichste von Kautelen enthalten, läßt sich nicht

bestreiten.

Es fragt sich nur, ob gerade in dieser Beziehung ein Be-

dürfnis hervorgetreten ist.

Die in der Öffentlichkeit mehrfach erhobenen

Angriffe wegen angeblicher Verbringung geistesgesunder Personen in

Irrenanstalten — zumal auf Betreiben ihrer Verwandten — haben mit

der polizeilichen Internierung krimineller oder sonst gemeingefährlicher

Irren nichts zu tun; ihnen mag, falls und soweit sie begründet sind, durch

eine Reform des allgemeinen Irrenrechts abgeholfen werden.

Es darf

nicht verkannt werden, daß die Ersetzung der Zuständigkeit der Polizei

durch die des Strafrichters schon eine wesentliche Erhöhung der Garantie

gegen ungerechtfertigte Internierung bietet.

Dem Bedenken LıiıszTs

gegenüber, daß das Strafverfahren „geringere Gewähr für eine ruhige,

leidenschaftslose Prüfung der Sachlage“ biete, und daß dies um so wich-

tiger sei, weil durch die Anordnung der Internierung „der Kranke vor-

aussichtlich für den ganzen Rest seiner Lebenszeit aus der bürgerlichen

Gesellschaft ausgeschieden werde,“ ?) ist zu betonen, daß diese Anordnung

nicht, wie die Verhängung einer Freiheitsstrafe, die unwiderrufliche

dauernde Festhaltung zur Folge haben soll, sondern nur die Verwahrung

für die Dauer der Gemeingefährlichkeit.

Sobald sich ergibt,

daß die Gefährlichkeit nicht oder nicht mehr vorliegt, hat die Wieder-

entlassung zu erfolgen, so daß die erste Anordnung der Internierung im

Grunde „nur eine vorläufige sein kann“ und „der Schwerpunkt“ erst in

der späteren „Entscheidung über Verbleib und Entlassung liegt.“ 3)

Die Behauptung aber, daß der „ordentliche Richter“ zur Entscheidung

über die Unterbringung eines Geisteskranken der Entmündigungsrichter

—

—

—.

—

ı) v. Lıszt in Asch. Monatsschr. Bd. I S. 11/12 und in Mitt. d. IKV. Bd. 13 S. 485/86;

OExLTKER in Mitt. d. IKV. Bd. 12 S, 67; ASCHAFFENBURG in Mitt. d. IKV. S. 497/98.

?) MSchrKrimPsych. Bd. I S. 11; Mitt. d. IKV. Bad. 11 S. 646, Bd. 13 S. 485;

ebenso Harrrter, diese Monatsschr. Bd. I S, 87; AscnAFFENBURG, Vergleich. Darst.

Bd. I S, 114.

*) Kaur, Vergl. Darst. Bd. I S. 76.

33

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

sei,!) haben mit Recht schon KAHL und LANDSRERG®) zurückgewiesen.

Durchaus zutreffend hat LANnNDSBERG hervorgehoben, daß es „keinen

schärferen Gegensatz gibt, als die Zwecke, um die es sich“ bei der

Entmündigung wegen Geisteskrankheit und bei der Internierung „handelt:

bei der Entmündigung Wahrung der Privatinteressen des zu ‚Ent-

mündigenden, Sorge für seine Person und für sein Vermögen in seinem

wohl verstandenen Interesse; bei der Sicherungsmaßregel Preisgebung,

Opferung des Privatinteresses für das Allgemeinwohl.“®) Der einzige

Fall bei der Entmündigung wegen Trunksucht, in welchem nach geltendem

deutschen Recht die Entmündigung auch wegen Gefährdung der Sicher-

heit anderer ausgesprochen werden kann, ändert an dem prinzipiellen

Gegensatz von Entmündigung und Sicherung um so weniger, als die

ganze Entmündigung wegen Trunksucht in der Praxis die auf sie gesetzte

Erwartung einer wirksamen Bekämpfung der Gewohnheitstrinker nicht

erfüllt hat.*) Man mag darüber streiten, ob die Sicherung als solche

im Prinzip ein Akt der Strafjustiz sein könne; jedenfalls hat eine solche

sicherheitspolizeiliche Maßregel viel weniger mit der Ziviljustiz als mit

der Strafjustiz zu tun.

Dabei würde die Zuständigkeit des Zivilrichters — selbst in ihrer

Verbindung mit der Befugnis des Strafrichters zur vorläufigen Ver-

wahrung — den wesentlichen Nachteil haben, daß gerade die wichtigsten

Vorzüge nicht gegeben sein würden, welche die Zuständigkeit des Straf-

richters zur Anordnung der Internierung für den Schutz der Allgemein-

heit bietet. Diese Vorzüge sind in der Begründung des deutschen Vor-

entwurfs wie folgt zusammengestellt (S. 237):

„Das Gericht kennt alle Einzelheiten des Straffalls, in dem auch das Vorleben des

Täters aufgedeckt ist, hat diesen selbst vor sich gesehen, sich eingehend mit seinem

Geisteszustande befaßt, die ärztlichen Sachverständigen in der Regel mündlich gehört,

übrigens deren Gutachten nebst dem übrigen Akteninhalt kennen gelernt.

Es besitzt

also unmittelbare und zuverlässige Erkenntnisquellen.

Die Verwaltungsbehörde dagegen

entscheidet ohne alle diese Hilfsmittel, in der Regel nur auf das Gutachten eines be-

amteten Arztes hin, der den Kranken oft nur einmal gesehen hat, und allenfalls auf

Grund einer Äußerung der örtlichen Polizeibehörde, die es übrigens meist selbst ist,

welche die Unterbringung anordnet.

Dazu tritt noch, daß gerade die Frage, ob die

Öffentliche Sicherheit die Verwahrung erheischt, oft am besten durch die mündliche Ver-

handlung beleuchtet wird, weil diese zeigt, wie der Kranke der Außenwelt gegenüber-

getreten ist .und sich in die Rechtsordnung gefügt hat, so daß aus dem Kriminalfalle

») v. Lıszt in Ascm. Monatsschr. Bd. I S. 11; Mitt. d. IKV. Bd. 11 S. 646, Bd. 13 S. 485,

3) Gutachten f. d. 27. Juristentag Bd. I S. 243; Das Recht 1904 S. 346/47.

3) Kurz und prägnant hat dies DeLBrRücK (AscH. Monatsschr. Bd. I S. 123) dahin

:ausgedrückt: „Die Entmündigung soll den Kranken vor seinen Mitmenschen, die Unter-

dringung die Gesellschaft vor dem Kranken schützen.“

*) Vgl. dazu u. a. die Mitteilungen von CrAmer a. d. 27. Juristentag (Drucks.

‘Bd. IV S. 156), sowie WALDSCHMIDT, Juristisch-psychiatrische Grenzfragen Bd. VI Heft 2/3

907 S, 7L,

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

3

34

WILHELM DREYER.

selbst nicht selten die Gemeingefährlichkeit am deutlichsten hervorgeht.

Hiernach ist

das Gericht besser in der Lage, sich über die Notwendigkeit der Unterbringung ein

Urteil zu bilden als die Verwaltungsbehörde.

Ist dem aber so, so bietet die gerichtliche

Entscheidung den weiteren erheblichen Vorteil, daß sie sicher und bald erfolgt, daß ein

unter Umständen langwieriges nachträgliches Verwaltungsverfahren erspart und es ver-

hütet wird, daß der gemeingefährliche Täter entweder vorläufig oder bei abweichender

Ansicht der Verwaltungsbehörde vielleicht auch gänzlich auf freiem Fuße bleibt, oder

auf der anderen Seite, daß er etwa eine nicht gerechtfertigte Verlängerung seiner Haft

bis zur Entscheidung der Verwaltungsbehörde erfährt“.

Hervorzuheben ist noch besonders, daß mit der Zuständigkeit des

Strafrichters zur Anordnung der Internierung endlich der Möglichkeit

ein Ende gemacht wird, daß der Verbrecher zuerst im Strafverfahren

für geisteskrank, später aber, wenn es zur Internierung kommen soll,

für nicht geisteskrank erklärt wird und so weder durch Zuchthaus noch

durch Irrenhaus unschädlich gemacht werden kann und mit dem erhebenden

Bewußtsein, daß ihm das Gericht nichts anhaben könne, fortfährt, seinen

verbrecherischen Neigungen zu folgen.

Die Ersetzung der Zuständig-

keit der Polizei durch die des Zivilrichters würde hieran nichts ändern.

Es bliebe auch dann dabei, daß die Entscheidung über die Bestrafung

und über die Notwendigkeit der Anstaltsverwahrung von verschiedenen

Instanzen in zwei getrennten Verfahren mit getrennter Beweisaufnahme,

insbesondere auf Grund des Gutachtens verschiedener Sachverständigen

zu erfolgen hätte, wobei „In nicht klarliegenden Fällen der Zweifel in

ganz anderer Weise zur Geltung kommt, wenn es sich in Zivilsachen

um Entmündigung und Anstaltsverwahrung oder in Strafsachen um Zu-

rechnung oder Nichtzurechnung einer Straftat handelt.“!) Nur die Ver-

einigung der Entscheidung über die Strafbarkeit und über die Not-

wendigkeit der Verwahrung in einer und derselben Hand ist imstande,

solche für die öffentliche Sicherheit wie für das allgemeine Rechts-

bewußtsein bedauerlichen Widersprüche ganz auszuschließen. *)

Nach alledem ist die Zuständigkeit des Strafrichters zur Ent-

scheidung über die Anordnung der Internierung das einzige, was zu einer

wirklichen Besserung führen kann.

Für sie haben sich denn auch die

drei neuen Vorentwürfe zum Strafgesetzbuch für Deutschland, die Schweiz

11nd Österreich entschieden, deren Bestimmungen folgendermaßen lauten :

r — ——

ı) HozegL in AscH, Monatsschr. Bd. I S. 337; eine Erfahrung, die von anderen.

Praktikern wie DELBRÜCK (a. a. O. S. 122) durchaus bestätigt wird.

2) Damit wird zugleich ein weiterer Vorteil für das Strafverfahren selbst erreicht,

indem sich der Strafrichter nicht mehr zu sagen braucht, daß im Falle der Freisprechung

der gefährliche Rechtsbrecher alsbald wieder auf die Menschheit losgelassen werden und

neue Opfer fordern wird. Daß heutzutage diese Erwägung nicht zum geringsten Teil

Einfluß darauf hat, wenn die Schuldfrage manchmal entgegen den Gutachten der

Psychiater, zumal von den Geschworenen bejaht wird, haben z. B. v. Lıszrt (Mitt. d. IKV.

Bd. 11 S, 643), LonGArD (AscH. Monatsschr. Bd. III S. 104), v. LIiLIENTHAL (Zeitschr..

f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 Heft 2/3 S. 235) hervorgehoben.

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren,

O3

5

1. 8 65 des deutschen Vorentwurfs:

„Wird jemand auf Grund des $ 63 Abs. 1*) freigesprochen oder außer Verfolgung

gesetzt, oder auf Grund des $ 63 Abs. 2?) zu einer milderen Strafe verurteilt, so hat

das Gericht, wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, seine Verwahrung in einer

öffentlichen Heil- oder Pflegeanstalt anzuordnen.

War der Grund der Bewußtlosigkeit

selbstyverschuldete Trunkenheit, so finden auf den Freigesprochenen oder außer Verfolgung

Gesetzten außerdem die Vorschriften des 8& 43 über die Unterbringung in eine Trinker-

heilanstalt entsprechende Anwendung.?)

Im Falle des 8 63 Abs. 2 erfolgt die Verwahrung nach verbüßter Freiheitsstrafe.

Auf Grund der gerichtlichen Entscheidung hat die Landespolizeibehörde für die

Sie bestimmt auch über die Dauer der Verwahrung und

Unterbringung zu sorgen.

über die Entlassung.

Gegen ihre Bestimmung ist gerichtliche Entscheidung zulässig.

Die erforderlichen Ausführungsvorschriften werden vom Bundesrat erlassen.“

2. Art. 16 des Schweizer Vorentwurfs: *)

„Gefährdet ein Unzurechnungsfähiger oder vermindert Zurcchnungsfähiger die

öffentliche Sicherheit oder das gemeine Wohl und ist es notwendig, ihn in einer Heil-

oder Pflegeanstalt zu verwahren, so ordnet das Gericht die Verwahrung an und stellt

den Strafvollzug gegen den Verurteilten ein.

Die kantonale Verwaltungsbehörde vollzieht den Beschluß des Gerichtes.

Das Gericht hebt die Verwahrung auf, sobald der Grund der Verwahrung weg-

gefallen ist.

Das Gericht zieht Sachverständige bei.“

3. SS 36, 37 des neuen öster reichischen Vorentwurfs zum Straf-

yesetzbuch:

$ 36: „Ein Geisteskranker oder Trunksüchtiger, der eine strenger als mit 6 Monaten

Freiheitsstrafe bedrohte Tat begangen hat und wegen Zurechnungsunfähigkeit zur Zeit

der Tat nicht verfolgt oder nicht verurteilt werden kann, wird an eine staatliche An-

stalt für verbrecherische Irre abgegeben, wenn er wegen seines kranken Geisteszustandes

und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigenart seiner Tat als besonders

gefährlich für die Sittlichkeit oder für die Sicherheit der Person oder des Vermögens

(gemeingefährlich) anzusehen ist.

Der Kranke bleibt in der Anstalt, so lange seine Gemeingefährlichkeit dauert. Die

Entlassung kann endgültig oder auf Widerruf erfolgen.

Ausländer sind nur so lange zu verwahren, bis sie an den Heimatsstaat abgegeben

\_Verden können“.

——

nn

') D.h. weil er „zur Zeit der Handlung geisteskrank, blödsinnig oder bewußtlos

war, so daß dadurch seine freie Willensbestimmung ausgeschlossen wurde“.

°) D. h. weil „die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zu-

Stände zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade vermindert war“.

*) Vgl. zu diesem zweiten Satz des Abs. 1 den Art. 33 Abs. 2 des Schweizer Vor-

Entwurfs, der gleichfalls die Einweisung eines wegen Unzurechnungsfähigkeit freige-

Sprochenen Gewohnheitstrinkers in eine Trinkerheilanstalt vorsieht.

Anders der öster-

reichische Vorentwurf.

_*) Er entspricht dem Art. 17 Abs. 1 des Entwurfs von 1903. Dessen Abs. 2, der

die Überweisung an die Verwaltungsbehörde zur Behandlung oder Versorgung des

anken in einer Anstalt in dessen Interesse vorsieht, hat der neue Entwurf in Art. 17

übernommen, während der deutsche (vgl. Begründung S 241 Abs. 3) und der öster-

Teichische Entwurf eine solche Maßnahme des Strafrichters im Interesse des Kranken

Selbst nicht vorsehen.

3+

WILHELM DREYER.

$ 37: „Der zu Freiheitsstrafe verurteilte Täter eines Verbrechens oder eines mit

einer 6 Monate übersteigenden Freiheitsstrafe bedrohten Vergehens, dessen Fähigkeit,

das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu be-

stimmen, zur Zeit der Tat infolge eines andauernden krankhaften Zustandes wesentlich

vermindert war, kann nach dem Vollzuge der Strafe weiterhin verwahrt werden, wenn

er wegen seines Zustandes und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigen-

art seiner Tat als gemeingefährlich anzusehen ist.

Das Gericht spricht die Zulässigkeit der Verwahrung im Urteil aus und ordnet

sodann auf Grund der Ergebnisse des Strafvollzuges an, daß der Sträfling in einer be-

sonderen staatlichen Anstalt oder in einer besonderen Abteilung der in $ 36 bezeichneten

Anstalt zu verwahren sei, wenn seine Gemeingefährlichkeit nicht behoben ist.

Die Entlassung kann endgültig oder auf Widerruf erfolgen.

Ausländer

. (wörtlich wie $ 36 Abs. 3)“.

Alle drei Entwürfe stimmen demnach darin überein, daß der Straf-

richter im Falle der Gemeingefährlichkeit die Maßregeln nicht nur treffen

kann, sondern treffen muß, und vor allem auch darin, daß er nicht

nur die Zulässigkeit der Verwahrung ausspricht, sondern diese anordnet

und damit der Verwaltung die Verpflichtung zur Unterbringung auf-

erlegt.

Mit Recht hebt die Begründung des deutschen Entwurfs (S. 239

Abs. 1) hervor, daß der bloße Ausspruch der Zulässigkeit der Maßnahme,

der der Verwaltung die Entscheidung über ihre wirkliche Anwendung

überlassen würde, nur „eine halbe Maßregel enthalten“ und keine Gewähr

dafür bieten würde,“ daß alle in Betracht kommenden verbrecherischen

Irren, die gefährlich werden können, auch wirklich untergebracht werden,“

so daß „im wesentlichen der bisherige Zustand unverändert bliebe.“

Die Anordnung soll nach der Begründung des deutschen Entwurfs

(S. 236 Abs. 1) „entweder in dem freisprechenden oder verurteilenden

Erkenntnis oder in dem Beschluß erfolgen, der die Außerverfolgungs-

setzung ausspricht.“

Näheres über das Verfahren bei der Anordnung

enthält er ebensowenig wie der Schweizer Entwurf, da die Regelung

des Verfahrens nicht Aufgabe des materiellen Strafrechts ist.

Österreich

aber hat als Ergänzung zu dem. neuen Strafgesetzentwurf bereits den

Vorentwurf eines Gesetzes zur Abänderung der Strafprozeßordnung ver-

öffentlicht.*‘) Dieser enthält in $$ 500—522 eingehende Verfahrensvor-

schriften über die „Verwahrung Geisteskranker und Trunksüchtiger“ und

in 88 523—529 über die „Verwahrung geistig Minderwertiger.“

A. Bei der Anordnung der Verwahrung Geisteskranker und

Trunksüchtiger wird unterschieden, ob das Strafverfahren bereits

vor der Hauptverhandlung wegen der Zurechnungsunfähigkeit des Täters

eingestellt ist oder ob erst die Hauptverhandlung mit einem Freispruch

geendet hat.

1. Wenn der Staatsanwalt die Anzeige wegen Zurechnungsunfähigkeit

des Täters zurücklegt oder das Gericht aus diesem Grunde das Verfahren

1) Vorentwürfe zu den Gesetzen, welche das Strafprozeßrecht abändern, November

1909 (Wien, Hof- u. Staatsdruckerei) Nr. II.

37

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

einstellt, kann der Staatsanwalt durch den Untersuchungsrichter, die

Bezirksgerichte oder die Sicherheitsbehörden Erhebungen zur Feststellung

der Gemeingefährlichkeit nach den Vorschriften über die Vorerhebungen

wegen eines Verbrechens oder Vergehens führen lassen.!) Bereits während

der Dauer der Ermittlungen kann auf Antrag des Staatsanwalts die

vorläufige Verwahrung angeordnet werden, wenn „aus triftigen

Gründen zu besorgen ist, daß der Kranke sich den Erhebungen durch die

“ 2

°

Erachtet

Flucht entziehen oder andere Personen gefährden werde

)

der Staatsanwalt die Voraussetzungen der Verwahrung für gegeben, so

stellt er zugleich mit dem Antrag auf Einstellung des Verfahrens oder,

falls die Einstellung ohne seinen Antrag erfolgt ist, nachträglich gesondert

bei dem Gericht den Antrag auf Verwahrung in einer Anstalt für ver-

brecherische Irre.

Dieser Antrag entspricht nach Form und Inhalt der

Erhebung der Anklage. Der Vorsitzende des Gerichts setzt darauf, genau

Wie im Strafverfahren, Termin zur mündlichen Verhandlung an und

bereitet diese entsprechend vor; dem Kranken ist ein Verteidiger von

Amts wegen zu bestellen.

Auf Grund der mündlichen Verhandlung °®)

entscheidet das Gericht, das mit zwei Richtern und zwei Schöffen besetzt

ist, durch begründeten Beschluß.

2. Kommt es im Strafverfahren zur Hauptverhandlung und endigt

diese mit einem Freispruch wegen Zurechnungsunfähigkeit, so stellt der

Staatsanwalt, falls er die Voraussetzungen für gegeben erachtet, nach

Verkündung des Urteils mündlich qa

en Antrag auf Verwahrung. Das

Gericht entscheidet darüber in wie

der eröffneter Verhandlung durch

Beschluß. „Steht der unverzüglichen Entscheidung die Notwendigkeit

der Aufnahme von Beweisen, die nicht zur Stelle sind, oder ein anderes

Hindernis entgegen, so ist die Verhandlung auf Antrag oder von Amts

wegen zu Vvertagen.“*) Im Verfahren vor dem Geschworenengerichte

E

') Diese Behörden sind übrigens auch bei den Vorerhebungen im eigentlichen

Strafverfahren verpflichtet, falls Anhaltspunkte für die Gemeingefährlichkeit vorliegen,

ihre Erhebungen mit darauf zu erstrecken, ob die gesetzlichen Voraussetzungen der

Verwahrung vorhanden sind ($ 495).

2) 8& 508.

Gegen die Anordnung ist Beschwerde zulässig; die vorläufige Ver-

Wahrung findet statt „in einer staatlichen Anstalt für verbrecherische Irre oder, wenn

dies nicht ausführbar ist, in einer öffentlichen oder privaten Irrenanstalt oder Pflege-

anstalt“ (also nicht in der Strafanstalt).

°) bei der die Öffentlichkeit auch wegen nachteiliger Wirkung auf den Geistes-

Zustand des Kranken ausgeschlossen werden kann ($ 506 Abs. 1).

*) $ 509 Abs. 4. Hierdurch erledigt sich das besonders von Psychiatern gegen die

“uständigkeit des Strafrichters zur Anordnung der Internierung erhobene Bedenken, es

Sei im Strafverfahren nicht genug Zeit, den Rechtsbrecher ausreichend von sachver-

Ständiger Seite beobachten und die sonstigen in Betracht kommenden Verhältnisse fest-

Stellen zu lassen, um bereits in diesem Verfahren über die Art der Unschädlichmachung

ZU entsche

M

iden (vgl. BLEULER in AscH, Monatsschr. Bd. I S. 93; ASCHAFFENBURG in

t

itt. q. IKV. 12 S, 277 u. Vergleich. Darst. 1 S. 114; KRAEPELIN auf dem 27, Juristen-

4g, Drucks. Bd. 4 8. 431; vgl. auch OgzTker, Mitt. d. IKV. 12 S. 67).

38

WILHELM DREYER.

„kann der Staatsanwalt den Antrag stellen, wenn wenigstens sechs

Geschworene die Zusatzfrage auf Zurechnungsunfähigkeit bejaht haben“;

es entscheidet der Schwurgerichtshof unter Zugrundelegung des Aus-

spruches der Geschworenen über die Tat und die Zurechnungsunfähigkeit

des Täters.')

In beiden Fällen kann der über den Verwahrungsantrag ergangene

Beschluß vom Staatsanwalt und dem Betroffenen mittels Beschwerde an-

gefochten werden, vor allem mit der Begründung, daß „das Gericht die

Gemeingefährlichkeit unbegründet angenommen oder verneint“ habe.

Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung; über sie wird in nicht

öffentlicher Sitzung entschieden.

B. Bei den geistig Minderwertigen wird zuerst im Anschluß

an das Strafverfahren nur über die „Zulässigkeit der Ver-

wahrung“ entschieden, und zwar entscheidet das Gericht darüber auf

Antrag des Staatsanwalts, der nach Verkündung des verurteilenden

Erkenntnisses mündlich zu stellen ist, in wieder eröffneter Sitzung durch

einen besonderen Beschluß. *)

Auch hier ist Vertagung zwecks weiterer

Erhebungen zulässig.

Der Beschluß kann mittels Beschwerde angegriffen

werden.

Die eigentliche Anordnung der Verwahrung erfolgt

erst später kurz vor Strafablauf, falls bis dahin die Gemeingefährlichkeit

nicht behoben ist, und zwar auf Antrag des Staatsanwalts durch den

Gerichtshof erster Instanz, in dessen Bezirk die Strafverbüßung statt-

ı) $S$ 508 Abs. 2, 509 Abs. 1 u. 3.

Damit folgt der österreichische Vorentwurf

dem Beispiel des norwegischen Entwurfs von 1896 (abgedruckt bei KAuıL, Vergleich.

Darst. 1 S. 55), nach welchem das Gericht den Geschworenen die Frage vorlegen kann, ob

einige und eventuell wie viele für Freisprechung deshalb gestimmt haben, weil sie den

Angeklagten für unzurechnungsfähig ansahen. Ähnlich auch im Ergebnis das französische

Projekt von DusızrF (vgl. ASCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. 1 S. 98). Dagegen hat nach

dem Norwegischen Strafgesetzbuch von 1902 selbst (& 39, abgedruckt bei KAmr a. a. O.)

das Gericht vor der Beschlußfassung über die Internierung den Geschworenen die Frage

vorzulegen, ob der Angeklagte wegen Unzurechnungsfähigkeit oder verminderter Zu-

rechnungsfähigkeit für die Rechtssicherheit gefährlich sei; hier entscheiden also die Ge-

schworenen auch über die Frage der Gemeingefährlichkeit.

Das erscheint mir, abge-

sehen davon, daß es sich weder um die Schuld- noch um die Straffrage, sondern um die

Voraussetzung‘ einer sichernden Maßnahme handelt, auch praktisch höchst bedenklich.

Mit Recht hat v. Lıszt ausgeführt (Mitt. d. IKV. 11 S. 646), daß es „bei dem geringen

Verständnis, das heute in Laienkreisen den Fragen der Geistesstürung entgegengebracht

wird, gefährlich ist, die Entscheidung den Geschworenen zu überlassen“.

In der Tat

würde die Übertragung der Entscheidung über die Frage der Gemeingefährlichkeit an

die Geschworenen in der Praxis den Erfolg haben, daß gerade die allergefährlichsten

Irren häufig nicht unschädlich gemacht werden könnten. Die von dem österreichischen

Vorentwurf vorgeschlagene Regelung verdient daher unbedingt den Vorzug.

?) Wenn $& 37 Abs. 2 des Vorentwurfs zum Strafgesetzbuch sagt: „Das Gericht

spricht die Zulässigkeit der Verwahrung im Urteil aus

“ so steht das bezüglich

der Worte „im Urteil“ mit $ 524 Abs. 1 des Vorentwurfs zur Abänderung der Straf-

prozeßordnung in direktem Widerspruch.

39

Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen usw.

findet.

Dieser entscheidet in nicht öffentlicher Sitzung, nachdem er die

Vernehmung des Verurteilten und der Organe des Strafvollzugs ver-

anlaßt hat.

Erachtet er die Gemeingefährlichkeit nicht für behoben.

sSo ordnet er die Verwahrung in einer besonderen staatlichen Anstalt

oder in einer besonderen Abteilung einer staatlichen Anstalt für ver-

brecherische Irre an.

Gegen seinen Beschluß ist wieder Beschwerde mit

aufschiebender Wirkung zulässig.

Vor der Entscheidung über die Anordnung der Verwahrung Geistes-

kranker und Trunksüchtiger und über die Zulässigkeit der Verwahrung

geistig Minderwertiger muß das Gericht das Gutachten zweier Irren-

ärzte einholen, vor der Entscheidung über die spätere Anordnung der

Verwahrung der Minderwertigen kann es dies tun ($8 496, Abs. 2, 527,

bs. 2),

Eine kritische Würdigung der KEinzelheiten dieser Bestimmungen

ist. hier nicht angebracht. Im großen und ganzen erscheint das Ver-

fahren zur Anordnung der Internierung, wie es der österreichische Vor-

entwurf vorsieht, durchaus zweckmäßig. KEs bietet ausreichende Garan-

tien gegen ungerechtfertigte Internierung und läßt dabei überall das

Interesse ger Allgemeinheit an einer wirklichen Unschädlichmachung der

gefährlichen Geisteskranken und geistig Minderwertigen in genügender

Weise zum Ausdruck kommen. Die Bestimmungen des österreichischen

Vorentwurfs sind auch für die Regelung des strafprozessualen Verfahrens

Zur Anordnung der Internierung im künftigen deutschen Strafproßrecht

in hohem Grade beachtenswert

°

(Schluß folgt.)

4

Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen, die

unter dem Einflufs des Alkohols begangen worden sind.

Von Frey Svenson,

Professor der Psychiatrie an der Universität Uppsala.

Nach schwedischem Gesetz ist „Trunkenheit“ auf „Straße, Markt

Oder anderem Platz, der für den öffentlichen Verkehr bestimmt ist oder

Sonst allgemein befahren wird“, eine strafbare Handlung, in dem Jahres-

bericht des Justizministers als „Vergehen“ bezeichnet, im Gesetz unter

„den Vergehen wider die Sittlichkeit“ rubriziert.

Nach Kap. 18 8 15

ist wegen Trunkenheit mit höchstens 50 Kr. Geldstrafe zu bestrafen,

Wer „sich mit geistigen Getränken so berauscht hat, daß

4Nn seinen Gebärden oder an seiner verwirrten Geistes-

Verfassungsichtlichzu merken ist, daß er betrunken ist“,

ünd an einem Ort obengenannter Art angetroffen wird.

Öbwohl natürlich die Vorschrift nicht streng zur Anwendung kommt,

40

FREY SYvYENSON.

sind doch die Trunkenheitsvergehen sehr zahlreich.

Im Jahre 1906

wurden 47629 strafrechtlich verfolgt, nahezu 84 Proz. aller Vergehen

überhaupt.

Es verdient vielleicht erwähnt zu werden, daß die Zahl der

verwandten „Ruhestörungen“: Fluchen, Lärmen, Ärgernis erregendes.

Betragen, Fenstereinschlagen, deren Namen unzweifelhaft verraten, wessen

Geistes Kinder sie sind, 8812, nicht weniger als 15,5 Proz. der Gesamt-

zahl der Vergehen, betrug. Zusammen machen diese beiden Formen

also 99,5 Proz. aller Vergehen aus.

Es ist demnach wenig übertrieben,

wenn man behauptet, daß in Schweden alle Vergehen auf das Schuld-

register des Alkohols geschrieben werden können.

Wie betrachtet nun das schwedische Strafgesetz Verbrechen, die

von akut oder chronisch alkoholisierten Personen begangen worden sind?

Im großen und ganzen darf man sagen, daß das Gesetz hierbei den

Alkohol als nicht vorhanden betrachtet.

Ein Verbrechen, das von einem

Berauschten oder einem chronischen Alkoholiker begangen ist, wird be-

straft, als wenn der Rausch oder der chronische Alkoholismus nicht vor-

handen wären.

Weder der erstere noch der letztere schließt die Straf-

barkeit aus oder vermindert sie.

Hierbei sind indessen einige Einschränkungen zu machen.

Betreffs des chronischen Alkoholismus sind diese ziemlich umfassend.

Es ist klar, daß, wenn der chronische Alkoholismus solche Grade erreicht

hat, daß er als ausgeprägte Krankheit betrachtet werden kann, oder wenn

eine der typischen Alkoholgeisteskrankheiten vorliegt, die $& 5 oder 6

des Kap. 5 zur Anwendung kommen müssen.

Diese lauten :

8 5. Eine Handlung, die von einem Geistesschwachen (atwita)

oder einem solchen begangen wird, der infolge Krankheit oder

Altersschwäche des Gebrauchs des Verstandes beraubt ist. ist

straffrel.

Ist jemand, ohne eigene Schuld, in eine solche Geistesver-

wirrung geraten, daß er nicht bei Bewußtsein war, so ist auch die

Handlung, die er in dem bewußtlosen Zustande begeht, straffrei.

&$ 6. Erachtet das Gericht, daß jemand, der eine verbrecherische

Handlung begangen, dabei infolge körperlicher Krankheit oder

Geisteskrankheit, Altersschwäche oder anderer ohne eigene Schuld

eingetretener Verwirrung nicht den vollen Gebrauch des Ver-

standes gehabt hat, obwohl er nicht als straflos gemäß S 5

angesehen werden kann, so gilt bezüglich der Todesstrafe, was

in 8 2 gesagt ist;*) und sollen auch solchenfalls andere Strafen

unter das Maß, womit im allgemeinen die Handlung belegt ist,

N

herat3zusetzen sein.

!) Auf Todesstrafe kann nicht erkannt werden, sondern es ist diese durch Zucht-

hausstrafe von 6—10 Jahren zu ersetzen.

Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen usw.

41

Hat also der chronische Alkoholismus Verlust des Gebrauchs

des Verstandes mit sich gebracht, so muß Straflosigkeit eintreten;

ist dagegen anzunehmen, daß er einen Mangel des vollen Gebrauchs

des Verstandes mit sich gebracht hat, so tritt Strafherabsetzung ein.

Betreffs der akuten Alkoholvergiftung besteht die Einschränküung

der oben erwähnten allgemeinen Regel, daß, wenn nachgewiesen werden

kann, daß es sich um eine pathologische Alkoholreaktion handelt,

dann auch die 88 5 u. 6 zur Anwendung kommen müssen, demnach

Straflosigkeit oder Strafherabsetzung einzutreten hat. Der pathologische

Rausch ist ein kürzerer Anfall von Geisteskrankheit endogener Natur

und muß natürlich als solcher strafrechtlich betrachtet werden.

In 8 5, Abs. 2 wird von der Straffreiheit desjenigen gesprochen,

der eine strafbare Handlung begeht und sich in einer ohne eigene

Chuld eingetretenen Verwirrung befindet, so daß er nicht bei Bewußtsein

ist. Die Motivierungen zu den verschiedenen Gesetzesvorschlägen, aus

denen unser gegenwärtiges Strafgesetz hervorgegangen ist, zeigen

Unzweideutig, daß man hierbei unter anderem und hauptsächlich an die

Stärksten Grade des Rausch

es, diejenigen, die der „sinnlosen Betrunken-

heit“

am nächsten liegen, gedacht hat.

Ist jemand ohne eigene Schuld

In einen solchen Zustand geraten, ist e

r z. B. durch falsche Angabe

über den Alkoholgehalt eines

Getränkes oder durch physischen Zwang

oder auf andere Weise dazu g

ebracht worden oder durch einen Irrtum

dazu gekommen, Alkohol bis zu einem Solchen Grade der Berauschung

zusichzunehmen, und begeht er in diesem Zustande Verbrechen, so muß

er je nach dem Grade der „Verwirrung“ für straflos erklärt werden

oder Strafminderung erhalten (der Ausdruck „oOhne eigene Schuld ein-

getretene Verwirrung“ kommt auch im 8. 6 Vor).

Versuchen wir nun durch Beispiele zu beleuchten, ob diese Gesetz-

gebung befriedigend ist oder nicht.

Ein Alkoholiker begeht Verbrechen, und das Gericht nimmt auf

seinen Alkoholismus keine Rücksicht. Er hat dann, je nach der Schwere

des Verbrechens, eine längere oder kürzere Zeit in einem Gefängnis

Zuzubringen.

Danach kommt er heraus, offenbar um den Mißbrauch

geistiger Getränke fortzusetzen und auf diese Weise andauernd eine

Gefahr für das Gemeinwesen zu bilden. Ist die Strafe kurz gewesen,

SO ist die Begierde nach Alkohol noch vorhanden, wenn er entlassen

Wird; ist die Strafe eine lange gewesen, so ist er vielleicht entalkoholisiert;

aber der Kampf, in den das Leben denjenigen stellt, der bestraft gewesen,

und die Bekanntschaften aus der Freiheits- und Gefängniszeit, die er

5cZwungen ist wieder anzuknüpfen, machen einen Rückfall in die Trunk-

Sucht so gut wie sicher.

Findet der krankhafte Zustand des Delinquenten Beachtung, und

Wird

&r von Sachverständigen für des Gebrauchs des Verstandes beraubt

42

FREY SYvYyENSON.

erklärt, so tritt das für das Gemeinwesen günstigste Verhältnis ein.

Er

wird in eine Irrenanstalt aufgenommen und entlassen, wenn sein Zustand

es erlaubt.

Es muß jedoch betont werden, daß die Irrenanstalten für

Geisteskranke im eigentlichen Sinne eingerichtet und organisiert sind,

sie können daher keineswegs den Alkohohlikern die denkbar beste

Pflege gewähren; für diese bedarf es besonderer Anstalten.

Wirklich ungünstig wird das Verhältnis, wenn der Delinquent für

des vollen Gebrauchs des Verstandes ermangelnd erklärt wird. Die Folge

ist dann die, daß er etwas früher als gewöhnlich aus dem Gefängnis

herauskommt und also etwas früher Gelegenheit zu einer künstlichen

Unterhaltung und Verstärkung seiner Tendenz zum Verbrechen erhält.

Die gegenwärtige Strafgesetzgebung betreffs der an chronischem

Alkoholismus Leidenden kann demnach nicht als befriedigend betrachtet

werden.

Teils muß das Krankhafte des Zustandes mehr zur Beachtung

kommen; sobald der Verdacht des chronischen Alkoholismus vorliegt,

ist auf eine Untersuchung zu dringen; das dient nur zum Besten des

Gemeinwesens.

Teils muß jede verbrecherische Handlung, die von einem

Alkoholiker begangen ist, zur Aufnahme desselben in eine Spezialanstalt

für Alkoholiker auf unbestimmte Zeit führen, wo die Krankheit rationell

behandelt werden kann.

Es muß auch der Verbrecher verpflichtet

werden können, nach Ende der Internierungszeit nüchtern zu leben, und

eine Überwachung (probation, on parole) muß, der Kontrolle wegen und

zur Stütze für den Entlassenen, angeordnet werden können.

Und nun das Verhältnis des Strafgesetzes zu der akuten Alkohol-

vergiftung.

Zunächst dürfte hier hervorzuheben sein, daß wenig Aussicht besteht,

die Trunkenheitsvergehen durch Geldstrafen von höchstens 50 Kronen

zum Verschwinden zu bringen.

Die Geldstrafen müssen bei Wieder-

holung stufenweise erhöht werden.

In Norwegen kann die Geldstrafe

beispielsweise einen Betrag bis zu 800 Kronen erreichen.

Und wenn

die Zahl der Rückfälle innerhalb einer bestimmten Zeit, z. B. eines

Jahres, eine gewisse Höhe erreicht hat, muß Zwangsinternierung ein-

treten können.

Was die Stellung des Gesetzes gegenüber im Rausche begangenen

Verbrechen betrifft, so läßt es sich ja nicht bestreiten, daß eine gewisse

Inkonsequenz darin liegt, sie zu bestrafen, da tatsächlich der Rausch eine,

wenn auch ganz eigene Geisteskrankheit ist. Demjenigen indessen, der das

Praktische über die konsequente Durchführung der einen oder anderen

Zurechnungstheorie stellt, fällt es nicht schwer, sich hiermit zu versöhnen,

denn es gibt kein anderes Verfahren. Es ist zwar vorgeschlagen worden,

daß man statt des Verbrechens, wie es ja richtig wäre, den Rausch be-

strafen sollte; es dürfte aber unmöglich sein, das praktisch durchzuführen.

Übrigens muß ja jeder Bürger im klaren darüber sein, daß der Genuß

Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen usw.

43

von Alkohohl bis zur Berauschung eine ganze Reihe Gefahren mit sich

bringt, unter anderen die, daß man die Herrschaft über seine Hand-

lungen bisweilen in dem Grade verliert, daß sogar der, der sonst durchaus

die Gesetze befolgt, Verbrechen begeht. Ist ihm das klar, und berauscht

er sich dann, so muß er das Risiko auf sich nehmen, und der Staat

kann ruhig ihn von der Schwere des Gesetzes treffen lassen.

Habe ich demnach nichts dagegen einzuwenden, wie das Gesetz im

Rausch begangene Verbrechen betrachtet, so gilt dies auch für die Be-

rücksichtigung des sehr seltenen Umstandes, daß ein Individuum ohne

eigene Schuld in den Rauschzustand geraten ist.

Die Strafe hat

Natürlich hier den zu treffen, der die wirkliche Schuld trägt, den Be-

trüger, und handelt es sich um einen Irrtum, so ist gegen diesen, wenn

SX Strafwürdig ist, vorzugehen und nicht gegen die unvorhergesehene

ÖNsequenz des Irrtums.

Indessen darf doch jedenfalls unter Umständen

£Wäangsnüchternheit mit Überwachung folgen können.

Ebenso ist nicht viel dagegen einzuwenden, daß derjenige, der

viell

eicht nach einer ganz unbedeutenden Quantität Alkohol in einen

Pathologische

n Rausch gerät, gemäß S 5 für straflos erklärt und im

F

alle der Gemeingefährlichkeit in einer Anstalt interniert wird. Un-

ZUuträgliche Konse

quenzen entstehen hierbei nur, wenn $ 6 zur An-

Wendung kommt.

n Situation

Es ist überhaupt stets der Fall, daß die Bestimmungen

dieses Paragraphe

en mit sich bringen, die sich vom praktischen

Gesichtspunkt des Gemein

wesens a

us Nnicht verteidigen lassen.

Er

Schreibt, wie erwähnt, eine Ver

erhält also in den betreffendeı

ı Fällen Gel

kürzung der Strafzeit vor; der Sträfling

egenheit, etwas früher, als

wenn er als normal betrachtet würde, vo

n neuem in einen Zustand

pathologischer Alkoholreaktion zu gelangen und wiederum eine Gefahr

für das Gemeinwesen zu bilden.

Ich kann nicht umhin, einen in dieser Hinsicht lehrreichen Fall

mitzuteilen.

Es handelt sich um einen Mann Y., der Anfang des Jahres 1908 auf einer Reise,

Während welcher er eine nicht unbedeut

ende Alkoholmenge zu sich genommen hat, nach

einem Ort seiner Heimat kommt und in eine

m Hotel ein Zimmer verlangt. Zunächst

Wwird ihm dieses verwei

gert, da man sein im Rausch unbändiges Wesen kennt, schließ-

lich

aber gibt man seinem Wunsche

nach, nur damit er nicht weiter draußen vor dem

Hotel steht, wo er lärmt und

schimpft; er erhält ein Zimmer im Annexbau des Hotels.

/ ährend des A

ufenthaltes im Hotel vermehrt er seinen Rausch zusammen mit dem

Hoteldiener 7

., der die Weisung erhalten hat, ein Auge auf Y. zu haben. Als Y. gegen

itternacht i

n sein Zimmer geht, begleitet ihn Z., um zu versuchen, ihm einen Revolver,

€N er bei

sich hat, abzunehmen.

H

Y. hatte, wie man behauptet, Drohungen gegen den

ofelwirt ausgestoßen.

Drinnen im Hotelzimmer kommt es zu einer Schlägerei, in

Welcher Y. den Z. mit e

inigen Messerstichen im Rücken verwundet.

Z. verläßt nun

das Zimmer, als

aber von einigen anwesenden Personen der Umfang der Wunde kon-

s?atiert Wird, stü

rzt er, offenbar in höchster Wut, wieder ins Zimmer, schlägt Y, mit

einer Flasche au

f den Kopf, worauf dieser drei Schüsse abfeuert, von denen einer Z. in

&n Leib trifft.

Z. stirbt einige Wochen danach an den Folgen der Verletzung.

44

FREY SvVENSON.

Aus den Gerichtsakten geht hervor, daß Y.s Mutter an Fallsucht litt, daß ein

Bruder zeitweise geisteskrank ist, und daß zwei Geschwister des Vaters geisteskrank

sind. Y. selbst ist in den Jahren 1901—1902 einige Monate lang in einem Kranken-

hause wegen Geisteskrankheit beobachtet worden, von der er jedoch genesen ist.

Es

ist ferner nachgewiesen worden, daß Y. im Rausche unbändig zu sein und sich auch

wunderlich zu benehmen pflegt.

Die angestellte Untersuchung ergibt, daß bei Y. nunmehr keinerlei Anzeichen

einer Geisteskrankheit vorhanden sind, daß das Urteils- und Schließungsvermögen eher

über als unter dem Mittelmaße ist.

An der Intelligenz ist nur auszusetzen, daß das

Erinnerungsvermögen recht schlecht ist und eine gewisse Trägheit in der Aneignung

der Erfahrungen des täglichen Lebens besteht.

Den Erscheinungen der durchgemachten

Krankheit steht er ziemlich kritisch gegenüber, wenn er auch gewisse Ideen von einem.

klugen Alten übernommen hat, der, wie er hat erzählen hören, so etwas den Leuten.

soll anhexen können.

Was den Rauschzustand bei der Begehung des Verbrechens be-

trifft, so haben keine von den Kennzeichen des pathologischen Rausches konstatiert

werden können.

Y. stellt zwar den Vorgang anders dar als die Zeugen, es zeigt sich

aber, daß es sich hier nicht um einen Erinnerungsdefekt, sondern um absichtliche Ent-

Er will die Handlung als Notwehr im schlaftrunkenen Zustande nach

stellung‘ handelt.

gewalttätigem Überfall durch eine Person, die unbefugterweise zur Nachtzeit in seine

vorübergehende Wohnung eingedrungen ist, betrachtet wissen.

Diese Person hatte

außerdem, behauptet er, den Verdacht nicht sehr wohlwollender Absichten auf seine

wohlgefüllte Kasse dadurch erweckt, daß er unaufhörlich, trotz wiederholter Abweisung,

Kartenspiel vorschlug.

Es ist auf Grund der vorliegenden "Tatsachen nicht möglich zu er-

klären, daß Y. bei der Begehung des Verbrechens nicht den Gebrauch des

Verstandes gehabt hat, andererseits müssen die vorliegenden Umstände

Schließt

dazu führen, daß eine Anwendung des $ 6 beantragt wird.

sich also die Medizinalverwaltung dem Gutachten des Sachverständigen

an (das ist später der Fall gewesen), so wird Y. seine Strafzeit verkürzt

bekommen, eine Strafzeit, die wahrscheinlich unter allen Umständen

nicht lang gewesen wäre, da Notwehr nicht ausgeschlossen werden kann.

Auf Grund der Abfassung des genannten Paragraphen erhält dieser

Mann, der durch seinen „schlechten Biersinn“ tatsächlich eine Gefahr

für das Gemeinwesen bildet, Gelegenheit, früher als ein völlig normaler

Mensch in derselben Lage aus der Anstalt herauszukommen und seine

Gefährlichkeit zu aktualisieren, obwohl diese zweifellos größer ist als

bei einem gesunden Individuum. Das ist doch eine Verhätschelung der

Abnormität, die sich nicht verteidigen läßt.

Der einzige Weg, volle

Sicherheit dafür zu erhalten, daß Y. nicht weiter die Ordnung des Ge-

meinwesens stört, wäre natürlich Internierung für alle Zukunft.

Es

wäre indessen ohne Zweifel zu streng, für immer von der Freiheit einen

Mann auszuschließen, der in nüchternem Zustand still und harmlos ist,

und der überhaupt einen guten Teil nützliche Arbeit verrichten kann.

Sofort oder nach einer bestimmten Internierungszeit in einer Spezial-

anstalt sollte einem solchen Individuum Abstinenz unter Überwachung

Wenn ein solches Verfahren sich als unzu-

auferlegt werden können.

reichend erweist, müßte dauernde Internierung erfolgen.

Frauenheilkunde und Strafrecht.

45

Fassen wir die Wünsche zusammen, die wir im Hinblick auf den

Alkohol als Verbrechen hervorrufenden Faktor bezüglich unserer Straf-

gesetzgebung hegen, so sind es folgende:

Alle an chronischem Alkoholismus Leidenden, die

Verbrechen begehen, sind zu Internierung in Spezial-

anstalten auf unbestimmte Zeit zu verurteilen.

S& 6. Kap. 5 des Strafgesetzes ist dahin zu ändern, daß

diejenigen, die in den Bereich seiner Anwendung fallen,

zu Internierung in Spezialanstalten verurteilt werden

können.

Derjenige, der im Rausch ein Verbrechen begeht, muß

dazu verurteilt werden können, nach abgeleisteter Strafe

oder abgelaufener Internierung oder bedingter Verur-

teilung völlig nüchtern zu leben und unter Überwachung

gestellt zu werden.

Das gleiche gilt auch für die an

chronischem Alkoholismus leidenden Verbrecher.

Die auf Trunkenheit

festgesetzten Geldstrafen

müssen progressiv erhöht werdenkönnen, und nach einer

gewissen Anzahl Trunkenheitsvergehen innerhalb eines

bestimmten Zeitraumes muß Internierung erfolgen können.

5

Frauenheilkunde .und Strafrecht. !)

Von Dr. Eugen Wilhelm,

Amtsgerichtsrat a. D. in Straßburg i. E.

Das Thema „Frauenheilkunde und Strafrecht“ haben im Laufe des

Jahres 1908—1909 nicht weniger als vier Arbeiten behandelt.

Das meiste Interesse dürften die Fragen nach der Berechtigung

des Arztes zur Vernichtung der Leibesfrucht beanspruchen (worunter

ich verstehe die sog. Perforation d. h. die Tötung des lebensfähigen

indes im Mutterleib zur Rettung der Mutter und den künstlichen

Abort, d. h. die Abtreibung oder Tötung des noch nicht lebensfähigen

\____

!» Im Anschluß an:

1. vAn CALKER: Frauenheilkunde und Strafrecht.

Straßburg, Schlesier u. Schweik-

hardt, 1908,

2

Dr. med. GQustAv SCHICKELE:

Strafrecht und Frauenheilkunde.

Wiesbaden,

Bergmann, 1909.

3

Dr. jur. B. PouAG: Die Berechtigung des künstlichen Abortus vom medizinischen,

juristischen u. nationalökonomischen Standpunkt. Straßburg, Ludolf Beust, 1909,

Amtsgerichtsrat a. D. Dr. Eucen WıLneLM: Die Abtreibung und das Recht

des Arztes zur Vernichtung der Leibesfrucht in der Zeitschr. „Sexual-Probleme“

5. u. 6. Heft 1909.

46

EUGEN WILHELM.

Kindes im Mutterleib).

Alle vier Arbeiten beschäftigen sich mit diesem

Thema, die Broschüren von VAN CALKER und SCHICKELE besprechen

außerdem das Verhältnis des Rechts zum chirurgischen Eingriff über-

haupt, sowie zur Frühgeburt und zur künstlichen Sterilisierung d. h.

zur Bewirkung der Zeugnisunfähigkeit der Frau.

Die Hauptfrage bei der Vernichtung der Leibesfrucht lautet: Wann

darf der Arzt die Leibesfrucht vernichten?

Die Grundsätze, die man für die Entscheidung dieser Frage auf-

stellt, die Grenzen, die man der Berechtigung des Arztes zieht, werden

zusammenhängen mit der ganzen Stellungnahme, die man der Abtreibung

überhaupt gegenüber einnimmt.

Vielleicht wird sich mancher dieses Zusammenhanges nicht deutlich

bewußt, aber er besteht.

Wer für die Abtreibung Straflosigkeit verlangt oder sie milde be-

urteilt, wird auch dem KEingriffsrecht des Arztes weitere Grenzen

stecken.

Wer die Abtreibung für ein sehr schweres, das Volkswohl und

das Staatsinteresse äußerst schädigendes Verbrechen hält, wird auch

strenger sein gegenüber dem Arzt.

Diese Wertung der Abtreibung

wird ihrerseits von einer Anzahl religiöser, ethischer, sozialer, ja mill-

tär-politischer Anschauungen abhängen.

So muß der gläubige Katholik jede Abtreibung, jede Vernichtung

der Leibesfrucht, namentlich die Perforation des schon lebensfähigen

Kindes für strafbar erachten, ob sie vom Arzt vorgenoummen wird oder

nicht, ob sie aus Zwecken der Heilkunde oder aus sonstigen Gründen

erfolgt.

"atsächlich verbieten auch die katholischen Moralisten die

Tötung der Leibesfrucht unbedingt und unter allen Umständen, auch

Wenn auch einzelne wie CAPPEL-

zur Rettung des Lebens der Mutter.

MANN in einem Fall — der irreponablen Einklemmung des schwangeren

Uterus im kleinen Becken — durch sophistische Argumentation den

künstlichen Abort mittels Eihautstich und Ablassen des Fruchtwassers

vom Gesichtspunkte der indirekten, nicht beabsichtigten Abtreibung

rechtfertigen, so handelt es sich doch nur um einen einzigen unter den

vielen indizierten Fällen, und wenn andererseits einige, wie z. B. MArx,

allgemein mit Hilfe sophistischer Deduktionen den Abort in vielen Fällen

zu rechtfertigen suchen, so widerspricht dies dem nach streng katho-

lischer Lehre bestehenden Verbot des Abortes, wie es katholische Mora-

listen verfechten und namentlich wie es die Päpste auf fünf in den

Jahren 1884—1902 wiederholten Anfragen ausdrücklich aufrecht er-

halten haben.

Die Schriften von VAN ÜALKER, SCHICKELE und PoLAG übergehen ent-

weder ganz diese katholische Lehre oder berühren sie nur ganz kurz,

und doch verdient ihre große Gefährlichkeit für Leben und Gesundheit

der Schwangeren in das Licht gerückt zu werden.

Denn man muß

Frauenheilkunde und Strafrecht

47

Zewärtig seın

daß streng katholische Arzte in Fällen, in denen die

Vernichtung der Leibesfrucht nötig wird, durch ihre Religion gehindert

werden, die Mutter zu retten und lieber die Schwangere sterben lassen

als die Lehre ihrer Kirche zu übertreten und eine nach dieser Lehre

als schwere Sünde und Verbrechen sich darstellende Handlung zu begehen

In solchem Falle wird sich der Arzt zwar nicht bloß einer fahrlässigen

Tötung der Mutter

ondern unter Umständen einer durch vorsätzliche

Pflichtwidrige Unterlassung begangenen vorsätzlichen Tötung, ja wenn er

mit Überlegung die Operation unterläßt, eines Mordes schuldig machen

Die Furcht vor strafrechtlicher

Verfolgzung wird aber einen selner

ihren Vorschriften

Religion ganz ergebenen Arzt kaum veranlassen

untreu zu werden, namentlich da tatsächlich eine Anzeige gegen den

Arzt zu den allergrößten Seltenheiten gehören und auch der Beweis der

strafbaren Unterlassung sehr schwer zu führen sein wird

Abgesehen von dieser katholischen Lehre wird allgemein an und

für sich die Berechtigung des Arztes zur Vernichtung der Leibesfrucht

anerkannt

In dieser Frage teilen sich die obengenannten Arbeiten in

Zweı Gruppen

Die eine wird von VAN CALKER allein gebildet, die andere

von den drei übrigen Schriftstellern, die alle drei ziemlich miteinander

übereinstimmen

VAN CALKER repräsentiert mehr die konservative Ansicht und neigt

Zzu einer Einschränkung der ärztlichen Berechtigung. Gegenüber seiner

vor einigen Jahren vertretenen Auffassung, wonach nur bei unmittel-

barer Lebensgefahr der Schwangeren die Beseitigung der Leibesfrucht

erlaubt sei, geht er jetzt immerhin so weit, daß auch zur Abwendung

unverhältnismäßig schwerer Gesundheitsbeschädigung der ärztliche Eingriff

Zestattet sein soll

Der Hauptpunkt aber, der ihn von den dreı anderen

Schriftstellern unterscheidet, ist der, daß er die Grenzen der Berechtigung

durch den Juristen, nicht durch den Arzt festgestellt haben will und

auch de lege ferenda genaue Bestimmungen, die den Arzt bänden, fordert

Die drei anderen Autoren dagegen wollen lediglich die nach dem

Jeweiligen Stand der medizinischen Wissenschaft geltenden Regeln für

die Fragen nach der Berechtigung der Perforation und des künstlichen

borts maßgebend sein lassen.

Die hauptsächlichste, praktische Seite in der Unterscheidung beuier

*‘\n80hallunrren wird meistens ganz übersehen oder nicht gebührend

Sewürdigt.

Auch alle drei Autoren, VvAN CALKER, SCHICKELE Uund POLAG betonen

lesen Punkt gar nicht oder kaum. Ich meine die Gestaltung der straf-

Techtlichen Verantwortung des Arztes, je nachdem man die eine oder

1€ andere Auffassung billigt.

Gewöhnlich meinen die Verfechter einer juristischen Grenzfestsetzung

Cr ärztlichen Handlungsnorm, so namentlich manche ängstlichen Arzte

48

EUGEN WILHELM.

daß diese juristischen Normativbestimmungen eine den Arzt vor straf-

rechtlichen Fehltritten bewahrende magna charta bildeten und daß ohne

diese Krücken die lediglich auf die Regeln der medizinischen Wissenschaft

angewiesenen Ärzte leicht dem Strafrichter verfallen könnten.

Diese Meinung ist verfehlt, vielmehr trifft gerade das Gegenteil zu.

Man vergißt nämlich einmal, daß die fahrlässige Abtreibung straflos

ist, und zweitens, daß Irrtümer des Arztes bei Vornahme der Beseitigung

der Leibesfrucht einer verschiedenen Beurteilung unterliegen können,

Jje nachdem juristische Normen für die Berechtigung des Arztes bestehen

oder nicht.

Denn, wenn es keine solchen juristischen Normen gibt, dann kann

der Arzt, der die Perforation bzw. den Abort aus medizinischen Gründen

vornimmt, obgleich die Operation nach den medizinischen Regeln nicht

angezeigt ist, doch nicht wegen vorsätzlicher Abtreibung bestraft werden,

er begeht höchstens eine fahrlässige, aber straflose Abtreibung; denn

er irrt nur entweder über eine '"Tatsache (Annahme eines nicht zu-

treffenden an sich den Eingriff rechtfertigenden Krankheitbildes, — $ 59

StGB. —) oder über Sätze der medizinischen Wissenschaft, also über

‚außerhalb des Strafrechts liegende, nach den Entscheidungen des Reichs-

gerichts das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit ausschließende.

Anders wenn eine juristische Regel zu beobachten ist; übertritt der

Arzt diese Regel, weil er sie für zu eng hält, dann wäre er wohl nach

den Entscheidungen des Reichsgerichts wegen vorsätzlicher Abtreibung

strafbar, da er eine einen Teil des Strafrechts bildende Norm bewußt über-

schritte.

Die gleiche Gefahr der Bestrafung liefe wohl der Arzt, der

aus mangelnder oder ungenauer Kenntnis oder aus unrichtiger Auslegung

der juristischen Regel handelte, da Irrtümer über ein Strafgesetz oder

Teile desselben nicht vor Strafe schützen.

Die Aufstellung starrer Normen für das Eingriffsrecht des Arztes

dürfte aber auch den Bedürfnissen des Lebens nicht genügen. Dies hat,

wie mir scheint, SCHICKELE treffend nachgewiesen, insbesondere daß deı

Begriff „unmittelbare Lebensgefahr“ unzulänglich ist.

Seine interessanten und an der Hand praktischer Beispiele und

einzelner Krankheiten entwickelten Ausführungen überzeugen, wie ich

glaube, davon, daß

1

der Begriff „unmittelbare Lebensgefahr“ zu eng,

2

zu unbestimmt ist, ebenso wie der Begriff „unverhältnismäßig

schwere Gesundheitsbeschädigung“,

3

einen Hemmschuh bildet für ein ärztliches zeit- und sachgemäßes

Handeln.

ad 1. SCHICKELE zeigt deutlich, daß sehr oft auch da, wo noch keine

unmittelbare Lebensgefahr besteht, eine solche aber entstehen kann, ja

zu erwarten ist, unbedingt der ärztliche Eingriff vorgenommen werden

Frauenheilkunde und Strafrecht.

49

muß, daß es gerade oft darauf ankommt, den KEintritt des lebens-

gefährlichen Zustandes zu verhüten, damit nicht die Rettung der Mutter

Ssehr erschwert, oder gar unmöglich gemacht werde, so z. B. bei

drohender Zerreißung der Gebärmutter, wo in der Mehrzahl der Fälle

die Perforation gerade vor der Entstehung der unmittelbaren Lebens-

gefahr angezeigt ist.

Nun muß allerdings zugegeben werden, daß SCHICKELE Vielleicht den

Begrift „unmittelbare Lebensgefahr“ zu eng faßt und daß bei einer

Nicht strikten medizinischen Auslegung dieses Begriffes viele der von

SCHICKELE Noch nicht zur unmittelbaren Lebensgefahr gerechneten Fällen

mit etwas gutem Willen darunter gezählt werden können.

Ich zweifle

auch nicht, daß gerade VAN (ALKER Viele der Fälle, welche SCHICKELE

als gefährliche, aber nicht eine unmittelbare Lebensgefahr in sich

schließende Zustände betrachtet,

als unmittelbar

lebensgefährliche

gelten läßt.

ad 2. Gerade aber die Möglichkeit dieser verschiedenen Auffassung

hinsichtlich des Begriffes „unmittelbare Lebensgefahr“ zeigt seine geringe

Brauchbarkeit als feste Norm und seine allzu große Unbestimmtheit.

Diese Unbestimmtheit und Unsicherheit des Begriffes könnte z. B.

die Folge haben, daß in einem Prozeß über die Frage, ob der künstliche

Abort wegen Nichtvorhandenseins einer unmittelbaren Lebensgefahr

Nicht unberechtigt war, der medizinische Sachverständige — und nur

dieser wird darüber entscheiden können, ob ein lebensgefährlicher Zustand

bestand oder nicht —, der z. B. SCHICKELES enge Auffassung des Begriffes

„unmittelbare Lebensgefahr“ teilt, das Vorhandensein dieses Zustandes

verneint und angibt, daß der behandelnde Arzt auch wissen mußte, daß

keine unmittelbare Lebensgefahr bestand, möge auch nach medizinischer

.

Auffassung der Abort indiziert gewesen sein.

Hier könnte der Arzt wegen vorsätzlicher Überschreitung der Norm

auf Grund des Abtreibungsparagraphen bestraft werden.

ad 3. Diese Unsicherheit des Begriffes würde beim Arzt die Be-

fürchtung hervorrufen, die juristische Regel zu überschreiten und eventuell

Sich strafrechtlich verantwortlich zu machen, und daher einen Hemmschuh

für das ärztliche Handeln bilden, die Perforation und den Abort ver-

Schieben lassen, wo rasches und entschlossenes Eingreifen am Platz wäre.

Wenn auch PorAG und ich ebenso wie SCHICKELE die medizinische

issenschaft für die Berechtigung zur Vernichtung der Leibesfrucht

Maßgebend sein lassen, so unterscheidet sich ScHıcKELE doch dadurch,

aß er überhaupt keine formulierten Leitsätze aus der medizinischen

issenschaft zieht und aufstellt, vielmehr stets nur von Fall zu Fall

€Ntscheiden will.

Dagegen haben PorAG und ich aus den einzelnen Krankheiten und

Zuständen, bei denen Ärzte Perforation und Abort vornehmen oder schon

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

4

50

EUGEN WILHELM.

vorgenommen haben, die für die medizinische Wissenschaft in Betracht

kommenden Grundsätze abzuleiten gesucht.

Allerdings bestehen hier sehr große Meinungsverschiedenheiten unter

den Ärzten, indem die einen bei gewissen Krankheiten den Abort

zulassen, während andere ihn unter ähnlichen Umständen verbieten,

einige sind konservativer und zurückhaltender, andere weitherziger usW.

Immerhin halte ich es für wünschenswert, daß man die vorhandenen

weitesten Grenzen feststellt, und daß die Ärzte es sich zum Bewußtsein

bringen, welches die in der ärztlichen Wissenschaft geltenden, wenn

auch nur von einem Teil der Ärzte befolgten, weitgehendsten Regeln sind.

Da ergibt sich nun, daß tatsächlich Perforation und Abort nicht

nur im Falle unmittelbarer Lebensgefahr und der Gefahr schwerer

Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Integrität als indiziert

gelten, daß sie nicht nur zur Rettung des Lebens, sondern auch zu dessen

Verlängerung, insbesondere daß sie aber oft schon zur Verhinderung des

Eintrittes von Lebensgefahr oder überhaupt von gefährlichen Zuständen

vorgenommen werden.

Der wohl zweifelhafteste Punkt in der ganzen Frage des ärztlichen

Eingriffes bei einer Schwangeren ist derjenige, inwiefern sog. „Soziale

Indikationen“ zu berücksichtigen sind.

Diese Frage taucht auch bei der künstlichen Sterilisation auf, welche

sowohl vVAN CALKER als SCHIKELE gleichfalls besprechen.

Hier ist zweierlei zu trennen, einmal die ethische von der recht-

lichen Seite, zweitens die Sterilisierung von der Vernichtung der Leibes-

frucht.

Ethisch kann die Aufhebung der Fortpflanzungsfähigkeit und

die Vernichtung der Leibesfrucht erlaubt, rechtlich aber verboten und

strafbar sein.

Ferner kann aus derselben sozialen Indikation die Steri-

lisierung straflos, die Vernichtung der Leibesfrucht strafbar sein.

Aus

letzterem Grunde ist es daher nicht richtig, wenn SCHICKELE beide Fälle

gleichmäßig behandelt.

SCHICKELE geht für beide Fälle sehr weit und gestattet diese Ein-

griffe in einem Worte, wenn „Kinderüberfluß bei offenkundiger Armut“

besteht.

VAn CALKER läßt die Sterilisierung zu, insofern die sozialen

Verhältnisse die medizinische Indikation beeinflussen und hervor-

rufen, also insofern infolge der sozialen Verhältnisse voraussichtlich

bei einer neuen Schwängerung der Tod oder unverhältnismäßig schwere

Gesundheitsbeschädigung zu befürchten wäre.,

Bei der Vernichtung der

Leibesfrucht erkennt er in keinem anderen Sinne die soziale Indikation

für berechtigt an.

Gerade bei dieser Frage stoßen die Grund- und

Weltanschauungen zusammen.

Wer den christlich-religiösen oder auch

nur den populationistischen oder gar politisch-militaristischen Gesichtspunkt

in den Vordergrund rückt, kann niemals die bloße „soziale Indikation“

weder ethisch noch rechtlich für berechtigt halten; wer dagegen seine

Frauenheilkunde und Strafrecht.

51

Ethik auf sozial-eudämonistische Gesichtspunkte stützt, wer mehr die

Qualität, als die Quantität des Volkes, mehr eine Glücksvermehrung bei

wenigen als eine Zengung möglichst vieler Menschen ohne Rücksicht

auf Not und Elend der Masse für erstrebenswert erachtet, der wird

SCHICKELE Völlig darin beistimmen, daß ethisch die „soziale Indikation“

gestattet, ja geboten ist.

Daß man dann auch zu der sozialen Indikation

bei dem künstlichen Abort die Fälle rechnet, wo durch Notzucht eine

Frau geschwängert wurde, halte ich für selbstverständlich. Wie verhält

es sich aber rechtlich?

Bei der Sterilisierung ist zunächst fraglich, ob überhaupt an und

für sich die mit Einwilligung einer Frau bewirkte Konzeptionsunfähigkeit

ganz abgesehen von irgendwelcher — ärztlichen oder sozialen — Indikation

Strafbar ist, es hängt dies zusammen mit der Frage, ob schwere Körper-

verletzungen mit KEinwilligung des Verletzten vorgenommen, unter das

Strafgesetz fallen.

Hält man sie für straflos — entgegen der herrschenden Meinung —,

dann kann auch bei der aus irgend welchen Gründen erfolgten Aufhebung

der Fortpflanzungsfähigkeit von einer Strafbarkeit keine Rede sein.

Folgt man dagegen der herrschenden Meinung, wonach schwere Körper-

Verletzungen, auch mit Einwilligung des Verletzten vorgenommen, strafbar

Sind, dann würde die Sterilisierung aus sozialer Indikation, auch seitens

eines Arztes ausgeführt, unter das Strafgesetz fallen, ebenso wie die

Vernichtung der Leibesfrucht aus sozialer Indikation strafbare Abtreibung

bedeutet, insofern nicht je nach der Auffassung über das Bewußtsein der

Rechtswidrigkeit die Tat wegen Irrtums als straflose betrachtet wird.

So sehr ich auch die soziale Indikation ethisch für berechtigt erachte,

SO sehr scheint sie mir nach dem bestehenden Gesetz bedenklich. Denn

wenn auch die medizinische Wissenschaft entscheidet, wann die Ver-

Nichtung der Leibesfrucht zulässig ist, wann nicht, so kann sie doch

Nur ihre Entscheidung treffen aus medizinischen Gründen; wo Kkeine

ärztliche Frage in Betracht kommt, hat auch die medizinische Wissen-

Schaft ihr Recht verloren.

Meiner Ansicht nach wäre es dringend

Srwünscht, daß aus sozialen Indikationen die Vernichtung der Leibes-

Tücht gestattet würde.

Daß der Staat aber dies erlauben wird, ist

ei den heute in den maßgebenden Kreisen herrschenden Anschauungen

Völlig ausgeschlossen. Denn wenn man schon die Ausstellung oder bloße

Nkündigung antikonzeptioneller Mittel — sicherlich die besten, um

»Kinderüberfluß bei offenbarer Armut“ zu verhüten — verfolgt und

6straft, dann ist jede Hoffnung aufzugeben, daß man dem Arzt eine Ver-

ni<:ht:ung der schon vorhandenen Frucht aus sozialen Gründen erlauben wird.

Ich würde auch jedem Arzt dringend abraten, aus Sozialen Indi-

kati

Onen die Leibesfrucht zu beseitigen, wenn er nicht befürchten will,

Mit den Strafgesetz in Konflikt zu geraten. Ich glaube kaum, daß bei

4*

52

EUGEN WILHELM.

den Anschauungen der großen Masse der Richter Ansichten wie die von

SCHICKELE auf Verständnis rechnen dürfen, und halte es für zweifelhaft,

ob der der Vornahme des Aborts aus sozialen Gründen überführte Arzt

auf Freisprechung, ja im Fall seiner Verurteilung auf Begnadigung zu

zählen hätte.

Als Beispiel der strengen Auffassung über die Abtreibung ih Juristen-

und Regierungskreisen kann ich aus meiner Praxis als Referent in

Gnadensachen beim Ministerium einen Fall anführen, in dem die von

mir vorgeschlagene Befürwortung der Begnadigung einer wegen Abtreibung

zu mehreren Monaten Gefängnis verurteilten armen, kränklichen Frau von

dem Korreferenten und dem Chef der Justizverwaltung übereinstimmend

abgelehnt wurde, obgleich die Frau schon viele Kinder (6 oder ")

geboren hatte, und zwar das letzte unter Lebensgefahr derart, daß der

Arzt weitere Schwängerungen als lebensgefährlich untersagt hatte.

Die allgemeinen ethischen Auffassungen spielen auch eine Rolle bei

der Frage, ob der Arzt ohne Einwilligung des Beteiligten einen Eingritf

vyornehmen darf.

VAN CALKER hält die Einwilligung nicht für nötig bei einem Eingrift

zur Rettung aus unmittelbarer Lebensgefahr, weil das Leben des Kranken

höher bewertet werde als die Freiheit der Selbstbestimmung. SCHICKELE

dagegen will dem Arzt nicht gestatten, ohne Einwilligung einen Eingriff

auszuführen.

Und meiner Meinung nach mit vollem Recht.

Sowohl

ethisch als rechtlich kann ich mich vAn CALKERS AÄnsicht nicht an-

schließen.

Ethisch nicht, weil in dieser Hochhaltung des Lebens gegen den

Willen seines Trägers im Grunde trotz der anscheinenden Fürsorge für

das Wohl des Individuums doch eine antlindividualistische, den modernen

Grundsätzen über das Selbstbestimmungsrecht des Individuums entgegen-

gesetzte Tendenz einer Bevormundung aus staatlichen Gründen steckt.

Zweitens aber würde, wie SCHICKELE hervorhebt, die Gefahr zu häufiger

für die Lebensinteressen der Patienten folgenschwerer, ihren Willen

nicht berücksichtigenden Operationen bestehen.

Jedenfalls ist zurzeit

die Einwilligung des zu Operierenden — soweit sie eingeholt werden

kann — erfordert.

Zwar teile ich mit VAN CALKER die Meinung Bınvınes, daß der zu

Heilzwecken erfolgende ärztliche Eingriff keine Körperverletzung dar-

stellt, weil er eben eine Heilhandlung bildet, und der Mangel der Ein-

willigung die Heilhandlung nicht zur Körperverletzung stempelt, aber

dies hindert nicht, daß diese Heilhandlung andere Strafbestimmungen,

nämlich diejenigen über Nötigung und Freiheitsberaubung verletzen

kann, und daß die von VAN CALKER zur Rechtfertigung des Nichterforder-

nisses der Einwilligung im Falle der Lebensgefahr angeführte Interessen-

kollision de lege lata kaum durchschlagend ist.

Frauenheilkunde und Strafrecht

53

Nach dem bestehenden Recht und dem Prinzip des Selbstbestimmungs-

rechtes des Patienten muß man SCHICKELE darin beistimmen, daß der

Arzt nicht einmal befugt ist, gegen den Willen des Patienten einfache

Operationen vorzunehmen, auch wenn sie imstande sind, das Leben des

Kindes mit großer Wahrscheinlichkeit zu retten.

Übrigens würde die ohne Einwilligung ausgefuh1te Operation de

lege ferenda dann straflos werden können, wenn z. B. im neuen Straf-

gesetzbuch eine allgemeine Bestimmung über Notstand bzw. Interessen-

kollision etwa dahin lauten würde, daß die Verletzung eines Gutes zur

Rettung eines anderen Gutes bei unverhältnismäßiger Schadensstiftung

ohne diese Verletzung straflos sel

Sehr richtig führt SCHICKELE auUch aus, daß die zu operierende Person

selbst die Einwilligung zu geben hat, und daß den gesetzlichen Ver-

tretern eines urteilsfähigen Patienten kein Bestimmungsrecht über seinen

Körper zusteht

Mit mir stimmt SCHICKELE auch darüber überein, daß

bei unzurechnungsfähigen

bewußtlosen Personen usw

deı

Arzt nach

den Lehren seiner Wissenschaft zu handeln hat, vielleicht könnte man

das, wie ich dies vorgeschlagen, dahin einschränken, daß der Arzt die

Operation dann zu unterlassen hat, wenn nach dem mutmaßlichen Willen

des Patienten er die Einwilligung nicht gegeben hätte, wenn also ım

Kinzelfall spezielle Verhältnisse die Gewißheit oder Wahrscheinlichkeit

verschaffen, daß der Kranke die Operation nicht gewünscht hätte

Nach demselben Grundsatz der zu vermutenden Einwilligung ent-

scheidet SCHICKELE auch ganz sachgemäß den Fall, daß während eineı

Operation sich die Notwendigkeit eines weiteren Kingriffes herausstellt

Kann hier die Einwilligung nicht eingeholt werden, so darf davon ab-

gesehen werden

Interessant sind die Mitteilungen SCHICKELES über die von dem

comite consultatif de Vl’assistance publique zu Paris am 21. XII. 1899

aufgestellten Grundsätze, wonach ausdrücklich das Selbstbestimmungs-

recht der Gebärenden anerkannt wird, und der Arzt in Fällen getrübten

Bewußtseins der Gebärenden auf eigene Verantwortung handeln soll

Nachdem er lediglich die Ansicht (nicht etwa die Zustimmung) des

Mannes oder Vormundes eingeholt hat

Von demselben Gesichtspunkt der persönlichen Freiheit wird man

wenn Kaiserschnitt und Perforation in Betracht kommen, der Schwangeren

die Wahl zwischen beiden überlassen und die Entscheidung für die eine

Oder die andere Operation nur dann dem Arzt geben, wenn die Ge-

bärende sie ihm anheimstellt

Dieser Meinung sind SCHICKELE, PoLAG und ich, während VAN CALKER

Onsequenterweise im Falle von unmitelbarer Lebensgefahr bei der

erforation die Einwilligung der Mutter nicht für nötig hält

Über den Grund, warum die Rechtswidrigkeit des ärztlichen Ein-

54

EUGEN WILHELN.

griffes und die Vernichtung der Leibesfrucht ausgeschlossen ist, werden

die Ausführungen SCHICKELES den Juristen am wenigsten befriedigen; hier

spricht zu sehr der des streng juristischen Argumentierens ungewohnte,

rein praktische Gesichtspunkte hervorhebende Arzt. Über die Behauptung:

der chirurgische Eingriff und der künstliche Abort insbesondere, dürften

nicht nach den Paragraphen des Strafgesetzbuches beurteilt werden,

kommt SCHICKELE nicht hinaus.

Dabei will er die Perforation überhaupt

nicht als objektiv den T’atbestand der Tötung der Leibesfrucht erfüllend

betrachten.

Vom Standpunkt des Geburtshelfers mag die „Perforation“,

die Tötung des lebensfähigen Kindes im Mutterleib nicht als

Fruchttötung gelten.

Dies hindert aber nicht, daß juristisch die

Perforation objektiv Fruchtabtreibung ist.

Denn solange das Kind nicht

den Mutterleib verlassen hat, nicht geboren ist, stellt es keinen Menschen,

sondern eben eine

also auch kein „Kind“ im Sinne des Gesetzes,

„Frucht“, wenn auch lebensfähige, dar. SCHICKELE hat Recht, wenn er

sagt, bei der Perforation des lebensfähigen Kindes handele es sich um

Dieses besonderen Be-

einen im Strafrecht völlig fehlenden Begriff.

griffes bedarf es aber nicht, weil eben nur der Gegensatz besteht zwischen

Mensch (geborenes Kind) und Frucht (nicht geborenes Kind, ob nun

schon lebensfähig oder nicht).

Was das Recht zur Vernichtung der Leibesfrucht anbetrifft, so gibt

PoLAG eine gute Theorie und weist mit Recht auf das Ungenügende der

Theorie des Gewohnheitsrechtes (van CALKER) hin.

POoLAG erklärt, wie auch SCHICKELE uUund ich es tun, den künstlichen

Abort als nicht unter 8 218 StGB. fallend, und zwar ohne daß es eines

Auch meiner Ansicht

besonderen Strafausschließungsgrundes bedürfe.

nach hat der Gesetzgeber, indem er die Abtreibung bestraft, nicht die

Vernichtung der Leibesfrucht aus ärztlichen Gründen bestrafen wollen,

hätte er dies gewollt, so hätte es der Gesetzgeber ausdrücklich sagen

müssen.

Diesen Willen des Gesetzgebers, die Vernichtung der Leibesfrucht

nicht zu bestrafen, sucht PoLAG mit rechtsphilosophischen Ausführungen

über den Zweck des Gesetzes, den begrenzten Rechtsschutz des Fötus

und das überwiegende Interesse an Leben und Gesundheit der Mutter

geschickt zu erweisen.

Bestechend auf den ersten Blick ist auch der

Gedanke PoLAGs, daß die „vernünftige Handlung“

vielleicht eine

unbewußte Reminiszenz an MaAx Erystr MAyers Handlung, die der

Kulturnorm entspricht — stets einen Strafausschließungsgrund bildet,

aber was ist vernünftige Handlung?

De lege ferenda halte ich mit SCHICKELE und PoLAG eine ausdrück-

liche Festsetzung der Grenzen der Berechtigung für das ärztliche Handeln

unnötig, ja unzweckmäßig aus den oben entwickelten Gründen; treffend

hebt auch PoLAG hervor, daß diese Grenzen durchaus flüssige sind und

Frauenheilkunde und Strafrecht.

55

in wenigen Jahren je nach dem Stand der Wissenschaft sich ver-

Schieben können.

Höchstens wäre eine Bestimmung am Platz, wonach der nach den

Regeln der äÄrztlichen Wissenschaft ausgeführte Äärztliche Eingriff

Straflos ist.

Ferner wäre der Vorschlag PoıLAaGs durchaus billigenswert, '. aus

sog. sozialen Indikationen den Abort zu gestatten, doch besteht, wie

schon oben erwähnt, wenig Aussicht auf eine solche Bestimmung. Über

die Zulässigkeit des Aborts aus sozialen Indikationen im Einzelfall dürfte

jedoch meiner Ansicht nach nicht der Arzt allein entscheiden, sondern

nur ein Kollegium, zusammengesetzt etwa aus dem behandelnden Ärzt,

dem Kreisarzt und dem Vormundschaftsrichter.

Alle drei Schriften von VAN CALKER, SCHICKELE und PoLAG bieten

des Interessanten genug.

VAN CALKER gebührt das Verdienst, die Erörterung der verschiedenen

Beziehungen zwischen Frauenheilkunde und Strafrecht angeregt und in

sehr klarer Sprache die Einzelfragen und Schwierigkeiten im Allgemein-

heil herausgeschält und den Versuch praktischer Lösung unternommen

zu haben.

SCHICKELE hat dann einen wertvollen Beitrag vom Standpunkt

des Mediziners geliefert und von diesem Standpunkt die angreifbaren

Seiten der Ausführungen VAN CALKERS ins Licht gerückt.

PoLAG hat aus den einzelnen Krankheiten die Leitsätze für die bei

der Vornahme des künstlichen Aborts in der medizinischen Wissenschaft

geltenden Regeln abgeleitet und in einem besonderen Abschnitt den

künstlichen Abort vom volkswirtschaftlichen Standpunkt unter Auf-

stellung einer Abortsstatistik der Straßburger Frauenklinik 1905/07

erörtert.

In meinem Aufsatz, der fast zu gleicher Zeit wie die Schriften von

VAN CALKER und PoLAG erschienen ist, habe ich ähnlich wie PoLAG die

in der medizinischen Wissenschaft für die Vernichtung der Leibesfrucht

maßgebende Grundsätze an der Hand der verschiedenen Krankheiten

festzustellen versucht.

Mögen die vier Schriften zu einer Klärung der vielen einschlägigen

Fragen und einer Verständigung zwischen Medizin und Jurisprudenz

beitragen!

Anmerkung: Der seit Niederschrift dieses Aufsatzes veröffentlichte Vorentwurf

zu einem deutschen Strafgesetzbuch ändert an dem gesetzlichen Tatbestand der Ab-

treibung‘ nichts, nur ist die Strafe gemindert, indem der Höchstbetrag der angedrohten

Zuchthausstrafe von 5 auf 3 Jahre herabgesetzt und daneben wahlweise Gefängnis von

3 Monaten bis 3 Jahren (anstatt wie bisher bei Annahme mildernder Umstände von

6 Monaten bis 5 Jahren) zugelassen wird.

Eine Bestimmung über das Recht des Arztes zur Vornahme der Perforation und

des künstlichen Aborts oder überhaupt zu körperlichen Eingriffen ist nicht aufgenommen.

Die Motive schließen sich der Ansicht an, welche eine solche besondere Bestimmung für

eı

6

Kurze Mitteilungen.

unnötig hält.

Mit Recht weisen auch die Motive gegenüber den Befürchtungen straf-

rechtlicher Kollision seitens ängstlicher Ärzte auf den oben von mir hervorgehobenen

Gesichtspunkt hin, daß insbesondere eine Sonderbestimmung über die Grenzen der ärzt-

lichen Befugnis eher eine Gefahr für den Arzt mit sich brächte „indem Rechtswidrigkeit

angenommen würde, wo die kasuistischen Schutzbedingungen, was manchmal der Fall

sein würde, zutreffen“ (Begründung S, 254 Allg. Teil).

Der Erlaß namentlich einer Bestimmung über das Recht des Arztes zur Vernichtung

der Leibesfrucht ist nach dem Vorentwurf deshalb noch entbehrlicher wie bisher, weik

der Notstandsbegriff erweitert und Nothilfe zugunsten jedes Dritten (nicht bloß der

eigenen Person oder Verwandten) bei einer nicht geringen Gefahr gestattet ist.

Des-

halb wäre nach dem Vorentwurf vAN CALKERS Ansicht von der Zulässigkeit der Perfo-

ration auch ohne Einwilligung der Mutter bei unmittelbarer Lebensgefahr zutreffend.

Wie gerechtfertigt meine Behauptung war von der Aussichtslosigkeit einer gesetz-

lichen Zulassung der Vernichtung der Leibesfrucht wegen sog. „Sozialer Indikation“,

beweist deutlich der Vorentwurf, dessen — sonst die verschiedensten Meinungen be-

sprechende — Begründung mit keinem Worte die ärztliche Beseitigung der Leibesfrucht.

aus „Sozialer Indikation“ auch nur erwähnt.

II

Kurze Mitteilungen.

1

Der Vorentwurf zu einem neuen deutschen Strafgesetz-

buche enthält verschiedene Bestimmungen, die in engerer oder weiterer Be-

ziehung zur Alkoholfrage stehen, und die vom Standpunkte des Alkoholgegners

Der Verein abstinenter Arzte und

aus geprüft zu werden verdienen.

der Verein abstinenter Juristen haben darum beschlossen, je zwei

Fachmänner mit der Aufgabe zu betrauen, diese Prüfung vorzunehmen und

darüber Bericht zu erstatten.

Von Seite des Vereins abstinenter Arzte wurden

Prof. Dr. ASCHAFFENBURG (Köln) und Direktor Dr. DELBRÜCK (Bremen)

darum ersucht; die Nominierung der Referenten seitens des Vereines abstinenter

Juristen steht noch aus.

Die von der Kommission erstatteten Berichte werden

seinerzeit in der Intern. Monatsschr. z. Bek., d. Trinksucht veröffentlicht werden.

Die auf Grund dieser Referate sich ergebenden Vorschläge in Bezug auf

Abänderung und Verbesserung einschlägiger Bestimmungen des Vorentwurfes

werden dann von beiden Vereinen gemeinsam an maßgebender Stelle vorgelegt

werden.

—

a _

2

Die Frage des Jugendgerichts, der Jugendgerichtshilfe und

der Berufsvormundschaft, d. h. also Grundfragen der Hilfstätigkeit für

die gefährdete und verwahrloste Jugend‚ werden in ausführlicher Weise bei

dem Fortbildungskursus besprochen, den die Zentrale für private Für-

sorge in Frankfurt a. M. für die Praktiker auf dem Gebiete der Kinder-

Die Fort-

und Jugendfürsorge in diesem Jahre vom 2,—12, Mai veranstaltet.

bildungskurse, die jeweils verschiedene Fürsorgegebiete betreffen, finden nun

schon seit Jahren mit stetig wachsendem Erfolge statt und werden von frei-

willigen und beruflich tätigen Kräften der öffentlichen und privaten Fürsorge

besucht.

Der diesjährige Kursus umfaßt eine große Reihe von Besichtigungen,

Kurze Mitteilungen.

57

V0rträgen und Besprechungen. Ausführliche Programme bei der Zentrale für

Private Fürsorge in Frankfurt a. M., Stiftstraße 30 erhältlich.

Anmeldungs-

termin bis 10. April.

3

Vom 18.—24, September d. J. findet die Versammlung Deutscher

Naturforscher und arzte in Königsberg i. Pr. statt.

Es sollen auf

derselben besonders die gemeinschaftlichen Sitzungen gepflegt werden.

Anmeldungen von Vorträgen für die Sektion für Psychiatrie und Neurologie

Werden erbeten an Prof. Dr. E. MEYER in Königsberg i. Pr., Psychiatr. Klinik..

4

Vom 3.—7. Oktober 1910 tagt zu Berlin im Hause der Abgeordneten

der von dem deutschen Verein für Psychiatrie vorbereitete IV. Internatio-

nale Kongreß der Fürsorge für Geisteskranke.

Der Kongreß be-

faßt sich nicht ausschließlich mit den Fragen und Aufgaben der zeitgemäßen

Behandlung und Unterbringung psychisch Leidender, er will vielmehr alle

Untersuchungen, Maßregeln und Einrichtungen vereinigen, die dem Schutze der

geistigen Gesundheit in jeder Richtung dienen.

Er will deshalb der Schädigung des Geisteslebens aus sozilalen Mängeln

und hygienischen Übelständen nachgehen, die Entstehung geistiger Erkrankung

von frühester Kindheit ab aufklären und ihre möglichste Verhütung anbahnen.

Er soll die Hilfsmittel gegenüber abnormen psychischen Zuständen: Behand-

ung innerhalb und außerhalb der Anstalten, die geordnete Familienpflege, die

Beschäftigung, die Unterstützung der Kranken und ihrer Familien, die Ordnung

ihrer rechtlichen Verhältnisse, die Beihilfe und Fürsorge nach Anstaltsbehand-

lung fördern. Die Erziehung und den Schutz der jugendlichen Psychopathen und

ntwicklungsschwachen will er auf Grund wissenschaftlicher Erfahrung ausbilden,

Mit dem Kongreß wird eine Ausstellung der Fürsorge für Ge-

müts-

,

Geistes- und Nervenkranke verbunden sein, die eine voll-

Ständige Übersicht über die in den letzten 3 Dezennien anf diesem Gebiete

i_11 Deutschland gezeitigten Fortschritte und einen orientierenden Überblick

über die in anderen Kulturstaaten geschaffenen Einrichtungen gewähren soll.

Bereits jetzt haben die meisten deutschen Behörden und Verbände ihre Be-

teiligung zugesagt, so daß die Ausstellung sehr lehrreich zu werden verspricht.

n der Ausstellung selbst, die ebenfalls in den Räumen des Hauses der Ab-

8eordneten stattfindet, sollen einige erläuternde Vorträge gehalten werden.

Der von dem Deutschen Verein für Psychiatrie zur Vorbereitung des

K_0ngresses eingesetzte Ausschuß hat in Übereinstimmung mit den Komitee-

Mitgliedern des Auslandes eine Reihe von Referaten und Vorträgen ausersehen,

YOn denen die nachfolgenden besonderes Interesse auch in nicht psychiatrischen

Peisgn beanspruchen dürften :

Über den Zusammenhang zwischen Zivilisation und Geisteskrankheit.

Läßt sich eine Zunahme der Geisteskranken feststellen ?

Die Bedeutung einer geordneten Säuglings- und Kleinkinderfürsorge für

die Verhütung von Epilepsie, Idiotie und Psychopathie.

Die Frage der freiwilligen Aufnahmen.

Beachtung des Geisteszustandes bei Einstellung und Dienstleistung in

Heer und Marine.

P Sychopathologisches in moderner Kunst und Literatur.

58

Zeitschriftenschau.

5

Der 6. Internationale Kongreß für Kriminalanthropologie

wird

im Oktober

1911

in Köln stattfinden.

Die Vorbereitungen haben

Prof. SOMMER in Gießen, Dr. KURELLA in Bonn und Prof. ASCHAFFENBURG

ın Köln übernommen.

Der Schwerpunkt des Kongresses soll in den allgemeinen Sitzungen

liegen, in denen über eine Reihe vorher ausgewählter Themata je cin ein-

leitender Vortrag gehalten werden wird.

Aus den sonst angemeldeten Vor-

trägen werden passende Themata an jene angegliedert werden, so daß eine

Gesamtdiskussion über zusammengehörige Gegenstände erfolgen kann.

Daneben werden nach Bedarf Sektionssitzungen stattfinden.

Als einleitende Vorträge sind vorläufig folgende in Aussicht genommen :

1

Der gegenwärtige Stand der Kriminalpsychologie.

2

Die Beurteilung der morphologischen Abnormitäten, besonders am

Schädel, im Hinblick auf die gerichtliche Begutachtung.

Morphologie und Psychologie der primitiven Menschenrassen.

Einfluß von Anlage und Milieu auf das Verbrechen.

Behandlung der sog. verminderten Zurechnungsfä?higen.

Gefängniswesen.

Unterbringung der gefährlichen Geisteskranken,

D <9I RS S88

Fürsorge für Jugendliche.

Mit dem Kongreß wird eine Ausstellung verbunden werden,

Anfragen werden an Prof. ASCHAFFENBURG in Köln erbeten.

—

II

Zeitschriftenschau.

Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden. Berlin 1909. V. Jahrg.

Es ist immer erfreulich, wenn bei statistischen Erhebungen nach großen Gesichts-

punkten ehrlich gesucht wird.

Dies ist in beachtenswerter Weise im Heft 5 der ge-

nannten Zeitschrift von M. PaAvıL-ScHırr in seinem Aufsatz „Zur Statistik der Krimi-

nalität der Juden“ (S. 70—75) geschehen.

Der Autor geht von einer Arbeit HoOx:GELs

„Die Grenzen der Kriminalstatistik“ aus und weist nach, wie Hoxzagr selbst sehr hohe,

wenn nicht zu hohe Forderungen an die Kriminalstatistik stellt.

Besser als hierüber nur zu theoretisieren ist es, einmal den Wert der bisherigen

statistischen Erhebungen über die Kriminalität der Juden Österreichs an der Hand von

Zunächst ist fest-

Tatsachen, wie es PAuL-ScHIFF in klarer Weise tut, zu beleuchten.

zustellen, daß von allen in Österreich lebenden Juden 74 Proz. in Galizien wohnen. Von

diesen leben nun 75 Proz. nicht nur im tiefsten Elend und Unwissenheit, sondern tat-

sächlich noch im Ghetto. Es handelt sich um 600—700 000 professionslose Bettler oder,

wie sie ein Kulturschilderer Galiziens genannt hat, um „Luftmenschen“, die nicht wissen,

wovon sie am nächsten Tage leben werden, die durch ein halbes Jahrtausend von jedem

ehrbaren Berufe und Erwerbe ferngehalten sind. Realbesitz gab es nicht, und so stand

Nur der niederste Zwischenhandel

der ärmste galizische Bauer immer noch besser da.

war ihnen geblieben.

Bei dieser Lage mußte natürlich auch ein körperlicher Verfall

des jüdischen Proletariats eintreten.

Diese heimatlose, berufslose Bevölkerung wird naturgemäß wegen der besseren

Arbeitsgelegenheit von der Großstadt, Wien, angezogen, so daß tatsächlich heute schon

ein jüdisches „Galizien in Wien“ besteht.

Dieses wird aber eine ganz anders geartete

Kriminalität aufweisen, wie die mehr oder minder autochthone jüdische Bevölkerung

Zeitschriftenschau.

59

Wiens.

Anders liegen wieder die Verhältnisse in Böhmen und wieder anders in Mähren

Oder gar in den Alpenländern, die nur eine geringe seßhafte jüdische Bevölkerung be-

sitzen. Es ist somit ein Unding, diese eigenartigen biologischen Verhältnisse mit den

Sich für die Kriminalität daraus ergebenden Konsequenzen zahlengemäß in gleicher

Weise fassen zu wollen, um zu behaupten, jetzt hätte man ‚ein wahres Bild von der

Kriminalität der Juden in einer so großen Monarchie wie Österreich.

Die weiteren

interessanten Ausführungen über Rasse, Religionszugehörigkeit usw. sind in der Arbeit

selbst einzusehen.

Auch sie müssen bei der vorliegenden Frage unbedingt berück-

Sichtigt werden.

Nach dieser Kritik der Kriminalstatistik der Juden in Österreich erscheint einem

die von Horrr im 2. Heft S. 29 u. 30 gegebene Statistik über die Beteiligung der ein-

zelnen Konfessionen an Verbrechen in Österreich im Jahre 1905 nicht von so absolutem

Werte.

Solange aber jede zahlenmäßige Grundlage derart, wie sie PAUL-ScHIFF be-

rechtigterweise fordert, fehlt, muß man sich an die bisher ermittelten statistischen Er-

gebnisse halten.

Die Zahlen lassen ihn zu folgendem Schluß gelangen: „Die Griechisch-

Unierten stehen

sowohl in bezug auf Verbrechen als auf Vergehen weit über dem

Durchschnitt; die Katholiken halten ungefähr den Durchschnitt, während die Evangelischen

etwas unterhalb des Durchschnitts sich bewegen.

Die Juden stehen, wie überall in

bezug auf die Verbrechen, weit unter dem Durchschnitt.“

Besonders dankenswert ist

es, daß HoprEg auch die absoluten Zahlen der wegen Verbrechen und Vergehen verur-

teilten Jugendlichen der verschiedenen Konfessionen bringt.

Im übrigen ist — ich be-

merke dies ausdrücklich — Horrss vorliegende Arbeit eine Fortsetzung der über die

gleichen Verhüältnisse verfaßten Statistik über das Jahr 1904.

Unter nicht so verschiedenartig gestalteten Verhältnissen wie in Österreich leben

die Juden in Deutschland. KEine sehr eingehende Statistik ihrer Kriminalität während

der Jahre 1903—1906 verdanken wir Bruno BuıLav.

Sie ist der leichteren Vergleichbar-

keit wegen unter gleichem Gesichtswinkel weitergeführt, wie die im ersten Bande der

gleichen Zeitschrift von A. Rurrın gegebene Statistik über die Jahre 1899—1902. BıAvs

Arbeit (Heit 4 S. 49—54) gewinnt aber dadurch noch besonders an Wert, daß er die

Ruprısschen Ergebnisse sehr übersichtlich unmittelbar neben die seinigen gestellt hat.

Somit ist ein Vergleich der Kriminalität des jedesmal 4 Jahre umfassenden Zeitraums

Sehr erleichtert. Ebenso wie Ruppın unterscheidet er bei der großen Anzahl aller straf-

baren Handlungen 4 Hauptdeliktsgruppen. Die Bestrafungen der Verbrechen und Ver-

gehen gegen die Person (Gruppe II) und im Amt (Gruppe IV) sind im Vergleich mit

den Erhebungen Rurrıys seltener geworden, während eine unbedeutende Zunahme der

Bestrafungen wegen der Verbrechen und Vergehen gegen das Vermögen (Gruppe III)

Stattgefunden hat. Nur in der Gruppe I, welche die Verbrechen und Vergehen gegen

den Staat, die öffentliche Ordnung und die Religien umschließt, ist eine nennenswerte

Steigerung der Kriminalität zu verzeichnen. Außerdem verdanken wir B. BLAvu noch

eine Arbeit über „Fehlerquellen in der Statistik der Juden“, Heft 12, in der er unter

änderem besonders hervorhebt, daß infolge der gegxen die jüdische Bevölkerung in weiten

Teisen vorhandenen — zum Teil instinktiven — Abneigung gegen jüdische Delinquenten

Öfter auch wegen leichterer Vergehen Anzeige erstattet wird. KEinen ziffernmäßigen

EWeis vermag er natürlich auch nicht zu bringen.

Von der Kriminalität der Juden in den einzelnen deutschen Staaten liegt eine von

Ich

OrPE gegebene Statistik der bayrischen Juden in den Jahren 1896—1905 vor.

Kebe nicht die einzelnen Zahlenreihen, sondern nur Hoppzs Ergebnisse wieder: „Größer,

als ihrem — der Juden — Anteil an der Bevölkerung entspricht, ist nur ihr Anteil an

den Delikten gegen Staat und öffentliche Ordnung und Religion, wobei besonders die

£rordnungen im Handel (Sonntagsruhe usw.) ins Gewicht fallen, da die Juden ja zum

&Tößten Teil in kaufmännischen Berufen beschäftigt sind.“ Diese Feststellungen Horprs

ecken sich völlig mit den oben aufgeführten von BıAv.

60

Besprechungen.

Für fast die gleichen Jahre liegt auch eine kleine Statistik aus einem anderen

Bundesstaate, aus Württemberg vor (Heft 4, S. 63).

Neben der Aufführung der Zahlen

wird besonders hervorgehoben, daß die Kriminalität der Juden in den einzelnen Jahren

sehr verschieden war; am geringsten war sie im Jahre 1905.

Mit Recht wird dann

weiter betont, daß der Verlauf der Kriminalitätskurve für Württemberg nur unter Be-

rücksichtigung aller übrigen Verhältnisse erklärt werden könnte.

Sodann liegt noch im Heft 1, S. 6—9 eine Arbeit von L. AmsBrunn über die „Krimi-

nalität der Junden in Rußland“ vor.

Liegen schon in Österreich die Kriminalitäts-

verhältnisse verwickelt, so erst recht in Rußland. Auf die sehr interessante Arbeit muß

darum im Original verwiesen werden.

Zum Schluß möchte ich eine Statistik noch erwähnen über die jüdischen einge-

wanderten Insassen in den Straf-, Besserungs- und Wohltätigkeitsanstalten in den Ver-

einigten Staaten.

Diese statistischen Daten sind dem Annual Report für das Fiskaljahr

1907/08 entnommen.

Unter 100 Strafgefangenen befanden sich nur 5 wegen Verbrechen

internierte Juden; dies ist ein gutes Prozentverhältnis für die jüdischen Einwanderer.

Die Statistik bringt dann noch Angaben über das Geschlecht und Alter der Internierten

sowie über die Schwere ihres Deliktes und die Länge der Strafe.

Hamburg.

Dräseke.

IV

Besprechungen.

Josef Kohler.

Moderne Rechtsprobleme.

128. Bändchen der Sammlung „Aus

Natur und Geisteswelt“.

Leipzig, B. G. Teubner, 1907.

105 S.

Die vorliegende Schrift behandelt in der Hauptsache Probleme der Rechtsphilosophie,

des Strafrechts und des Strafprozesses; kurze Ausführungen beschäftigen sich mit einigen

Fragen des Genossenschaftsrechtes, des Zivilprozesses und des Völkerrechtes.

Besonderes

Interesse bcanspruchen die die schwebenden Reformfragen behandelnden Abschnitte über

das Strafrecht (S. 19ff.) und den Strafprozeß (S. 67 ff.).

Namentlich letzteren — ihn, der

stellenweise einen Rückschritt gegenüber der Karolina bedeutet (S. 72) — kritisiert

KOHLER in vielfach die Wurzel treffender Weise.

„Daß die Strafprozeßordnung geändert

wird, ist wohl ein Bedürfnis. Ein größeres Bedürfnis aber ist es, daß sie im Geiste der

Neuzeit gehandhabt wird, und daß einem jeden Jünger der Rechtswissenschaft die zwei

Sätze eingeprägt werden: Niemand ist gehalten, sich selber zu beschuldigen, und die

Verteidigung ist ebenso heilig wie Anklage und Untersuchung. Wird dies gewahrt,

dann kann man auch noch eine Zeitlang mit unserer heutigen Strafprozeßordnung aus-

kommen; wird dies nicht gewahrt, so wird auch eine neue Strafprozeßordnung nicht,

leisten, was man von ihr erwartet“ (S. 74).

Dem Buche ist zu wünschen, daß es auch in den weiteren Kreisen, für die e be-

stimmt ist, mit Verständnis gelesen werden möge.

Halle a. 5.

Dittenberger.

Viktor Cathrein, S, S. Recht, Naturrecht und positives Recht.

yıne

kritische Untersuchung der Grundbegriffe der Rechtsordnung. Zweite beträchtlich

vermehrte Auflage. VIIL und 325 S, FKFreiburg 1909, Herdersche Verlagshand-

lung. 4 M. geb. 4,60 M.

Das Buch enthält im wesentlichen eine Apologie des Naturrechts, das xschon so-

oft totgesagt worden ist, aber in der katholischen Wissenschaft noch sehr lebendig

weiterlebt. Die Geltung des Naturrechts und seine Bedeutung als Teil der Moral und

(Girundlage des positiven Rechts wird früheren altbekannten Angriffen und den auf an-

derer Basis beruhenden rechtsphilosophischen Gedanken der Jetztzeit gegenüber mit

B esprechungen.

61

8roßem polemischen Geschick und mit ebenso gewissenhafter Beachtung der ein-

Schlägigen Literatur verfochten, wobei Verf. es sich vor allem angelegen sein läßt, sich

mit den Kritikern der ersten Auflage seines Buches auseinanderzusetzen. Das Natur-

recht ist für CATHREIN eine Summe von solchen bindenden Normen, die für die Mensch-

heit aller Zeiten und Zonen durch die Natur selbst gelten, also ein geltendes, nicht

etwa ein seinsollendes Recht.

Es ist ein integrierender Bestandteil der Sittenlehre.

Sein oberster Begriff, der der Gerechtigkeit, besagt, daß jedem das Seine zukommen

muß

Aus diesem Satz ist der Inhalt des ganzen Naturrechts abzuleiten und auch des

Sesamten positiven Rechts.

Dieses enthält lediglich Schlußfolgerungen aus dem Begriff

der Gerechtigkeit oder gibt nähere Bestimmungen. Und hierin beruht seine Geltung,

Nicht etwa in einem Zwang oder in der Tatsache seiner positiven Setzung.

Wenn CATHREIN dies natürlich auch bestreiten wird, so muß doch gesagt werden,

daß er seine Position durch die theologische Grundlage, die er seinen Lehren gibt,

Schwächt.

Ein Naturrecht, so wie er es lehrt, ist keineswegs ohne Gott undenkbar.

Und wenn er für den Aufbau seiner Lehren den Satz verwertet, daß der höchste Welt-

ZWeck die Verherrlichung Gottes ist, darf er sich nicht beklagen, wenn seine Aus-

führungen anderwärts a limine abgelehnt werden. Allerdings gebilligt soll damit dies

Verhalten der Literatur nicht werden.

Seine rechtsphilosophischen Gedanken lassen

sich sehr wohl losgelöst von seinem theistischen Standpunkt betrachten. — Neben der

Polemik ist seine eigene Lehre zu kurz gekommen. Trotz längerer Ausführungen fehlt

eine genaue Erklärung des „Seinigen“. Die Bestimmungen, die an verschiedenen Stellen

gegeben werden: „zum Bestand und Gedeihen notwendig“, „zum eigenen Nutzen be-

stimmt“, „in besonderer Weise verbunden“, „durch Arbeit oder Rechtsakt erworben“

sind widerspruchsvoll und reichen nicht aus. Ebenso verhält es sich mit dem, was er

über die Natur des Menschen sagt, Bestimmungen, die für die Definition des „Seinigen“

Offensichtlich von größter Bedeutung wären.

Frankfurt a./M.

Salomon.

W, Mittermaier.

Die Stellung des Bürgers zur Reform der Gerichts-

verfassung und des Strafprozesses. Vortrag, gehalten im Verein „Frauen-

stimmrecht“ in Frankfurt a. M. Gießen, Alfred Töpelmann, 1909. 30 S.

Der Vortrag MıTTERMAIERS bringt eine knappe, seinem Zwecke nach auf das Ver-

Ständnis des Laien berechnete Kritik des dem Reichstage nunmehr zugegangenen Ent-

Wwurfes zur Abänderung des Gerichtsverfassungsgesetzes und der Strafprozeßordnung.

Der Verfasser wendet sich zunächst mit Recht gegen die Bestimmung des $ 154 Abs. 1

des Entwurfes einer Strafprozeßordnung. Er erachtet den Begriff des „öffentlichen

nteresses“, welches den Zwang zur Erhebung der Anklage bestimmen soll, für zu

uUnbestimmt, zumal der Entwurf das notwendige Korrelat der Privatanklage nicht vor-

gesehen hat.

Es sollte nach MiTTERMAIER dieser Begriff des Ööffentlichen Interesses

»Mindestens aufgelöst werden und die Geringfügigkeit der Sache wie die Bedeutungs-

losigkeit der Person des Beschuldigten hervorgehoben werden“. „Nicht äußere Willkür“,

SO fährt der Verfasser im Sinne der gerade aus den Kreisen der Staatsanwaltschaft auf

dem Karlsruher Juristentage geäußerten Bedenken fort, „sondern innere, aber pflicht-

Scmäße Freiheit darf die Anklage der Staatsanwaltschaft leiten. Ohne sie sind weder

die Beschuldigten, noch die Verletzten sichergestellt. Wir brauchen der Staatsanwalt-

Schaft nicht zu mißtrauen und sollen es auch nicht tun. Aber Mißtrauen entsteht un-

Willkürlich, sobald man die Kontrolle für pflichtgemäßes Verhalten nicht

ennt“.

In der Sonderstellung des jugendlichen Beschuldigten, insbesondere in der

efugnis der Staatsanwaltschaft und des Gerichts, Verfolgung und Strafe zurücktreten

ZUu lassen

‚ wenn Erziehungsmaßregeln Erfolg versprechen, sieht der Verfasser die beste

T

at des Entwurfes, nur vermißt er die wichtigste Garantie für eine zweckmäßige Durch-

62

Besprechungen.

führung des neuen Verfahrens, die allgemeine Schaffung eines besonderen Jugend-

gerichts.

Im übrigen meint der Verfasser hinsichtlich der Stellung des Beschuldigten,

daß diese in der Hauptverhandlung nur in Kinzelheiten, im Vorverfahren aber ganz

wesentlich, und weit über das vom Entwurf Vorgeschlagene hinaus, zu verbessern wäre.

Hier fordert der Verfasser unter anderem eine weitergehende Ausbildung des Rechts des

Beschuldigten auf Anwesenheit bei den Beweiserhebungen, eine Besserung der Stellung

der Verteidigung im allgemeinen, und insbesondere eine energische Besserung bei der

Untersuchungshaft in der Richtung einer Abschwächung der bedenklichen Wirkungen, die

diese Haft und ihre Durchführung gerade auf die wenig oder gar nicht Schuldigen übt.

Für die Frage der Organisation der Gerichte endlich verlangt MiTTERMAIER

namentlich und mit vollem Recht, daß auch die Berufungsgerichte Schöffengerichte

werden, und er bezeichnet die Auffassung der Begründung, daß die Berufungsgerichte

wesentlich Rechtsfragen zu erledigen hätten, zutreffend als wunderlich.

Die für das

Publikum des Vortrages besonders interessante Frage, ob auch Frauen Richter werden

sollen, beantwortet MiTTERMAIER im Prinzip bejahend, nur solle man sie nicht über

Nacht lösen wollen.

Halle a. $.

Dittenberger.

Joh, Häußer, Bezirksrichter.

Die bedingte Verurteilung. Zürich 1909, Buch-

handlung des Schweiz. Grütlivereins.

24 8.

50 Cts. — Sozialpolitische

Zeitfragen der Schweiz.

Herausgegeben von PAUun Pri.üGEr.

Heft 7.

Der Verfasser tritt mit erfreulicher Wärme anläßlich eines zürcherischen Entwurfs

eines Gesetzes betr. die bedingte Verurteilung unter Hinweis auf Kıfahrungen, die

andere Länder mit ähnlichen Einrichtungen gemacht haben, für die bedingte Verur-

teilung ein.

Berlin.

Bleeck.

Staatsanwalt Dr. Erich Wulffen.

Der Sexualverbrecher.

Ein Handbuch für

Juristen, Verwaltungsbeamte und Ärzte. Mit zahlreichen kriminalistischen Original-

aufnahmen.

Berlin (Groß-Lichterfelde), Dr. P. Langenscheid, 1910.

Wohl verstanden: der Titel des Buches lautet „Der Sexualverbrecher“ —

nicht „Das Sexualverbrechen“!

Das läßt von vornherein vermuten, daß hier ein anderer

Geist uns entgegenweht als aus dem 20. Abschnitt des Vorentwurfes zum deutschen

Dort die Arbeit lebensfremder und in Tradition

Strafgesetzbuch. Und in der Tat!

erstarrter Bureaukraten, die jede, aber auch jede Erkenntnis der naturwissenschaftlichen

Forschung einfach ignoriert haben; hier hingegen das Werk eines im besten Sinne

„praktischen“ Juristen, der begriffen hat, daß die Biologie die Grundlage der gesamten

Kriminalistik ist, und daß diese nicht mit Abstractis, sondern mit Menschen aus Fleisch

und Blut zu tun hat. Auf Grund einer ungewöhnlich reichen Berufserfahrung und einer

umfassenden Kenntnis der Literatur gelingt es WuLrFFEn, die Zusammenhänge der ein-

zelnen Sexualdelikte mit der psychischen Verfassung und sozialen Lage des Täters

fast lückenlos aufzudecken.

Freilich würden seine Ausführungen noch überzeugender

wirken, wenn er nicht wiederholt sich auf Gebiete gewagt hätte, auf denen er doch

nicht so ganz Bescheid weiß — wissen kann, wie z, B. in den Bereich der klinischen

Sexualpathologie und namentlich der sexualmedizinischen Prophylaxe und Therapie, Das

ist um so mehr zu bedauern, als W. diese Exkursionen ganz leicht vermeiden konnte, ohne

den literarischen oder logischen Zusammenhang zu gefährden. — Und noch eines wäre

zu beanstanden: die Einteilung der Sexualverbrechen in solche „auf sadistischer Grund-

lage“

n

auf masochistischer und fetischistischer Grundlage“

322

auf homosexueller Grund-

Jage“ und schließlich in die „auf sozialer Grundlage“ erscheint a priori gezwungen

trotz der Versuche des Verfassers, in der „Einführung“ zu seinem Werke diese Rubri-

zierung eingehend zu begründen; tatsächlich erweist sie sich bei dem Bemühen, den

Besprechungen

63

Stoff nach diesen Gesichtspunkten zu behandeln, als wenig glücklich.

Allerdings ist

Ohne weiteres zuzugeben, daß ein allen begrifflichen wie praktischen Anforderungen

Senügendes Einteilungsprinzip für die Sexualdelikte außerordentlich schwer auffindbar

ist: aber es hätte das Verdienst WuLrrFEns gerade deshalb noch erhöht, wenn es ihm

O'elnngen wäre, der Unklarheit und Methodelosigkeit des StGB. und des neuen Vorent—

Wüurfes nach dieser Richtung hin ein Musterbeispiel zu geben.

Dieser geringfügigen Bedenken ungeachtet ist das Werk eine hervorragende

eistung, von der eine segensreiche Befruchtung der wissenschaftlichen und praktischen

Kriminalistik und ihrer Grenzgebiete mit Sicherheit zu erwarten ist,

Der gewandte

Stil der Darstellung und die umfangreiche, durch die vielen Illustrationen veranschau-

lichte Kasuistik werden das Buch seinen Weg in weite Kreise finden lassen.

Berlin.

Max Marcuse

Lndvng Gumplowiez, Der Rassenkampf. Soziologische Untersuchungen. 2., durch-

gesehene und mit Anhang, enthaltend die 1875 erschienene Schrift „Rasse und

Staat“ versehene Auflage. Innsbruck, Wagnersche Un1ve131tatsb1whhand111ng‚ 1909.

432 S. 6 M.

Die vorliegende Auflage ist ein wörtlicher Abdruck der vor 26 Jahren erschienenen

Ersten Auflagye

Es mutet dies den Leser eigentümlich an, wenn man bedenkt, wie viel

Von

Serade auf dem Gebiet der Soziologie in diesem Vierteljahrhundert geleistet wurde

der neueren Literatur ist gar nichts hereingenommen. Der Verfasser wollte anscheinend

dadurch seiner schroffen Ablehnung des Entwicklungsgedankens auch äußeren Ausdruck

geben.

Die Begründung derselben ist allerdings recht dürftig und stützt sich in der

Hauptsache auf die Ausführungen des alten AGAssız,.

Alle Kämpfe der Menschheit beruhen nach GumPLowıcz nur auf Verschiedenheiten

der Abstammung. Er geht bekanntlich von der Ansicht aus, daß ursprünglich eine

Unzahl von Menschenschwärmen unabhängig voneinander entstanden sein sollen, die

Sich selbständig entwickelten und Sprache, Religion usw. gaunz für sich erfanden.

Ein

eispiel seiner Beweisführung hierfür sei mitgeteilt

In der ursprünglichen Vielheit der

Isprachen sieht er die notwendige Folge der Vielheit der ursprünglichen Menschen-

Schwärme (S. 116); gleich nachher führt er diese angebliche Vielheit der Ursprachen als

Nicht nur Kampf und Streit, auch

einen Beweis des ethnischen Polygenismus an.

lassenschichtung und -herrschaft sind nach ihm durch die Bezwingung schwächerer

Enschenschwärme durch stärkere bedinet

Interessenverschiedenheiten

verschiedene

egabung u. dgl. innerhalb dieser Schwärme kommen nicht in Betracht

So sollen alle

asten in Indien aus heterogenen Menschenschwärmen entstanden sein, dasselbe müßte

Es

Man selbstverständlich auch für die Zünfte des späteren Mittelalters annehmen

Ohnt sich kaum, dem Verfasser in seinen Phantasien über die ursprünglichen Formen

£S menschlichen Zusammenseins zu folgen.

Aus seinen Anschauungen über die polygenistische Entstehung des Menschen-

Seschlechts kommt der Verfasser zur Aufstellung eines merkwürdigen Begriffs der Rasse.

ä8sen in anthropologischem Sinne gibt es danach nicht;

was die Anthropologie als

äSse bezeichne, sei nur die Zusammenschweißung einer größeren Zahl heterogener

ämme; die Rasse ist ihm ein geschichtlicher Begriff, das Produkt eines geschichtlichen

roZesses

Dem Verfasser wird es niemand abstreiten, daß die Bewohner Deutschlands,

le F ranzosen, die Engländer keine einheitliche Rasse in anthropologischem Sinne dar-

Stellen

Daß aber die Germanen

(es he1[it sie auch außer dem Verfasser niemand Rassen).

un Mongolen die Indianer und die Australneger durch einen geschichtlichen Prozeß

d nicht durch natürliche Abstammung entstanden seien, dies zu glauben, wird uns

&r Verfasser nie überreden können.

Sehr störend wirkt die große Zahl der Druckfehler

im ersten Teil des Buchs

m

F. Prinzing

64

Besprechungen.

Koeppen 11ﬁd Kutzinski. Systematsche Beobachtungen über die Wieder-

gabe kleiner Erzählungen durch Geisteskranke.

Berlin, Verlag von

S. Karger, 1910. 7 M.

Die Verfasser haben die im Titel genannte Intelligenzprüfung bei einer ansehn-

Jichen Reihe von Geisteskranken ausgeführt. Die hauptsächlichsten Vorgänge, die sich

bei Wiedergabe einer Erzählung abspielen, sind die denkzielgerichtete, die differenzierende

und die kombinierende Aktivität. Diese arbeiten zusammen. Bei der Differenzierung

findet eine Unterscheidung verschiedener geistiger Elemente statt.

Wird Wesentliches

herausgehoben, so handelt es sich um positive, wird Unwesentliches ausgeschieden, so

um negative Differenzierung. Der Gesichtspunkt des Wesentlichen bedingt die Ziel-

richtung. Es kann mit Ziel, es kann ohne Ziel differenziert werden.

Bei der Nach-

bildung der erzählten Geschichte muß die Stellung eines jeden Geschichtsbestandteils

erkannt werden, um Ordnung der Erzählung im Sinne des ersten Erzählers herzustellen.

Im Verbinden und Zusammenstellen einzelner Elemente besteht die Kombination.

Durch eine mit Ziel differenzierte Kombination vermag man die Geschichtseinheit

wiederzugeben.

Fehlt die Richtung auf ein Ziel, so entsteht keine einheitliche, sondern

eine

zusammenhangslose und unsinnige Geschichte.

Außer der Zielrichtung ist die

Möglichkeit der differenzierenden und der kombinierenden Aktivität nötig. Fehlen die

letzteren, so ist auch trotz vorhandener Zielrichtung keine Ordnung in die Geschichte

zu bringen. Der geschlossene Einheitskomplex der Erzählung muß auch von fremden

Elementen frei gehalten werden können, die verunstaltend in die Geschichte ein-

dringen.

Auch durch subjektive Elemente der Vorstellungswelt kann die Erzählung

verändert werden.

Manche Versuchspersonen vermochten es auch, abgesehen hiervon,

nicht, die einzelnen Elemente nach einem einheitlichen Gesichtspunkt zu gruppieren

(Nichtdifferenzierung innerhalb der Geschichte).

Von schädlichem Einfluß auf das ge-

ordnete Denken erwiesen sich ferner Störungen der Aufmerksamkeit, besonders Ziel-

richtungsschwäche, Ablenkbarkeit und Fehlen der Anregbarkeit,

Zu verschiedenen Um-

wandlungen führte Inkonstanz des Gedächtnisses.

Gewissen Personen fehlten die

Wahnhafte und dominierende Ideen störten die Einheitlichkeit

festen Begriffseinheiten.

der Urteilsbildung über die Erzählung, brauchten aber bei der Wiedergabe des einfachen

Geschichtskomplexes nicht bemerkbar zu sein.

Starke krankhafte Gefühlskom-

plexe und die aus ihnen entstehenden Tendenzen beeinflußten infolge ihrer Expansions-

kraft die Prüfung.

Die Verfasser haben auch Störungen der sprachlichen Ausdrucks-

weise studiert und Beispiele von Widerstreben wie solche von Simulation eingehend

analysiert. Die Ergebnisse für die psychiatrische Diagnostik sind im Original selbst

nachzulesen.

Großschweidnitz.

G, Ilberg.

Rudolf Schulze,

Aus der Werkstatt der experimentellen Psychologie

und Pädagogik. Leipzig, R. Voigtländers Verlag, 1909. 292 S.

Das Buch stellt eine außerordentlich brauchbare Zusammenstellung alles dessen

dar, was im Bereiche der experimentellen Psychologie, besonders vom Standpunkte des

Lehrers aus von Interesse ist.

Allerdings läßt sich nicht in Abrede stellen, daß die

Verbreitung der ganzen experimentellen Methoden in Lehrerkreisen nur zu einem auf

dem Gebiete gefährlichen Dilettantismus führen würde.

Doch ist das schwerlich die

Absicht des Verfassers, und glücklicherweise stehen dem auch ernste Hindernisse in

dem Wege. KEinmal sind die Apparate für Schulverhältnisse zu teuer; dann ist das

Experimentieren auf dem Gebiete der Psychologie außerordentlich anstrengend und zeit-

raubend, und endlich wird jeder, der sich auf diesem Gebiete versucht, in der ersten Zeit

fassungslos vor den Schwierigkeiten des Experimentierens stehen. Wer sich orientieren

will, wird in dem Buche außerordentlich viel Belehrung finden, sicher manche Anregung-

Köln a. Rh.

n n n

—

Aschaffenburg.

I

Originalaufsätze.

6

Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen

Strafgesetzbuch.

Von Professor Dr. jur. Heimberger in Bonn.

Die Redaktion dieser Monatsschrift legt mir die Frage vor, wie

Nach dem Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch in Zukunft

die ärztlichen Eingriffe zu Heilzwecken strafrechtlich zu behandeln seien.

Die Antwort auf diese Frage läßt sich erschöpfend mit den drei Worten

geben: Genau wie bisher.

Wer darüber unterrichtet ist, welcher Berg von Literatur über die

ärztlichen Eingriffe, ihre rechtliche Charakterisierung und die Grenzen

ihrer Erlaubtheit geschrieben worden ist, welche Fülle zweifelhafter

Einzelfragen der Entscheidung harrte, und in wie viel Vorschlägen zu

Ihrer Lösung sich Juristen und Mediziner ergingen, mag über die Kürze

der Antwort erstaunt sein.

Allein die Begriffsbestimmung der Körper-

Verletzung in $ 227 des Vorentwurfs lautet wörtlich genau so wie jene

6S geltenden Strafgesetzbuchs in $ 223: „Wer vorsätzlich einen anderen

Örperlich mißhandelt oder an der Gesundheit beschädigt, wird wegen

Örperverletzung

bestraft,“ und eine Sondervorschrift über die

ärztlichen Eingriffe findet sich im Entwurf ebensowenig wie im geltenden

echt. Also wird der Rechtszustand in Zukunft der gleiche sein wie

isher.

Es wird nach wie vor Juristen geben, einzelne wie Gerichte,

le im ärztlichen Eingriff eine Handlung sehen, welche den Tatbestand

er Körperverletzung nach der objektiven wie subjektiven Seite ver-

Wirklicht, und die dann nach einem Grunde suchen, der die Rechts-

Widrigkeit einer solchen vom Arzt verübten Körperverletzung ausschließen

Soll.

Finden sie im Einzelfall keinen derartigen Grund, so muß der

TZt, auch wenn er den Kranken durch seinen Eingriff vom Tode

SCrettet hat, unweigerlich wegen vorsätzlicher Körperverletzung ver-

ürteilt werden.

As Chafffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

ö

66

HEIMBERGER.

Es waren verschiedene Wege vorgeschlagen worden, um eine solche

Möglichkeit auszuschließen.

Die preußischen Ärztekammern wünschten

zumeist die Aufnahme einer ausdrücklichen Bestimmung in das Gesetz,

welche erkläre, daß ein von einem approbierten Arzt in Ausübung seines

Berufs vorgenommener Eingriff nicht als Körperverletzung im Sinne des

Strafgesetzbuchs anzusehen sei.

Von anderer Seite, so auch in der „ver-

gleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“,

Allgemeiner Teil 4. Band $. 55ff. S. 68, 69, war eine andere Art der

Abhilfe in Vorschlag gebracht.

Es hatte sich das Bedürfnis einer be-

sonderen Strafdrohung gegen eigenmächtigen ärztlichen Eingriff heraus-

gestellt.

Die vorhandenen Strafdrohungen gegen Freiheitsberaubung

und Nötigung deckten nicht alle strafbedürftigen Fälle.

Wenn z. B. ein

Arzt an einem Bewußtlosen, besonders an einem Narkotisierten, einen

Eingriff gegen dessen vorher ausdrücklich erklärten oder zweifellos aus

den Umständen zu erschließenden Willen vornahm, so konnte dies unter

keinen der vorhandenen Tatbestände des StGB. gebracht werden.

Dieser

Mangel war es in erster Linie, der die Gerichte zu der unsinnigen An-

wendung des Begriffs der Körperverletzung selbst in Fällen drängte, in

welchen der ärztliche KEingriff für den Kranken eine Lebensrettung be-

deutete.

Wenn man nun ins Strafgesetzbuch eine Bestimmung über

eigenmächtigen ärztlichen Eingriff aufnahm, so war damit nicht nur eine

Lücke ausgefüllt, sondern durch Einreihung der betreffenden Vorschrift

in den Abschnitt über Freiheitsberaubung, wohin sie gehörte, auch

deutlich gemacht, daß man einen gebotenen und gelungenen ärztlichen

KEingriff nicht als Körperverletzung, sondern höchstens — wenn er gegen

den Willen des Kranken geschah — als Freiheitsdelikt betrachten dürfe.

Der Vorentwurf bzw. die Begründung dazu verhielt sich aber gegen

alle Vorschläge ablehnend.

Zunächst erklärt die Begründung es für überflüssig, durch eine

Sonderbestimmung die Unterstellung gebotener und gelungener ärztlicher

Eingriffe unter den Begriff der Körperverletzung auszuschließen. Denn

der Arzt, der infolge des ihm gewordenen Heilauftrags innerhalb der Regeln

seiner ärztlichen Kunst einen Eingriff ausführe, handle, schon objektiv

betrachtet, nicht rechtswidrig, und die objektive Rechtswidrigkeit des

Handelns werde auch hier vorausgesetzt. (Begründung, Besond. Teil S. 660,

Allgem. Teil S. 253). Leider äußert sich die Begründung nicht deutlich

darüber, worin denn der Grund zu erblicken sei, der die Rechtswidrigkeit

des ärztlichen Eingriffs ausschließe. Wenn sie erklärte, daß der gelungene

ärztliche Eingriff überhaupt nicht den objektiven Tatbestand der Körper-

verletzung verwirkliche, m. a. W. schon an sich nicht Mißhandlung oder

Gesundheitsbeschädigung sei, dann läge die Sache klar.

Denn wenn

der Eingriff überhaupt keine Körperverletzung ist, dann kann er auch

keine rechtswidrige Körperverletzung sein. Aber so äußert sich die Be-

Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. 67

gründung nicht. Sie sagt vielmehr, der Arzt, der infolge des ihm

gewordenen Heilauftrags innerhalb der Regeln seiner ärztlichen

Kunst einen Eingriff ausführe, handle schon objektiv nicht rechtswidrig.

Danach scheint es, daß die Erteilung des Heilauftrags nach Ansicht der

Begründung die Rechtswidrigkeit ausschließt, während bei einem ohne

Solchen Auftrag oder gegen den Willen des Kranken vorgenommenen

Eingriff eine rechtswidrige Körperverletzung vorliegt. Somit wäre es

Schließlich die Einwilligung des Kranken, welche‘dem Eingriff die Rechts-

Widrigkeit nähme.

Allein dem widerspricht die ausdrückliche Stellung-

nahme des Entwurfs zur Bedeutung der Einwilligung: „Der Entwurf

geht .. . grundsätzlich davon aus, daß die Rechtswidrigkeit einer körper-

Verletzenden Handlung durch die Einwilligung des Verletzten nicht

beseitigt wird“ (Besond. Teil der Begründung S. 659).

An die Verneinung der objektiven Rechtswidrigkeit fügt die Be-

gründung (Besond. Teil S. 660, Allgem. Teil S.253) den Satz an: „Jedenfalls

aber handelt dieser Arzt ohne den Vorsatz der Körperverletzung, dessen

Unterschied von dem Vorsatz der Heilung durch einen ärztlichen Eingriff

Vollkommen klar und einleuchtend ist.“

Dieser Satz ist ganz richtig,

und er ist auch schon oft ausgesprochen worden; nur gibt es Gerichte

und einzelne Juristen, die ihn, so einleuchtend er ist, nicht als richtig

anerkennen, und dies ist es gerade, warum die Ärzte nach Abhilfe gegen

die schiefe und unsinnige juristische Beurteilung ihrer Eingriffe rufen.

Öder ist es den Verfassern der Begründung entgangen, daß sogar das

Reichsgericht (25. Bd. S. 375ff. Entsch. in Strafsachen) und der Ober-

reichsanwalt trotz unbestritten vorhandenen Heilzwecks den gebotenen

und glücklich verlaufenen ärztlichen KEingriff als Körperverletzung

Charakterisierten, weil es an der Zustimmung des gesetzlichen Vertreters

des Patienten fehlte, und daß auch viele Schriftsteller den ärztlichen

Kingriff ungeachtet allen Heilungsvorsatzes an sich als Körperverletzung

etrachten ?

Hier wie anderswo geht die Begründung des Entwurfs von der An-

nahme aus, daß es genüge, einen bestimmten Gedanken in den Motiven

auszusprechen, um ihm Eingang in die Praxis zu verschaffen. Dies ist

eider — zuweilen auch glücklicherweise — ein Irrtum, und so wird

die Erklärung der Begründung, daß es beim ärztlichen Eingriff an der

°bjektiven, jedenfalls aber an der subjektiven Rechtswidrigkeit fehle,

Niemand, der dies nicht einsehen will, hindern, den Eingriff ebenso wie

bisher als Körperverletzung zu betrachten und zu behandeln.

Die Begründung hat für die Ärzte außer der Versicherung, daß der

ingriff zu Heilzwecken jedenfalls subjektiv keine Körperverletzung sei,

Noch einen anderen Trost: Durch den Entwurf hat nämlich der Not-

Standsbegriff eine Erweiterung erfahren und zwar insofern, als fortan

Nothilfe nicht bloß zugunsten Angehöriger, sondern ganz allgemein

54

68

HEIMBERGER

zugunsten jedes Dritten zugelassen werden soll.

„Diese Erweiterung des

Notstandsbegmﬂ‘s“ sagt die Begründung, Allgemeiner Teil S. 254 a. E.

„ist überhaupt geeignet, alle Besorgnisse ın Ärztekreisen zu zerstreuen,

vvelche etwa trotz der vorstehenden Darlegungen noch geblieben sein

könnten. Denn sie erstreckt ihre Wirksamkeit nicht nur auf Perforation

und Unterbrechung der Schwangerschaft, sondern umfaßt schützend auch

alle anderen ärztlichen Eingriffe, die zur Rettung eines anderen aus

einer nicht geringen Gefahr unternommen werden.“

Diese Argumentation

ist unrichtig. Sie verrät eine ganz verkehrte Auffassung des Notstands-

begriffes. Notstand im juristischen Sinn ist immer Kollision der Interessen

des Gefährdeten mit fremden, nicht mit eigenen Interessen

Wenn der

Fuß eines einsamen Holzhauers im Walde durch einen gestürzten schweren

Baum so eingeklemmt ist, daß der Holzhauer sich beim Mangel fremder

Hilfe nur durch Abhauen des Fußes mit dem Beil vor dem Hungertod

retten kann, so wird in solchem Fall niemand von einem Notstand und

einer Notstandshandlung im Sinn des 8& 54 StGB. sprechen

Es versteht

sich ganz von selbst, daß sich der Holzhauer durch Kingriff in seine

eigenen Rechtsgüter straflos retten kann. Dazu braucht man nicht die

Bestimmung des 8 54. Ebenso wird aber eine Handlung, welche, von

Gefährdeten selbst vorgenommen, nicht Notstandshandlung ist, dies auch

nicht dadurch, daß sie an seiner Stelle von einem anderen vorgenommen

wird

Die Notstandshandlung ist immer ein KEingriff in Rechtsgüter

einer anderen als der in Notstand befindlichen Person, einerlei ob der

Gefährdete oder ein Fremder sie vornimmt. Die Begründung zum Vor-

entwurf aber betrachtet einen rettenden KEingriff auch in die eigenen

Güter des Gefährdeten als Notstandshandlung, wenn sie behauptet, daß

die Erweiterung des Notstandsbegrifts schützend alle ärztlichen Eingriffe

umfasse, die zur Rettung eines anderen aus einer nicht geringen Gefahr

unternommen wurden

Und diese Auffassung ist unzutreffend. Also

auch aus diesem Gesichtspunkt hat die Begründung keine Lösung für

die Frage des ärztlichen Eingriffs gebracht

Ich verstehe nun vollständig und halte es für durchaus gerecht-

fertigt, wenn man in den Entwurf nicht den Satz aufnehmen wollte, daß

der gebotene und gelungene ärztliche Kingriff keine Körperverletzung

im Sinne des Strafgesetzbuches sel

Selbstverständliches schreibt man

nicht in das Gesetz

Aber da jener Satz, wie Literatur und Recht-

sprechung zeigen, keineswegs allen Juristen selbstverständlich scheint

so hätte man sich bemühen müssen, auf einem anderen Wege der un-

verständigen Anwendung des Begriffs der Körperverletzung auf die

ärztlichen Eingriffe vorzubeugen

Dies wäre zu erreichen gewesen

durch die oben schon erwähnte Bedrohung eigenmächtiger ärztlicher

Behandlung

Allein auch für eine solche Bestimmung sieht die Begründung kein

Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch.

69

Bedürfnis.

Denn überschreite der Arzt den Heilauftrag, oder maße er

sich die Behandlung ohne jeden Auftrag oder sonstige rechtfertigende

Veranlassung an, so würden bei ungünstigem Erfolge — nur ein solcher

könne praktisch in Betracht kommen — die Strafbestimmungen über

Körperverletzung genügenden Schutz gewähren. Nötige er den Kranken

zur Duldung eines vom Heilauftrag nicht umfaßten Eingriffs, so gelte

dasselbe, und außerdem könne der Tatbestand der Nötigung vorliegen,

alles dies unter Voraussetzung einer vorhandenen subjektiven Ver-

Schuldung (Begründung, Allgem. Teil S. 254).

Zunächst ist es nicht richtig, daß bei der Frage eigenmächtiger

ärztlicher Behandlung praktisch nur ein ungünstiger Erfolg in Betracht

kommen könne.

In den beiden Fällen, welche am meisten Aufsehen

erregt haben, — der Fall im Hamburger Krankenhaus (Entsch. des RG.

Bd. 25 S. 375ff.) und der Fall Ihle in Dresden — handelte es sich um

durchaus günstig verlaufene Operationen, und trotzdem wurde strafrecht-

liche Verfolgung verlangt.

Tritt aber bei Operation wider den Willen

des Patienten ein ungünstiger Erfolg ein, so bieten die Strafbestimmungen

über Körperverletzung noch lange keinen genügenden Schutz. Der Arzt

kann medizinisch ganz richtig verfahren sein; aber infolge unglücklicher

Komplikationen ergab sich ein schlimmer Erfolg, der ohlne die Operation

eben nicht eingetreten wäre. Wer könnte den Arzt hier wegen Körper-

Verletzung strafen ?

Es fehlt an der subjektiven Verschuldung, die ja

Selbstverständlich, wie die Begründung zugibt, bei der Körperverletzung

Vorhanden sein muß.

Entbehrt hier nicht der Patient, der vielleicht

gerade mit Rücksicht auf den möglichen schlechten Ausgang der Operation

diese sich verbat, des notwendigen Schutzes?

Wenn die Begründung aber gar behauptet, daß der Arzt in einem

derartigen Falle wegen Nötigung gestraft werden könne, so muß ich

dies angesichts dessen, was der Entwurf und die Begründung selbst über

den Tatbestand der Nötigung sagen, doch als eine recht unhaltbare

Ansicht bezeichnen. Schon bisher hat die Strafdrohung gegen Nötigung,

Wie in der „Vergleichenden Darstellung“ Allgem. Teil 4. Bd. S. 57ff.

Nachgewiesen ist, zum Schutz gegen ärztliche Eigenmacht nicht aus-

Sereicht. Künftig wird sie dies, so wie sie im Entwurf gefaßt ist, erst

Techt nicht tun; im Gegenteil, der Entwurf gibt in seiner Bestimmung

über die Nötigung ($ 240) jedem Arzt einen Freibrief für gewaltsame

üren, wenn er nur in guter Absicht handelt. Bisher konnte der ÄArzt

Wenigstens dann wegen Nötigung gestraft werden, wenn er jemand mit

Swalt zur Duldung eines Eingriffs nötigte; denn nach $ 240 StGB. ist

äüUch derjenige wegen Nötigung strafbar, der zwar einen erlaubten Zweck

Verfolgt, aber unerlaubte Mittel (Gewalt, Drohung) anwendet. Der Ent-

Wır

W}1rf aber ($ 240) verlangt, daß „in rechtswidriger Absicht“ genötigt

Die Begründung (Besonderer 'Teil S. 673) bemerkt dazu: „Auch

70

HEIMBERGER.

wenn der Täter unter Anwendung der Mittel des 8& 240 einen ehrlichen,

erlaubten, verdienstvollen Zweck verfolgte, konnte Bestrafung eintreten.

Der Entwurf nimmt daher eine Einschränkung vor und macht die Straf-

barkeit davon abhängig, daß der Täter in rechtswidriger Absicht ge-

handelt hat.

Diese Regelung will den vom Täter verfolgten Zweck

berücksichtigen und scheidet die Fälle aus, in denen er zu nötigen

berechtigt war.

Also nicht nur das Mittel, sondern auch der Zweck

soll entscheiden.

Ist das Ziel erlaubt, so tritt Straflosigkeit ein.

Die

Wahl der Mittel allein soll in einem solchen Falle nicht mehr die Straf-

barkeit begründen können.“

Hiernach kann kein Zweifel sein, daß der

Arzt, welcher jemand mit Gewalt zur Duldung einer ihm, dem Arzte

notwendig scheinenden Operation nötigt, straflos ist.

Die Heilung eines

Kranken, seine Rettung in Lebensgefahr, ist doch sicher ein „ehrlicher,

erlaubter, verdienstvoller Zweck“.

„Ist das Ziel erlaubt, so tritt Straf-

losigkeit ein.“

Es ist mir geradezu unverständlich, wenn die Begründung

trotz dieser ihrer eigenen Worte und der Fassung des Tatbestandes der

Nötigung an anderer Stelle behaupten kann, daß der Kranke gegen

eigenmächtigen ärztlichen Eingriff durch die Strafdrohung gegen Nötigung

geschützt sel.

Die Notwendigkeit einer Bestimmung gegen eigenmächtige

ärztliche Behandlung hätte nicht besser begründet werden können als

durch diese Äußerungen der Motive über den Tatbestand der Nötigung.

Nach alledem dürfte kaum zu leugnen sein, daß der Entwurf und

seine Begründung in der vorliegenden Frage nach keiner Richtung

befriedigt.

Diese Erkenntnis wird, wie man wohl hoffen darf, im

weiteren Verlauf der Arbeiten für das neue Strafgesetzbuch zu der

Überzeugung führen, daß die Einfügung eines Paragraphen über eigen-

mächtige ärztliche Behandlung nicht zu umgehen sein wird.

Die Verfasser des im letzten Herbste erschienenen österreichischen

Entwurfs hatten eine solche Bestimmung von vornherein als notwendig

erkannt.

Sie nahmen in den Abschnitt „Strafbare Handlungen gegen

die persönliche Freiheit“ folgenden $ 325 auf:

„Eigenmächtige ärztliche Behandlung.

1. Wer einen anderen wider dessen erklärten oder aus den Um-

ständen zu erschließenden Willen ärztlich behandelt;

2

wer einen anderen, der das achtzehnte Lebensjahr nicht vollendet

hat oder mangels geistiger Reife oder Gesundheit oder wegen

Störung des Bewußtseins die Notwendigkeit der Behandlung

nicht zu beurteilen vermag, wieder den erklärten oder aus den

Umständen zu erschließenden Willen des gesetzlichen Vertreters

ärztlich behandelt,

wird mit Gefängnis oder Haft von einer Woche bis zu einem

Jahr oder mit Geldstrafe von fünfzig bis viertausend Kronen

bestraft.

71

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren,

Wer die Tat begeht, um einen anderen aus unmittelbarer Lebens-

gefahr zu retten, ist wegen eigenmächtiger ärztlicher Behandlung

nicht strafbar.“

Es sind dies, mit Ausnahme des letzten Absatzes, im großen und

ganzen die Bestimmungen, welche in der vergleichenden Darstellung

Allgem. Teil 4. Band S. 68/69 vorgeschlagen wurden.

Auf einem anderen Blatt steht, was die Begründung des Entwurfs

über Perforation und Abtreibung der Leibesfrucht zur Rettung der

Mutter sagt.

Hier handelt es sich nicht um einen ärztlichen Eingriff

ausschließlich an der Person, die gerettet werden soll, sondern um die

Öpferung eines mit selbständigem Rechtsschutz ausgestatteten Wesens

zugunsten eines anderen, der Mutter.

Wenn man sich bisher bei unserer

unzulänglichen Bestimmung über den Notstand den Kopf zerbrechen

mußte, wie jene Handlungen juristisch zu rechtfertigen seien, so ist für

die Zukunft diese Frage bei der neuen Fassung des Notstandsparagraphen

einfach zu lösen.

Nothilfe ist in Zukunft nicht nur zugunsten der An-

gehörigen, sondern eines jeden anderen gestattet; also ist jeder Arzt,

der zur Rettung der Mutter die Leibesfrucht opfert, aus dem Gesichts-

punkt des Notstands ($ 67 Entw.) straflos.

Der Aufnahme einer Sonder-

bestimmung für diesen Fallin das Strafgesetzbuch bedarf es daher nicht.

(Begründung Allgem. Teil S. 254, Besonderer Teil S. 647). Ich hätte es auch

nicht für notwendig gehalten, daß der österreichische Entwurf bei seiner

Fassung des Notstandsbegriffs ($ 11) eine solche Sonderbes?imm11ng trifft.!)

7

Der Schutz der Gesellschaft .vor den gemeingefährlichen.

Irren.

Von Dr. jur. Wilhelm Dreyer,

Gerichtsassessor in Homburg v. d. Höhe.

(Fortsetzung und Schluß aus Heft 1).

IIl. Die Entlassung des Internierten.

Nach geltendem deutschen Recht existiert kein besonderes, gesetz-

ich vorgeschriebenes Verfahren, in dem über die Entlassung eines ge-

IIﬁingefächrlichen Geisteskranken aus der Irrenanstalt entschieden wird.

') $11. „Wer eine mit Strafe bedrohte Tat begeht, um eine unmittelbar drohende,

änders nicht abwendbare Verletzung an Körper, Freiheit oder Vermögen von sich oder

einem Dritten abzuwenden, ist nicht strafbar, wenn der zugefügte Nachteil nicht außer

erhältnis zu dem drohenden Nachteile steht“.

$ 295, „Der Arzt‚ der eine Leibesfrucht abtreibt oder im Mutterleibe töt8t, um

eine anders nicht abwendbare Lebensgefahr oder Gefahr dauernden schweren Schadens an

der Gesundheit von der Schwangeren abzuwenden, ist wegen Abtreibung nicht strafbar“.

den

S 295 enthält allerdings ein Privilegium für den Arzt; der Laie aber bleibt unter

gleichen Umständen ebensogut straflos. Er braucht sich nur auf $ 11 zu berufen.

72

WILHELM DREYER

So stand es speziell in Preußen im freien Belieben des ärztlichen Anstalts-

leiters, den Internierten als geheilt zu entlassen oder ihn versuchsweise

zu „beurlauben

Da sich aber immer mehr herausstellte, daß dies „den

Interessen der öffentlichen Sicherheit nicht genügte“

ist durch die

Ministerialerlasse vom 15. Juni und 16. Dezember 1901,') die durch den

Erlaß vom 20. Mai 1904 ®) noch verschärft sind, den Sicherheitsbehörden

eine gewisse Mitwirkung gewährt worden. Danach darf die Entlassung

sämtlicher Irren, die eines Verbrechens oder eines „nıcht ganz gering-

fügigen Vergehens“ beschuldigt sind,*) nicht mehr ohne weiteres Vor-

genommen werden; dasselbe gilt für die auf Veranlassung der Polizei

Aufgenommenen, wenn die Polizei dabei das Ersuchen um Mitteilung

von der beabsichtigten Entlassung gestellt hat, und für die sonst nach

Ansicht des Anstaltsleiters gefährlichen Individuen

Sondern es müssen

erst der für den künftigen Aufenthaltsort zuständige Landrat oder in

Stadtkreisen die Ortspolizeibehörde um eine Außerung ersucht werden

und diese ihr Einverständnis erklärt haben oder 3 Wochen ohne Ein-

Die Polizeibehörden aber müssen

gang einer Antwort verstrichen seın

ihrerseits vor Abgabe der Erklärung in allen Fällen „von besonderer

Wichtigkeit und Schwierigkeit“ *) die Entscheidung des Reglerungs-

präsidenten einholen. Ferner müssen sie, wenn es sich um Kriminelle

handelt, die nach 8 203 StPO. außer Verfolgung gesetzt sind oder bei

denen nach erfolgter Verurteilung der Strafvollzug ausgesetzt ist

schleunigst eine Außerung der Staatsanwaltschaft nachsuchen. Ist diese

gegen die Entlassung, die Polizei aber dafür, so entscheidet gleichfalls

der Regierungspräsident. — Erfolgt die Entlassung, so hat der Anstalts-

leiter sofort die Polizei davon zu benachrichtigen

Trotzdem diese KErlasse in der Hauptsache jetzt 8 Jahre gelten

sind die Fälle noch immer zahlreich, in denen gefährliche Geisteskranke

nach allzu kurzer Zeit wileder entlassen werden und die öffentliche

Sicherheit bedrohen

Wir erfahren dies fortgesetzt in der gerichtlichen

Praxis, und es wird durch Mitteilungen von psychiatrischer Seite durch-

aus bestätigt.

Anzuführen sind die Angaben von LEPPMANN®°) und

MO\IKEMOLLER ‚°‘) besonders aber die jJüngst von CHR. MÜLLER veröffent-

—

I) 1) Ministerialblatt der inneren Verwaltung 1901 S. 197, 1902 S, 18 (auch abge-

druckt bei ASCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. I S. 92—94).

?) Abgedruckt in MSchrKrimPsych. I S. 434

3) Sei es daß sie auf Grund des $ 51 StGB. oder des

203 StPO. freigesprochen

oder außer Verfolgung gesetzt, oder daß sie verurteilt sind, daß aber später der Straf-

vollzug wegen Geisteskrankheit ausgesetzt wurde

4) Nach dem Erlaß vom 16. Dezember 1901, wenn die erkannte Freiheitsstrafe

2 Jahre übersteigt; nach dem Erlaß vom 20. Mai 1904 aber auch dann, wenn es zu

einem verurteilenden Erkenntnis wegen der Anwendung des 851 StGB. oder des 8& 203

StPO. nicht gekommen ist

5) Gutachten für den 27. Juristentag, Drucks. Bd. 2 S. 150

®°) MSchrKrimPsych. I S. 106, Er meint, die Ministerialerlasse hätten praktisch

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

73

lichten Lebensläufe zweier gefährlicher verbrecherischer Irren, die zu-

gleich tür die verfrühte Entlassung und für die Ungeeignetheit der ge-

Wöhnlichen Irrenanstalt zur sicheren Verwahrung solcher Elemente höchst

Charakteristisch sind.!') Die beiden, der Bauernfänger K. und H., dessen

Spezialität unzüchtige Handlungen gegenüber Schulmädchen und sonstige

Sittlichkeitsverbrechen waren, sind nach Erkennung der Geisteskrankheit

in 3 bzw. 5 verschiedenen Irren- oder Pflegeanstalten untergebracht

Worden.

Beide sind da wiederholt als geheilt entlassen worden, der

Sittlichkeitsverbrecher H. .sogar 5mal, um dann jedesmal sofort wieder

in großem Umfang seiner verbrecherischen Neigung nachzugehen. Auf-

fallend ist, daß die Entlassung mehrfach unmittelbar im Anschluß an

die Entweichung stattgefunden hat, was nach Ansicht MÜLLERS (S. 274)

„Wohl meist geschieht, um den Unbequemlichkeiten eines Rücktransports

und der Wiederaufnahme zu entgehen“.

Die Entweichungen selbst

haben eine recht bedenkliche Höhe erreicht: in 10 Jahren ist K. 9mal,

H. 7mal entwichen, und zwar meist ohne daß ein Verschulden des

Personals festgestellt werden konnte. MÜLLER kommt auf Grund dieser

beiden Fälle, die noch manche sehr bezeichnenden Einzelheiten enthalten,

Zzu der Frage (S. 275), ob es richtig sei, daß der Psychiater „allein die

Verantwortung für eine Sache von einer so eminenten sozialen Bedeutung

übernimmt“.

Auch sonst ist gerade von psychiatrischer Seite mehrfach

„Zur Verhütung der vorzeitigen Entlassung Gemeingefährlicher“ die

Entsoheidung durch eine „neutrale Feststellungsbehörde“ ?) gefordert

Worden.

Mit Recht hat man dabei ausgeführt, daß der Anstaltsleiter

Schon deshalb die Verantwortung allein nicht übernehmen kann, weil

er meistens über die sehr wichtige Frage nicht unterrichtet ist, in

Welche Umgebung der Kranke zurückkehren wird.®)

Soll aber dem Arzt die freie Entlassung nicht zustehen, so ist zu

Prüfen, welche Instanz darüber entscheiden soll. Diese Frage ist un-

ZWeifelhaft eine der wichtigsten, aber auch eine der schwierigsten der

ganzen Reform. Über sie gehen nicht nur die Ansichten der Autoren

aUseinander, die gemeinsam für die Zuständigkeit des Strafrichters zur

nordnung der Internierung eintreten, sondern ebenso, wie bereits

erw

a

D

hnt, auch die drei Entwürfe.

wenig Bedeutung; der Anstaltsleiter werde sich, wenn er zur Entlassung neige, mit

m „nicht ganz geringfügigen Vergehen eventuell abzufinden wissen“ oder sein Gut-

a°_ ten so gestalten, „daß die fernstehende Behörde ihm recht geben wird“. Daß die

lnisteriahrerfiigun‚«.g; durchaus ungleichmäßig gehandhabt wird und häufig versagt, be-

4Uptet auch Horrz: (MSchrKrimPsych. V S. 363).

®

®

*) MSchrKrimPsych. VI S. 263—275 (aus seiner Tätigkeit an der psychiatrischen

k in Köln).

°) LerrPMmanN, Gutachten für den 27. Juristentag, Drucks. Bd. 2 S. 150.

) AschArFEnBUrG, Vergleich. Darst. I S. 94.

74

WILHELM DREYER

Die einen, wie H. SEUFFERT und VAN CALKER,!) wollen wie die An-

ordnung der Internierung so auch ihre Wiederaufhebung an eine Ent-

scheidung des Strafrichters binden

Gegen diesen Standpunkt hat sich

namentlich KaAHı*) mit der Begründung ausgesprochen, daß der Straf-

richter mit der Verweisung an die Anstalt das Leben des Internierten

aus dem Auge verloren habe und deshalb über die Entlassung nicht

aus unmittelbarer Erfahrung und Beobachtung, sondern nur aus Gerichts-

und Aktenmaterial würde entscheiden können

Positivy hat er zunächst

die Schaffung besonderer, bei den Sicherungsanstalten zu bildender

Bürgerkommissionen in Vorschla

gebracht, denen neben sonstigen Be-

fugnissen die Entscheidung über die Entlassung zu übertragen sei.?)

Später hat KAHıL die Zuständigkeit der Landespolizeibehörde unter Zu-

Jassung der Anfechtung ihrer Entscheidung beim Verwaltungsgericht in

Vorschlag gebracht.*) Soweit das geltende ausländische Recht die Ent-

scheidung über die Entlassung nicht dem freien Belieben des Arztes

überläßt, steht sie hier fast überall der Verwaltungsbehörde zu, auch in

den Staaten, die über die Anordnung der Internierung den Strafrichte:

erkennen lassen.°®)

Die neuen Vorentwürfe der Schweiz und Osterreichs haben sich füır

die Zuständigkeit des Strafrichters entschieden

Für den Schweizer Entwurf ergibt sich dies aus 8 16 Abs. 3

Das Gericht hebt die Verwahrung auf, sobald der Grund der Verwahrung weg-

gefallen ist.“

Für Osterreich enthält der Vorentwurf eines Gesetzes zur Abänderung

der Strafprozeßordnung in S$ 517—521 eingehende Vorschriften übeı

das Verfahren bei der Entlassung aus den Anstalten für verbrecherische

Irre, die nach $ 529 auf die Entlassung der geistig Minderwertigen

entsprechend anzuwenden sind

Danach findet die Entlassung nur auf

Den Antrag darauf kann

Grund eines gerichtlichen Beschlusses statt

der Staatsanwalt jederzeit stellen, der Verwahrte und sein gesetzlicheı

Vertreter dagegen erst 1 Jahr nach dem Beginn der Verwahrung und

ihn bei Abweisung erst 2 Jahre nach der Rechtskraft des abweisenden

Beschlusses erneuern.

Die Entscheidung erfolgt durch den für den Ort

F n —

9

banl

u

4

2

!) H. SeurFert, Ein neues Strafgesetzbuch für Deutschland (1902) S. 3

0y

VAN CALKER, Deutsche Juristenztg. 1904 S. 759

2) Gutachten für den 27. Juristentag, Drucks. Bd. 1 S, 244

Ebenso K_ıEIn-

FELLER auf dem 27. Juristentag, Drucks. Bd. 4 S. 406/07,

3) „Bestehend aus dem Anstaltsdirektor und dem dirigierenden Arzt als ständigen

H1t<ﬂxedern und etwa 5 auf Zeit zu bestellenden Ehrenbeamten.“

Dieser Institution

entsprechen die „Aufsichtskommissionen“ der österreichischen Vorentwürfe, die aber dort

nicht die Befugnis zur Entscheidung über die Entlassung haben sollen (vgl. S, 36

Anm. 1 dieser Abhandlung)

4) Vergleich. Darst. Bd. 1 S. 76

5) Vgl. AscHAFFENBURG, Vergleieh. Darst, I S. 113/14

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

75

der Verwahrung zuständigen Gerichtshof 1. Instanz in nicht öffentlicher

Sitzung; dieser hat zuvor den Verwahrten vernehmen zu lassen und

kann auch sonst die nötigen Erhebungen zur Feststellung von Tatsachen

Veranlassen, die für die Entscheidung von Bedeutung sind; in der Regel

ist auch das Gutachten von Sachverständigen einzuholen. Die Entlassung

Soll erfolgen, „sobald nach einer ausreichend langen Beobachtung die

Annahme begründet ist, daß der Verwahrte nicht mehr gemeingefährlich

Sei“,

Gegen den Beschluß des Gerichts haben Staatsanwalt und Ver-

Wahrter die sofortige Beschwerde an den Gerichtshof 2. Instanz mit

aufschiebender Wirkung, wobei dem geisteskranken Verwahrten zur Aus-

Die

führung der Beschwerde ein Offizialverteidiger zu bestellen ist.

Entlassung auf freien Fuß kann neben einer endgültigen auch eine be-

dingte sein, „wenn eine längere Beobachtung seines Verhaltens in der

Freiheit zweckmäßig erscheint“.

In diesem Fall kann die Entlassung

an die Bedingung der Überwachung durch eine vertrauenswürdige Person

Zeknüpft werden. Ergibt sich, daß der Entlassene noch gemeingefähr-

lich ist oder die Vorschriften für seine Überwachung nicht beobachtet

Werden, so kann, falls seit der bedingten Entlassung noch nicht 3 Jahre

Verstrichen sind, auf Antrag des Staatsanwalts durch Gerichtsbeschluß

der Widerruf erfolgen.

Für das Verfahren und die Beschwerde gilt

dasselbe wie für das Verfahren bei dem Entlassungsantrag.

Im Gegensatz dazu überträgt der deutsche Vorentwurf in 8 65

Abs, 3 Satz 2!) die Entscheidung über die Entlassung nicht dem Straf-

Tichter, sondern der Landespolizeibehörde. Die Begründung dazu

(S. 24041) lautet:

„Die Befugnis des Gerichts auch hierzu wäre zwar an sich eine Konsequenz des

angenommenen Prinzips.

Allein seine Durchführung würde hier nicht praktisch sein

und zu einer Überspannung führen.

Die äußere Veranlassung für die Tätigkeit des

Erichts, eine strafbare Handlung, an deren Beurteilung sich diejenige der Gefährlich-

keit für die öffentliche Sicherheit von selbst anschließt, liegt nicht mehr vor. Die Ent-

Scheidung über die Entlassung wird hauptsächlich durch ärztliche Gutachten und das

Erhalten des Verwahrten in der Anstalt bedingt sein, das dem Gerichte nicht näher

ekannt ist. Vor der Entlassung werden auch möglicherweise Fragen der Fürsorge und

Nterstützung berührt werden müssen, die im Vereine mit den Armenbehörden zu er-

edigen sind und Jediglich in die Zuständigkeit der Verwaltungsbehörden fallen.“

Die nach dieser Begründung zunächst auffällige Vorschrift in dem

nun folgenden Satz 3, daß gegen die Bestimmung der Landespolizei-

Chörde „gerichtliche Entscheidung zulässig“ sein soll, wird wie

olgt gerechtfertigt (S. 241):

„Das Interesse des Verwahrten selbst und seiner Familie an der Dauer der Unter-

E'ring\lng ist ein zu großes, als daß es ganz ausschließlich dem administrativen Ermessen

“_ STantwortet werden könnte. Es muß daher dem Verwahrten oder seinem Vertreter

ein_ie\<3htasbehelf gegeben werden. Dieser kann nur in einer gerichtlichen

—— .

' Siehe S. 353.

76

WILHELM DREYER.

Entscheidung bestehen, zumal es sich um den Vollzug einer gericht-

lichen Anordnung handelt.

Folgerichtig ist es alsdann, einen solchen Behelf

auch dem Staatsanwalt oder einer sonst zu bestimmenden Behörde gegen unzeitige Ent-

lassungsanordnungen zu gewähren.“

Bei der Beurteilung gehe ich zunächst von der Annahme aus, daß

die Bestimmung über die Entlassung der Landespolizeibehörde

übertragen wird.

Dann erscheint es nicht konsequent und auch nicht

zweckmäßig, die Anfechtung dieser polizeilichen Bestimmung an die

ordentlichen (Straf-) Gerichte zu verweisen. Die gegebene Instanz wären

vielmehr die Verwaltungsgerichte.

Bei diesen kann bereits nach

geltendem preußischen Recht der als gemeingefährlich geisteskrank

polizeilich Internierte, dessen Entlassungsantrag zurückgewiesen wird,

nach den Vorschriften des 4. Titels des Landesverwaltungsgesetzes

(Rechtsmittel gegen polizeiliche Verfügungen) Klage auf Aufhebung der

Internierung erheben.') Das würde auch im künftigen Recht insoweit

bleiben, als der Geisteskranke nicht auf Anordnung des Strafrichters,

sondern, weil er noch nicht kriminell geworden, direkt von der Polizei

interniert oder erst in der Anstalt als gefährlich erkannt worden wäre.

Es liegt aber keine genügende Veranlassung dafür vor, die Anfechtung

der polizeilichen Bestimmung je nach dem Umstand ganz verschiedenen

Instanzen und Verfahrensarten zu unterwerfen, ob seinerzeit die Inter-

nierung auf Anordnung der Polizei oder des Strafrichters stattgefunden

hat. Daß die Entscheidung durch die Verwaltungsgerichte geringere Ge-

währ dafür biete, daß ebenso die Interessen des betroffenen Individuums

wie die der öffentlichen Sicherheit genügend gewahrt werden, wird

kaum jemand behaupten wollen.

Die Anfechtung einer Bestimmung der

Verwaltung vor dem Strafrichter in der hier vorgeschlagenen Weise

fände im geltenden Recht zwar eine gewisse Ähnlichkeit in $ 13 des

preußischen Fürsorgeerziehungsgesetzes, wonach die Aufhebung der

Fürsorgeerziehung vor Volljährigkeit durch Beschluß des Kommunal-

verbandes erfolgen, der Antragsteller aber gegen den ablehnenden Be-

schluß die Entscheidung des Vormundschaftsgerichts anrufen kann. Aber

abgesehen davon, daß man bei der praktischen Anwendung dieser Be-

stimmung mitunter die Empfindung einer Berufung von dem besser

Unterrichteten an den schlechter Unterrichteten hat, ist die Stellung

des Strafrichters doch eine ganz andere als die des Vormundschafts-

richters.

Weit wichtiger ist die Vor- und Hauptfrage, ob überhaupt die Zu-

ständigkeit der Landespolizeibehörde die zweckmäßigste Lösung ist. Das

möchte ich, wie bereits VAN CALKER,°) bestreiten.

!) Dies ist eingehend dargelegt in dem Urteil des preuß. Oberverwaltungsgerichts

vom 2. Juli 1907 (Entsch. d. OVG. Bd. 51 Nr. 49 S, 223—228).

?) Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd, 30 Heft 2/3 S. 284/85 und Frankf. Ztg. vom

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

C

Wir haben gesehen, daß die durch die preußischen Ministerialerlasse

von 1901 ff. vorgeschriebene Mitwirkung der Polizei und zwar die des

Landrats oder der Ortspolizeibehörde und in allen Fällen von „besonderer

Wichtigkeit und Schwierigkeit“ die des Regierungspräsidenten die vor-

Zeitigen Entlassungen nicht verhindert hat. Deshalb würde auch die

Vom Entwurf für alle Fälle vorgeschlagene Zuständigkeit der Landes-

Polizeibehörde, d. h. für Preußen des Regierungspräsidenten, genügende

Sicherheit gegen verfrühte Entlassungen nicht gewähren. Die Möglichkeit

einer Anfechtung der polizeilichen Bestimmung durch die Staatsanwalt-

Schaft würde kaum praktische Bedeutung haben, weil ihr die nötigen

Unterlagen fehlen würden. KEine wirklich ausreichende Garantie dürfte

nüur entweder die Zuständigkeit der Ministerialinstanz bieten, wie sie

Zurzeit z. B. in Norwegen, England und Irland?) besteht, oder die un-

Mittelbare Entscheidung durch den Strafricher nach dem Muster des

Chweizer und österreichischen Entwurfs.

Die Zuständigkeit der Mini-

Sterjalinstanz — und zwar die des Ministers des Inneren als der obersten

für die öffentliche Sicherheit verantwortlichen Behörde — wäre meines

Erachtens die beste Lösung. Sie hätte den Vorteil, daß eine gleich-

Mäßige Praxis für den ganzen Staat gesichert würde, zumal wenn ein

Erfahrener Psychiater im Ministerium selbst oder als Obergutachter alle

ENtsprechenden Sachen mitbearbeitete.

Gegen die Zuständigkeit der

Zentralbehörde hat KAHLÖ ?) den Einwand erhoben, sie sei „dem Verlauf

des Einzelfalles viel zu fern gerückt, als daß sie in jedem Augenblick

as Allgemein- und Einzelinteresse mit der nötigen '"reffsicherheit wahr-

Nehmen könnte“.

Dieser Einwand würde in kaum geringerem Maße

auch bei der Zuständigkeit des Regierungspräsidenten zutreffen; ihm

Zegenüber ist darauf hinzuweisen, daß die für das Ministerium be-

Stimmten Berichte von den nachgeordneten Behörden stets mit ganz

Esonderer Sorgfalt und Gründlichkeit bearbeitet zu werden pflegen.

üf den Gutachten und Berichten anderer Behörden würde aber auch

le Entscheidung des Strafrichters im wesentlichen beruhen müssen.

_

esh

—

—_

—>

alb glaube ich auch nicht, daß die Zuständigkeit des Gerichts dem

—— _ —_

18 November 1909. Er hält an der Forderung der unmittelbaren Entscheidung durch

©N Strafrichter fest und schlägt daneben die Bestellung eines Beistandes oder Pflegers

® den Internierten zur Wahrung von dessen Interessen vor. Vgl. auch v. Lıszt in

ST Österr. Zeitschr. f. Strafrecht J ahrg. 1 Heft 1 (Wien, Manz, 1910) S. 23; GÖörıne in

ST Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 Heft 5 S. 594/95; Ascnrorr im Jurist.

Weraturblatt vom 15. Januar 1910 S. 3, der die unmittelbare Entscheidung durch den

äfrichter verlangt; KönLer in Hınras Annalen 1910 Heft 3 S. 177.

') Vgl. ÄSCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. S. 101 u. 95—97. Vgl. ferner bezüglich

“Miger nordamerikanischer Einzelstaaten a. a. 0. S. 106,07. In gewissem Sinne gehört

a

'erher auch Schweden, wo die Entscheidung über die Entlassung dem Zentralmedizinal-

Mt üÜbertragen ist (a. a. O. S. 102).

“) Gutachten f. d. 27. Juristentag, Drucks. Bd. 1 S. 244/45.

78

WILHELM DREYER.

Internierten in Wirklichkeit größere Garantien gegen eine ungerecht-

fertigte Verlängerung der Verwahrung bieten würde.

Doch wäre auch

die Lösung der Frage im Sinne der Zuständigkeit des Strafrichters

nicht abzulehnen.

Wesentlich wäre dabei allerdings die Gestaltung des

Verfahrens.

Insbesondere müßte die Möglichkeit einer nur bedingten

Entlassung und damit des Widerrufs bestehen, und es müßte, gleichfalls

nach österreichischem Vorbild, eine Frist bestimmt werden, binnen deren

ein abgewiesener Entlassungsantrag nicht wiederholt werden dürfte. Der

Gefahr einer verfrühten Entlassung noch gemeingefährlicher Elemente

würde jedenfalls auch durch die Zuständigkeit des Strafrichters genügend

vorgebeugt werden.

IIIl. Die Art und Einrichtungen der Anstalten im Hinblick

auf die Garantien gegen Entweichung.

Die rechtzeitige Anordnung der Internierung und genügende Garantien

gegen vorzeitige Entlassung genügen zur Sicherung noch nicht, solange

die Entweichungen gefährlicher Irren einen so großen Umfang wie

zurzeit einnehmen.

Wie’ bedeutend dieser Mißstand ist, lassen wieder Mitteilungen von

psychiatrischer Seite erkennen, so die oben besprochenen von MÜLLER

mitgeteilten Fälle und die Angaben des Oberarztes OswALD von der

hessischen Landesirrenanstalt Goddelau, daß dort von etwa 200 Krimi-

nellen in den Jahren 1906 und 1907 je 19, also in jedem Jahre fast der

10. Teil entwichen ist.!)

Deshalb ist die Frage, in welchen Anstalten

die Internierung stattfinden und welche Sicherheit gegen Entweichungen

geboten werden soll, eine praktisch sehr wichtige.

Ohne ihre be-

friedigende Lösung würde die ganze Reform zu einem ausreichenden

Schutz gegen das geisteskranke Verbrechertum nicht führen können.

Von den drei Entwürfen spricht der Schweizer ($ 16 Abs. 2) nur

von der Verwahrung in einer „Heil- oder Pflegeanstalt“.

Ebenso besagt

der deutsche Vorentwurf ($ 65 Abs. 1) bezüglich der Art der Anstalt

nur, daß die Verwahrung in einer „öffentlichen Heil- oder Pflege-

anstalt“ stattfindet.

Aus $ 65 Abs. 4, wonach die „erforderlichen Aus-

führungsvorschriften vom Bundesrat erlassen werden“, ergibt sich die

Möglichkeit, daß dieser über die zu wählenden Anstalten und ihre Ein-

richtungen nähere Bestimmungen trifft.

Gesetzlich wird jedenfalls die

Errichtung besonderer Anstalten oder Abteilungen für verbrecherische

Irre so wenig wie vom Schweizer Entwurf erfordert.

!) Juristisch-psychiatrische Grenzfragen Bd. VI Heft 7 (1908) S. 50. Vgl. auch die

Verhandlungen des preuß. Abgeordnetenhauses vom 18. Februar 1910 (Reichs- u. Staats-

anzeiger vom 19. Februar 1910, 2, Beilage), insbes. die Angaben der Abgeordneten

V. ÜERTZEN und STROSSER und die Erklärung des Justizministers, er habe schon oft

erfahren, daß die bestehenden Anstalten „nicht ausreichen, um die genügende Sicherheit

zu gewähren“.

(9

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

Ganz anders die neuen österreichischen Entwürfe.

Hier sollen die

gemeingefährlichen unter den verbrecherischen Geisteskranken „in einer

Staatlichen Anstalt für verbrecherische Irre“ und die entsprechenden

geistig Minderwertigen „in einer besonderen staatlichen Anstalt oder in

einer besonderen Abteilung einer staatlichen Anstalt für verbrecherische

Irre“ verwahrt werden.!) Über den Vollzug der Verwahrung in diesen

Nstalten enthält der Vorentwurf des Gesetzes zur Abänderung der

Stl‘äfprozeßordnung eingehende Vorschriften in 8$ 583—592. Danach

eitet den Vollzug der Verwahrung ein „psychiatrisch gebildeter und

linisch erfahrener Arzt“; die Überwachung steht dem Oberstaatsanwalt

ZU, die oberste Leitung dem Justizminister.

Für jede Anstalt besteht

eine ständige Aufsichtskommission, gebildet aus dem Vorsteher des Ge-

Trichtshofs als Vorsitzenden, zwei Vertrauensmännern (nebst zwei Ersatz-

Männern), die vom Justizminister aus nicht im Staatsdienst stehenden

Die Aufsichts-

ersonen ernannt werden,

und dem Staatsanwalt.”)

kommission hat die Anstalt mindestens 4mal im Jahre zu besichtigen,

darunter mindestens 2mal unter Zuziehung des Amtsarztes, und das

rgebnis ihrer Besuche dem Oberstaatsanwalt mitzuteilen.

„Die Ein-

richtung der Anstalten und die Behandlung der Kranken“, heißt es in

587, „wird durch den Zweck der Anstalt bestimmt; es sind die Maß-

Tegeln zulässig, die zur sicheren Verwahrung und zur voraussichtlichen

ellung des Kranken geboten sind“.

Die geistig Minderwertigen sind

ZUu einer ihrer Eigenart angepaßten Arbeit anzuhalten.?) Die näheren

estimmungen über die Einrichtungen der Anstalten und den Wirkungs-

eis der bei der Verwahrung tätigen Organe sollen nach $ 606 durch

Erordnung festgesetzt werden.‘)

In der psychiatrischen Literatur ist die Frage nach Art und Ein-

riChtung der Anstalten für die Unterbringung gemeingefährlicher Irren

Öchst umstritten.”) Im vorliegenden Zusammenhang ist sie nur unter

') $$ 36 Abs. 1, 37 Abs. 2 des Vorentwurfs zum StGB., 507 Abs. 1, 527 Abs. 3

des v

orentwurfs zur Abänderung der StPO.

*) Diese Aufsichtskommission entspricht der für die Strafanstalten und Gefangenen-

hf—‘use

r zu bildenden Strafvollzugskommission.

Während diese aber auch über die be-

aus

gte Entlassung und deren Widerruf entscheidet ($ 552), soll über die Entlassung

8ic

der Anstalt für verbrecherische Irre oder geistig Minderwertige nicht die Auf-

tskommission entscheiden, °wie es KaAyHıL für seine „Bürgerkommissionen“ gefordert

atte, sondern das (Straf-)Gericht.

3)U

ber die Zuchtmittel vgl. 8$ 588, 591, über die Behandlung der in einer be-

S_‘_)llderen

Abteilung der Anstalt für verbrecherische Irre zu verwahrenden gemeinge-

“Arlichen verbrecherischen Trunksüchtigen 8 589.

4

daß q;

) Der Vorentwurf des Einführungsgesetzes enthält in Art. 55 die Bestimmung,

e Errichtung der Spezialanstalten binnen 5 Jahren stattzufinden hat und daß bis

da in

die Verwahrung „in den bestehenden öffentlichen Irrenanstalten und in besonders

einger

ichteten Abteilungen von Strafanstalten und gerichtlichen Gefangenenhäusern“

Olgen soll.

5) Über die zurzeit im Ausland bestehenden Arten der Unterbringun'g vgl.

80

\VILHEL'M DREYER.

dem Gesichtspunkt zu erörtern, ob eine genügend sichere Verwahrung

verbürgt ist.

Das ist nicht der Fall, wenn die gefährlichen verbreche-

rischen Irren in den gewöhnlichen Irrenanstalten unter bloßer Ver-

mischung („Verdünnung“) mit den ungefährlichen Insassen untergebracht

werden.

Zwar wird dies u. a. von HEILBRONNER!) und auch von

ÄASCHAFFENBURG befürwortet, der nur für „die großen Kulturzentren wie

Berlin, Hamburg“ die Errichtung besonderer fester Annexe an Irren-

anstalten vorschlägt und im übrigen die Verwahrung in den gewöhn-

lichen Irrenanstalten empfiehlt, „vorausgesetzt, daß jede Anstalt ihren

Anteil übernimmt.“?) Es mag dahingestellt bleiben, ob der Prozentsatz

der auch noch im Anstaltsbetrieb Gefährlichen wirklich ein so geringer

ist, wie HEILBRONNER Und ÄAÄSCHAFFENBURG annehmen. Andere Publika-

tionen, zumal von Ärzten an Anstalten mit starkem kriminellen Zufluß,

ergeben ein wesentlich anderes Bild.®) Entscheidend bleibt immer die

Frage, ob die gewöhnliche Irrenanstalt denn auch genügende Garantie

gegen die Flucht gefährlicher Insassen gewähren kann — und zwar

kommen dabei sämtliche Irren in Betracht, die nach der Entweichung

eine Gefahr für die Allgemeinheit bilden, nicht bloß die in der Anstalt

selbst gefährlichen.

Diese Frage ist, wie die Erfahrung hinlänglich

bewiesen hat, unbedingt zu verneinen.

„Die Internierung der verbreche-

rischen Irren mit anderen Geisteskranken verträgt sich wie Wasser mit

Feuer.

Für die gewöhnlichen Geisteskranken ist nach der modernen

Psychiatrie eine möglichst freie Behandlung unerläßlich, eine Behandlung,

Für die ver-

die die Entweichungen nicht gänzlich vermeiden läßt.

brecherischen Irren ist eine solche freie Behandlung naturgemäß nicht

zulässig.

Wenn sie trotzdem in die allgemeine Abteilung gebracht

werden, so müssen darunter die übrigen Kranken leiden und nicht minder

das Publikum, das von den entwichenen geisteskranken Verbrechern

nicht selten mit Mordtaten und ähnlichen verbrecherischen Taten heim-

gesucht wird“.*) Bei diesen Elementen hat — im Gegensatz zu den

ungefährlichen Irren — das sicherheitspolizeiliche Interesse in erster

Linie den Ausschlag zu geben; erst in zweiter Linie und nur, soweit

es die Sicherung der Allgemeinheit gegen sie zuläßt, darf der ärztliche

Gesichtspunkt in Betracht kommen. Nur in gesonderten Kriminalirren-

anstalten oder in streng abgetrennten besonderen Häusern mit ent-

sprechend fester Bauart bei den gewöhnlichen Irrenanstalten können

ASCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. Bd. I S. 87—88, 95—117; vgl. auch DANNEMANN in

den Juristisch-psychiatrischen Grenzfragen Bd. VI Heft 7 S. 28ff.

1) MSchrKrimPsych. I S. 277—285.

2) Vergleich. Darst. 1 S. 112,

3) Vgl. das zitierte Referat von OswALD (Juristisch-psychiatrische Grenzfragen

Bd. VI Heft 7) S. 43—50.

*) Abg. ScHMEDDING im Preuß. Abgeordnetenhaus, Session 1907/08, Stenogr. Berichte

Bd. 3 S. 2808 (Sitzung vom 27. Februar 1908).

Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren.

81

diese Insassen so verwahrt werden, daß sie keine Gefahr für die Allge-

Meinheit bilden.

Daß, soweit es die Sicherung zuläßt, die ärztlichen

Maßnahmen zu ihrer Heilung ebenso zu treffen sind wie bei den anderen

Kranken, bedarf keiner Hervorhebung; für die Einzelheiten ist hier nur

der Psychiater kompetent.

Medizinische und finanzielle Erwägungen

Sind auch dafür entscheidend, ob die Spezialanstalt oder das feste Haus

als Annex zu der gewöhnlichen Anstalt den Vorzug verdient.

Die

fnanzielle Frage bietet überhaupt große Schwierigkeiten. Zu bedenken

ist aber, daß die Erbauung nur weniger Anstalten für große Bezirke

Nötig sein würde, und daß die gewöhnlichen Irrenanstalten durch Ab-

Schiebung der gemeingefährlichen Elemente entlastet würden. Bei der

großen Bedeutung, welche die Frage für Leib und Leben des friedlichen

Bürgers hat, müssen die Kosten aufgebracht werden, ebenso wie die großen

Öpfer, die der Staat fortgesetzt für Gefängnisse und Zuchthäuser bringt.

Mit besonderer Freude ist deshalb die eingehende Behandlung zu

begrüßen, die der Frage nach der Unterbringung der verbrecherischen

Geisteskranken ganz kürzlich in der Sitzung des Preußischen Abge-

Ordnetenhauses vom 18. Februar 1910 !) zuteil geworden ist. Hier haben

Sich mit großer Entschiedenheit sämtliche Redner ?) -

mit der einzigen

Ausnahme des Abg. LIEBKNECHT (Soz.) — für die Errichtung besonderer

Und der

Anstalten für die verbrecherischen Irren ausgesprochen.

Preußische Justizminister hat gleichfalls erklärt, daß die bestehenden

Anstalten nicht genügen, um die nötige Sicherheit zu gewähren, daß

die Frage bei der Schaffung des neuen Strafgesetzbuchs unbedingt ein-

Sehend geregelt werden müsse, und daß diese Regelung, falls die Be-

Stimmungen des Vorentwurfs Gesetz würden, wohl am besten in einem

Preußischen Ausführungsgesetz zum Strafgesetzbuch erfolgen werde.

emgegenüber ist nur zu bemerken, daß die prinzipielle Frage, ob die

Nterbringung der verbrecherischen Irren unter Vermischung mit den

Sewöhnlichen Irren oder unter scharfer Trennung von ihnen erfolgen

SOH‚ für die Gebiete der verschiedenen Einzelstaaten nicht verschieden

Seregelt werden darf, wenn das Interesse der öffentlichen Sicherheit

Senügend gewahrt werden soll.

Die Entscheidung dieser prinzipiellen

rage muß daher, nach dem Vorbild der österreichischen Entwürfe, in

CM Strafgesetzbuch oder der Strafprozeßordnung erfolgen. Ob und in-

Wieweit. die Ausführung im einzelnen den Einzelstaaten zu überlassen

Wäre, ist dagegen mehr Frage der Zweckmäßigkeit.

Unter dem Gesichtspunkt einer Sicherungsmaßregel gegen die Ent-

Weichungen ist noch eine Frage kurz zu erörtern, die das materielle

\tl‘afrecht angeht: die Bestrafung der Personen, die die Flucht eines

Z

') Reichs- und Staatsanzeiger vom 19. Februar 1910, 2. Beilage.

°) Abg. v. PAPPENHEIM (kons.), SCHMEDDING (Zentr.), v. OERTZEN (freikons.), STROSSER

(kons

-), Casser (fr. Volksp.).

Aschaffenb urg, MSchrKrimPsych. VII.

6

82

WILHELM DREYER

gefährlichen Irren unterstützt haben

Der österreichische Vorentwurf

zum Strafgesetzbuch bedroht in $ 199 jeden, der eine in einer Anstalt

für verbrecherische Irre oder für geistig minderwertige Verbrecher ver-

wahrte Person „zur Flucht bestimmt, ihr dazu Hilfe leistet oder sie der

Obhut der Anstaltsbeamten entzieht“

oder nach ihrer Entweichung sie

vor der nachforschenden öffentlichen Behörde verbirgt oder sonst ihre

Ergreifung vereitelt“, mit der schweren Gefängnis- oder Haftstrafe von

4 Wochen bis zu 3 Jahren

Auch der Schweizer Vorentwurf bedroht

in $ 212 mit Gefängnis oder Buße jeden, der „jemand absichtlich der

Strafverfolgung,

dem Strafvollzuge odeı

dem Vollzuge einer

sichernden Maßnahme entzieht“

Daneben enthält der Schweizer

Entwurf unter den „gemeingefährlichen Übertretungen“ in $ 265 folgende

dem Norwegischen Strafgesetzbuch von 1902 ($ 354 Nr. 1) nachgebildete

Vorschrift: „Wer die Aufsicht über einen gefährlichen Geisteskranken

pflichtwidrig vernachlässigt

wird mit Haft oder mit Buße bestraft.“

Anders der deutsche Vorentwurf. Zu seinem die „Gefangenenbefreiung“

behandelnden $ 129 bemerkt die Begründung (S. 474), daß „gemeinge-

fährliche Geisteskranke, die in Anstalten untergebracht sind“, nicht „Ge-

fangene“ seien und daß eine Ausdehnung der Vorschrift auf solche

Personen „nicht gerechtfertigt erscheine“.!)

In dieser Frage ist die Stellungnahme der beiden anderen Entwürfe

der des deutschen entschieden vorzuziehen

Die Flucht verbrecherischer

Irren wird nicht selten durch Hilfe von außen unterstützt

Es braucht

Ohne

diese Hilfe nicht einmal immer aus böser Absicht hervorzugehen

die Scheu vor schwerer Strafe wird es immer Menschen geben, die, weil

sie an die Geisteskrankheit nicht glauben oder nicht ahnen, welche Ge-

fahren sie dadurch über die Allgemeinheit heraufbeschwören können, dem

„armen Gefangenen“ zur Freiheit verhelfen möchten

Vor allem aber

wird das Entweichen manchmal durch die Pflichtwidrigkeit des Pflege-

personals erleichtert oder gar mit dessen Hilfe bewerkstelligt.?) Bei

der großen Gefahr, die das Entweichen eines gefährlichen Geisteskranken

mit sich bringt, kann das indirekte Schutzmittel einer energischen Be-

strafung derer, die es unterstützt oder die Wiederergreifung verhindert

haben, nicht entbehrt werden

1) Nach S. 474 Anm, 3 der Begründung soll aber die dem Entwurf gegenüber

entstehende Frage, ob die nach dessen $ 65 auf Anordnung des Strafrichters Internierten

Gefangene im Sinne des $ 129 seien, „der Praxis überlassen“ werden

Nach $S. 475

Anm. 1 soll der Regelung der Frage durch landesgesetzliche Vorschriften nichts im

Wege stehen

2) Vgl. H. W. Maıgr in der Schweiz. Zeitschr. f. Strafrecht Jahrg. 22 Heft 4 (1909)

S. 316: „Gegen Befreiungsversuche, die von außen kommen, kann sich der Anstaltsleiter

einigermaßen schützen .

Wenn wir Ärzte aber der großten Pflichtverletzung unserer

eigenen Angestellten d16 die schwerste öffentliche Gefahr herbeiführen kann, nur mit

Disziplinarmitteln gegenübertreten, so ist es schlecht bestellt.“

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 83

um Schlusse ist noch auf die wichtige Frage hinzuweisen, inwie-

Weit die Reform auf die Verbrecher ausgedehnt werden soll, die erst

Nach der Verurteilune

©>

insbesondere während des Strafvollzugs, geistes-

krank geworden

sind (die sog. irren Verbrecher im Gegensatz zu den

Verbrecherischri

Irren).

Diese Frage gehört dem Strafvollzugsrechte

an, und demgem

7B befassen sich auch die Vorentwürfe zum Strafgesetz-

üch nicht mit ihr,!) sondern lediglich der österreichische Vorentwurf

eines Gesetzes zur Abänderung der Strafprozeßordnung.

Er bestimmt

am Schlusse seiner den Vollzug der Freiheitsstrafen eingehend regelnden

Vorschriften in 8& 582:

„Sträflinge, die geisteskrank werden, sind in eine staatliche Anstalt für verbreche-

Tische Irre abzugeben, wenn ihre Erkrankung andauernd ist.

Anderenfalls können sie in einer besonderen Abteilung der Strafanstalt oder des Ge-

aängenenhauses nach den für verbrecherische Irre geltenden Vorschriften verwahrt werden.

In allen Fällen wird die Zeit der Verwahrung in die Strafzeit eingerechnet“.

Mit der Abgabe an die Anstalt für verbrecherische Irre sind die

Vorschriften über den Vollzug der Verwahrung in diesen Anstalten ohne

Weiteres anwendbar, ebenso aber auch die Vorschriften über die Ent-

lassung‚ so daß also auch die Wiederentlassung der irren Verbrecher

dem Beschluß des Gerichts unterliegt. Dagegen erfolgt die Anordnung

der Verwahrung hier nicht wie bei den verbrecherischen Irren durch

erichtsbeschluß, sondern, wie sich aus den Worten „sind abzugeben“

Ergibt, im Verwaltungswege.

8

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen

der Strafprozefsreform.”)

Von Dr. jur. Alex Meyer,

Rechtsanwalt in Bonn.

Meine Herren!

Auf eine Anregung des Vorstandes unserer Gesell-

Schaft habe ich es übernommen, Ihnen über einige im Entwurf der neuen

tr—‘a‘‚fprozeßordnung enthaltene Neuerungen zu berichten, die von besonderer

edeutung für die Verteidigung sind. Dabei wird, wie Sie wohl nicht

äNders erwarten, die Frage durchklingen, ob für die Verteidigung ge-

Nügend Vorsorge getroffen ist, und namentlich, ob dem Verteidiger im

’ergleich zum heutigen Recht bessere und wirksamere Mittel gegeben

Sind. Mit der Vorfrage, ob überhaupt das Institut der Verteidigung an

S

l

ich berechtigt ist oder nicht, brauche ich mich hier nicht zu befassen,

—

züg]ı

‘) Die Begründung des deutschen Vorentwurfs (S. 238 Abs. 2) bemerkt, daß „be-

Nicht

ch der zahlreichen sog. irren Verbrecher

,

mit denen sich das Strafgesetzbuch

Zzu befassen hat, nichts geändert wird“,

‘) Vortrag, gehalten in der Bonner Juristischen Gesellschaft am 21. Januar 1909.

(Gek

ürzt.)

G6*

84

ALEX MEYER.

denn das geltende Recht, wie auch der Entwurf der neuen Strafprozeß-

ordnung gehen gleichmäßig von der Voraussetzung aus, daß für gewisse

Fälle ein dem Angeklagten beigegebener besonderer Verteidiger nicht

nur nützlich, sondern sogar notwendig ist.

Danach darf ich wohl

sagen, daß meine Frage nach den zulänglichen Mitteln der Verteidigung

sich wenigstens zum Teil deckt mit der Frage nach der inneren Kon-

sequenz des Gesetzentwurfs.

Über die Vorgeschichte des Reformwerks muß ich gerade mit Rück-

sicht auf den Einschlag, den ich der Erörterung geben will, einige Be-

merkungen vorausschicken.

Es ist bekannt, daß unsere Strafprozeßordnung, in mehr als einer

Beziehung das Ergebnis eines politischen Kompromisses, von Anfang an

als das schlechteste unter den Reichsjustizgesetzen gegolten hat. Die

Rufe nach einer Änderung wenigstens in Form einer Novelle, sind nie

verstummt. Man darf es vielleicht ein Glück nennen, daß die Versuche,

durch eine Novellengesetzgebung die Strafprozeßordnung zu ändern, ver-

geblich gewesen sind — insofern ein Glück, als dadurch ein neuer Aufbau

von Grund aus sich als immer notwendiger erwies.

Um den neuen

Autbau vorzubereiten, wurde von der Reichsjustizverwaltung im Jahre

1902 eine Sachverständigenkommission berufen.

Die KErgebnisse der

Beratungen dieser Kommission sind in den zweibändigen, 1905 erschienenen

Protokollen niedergelegt. Man hat — auf Grund der Protokolle — der

Kommission manchen Vorwurf gemacht über Mangel an Gründlichkeit,

man hat gefunden, daß sie an Fragen, die die ganze juristische Welt

bewegten, vorbeigegangen sei, und man hat besonders bemängelt, daß

sie sich zu wenig von den Grundsätzen des jetzigen Verfahrens habe

freimachen können.

Aber man muß berücksichtigen, daß die Kommission

eine gebundene Marschroute hatte.

Sie hatte von der Reichsjustiz-

verwaltung ein festumschriebenes Arbeitsprogramm mitbekommen: 20

Gruppen von einzelnen Fragen, die sich eng an die bestehende Gesetz-

gebung anschlossen.

Es ist klar, daß hierbei wenig Spielraum zu einer

Initiative blieb, und daß die Kommission kaum Gelegenheit hatte zu

einer großzügigen und schöpferischen Tätigkeit. Die Kommission würde

vermutlich sogar den Absichten der Regierung kaum entsprochen haben,

wenn sie weniger konservativen und mehr schöpferischen Geist gezeigt

hatte. Schon die ganze Zusammensetzung der Kommission, die bei 21

Mitgliedern aus 19 Praktikern bestand, zeigt das. Noch mehr die Zer-

legung des ganzen Arbeitsstoffes in Fragen über Einzelbestimmungen.

Wie eng sich diese Fragen im Rahmen der bestehenden Vorschriften

hielten, werden Ihnen die Fragen zeigen, die der Kommission über die

Verteidigung vorgelegt worden sind. Ich werde Ihnen diese Fragen : im

Wortlaut mitteilen.

Dazu muß man sich noch vergegenwärtigen, daß

der Plan, den Strafprozeß vor dem materiellen Strafrecht zu reformieren,

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 85

Von vornherein einen ziemlich strengen Anschluß an das geltende Recht

bedingte.

Ich erinnere nur daran, daß die schematische Dreiteilung:

Ubertretungen, Vergehen, Verbrechen die Grundlage für die sachliche

Zuständigkeit bleiben mußte. Es drängt sich von selbst die Vermutung

äuf, als ob die Verhinderung allzueinschneidender Reformen das Ziel

der Regierung gewesen wäre, und als ob die Befragung des Sachver-

Ständigenkollegiums auch dem Zweck dienen sollte, der Reichsjustiz-

Verwaltung den Rücken zu decken.

Diese Vermutung wird durch den

Nün vorliegenden Regierungsentwurf eher verstärkt als beseitigt. Manches,

Was man nach den Beschlüssen der Kommission schon glaubte als Er-

Vüngenschaft begrüßen zu können, ist durch den Entwurf wieder fallen

Selassen worden, z. B. die Mitwirkung des Laienelements in der Be-

Tüufungsinstanz.

Die Gerichtsorganisation denkt sich den Entwurf folgender-

Maßen :

Zu den Strafkammern sollen Laienrichter zugezogen werden, so,

aß die Strafkammern mit 2 Richtern und 3 Schöffen besetzt werden.

eben die heutigen Schöffengerichte, deren Namen in Wegfall kommen

ünd durch die Bezeichnung Amtsgerichte ersetzt werden soll, wird der

AmMtsrichter als Einzelrichter treten, auch bei leichteren Vergehen.

regen die Urteile, auch der Strafkammern, soll die Berufung zulässig

Sein.

Als Gerichte 2. Instanz sollen entscheiden:

die mit 3 Richtern besetzte Strafkammer gegen die Urteile

der Amtsgerichte, und

der mit 5 Richtern besetzte landgerichtliche Berufungssenat

gegen die Urteile der Strafkammern in 1. Instanz.

Der Zufall, wenn ich so sagen darf, will es, daß zu derselben Zeit,

WO in den Motiven zum Entwurf die Unbrauchbarkeit des Laienelements

ür die Berufungsinstanz begründet wird, dem Reichstag ein Gesetz-

“Ntwurf vorliegt, wonach amtsgerichtliche Handelsstreitigkeiten in der

Erufungsinstanz nicht mehr, wie bisher, die Zivilkammern, sondern die

aämmern für Handelssachen beschäftigen sollen. —

Bezüglich der Verteidigung bezeichnet der Entwurf der neuen Straf-

Prozeßordnnng es ausdrücklich als seine Aufgabe: „behufs besseren

Chutzes des Angeklagten, wie auch im Interesse einer zweckmäßigen

6staltung des Verfahrens ... die Stellung des Verteidigers zu

Sben und ihm eine ersprießliche Wirksamkeit zu ermöglichen.“ So

16 Begründung des Entwurfs.

M o mehr darf man fragen, wieweit das Ziel erreicht ist.

Selbstverständlich kann ich hier nicht im entferntesten daran denken‚

ies

© Frage erschöpfend zu beantworten. Nicht einmal eine Übersicht

€

r Bestimmu

0 er

ngen zu bieten, die von Einfluß auf die Verteidigung sind

sein können, will ich versuchen.

Ich will nur einige für die

ALEX MEYER.

86

Verteidigung bedeutsame Fragen herausgreifen, von denen ich nicht

behaupten will, daß sie die wichtigsten sind, die wohl aber den Vorzug

haben, ein allgemeines Interesse zu finden und die auch ein Kingehen

aufs Detail unnötig machen.

Danach bitte ich die getroffene Auswahl

zu beurteilen. Daß ich an erschöpfende, gründliche Beurteilung irgend

einer Materie nicht denke, ist wohl selbstverständlich. —

Der Kommission lagen über die Verteidigung folgende Fragen vor:

„I. Empfiehlt es sich, die notwendige Verteidigung zu erweitern?

Soll sie etwa in den vor dem Landgerichte in erster Instanz

zu verhandelnden Sachen eintreten:

1. wenn der Angeschuldigte das 18. Lebensjahr noch nicht

vollendet hat?

2, bei Verbrechen, auch wenn ein Antrag des Beschuldigten oder

seines gesetzlichen Vertreters nicht vorliegt?

1II. Inwieweit kann von diesen Maßnahmen im Falle der Ausdehnung

der Berufung abgesehen werden?

IIL. Sollen die Befugnisse des Verteidigers erweitert werden:

1. hinsichtlich der Akteneinsicht?

2. hinsichtlich des Verkehrs mit dem verhafteten Beschuldigten ?“

Für die Anordnung meines Stoffes will ich mich zunächst an die

Reihenfolge der gegebenen Fragen halten.

Ich komme sonach zuerst

auf die Offizialverteidigung zu sprechen.

Die Verteidigung gilt nach heutigem KRecht unbedingt als not-

wendig in den Sachen, die vor dem Schwurgericht in erster Instanz

oder vor dem Reichsgericht zu verhandeln sind. In Sachen, die vor das

Landgericht in erster Instanz gehören, ist die Notwendigkeit der Ver-

teidigung nur bedingt, nämlich entweder durch persönliche oder durch

sachliche Gründe.

Persönliche Gründe sind Taubheit oder Stummheit

der Angeklagten oder jugendliches Äter, wobei die Vollendung des 16.

Lebensjahres als Endtermin festgesetzt ist.

Aus sachlichen Gründen

ist die Verteidigung notwendig, wenn ein Verbrechen den Gegenstand

der Untersuchung bildet.

In diesem Falle ist die Bestellung des Ver-

teidigers weiter bedingt durch einen Antrag. Daneben kann das Ge-

richt vermöge einer allgemeinen gesetzlichen Ermächtigung auch in

anderen geeigneten Fällen einen Verteidiger bestellen. Über den Zeit-

punkt der Bestellung findet sich die allgemeine Bestimmung, daß die

Bestellung schon während des Vorverfahrens erfolgen kann. Sonst ist

der Verteidiger erst dann zu bestellen, wenn der Beschuldigte von der

Anklageschrift durch den Vorsitzenden in Kenntnis gesetzt wird. Der

Vorsitzende hat den Beschuldigten dabei aufzufordern, sich zu erklären,

ob er die Vornahme einzelner Beweiserhebungen vor der Hauptver-

handlung beantragen oder Einwendungen gegen die Eröffnung des Haupt-

verfahrens vorbringen wolle, gegebenenfalls auch, ob ein Antrag auf

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 87

Voruntersuchung gestellt wird. Der Zeitpunkt nun, in dem diese Auf-

forderung ergeht, gilt zugleich auch als der Zeitpunkt, in dem der Ver-

teidiger zu bestellen ist, soweit die Bestellung von einem Antrag nicht

abhängig ist. Soweit ein Antrag erforderlich ist, muß er innerhalb einer

Frist von 3 Tagen nach der Aufforderung gestellt werden.

Wird die

Frist versäumt, so ist das Recht auf Bestellung eines Verteidigers Yyer-

Wirkt.

Dabei ist besonders zu beachten, daß eine Befragung des An-

geschuldigten, ob er eine Offizialverteidigung beantragen wolle, eine Be-

lehrung über die Frist, innerhalb deren das Recht mangels eines An-

trages verwirkt wird, nicht vorgeschrieben ist.

Der Entwurf der neuen Strafprozeßordnung weicht nicht erheblich

von dem geltenden Recht ab. In den Sachen, die in erster Instanz vor

dem Reichsgericht oder vor den Schwurgerichten zu verhandeln sind,

muß dem Angeschuldigten — und darin liegt eine Neuerung, — schon

alsbald nach der Eröffnung der Voruntersuchung ein Verteidiger bestellt

Werden.

Für die Sachen, die in erster Instanz vor die Landgerichte

gehören, ist die Notwendigkeit eines Antrages bestehen geblieben.

Auch ist eine Frist vorgeschrieben, mit der Bedeutung der Rechts-

Verwirkung im Falle fruchtlosen Ablaufs. Allerdings geht durch Frist-

versäumnis das Recht auf den Verteidiger nur für die erste Instanz,

Nicht für die Berufungsinstanz verloren.

In der Berufungsinstanz kann

der Antrag noch innerhalb 3 Tagen nach der Zustellung der Ladung

zur Hauptverhandlung gestellt werden. Sonst fällt die Frist zusammen

mit der vom Vorsitzenden zu bestimmenden Frist von mindestens 3 Tagen,

innerhalb deren der Angeschuldigte sich auf die Anklageschrift erklären

kann. Auch der Entwurf sieht eine Belehrung nicht vor. Obwohl der

Entwurf hierin von den Beschlüssen der Kommission abweicht, die eine

Belehrung wollte (Beschl. 111), ist in den Motiven kein Wort über die

Gründe dieser Abweichung verloren.

Der Entwurf kennt die Not-

Wendigkeit einer Verteidigung wegen Taubheit oder Stummheit über-

haupt nicht. In der Begründung heißt es, daß den großen Fortschritten

in der Erziehung und Ausbildung "Tauber und Stummer Rechnung zu

tragen sei (zu 88 139, 140, S. 205). Dafür hat der Entwurf aber außer

er Bestimmung, wonach in allen geeigneten Fällen ein Verteidiger be-

Stellt werden kann, noch folgende Vorschrift: „Die Bestellung: soll er-

folgen, wenn der Beschuldigte infolge körperlicher oder geistiger Ge-

rechen, insbesondere, weil er taub oder stumm ist, nicht befähigt

Erscheint, sich selbst zu verteidigen.“ (So $ 140, 2 des Entwurfs). Kine

Neuerung ist die ausdrückliche Zulassung einer Offizialverteidigung für

Nur einen bestimmten Teil des Verfahrens. Bisher galt die rechtliche

ulässigkeit einer derart beschränkten Verteidigung wenigstens als

ZWeifelhaft.

Wenn ich nun zu einer Würdigung der vorgeschlagenen Vorschriften

88

ALEX MEYER.

übergehe, so liegt schon darin ein Fehlgriff, daß die Notwendigkeit der

Verteidigzung abhängig sein soll davon, ob diese oder jene Instanz sach-

lich zuständig ist, ob die Tat als Verbrechen oder Vergehen angesehen

wird.

Es wäre im Prinzip richtiger, mehr auf die Eigenschaften des

Täters zu sehen, als auf die Subsumtion der Tat unter diese oder jene

Strafbestimmung und die danach zu bestimmende Instanz.

Die Ver-

teidigung wegen einer Übertretung kann schwieriger sein als die Ver-

teidigung wegen eines Verbrechens, und daß in Strafsachen eine Ver-

teidigung vor den höheren Instanzen an sich schwieriger sein soll, als

vor einer niederen Instanz, kann im KErnst nur behaupten, wer die

unteren Instanzen für besser besetzt hält als die höheren, oder wer

keinen Sinn hat für die besonderen Aufgaben des Strafrichters im Gegen-

satz zum Ziryilrichter.

Worauf ich näher eingehen möchte, ist eine andere Bestimmung, die

beweist, ‚wie wenig im Entwurf jene Vorstellung überwunden ist, die

sich den Strafprozeß nur nach Art eines zivilprozessualen Verfahrens

denkt. Ich meine die Beibehaltung des Antragssystems.

Es ist eine

eigentümliche Sache, daß die Bestellung eines Verteidigers von einem

doppelten Moment abhängig sein soll, einmal einem objektiven, nämlich

der Art der Tat, und dann noch einem subjektiven dem Antrag des

Täters.

Wird schon einmal aus

einem sachlichen Grunde die Not

wendigkeit der Verteidigung vom Gesetz anerkannt, so ist schwer zu

verstehen, warum nun die wirkliche Bestellung des Verteidigers nur

erfolgen soll, wenn auch der Angeschuldigte die Notwendigkeit oder

Nützlichkeit einsieht, zumal da nicht nur die mangelnde Einsicht und

das Belieben des Angeschuldigten den Antrag verhindern können, sondern

auch oft der bloße Zufall, ob dem Angeschuldigten sein Recht bekannt

Denn soviel

wird. Folgerichtig ist die doppelte Voraussetzung nicht.

ist klar, daß die Unfähigkeit, sich allein zu verteidigen, durch den Antrag

nicht bedingt wird, ebenso wie es einleuchtet, daß auf die Fähigkeit,

sich selbst zu verteidigen, nicht geschlossen werden kann, wenn der

Beschuldigte keinen Antrag stellt. Sollte dem Angeschuldigten ein Ver-

zicht auf die Offizialverteidigung ermöglicht werden, so war es folge-

richtig, ihn von Gesetzeswegen wenigstens über sein Recht belehren zu

Jassen, damit auch der Anschein vermieden würde, als ob es dem Gesetz-

geber erwünscht sei, daß der Angeschuldigte von seinem Rechte keinen

Gebrauch mache.

Eigentümlich sind auch die praktischen Folgen des geltenden Rechts-

zustandes.

Es ist leicht möglich, daß der Angeschuldigte, namentlich

wenn er in Haft ist, nur aus Rechtsunkenntnis die Frist versäumt.

Da

ferner gerade solche Personen, die zum erstenmal in eine Untersuchung

verwickelt sind, mit den gesetzlichen Bestimmungen nicht bekannt zu

sein pflegen, während die geriebenen Verbrecher das Recht aus Erfahrung

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 89

geNnau kennen, da ferner Unschuldige oder zum erstenmal mit dem

Gesetz in Konflikt Kommende am leichtesten die geeigneten Mittel zu

ihrer Verteidigung außer acht lassen, sei es daß sie der Verzweiflung

anheimfallen, oder sei es daß das Bewußtsein der Unschuld ihnen zu

viel Vertrauen gibt, so ist die leicht mögliche, aber wohl kaum beab-

Sichtigte Folge die, daß die Wohltat der Offizialverteidigung, wenn sie

ürch einen Antrag bedingt ist, dem zugute kommt, der sie am

Wenigsten nötig hat und verhältnismäßig auch am wenigsten verdient.

Der Wunsch, daß das Antragserfordernis neben den sonstigen

Oraussetzungen in Wegfall komme, ist danach leicht zu verstehen. —

Eine andere berechtigte, aber im Entwurf nicht berücksichtigte

Orderung, die schon in einem Beschlusse der Frankfurter Kommission

€r internationalen kriminalistischen Vereinigung vom Jahre 1904

Äusdruck gefunden hat, ist die, daß jedem Untersuchungsge-

fangenen in der Regel ohne weiteres ein Verteidiger bestellt werden

Solle.

Daß ein Verhafteter oft in hilfloserer Lage ist, als etwa jemand,

der das Gehör oder die Sprache verloren hat, kann wohl kaum verkannt

Werden.

Dem Verhafteten ist durch seine Abschließung von der Außen-

Welt die Möglichkeit genommen, durch eigene Tätigkeit zu seiner Ent-

‘"astung beizutragen. Er steht der Untersuchung gänzlich passiv gegen-

über, zumal da er nicht das Recht hat, selbst die Akten einzusehen.

in derartiger Zustand, der an sich die denkbar größte Beschränkung

er Verteidigung bedeutet, verlangt von selbst nach einem Ausgleich.

Cr einzige Grund, der gegen die KEinführung der offiziellen Haft-

Verteidigung mit einem Schein von Recht vorgebracht werden kann,

ist. der Hinweis auf die Kostenlast, die den Staat treffen würde. Aber

Man bedenkt zu wenig, daß die Kosten der Verteidigung gegenüber den

Osten der Haft selbst keine Rolle spielen würden. Außerdem würde

ei der allgemeinen Einführung der Offizialverteidigung aller Voraus-

Sicht Nach eine Abkürzung oder Aufhebung der Untersuchungshaft in

Vielen Fällen und damit wieder eine große Ersparnis bewirkt worden.

Chließlich kann man auch wohl verlangen, daß der Staat, der den nur

Srdächtigen seiner Freiheit beraubt, die Kosten nicht scheuen darf,

'6 durch das notwendige Äquivalent dieser Maßregel entstehen. —

_ Die Bestellung eines Verteidigers wäre ferner durchaus notwendig

$} einem Verfahren, von dem wohl zu hoffen ist, daß es nicht aus dem

ntwurf ins geltende Recht übergehen wird.

Ich meine das Sog.

Schleunige Verfahren. Schon in dem Entwurf von 1895 tauchte

ST Vorschlag auf, ein summarisches Verfahren einzuführen. Damals

at von BAr den scharfen Ausdruck gebraucht, er stelle die gesetz-

IChe Einführ

ung der Lynchjustiz mit einem solchen Verfahren auf

eine Stufe.

——

Nach dem Entwurf kann die „schleunige Aburteilung“

Schon _ die Bezeichnung „A b urteilung“ ist eine Geschmacklosig-

90

AÄLEX MEYER.

die des Gesetzes

keit,

auf alle Fälle aber eine Ausdrucksweise,

unwürdig ist und die Tendenz verräterisch durchscheinen läßt — in

Sachen, die zur Zuständigkeit der Amtsgerichte gehören, von der Staats-

anwaltschaft beantragt werden, wenn ein Verdächtiger, der auf frischer

Tat betroffen oder verfolgt ist, vorläufig festgenommen und dem Amts-

gerichte zur Vernehmung vorgeführt wird. Unter den gleichen Voraus-

setzungen kann in Sachen, in denen die Zuständigkeit des Amtsgerichts

durch den Staatsanwalt begründet werden kann, der Antrag vom Staats-

anwalte gestellt werden. Durch den Antrag auf schleunige Aburteilung

wird die öffentliche Klage erhoben.

Die schleunige Aburteilung kann

auch erfolgen, wenn ein Verdächtiger, der nicht auf frischer Tat be-

troffen oder verfolgt ist, vorläufig festgenommen oder auf Grund eines

Haftbefehls oder eines Steckbriefes ergriffen und dem Amtsgerichte zur

Vernehmung vorgeführt wird, sofern er sich bei der Vernehmung der

ihm zur Last gelegten Tat schuldig bekennt ($ 419 E).

In den Fällen

der schleunigen Aburteilung soll die „Hauptverhandlung“ möglichst so-

fort, spätestens am folgenden Tage nach der Stellung des Antrags statt-

finden.

Der Antrag selbst muß spätestens am zweiten Werktage nach

der Vorführung gestellt werden.

Von der Zustimmung des Angeklagten

hängt die Zulässigkeit des schleunigen Verfahrens nicht ab. Er muß

Über seine

nur gefragt werden, ob er Einwendungen vorbringen will.

Einwendungen ist sofort zu entscheiden.

Die Verweisung zum ordent-

lichen Verfahren soll nur stattfinden müssen, wenn Zuchthausstrafe oder

Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte für verwirkt erachtet werden.

Man fragt vergebens nach den Gründen, die ein solches Verfahren

notwendig gemacht haben sollen. Die Kommission ist auch bezeichnender-

weise nicht gefragt worden nach der Notwendigkeit eines summarischen

Aber das Verfahren

Verfahrens, sondern nach seiner Unbedenklichkeit.

ist weder notwendig noch unbedenklich. Ich will hier nur darauf hin-

weisen, daß zuwenig Zeit bleibt, um eine genügende Information über

die persönlichen Qualitäten des Verdächtigen einzuholen, insbesondere

seine Zurechnungsfähigkeit. —

Man wird vielleicht allen Wünschen, nach einer Erweiterung deı

Voraussetzungen für die notwendige Verteidigung mit dem Hinweis be-

gegnen, daß infolge der allgemeinen Vorschrift das Gericht einen Ver-

teidiger jederzeit bestellen könne, und daß obendrein bestimmt sei, das

Gericht solle dann einen Verteidiger bestellen, wenn der Beschuldigte

nicht befähigt erscheine, sich selbst zu verteidigen. Das ist allerdings

im Entwurf bestimmt. Aber wann muß man den Beschuldigten für

nicht befähigt halten? Darüber sind die Ansichten sehr verschieden.

Zudem läßt sich über die mangelnde Befähigung zur Verteidigung

schlecht im voraus urteilen.

Allenfalls noch da, wo die persönlichen

Eigenschaften des Beschuldigten den Maßstab bilden sollen.

Wie aber,

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 91

Wemn die Schwierigkeit in der Sache selbst liegt? Wenn ein anscheinend

einfacher, in Wirklichkeit verwickelter Tatbestand vorliegt, aus dem

etwa auf einen Betrug oder eine intellektuelle Urkundenfälschung ge-

Schlossen werden soll? Wenn die rechtliche Beurteilung schwierig ist?

Und was die persönlichen KEigenschaften des Beschuldigten anbelangt,

SO ist das Gericht selten vor der Hauptverhandlung in der Lage,

Sich darüber ein Urteil zu bilden. Zu alledem kommt noch, daß jeder

ichter über die Zweckmäßigkeit einer Verteidigung überhaupt eine

andere Ansicht haben kann. Alles dies hat denn auch wohl dazu ge-

fi'll_ll‘t, daß unter dem heutigen Recht, wie die Kommission zutreffend

festgestellt hat, nur selten von der allgemeinen Ermächtigung Gebrauch

gemacht wird.

Ist das aber der Fall, so darf man von einer neuen

verbesserten Auflage der alten Vorschrift wenig Änderung erwarten.

Was bedeutet überhaupt eine bloße Sollvorschrift? Berühmt ist folgende

Auslegung, die von einem rheinischen Amtsrichter stammt: „Soll“

eißt: „jamais“.

Ich bin nicht in der Lage, auch die Bedeutung

der Kannvorschriften durch die interpretatio forensis zu erläutern, aber

wenn die Sollvorschriften schon so verleugnet werden können, so mag

Man ermessen, welch eine Kraft, welch ein Nachdruck einer Vorschrift

innewohnt, die nichts weiter von sich sagt, als daß dies oder jenes ge-

Schehen „kann“, einer Vorschrift, deren Wesen, ich will nicht sagen

darin besteht, aber doch hier und da darin gefunden wird, daß sie nicht

befolgt zu werden braucht. Die sonst so optimistischen Motive sagen

denn auch hier nur: die Bestellung eines Verteidigers sei danach auch

in anderen geeigneten Fällen

„nicht ausgeschlossen“.

Die zweite Hauptfrage, die an die Kommission bezüglich der Ver-

teidigung gestellt wurde, lautet, wie ich schon mitgeteilt habe: Sollen

die Befugnisse des Verteidigers erweitert werden: 1. hinsichtlich der

Akteneinsicht? 2. hinsichtlich des Verkehrs mit dem verhafteten Be-

Schuldigten? Ich möchte auch für diese beiden Punkte — Akteneinsicht

und Verkehr mit dem Verhafteten — ihre Aufmerksamkeit in Anspruch

Nnehmen.

Die Akteneinsicht ist im Entwurf folgendermaßen geregelt. Der

"el‘teidiger ist befugt, die gerichtlichen Akten, einschließlich der ihnen

auf Grund richterlicher Anordnung beigefügten anderen Akten, Sowie

le in amtlicher Verwahrung befindlichen Beweisstücke einzusehen. Die

Insicht in einzelne Aktenstücke kann ihm, soweit davon eine Gefähr-

üng des Untersuchungszwecks zu befürchten ist, versagt werden, solange

°

1

S}

€ Eröffnung des Hauptverfahrens noch nicht beantragt ist. Die Ein-

Cht in Gutachten von Sachverständigen sowie in Protokolle über die

e

nehmung des Beschuldigten und über solche Untersuchungshandlungen,

1

i denen dem Verteidiger die Anwesenheit gestattet wurde oder hätte

92

ALEX MEYER.

gestellt werden müssen, darf ihm in keiner Lage des Verfahrens ver-

sagt werden (so S 147, 1. Entw.).

Aus dem Entwurf ist eine Verbesserung der geltenden Vorschriften

zu ersehen. Heute gibt es ein Recht des Verteidigers auf Einsicht

in die Akten erst nach dem Schlusse der Voruntersuchung, und wenn

eine solche nicht stattgefunden hat, nach Kinreichung der Anklage-

schrift. Vorher hat das Gericht dem Verteidiger die Akteneinsicht zu

gestatten, aber zunächst mit der ausdrücklichen gesetzlichen Beschränkung

auf die gerichtlichen Untersuchungsakten, und dann ist die Erlaubnis

an die Bedingung geknüpft, insoweit dies „ohne Gefährdung des Unter-

suchungszweckes geschehen kann“.

Danach wäre nach dem Wortlaut

des Gesetzes das Gericht damit belastet, für jeden Fall vorher festzu-

stellen, daß durch die Akteneinsicht der Untersuchungszweck nicht ge-

fährdet wird. Auch das geltende Recht gibt dem Verteidiger das unbe-

dingte Recht auf Einsicht in die Sachverständigengutachten, sowie in

gewisse Protokolle, nämlich über die gerichtlichen Handlungen, denen

der Verteidiger beizuwohnen befugt ist.

Der Fortschritt des Entwurfs gegenüber den geltenden Bestimmungen

ist unverkennbar.

Durch das Recht auf Akteneinsicht ist einmal fest-

gestellt, daß der Verteidiger schon vor dem Schluß der Voruntersuchung

auch die sog. Beiakten einsehen kann, während jetzt die Einsicht der

Beiakten erst nach diesem Zeitpunkte „zu gestatten“ ist

Sodann ist

jetzt zweifelhaft, ob auch im Ermittlungsverfahren, wo gerichtliche

Untersuchungsakten noch nicht bestehen, die Protokolle über die Ver-

nehmung des Beschuldigten und die Gutachten Sachverständiger einge-

sehen werden dürfen. Diese Frage wird im Entwurf dadurch entschieden,

daß die Einsicht in diese Schriftstücke dem Verteidiger in keiner Lage

des Verfahrens versagt werden soll.

Eine Erweiterung des Rechts auf

Akteneinsicht liegt für den Verteidiger übrigens mittelbar darin, daß

nach dem Entwurf in der Regel für die Beweiserhebungen im Vorver-

fahren der Grundsatz der Parteiöffentlichkeit gelten soll.

Soweit der

Verteidiger aber den Verhandlungen beiwohnen konnte, soll er auch die

Protokolle darüber einsehen dürfen. Im einzelnen zu verfolgen, wieweit

dieser Grundsatz der Parteilöffentlichkeit die Rechte der Verteidigung

berührt, würde hier zu weit führen. —

Ich möchte den Gegenstand der Akteneinsicht nicht verlassen, ohne

darauf hinzuweisen, von wie großem Mißtrauen, nach dem vorliegenden

Beschluß 114 zu Schließen, die Kommission gegenüber dem Anwalts-

stande bestellt gewesen sein muß. Danach sollte nämlich dem Ver-

teidiger die Einsicht in Aktenstücke verwehrt werden können nicht

nur, wenn eine Gefährdung des Untersuchungszwecks, sondern auch,

wenn eine Störung der öffentlichen Ordnung zu besorgen wäre. Wie

es geschehen könne, daß durch Kenntnisnahme von Untersuchungs-

Über einige für die Veiteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 93

akten die öffentliche Ordnung gestört werde, hat die Kommission für

sich behalten.

Sie hat auch nicht verraten, welche Vorfälle einen der-

artigen Beschluß veranlaßt haben sollen.

Der Entwurf hat glücklicher-

Weise den Ausdruck dieses ungerechtfertigten Mißtrauens beseitigt,

Der Verkehr des Verteidigers mit dem verhafteten Be-

Schuldigten ist von der jetzigen Strafprozeßordnung in einer eng-

erzigen Weise geregelt. Solange das Hauptverfahren noch nicht eröffnet

Ast, kann der Richter schriftliche Mitteilungen zurückweisen, falls deren

insicht ihm nicht gestattet wird. Auch der mündliche Verkehr unter-

legt bis zu jenem Zeitpunkt einer Kontrolle. Sofern nämlich die Ver-

haftung nicht nur durch Fluchtverdacht begründet ist, kann der Richter

äanordnen, daß den Unterredungen des Untersuchungsgefangenen mit

Seinem Verteidiger eine Gerichtsperson beiwohne. Eine „Gerichtsperson“

eißt es. Also nicht nur die Gerichtsschreiber, sondern auch die Gerichts-

diener sind zur Überwachung der Unterredungen berufen. Gerade diese

Möglichkeit der Überwachung durch untere Gerichtsorgane, wird von

Seiten des Verteidigers als eine Herabwürdigung empfunden.

Selbst

Wwenn es sein sollte, daß die Haft wegen Kollusionsgefahr selten verhängt

Wird, so schädigt die Vorschrift schon durch ihr Dasein das Ansehen

68 Verteidigerberufs.

Sie hat nicht wenig dazu beigetragen, daß

Viele Rechtsanwälte zur Übernahme von Verteidigungen überhaupt nicht

Ereit sind, andere treten um jener Vorschrift willen erst grundsätzlich

Nach der Eröffnung des Hauptverfahrens auf, zumal da ja auch immer-

in die Möglichkeit besteht, daß eine Haftverhängung nachträglich noch

üurch Kollusionsgefahr gerechtfertigt wird. Die Vorschrift hat aber

aüUch zuweilen für die Praxis eine Folge gehabt, die sehr zu bedauern

ünd vom Gesetz offenbar nicht beabsichtigt ist. Wenn der Beschuldigte

Selbst durch die Haft verhindert ist, die zu seiner Entlastung erforder-

AcChen Schritte zu tun, und wenn andererseits vor der Eröffnung des

üptverfahrens der Verteidiger nicht in Tätigkeit tritt, so kann eine

Sr wichtigsten Aufgaben der Verteidigung, die frühzeitige Vorbereitung

s Entlastungsbeweises, nicht in Angriff genommen werden. Die Folge

1

Waren oft Beweisanträge in der Hauptverhandlung, die zu einer Ver-

®

®

t£älung des Termins führten. Man hat öfters dem Verteidiger daraus

“Men Vorwurf gemacht, man hat aber nicht bedacht, in welcher Lage

T Verteidiger im Vorverfahren war.

Soweit der Entwurf den Grundsatz ausspricht, daß dem Verteidiger

Chriftlicher und mündlicher Verkehr mit dem Verhafteten freisteht,

r‚mgt er nichts Neues. Das Neue liegt in den Zusätzen: Schriftliche

}tteilungen des Verteidigers an den Verhafteten unterliegen vor der

Av nung des Hauptverfahrens nur einer Kontrolle darüber, ob sie wirk-

°h vom Verteidiger ausgehen. Sonst können schriftliche Mitteilungen

94

ALEX MEYER.

deren Einsicht dem Richter nicht ermöglicht wird, nur zurückgewiesen

werden, wenn Tatsachen vorliegen, die die Annahme rechtfertigen, daß

der Beschuldigte den Verkehr mit dem Verteidiger zur Kollusion miß-

brauche. Unter derselben Voraussetzung kann eine Überwachung der

Unterredungen angeordnet werden.

Aber die Überwachung soll nur

durch Richter persönlich erfolgen können.

Im ganzen kann man sagen,

daß die neuen Vorschriften über den Verkehr mit dem Verhafteten eine

Verbesserung des Rechtszustandes enthalten.

Zu empfehlen wäre nur

noch ein Zusatz dahin, daß der Vertreter des Verteidigers auch dann

keiner weiteren Beschränkung unterliege, wenn der Verhaftete ein

Strafgefangener ist.

Es ist nämlich vorgekommen, daß man den Ver-

teidiger am freien Verkehr mit dem Verhafteten mit der Begründung

gehindert hat, daß der Verhaftete wegen einer anderen Sache in

Strafhaft sei.

Ich komme nun zu den Vorschriften über die sog. Parteiöffent-

lichkeit.

Wenn die Begründung des Entwurfs sich schmeichelt, der

„Einführung“ dieses Grundsatzes zu dienen, so hat es damit folgende

Bewandtnis.

Während jetzt die Vernehmung des Beschuldigten in der

Voruntersuchung in Abwesenheit des Verteidigers zu erfolgen hat, kann

der Richter nach dem KEntwurf dem Verteidiger die Anwesenheit ge-

statten.

Wird dem Verteidiger die Anwesenheit nicht gestattet, so darf

auch die Staatsanwaltschaft der Vernehmung nicht beiwohnen.

Bei den

Beweiserhebungen, die eine Beweiserhebung in der Hauptverhandlung

ersetzen sollen — Augenscheinseinnahmen und Vernehmung solcher Zeugen

oder Sachverständiger, die zur Hauptverhandlung nicht erscheinen können

—, haben nicht nur nach dem Entwurf, sondern auch nach dem geltenden

Recht der Angeschuldigte und der Verteidiger ein grundsätzlich unbe-

dingtes Recht auf Anwesenheit.

Für die übrigen Beweiserhebungen

im Vorverfahren gibt es jetzt einen Anspruch des Beschuldigten oder

des Verteidigers aber auch der Staatsanwaltschaft auf Anwesenheit nicht.

Das soll nach dem Entwurf insofern anders werden, als der Beschuldigte

und der Verteidiger grundsätzlich zugelassen sind, aber wegen Sorge

um die Gefährdung des Untersuchungszwecks ausgeschlossen werden

können.

Daß in diesen Änderungen eine wesentliche Besserung nicht ent-

halten ist, liegt auf der Hand. Wenn nun auch dazu der Entwurf vor-

schlägt, daß in Zukunft die Prozeßbeteiligten das Recht haben sollen,

einzelne Fragen an die Zeugen und Sachverständigen zu beantragen,

oder vielmehr, wie der Entwurf sagt, daß sie nach freiem Ermessen des

Richters „Fragen vorlegen lassen“ dürfen — so darf man nicht sagen,

daß darin eine große Verbesserung liege, ohne den Richterstand aufs

schwerste zu beleidigen. Denn wohl niemand wird behaupten wollen,

daß unter dem jetzigen Recht einer Anregung des Verteidigers auf eine

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 95

ZWeckdienliche Frage nur deshalb nicht entsprochen worden sein soll,

weil das formelle Recht, gehört zu werden, nicht im Gesetz ausge-

Sprochen sei.

Die „Einführung“ der Parteiöffentlichkeit durch den Ent-

Würf ist daher, wenn man weniger auf den formellen Inhalt als den

Materiellen Gewinn der neuen Bestimmungen sieht, von einer bloßen

edensart nicht weit verschieden.

In einer anderen Frage des Vorverfahrens bedeutet der Entwurf

eine Rückbildung gegenüber den Beschlüssen der Kommission.

Die jetzige Bestimmung lautet ($ 164): „Wird der Beschuldigte von

m Amtsrichter vernommen, und beantragt er bei dieser Vernehmung

Zu seiner Entlastung einzelne Beweiserhebungen, so hat der

Amtsrichter dieselben, soweit er sie für erheblich erachtet, vorzunehmen,

Wenn der Verlust der Beweise zu besorgen steht, oder die Beweiserhebung

ie Freilassung des Beschuldigten begründen kann.“

Die Kommission hatte beschlossen: Nicht bloß dem von dem Amts-

l‘ichter, sondern auch dem von der Staatsanwaltschaft oder auf deren

/Eranlassung vernommenen Beschuldigten soll das Recht zustehen, zu

Ihrer Entlastung einzelne Beweiserhebungen oder Ermittlungen zu be-

antragen.

Einem solchen Antrag ist, auch wenn Gefahr im Verzuge nicht

Vorliegt, zu entsprechen, soweit die beantragten Erhebungen oder Xr-

Mittlungen zur Vorbereitung der Verteidigung des Beschuldigten er-

Orderlich oder dienlich erscheinen.

Falls nicht die Staatsanwaltschaft, welcher der Antrag zunächst

Vorzulegen ist, die Erhebungen antragsmäßig selbst vornimmt, soll über

©N Antrag der Amtsrichter, der den Beschuldigten vernommen hat,

ünd wenn eine richterliche Vernehmung noch nicht erfolgt ist, der Amts-

TlcChter am Sitze der Staatsanwaltschaft oder (in den nicht zur Zu-

Ständigkeit der kleinen Schöffengerichte oder des Amtsrichters gehörenden

äachen) der Untersuchungsrichter entscheiden.

Wenn die Ermittlungen oder Beweiserhebungen in einem anderen

Misbezirke vorzunehmen sind, soll der Richter auch die Behörden und

Samten des Polizei- und Sicherheitsdienstes um deren Vornahme ersuchen

Önnen. (Beschlüsse 122, 123.) Der Entwurf gibt in seinem $ 171 den

ühalt der bisherigen 88 164, 165 fast unverändert wieder. Es heißt:

» )eantragt der Beschuldigte bei dem Amtsrichter, von dem er vernommen

Td, die Erhebung eines Beweises, so hat der Richter dem Antrage

N a't‘3legeben‚ wenn der Beweis erheblich erscheint, und der Verlust des

Sweismittels zu befürchten ist, oder wenn die unter Beweis gestellte

W

ätsache die Freilassung des Beschuldigten begründen kann; ist der Be-

®S in einem anderen Bezirke zu erheben, so kann der Amtsrichter dieses

CZirks hierum ersucht werden.“

Wenn man nun anerkennen muß, daß durch die besseren Vor-

96

ALEX MEYER.

schriften über Parteiöffentlichkeit und Akteneinsicht sowie über den

Verkehr mit dem Verhafteten der Verteidiger eher in der Lage ist,

schon im Vorverfahren geeignete Beweisanträge zu stellen, so wäre doch

eine Erweiterung des Rechts auf Erhebung von Beweisen aus einem

anderen Grunde doppelt wünschenswert gewesen, nämlich wegen der

im Entwurf geplanten Verkümmerung des entsprechenden Rechts im

Hauptverfahren.

Hieryon soll nunmehr die Rede sein.

Gemäß 8 244 Strafprozeßordnung ist die Beweisaufnahme in der

Hauptverhandlung auf die sämtlichen vorgeladenen Zeugen und Sach-

verständigen sowie auf die anderen herbeigeschafften Beweismittel zu

erstrecken. Von der Krhebung einzelner Beweise kann nur abgesehen

werden, wenn die Staatsanwaltschaft und der Angeklagte einverstanden

sind, Nur in den Verhandlungen vor den Schöffengerichten und vor den

Landgerichten in der Berufungsinstanz (sofern die Verhandlung vor

Jetzteren eine Übertretung betrifft, oder auf erhobene Privatklage erfolgt)

bestimmt das Gericht den Umfang der Beweisaufnahme nach jederzeit

freiem Ermessen.

An die Stelle dieser Vorschrift, die eine erschöpfende

Beweisaufnahme zugunsten des Angeklagten gewährleistet, setzt der

Entwurf folgende Bestimmung ($ 232):

„Die Beweisaufnahme ist auf alle Tatsachen zu erstrecken, die nach

dem Ermessen des Gerichts für die Entscheidung von Bedeutung sind.

Wird die Erhebung eines Beweises von einem Prozeßbeteiligten

beantragt, so kann sie nur abgelehnt werden, wenn die unter Beweis

gestellten Tatsachen für die Entscheidung nicht von Bedeutung sind,

oder wenn sie offenkundig oder bereits zugunsten des Angeklagten

erwiesen sind, oder wenn das in dem Beweisantrage bezeichnete Beweis-

mittel unerreichbar oder ungeeignet ist. Die Gründe, aus denen eine

dieser Voraussetzungen für vorliegend erachtet wird, sind in dem Be-

Sschlusse des Gerichts anzugeben.

„Ist das Beweismittel zur Verhandlung herbeigeschafft, so ist

in der Verhandlung vor dem Reichsgericht und dem Schwurgericht die

Ablehnung des Beweisantrags unzulässig; in der Verhandlung vor dem

Landgerichte bedarf es in diesem Falle eines einstimmigen Beschlusses.“

Die Neuerung bedeutet für die Praxis die Abschaffung des

Zwangs zur erschöpfenden Beweisaufnahme mit alleiniger

Ausnahme der Verhandlungen vor dem Reichsgerichte und dem Schwur-

gerichte.

Für die große Masse der Strafprozesse ist die geplante

Neuerung von größter Bedeutung. Die einzige Kautel besteht in der

Notwendigkeit eines einstimmigen Beschlusses über die Ablehnung, und

auch das nur in den Verhandlungen vor dem Landgerichte. In Ver-

bindung mit einer anderen neuen Bestimmung des Entwurfs ist die ge-

plante Gesetzänderung von ganz besonderer Wichtigkeit. Gemäß 8 377, 8

Strafprozeßordnung ist ein Urteil stets als auf einer Verletzung des Ge-

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 97

Setzes beruhend anzusehen und daher stets der Revisien unterworfen,

wenn die Verteidigung in einem für die Entscheidung wesentlichen

Punkte durch einen Beschluß des Gerichts unzulässig beschränkt worden

ist. Dies soll in Zukunft auch nicht mehr gelten. Der Entwurf enthält

die Parallelbestimmung: Das Urteil beruht stets auf einer Verletzung

des Gesetzes, wenn durch einen auf Rechtsirrtum beruhenden Beschluß

des Gerichts die Verteidigung in einem für die Entscheidung wesent-

lichen Punkte beschränkt worden ist. So 8 333 Z. 8. d. E. Es genügt,

daß der Ablehnungsbeschluß mit Gründen versehen ist, um ihn der Nach-

Prüfung des Revisionsgerichts selbst dann zu entziehen, wenn das Urteil

erkennen läßt, daß die tatsächlichen Voraussetzungen für den Beschluß

Nicht vorlagen.

Bei einem derartig einschneidenden Reformvorschlag darf man wohl

eine eingehende Begründung erwarten. Der Kommission für die Reform

des Strafprozesses lag die Frage vor (L. III) „ob infolge der bisherigen

Orschriften der Strafprozeßordnung Unzuträglichkeiten in bezug auf

eine übermäßige Ausdehnung der Verhandlungen und ihre Erstreckung

auf unerhebliche Umstände hervorgetreten sind, und wie diesen Unzu-

träglichkeiten zu begegnen ist. 1. wenn die Berufung ausgedehnt wird,

. wenn die Berufung nicht ausgedehnt wird“ (S. 237). Im Schoße der

Ommission war man verschiedener Meinung. Von einer Seite wurde

&aüUch für den Fall, daß die Berufung nicht ausgedehnt werden sollte,

eine Änderung des 8& 244 vorgeschlagen und zwar derart, daß durch

egründeten Beschluß Anträge sowohl auf Benutzung herbeigeschaffter

eweismittel als auch auf Herbeischaffung von Beweismitteln abgelehnt

Werden könnten. Diesem Vorschlag wurde von Seiten der übrigen Mit-

8lieder der Kommission widersprochen und dabei allgemein der Über-

Zeugung Ausdruck gegeben, daß ein wirkliches Bedürfnis für eine

Nderung des 8& 244 in der Praxis sich nicht ergeben habe.

In der

egel mißbrauche der Angeklagte sein Recht auf Erhebung der herbei-

Seschafften Beweise nicht.

Die Kommission beschloß einstimmig, ein

edürfnis (den 8 244 abzuändern) für den Fall zu verneinen, daß die

Srüfung nicht ausgedehnt werde. Aber auch für den Fall einer Aus-

Shnung der Berufung war wenigstens die Mehrheit der Meinung, die

ÖTschrift des 8 244 müsse auch in die zukünftige Prozeßordnung über-

Shen. So das Resultat der ersten Lesung. In der zweiten Lesung fand

°1gender Antrag Annahme (— allerdings nur mit knapper Mehrheit —):

m $ 244 die Bestimmung einzufügen, daß in den Hauptverhandlungen

Y0r den mittleren und großen Schöffengerichten die Erhebung einzelner

°Weise durch begründeten Beschluß abgelehnt werden könne, wenn die

N auptung für erwiesen oder einstimmig für unerheblich erachtet werde,

lese Anderung solle, so wurde weiter beschlossen, auch für das Ver-

*hren in der Berufungsinstanz vorgeschlagen werden.

7

Aschaf fenburg, MSchrKrimPsych. VII.

98

ÄLEX MEYER.

Die Motive zum Entwurf glauben die Aufhebung des 8& 244, 1 wie

folgt begründen zu können: Wenn auch die Erforschung der materiellen

Wahrheit oberstes Ziel des Strafprozesses sei, so dürfe dieses Prinzip

doch nicht dazu führen, daß auch bei den „geringfügigsten Sachen“ jede

nur denkbare Erkenntnisquelle bis auf den letzten Rest ausgeschöpft

werde.

Es müsse auch Mittel geben, eine Beweisaufnahme zu verhüten,

die nur Sensation erregen, Reklame machen oder dritte Personen bloß-

stellen sollte.

Es erscheine unbedenklich, für die große Menge der Straf-

sachen den Standpunkt des geltenden Rechts zu verlassen, weil durch

die Einführung der Berufung für eine erschöpfende Würdigung der Tat-

fragen genügend gesorgt sel.

Was nun zunächst die Kautelen des Ablehnungsbeschlusses anbelangt,

so sind die Kautelen formeller Natur, nämlich das Erfordernis der Ein-

stimmigkeit und die Erschwerung des Ablehnungsbeschlusses durch die

Notwendigkeit der Begründung kein Ersatz für das geltende Recht.

Denn es ist nicht entscheidend, ob das Gericht vor der Erhebung der

Beweise diese für überflüssig hält, sondern ob es auch nach ihrer Er-

hebung auf seinem Standpunkt geblieben wäre.

Auch den materiellen Erfordernissen des Ablehnungsbeschlusses ist

leicht Genüge getan, schon deswegen, weil die Feststellung der Be-

deutungslosigkeit der Beweise eine Formel ist, die immer paßt.

Es soll

sogar genügen, wenn das Beweismittel für ungeeignet erachtet wird.

Daß das geltende Recht zu erheblichen Mißständen geführt haben soll,

kann man nicht anerkennen.

Wenn die Kommission noch in der ersten

Lesung, am 17. Dezember 1903, das Vorhandensein von Unzuträglich-

keiten rundweg verneint hatte, konnte am 15. Dezember 1904, also

genau ein Jahr danach, kaum anders geurteilt werden, zumal da es sich

um eine Frage handelte, deren grundsätzliche Bedeutung schon in der

ersten Lesung klar erkannt worden ist.

Man sucht denn auch vergebens nach einem genügenden Grunde.

Wenn wirklich die Beweisaufnahme in sensationeller Weise durch die

Verteidigung aufgebauscht wird, so ist dieser Fall doch sehr selten, und

was die Hauptsache ist, wenn das Resultat dieser Beweisaufnahme für

die Entscheidung ohne Belang ist, so wird das Gericht in seiner Ent-

scheidung dadurch nicht irre gemacht werden.

Daß hier und da im

Gerichtssaal Sensationen vorkommen, läßt sich nicht vermeiden, und

wäre auch nur dann gefährlich, wenn durch die Sensation eine Beein-

flussung des Gerichts zu befürchten wäre. Es ist jedenfalls ein eigen-

artiges Auskunftsmittel, eine sonst bewährte und das Vertrauen zur

Rechtspflege fördernde Bestimmung deswegen auszumerzen, um den Ver-

handlungen einen harmloseren Ton zu geben, als wenn nicht das Interesse

an der Ermittlung der vollen Wahrheit viel höher stände!

Die etwaige Sensation kann kein Grund zur Ablehnung eines

Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 99

BeWeisantrages sein. Sondern es kann sich nur fragen, ob für diesen

Fall die Vorschriften über den Ausschluß der Öffentlichkeit oder den

Umfang der Zeugenpflicht ausreichen. Auch die anscheinende Uner-

heblichkeit des Beweisthemas zur Ablehnung des Beweisantrages ist

ein Grund.

Es wäre gewiß zu wünschen, daß das Gericht nur mit

Solchen Beweisaufnahmen befaßt würde, die schließlich für die Beurteilung

Von Erheblichkeit sind.

Aber dies wird nicht zu erreichen sein.

Die

Sedeutung einer Tatsache und ihr Einfluß auf das Urteil läßt sich nie

IM voraus sicher bestimmen, zumal da für den Angeklagten nicht nur

le Schuldfrage an sich von Bedeutung ist, sondern vor allem auch das

aß der Schuld. Was hierfür von Erheblichkeit ist, läßt sich überhaupt

Nicht im voraus bestimmen.

Daher geschieht oft sogar schon dann

dem Angeklagten Unrecht, wenn ohne Beweis die Behauptung zugunsten

des Angeklagten als erwiesen angenommen wird. Es ist schon im Zivil-

Prozeß eine bedenkliche Sache, nur darauf bedacht zu sein, wie dieser

Oder jener Beweis umgangen werden kann, erst recht aber verträgt der

Strafprozeß keine bureaukratische Erledigung.

Es ist auch noch zu berücksichtigen, daß in Zukunft das Laien-

element mehr als bisher zur Urteilsfällung herangezogen werden soll.

Ollte man nun zugleich mit der Einführung des Laienelements der

erteidigung die Möglichkeit nehmen, den Richtern solche Umstände

Vorzuführen, die zwar im streng juristischen Sinne zur Gewinnung irgend

einer zu erledigenden Entscheidung nicht unbedingt erheblich sind, von

Chnen aber zu hoffen ist, daß sie zu einer günstigeren Beurteilung der

at oder des Täters führen würden, so würde man das Laienelement

Schon im voraus eines großen Teiles seines eigentlichen Wirkungskreises

Erauben.

Man mag auch bedenken, daß der Verteidiger durch die vorgeschlagene

Sstimmung leicht in die Versuchung gebracht werden kann, die voraus-

Sichtlichen Ergebnisse einer Vernehmung zu übertreiben, nur um nicht

efahr zu laufen, daß der Antrag als unerheblich abgelehnt wird. Je

Sewissenhafter und vorsichtiger der Verteidiger seine Behauptungen ab-

Wägen Wwird, desto leichter wird der Angeklagte unter der Neuerung zu

eiden haben.

In nicht wenigen Fällen kann die Erörterung über die

STheblichkeit einer Vernehmung den Verteidiger zwingen, vorzeitig und

1n Gegenwart der abzuhörenden Zeugen seine etwaigen Schlußfolgerungen

ünd zu geben. Dadurch wird oft der Erfolg der Befragung verhindert.

Ber

Man soll nun nicht einwenden, es sei durch die Einführung der

ufung ein Ausgleich gegen die Abschaffung des 8& 244 StPO. gegeben.

48 könnte nur dann sein, wenn wenigstens für die Berufungsinstanz

ST Grundsatz des 8 244 Geltung hätte. Aber was kann eine Berufung

‚ °Zen, in der dieselben Beweise aus denselben oder aus anderen Gründen

'cht erhoben werden? Zumal, wenn die Berufungsinstanz nur mit Be-

{*

100

GEORG STAMMER.

rufsrichtern besetzt wird, da bei diesen die Neigung, wegen Unerheblich-

keit einen Beweis zu umgehen, noch größer ist als bei Laienrichtern.

Man hat auch gesagt, das Ansehen der Gerichte erfordere es, daß

sje unerhebliche Beweise ablehnen könnten.

Darauf erwidere ich, daß

bei uns die Gerichte und die Staatsanwaltschaften die Grundlage ihres

Ansehens wohl nicht darin erblicken, möglichst souverän zu schalten

und zu walten, sondern darin, möglichst objektiv unbefangen und — bis

zum Urteil frei von Vorurteilen zu bleiben. —

Meine Herren!

Es sind nur Einzelheiten des Entwurfs der neuen

Strafprozeßordnung, die ich heute vor Ihnen zu besprechen die Ehre

hatte.

Um jeden Zweifel auszuschließen, will ich ausdrücklich hervor-

heben, was auch wohl selbstverständlich sein dürfte, daß aus diesen

Einzelheiten ein Urteil über den Entwurf im ganzen nicht zu gewinnen

ist.

Was den Entwurf im ganzen anbelangt, so wünsche ich, daß der

Gedanke Ihre Sympathie finde, der vor einigen Tagen in Berlin bei den

Verhandlungen der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung fast

einmütig ausgesprochen worden ist: Den Entwurf trotz seiner Mängel

nicht abzulehnen, sondern möglichst von allen Seiten an seiner Ver-

besserung mitzuwirken.

9

Samuel June Barrows.

Von Leutnant z. S. Georg Stammer in Berlin.

Im Handbuch des Gefängniswesens spricht Professor v. HO1TZEN-

DORFF Von der „Geburtsstunde der Gefängniswissenschaft“, die er gegen

den Ausgang des 18. Jahrhunderts verlegt als in den Zeitraum, wo man

zu erkennen begann, daß nicht nur der einzelne Mensch, sondern auch

der Staat selber gegen Gefangene und Verbrecher gleichsam bevor-

mundend sittlich christliche Pflichten zu erfüllen habe. — Zu den Aus-

erwählten, denen Gelegenheit gegeben war, das unfertige Kind zu bilden

und die Gefängniswissenschaft zu dem wichtigen Faktor zu machen,

den sie heute im kulturellen und sozialen Leben darstellt, gehört als

überragende Persönlichkeit SAMUEL JUNE BARROWS.

Auf der Höhe seiner Tätigkeit, im Vollbesitz seiner Kräfte, im Be-

griff, sich zu den Vorarbeiten anzuschicken, die ihm als erwählten

Führer des internationalen Gefängniskongresses, der im Herbst 1910

nach Washington einberufen worden ist, zufielen, erlag BARRows am

21. April 1909 in New York einer Lungenentzündung. Seine Gattin,

die an seinem Lebenswerk rühmlichsten Anteil genommen hat, teilt seinen

Tod mit den schönen, für den vYortrefflichen Mann so bezeichnenden

Worten mit: „Er ist in ein besseres Land eingegangen, wo er genug-

Samuel June Barrows.

101

Sam Beschäftigung für sein großes Herz finden wird!“ Über sein Grab

hinaus ruft die hochangesehene Prison Association of New York, deren

langjähriger „Corresponding secretary“, Ratgeber und Wohltäter er

8ewesen ist, ihm nach: „Seine Arbeit ist getan. Und es war ein großes

und notwendiges Werk. Wir sagen ihm mit tränenerstickter Stimme

Lebewohl, bis wir uns wiedersehen!“ Und PaAvun U. KELLOGG, der be-

annte Philantrop und Herausgeber des „The Survey, soclal charitable

Civic“ in New York, sagt in seinem Nekrolog unter Bezugnahme auf

die Sangesfreudigkeit des Verstorbenen und seine Vorliebe für Musik:

„Sein Gesang war ein lautes Leben, seine Arbeit ein Gesang seiner

ände !“

Es wird nicht umsonst für uns sein, wenn wir an der Bahre SAMtTEL

J. BArrows einen Augenblick verweilen, seinen Lebensgang betrachten

ünd aus ‘seinem Lebenswerk Belehrung und Anregung schöpfen.

Er

War Amerikaner; aber weit über Amerikas Küsten hinaus reichte sein

Kinfluß. Es gibt keinen Kulturstaat, in dem er nicht geweilt hätte;

ünd wo er gewesen, sind Spuren seiner Wirksamkeit zu finden.

Er war

ein „Gefängnismann“, so kann die Gefängniswissenschaft ihn mit Stolz

Nennen, ein Vorkämpfer jener Ideen, die heute in aller Herren Länder

festen Fuß gefaßt haben und darin gipfeln, „nicht das Verbrechen,

Söondern den Verbrecher zu bestrafen“ und „aus Bußanstalten Besserungs-

äNnstalten zu machen“.

Er war der Protektor und Verbreiter der Jugend-

Serichtsprobleme, der Vermittler dieser Bestrebungen auch für uns in

eutschland. Er war mit einem Wort ein Mann, der dem Gefängnis-

Wesen zu Ansehen und zu Erfolg verholfen und ihm zur Zierde gereicht

at, der nicht nur seinem engeren Vaterlande, sondern der gesamten

\efängniswissenschaft gedient hat, die international ist und an den ge-

Sunden Sinn aller Aufgeklärten appelliert. — Wenn es wahr ist, daß

HNecht durch Gewalt das oberste Problem jedweder Staatskunst ist, so

1St es um so beachtenswerter, was BARrRows neben einigen anderen

Ervorragenden Männern aller Welt hat zeigen dürfen: daß kein Straf-

Techt, und sei es das weiseste, von Bestand sein kann, wenn nicht ein

aufgeklärter, zielbewußter Strafvollzug ihm zur Seite steht!

SAMUEL J. BARRows wurde am 26. Mai 1845 in New York geboren.

atım 4 Jahre alt, verlor er seinen Vater, der aus England stammte;

S‘?ille Mutter war Quäkerin. Die Verhältnisse waren recht dürftige,

le Mutter versuchte, so gut sie konnte, ihre 5 verbliebenen Kinder zu

Mähren, was ihr durch Herstellung von Schuhwichse nach einem alten

©Zept nur mühsam gelang. Es war daher notwendig, daß die Kinder

Schon in frühesten Jahren mitverdienen mußten. So kam es, daß SAMUEL

ARROWs nach nur kurzem Schulbesuch mit 8 Jahren bereits Lehr-

JUnge in einem Geschäft wurde, in dem er 9 Jahre lang verblieb. Er

4rheitete täglich 10 Stunden und verdiente 1 Dollar die Woche, wovon

102

GEORG STAMMER.

er 1 Cent für sich behielt, während er das andere Geld der Mutter ab-

lieferte.

Abends nach der Geschäftszeit besuchte er die Nachtschule,

und Sonntags pflegte er 3 Predigten zu hören.

Nebenher erlernte er

die Stenographie, und als er sie beherrschte, wurde er Sekretär bei

Fowler & Wells.

1864 stellte er sich freiwillig der Marine, um zur

See den ausgebrochenen Krieg mitzumachen, er wurde aber aus Gesund-

heitsrücksichten zurückgestellt und zog es gleich darauf vor, in einem

Sanatorium längeren Aufenthalt zu nehmen.

Die Kosten, die seine Be-

arbeitete er

durch

handlung und Verpflegung

hier verursachten,

stenographische Dienstleistungen für den Besitzer des Sanatoriums ab.

Geheilt und gekräftigt entlassen, fand er Anstellung als Zeitungs-

berichterstatter

bei

der

„New York World“.

1867 machte

ihn

W. H. Seward zu seinem Privatsekretär.

In dieses Jahr fällt seine

Eheschließung mit Isabel Hayes Chapin, die er während seines Aufent-

haltes im Sanatorium kennen gelernt hatte.

An Geldmitteln fehlte es

ihnen beiden, sie waren aber erfüllt von stolzen Plänen und trafen mit

seltenem Mut, sich gegenseitig unterstützend und anspornend, die großen

Vorbereitungen für ihr gemeinsames Lebenswerk.

Mrs. Isabel Barrows vollendete ihre medizinischen Studien; es war

damals die Zeit, wo es noch nicht so ganz einfach war, da weibliche

Studenten verhöhnt und belächelt wurden.

Sie widmete sich dann der

Augenheilkunde und lehrte an der Howard University.

MR. SAMUEL J. BARRows blieb als Sekretär von Mr. W. H. Seward

im Staatsdienst im Konsularbureau beschäftigt, lernte nebenher aber

lateinisch und griechisch und betrieb theologische Studien mit der Ab-

1873 nahm er mit General Custer

sicht, später Geistlicher zu werden.

als Zeitungskorrespondent an der Yellowstone-Expedition teil, erlebte

hier allerhand Abenteuer, die ihm fast den Tod brachten, und ging dann

zur Fortsetzung seiner Studien mit seiner Gattin nach Leipzig. 1876

wurde er als Pastor in Dorchester (Mass.) angestellt, woselbst er 4 Jahre

verblieb. Dieser Zeit erinnerte er sich immer besonders gern; aber

damals fühlte er sich veranlaßt, sein Amt aufzugeben und Leiter der

„Christian Register“ zu werden, die in Boston herausgegeben wurden.

An dieser Stelle hat er 16 Jahre gewirkt und war glücklich, unange-

fochten seinen religiösen Ansichten freien Ausdruck geben zu können.

Dies war ganz nach seinem Sinn und Geschmack, und als er bei dieser

Tätigkeit auch noch Gelegenheit fand, sich mit dem Strafrecht zu be-

fassen, wandten seine Interessen sich langsam dem Gebiete zu, auf dem

er später Bahnbrechendes leisten sollte.

Den ersten Anreiz zu ernsteren strafrechtlichen und gefängnis-

wissenschaftlichen Studien und Untersuchungen löste seine Berufung

als Delegierter der Regierung der Vereinigten Staaten zum internationalen

Gefängniskongreß aus, der 1895 in Paris stattfand. Er bewährte sich

Samuel June Barrows.

103

dabei auf das vortrefflichste, und seine Befähigung für dieses Arbeits-

gebiet veranlaßte den Präsidenten Cleveland, ihn als Kommissar der

ereinigten Staaten dauernd für die internationale Gefängniskommission

abzuordnen. Unter Josiah Quincy, der 1895—1899 Bürgermeister von

OSton war, erhielt Barrows die Berufung als Vorsitzender einer

Kommission für ein auszuarbeitendes neues Strafgesetzbuch. Er wurde

Gründer der Massachusetts Prison Association, Urheber des Probation-

Esetzes für diesen Staat und Mitglied der Internationalen Vereinigung

für Strafrecht.

Auch eine kurze parlamentarische Tätigkeit beim 55. Kongreß war

ihm beschieden mit dem Erfolge, daß es ihm gelang, die Entsendung

Von Schiffen mit Getreide für die Hungerleidenden in Indien durchzu-

Setzen.

Eine seiner Hauptreden galt der zollfreien Einfuhr von Büchern

ünd Kunstwerken in das Staatsgebiet der Union.

1899 berief ihn die Prison Association of New York zu ihrem

k0rrespondierenden Sekretär. Von dieser Stelle aus, sowie als Vertreter

der Vereinigten Staaten bei der Internationalen Gefängnisgesellschaft

und bei den Internationalen Gefängniskongressen in Brüssel und Budapest,

Onnte er seinen ganzen Einfluß für die Fortbildung des Strafrechts,

für Hebung des Gefängniswesens und für Vertiefung der Gefängnis-

Wissenschaft zur Geltung bringen. Seine wiederholten Angriffe gegen

&vobe Versehen bei Verhängung von Todesstrafen, seine stete Betonung

des Jugendgerichtsgedankens in Wort und Schrift und seine energischen

Attacken gegen die Vernachlässigung des Strafvollzuges und die Ver-

ümmerung der Gefängnisse wirkten zündend, verschafften ihm unge-

Zählte Anhänger und Freunde und machten ihn zu einem populären Mann.

1905/06 bereiste er als Vorsitzender einer Staatskommission, die

eingesetzt worden war, um eine durchgreifende Gefängnisreform in

Merika vorzubereiten, alle europäischen Staaten zum Studium ihrer

Yefängniseinrichtungen, und eine der besten Taten der letzten .‚Jahre

1st sein entschiedenes Eintreten für die Neuerrichtung und Vervoll-

Ommnung der mit seiner Hilfe ins Leben getretenen Besserungsanstalten

ür jugendliche Verbrecher (reformatories).

Als sein Leben sich zu Ende neigte, ging er ganz auf in den

rbeiten für den internationalen Gefängniskongreß in Washington, dem

Zzu Präsidieren er berufen war.

Noch im letzten Sommer unternahm er

it seiner Gattin eine Reise nach den südamerikanischen Republiken,

M durch persönliche Fühlungnahme mit den leitenden Männern dahin

zu Wirken, daß diese letzten noch fehlenden Länder auch ihrerseits Ver-

Teter für die internationale Gefängniskommission abordnen möchten,

In stolzer Wunsch seines Herzens war es, den Kongreß mit der Mit-

Slung überraschen zu können, daß nunmehr alle Kulturstaaten der

“"de, der Bedeutung des modernen Gefängniswesens entsprechend, beı

104

GEORG STAMMER

der internationalen Gefängniskommission und bei dem gegenwärtigen

Kongreß vertreten sind.

Acht Tage yvyor seinem Tode gedachte er in einem Bericht „der

armen schlecht versorgten Kinder von New York, der unglücklichen

jugendlichen Verbrecher und der noch allzusehr vernachlässigten ug end-

lichen Minderwertigen“

Die Unterbringung dieser letzteren ın

besondere Anstalten für „Jugendliche Minderwertige“ empfahl er als

Jetztes, teuerstes Vermächtnis

Wollen wir die Persönlichkeit BARRows ganz verstehen, so ist €es

nötig auch ein Streiflicht auf sein inneres Leben zu werfen

Die

New York Prison Association ruft ihm nach

„Ein prächtiger Mensch

voller Reiz und Humor, sprühend von Witz, schnell in der Bewegung,

treffend im Wort, die Verkörperung der Energie

Seine Gegenwart wa

immer erfreuend, wo er auftrat wirkte er wie ein Sonnenstrahl

er-

wärmend und belebend, und niemals ging eı

ohne Sympathien zurück-

zulassen.“

BARROWS war einfach, anspruchslos, gerecht und bescheiden

und ein Mann von umfassenden Kenntnissen und feiner Bildung. Er

sprach französisch, deutsch, das moderne griechisch, las holländisch und

Musik liebte er über alles

er Wal

italienisch und lernte spanisch

Mitglied der Händel- und Haydngesellschaft, Direktor der Oratorien-

gesellschaft, er lernte mit 50 Jahren Klavier spielen, und bis in die

Jetzte Zeit hinein spielte er fast täglich 1—2 Stunden Orgel in der

St. George-Kirche

Er komponierte Hymnen und Orgelpräludien und

der er seline

war überdies ein eifriger Freund altgriechischer Kultur

besten Mußestunden widmete

Er war viel gereist und hat mit offenen

Augen und Ohren aufgenommen, was sich ihm bot

Mit DÖRPFELD Yer-

brachte er 1 Jahr in Griechenland; bei der Ausgrabung der homerischen

Stadt Troja weilte er an der Seite des berühmten Forschers, und er ist

der Verfasser des Werkes „The Isles and Shrines of Greece“

Freund-

schaft verband ihn mit Männern aller Länder, und der viel Beschäftigte

und viel Interessierte hatte die wunderbare Gabe, immer Zeit zu haben

Sie brauchen nicht zu befürchten, mich in dieser Sache durch Ihr

Schreiben zu stören,“ schrieb er einmal an einen unbekannten Frage-

steller, „ich bin immer interessiert, etwas zu tun zu haben

Die Kinder

an der Straßenecke lehrte er Spiele spielen

und den Unterdrückten in

Rußland wandte er seine Aufmerksamkeit zu, und, selbst nicht abkömm-

lich, entsandte er seine Frau dorthin: „Ich kann nicht gehen; ich denke,

du gehst für mich!“

Den Gefallenen und Gefangenen gehörte sein Herz. ohne Unter-

schied der Nationalität und der Rasse

Durch sein freies starkes Wort

durch Aufsätze und Berichte wies er die Regierung und die Öffentlich-

keit immer wieder daraufhin, „daß auch der Geringste und Schlechteste

menschlicher Behandlung würdig wäre, und daß es Pflicht sei. keine

Samuel June Barrows.

105

Änstrengung zu versäumen, ihn der menschlichen Gesellschaft wieder-

ZUugewinnen“.

Von seinen Arbeiten interessiert zunächst seine erfolgreiche Stellung-

Nahme in der Reformatory-Bewegung und sein Bericht darüber vom

Jahre 1900: „Äußerlich darf ein Reformatory von einem gut gebauten

efängnis nicht unterschieden sein,“ sagt er, „der Unterschied zwischen

eiden ist aber wie Tag und Nacht. Das Gefängnis dient lediglich der

Vollstreckung der Strafe, das Reformatory dagegen der Besserung der

estraften!“ — Den Zweiflern, die hinter den Besserungsbestrebungen

allzu humane und verweichlichende Neuerungen vermuten, ruft er zu,

daß die Disziplin in den Reformatories zwar nicht grausam ist, aber

Strenger und sehr viel unbequemer wie in irgendeiner Strafanstalt. —

$_8in Standpunkt in der ganzen Reformatory - Frage entspringt der

berzeugung, daß der Schutz der menschlichen Gesellschaft vor Ver-

brechern und Verbrechen mehr als bisher angestrebt werden müsse, und

daß es keinen wirksameren Schutz gibt, als Besserung der Rechtsbrecher.

Wie BArrows den noch besserungsfähigen Übeltäter einem systema-

tischen Besserungsverfahren unterworfen wissen will, so tritt er auch

dafür ein, daß der Unverbesserliche zur Sicherung der Gesellschaft un-

Schädlich gemacht werden müsse.

„Freiheit nur dem, der sie ver-

tragen kann ohne Gefahr für seine Mitmenschen!“

Damit nähern wir uns den weiteren Problemen, an deren Lösung

Cr gearbeitet hat: Der unbestimmten Verurteilung und dem Parole Work

ntlassung auf Probezeit).

Das beste Strafgesetz hält BaArrows für

eine willkürliche Einrichtung, deshalb plaidiert er dafür, die Strafdauer

Nicht nach der Straftat zu bemessen, sondern nach der Befähigung des

estraften für einen ehrbaren Wandel in der Freiheit.

„Für jede

Ngleichheit und Ungerechtigkeit liefert die unbestimmte Verurteilung

&N notwendigen Ausgleich“; „sie ist eine Gelegenheit zur moralischen

ünd intellektuellen Befreiung, welche jemanden von sich selbst befreit“

ünd „sie beabsichtigt keine unbarmherzigen Leiden für etwas, was ge-

Schehen ist, noch unbarmherziges Streben nach etwas, was geschehen

SOll. Der wahrste Beweis von Reue ist Besserung; keine Besserung

Ohne Leiden. Das Dulden von Unterweisungen führt zur Zucht, die

Sssert und nicht unterdrückt!“ Das sind Worte von ihm, die sich wie

©In roter Faden durch seine zahlreichen Abhandlungen über diesen

"egenstand hindurchziehen, und die deutlich weisen, wo er das Heilmittel

Ur die vorhandenen Schäden suchte. Von der Entlassung auf Probe-

Zeit Versprach er sich viel; gleich unserem Dr. KrounnE vertrat er den

andpunkt, daß eigentlich kein Gefangener direkt in die volle Freiheit

“Ntlassen werden dürfe! In der Probezeit liegt ein unschätzbares Mittel

ür

Gewöhnung an Selbstzucht und eine wertvolle Handhabe zur

Sie

erung der Gesellschaft. Sein Ziel war, die probeweise EKntlassung

106

Sprechsaal.

auf Ehrenwort noch auszubauen durch das System der Selbstbericht-

erstattung, dem gute Erfolge gesichert erschienen.

Einen entscheidenden Einfluß gewann er in der Jugendgerichts-

bewegung.

„Die vernachlässigten und verbrecherischen Kinder sollen

bewahrt bleiben vor den lebenslangen Folgen ihrer Irrtümer und vor

dem abwärts führenden Pfad des Verbrechertums.“

„Durch Inschutz-

nahme und Besserung der Kinder soll dem Verbrechen am wirksamsten

begegnet werden.“

„Nicht Bestrafung der fehlenden Kinder, sondern

ihre Bewahrung und Rettung soll das Ziel der KRechtsprechung der

Jugendgerichte sein.

Diese sollen zu einem neuen Leuchtfeuer und

Warnzeichen werden, die der Kindheit drohenden Gefahren weithin

zeigen und die im Strudel machtlos Kämpfenden retten zum Heil der

Allgemeinheit!“

Prediger, Chronist, Parlamentarier und Menschenfreund, ein be-

gnadeter Redner und Dichter, hochgebildet, vielgereist und welterfahren,

stellte er seine Kräfte, sein Ansehen und seine ganze Persön in den

Dienst der Gefängnissache.

An den Gedanken und Absichten eines

solchen Mannes kann die Welt nicht achtlos vorüberhasten.

Was er

erreicht hat, läßt sich nicht messen; was er gezeigt hat, aber verstehen.

Über sein Lebenswerk wollen wir die Inschrift setzen: „Strafvollzug

nicht durch Vernichtung, sondern durch Erhaltung, und wenn möglich

Hebung und Besserung!“

Die damit verbundenen Probleme zu weisen, hat er Hand angelegt,

Der Aus-

sie vollends zu lösen, bleibt der weiteren Arbeit überlassen.

gangspunkt dieser ferneren Bestrebungen gleich edler und gleich weiser

Männer darf aber das Grab sein, das sich endgültig wölbt über Peitsche

und Knute, Deportation und Kastration.

11

Sprechsaal.

Straffälligkeit der geistig Minderwertigen.!)

Seit Gründung der Hilfsschule zu Braunschweig, 1881, haben diese bis

zur Beendigung der Schulpflicht besucht: 280 Knaben, 204 Mädchen.

In der folgenden Statistik, welche im Jahre 1908 aufgenommen und im Sep-

tember 1909 ergänzt worden ist, sind diejenigen außer Berechnung geblieben,

die wegen Wohnortwechsels oder aus anderen Gründen die Schule vorzeitig

verlassen haben.

Von etlichen anderen ist der Geburtsort nicht bekannt, des-

halb konnte ihre Straffälligkeit nicht ermittelt werden.

Unter Berücksichtigung dieser Tatsachen ist die Zahl der Bestraften etwas

größer anzunehmen, als unten angegeben worden ist, zumal unter den Kindern,

E

1) Unter Bezugnahme auf meinen Aufsatz „Die geistige Minderwertigkeit vor Ge-

richt“ in Nr. 3 Jahrg. 4 dieses Blattes.

Sprechsaal,

107

Welche die Schule vorzeitig verließen, viele vorhanden waren, deren Eltern oft

en Wohnort wechselten und nirgends festen Fuß zu fassen vermochten.

A. Männliche.

I. Ein- bis zweimal sind 15 bestraft, nämlich

2 bis zu 5 Tagen Haft

”

1 Woche Gefängnis

N

”

1 Monate

”

”

”

”

”

”

pn k k pa DNO ]

”

”

a C ON

33

w—03“

IIl. Mehrfach bestraft:

Nr

16,

geboren 22. April 1888, 7 mal bestraft

3 Tage Haft, 16 Monate 2 Wochen 2 Tage Gefängnis.

Unehelich geboren.

Die Mutter war Dirne, hat sich nie um das Kind be-

kümmert; der Knabe war städt. Pflegling, sog. Ziehkind, hatte nach der Schul-

zeit kein ordentliches Heim.

Nr

17

b

geboren 20. April 1879, 1lmal bestraft:

3 Tage Haft, 3 Jahre 8 Monate 3 Wochen 5 Tage Gefängnis.

Von der Mutter und dem Stiefvater erziehlich ver-

Unehelich geboren.

Nr

nachlässigt.

18

.

geboren 20. Februar 1885, 7 mal bestraft :

3 ‚Jahre Zuchthaus, 26 Wochen 3 Tage Gefängnis.

Der Vater Trinker, ist früh gestorben, der Knabe von der Mutter vernach-

lässigt, vom 13. Jahre ab Vollwaise.

Er war gemütsarm, hatte schon als Kind

verbrecherische Anlagen, litt an moralischem Schwachsinn.

Nr

19,

geboren 29, April 1880, 7mal bestraft:

2 Jahre Zuchthaus, 1 Jahr 3 Tage Gefängnis.

Sohn achtbarer Eltern, war sehr zerfahren, gemütsarm, schon vom 9. Jahre

ab verbrecherisch veranlagt, litt an moralischem Schwachsinn.

Nr

20,

geboren 15. Mai 1874, 5mal bestraft:

1 Jahr 4 Monate Gefängnis, 3 Tage Haft; beim Militär 4 Wochen

Mittelarrest und Versetzung in die 2, Klasse des Soldatenstandes.

Vater und Mutter geistig beschränkt; der Knabe erziehlich vernachlässigt,

ausgeprägt schwachsinnig, gemütsarm.

Nı

21

geboren 25. November 1873, ömal bestraft:

8 Monate Gefängnis, 10 Tage Haft.

War sehr willensschwach.

Nr

22,

geboren 20. September 1881, 7mal bestraft:

3 Jahre 4 Monate 1 Woche 5 Tage Gefängnis, 7 Wochen 1 Tag Haft.

Der Vater Trinker, die Mutter sittlich nicht einwandfrei; der Kuabe erzieh-

Nr

lich vernachlässigt.

geboren 8. September 1878, 15 mal bestraft:

3 Jahre 3 Monate 1 Woche Gefängnis, 3 Tage Haft.

Der Vater früh gestorben,

war Selbstmörder, die Mutter schwachsinnig,

lügenhaft, zänkisch; der Knabe von der Mutter schlecht erzogen, vo

m 13. Jahre

ab Vollwaise. Er war schon als Kind lügnerisch, diebisch, roh — gemütsarm,

moralisch schwachsinnig.

Nr

24

.

geboren 13. März 1874, 8 mal bestraft:

4 Jahre 1 Monat 1 Woche 1 Tag Gefängnis.

Der Vater Trinker, verbrecherisch veranlagt; hatte den Sohn zu Diebereien

angeleitet und verführt.

108

Sprechsaal.

Nr. 25, geboren 2. November 1871, 5mal bestraft:

1 Jahr 8 Monate 1 Woche 5 Tage Gefängnis.

Der Vater früh gestorben, die Mutter schwachsinnig und sittlich verkommen,

hatte den Knaben erziehlich vernachlässigt.

Nr

26,

geboren 31l1. März 1874, 7 mal bestraft:

6 Monate 1 Woche Gefängnis, 6 Wochen 5 Tage Haft; 2 mal bestraft

beim Militär wegen unerlaubter Entfernung mit 8 Monaten Gefängnis.

Vater früh gestorben, Mutter schwachsinnig, starrköpfig und zänkisch;

der Knabe erziehlich vernachlässigt, war gutmütig, aber willensschwach.

Nr

27

b

geboren 9. November 1885, 11 mal bestraft:

2 Jahre 3 Wochen 3 Tage Gefängnis, 4 Tage Haft.

Der Vater früh gestorben, die Mutter sittlich entartet, verlogen, hatte den

Knaben schlecht erzogen.

Er war gemütsarm, schon in früher Kindheit roh,

verlogen, diebisch; moralisch schwachsinnig.

Nr

geboren 16. Mai 1880, 5mal bestraft:

6 Monate 3 Wochen 6 Tage Gefängnis, 1 Tag Haft.

Der Vater früh gestorben, der Stiefvater Trunkenbold; der Knabe erziehlich

vernachlässigt, vom 16. Jahre ab Vollwaise.

Er war gutmütig, aber willens-

schwach.

Nr

29,

geboren 5. Dezember 1876, 8 mal bestraft :

4 Jahre 1 Monat 5 Tage Gefängnis, 1 Verweis.

Sohn ordentlicher Eltern, kinderreiche, arme Familie; er war schon in früher

Kindheit roh und lügnerisch, gemütsarm, moralisch schwachsinnig.

Nr

30

.

geboren 2. November 1876, 11 mal bestraft:

3 Jahre Zuchthaus, 1 Jahr 3 Monate 3 Wochen Gefängnis, 1 Verweis.

Vater und Großvater Trinker, beide verbrecherisch veranlagt; in der weit-

verzweigten Familie Schwachsinn und verbrecherische Anlagen erblich.

Nr

31,

geboren 8, Januar 1888, 3 mal bestraft:

4 Monate 8 Tage Gefängnis.

Der Vater Trinker; der Knabe in der Jugend erziehlich vernachlässigt.

Nr

32,

geboren 25. Februar 1891, 4 mal bestraft:

3 Tage Gefängnis, 8 Tage Haft, 1 Verweis.

Urteilsschwach und sehr willensschwach.

34

Nr

geboren 29. November 1884, 3 mal bestraft:

9 Wochen Gefängnis.

Entstammt einer Familie, in der Trunksucht und Schwachsinn in mehreren

Verzweigungen erblich ist.

Nr

35

geboren 1l. Dezember 1873, 11mal bestraft:

11 Monate Gefängnis, 3 Wochen 2 Tage Haft, 1 Verweis; außerdem

beim Militär bestraft ; von der Strafkammer zu Elberfeld zu 5! Jahren

Gefängnis verurteilt; im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen und

einer Irrenanstalt überwiesen, dort später als gebessert entlassen.

Wegen Mißhandlung eines Kindes mit tödlichem Ausgang fand Ver-

urteilung zu einer Strafe nicht statt, sondern abermalige Überweisung

in eine Irrenanstalt, von dort abermals gebessert entlassen.

Nr

36,

geboren 30. Mai 1891, 2mal bestraft:

2 Monate 6 Wochen Gefängnis; in beiden Fällen wurde die geistige

Minderwertigkeit bei der Strafzumessung berücksichtigt.

Demnach wurden 36 männliche bestraft, d.i. 12,2 vom Hundert, insge-

samt mit 8 Jahren Zuchthaus, 39 Jahren 9 Monaten 6 Tagen Gefängnis un

26 Wochen 6 Tagen Haft.

&p

Sprechsaal.

Nr

B. Weibliche wurden bestraft 6.;L

3 Tage Haft.

-1V)"(ÜAA{\\

Nr

14 Tage Gefängnis, schwachsinnig und epileptisch

Nr

CO DO bb

}\:'_ %

x n

7

\

geboren 26. August 1882, 7 mal bestraft:

N

7

°

N

29 Tage Haft wegen gewerbsmäßiger Unzucht.

TU E‘, \‘\\(‚(‘; j

'

\nmtm;

; hatte

Vollwaise, war als Kind gutartig, sehr gewissenhaft und or }

Nr

später keine Führung gehabt, ist vom 17. Jahre ab der Prostitution verfallen.

4,

geboren 23, März 1874, 11mal bestraft:

15 Tage Gefängnis, 23 Wochen 1 Tag Haft, 15 Monate Arbeitshaus.

Die Mutter war schwachsinnig, trieb Kuppelei; das Mädchen schwachsinnig,

willensschwach, war schon im 14. Jahre von Dirnen zur Unzucht verleitet, vom

15. Jahre ab der Prostitution verfallen.

Nr

S,

geboren 24, September 1871, 21 mal bestraft:

3 Wochen 3 Tage Gefängnis, 61 Wochen Haft, 4 Jahre 3 Monate

Arbeitshaus.

Die Mutter früh gestorben, der Vater sittlich nicht einwandfrei; das Mädchen

wurde erziehlich vernachlässigt, war ausgeprägt schwachsinnig, gemütsarın,

störrisch, lügenhaft, war schon im 11. Jahre zu unzüchtigen Handlungen ge-

neigt, vom 15. Jahre ab Dirne.

Nr

6

’

geboren 26. Dezember 1896, 2 mal bestraft:

2 Wochen 3 Tage.

Der I. Staatsanwalt, welcher die diesbezüglichen Akten des Herzoglichen

Land

gerichtes Braunschweig durchgesehen hat, bemerkt dazu, es sel ıhm auf-

8efallen, daß sämtliche Angeklagten von vornherein ein offenes

eständnis abgelegt haben.

Über das Verhalten der Bestraften im Gefangenenhause ist bei zweien

Vermerkt: „schlecht“, über alle anderen „gut oder einwandfrei“.

Hieraus ist zu schließen, daß diesen Menschen der innere Halt fehlt, und

daß

sie der Stütze von außen her, unter Umständen auch der straffen Zucht

edürfen‚ ferner daß kurzfristige Strafen sie nicht bessern.

Bei obigen Verurteilten ist dem Richter die geistige Minderwertigkeit nur

M wenigen Fällen bekannt geworden; die meisten sind so veranlagt, daß ihnen

©N starker Grad von Eitelkeit eigen ist, infolgedessen sie nicht als dumm

SFcheinen wollen und es verschweigen, die Hilfsschule besucht zu haben.

nı

Wären jedoch ihre Personalien von der Schule her im Registeramte

k

Sdergelegt gewesen, so hätten diesa dem Richter bei der ersten Straffällig-

Git bereits vorgelegen.

ußer den 42 Verurteilten hat noch eine größere Anzahl ehemaliger

_Zöglin

ge der Braunschweiger Hilfsschule strafbare Handlungen begangen.

Da

“COch ihre mangelhafte Zurechnungsfähigkeit ermittelt und durch päadagogische

ärztliche Gutachten festgestellt wurde, fand eine Bestrafung nicht statt,

ü

.1 6M entweder Freisprechung erfolgte, höchstens ein Verweis erteilt, oder

erhaupt kein Strafantrag gestellt wurde.

H. Kielhorn,

raunschweig.

Schulinspektor.

Nochmals zur Methode der Kriminalstatistik.!)

Kaus

Seitdem es WASSERMANN ?) zum ersten Male gelungen ist, den beruflichen

alitätsfaktor für die Kriminalität einer gewissen Bevölkerungsgruppe aus-

Z_llgleich Literaturbericht über GALLE: „Die Kriminalität in Stadt und Land in

ziehung zur Berufsverteilung“ (Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 S, 175).

Ihrer %

„Beruf, Konfession und Verbrechen“. München 1907.

110

Sprechsaal.

zuschalten, war es insbesondere GALLE, der in seinen beiden Studien „Unter-

suchungen über die Kriminalität in der Provinz Schlesien“ !) und „Die Krimi-

nalität in Stadt und Land in ihrer Beziehung zur Berufsverteilung“ in ver-

dienstvoller Weise die neue Methode angewandt hat.

In letzterer Studie (die

erstere ist bereits besprochen in dieser Monatsschrift Jahrg. 1909 S. 169)

gelangt GALLE auf Grund reichhaltigen Zahlenmaterials zu dem Ergebnis, daß

die höhere allgemeine Kriminalität der Städte gegenüber dem Lande an sich

nichts Auffallendes sei, weil dies der Berufsverteilung entspreche, daß aber die

berufliche Gliederung allein die Verschiedenheit der Kriminalität für einzelne

Delikte nicht völlig erkläre, vielmehr, besonders bei Körperverletzung auf dem

Lande einerseits, Diebstahl, Betrug, sowie Drohung und Gewalt gegen Beamte

in den Städten andererseits, eine Reihe anderer Faktoren, die sich natürlich nur

vermuten lassen, mitwirken müssen.

Der Weg, auf dem GALLE zu diesem Ergebnis gelangt, ist, wie bereits

angedeutet,

die WASSERMANNsche

Methode.

Es

muß dies hervorgehoben

werden, nachdem GALLE — jedenfalls versehentlich — diese Feststellung

unterlassen hat.*)

In Einzelheiten weicht GALLE freilich von WASSERMANN

ab. Die Methode selbst wurde sowohl von WASSERMANN wie von GALLE in

dieser Schrift °) eingehend dargestellt.

Es scheint jedoch, daß die Darstellung

GALLES nicht in allen Punkten das Richtige trifft.

Dies mag zum Teil auf

Mißverständnissen beruhen.

GALLE hat WASSERMANN jedenfalls darin miß-

verstanden, daß er ihm die Auffassung unterlegt, als ob er die Größe der

einzelnen Kreise bei der Berechnung berücksichtigt wissen will.

Dies ist doch

wohl kaum richtig.

Denn es findet sich

wohl kein ernst zu nehmender

Statistiker, der auf die Feststellung, wie viel Verurteilte auf ein Quadratkilo-

meter des untersuchten Gebietes treffen, besonderen Wert legt. Wenn WASSER-

MANN von der „Größe“ eines Kreises spricht, so meint er natürlich seine

Bevölkerungszahl, die in eine Beziehung zu der Bevölkerungszahl des Reiches

gesetzt werden muß, wenn man das Verhältnis der Kriminalität des Reiches

zu der des untersuchten Gebietsteiles feststellen will.

Ob dies in der Form

geschieht, daß man zunächst die Verurteiltenziffer für beide untersuchten Ge-

biete auf je 100 000 Personen der strafmündigen Bevölkerung feststellt und

dann die beiden so erhaltenen Ziffern dividiert, oder ob man unmittelbar

für beide Gebiete die Zahl der strafmündigen Bevölkerung durch die Ver-

urteiltenziffer dividiert und dann den Quotienten aus beiden so erhaltenen

Nur ist der letztere

Zahlen bildet, muß im KErgebnis natürlich gleich sein.

Weg deshalb vorzuziehen, weil er eine Rechnungsoperation erspart. — Miß-

verstanden zu haben scheint GALLE auch die Bemerkung WASSERMANNS, Unter-

suchungsobjekt sei der Einfluß des nationalen Momentes auf die Kriminalität

Schlesiens gewesen; WASSERMANN hat offenbar damit sagen wollen, GALLES

Untersuchungsobjekt sei das nicht berufliche Moment.

Die Ausschaltung

des beruflichen Momentes ist ja gerade das Wesen der WASSERMANNschen

Zu dem Ausdrucke

Methode.

„nationales Moment“

scheint WASSERMANN

dadurch gelangt zu sein, daß eben in Schlesien nach Ausschaltung des beruf-

lichen Faktors das nationale Element von entscheidendem Einfluß auf die

Kriminalität zu sein scheint.

ı) „Der Gerichtssaal“ Bd. 71 8 321 ff.

2) In seiner neuesten Publikation, im Dezemberheft dieser Monatsschrift, macht &7

sie im übrigen.

3) MSchrKrimPsych. Jahrg. 1909 S, 169 u. S. 586.

Sprechsaal.

111

GALLE stellt nunmehr drei Gleichungen!) auf, deren erste die Reichs-

Fiminalität darstellt :

Da

D

.RK — 7U1°p1“

+ %

O O

7176 a

° — 100,

‚J‚_

TU

6

In einer zweiten Gleichung stellt er dann die Formel für die Sollkrimi-

Nalität eines Kreises (nicht der Kreise) mit der Berufsverteilung 0,, ö,

.. 2....

‚ Og auf.

Hierbei ist GALLE ein grober Rechenfehler unterlaufen.

Er kommt näm-

lich zu der Gleichung

Pı

Da

Pe

Sollkrim. des Kreises

7,

Ö,

705

+ 56

706

Reichskriminalität

P

Pe

oder 100,

7,

7U9

7U

+ 7

7UG

Die Zahl 100 kann nur entstanden sein durch Addition der Nenner.

Es

ist aber eine unzulässige arithmetische Operation, Brüche mit verschiedenen

Nennern dadurch zu vereinfachen, daß man Zähler und Neuner addiert

rä—+%

4 + 3

ist nicht gleich

9

7

Überdies ist die Gleichung von vornherein unrichtig

aufgestellt.

Ist nämlich die Kriminalität des Kreises mit Rücksicht auf seine

Pa

0 000

Berufsverteilung Ö, ;% + Ö3

2

+ bö-7—};;‚ ferner die Kriminalität des

H+

...i:' ...

T 6

De

,‚ So ergibt sich durch Division

Reiches Tr -£—; + 7, +

7U

De

Kriminalıtät des Kreises

1P1+b}72+

7,

709

Ög

7U 8

Kriminalität des Reiches

Zı

HLL

De

709

+”2p2+

709

TU 8

TU6

Jetzt kann allerdings der Nenner gleich 100 gesetzt werden, denn es

hand

elt sich nicht mehr um eine Summe, deren Summanden aus Brüchen be-

Stehen, sondern um einen Bruch, dessen Zähler und Nenner je eine Summe

arstellt.

Merkwürdigerweise gelangt GALLE zu dem gleichen Ergebnis, indem

$r nämlich den erwähnten Rechenfehler wiederholt und jetzt die Zähler der

rüche addiert.

GALLE mußte allerdings diesen Fehler begehen, da die

l‘°118(3quente Durch

führung seiner Gleichung zu dem KErgebnis führen würde

Timinalität des Kreises

= (nach Weglassung der in Zähler und Nenner

iminalität des Reiches

Da

6

6

iden13ischen Faktoren Dı

resp. —

usW.)

Dies Er-

1

2

+ +

&ebnis muß schon um deswillen unrichtig sein, weil in ihr der Faktor %,, Da

°

älso_die Bezeichnung der Kriminalität einer Berufsgruppe) fehlt.

enn nun die für den Kreis mit Rücksicht auf seine Berufsverteilung

Kri

mu ‚STwartende

Kriminalität festgestellt werden soll, so muß natürlich auch die

t

Minalität des Reiches, so wie sie sich mit Rücksicht auf seine Berufsver-

Yung darstellt,

in die Gleichung eingesetzt werden.

Dann gelangt man zu

ol

8endem Ergebnis

ahl der Buchstaben folge ich dem Aufsatz GALLES in dieser Monats-

Schrif ;) 11n der. gV

6

112

Sprechsaal.

De

Ög

Sollkriminalität des Kreises —

b

A

REK,

wobei RK — 100 daher also

100 . Pr

7Ur

7Ur

be De

Sollkriminalität des Kreises — (b1 £I + d, £52_ +

T

Pr ,

Diese Formel muß, abgesehen von dem in Betracht gezogenen Faktor

r

notwendig identisch sein mit der von GALLE für die Sollkriminalität des

Kreises g aufgestellten.

Denn da bei diesen Berechnungen naturgemäß immer

nur der strafmündige Teil der betreffenden Berufsgruppe zugrunde zu legen

ist (und auf diesem Standpunkte steht auch GALLE), so ergibt sich die Identität

der Faktoren 7, und b,.,, %, und b,., usw. Die Formel für die Berechnung

der Sollkriminalität des Kreises g ist nach Streichung der jeweils identischen

D

Faktoren sowie unter Berücksichtigung des Faktors

im Nenner

r

—.

De

. ......

b96

da Ar H oa n +

7U8

RK

Sollkriminalität des Kreises g —

. 009208

Pe

Pr

Pı + %_ +

100

7Ur

De

7Ur

......_..

b96

= ( ön H

In der Feststellung der spezifischen Kriminalität weicht GALLE in seinen

beiden Studien von WASSERMANN ab. Nach WASSERMANN!) ist spezifische

Kriminalität — Istkriminalität dividiert durch Sollkriminalität,

nach GALLE Istkriminalität minus Sollkriminalität.

Das GALLEsSche

Verfahren ist wohl kaum richtig. Die spezifische Kriminalität will darstellen,

wievielmal ein bestimmtes Gebiet (eine gewisse Bevölkerungsschicht) kriminell

schwerer oder leichter wiegt als die Normale (die Sollkriminalität).

Diese Be-

ziehung kann logischerweise nur durch einen Quotienten ausgedrückt werden,

wie ja auch das spezifische Gewicht nicht angeben will, u m wieviel das Volumen

eines Körpers schwerer oder leichter wiegt als das gleiche Volumen des Normal-

körpers, sondern wievielmal schwerer es wiegt.

Die Folge der Berechnungs-

weise GALLES ist, daß er an Stellen zu der gleichen spezifischen Kriminalität

gelangt, wo die Verschiedenheit der kriminellen Belastung auf der Hand liegt.

GALLE erhält z. B. die Zahl —4,4 als allgemeinen spezifischen Kriminalitäts-

faktor für Dortmund-Stadt und als spezifischen Kriminalitätsfaktor für Betrug

in Bitsburg. Im ersteren Falle ist die Zahl —4,4 das Ergebnis der Differenz

137,8—142,2, im letzteren der Differenz 0,6—5,0. Der Unterschied in der

kriminellen Ist- und Sollbelastung tritt hier deutlich zutage, trotzdem sind

die GALLESchen Zahlen gleich. Das zutreffende Ergebnis liefert hier wohl nur

der logisch einzig zulässige Weg der Division, also

137,8

allgemeine spezifische Kriminalität für Dortmund-Stadt

0,97

144,2

06

spezifische Betrugskriminalität für Bitsburg

5

— 0,12;

jetzt erst wird der beträchtliche Unterschied sichtbar.

!) Beruf, Konfession und Verbrechen S, 38.

Aus Vereinen und Versammlungen.,

113

Zum Schluß noch ein Wort zur Terminologie. GALLE weicht leider in

sSeinen termini

s technicis von WASSERMANN ab, ohne eine glücklichere Aus-

d

Trücksweise einzuführen.

Der WASSERMANNschen Terminologie ist nicht nur

wegen der Priorität, sondern vor allem wegen der größeren Prägnanz und An-

Schaulichkeit der gewählten Ausdrücke der Vorzug zu geben.

München.

Max Kaiser,

gepr. Rechtspraktikant u. staatsanwaltschaftl, Hilfsarbeiter.

HI

Aus Vereinen und Versammlungen.

Staatswissenschaftliche Gesellschaft zu Jena.

In der Februarsitzung hielt Prof. Dr. jur. et phil. REICHEL (Jena) einen

Ortrag „über forensische Psychologie“, in dem er folgendes ausführte.

Das Studium der forensischen Psychiatrie (richtiger Psychopathologie) ist

em Juristen schon jetzt ermöglicht und sehr zu empfehlen.

Die Grundlage

Normalseelen-

dieses Studiums aber hat zu bilden eine Beschäftigung mit der

unde, soweit sie für die Rechtspflege bedeutsam ist, m. a. W. es ist eine —

le forensische Psychopathologie als bloßen Teil umfassende — forensische

Sychologie auszubauen.

Die sog. Kriminalpsychologie beschäftigt sich

ZU einseitig mit dem verbrecherischen Menschen, wo nicht gar lediglich mit

em kranken Verbrecher (Kriminalpsychopathologie).

Hierbei wird übersehen,

aß schon im Strafprozesse mannigfache psychologische Probleme auftauchen,

die mit Verbrechertum nichts zu tun haben (Zeugenaussagen usw.), vor allem

aber, daß auch der Zivilrichter und Richter der freiwilligen Gerichtsbarkeit

(Vormundschaftsrichter !) unausgesetzt mit psychologischen Fragen befaßt ist

ntmündigung, Ehescheidung, Auslegung von Rechtsgeschäften usw.).

Redner

8ab sodann einen Abriß der Geschichte dieser Wissenschaft unter Hinweis auf

ije Verdienste von FEUERBACH, FRIEDREICH, LOMBROSO, HAns GRoss,

OMMER, STERN u. a., und entwickelte hierauf die Aufgabe der gerichtlichen

eelenkunde an der Hand folgender Systematik: l1. Psychologie der Willens-

\andlung, der normalen wie der abnorm bestimmten, unter besonderer Berück-

Sichtigung der Einwirkung gewisser Hemmungsvorstellungen (Autoritätsgefühle,

ewissen, Moral, Religion, Recht, Strafdrohung usw.) und mit Hervorhebung

er Einflüsse gewisser typischer Faktoren (Alter, Geschlecht, Rasse, Beruf usw.)

ünd typische Seelenstörungen; 2. Psychologie der Beweisperson und Beweis-

aussage (Zeugenpsychologie: Wahrnehmung, Wahrnehmungsbeurteilung, Er-

lnnerung‚ Reproduktion, Psychologie des Geständnisses usw.); 3. Psychologie

er Feststellungs- und Urteilsperson (Inquirent, Einzel- und Kollegial-, Berufs-

ünd Laienrichter, Rechtsmittelrichter, Sachverständiger usw.).

In eingehender

üsführung legte der Vortragende sodann den Wert forensisch-psychologischer

hulung für den praktischen Juristen dar.

Sie macht ihn auf psychologische

Tagestellungen aufmerksam, an denen der Praktiker sonst achtlos vorbeigeht;

eißt

ihn zuweilen den Psychiater rufen, wo dieser sonst ungehört bliebe; be-

fähigt

ihn, den irrenärztlichen Sachverständigen besser zu verstehen, unter

Mständen zu kritisieren, ihm sachlich entgegenzutreten, zuweilen ihn entbehren

ü können; schafft bessere Einsicht im Punkte der Zeugenvernehmung, Aussage-

Willenserforschung, Strafzumessung u. dgl.

Die Beschäftigung mit

STensisch

er Psychologie ist hiernach für den Juristen von heute eine Not-

Wendig

keit.

Die Furcht, es werde hierdurch dilettantisches Halbwissen

erze“gt‚ darf nic

ht beirren; sonst dürfte der Jurist auch Nationalökonomie

Asehaffonb urz, MSchrKrimPsych. VII.

8

114

Zeitschriftenschau.

nicht studieren.

Hinfällig ist auch der Einwand, man lerne, was hier zu

lernen ist, allein oder doch besser aus der Praxis; denn die theoretische Unter-

weisung soll die Praxis nicht ersetzen, sondern vorbereiten und ergänzen.

VWir

treiben doch auch Prozeßrecht auf der Universität.

Die erforderliche Zeit

wird sich frei machen lassen, sobald man die Referendare von unförderlichen

Subalterngeschäften entlastet und den Reformvorschlägen Folge gegeben haben

wird, die darauf hinzielen, an den Schluß des praktischen Vorbereitungsdienstes

ein erneutes theoretisches Studium treten zu lassen.

In der Diskussion betonte Prof. DÖLLKEN (Leipzig), daß auf allen Uni-

versitäten nur für den Unterricht in der forensischen Psychiatrie ausreichend

gesorgt ist.

Kriminalbiologie und forensische Psychologie wird fast nirgendwo

gelehrt.

SOMMER hat sich ein großes Verdienst dadurch erworben, daß er in

Gemeinschaft mit einer Anzahl bewährter Fachgelehrter — Mediziner und

Juristen — in Gießen Kurse über Kriminalbiologie und verwandte Gebiete

eingerichtet ‘hat.

Die gegenseitigen Klagen der Juristen und Mediziner über mangelndes

Verständnis sind in vielen Fällen zweifellos berechtigt.

Dringend nötig ist es

daher, daß auf der einen Seite der Mediziner eine Schulung in den einschlägigen

Dann dürfte es nicht

Fragen der Jurisprudenz durch den Juristen erhält.

mehr vorkommen, daß der Sachverständige nur mit wissenschaftlichen Möglich-

keiten operiert und nicht verstehen kann, daß er einfach die Frage nach der

Unzurechnungsfähigkeit oder nach berechtigten Zweifeln an der Zurechnungs-

fähigkeit mit ja oder nein beantworten muß.

Ab und zu ist es auch vorge-

kommen, daß der Sachverständige in die Befugnisse der Anklage oder der Ver-

teidigung eingegriffen hat oder daß ‚er gar mildernde Umstände für einen An-

geklagten beansprucht, wenn sie durch das Strafgesetzbuch ausgeschlossen sind.

Andererseits muß der Sachverständige oft genug erfahren, daß seine ein-

gehenden biologischen und psychologischen Ausführungen ganz unberücksichtigt

bleiben oder völlig entstellt werden, eben weil der Jurist sie nicht versteht und

ihnen nicht zu folgen vermag.

Natürlich lassen sich auf beiden Seiten die

nötigen Kenntnisse durch die Praxis erwerben, aber mit welcher Verschwen-

dung von Zeit, Arbeit und Material.

Verlangen müssen wir auf allen Universitäten Unterricht in der forensischen

Psychologie und in der Kriminalbiologie in Vorlesungen, Seminaren und prak-

tischen Kursen.

Nicht genügt Aktenstudium in Seminaren allein, es genügen

auch nicht die psychiatrischen Kliniken mit ihrem naturgemäß einseitigen

Material.

Wir bedürfen besonderer Institute mit einem medizinischen und einem

juristischen Direktor, die ihre psychologischen und biologischen Forschungen

am lebenden Material (Normalen und Verbrechern) anstellen können.

Prof. GIESE (Jena) teilte Fälle aus seiner gerichtsärztlichen Praxis (Heim-

weh, Schwachsinn u. dgl.) mit, die auch ihm gezeigt hätten, wie nötig und

nützlich einiges Verständnis für psychologische und psychiatrische Fragen

unseren Strafrichtern sel.

LLL

Prof. Döllken.

Leipzig.

IV.

Zeitschriftenschau.

Archives d’anthropologie criminelle, de medecine legale et de psychologie nor-

male et pathologique, publiees sous la direction de A. LACASSAGNE (A. Rey et Cie

ed. 4 rue Gentil, Lyon). Januar bis Juni 1909.

Die wichtigsten für die Gebiete der Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform in

Betracht kommenden Aufsätze sind folgende:

Zeitschriftenschau.

115

Januar: Dvpre und CHARPENTIER bringen einen eingehenden Aufsatz über die

Giftmischer (les empoisonneurs) in historischer, psychologischer und gerichtärztlicher

Beziehung.

Während nach der Kriminalistik die Verbrechen gegen die Person überhaupt zu

80 Proz. vom Manne und nur zu 20 Proz. von der Frau begangen würden, sei jedoch

der Giftmord 7mal auf 10 das Werk der Frau, also ein spezifisch weibliches Verbrechen

Y

Manchmal aber auch vom Manne vollführt. (Über die Giftmörderin hat CHARPENTIER

im Jahre 1906 eine ausfürliche Studie veröffentlicht.)

Die von Männern begangenen Giftmorde aus der Geschichte sowie eine Anzahl

aUs der Gegenwart werden besprochen.

Ein Teil der Giftmörder setze sich aus wirklich Geisteskranken zusammen (Melan-

Choliker oder allgemeine Paralytiker; an Verfolgungswahn Leidende fänden sich keine

darunter: der heuchlerische, kühle Berechnung und langsame Ausführung erfordernde

Charakter dieses Verbrechens passe nicht für diese Kranken).

Ein Teil böten den Typus des Degenerierten der Empfindung und der Moralität

dar, wie man ihn gerade bei den Giftmischerinnen anträfe; diese Giftmörder zeigten

einen psychischen Feminismus, besonders auch eine auffallende Gabe der Simulation

und Dissimulation.

Selbst beim Manne sei dies Verbrechen das eines Weibes.

Vertreten schienen am meisten als Täter: Ärzte, Apotheker, Priester, von den

beiden ersten Klassen sei das nicht zu verwundern, es fände eine berufliche Anpassung

des Verbrechens an die ihm geläufigste Waffe statt. Der Giftmord sei aber deshalb

Nicht lediglich das Verbrechen Gebildeter, vielmehr nach der Statistik ebenso häufig

auf dem Land als in der Stadt anzutreffen. Nur die Wahl des Giftes hänge von der

Bildung und der sozialen Stellung ab. Die große Zahl der wirklich Geisteskranken und

Er geistig Minderwertigen unter den Giftmördern rechtfertige in jedem Fall die Unter-

Suchung des Geisteszustandes des Angeklagten. Für die Geisteskranken sei Unterbringung

In eine Irrenanstalt, für die Degenerierten dauernde Internierung — eventuell mit der

Möglichkeit vorläufiger und widerruflicher Entlassung — in spezielle Anstalten für

gefährliche Psychopathen am Platz.

Dr. L. TomeLLini (Genua) (Des empreintes digitales comme proc6d6

d’identification) weist nach, daß die Methode der Fingerabdrücke als Identifikations-

Mittel des Verbrechers (dactyloscopie) keine guten Resultate ergäbe, da die Form der

Abdrücke an den verschiedenen Fingern eine zu ungleiche Frequenz darböte und daher

ie Schwierigkeit der Klassifikation zu groß wäre. Die Methode BERTILLONS Sei VOor-

Züziehen.

Februarheft: PAuL GAEDEKE (Kopenhagen): Contribution statistique &

lareaction del’organismesousl’influencephysico-chimique desagents

Meteorologiques. (Fortsetzung im Märzheft.)

Der physiko-chemische Einfluß der Sonne auf den menschlichen Organismus und

le Zurückführung einer Anzahl von Erscheinungen auf diesen Einfluß, nämlich Selbst-

Morde, Geisteskrankheiten, uneheliche Schwängerung, Sittlichkeitsverbrechen, wird er-

Örtert unter Mitteilung statistischer Tabellen.

Unzulänglich zur Erklärung, warum diese Erscheinungen häufiger im Frühjahr und

Mmeranfang vorkämen, seien die oft angeführten angeblichen Ursachen der „günstigeren

elegenheit oder der Tageslänge oder des Alkoholismus“. Die Hauptursache sei zu suchen

In der Wirkung der außer Licht und Wärme von der Sonne produzierten chemischen

rahlen. Wie der Alkohol hätten die chemischen Strahlen die Fähigkeit, die Blut-

SCfäße auszudehnen und eine empfindsame Wirkung auf die Haut auszuüben, nament-

C

im Frühjahr‚ wo eine Pigmentierung durch diese Strahlen noch nicht stattgefunden.

ei

ährend bei Normalen ein gemäßigtes Licht ebenso wie eine gemäßigte Dosis Alkohol

1} Gefühl des Wohlbehagens hervorbringen könne, sei die gleiche Anregung imstande,

€l

Euten mit abnormer Reaktion sehr intensive pathologische Wirkungen hervorzu-

8*

Zeitschriftenschau.

116

rufen.

Der Nachweis hierfür wird an zahlreichen Beobachtungen und statistischem

Material, insbesondere bezüglich der Geisteskrankheiten und der Selbstmorde versucht.

Auf diesen Einfluß führt Verfasser auch hauptsächlich die größere Intensität sexueller

Leidenschaft und die Bedeutung der Prostitution im Süden im Vergleich zum Norden

zurück (die Hitze allein, die ja erschlaffe, oder die Verschiedenheit der Rassen: unge-

nügende Erklärungen).

Der reichhaltige, mit Gesichtspunkten aller Art angefüllte, interessante Aufsatz

verdient hohe Beachtung, doch drängt sich das Bedenken auf, daß der hervorgehobene

Einfluß der chemischen Strahlen wohl überschätzt sein dürfte, dagegen im Sinne eines

Mitfaktors sicherlich in Betracht kommen könne.

Dr. SEvErIN IcArD schlägt eine neue vereinfachte Methode zur Formulierung des

— gzuerst von Prof. Rzıss (Lausanne) in eine internationale Formulierung gebrachten —

sog. „portrait parle“ vor, d. h. der Beschreibung einer Person mittels Ziffern, welche

die Maße der einzelnen Gesichtsteile und gewisse Eigenschaften bezeichnen.

März: Lovıs BAUMANN gibt interessante Mitteilungen über das Leben der zum

Tode verurteilten., zu lebenslänglicher Zwangsarbeit begnadigten „berühmten“ Sträf-

linge der „iles du salut“.

Die gewöhnlichen Mörder, die bloßen Diebe und Einbrecher, hätten das schwerere

Los, wären in ungesunden Küstengegenden untergebracht unter einem die stärksten

Temperamente aufreibenden Klima und zu harter Arbeit gezwungen.

Die schwersten, aber „berühmten“ Verbrecher lebten in einem Paradies. Man gäbe

ihnen verschiedene Anstellungen, als Krankenpfleger, Gärtner usw., oder nur leichte

Arbeiten.

Alles dieses aus Furcht vor „Geschichten“ und Reklamationen seitens dieser

„berühmten“ Verbrecher.

Ein derartiges Regime bedeute eine Umkehrung der Ge-

rechtigkeit und eine Ermunterung zum Verbrechen.

Dr. NumA PrÄtorımvs: Erwiderung auf einen in den „Archives“ im Jahre 1908

erschienenen Artikel von Dr. LAuprTs, der behauptet hatte, die Homosexualität sei eine

sehr seltene Erscheinung in Frankreich. NumaA PrÄärtorvis versucht den Nachweis, daß

diese Behauptung unzutreffend sei und kaum ein beträchtlicher Unterschied zwischen

Deutschland und Frankreich bestehen dürfe.

Er legt äußeren Einflüssen für die Ent-

stehung echter Homosexualität nur eine geringe Bedeutung bei, Hauptsache sei stets

der angeborene Faktor; jedenfalls sei nicht, wie LAurpTts es wolle, dem Protestantismus

im Gegensatz zum Katholizismus eine die Entwicklung der Homosexualität begünstigende

Wirkung beizumessen, man könne eher das Gegenteil behaupten.

In Italien seien

gleichgeschlechtliche Handlungen häufiger als in Mitteleuropa. Verschiedene Ursachen maß-

gebend: eine stets wache Sinnlichkeit, eine Art verallgemeinerter Bisexualität, besonders

aber eine gerade in sexualibus heidnischere, weniger grüblerische Lebensauffassung.

Der Aufsatz ist auch deutsch — in erweiterter Form — in MARrcvusges Sexual-

problemen (Märzheft 1909) erschienen.

April: Dr. Henrı L£ALE (Geneve) (Criminalite et tatouage) widerlegt an

der Hand statistischen Materials die schon aufgestellte Behauptung eines Zusammen-

hangs zwischen Tätowierung und Verbrechen.

Zwischen beiden bestehe nicht das Verhältnis von Ursache und Wirkung.

Die Tätowierung werde am häufigsten in den niederen sozialen Klassen vorge-

nommen, da, wo die Lebensweise noch elementarer, einförmiger, animalischer sei. Sie

fände sich häufig beim Verbrecher, nicht weil der Verbrecher als solcher sich gern täto-

wiere, sondern weil er sehr oft aus den niederen Klassen hervorgehe. Weit entfernt

davon, das Erkennungszeichen eines speziellen und abnormen psychologischen Zustandes

zu sein, wie derjenige des Verbrechens, sei die Tätowierung nur die Resultante eines

gegebenen Milieus.

Dr. Gransux (De la prophylaxie de l’insociabilit@ par la selection

scolaire). Verfasser, davon ausgehend, daß das Charakteristische der heutigen Krimi-

Zeitschriftenschau.

117

Nalität weniger in der Zunahme des Verbrechens als in der Jugend der Schuldigen be-

Stehe, befürwortet schon in der Schule eine Ausschaltung und Spezialerziehung der un-

Soziablen oder geistig minderwertigen Kinder.

Er studiert das typische Bild der nach dem Gesetz von 1905 in die Bataillone

Afrikas eingestellten militärpflichtigen jangen Leute — der wegen gewisser Delikte

Oder mehrere Male bestraften J ugendlichen — mit ihren psychischen Stigmatas und sogar

einem durch das Verbrecherleben ihnen aufgedrückten gemeinsamen Habitus, ihrem

Cynisamus, ihrer ungeheuren KEitelkeit und völliger Amoralität.

Die meisten seien psychisch Abnorme, aber meist nur mittelmäßig Degenerierte,

ünd wären daher, falls rechtzeitig richtig erzogen, noch verbesserungs- und heilungs-

fähig gewesen.

Solche prophylaktische Zwecke verfolgend, habe in Bordeaux eine ärztliche Kom-

Mission in den Schulen die psychischer Abnormität verdächtigen Kinder untersucht, in

lassen eingeteilt und für jede die angebrachte Art der Erziehung angegeben. Die

Ommission habe vorgeschlagen, für die tief rückständigen, unheilbaren Abnormen das

Ospital, für die verbesserungsfähigen das Asyl, für die mittelmäßigen und die nur

leicht Rückständigen Adnexklassen in den Schulen, für die nicht rückständigen Ab-

Normen Spezialinternate zu errichten.

Verfasser empfiehlt noch besonders eine hauptsächlich für die mittelmäßig und

leicht Rückständigen angebrachte Art der Fürsorge, die ärztliche Unterbringung in

eine Familie, die eine andere sei als die verwaltungsrechtliche. Die Kinder müßten

gleich anfangs vom medizinischen und pädagogischen Standpunkt aus untersucht werden.

Gruppen von Kindern müßten je einem Arzt unterstehen, der die Garantie für die

Moralische und physische Gesundheit der Pfleger übernehme und das Recht habe, wenn

Nötig, die Pfleger zu wechseln.

Mai: Dr. S£vErRın IcarD (La Fiche-Numero etle r6egistre digital) tritt

für die Einrichtung einer internationalen Stelle gerichtlicher Identifikation der Verbrecher

ein und will die aus den allzu verwickelten vorhandenen Systemen zurzeit sich ergeben-

den Unmöglichkeit einer solchen Zentralstelle durch eine vereinfachte Methode beheben.

Dieselbe besteht darin, daß die daktyloskopische Formel in Ziffern ausgedrückt wird und

die Klassifizierung der Formel in ein Register erfolgt.

RAFFALOVICH, einer der wenigen französischen Kenner der Homosexualität, der

außer einem umfangreichen Buch schon öfters Jahresberichte über die Homosexualität

Veröffentlicht hat, bringt eine Chronik über die Moltke-Harden-Eulenburg-Prozesse und

über sonstige Ereignisse, sowie über wissenschaftliche und besonders literarische homo-

Sexuelle Neuerscheinungen. RAFFALOVICH, der schon längst den geborenen Homosexuellen

ÄNerkennt und, moralisch Homosexuelle und Heterosexuelle gleichwertend, beiden

Möglichste Keuschheit anempfiehlt, möchte jetzt die Untersuchungen über die Ent-

Stehung der Homosexualität mehr nach dem Studium der Periode des undifferenzierten

“Eschlechtstriebes und der Rolle der Nachahmung und der Ansteckung hingelenkt sehen.

Er gibt aber zu, daß man zunächst den Zustand der Straflosigkeit des Code penal auf

Sanz Europa ausdehnen müsse, dann wäre auch ein um so unparteiischeres Studium möglich.

Die Homosexuellen ebenso wie die Heterosexuellen zerfielen in eine Unmenge von

illzelfällen und Übergäng‘en.

Juni: Dr. R. JupE in einem „Essai sur la crainte“ studiert die Rolle der

F“_1‘Cht‚ insbe

sondere auch im Sinne der Einflößung von Respekt, Autorität namentlich

© der Erziehung der Jugend, der Disziplin der afrikanischen Strafkompagnien und

n Maßnahmen gegen die Verbrecher überhaupt und betont die Unentbehrlichkeit

®

'68es Faktors, der aber heutzutage oft gegenüber Verbrechern von seiner Wirkung

€]

Nbüße, da die Strafe allzu oft nur eine leere Androhung sei, statt eine möglichst un-

“Ntrinnbare Züchtigung.

Straßburg i. Els.

Dr. Eugen Wilhelm.

118

Besprechungen.

"T

Besprechungen.

J. Kohler und G, degli Azzi,

Das Florentiner Strafrecht des XIV. Jahr-

hunderts.

Mit einem Anhang über den Strafprozeß der italienischen Statuten,

Mannheim u. Leipzig, J. Bensheimer, o. J. (! 1909).

248 S. 6 M.

Nachdem KouHLgErR durch die Neuausgabe der Karolina, über die noch manches zu

sagen sein wird, und die daran anknüpfenden Arbeiten diesen Teil der Strafrechts-

geschichte angebaut hat, geht er mit dem vorliegenden ersten Bande zu einer parallelen

Sammlung von „Quellen zur Geschichte des Strafrechts außerhalb des Karolinakreises“

über, die von ihm „in Verbindung mit Anderen herausgegeben und erläutert“ werden.

Der „Andere“ ist diesmal der durch eine wahre Flut von oft recht guten Akten-

publikationen bekannte junge Archivar am Staatsarchiv in Florenz, der sich auch in

Deutschland durch frühere Beiträge zu KoHLErRs Forschungen einen Namen erworben

hat. Wir verdanken ihm diesmal die in Abschnitt I—IV enthaltenen durchweg unge-

druckten Auszüge aus Florentiner Statuten und Strafprozeßakten,

Abschnitt I

während die Darstellung in Abschnitt V das Werk KoHLERrRsS ist.

enthält Buch 3 (ob vollständig, ist nicht ersichtlich) des Statuts des Volkshauptmanns

von 1322 (die Angabe ‘1322—25’ verstehe ich nicht), welches Buch dem Strafrecht ge-

widmet ist; es enthält eine bunte Reihe einiger weniger ohne erkennbares Prinzip diesem

Beamten zur Handhabung zugewiesener Bestimmungen, während die ganze Hauptmasse

des Strafrechts in dem Statut des Podestä von 1325 enthalten ist, das leider mit keiner

Silbe herangezogen worden ist.

Die Kenntnis des „Florentiner Strafrechts“ wird daher

erst durch den endlich von der Gemeinde Florenz in Angriff genommenen Druck der

beiden Codieces voll erschlossen werden.

Dagegen enthält Abschnitt IV Auszüge aus

dem letztgenannten Statut, betr. die Gerichtsverfassung, z. T. vom Referenten

aus seinen Papieren beigesteuert.

Am wichtigsten ist Abschnitt II u. III. KErsterer

enthält ein Gerichtsakteninventar (S. 29—34) von 1344/45; Verurteilungen von 1343 und

1351 aus dem Geschäftskreis des Capitaneus (S. 35—67) und demgemäß meist politischer

Art

S. 67—93 Verurteilungen und Freisprüche von 1379 an der Kurie des Podestä,

gemeine Verbrechen; sodann (S. 94—104) unter der Überschrift „Inquisitionsprotokolle

aus 1344“ nicht etwa die Akten von Inquisitionsprozessen, sondern die auf Grund der

Denuntiationen aufgesetzten „tituli inquisitionis“, das Gegeustück der Anklageschrift im

Akkusationsprozeß (vgl. meinen Gandinus 1, 129ff.); endlich (S. 105—130) unter der

Überschrift „Litiskontestationsprotokolle aus 1364/65“ eine Reihe von Protokollen über

die verantwortliche Vernehmung von Akkusaten und Inquisiten aus dem Jahre 1365.

Der dritte Abschnitt endlich enthält einen Akkusationsprozeß aus 1349 von politischem

Interesse (S. 131—162).

Die Wiedergabe der mir z. T. aus Autopsie bekannten, sehr gut geschriebenen

Aktenstücke scheint eine recht getreue zu sein.

Leider fehlt gänzlich der „Komfort

der Neuzeit“, den der deutsche Leser bei Akten- und Urkundenpublikationen verlangt;

DEGLI Azzı hat sich fast gänzlich der diplomatischen Beschreibung der Stücke enthalten

und gänzlich aller kritischen und sachlichen Noten; insbesondere vermißt man Kopf-

regesten, Identifizierung der erwähnten Personen und Orte, Prüfung der chronologischen

Angaben, Äusserung über die Editionsgrundsätze, Erklärung schwieriger Ausdrücke u.

dgl. Auch bei der wohl von dem deutschen Bearbeiter besorgten Drucklegung ist nicht

mit gehöriger Sorgfalt verfahren worden; sowohl im großen — es fehlen sämtliche

Register und sogar das Inhaltsverzeichnis, ferner Verweisungen bei den Urkunden auf

die zugehörigen Erläuterungen im Texte — als im kleinen; aus der Schar der hier zu

verzeichnenden Versehen mache ich z. B. darauf aufmerksam, daß im Akteninventar

119

Besprechungen.

S. 29 der Name des Podestä (Franciscus) mit den gleichen Typen gedruckt wurde wie

S. 30ff. die der Richter, und der Name des 1. Richter S. 29 ebenso wie S. 30ff. die der

Notare, so daß, da die Titulaturen in der Urkunde fehlen, ein nicht sachkundiger Leser

£aNzZ verwirrt werden muß. Auch Zeilenzählung ist zu vermissen. Im ganzen handelt

€ sich um ein mit einem Minimum an Bearbeitung hergestelltes Halbfabrikat in der

Art der Editionen des 18. Jahrhunderts.

Dagegen verdient die Darstellung KoHLers im Abschnitt V, wo auch S. 228—248

der im Titel genannte Anhang, eine erwünschte Ergänzung seiner „Studien aus dem

Strafrecht“ nach der formellen Seite hin, steht, hohes Lob. Der Verfasser hat aus den

Urkunden alles herausgeholt, was sich ohne Einsicht in die Originale und auf engem

Raume (S. 177—228) herausholen und ausbreiten ließ, und das Ganze aus dem unerschöpf-

lichen Schatz seiner allgemeinen und rechtsgeschichtlichen Kenntnisse ausgestattet.

Fehlt es auch an Versehen nicht — so wird S. 227 der „Crundsatz“ erwähnt, „daß,

Wenn der Ankläger säumig war, das Verfahren vom Anklageprozeß in den Inquisitions-

Prozeß überging“; indes einen solchen Grundsatz hat es meines Wissens nie und nirgends

Segeben und in dem betr. Falle handelt es sich um eine sehr merkwürdige Ausnahme

infolge des politischen Charakters des schon erwähnten Prozesses von 1349 — so liegt

doch im ganzen eine KomLErs würdige Leistung von der ihm eigenen Anschaulichkeit

und Großzügigkeit vor.

Insbesondere begrüßt es der Referent mit dankbarer Genug-

tuung, daß sein Gandinus Bd. 1 (1907) so bald eine vollständige Ausnutzung erfahren

hat, und, wie daselbst (S. 160) vorausgesagt, das dort für die Bologneser Verhältnisse

im 13, Jahrhundert Festgestellte sich in den Florentinern des 14. Jahrhunderts wieder

finden ließ. Erhalten wir, wie zu hoffen ist, noch eine dritte Arbeit für das 15. Jahr-

hundert, wofür die italienischen Archive massenhaftes Material bieten, so werden wir

in der Lage sein, die ganze spätmittelalterliche Entwicklung des italienischen Straf-

Techts zu übersehen, aus welcher, wie bekannt, durch Vermittlung der Karolina die

gemeindeutsche erwachsen ist.

Kantorowiez.

Freiburg i. B.

Josef Kohler. Gedanken über die Ziele des heutigen Strafrechts. Kritische

11. Heft. VI u. 36 S.

Beiträge zur Strafrechtsreform.

Wie ALLFELDS Studie „über den Einfluß der Gesinnung des Verbrechers auf die

Bestrafung“ (Kritische Beiträge Heft 9) bedeuten KomLErs feinsinnige „Gedanken über

ie Ziele des heutigen Strafrechts“ ein in Form einer — in Wahrheit gegen Einseitig-

eiten im Sinne der Spezialpräventionstheorie (S. 3f.) gerichteten — Polemik gegen die

Moderne Strafrechtsschule gekleidetes Bekenntnis zu deren Kriminalpolitischen Be-

Strebungen.

Die Strafe ist für KoHLER in freier Ausdeutung der HzEcEeLschen Lehre vergeltende,

Sühnende Reaktion gegen den durch individuellen Willen erfolgten Bruch der Rechts-

Ordnung: „so lange die Strafe, Strafe ist, muß man die Gerechtigkeit festhalten und

die Strafe nach Gerechtigkeit und nicht nach anderen Umständen bemessen; gibt man

:e Gerechtigkeit auf, so gibt man das Strafrecht auf, und die Strafanstalt wird, wie

€ italienischen Radikalen unverblümt sagen, zum manicomio criminale“ (17/18).

Allein diese scheinbar absolute Theorie im Sinne HzcazguLs ist eine im besten Sinne

s Wortes moderne relative Theorie: denn „die Gerechtigkeit ist nicht unerschütterlich“

(S. 18), „die Gerechtigkeit ohne Barmherzigkeit ist ein Licht, das leuchtet und nicht

STwärmt“ (S. 21), und „es ist nicht ein Abbruch der Gerechtigkeit, wenn man den

Tündsatz aufstellt, daß, wo eine Reaktion nicht notwendig ist, sie auch nicht eintreten

Soll“ (S, g

_ Im Sinne einer derartig relativen Gerechtigkeitstheorie fordert KOHLER, daß mit

(le;n

Prinzip der Verjährung Ernst gemacht werde, die auf dem Gedanken beruht, „daß

0 das Strafbedürfnis erloschen ist, auch nicht mehr gestraft werden soll“ (S, 11); ent-

120

Besprechungen.

sprechend bekämpft es das Prinzip der Strafenkumulation auch bezüglich der Geldstrafen

(S. 13).

„Das progressive System mit seiner vorläufigen Entlassung ist vollkommen

begründet und gehört zu den fruchtbarsten Ideen, welche im Gebiet der Strafjustiz

entwickelt worden sind“ — denn die Gerechtigkeit „reicht demjenigen die Hand, der

durch seelische Kämpfe einen Teil der Büßung an sich selbst vollzieht“ (S. 20 mit S. 18).

„Der Richter hat die Stellung eines Organs der Gerechtigkeit, und zur Gerechtigkeit

gehört auch das Üben der Gnade in dem Falle, wenn kein Strafbedürfnis besteht, oder,

wenn durch die Strafe ein größeres Übel erzeugt würde, als das Gute beträgt, das durch

sie geschehen werden soll, wenn also Barmherzigkeit Pflicht ist“ (S. 22). Dementsprechend

mahnt KoHLErR: „Wo das Strafbedürfnis (sic!) andere Mittel als die Strafe will, da er-

setze man sie kecklich durch diese; das ist nicht im Sinne des KAnrschen, wohl aber

im Sinne des H£zEG:Enschen, es ist überhaupt im Sinne des germanischen Vergeltungs-

systems“ (S. 23).

Dementsprechend tritt KoHLER für ausgedehnte Anwendung sichernder

Maßnahme ein, fordert indessen mit Recht, daß dieselben nicht mit der Strafe verquickt

werden (S. 26).

„Einen gefährlichen Menschen jahrelang in feste Grenzen bannen, ist

durch seine Gefährlichkeit vollkommen gerechtfertigt; dies aber als Strafe erkennen,

wäre ungerecht“ (S. 25).

Die Gedanken der englischen Prevention of Crimes Act 1908

möchte KoHLER in Deutschland verwirklicht sehen.

In gleichem Sinne fordert er mit

Nachdruck Einführung der Zwangsverschickung (S. 27/28).

Mit diesen Ausführungen hat KoHLER interessante Gedanken über die Maß-

prinzipien der Strafsatzung den einzelnen Tatbeständen gegenüber, über das Strafgesetz

nicht als magna charta des Verbrechers, sondern „der in stiller Sünde dahinlebenden

Menschheit“, über den Zuzug des Laienelements bei der Strafrechtspflege, über die freie

Rechtsfindung zu verbinden gewußt.

Die Studie entwickelt die modernen Reformgedanken als Konsequenzen der

HEcgıschen Vergeltungstheorie, sie widerlegt implizite die Behauptung der Herausgeber

(p. VI), „jedenfalls besteht bei uns (sc. den in den Beiträgen zu Worte kommenden

Anhängern der klassischen Schule) in den grundlegenden Fragen des Strafrechts volle

Einigkeit“; sie bedeutet eine nachdrückliche Warnung, die Stellungnahme des Einzelnen

zu den strittigen Fragen nach Anerkennung oder Negierung des gar sehr grundsätz-

licher Kritik bedüftigen Proteushegriffes der Vergeltung zu bestimmen.

Dreden-N,

Horst Kollmann.

Gretener. Die neuen Horizonte im Strafrecht. 10. Heft der kritischen Beiträge

zur Strafrechtsreform. Leipzig 1909. VI u. 163 S.

Der Titel der Schrift bringt die Grundgedanken zum Ausdruck, welche in deren

Verlauf ausgesponnen werden. Wesen und Herkunft der modernen Richtung wird ge-

kennzeichnet.

Die „neuen Horizonte“ im Strafrecht umschließen eine neue Welt krimi-

nologischer Begriffe, ihr Auftauchen bedeutet einen definitiven Bruch mit der traditio-

nellen Herrschaft der Rechtsbegriffe Verbrechen und Strafe. Der künftige Gesetzgeber

muß zu den „irreduktibelen Gegensätzen“ Stellung nehmen, und wenn KaAyr an die

Möglichkeit eines Kompromisses glaubt, hat ihm die „an sich verständliche und be-

rechtigte Sorge um das Zustandekommen der Strafrechtsreform den Blick getrübt“ (S. 5).

Mit guter Absicht ist der Titel der Programmschrift E. Frrrıs wiederholt: der

innere Zusammenhang zwischen der scuola positiva und der jung-deutschen Krimina-

listenschule soll unter Bezugnahme auf die typischen Repräsentanten FERRI, ÄSCHAFFEN-

zUrG, v. LıszT klargelegt werden.

Von einem einheitlichen Blickpunkt aus wird der systematische Zusammenhang

der modernen Lehren entwickelt, durchgeführt und beurteilt.

Die These der Willens-

gebundenheit bildet den Grundstein für das Gebäude der Zukunft, die Negierung

der Willensfreiheit bedeutet die Zerstörung des Grundpfeilers, auf welchem die traditio-

nellen Rechtsbegriffe von Verbrechen und Strafe geruht haben.

Besprechungen.

121

Mit der Willensfreiheit fällt der Begriff der Schuld. Mußte der Mensch so sein,

wie er war, kann ihm seine Eigenart und das ihr korrespondierende Handeln weder

als Schuld noch als Verdienst angerechnet werden. In treffender Polemik wird der

ERKEL-LIEPMANNSChe Versuch einer deterministischen Schuldlehre zurückgewiesen (S. 11ff.).

Soll das Verbrechen nicht als unverschuldetes Unglück bewertet werden, muß ein

”5

Ne-

mMäßigter Indeterminismus“ postuliert werden, wie denn auch alle Strafgesetze

auf dieser Basis geruht haben (S. 9/25).

Mit dem Begriff der Schuld fällt weiter der der Zurechnungsfähigkeit als dem

Inbegriff der psychischen Voraussetzungen für ein mögliches Schuldigsein. So wurden

die Vertreter der neuen Richtung dahin gedrängt, an die Stelle der „moralischen“ Ver-

äNtwortlichkeit die „soziale“ zu setzen, und diese „ist in Wahrheit keine Verantwort-

ichkeit, sondern die Feststellung der Tatsache, daß gegen antisoziale Akte eine Reaktion

der Gesellschaft im Interesse ihrer Selbsterhaltung notwendig erscheint“. Dem entspricht

€S, wenn v. Lıszr sich dazu gedrängt sah, der „starren Herrschaft des Begriffes der

lerechnungsfähigkeit“ ein Ende zu bereiten und so die begriffliche Scheidewand zwischen

erbrechen und Wahnsinn niederzureißen (S. 25/50).

Die Negation der Schuld impliziert die der Strafe.

Wird die Selbstbestimmung

geleugnet, ist das Verbrechen ein Produkt und sein Entstehen nach Maßgabe der

Onstitutiven Faktoren zu bekämpfen. Wie nach Überwindung der anthropologischen

Einseitigkeiten LowmBrosos, FErkı, erblicken v. Lıiszt und ASCHAFFENBURG im Verbrechen

ein Produkt von individueller Veranlagung und sozialem Milieu, und letzteres wird als

Er entscheidende Faktor angesehen.

Mithin kann der Strafe als

der individuellen

eaktion im Kampfe gegen das Verbrechen nur eine geringe Bedeutung zukommen,

Cntsprechend erblickt v. Lıszt: „in der Rangerhöhung der vorbeugenden Maßnahmen

eines der auffallendsten Kennzeichen der modernen Richtung“ (S. 51/79).

Wenn LIEPMANN eine dritte Schule inaugurieren will, welche vom Standpunkt der

ERKELSChen Vergeltungslehre volles Verständnis für die modernen Reformgedanken

Sewonnen hat, so ist dies ein Irrweg. Mit der Gesinnungsstrafe verneint LıEPMANN den

Grllndgedanken der modernen Richtung; die Möglichkeit „den Kampf gegen die Ver-

Techenswirkungen“ durch den „Kampf gegen die Verbrechensursachen“ zu ersetzen,

SNtscheidet sich danach, ob Strafe und sichernde Maßnahmen „nach Grund, Inhalt, Be-

“eEutung und Folgen als äquivalente Größen“ aufzufassen sind.

Die Vergeltungslehre

Muß aber diese Frage verneinen (S. 70/78).

Mit der Aufgabe der Grundbegriffe wird dem Strafrecht der Charakter einer

Selbständigen Disziplin genommen. FeErrı ausdrücklich, mehr verhüllt v. Lıiszt, machen

4Us dem Strafrecht eine Zweigdisziplin der Soziologie (S. 78/89).

Diesen Negationen entspricht das von den Repräsentanten der modernen Richtung

Vertretene Kriterium der Kriminalität.

Nicht die rechtswidrige schuldhafte Handlung,

lein: die Gemein gefährlichkeit des Schuldigen erscheint im Lichte der neuen

Orizonte als Grund und Maß der staatlichen Reaktion (S. 98). Nur vor der eigenen

Ogerung zurückschreckende Inkonsequenz kann nach Proklamierung dieses Kriteriums

48 Eingreifen staatlicher Straftätigkeit an die Voraussetzung bestimmter Verbrechen,

©N das Erfüllen bestimmter Straftatbestände knüpfen, ist doch weder das Verbrechen

as Notwendige Indiz der Gemeingefährlichkeit noch das schwere Verbrechen notwendigss

Ndiz schwerer Gemeingefährlichkeit. Das Maß der Antisozialität bestimmt sich nicht

Ilth der Schwere des Verbrechens, mithin hätte es im Lichte der modernen Horizonte

fflnen Sinn, die Strafen nach der Schwere der Verbrechen abzustufen.

Die Aufgabe,

16 Strafe völlig der Verbrecherindividualität anzupassen, kann nur in der Abschaffung

8 Strafmaßes ihre Lösung finden.

Der Negierung aller Strafrechtsgrundbegriffe ent-

SPricht die Negierung aller Gesetzessc

hranken für die staatliche Straftätigkeit (S. 90/113).

Die Straftätigkeit selbst muß in Wahrheit den Charakter reiner Schutzmaßregeln

egen antisoziale Individuen annehmen, getreu der Forderung: Anpassung der sozialen

122

Besprechungen.

Repression an die Individualität.

Während ÄSCHAFFENBURG diesen Standpunkt von

vornherein vertrat, hat sich diese Auffassung bei FErrı und v. Lıiszr erst nach und

nach Bahn gebrochen (S. 113/147).

Ist demnach der Gegensatz zwischen der klassischen und der modernen Richtung

dahin zu formulieren, daß diese sichernde Maßnahme ergreifen will, wo jene eine Rechts-

strafe fordert, wird für die moderne Richtung der Gegensatz zwischen Zurechnungs-

fähigkeit und Unzurechnungsfähigkeit, Strafmündigkeit und Strafunmündigkeit gegen-

standslos; die Bedeutung geminderter Zurechnungsfähigkeit als Strafmilderungsgrund

muß entfallen.

Die Gegensätze der Schulen sind unüberbrückbar, und der künftige Gesetzgeber

muß seinen Standpunkt hier oder dort gewählt haben (S. 147—163). —

Das Referat charakterisiert den Wert und die Schwäche der Arbeit.

Die anziehend geschriebene Studie enthält eine klare Entwicklung, eine schlagende

Kritik einer deterministisch gedachten Theorie der Strafe als einer am Prinzip der Ge-

meingefährlichkeit des Individuums orientierten spezialpräventiven Sicherungsmaßregel.

Allein sind auch jene Auffassungen bei den erwähnten Hauptvertretern der modernen

Die

Richtung nachzuweisen, so hat GRETENER dennoch nicht deren Kern getroffen.

Arbeit ist dem eminent praktischen Zuge der modernen Richtung nicht gerecht ge-

worden, bei welcher die Grundprinzipien vielfach den Charakter von Hilfskonstruktionen

annehmen, welche das intuitiv praktisch als notwendig KErkannte begrifflich recht-

fertigen sollen.

Bei fortschreitender Vertiefung der Erkenntnis der praktischen

Notwendigkeiten ergibt sich leicht ein Widerspruch mit in Wahrheit überlebten Hilfs-

konstruktionen.

Die moderne Richtung forderte eine nachdrückliche Berücksichtigung

der verbrecherischen Eigenart bei Strafzumessung und Strafvollzug. Den diesen Forde-

rungen korrespondierenden Begriffen und Hilfskonstruktionen müßte eine Auffassung

von der Strafe entsprechen, welche einseitig den spezialpräventiven Sicherungsgedanken

hervorkehrt, wie sie GRETENER treffend zurückgewiesen hat.

Und doch ist die moderne

Lehre hier nicht stehen geblieben.

v. Lıszr betont ausdrücklich, daß der spezialpräve-

nierenden Strafe eine generalpräventive Tendenz wesentlich sein müßte.

Derartige Ent-

wicklungsdiskonkordanzen, welche sich notwendig ergeben, wenn eminent praktische

Naturen neue Bedürfnisse erfassen und fordern, bevor sie ihre Grundanschauungen ent-

sprechend revidierten, ist GRETENER und mit ihm die unter dem Vorgang BIRKMEYERS

kämpfende klassische Schule nicht gerecht geworden.

Dresden-N.

Horst Kollmann.

Dr. Philipp Allfeld. Der Einfluß der Gesinnung des Verbrechers auf die

Bestrafung. Kritische Beiträge zur Strafrechtsreform, herausgeg. von Bırk-

MEYER und NAGLER.

9. Heift.

Die Studie will die Unmöglichkeit nachweisen, den Leitgedanken der kriminal-

politischen Bestrebungen der modernen Richtung, nach welchem in der Tat nur ein

Symptom verbrecherischer Gesinnung zu erblicken ist, einer künftigen deutschen Straf-

gesetzgebung zugrunde zu legen, zugleich aber, trotz prinzipiell ablehnender Kritik,

dem gesunden Kern dieser Auffassung gerecht werden (S. 1—10).

Während die Vergeltungsstrafe im Sinne ALLFELDS, der Bedeutung des Verbrechens

nach Maßgabe der äußeren Rechtsgüterverletzung wie der kausalen Beziehung der

Persönlichkeit zu der Tat zu entsprechen hat, gibt, bei Anwendung der von der modernen

Richtung ihrem Leitsatz entsprechend geforderten Gesinnungsstrafe, die durch das Ver-

brechen dokumentierte antisozlale Gesinnung, die entsprechende Größe der Gefahr künf-

tiger Verletzung, den alleinigen Maßstab der Strafreaktion ab (S. 11—66).

Diese extreme Spezialprävention fordernde Straftheorie entbehrt zureichender Be-

gründung und wird durch ihre Folgen gerichtet.

Nach ALLFELD ist es nicht gangbar, die Gesinnungsstrafe mit dem Hinweis der

123

Besprechungen.

Öhnmacht der Vergeltungsstrafe wachsender Kriminalität gegenüber, durch Negierung

der Willensfreiheit, durch die Behauptung der Unmöglichkeit nach dem Prinzip der

V"“51'gtältung ein Maß der Strafe zu bestimmen, durch Negierung des SCHOPENHAUERSChen

Willensbegriffes, durch die des Handlungsbegriff es .als Verbrechensoberbegriff zu be-

gründen (S. 67/80).

ba

Diese Kritik ist der schwächste Teil der Arbeit.

Solange nicht erwiesen ist, daß

\

Ergeltungs- und Gesinnungsstrafe in kontradiktorischem Gegensatz stehen, ist ein

ÄArgument gegen die Vergeltungsstrafe kein Grund für die Gesinnungsstrafe. Die

egierung der Willensfreiheit impliziert freilich die der Straftheorie BIRKMEYERS und

SNderer, keineswegs die Vergeltungslehre ALLFELDS, Was, wie des weiteren hervorzu-

eben ist, seine guten Gründe hat. ALLFELD beachtet nicht, was gerade die „Kritischen

Beiträge“ ins rechte Licht rücken, daß fast jeder Autor dem Vergeltungsbegriff einen

aNderen Gehalt gibt, so daß er anderer Begründung und anderer Widerlegung bedarf.

Nsofern z. B. die Vergeltungstheorie die Gedanken der absoluten Strafauffassung

Varliert, ist es Unmöglichkeit im Sinne der Theorie das Strafmaß zu bestimmen. Wie

ÄLLFELD dazu kommt, in T£gSArs Polemik gegen MeErRKELS Annahme des SCHOPENHAUERSChen

ülensbegriffs für sich allein genommen ein Argument gegen die Vergeltungslehre über-

haupt zu erblicken, ist unverständlich. Meine eigenen systematischen Untersuchungen

Über den Verbrechensoberbegriff werden nur von dem Gedanken geleitet, daß jedes

Psychische Phänomen, so auch die Schuld, durch äußere Vorgänge erschlossen werden

Muß, daß also objektiver und subjektiver Tatbestand im Begriff Symptom den Ausdruck

Ihrer synthetischen Einheit finden, eine Auffassung, zu welcher sich ALLFELD trotz seiner

Polemik selbst bekennt, denn für ihn ist die Rechtsverletzung Substrat der Strafe, „aber

Nur insoweit in ihr die Schuld in Erscheinung tritt“. Übrigens implizieren

Jene Untersuchungen, wie KrRIEGSMANN neuerdings richtig hervorhob, keine Stellung-

Nahme im Sinne einer generalpräventiven oder spezialpräventiven Straftheorie.

Demgegenüber bedeutet die Beleuchtung der Folgen der Gesinnungsstrafe im

Sinne ArıFeELDS einen interessanten Beitrag zur Kritik einer Auffassung der Strafe

als extremer Spezialprävention. Soll die Strafe nur gegen die gefährliche Gesinnung

Teagieren, darf freilich nicht gestraft werden, wenn trotz begangenen Verbrechens eine

Erartige Gefahr nicht gegeben ist (S. 81/84).

Zweifellos muß eine Straftheorie, welche in der Strafe eine Schuldreaktion erblickt,

ie reine und die qualifizierte Erfolgshaftung (Differenzierung von Vollendung und Ver-

Süch usw.) negieren.

Die Gegenüberstellung der einzelnen Tatbestände muß an Be-

Cütung verlieren, je mehr Nachdruck auf die verbrecherische Gesinnung gelegt wird,

4Us welcher die einzelnen Handlungen herausgeboren werden (S. 64/98). Soll die Strafe

AuUsschließlich gegen die verbrecherische Gesinnung gerichtet sein, darf nicht die objektive

Chwere der Tat den Ausschlag geben, muß insbesondere strengere Bestrafung der

ügendlichen gefordert werden, da bei diesen eine geringere Widerstandskraft gegen

SYSuchungen als bei Erwachsenen vorauszusetzen ist. Die Unmöglichkeit bei der Ver-

\lrtei]ung einen sicheren Eindruck von der Motivationsbedürftigkeit des Täters zu er-

alten, drängt zur Forderung unbestimmter Strafurteile, deren praktische Konsequenzen

er treffenden und vernichtenden Kritik unterzogen werden (S. 98/145).

Der von ihm also bekämpften Auffassung kommt ALLFELD insoweit entgegen als

T im letzten Abschnitt seiner Arbeit mit Nachdruck betont, daß bei der strafrechtlichen

Chandlung besonders die verbrecherische Gesinnung zu berücksichtigen ist, aus welcher

© Zur Aburteilung stehende Tat hervorgegangen ist. Dieser Gedanken wird an den

°8riffen Rückfall, Gewerbsmäßigkeit, Gewohnheitsmäßigkeit (arbeitsscheue Gesinnung),

NVerbesserlichkeit in interessanter Einzeldarstellung durchgeführt (S. 176/185).

Mit diesen Ausführungen hat sich ALLFELD, trotz seiner entgegenstehenden Ver-

wa rung, auf den Boden der modernen Richtung begeben. Er bekämpft die einzige

STücksichtigung der gefährlichen Gesinnung, und argumentiert damit im Sinne aller

124

Besprechungen.,

derer, die mit v. Lıszr (Lehrbuch 14./15. Aufl. S. 86) die generalpräventive Tendenz als

zum Wesen der Strafe gehörig erachten.

Eine derartige Auffassung von der Strafe

muß Bestrafung eines schweren Rechtsbruches fordern, möchte auch kein Eingreifen

angezeigt sein, wofern ausschließlich durch Strafe gegen die gefährliche Gesinnung

reagiert werden sollte. Ist jedoch die Einzeltat nachweislich das Produkt gefährlicher

Gesinnung, muß gegen dieselben die staatliche Straftätigkeit im Sinne der ALLFELDSChen

Ausführungen reagieren.

So werden denn von ALLFELD die Wwichtigsten der modernen

Reformgedanken anerkannt: das Arbeitshaus soll arbeitsscheues Gesindel in Zucht

nehmen (S. 178), achtenswerte Motive sollen bei Strafzumessung berücksichtigt werden

(S. 181), den Unverbesserlichen soll lebenslängliche Sicherungshaft treffen, deren Härten

die Möglichkeit vorläufiger Entlassung mildern soll (S. 172), Zuchthaus und Gefängnis

sollen möglichst differenziert werden, und das Mindestmaß des einen beim Höchstmaß

des anderen einsetzen (S. 166); trotz seiner auf wenig stichhaltigen Gründen (vgl. Be-

gründung zum Vorentwurf S. 133f.) basierenden Polemik wird die bedingte Verurteilung

im Prinzip anerkannt (S. 137f.); „Hand in Hand mit der soziologischen Schule“ wird

Beseitigung der grundsätzlichen Scheidung von Mittäterschaft und Beihilfe gefordert

(S. 90), die reine Erfolgshaftung nachdrücklichst bekämpft (S. S4).

Diese Prämissen

mußten ALLFELD zur strafrechtlichen Gleichbehandlung von Versuch und Vollendung

führen.

Wenn dagegen von ihm eingeworfen wird, „es sei etwas wesentlich anderes,

jemand in besonders schwerem Maße für einen Erfolg haften zu lassen, den er nicht

voraussehen konnte, als ihn schwerer bestrafen, wenn der Erfolg, auf den sein Wille

gerichtet war, wirklich eintrat im Verhältnis zu dem Falle, daß dieser gewolite Er-

folg ausgeblieben ist“ —- so ist dies falsch und von ALLFELD selbst implicite als falsch

anerkannt.

Die Vollendung dem Versuch gegenüber steht der Körperverletzung mit

Todeserfolg gegenüber der ohne denselben darin gleich, daß beide Male der Eintritt des

schweren Erfog reiner Zufall war, daß dieser allein die höhere Strafe nach sich

ziehen soll.

Vergleiche im übrigen S. 86 mit S. 89 und S. 183.

Daß ALLFFEFLD eine

derartige Vergeltungslehre nicht mit indeterministischer Wahlfreiheit in Verbindung

setzt, ist wohl verständlich.

ALLFELDS Arbeit ist ein interessantes in Form schärfster Polemik gekleidetes Be-

kenntnis zur modernen Richtung, welches mit der Negierung anfechtbarer Extreme

deren Lebensnerv zu treffen vermeint.

Dresden-N.

Horst Kollmann.

Radbruch, Einführung in die Rechtswissenschaft (Wissenschaft und Bildung

Bd. 79).

Leipzig, Quelle u. Meyer, 1910. Geb. 1,25 M.

135 S.

Der Verfasser übertreibt nicht (man muß hinzufügen: leider), wenn er betont, wie

fremd im allgemeinen der sonst Gebildete den Einrichtungen des Rechts und den Grund-

voraussetzungen der Rechtswissenschaft gegenübersteht, und daß zum anderen wohl

keiner anderen Wissenschaft von ihren Jüngern so viele Flüche ins Stammbuch ge-

schrieben worden seien; was durch ergötzliche Beispiele belegt, aber auch zu erklären

versucht wird. In beiden Punkten ist jedoch der Mangel an geeigneten Werken sicher-

lich nicht wenig schuld.

Im Rahmen einer Einführung darf es nicht, wie dies jedoch

meist der Fall ist, darauf ankommen, ein (in seiner Kürze schließlich doch stets für den

Laien unverständliches) Repetitorium zu geben, oder ein im übrigen tiefgründiges, mehr

philosophisch gehaltenes Werk, das zum rechten Verständnis das Ganze der Rechts-

wissenschaft doch schon voraussetzt.

Es gilt vielmehr, die Grundbegriffe herauszu-

schälen, sie an Bekanntes anknüpfend den Begrifien anderer Wissenschaften gegenüber-

zuhalten, die der Rechtswissenschaft eigentümliche Aufgabe und Methode zu erklären,

und ihre Stellung im Systeme der Kultur zur Darstellung zu bringen.

Diesen Weg

Be-

schlägt RADsrucH ein, und das gibt dem Buch sein Gepräge und seinen Wert.

sonderes Interesse bietet es, wie Verfasser nachzuweisen sucht, daß der Gegensatz libe-

Besprechungen.

125

Taler und Kkonservativer Weltanschauung (cf. des Verfassers Aufsatz „Die politische

Pr0gnose der

Strafrechtsreform“ in dieser Zeitschrift Jahrg. V S. 1) auf allen Gebieten

der Rechtswissenschaft bei den

mannigfachsten Problemen zum Durchbruch gelangt.

anken muß man es ihm, daß er auf die Heroen der Rechtswissenschaft, vor allem auf

EUERBACH und SaAvıcny (mit beider Bildnis ist das Buch geschmückt) hinweist. Keine

andere Wissenschaft ist ihren Großen so undankbar wie die Rechtswissenschaft, während

doch gerade dieses persönliche Interesse überall sonst, nicht nur für Anfänger und Laien,

einen starken Hinweis auf die Wissenschaft selbst bedeutet. — Aus diesen Gründen

Sind _ dem Buche recht viel Leser zu wünschen.

Frankfurt a. M.

Salomon.

Dr. Ernst Heinrich Rosenfeld, o. ö. Professor an der Westfäl. Wilhelmsuniversität

zu Münster i. W.

Der Reichsstrafprozeß. KEin Lehrbuch.

3. durchgesehene

und ergänzte Auflage.

Berlin, J. Guttentag, 1909.

XII u. 300 S. 6 M.

RosEnFELDs Strafprozeßlehrbuch ist zu gut bekannt, als daß eine neue Auflage

einer besonderen Empfehlung bedürfte. Seine Gestalt hat es geändert. Aus dem dicken

leinoktavbuch ist ein dünneres in Großoktavformat getreten. Größere Änderungen im

Nhalt, die er geplant hatte, hat der Verfasser der Kürze der Zeit wegen, die ihm für

le Besorgung der neuen Auflage zu Gebote stand, wie er im Vorwort mitteilt, unaus-

Seführt lassen müssen.

Knapp, klar, genau, stellt auch die neue Auflage dem Leser

den deutschen Strafprozeß vor die Augen. KEin Anhang gibt auf 16 Seiten den Inhalt

68 Entwurfs einer Strafprozeßordnung von 1909 wieder, nicht ohne einige kurze

Titische Bemerkungen.

Als Aufgabe eines Lehrbuchs wird man es bezeichnen müssen, den Lehrstoff

Cheoretisch zu überhöhen. Dem Lernenden das eigene Studium des Stoffes zu ersetzen,

m Juristen das Gesetz entbehrlich zu machen, ist sein Zweck nicht. Der Lernende

Soll den Stoff, das Gesetz verstehen, seine Zusammenhänge mit anderen Gegenständen

verSt-:mdesmäßig erfassen. Der Lehrstoff soll in ihm an andere, schon vorhandene Ge-

aNkeninhalte angeknüpft, seine Aneignung dadurch erleichtert werden. Vielleicht mag

&s einem, der selbst noch nicht allzu weit vom ersten Lernen in der Rechtswissenschaft

SNtfernt ist, dem noch in deutlicher Erinnerung vorschwebt, was er in der Lehre, der

Mündlichen wie der gedruckt überlieferten, suchte, gestattet sein auszusprechen, daß

a8 Lehrbuch von RosenrFeLD vielleicht doch noch nicht ganz dem entspricht, was der

Crnende finden sollte. Vielleicht könnte es noch mehr theoretisch vertieft, noch mehr,

SOweit die Rücksicht auf den Umfang es verlangt, von den Einzelheiten des Lehrgegen-

Standes entlastet werden.

Namentlich ein genaueres Vergleichen des Strafprozesses mit dem Zivilprozeß

Würde dem Buch wohl nützen. RosEnFELD leugnet freilich eine nahe Verwandtschaft

ZWischen beiden Prozessen.

„Eine gewisse Verwandtschaft“ haben sie, „aber die Ver-

S? jedenheit ihres Gegenstandes trennt Strafprozeß und Zivilprozeß viel weiter von-

elIlander, als der gemeinsame Zug, daß beide „Prozesse“ sind, sie einander nahe bringt“

_7 S0 sagt er ausdrücklich (S. 29), aber doch wohl mit Unrecht. Er selbst betont

Nergisch das akkusatorische Prinzip des Strafprozesses, die Parteirolle der Staatsanwalt-

c. aft‚ an vielen Stellen.

Daß er als die Natur unseres geltenden Strafprozesses seine

lgenschaft ansieht, ein Rechtsstreit zu sein, ergibt sich aus seinen eigenen Ausfüh-

ng_en (S. 42). Nun teilen die Verwandtschaft zwischen Strafprozeß und Zivilprozeß

auch, wie RosEnFELD bemerkt, Verwaltungsstreitverfahren und andere Prozeß-

S. 29 Anm. ), aber das hindert nicht, daß der Verwandtschaft des Strafprozesses

„it dem Zivilproz

eß eine ganz besondere Bedeutung zukommt.

Der Zivilprozeß ist

°üte das Musterbild des Rech

tsstreits.

In ihm ist der Gedanke des Streits zwischen

© Parteien um das Recht vor dem unparteiischen Richter, dieser Gedanke, der im Straf-

*Aren lange fehlte, am schärfsten entwickelt. Der Zivilprozeß ist theoretisch am besten

126

Besprechungen

durchgearbeitet — man denke nur an die feinen Arbeiten WAcns und seiner Schüler

aus den letzten Jahrzehnten — die Strafprozeßlehre ist da weit zurück. Die Zivilprozeß-

lehre und eine aus ihr entwickelte allgemeine Prozeßlehre bilden den besten Ausgangs-

punkt für die gedankliche Erfassung des Strafprozesses

Verstärkt wird der Wert einer

derartigen Anknüpfung noch durch das heutige System des Universitätsrechtsunterrichts

und der juristischen Prüfungen

Der Zivilprozeß wird im allgemeinen vor dem Straf-

prozeß studiert

Ihm wird eine bei weitem höhere Stundenzahl zugebilligt, ihm wird

in den Staatsprüfungen ein viel höheres Gewicht beigelegt, auf seine Erfassung wird es

also dem Lernenden regelmäßig am meisten ankommen

Solange nicht dem Strafprozeß

gleicher Raum in den Vorlesungsplänen

gleiche Bedeutung in den Prüfungen zuge-

billigt wird, wie dem Zivilprozeß, kann er nicht anders einigermaßen tief und gründlich

erfaßt werden, als wenn die Lehre von ilm an das vom bürgerlichen Rechtsstreit her

Bekannte und Vertraute anknüpft.

Daß gerade dann auch die Unterschiede zwischen

beiden Prozeßarten scharf hervortreten und in ihrer Bedeutung klar erkannt werden

können, folgt aus dem Wesen des Vergleichens.

W1e wichtig eine eindringende Kenntnis der Strafprozeßtheorie ist, auch für die

Praxis, braucht nicht erst gesagt zu werden

Die rein mechanische Befolzung von

Vorschriften der Strafprozeßordnung und ihre Verkennung und unwillkürliche Verletzung

ist in den Gerichtssälen nichts Seltenes und zeigt die Bedeutung der theoretischen Er-

fassung für den kleinen Alltag. Die Frage der Strafprozeßreform hat ‚es jüngst im

großen und bedeutenden gezeigt

Der Strafprozeßordnungsentwurf und vieles bei seiner

Kritik und seiner Vorbereitung wären nicht möglich gewesen, führte nicht die Unklar-

heit über die theoretischen Grundgedanken, die Unkenntnis dieser Gedanken zu jenem

Arbeiten mit kleinen, kleinlichen, sog. praktischen Erwägungen, mit denen man nichts

Bedeutendes schaffen, über die man nicht debattieren kann

Berlin

Bleeck

F, Meili.

BArtoLus als Haupt der ersten Schule des internationalen

Strafrechts

Ein historisches Bild. Zürich, Orell Füßli

1908, 54 S

Der unermüdlich tätige Zürcher Internationalist knüpft mit dieser seitens der

Juristenfakultät Zürich LABAnD dargebrachten, vornehm ausgestatteten Festschrift an

eine ältere Arbeit an, in der er (nach dem Vorgang englischer Juristen) die Bedeutung

des BARTOLUS auch auf diesem Gebiete gefeiert hatte (Die theoretischen Abhandlungen

von BARToOoLUS und BaALDUs über das internationale Privyat- und Strafrecht, in der gleich-

namigen Zeitschrift 4, 1834, 260ff.i, auch separat erschienen)

In der Tat wird anzu-

erkennen sein, daß der auch von mir bewunderte Jurist unter allen des Mittelalters

der einflußreichste gewesen ist; über seine Originalität entscheidend zu urteilen. ist

verfrüht, solange die maßgebenden Werke der Franzosen von der Wende des 13. Jahr-

hunderts noch ungedruckt oder verschollen sind.

Wer mit offenen Augen BARTOLUS

liest und immer an den bedeutsamsten Stellen Ja[cobus] de Ra[vanis] oder Pe[trus de

Bellapertica] zitiert findet, wird sich hierüber eigene Gedanken machen. Auch die Ver-

mittlertätigkeit des Cinus ist nicht zu unterschätzen

Dies zur Steuer der zur Zeit im

Gange befindlichen Verhimmelung des BARTOLUS

Mexırny hat die entscheidenden Stellen

meist, aber nicht durchweg richtig behandelt. Z. B. beruft sich BArTtorus in seiner von

Mzınt ]. c. neu gedruckten „Abhandlung“ (Kommentar zu C. 3, 15 ubi de eriminibu8®

agi oportet 1. 1 ‘cunctos populos’) $ 47 der Drucke für die Inquisition gegen im Auslan

delinquierende Inländer; im Inland auf Cinus und dieser auf Petrus die älteren Italiener,

Odofredus—Gandinus, wollten nur Akkusation zulassen, zu der es in praxi natürlic

nicht leicht kam. Das angeblich neue Argument, das MEILI (S. 30) BartTorvs bringeP

läßt:

‘rei publice interest, habere bonos subditos’ ist ebenfalls ein Zitat aus Cinus;: MEILL

obwol Editor jener Stelle (in der gen. Z. 4, 449), wiederholt hier ein geleo—en'ohches

Versehen KomHnErs (ebenda 5, 238), dessen ausgezeichneten „Beiträgen zum internationalen

Besprechungen.

127

Strafrecht“ Meınis Arbeit viel verdankt. Unrichtig ist ferner die Behandlung der wich-

tigen Glossen zu der genannten Codexstelle, an welche die ganze mittelalterliche Ent-

Wicklung sich äußerlich anheftet.

Hier ist die Frage, was mit den Textworten: ‘vel

ubi reperjuntur, qui rei esse perhibentur criminis’ gemeint sei. Accursius v. reperiuntur

tingt drei Meinungen: die radikale des P[lacentinus], nicht Pi[llius] — so Meıny 2225 —

€r ein forum deprehensionis für jedermann anerkennt, womit zugleich Anwendung des

internen Statuts gegeben war, da dem Mittelalter das materielle Strafrecht nur Annex

€S formellen war; die eigene, die ‘“reperiuntur” ganz gewaltsam als ‘reperiuntur habere

domicilium’ interpretiert; und, ohne sie anzuerkennen, eine anonyme: ‘Vel die, quod

Nicht: quando] loquitur ibi de vagabundis’. Diese — mittlere — Meinung fand jedoch

Nicht den Beifall des BARrRTOLUS, der hier konservatiy an Accursius festhielt, während

ie Praxis der städtischen Gerichte im Kampf mit dem gewerbsmäßigen, damals vaga-

undierenden Verbrechertum weiterging. Erst Salycetus (+ 1412) entschied sich für ein

allgemeines forum deprehensionis der Vagabunden: einen Auszug aus seinem Kommentar

Stellten Drucker des 16. Jahrhunderts an die Spitze der Glossen (sog. Summarium).

Indem nun Meını diesen Zusatz von den Glossen des 13. Jahrhunderts nicht unter-

Scheidet, verschiebt er die Entwicklung: BArtonvs erscheint als Rückschritt hinter

Accursius (S. 34) und der vom Ref. edierte Prozeß, in dem Gandinus gegen einen Vaga-

unden Weltstrafrecht anwendet, als Konsequenz der Glosse (l. c.), während er dem

N Ologneser Stadtrecht entsprach. (Über Gandinus als Theoretiker wäre zu diesen Fragen

übrigens mein Aufsatz im Archiv f. Strafrecht 54, 1907, 118ff. zu vergleichen gewesen.)

le Arbeit, welche die Dogmengeschichte bis zu den neueren Italienern weiterführt, und

auch interessanterweise zeigt, daß, wie gewöhnlich, die sog. historische Schule den

aden der mittelalterlichen Tradition durchschnitten hat, bestätigt mit neuen Belegen

a8S schon von KoHLEr (l. c.) aus teilweise gleichem Material gewonnene Resultat: die

atsache der gründlichen, noch heute lehrreichen Erörterung fast aller Fragen des

Mternationalen Strafrechts durch die mittelalterlichen, hier ganz ohne römische An-

eitung arbeitenden J uristen, und zwar im Sinne des Schutz- und Nationalitätsprinzips.

— Das ohne Angabe der Provenienz beigegebene Porträt des BArTtoLus (dessen Todes-

Jahr übrigens durchaus nicht zu bezweifeln ist, sondern mit 1357 sicher feststeht), ist

Meines Erachtens Phantasieprodukt des 17. Jahrhunderts.

Kantorowicz.

Freiburg i. B.

F, Meili. Die hauptsächlichsten Entwicklungsperioden des internatio-

nalen Strafrecht seit der mittelalterlich-italienischen Doktrin.

Zürich, Orell Füßli, 1908. 116 S.

diese

Diese Arbeit ist nach Inhalt und Form eine Fortsetzung der vorigen und wie

eine Züricher Festgabe (für SCHRÖDER).

Der Verfasser betritt hier noch ganz

“Ngebahntes Gebiet: auch die gleichzeitig erschienene Arbeit von MENDELSSOHN BARTHOLDI

‚<Tgl. Darst. Allg. Teil Bd. 6) behandelt mit Recht die historische Seite nicht und

Wird daher durch Megınıs Schrif

t glücklich ergänzt.

Allerdings tritt hier das Excerpten-

“Sen zu sehr in den Vordergrund, es ist kein Genuß, eine fortwährend von langen

len in lateinischer, alt- oder neufranzösischer Sprache unterbrochene Darstellung zu

€se

0; wozu gibt es die Scheidung von Text und Anmerkungen? Der erste Teil be-

ANdelt das Fortleben der italienischen Doktrin in der gemeinrechtlichen (in Frankreich,

ledel'lande, Deutschland); ob freilich die aus den Konsiliensammlungen bequem Zzu

e

TSchließende Praxis nicht ein anderes Bild ergeben hätte, untersucht der Verfasser

°at. Im 18. Jahrhundert erfolgt ein plötzlicher Umschwung zugunsten eines reinen

Tritori

(18

a1prinzips‚ ausgehend von Frankreich, in Deutschland hauptsächlich von ABEGG

_ Vertreten; die vom Verfasser nicht behandelten Gründe dieser Erscheinung dürften

** IB naturrechtlichen Anschauungen, besonders der Lehre vom Staatsvertrage, liegen.

Vereinschronik.

128

Eine Opposition dagegen bedeutet die neuere, bekannte Entwicklung, die wieder, unbe-

wußtermaßen, zu den mittelalterlichen Lehren zurückkehrt.

Die Schlußbemerkung

plädiert mit überzeugenden Worten für eine internationale Regelung dieser Probleme.

Kantorowicz.

Freiburg i. B.

VI

Vereinschronik.

18.—20, Mai 1910. Kongreß der Internationalen Vereinigung für Rechts-

und Wirtschaftsphilosophie in Berlin (Preußisches Herrenhaus).

Die Aufgaben und Ziele der Rechtsphilosophie.

Referent :

Geheimrat Prof.

Dr. KoHLgr (Berlin).

Maßstäbe zur Bewertung des Rechts. Referent: Dr. Fe11x SoMmLö (Klausenburg).

Billigkeit und Recht.

Referent: Geheimrat Prof. Dr. S. Brıg (Breslau).

Sichernde Maßnahmen nach den neuen Strafgesetzentwürfen (dem deutschen,

dem österreichischen und dem schweizerischen). Referent: Geheimrat Prof.

Dr. v. Lıszrt (Berlin).

Strafbemessung nach den neuen Entwürfen.

Referenten: Geh. Hofrat Prof.

Dr. v. LIiLIENTHAL (Heidelberg), Prof. Dr. MAKArewicz (Lemberg).

Jugendschutzrecht.

Referent: Amtsgerichtsrat J. F. LAnDsBERG (Lennep).

Die durch den Weltverkehr und die moderne Verkehrstechnik hervorgerufene

Ausbreitung des Rechtsgebiets und ihre Folgen für das juristische Studium.

Referent: Prof. Dr. Frıtrz MeıL: (Zürich).

1.—4. August 1910. Hauptversammlung der Internationalen Kriminalistischen

Vereinigung zu Brüssel (Marmorsaal des Palais des Academies).

I

In welchen, vom Gesetz zu bezeichnenden Fällen kann der Begriff der Ge-

meingefährlichkeit des Täters an die Stelle des Begrifis der verfolgten Tat

gesetzt werden, und inwieweit kann dies durch Sicherungsmaßnahmen ge-

schehen, ohne daß dadurch die zu gewährende Freiheit des Einzelnen ge-

fährdet wird?

Berichterstatter: Prof. Exmı. GArcon (Paris), Prof. Fr. v. Lıiszt (Berlin),

Prof. G. A. vAn HAmMger_ (Amsterdam), Advokat HEenrı JasprAr (Brüssel).

II

Prof. CALPAREDE (Genf) und Staatsanwalt G. WErRNER (Genf): Psychologie

der Zeugenaussage.

III. Die internationale Regelung der Auslieferung.

Berichterstatter: Prof. GARRAUD (Lyon) und Prof. LIEPMA;N (Kiel).

Berichtigung.

Der Verfasser der S. 62 besprochenen Schrift heißt nicht Häußer, sondern Heußer.

Bitte!

Der Unterzeichnete arbeitet an einer Biographie des Kriminalisten

Anselm v. Feuerbach

(1775—1888).

Er bittet alle, die sich im Besitze von Schriftstücken von, an oder über FEUERBACH

befinden, um Mitteilung darüber.

Dr. Gustav Radbruch,

a. 0. Professor der Rochte a. d. Universität Heidolber&:

I

Originalaufsätze.

10

Aus dem Gefängniswesen der Vereinigten Staaten.

Von Dr. W, Mittermaier,

Professor des Strafrechts in Gießen.

Im Oktober d. J. wird der achte Internationale Gefängniskongreß

zu Washington abgehalten werden.

Hoffentlich gehen dann auch

Viele Deutsche nach Amerika und benutzen die prachtvolle Gelegenheit,

auf einer besonders eingerichteten Rundfahrt viele der interessanten

Straf- und Wohltätigkeitseinrichtungen drüben kennen zu lernen. Leider

besteht im Deutschen Reich noch keine besondere Amtsstelle, die offi-

Zzielle Fühlung mit der sog. Internationalen Gefängniskommission hätte.

ljese Kommission besteht bekanntlich aus Regierungsabgeordneten; sie

Ist ein wertvolles Internationales Bureau, gibt ein überaus wichtiges

„Bulletin“ heraus und veranstaltet alle fünf Jahre die großen Inter-

Nationalen Kongresse, auf denen sich die hervorragendsten Vertreter der

Gefängniskunde aller Herren Länder treffen. Warum eigentlich unser

eich sich von der Teilnahme an dieser Kommission fernhält, das ist

Mir unbegreiflich; warum überläßt es diese Teilnahme den Einzelstaaten,

le doch natürlich lange nicht mit dem Gewicht auftreten können, wie

as Reich!

Die Folge dieses Fernbleibens ist, daß der Kongreß noch

Nie in Deutschland gehalten wurde, — was unserem Ansehen auf dem

ebiete des Gefängniswesens nicht gerade förderlich ist.')

Nordamerikanische Gefängniseinrichtungen interessieren in Deutsch-

and vielfach. Häufiger noch werden sie freilich recht von oben herab

ehandelt, als daß man ihre Bedeutung anerkennt. Wenn sie dann in

anderen europäischen Ländern beachtet und nachgebildet werden, dann

ängen auch wir bedachtsame Deutsche an, zu denken, es könne etwas

ütes an ihnen sein.

Man muß die amerikanischen Einrichtungen selbst

') Eine weitere, etwas wunderliche Folge dieses Fernbleibens ist die, daß man vor

an

"tZzem noch auf einer der bedeutendsten Reichsbibliotheken die Kongreßberichte nicht

; das Reich lieferte sie ja nicht! vermutlich sind sie auch heute noch nicht da! —

Ascha ffenburg, MSchrKrimPsych. VI[.

9

130

W. MITTERMAIER.

kennen gelernt haben, man muß wissen, wie sie aus den allgemeinen

sozialen Verhältnissen erwachsen und zu verstehen sind; nur dann kann

man sie richtig beurteilen.

Wer aus irgendeiner ihm unverständlichen

Einzelheit sein Gesamturteil ableitet, der urteilt ganz sicher falsch.

Wer aber einmal die Verhältnisse persönlich kennen gelernt hat und

sie dann durch Jahre weiter beobachtete, der urteilt nüchterner und

wohl richtiger, nicht als überschwenglicher Enthusiast, aber auch nicht

als einfacher Leugner alles Guten. Er weiß, daß drüben vieles weit

schlechter ist als hier, daß aber eine Energie in der Entwicklung zum

Guten lebt, die geradezu erstaunlich ist, und daß gute Grundgedanken

drüben herrschen, die überall die allerentschiedenste Beachtung verdienen.

Vor mir liegt „The Journal of Prison Discipline and

Philanthropy“ vom Januar 1910. Es wird von der „Pennsyl-

vania Prison Society“ jährlich herausgegeben.

Schon das gibt zu

denken, daß diese Gesellschaft seit 1787 besteht.

Damals hieß sie:

„Philadelphia-Gesellschaft zur Milderung des Elends in den öffentlichen

Gefängnissen.“

Dieser Name deutet genau wie der heutige schon an,

welche Bedeutung die Amerikaner auf die philanthropische Seite ihrer

Bestrebungen legen: Vorbeuge und Repression, Strafe und Hilfe (Charity

and correction) sind systematisch aufs engste miteinander verbunden.

Gesell-

Bei uns ist das noch lange nicht in gleichem Maße der Fall.

schaften wie diese Pennsylvanische bestehen in vielen Staaten der Union;

selbst mehrere nebeneinander.

Eine besonders bekannte ist die große

Sie haben oft eine halb offizielle

„New York Prison Association“.

Stellung; ihre Mitglieder dürfen die Gefängnisse jederzeit besuchen;

Neben ihnen bestehen

sie stellen Anträge an die Regierung u. dgl.

fast überall offizielle Gefängnisämter bei den Regierungen, sog Boards.

Die ganze Union verbinden mehrere große Gesellschaften, die jährliche

Sie entsprechen etwa unserem Verein Deutscher

Kongresse abhalten.

Strafanstaltsbeamten und den großen Vereinigungen der inneren Mission.

Über die letzte Versammlung der „American Prison Association“,

August 1909 in Seattle (Washington) berichtet in dem vorliegenden

Heft Frau Isabel Barrows, die Witwe von Samuel Barrows,

der als Abgesandter der Union zur Internationalen Gefängniskommission

und als Leiter der Vorarbeiten zum nächsten Internationalen Kongreß

auch manchen Deutschen wohlbekannt ist.!)

Eine vortreffliche amerikanische Einrichtung sind die vielen Be-

richte, die von den Gesellschaften und Ämtern drüben veröffentlicht

und bereitwillig uns wie den Interessenten der ganzen Welt zugesendet

werden. Sie geben mit ihrem Abdruck von Gesetzen, ihren Zahlen und

mannigfachen Berichten, auch ihren vielen guten Abbildungen ein klares

Bild der Verhältnisse.

Vielfach enthalten sie nur das unverarbeitete

!) Vgl. dazu STAMMER: Samuel June Barrow. MSchrKrimPsych. VII, 100.

131

Aus dem Gefängniswesen der Vereinigten Staaten,

Urmaterial der Zahlen; aber oft auch die interessantesten, lehrreichsten

Berichte.

Diese beweisen das große Interesse der Amerikaner an ihren

Gr€fä„ngniseinrichtungen, das stete Streben, zu lernen und zu bessern.

9 enthält auch das vorliegende Heft auf 64 Seiten viel Interessantes,

aUs dem einiges wohl der Mitteilung wert ist.

In sehr vielen amerikanischen Anstalten sind die Direktoren-

POsten immer noch nach politischen Gesichtspunkten besetzt. Wenn

Sich diese Beamten auch noch so sehr bemühen mögen, daß sie sich in

Ihren Beruf einleben, so gelingt ihnen das natürlich nicht immer. Daher

Müssen die Mitglieder der Gefängnisämter und Gefängnisgesellschaften

eingreifen.

Sie oder ihre besonders angestellten „Agenten“ besuchen

Ständig die Anstalten und machen dort die „Zellenbesuche“. Sie werden

Vom Staat als ‚official visitors‘ anerkannt. Einige haben das schon durch

ahrzehnte getan.

Da sie natürlich stets Interesse an ihrer Tätigkeit

Mitbringen, so wirken sie viel Gutes. Einige Berichte darüber sind sehr

ESeNSWert.

In den Frauenabteilungen der Amtsgefängnisse wurden 1909

allein an 5000 Besuche gemacht. Es ist auch wohl begreiflich, daß die

efangenen solchen freiwilligen Helfern mehr Vertrauen entgegenbringen,

als den Beamten, bei denen sie vielfach vermuten, daß sie nur handeln,

Weil es ihr Beruf so mit sich bringe.

Die große Unterstützung des

Stl‘a‚fvollzug:s durch solche außenstehende Helfer gerade in unseren so

Wichtigen und oft so vernachlässigten Amtsgefängnissen dürften wir

Wohl ernstlich überlegen!

Amerikanische Amtsgefängnisse (jails, county-prisons) sind oft

Noch unglaublich schlecht.

Der Bericht beklagt an mehreren Stellen,

aß selbst in dem hochstehenden Pennsylvanien in diesen Anstalten

Noch vielfach vollste Gemeinschaft der Unverdorbenen mit den schlechtesten

Cmenten, der Bestraften mit den Unbestraften herrsche.

Die Be-

Wegung, gerade in den Amtsgefängnissen Einzelhaft einzuführen, ist

4ber in Amerika sehr stark. Auch fehlt es hier oft noch völlig an

Arbeit. Man sucht daher für viele Insassen der Amtsgefängnisse Arbeits-

duser oder Straffarmen zu errichten. Ein Pennsylvanisches Gesetz von

09 will eine Besserung dadurch erreichen, daß die Amtsgefängnisse

l“}t€r die Kontrolle eines Ausschusses gestellt werden, der auch den

lrektor zu ernennen hat.

Man hat auch in Amerika die Reform oben, bei den großen

Astalten begonnen. Viele nehmen sich dieser Frage mit größtem

Inst und Eifer an und erreichen auch schon viel Gutes.

Wir müssen

. 28 vorstellen, daß das alte amerikanische Zuchthaus schlecht war und

S

oft überfüllt, in ungünstigen sanitären und moralischen Verhält-

!SSen, oft ohne genügende Arbeit. Aber von überall her wird berichtet,

Systematisch verbessert wird.

Neue Gesetze werden erlassen und

tüc tige Männer arbeiten an dem Fortschritt; so wird z. B. aus Minne-

O*

W. MITTERMAIER.

132

sota Erfreuliches gemeldet.

Ein großer Fehler ist in Amerika der Wider-

stand, den die Arbeiterunionen der Gefängnisarbeit leisten; auch

in Pennsylvanien“ wird die große Mehrzahl der Zuchthäusler durch

Gesetz von der Arbeit ferngehalten!“

Andere Staaten, wie New York,

Minnesota haben hier viel bessere Verhältnisse.

Alle verständigen

Männer erkennen diesen Fehler an.

Aber man schlägt oft ins Gegen-

stück um!

Ein Bericht sagt: Der Staat dürfe die Sträflinge nicht um-

sonst arbeiten lassen; das verbittere den Gefangenen, da es ungerecht

sei.

Aber jedenfalls wird überall auf das Notwendige der Arbeit und

darauf hingewiesen, daß sie den Anstaltsbetrieb natürlich verbillige.

Das Zuchthaus in Minnesota hat 1907/08 sogar über 250000 Dollars reine

Einnahmen gebracht.*)

Auch gegen das verkehrte Unternehmer-

system wendet sich der Bericht.

Besonders lebhaft wird verschiedent-

lich die große Bedeutung der Außenarbeit betont.

Vielfach werden

die Gefangenen drüben bei landwirtschaftlicher und bei anderer Kultur-

arbeit beschäftigt.

Immer heißt es, daß dabei rigorose Aufsicht gar

nicht erforderlich sei; es ist merkwürdig, wie gute KErfolge der Ameri-

kaner damit erzielt, daß er an das Ehrgefühl der Gefangenen appelliert,

und daß er ihnen ein gewisses Vertrauen entgegenbringt.

Ganz erheblichen Wert legt die neuere Gefängnislehre in Amerika

auf die Gesundheit.

An verschiedenen Punkten wird das in dem

Heft betont.

Es mag das ja in einer für uns fast übertrieben scheinen-

den Weise geschehen.

Aber ich glaube, man wird auch bei uns den Ge-

danken allmählich wieder verlassen, daß man die Gefangenen mit einer

im physiologischen Laboratorium berechneten Kostmenge dauernd lebens-

kräftig erhalten könne, und daß es gar nicht darauf ankomme, in welcher

Form man die Nährstoffe darreiche.

Der Amerikaner hat überall den

Gedanken, daß Strafe eine Buße sein solle, möglichst zur Pein werden

müsse, zurückgedrängt zugunsten des anderen, daß wir durch die Strafe

den Übeltäter womöglich zum lebenskräftigen guten Bürger („law-abiding

citizen“) machen sollen. Dazu gehört auch, daß er gesund und kräftig

ist. Dieser Gedanke führt auch zu einer viel entschiedeneren Betonung

der geistigen Hebung der Gefangenen, als das bei uns üblich ist.

Der Lerneifer der Amerikaner ist erstaunlich; die Hochachtung vor dem

Wissen erfreulich.

Daraus erklären sich viele Besonderheiten auch im

Gefängnisleben, über die mancher Deutsche schon lebhaft mißbilligend

sein Haupt schüttelte.

Dieser Gedanke der Reform ist in der heutigen amerikanischen

Lehre schon ganz Sselbstverständlich geworden.

Gewiß wollen viele

Amerikaner noch nichts von ihm wissen; in der Praxis gibt es noch

viele Gegner; aber mit siegessicherer Zähigkeit kämpfen die modernen

„Penologen“ drüben für ihre Idee.

') Eine solche Anstalt kann allerdings kaum mehr als eine große Fabrik sein.

Aus dem Gefängniswesen der Vereinigten Staaten.

133

Das Alpha und Omega derselben sind unbestimmte Verurtei-

lung und bedingte Entlassung. Pennsylvanien hat beides 1909

Zu allgemeinen Einrichtungen gemacht. Es wird bei uns so oft gesagt,

die unbestimmte Verurteilung habe auch in Amerika noch viele Gegner:

in dem vorliegenden Heft wird es von den verschiedensten Seiten als

eine Selbstverständlichkeit behandelt, daß diese Einrichtung „the key-

Stone“ des modernen Gefängniswesens sei; von Gegnerschaft wird nichts

Erwähnt; dagegen werden eine Reihe guter Erfahrungen der Richter

aus Minois angeführt.

Gerade das ist mir wichtig: deutsche Kritiker

Sagen so oft, die amerikanischen Statistiken seien wertlos; ich sage nichts

dagegen, aber ich betone immer wieder, daß man die persönlichen Kr-

fahrungen der Richter zurate ziehen muß! In einem vortrefflichen, kurzen

Ortrag sagt Fr. HowarD Wiınss, — der bekannte Sohn des Mannes,

der den ersten Internationalen Gefängniskongreß zustande brachte —,

daß durch die unbestimmte Verurteilung alles Ungerechte vermieden

Werde, das in einem bestimmten Urteilsmaß liege; denn alle Gefangenen

aben ihr gesetzliches Minimum und Maximum; wie groß ihre Strafe

aber tatsächlich ist, das hängt ganz von ihnen ab. Freilich, heißt es

ann, zu einem Gefängnis mit unbestimmtem Urteil gehört etwas ganz

änderes, als die Anstalten bisher kannten! Die Beamten müssen von

höchster Qualität sein, der ganze Betrieb muß auf Hebung Ssittlicher

räfte hinzielen; dazu muß er auch die Selbstverantwortung der Ge-

aängenen stärken und ausnutzen; es besteht eine viel größere Bewegungs-

reiheit'o

Die Schwierigkeit der Arbeit — vor der bekanntlich unsere

deutschen Gefängnisbeamten noch zurückschrecken! — macht sich aber

ZWeifellos durch schöne Erfolge reich bezahlt.

Unbestimmte Verurteilung und bedingte Entlassung haben natürlich

_Viel Ähnlichkeit untereinander, — so daß es mir immer unbegreiflich

1St, wie jemand zwar das zweite verteidigen, aber das erste verwerfen

ann, da die theoretischen Grundlagen verschiedene seien! Der

Merikaner weiß, daß beide sich gegenseitig ergänzen müssen: der

Süte Ablauf einer Probezeit ist der Schlußstein der Behandlung des

beltäters. Das System, das bei uns immer noch suspekt ist, gilt drüben

Praktisch längst als selbstverständlich.

Auch das ist ein Satz, der mehrfach wiederkehrt, daß die Art, wie

an sich zu den Entlassenen verhalte, mindestens ebenso wichtig

Sel, wie die Art des Strafvollzugs selbst; es wird auch von zwei Häusern

Tichtet, die in Philadelphia zur Aufnahme Entlassener bestimmt sind;

Nd ebenso wird von der Tätigkeit der verschiedenen Fürsorgevereine

runter der Heilsarmee — gesprochen. Die Pennsylvania Prison

Soc

lety selbst sucht natürlich auch in erster Linie für die Entlassenen zu

TgeN und das Publikum über sein Verhältnis zu diesen aufzuklären.

Es ist begreiflich, daß auch von der bedingten Verurteilung,

134

W. MITTERMAIER

der sog. Probation, mehrfach die Rede ist

Man darf nicht glauben,

daß sie in Amerika überall schon als etwas Altbekanntes anzutreffen

Se1l

Pennsylvanien hat sie erst 1909 und sehr vorsichtig eingeführt

eine Reihe von Verbrechen sind von ihr ausgenommen; sie gilt nur für

Mit Recht wird aber auch der

erstmalig an der Freiheit Bestrafte

Probation officer eingeführt

Auch ein Richter aus Chicago, der Präsi-

dent der „National Probation League“ spricht von der Einrichtung als

einer solchen, die erst noch bekannt gemacht werden muß

Auch von der Sorge für die Familien der Gefangenen ist mehr-

fach die Rede: auch diesem Problem widmen die Amerikaner ihre Kraft

Ganz besonders betonen sie die Verkehrtheit, daß der Staat eine — oft

kleine — Geldstrafe und die Prozeßkosten(!) absitzen läßt, wobei

höchst merkwürdigerweise der Tag nur zu 2 Mk. berechnet wird! Da-

durch kommen Strafen von unter 20 Mk. zu 14—30 Tagen Gefängnis!

Daß sich der Amerikaner von „Humanitätsduselei“ fernhält, das

beweist sein Verhalten gegenüber den ‘Habituals

Trotz alles reli-

giösen Sinns — der überall hervortritt — heißt es sehr kühl und ruhig

es gibt nun einmal Unverbesserliche; wir müssen sie dauernd separieren

und unschädlich machen. Und höchst interessant ist der Bericht vom

Gefängniskongreß zu Seattle, daß der sog. ‘Indiana-Plan’, d. h. die

Kastrierung Unverbesserlicher,') schon in 420 Fällen praktisch

angewendet und auch schon in Connecticut und Californien eingeführt

wurde; alle drei Staaten gehören keineswegs zu den Unzivilisierten! Die

sehr lebhaften Proteste einzelner bewegten sich wesentlich auf reli-

giösem Gebiet; die Mehrzahl der Redner verteidigte die Einrichtung. —

So bietet das Heft sehr viel des Interessanten. Man erkennt wohl

daß es sehr berechtigt ist, den Internationalen Gefängniskongreß einmal

in Amerika abzuhalten, daß wir KEuropäer drüben recht viel lernen

können, allerdings auch, daß die Amerikaner selbst noch sehr viel ver-

bessern müssen. Vielleicht regen diese Zeilen doch noch einen oder den

anderen zum Besuch des Kongresses an

Er wird bemerken, daß man

die amerikanischen Verhältnisse nicht versteht

wenn man nur dıe

Außerlichkeiten kennt und diese mit europäischem Maß mißt

Er kann

aber noch mancherlei Gutes finden, das wir bei uns nicht in gleichem

Maße besitzen: großes Selbstvertrauen, Optimismus, Hilfsbereitschaft

praktisch-nüchternen Sinn, gepaart mit starkem Idealismus, lebhaftes

zähes Vorwärtsstreben, endlich und vor allem den Wunsch., im Verbreche!

das Gute zu suchen und zu entwickeln, sein Ehrgefühl und seine Lebens-

freude zu heben.”)

1) Gesetz 1907, ZStRWiss. 28, 446.

2) Seit ich diese Zeilen schr1eb erhielt ich einen neuen Bericht aus Ph11adelphla

82, Annual Report of the Board of Managero of the House of Refuge, 1910, ein Heft

von 80 Seiten mit 20 Abbildungen!

B aan aa

Der Arbeitszwang im System der Freiheitsstrafen des Vorentwurfs usw. 135

11

Der Arbeitszwang im System der Freiheitsstrafen des

Vorentwurfs zu einem deutschen Strafgesetzbuche.‘)

Von Referendar Oborniker in Berlin.

Wenn wir, dem Gedanken der Spezialprävention folgend, den Ver-

brecher durch die Strafe zu einem tauglichen Gliede der menschlichen

Gesellschaft machen wollen, so ist es notwendig, daß wir ihn das als

Wert empfinden lassen, was das Wesen des guten Bürgers ausmacht. In

der Lehre der Werterkenntnis (Einsicht), verbunden mit der Ausbildung

des Vermögens, beharrlich die erkannten Werte zu erstreben (Charakter),

beruht ja das Wesen jeglicher Erziehung. Das Hauptmerkmal für die

Eigenschaft eines Menschen als eines brauchbaren Gliedes der Gesell-

Schaft ist nun, daß er seinen Platz im Leben ausfüllt, sich im Berufe

tüchtig erweist und so durch seine Arbeit der Allyemeinheit nützt. Die

Wichtigste Aufgabe der Anstaltserziehung ist demnach die, den Delin-

Qquenten arbeitsfreudig und arbeitsfähig zu machen.

Die hohe präve-

Nierende Kraft, die der Arbeit innewohnt, besteht vor allem darin, daß

Sie vor wirtschaftlicher Not bewahrt, mit tüchtigen Menschen zusammen-

führt und die Zeit zum Aushecken böser Pläne raubt.

Diese Erfahrung

hat schon der tg\rr\oße Gefängnisreformator HowArD in seinem Ausspruch

Niedergelegt: „Make men diligent and they will be honest.“ ASCHAFFEN-

BURG,°) v. LıszTt,®) KRoHnNE *) haben in Übereinstimmung mit der Theorie

und Praxis der Arbeit eine bedeutsame Rolle im Strafvollzuge zuerkannt.

Auch die Motive zum Vorentwurf haben den Wert der Arbeit für den

Sträfling voll gewürdigt;°) und so hat der Vorentwurf im Gegensatz zu

Unserem geltenden Recht für alle von ihm vorgeschlagenen Freiheits-

Strafen — Zuchthaus, Gefängnis, Haft — den Arbeitszwang eingeführt.

In dem Bestreben aber, die Freiheitsstrafen scharf voneinander zu

Scheiden,®) ein Bestreben, das durchaus Anerkennung verdient,’) hat der

ntwurf den Grundgedanken der zum Arbeitszwange führt — Arbeits-

Sewöhnung als Mittel zur Arbeitserziehung — vernichtet und damit ein

überaus bedauernswertes Ergebnis gezeitigt.

\__

Im Entwurf selbst finden sich über die Beschäftigung der Sträf-

') Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch.

Bearbeitet von der hierzu

bestellten Sachverständigenkommission. Veröffentlicht auf Anordnung des Reichsjustiz-

ämts. Berlin 1909. Dazu: Begründung 2 Bde. 1909.

*) ASCHAFFENBURG, Das Verbrechen und seine Bekämpfung 2. Aufl. S. 240.

%) v. Lıszr, Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 10 S. 60.

*) Kromne, Ideale und Irrtümer (Vortrag) S. 6.

°) Begründung a. a. O. S. 65.

°) Begründung a. a. O. S. 53.

?) v. Lıszr a. a. O. S, 57.

136

ÖOBORNIKER.

linge nur folgende Bestimmungen.

Für Zuchthaussträflinge bestimmt

8& 15 Abs. 2:

„Die Zuchthaussträflinge unterliegen strengem Arbeitszwange; sie sind zu

Arbeiten innerhalb oder außerhalb der Anstalt anzuhalten.“

Über die Arbeit in Gefängnissen besagt 8 17 Abs. 1

„Die Gefängnisgefangenen stehen unter Beschäftigungszwang. Soweit es

die Einrichtungen der Anstalt zulassen, sind ihnen solche Arbeiten zu über-

tragen, welche dem Beruf entsprechen, dem sie angehören, oder dem sie nach

der Entlassung nachgehen wollen; bei Zuweisung der Arbeit sind ihre Wünsche

zu berücksichtigen. Außerhalb der Anstalt dürfen sie ohne ihre Zustimmung

nicht beschäftigt werden“.

Für die Haftgefangenen endlich gilt $ 20:

„Die Haftstrafe besteht in Freiheitsentziehung mit Beaufsichtigung der

Beschäftigung und Lebensweise.

Den Haftgefangenen ist gestattet, sich mit angemessener Arbeit zu be-

schäftigen.

Soweit dies nicht geschieht, sind sie zur Leistung der ihnen zu-

gewiesenen Arbeiten, die ihrem Beruf oder ihrer Lebensstellung entsprechen

müssen, verpflichtet; doch ist von ihnen eine geringere Arbeitsleistung zu

fordern, als von Gefängnisgefangenen.“

Das erste und das hauptsächlichste Unterscheidungsmerkmal der

Ausgestaltung des Arbeitszwanges bei den verschiedenen Strafarten ist

die verschiedene Berücksichtigung der Individualität der Gefangenen.

So sagen insbesondere auch die Motive über den Unterschied von Zucht-

haus- und Gefängnisarbeit: „der wichtigste Unterschied (der Gefängnis-

sträflinge d. V.) gegenüber den Zuchthaussträflingen ist aber, daß hin-

sichtlich ihrer Arbeit stets ihrer Individualität Rechnung getragen wird.“*!)

Sie führen dann in Übereinstimmung mit dem Entwurf selbst weiter

aus, daß natürlich die Wünsche, Fähigkeiten und insbesondere der

frühere Beruf der Gefängnissträflinge nur, soweit es die Ordnung der

Anstalt erlaubt, in Betracht gezogen werden können.

Also soll bei

Zuchthäuslern ihre Persönlichkeit nicht einmal so weit, m. a. W, über-

haupt nicht berücksichtigt werden.

Dies wird zur Folge haben, daß

der Zuchthaussträfling keine Arbeitsfrende empfinden wird. Wer eine

Arbeit, die nicht im geringsten seinen Fähigkeiten, seinen Wünschen,

seinem früheren Beruf entspricht, tun muß, wird stets mürrisch und

widerwillig arbeiten. In demselben Augenblick, in dem ihm die verhaßte

Arbeit nicht mehr aufgezwungen wird, in dem also der Zuchthäusler

die Freiheit erlangt, wird er sich ihrer entledigen. Von einer Arbeits-

erziehung kann demnach keine Rede sein.

Ja, wenn der Zuchthäusler

vorher Lust zu einer bestimmten Arbeit gehabt hat, wird bei seiner

Entlassung die Arbeitsfreude überhaupt in ihm ertötet sein. KEin der-

artig ausgestalteter Arbeitszwang wird demnach die Sträflinge zu Feinden

jeglicher Arbeit machen, und so wird das Gegenteil dessen, was erstrebt

ı) Begründung a. a. O. S, 66.

Der Arbeitszwang im System der Freiheitsstrafen des Vorentwurfs usw. 137

Wird, bewirkt werden. — Allerdings ist es nicht möglich, alle Sträflinge

ihren Neigungen, Fähigkeiten und ihrem bisherigen Beruf entsprechend

Zu beschäftigen.!) Aber soweit dies möglich ist, sollte es doch geschehen.?)

um mindesten muß verlangt werden, daß das, was nach dem Entwurf

für die Gefängnissträflinge hinsichtlich der Arbeitsverteilung geplant

ist, auf die Beschäftigung im Zuchthause Anwendung finde.*) Mit der

Vorgeschlagenen Regelung der Zuchthausarbeit bleibt der Entwurf noch

hinter dem geltenden Rechte zurück. 8 15 Abs. 1 StGB. besagt nur:

„Die zur Zuchthausstrafe Verurteilten sind in der Strafanstalt zu den ein-

geführten Arbeiten anzuhalten“,

Und im 8 18 des Bundesratsbeschlusses vom 28. Oktober 1897 *)

heißt es:

„Bei der Zuweisung von Arbeit an die Gefangenen wird auf den Gesund-

heitszustand, die Fähigkeiten und das künftige Fortkommen, bei Gefängnis-

sträflingen auch auf den Bildungsgrad und die Berufsverhältnisse Rücksicht

genommen.“

Hier wird also die Individualität der Zuchthäusler im Gegensatz

zu dem Wunsche der Motive des Vorentwurfs stets berücksichtigt.

Ebenso bedeutet die Regelung, welche die Gefängnisarbeit im Vor-

entwurf gefunden hat, zum mindesten eine Verschärfung der geltenden

estimmungen.

Schon die Fassung des 8& 16 Abs. 2 StGB. ist milder

als die des 8 17 des Vorentwurfs.

Allerdings ist nach der heftig be-

kämpften und meines Erachtens unhaltbaren Auslegung des 8 16 Abs. 2

StGB. durch die Regierung kein Unterschied zwischen $ 16 Abs. 2 StGB.

Doch schon aus der Geschichte des $ 16

ünd $ 17 des Vorentwurfs.

Abs, 2 StGB. geht, wie im Reichstag des öfteren, insbesondere von

INDHORST, überzeugend dargelegt worden ist,°) hervor, daß, wenn

überhaupt Arbeitszwang im Gefängnis existiert, er nur für den Fall,

daß der Gefangene in einer seinen Fähigkeiten und Verhältnissen ange-

Messenen Weise beschäftigt werden kann, besteht. Außerdem ist Selbst-

') Auch in der Freiheit können nur wenige, ökonomisch unabhängige Menschen

Sich nach Neigung beschäftigen. Aber immerhin besteht eine gewisse Wahlfreiheit

ZWischen verschiedenen Berufen.

So sollte es — wenn auch nicht so weitgehend — im

üchthaus sein. Vgl. LEDERER, Zeitschr. f. Kriminalpsych. u. Strafrechtsref. Jahrg. 1909

, 259/60.

2) Über die Forderung, die Ärbeitszweige in den Strafanstalten mannigfaltiger zu

Kestalten und veraltete Arbeitsmethoden zu beseitigen, vgl. OBorRnNıkER in H. Gross’

Archiv XXX, 231 ff.

®) So auch der Vorentwurf zu einem Schweizerischen Strafgesetzbuch.

Neue

Fass

Bern 1909.

ung der Expertenkommission April 1908.

8 30 Ziff. 2.

*) „Beschluß des Bundesrats vom 28. Oktober 1897“ über „Grundsätze, welche bei

*M Vollzuge gerichtlich erkannter Freiheitsstrafen bis zu weiterer gemeinsamer Rege-

8 Zzur Anwendung kommen“.

187

°) Vgl. vor allem die Rede Wınpnorsts in der Reichstagssitzung vom 29. Januar

‚ Sodann die Reichstagsreden von Hzınz am 12. Februar 1899 und von STADTHAGEN

2. Februar 1899.

38

ÖBORNIKER.

beschäftigung im Gefängnis schon jetzt nach Maßgabe des 8 17 Abs. 2

und 3 des Bundesratsbeschlusses (a. a. O.) möglich.*)

Sache der Reform

ist es, diese Möglichkeit reichsrechtlich zuzulassen und auszudehnen.

Lange schon und immer vergeblich hat der Reichstag dies versucht. Es

sei hier nur auf die Anträge von vV. BAR und GRÖBER,”) auf die hier

Es muß verlangt

nicht weiter eingegangen werden kann, verwiesen.

werden, daß der Gefängnissträfling, der nicht aus ehrloser Gesinnung

zum Verbrecher geworden ist, sich in den Grenzen, die dem Haftsträf-

Das ist ebenso eine Forde-

ling gesetzt sind, selbst beschäftigen kann.

rung der Billigkeit, wie ihre Gewährung ein Akt politischer Klugheit

wäre.

Geldzahlung dürfte keineswegs wie bisher zulässigerweise ?) zur

Bedingung der Selbstbeschäftigung erhoben werden. —

Möglich, daß in Gemäßheit des mehr als bedenklichen $ 23 des

Vorentwurfs diesen Forderungen durch Ausführungsvorschriften des

Bundesrats oder Verwaltungsvorschriften der einzelnen Bundesstaaten

Rechnung getragen werden wird.

Es ist aber Sache des Reichsrechts,

dies zu tun. Verderblich jedoch wäre vor allem, wenn, wie bisher, Voll-

zugsbeamten die Entscheidung über die Erlaubnis zur Selbstbeschäfti-

gung überlassen würde.

Denn mit Recht hat schon vor Jahren ASscH-

ROTT *) hervorgehoben, daß die Strafe ganz verschieden ist, je nachdem

dem Sträfling eine derartige Vergünstigung zuteil wird oder nicht, der

Vollzugsbeamte also in Wahrheit die Strafe bestimmt.

ASCHROTT sieht

In dieser

hierin eine Verletzung des Prinzips der Rechtsgleichheit.

Folgerung kann ich ihm nicht beistimmen.

Aber es scheint mir, daß

das Prinzip der Rechtsstrafe, nach welchem ein unabhängiger Beamter

der Justiz, nicht ein abhängiger Beamter der Verwaltung die Strafe

verhängen soll, durch derartige Bestimmungen verletzt ist.

Und weiter

glaube ich, daß, wenn man den Einzelstaaten das Recht der Regelung

der Voraussetzungen für die Vergünstigungen überläßt, die Rechtseinheit

durchbrochen ist. Schließlich besteht um so weniger Veranlassung, den

Richter über das Recht der Selbstbeschäftigung nicht entscheiden zu

Jassen, als nach unserer Forderung das Motiv des Verbrechers für die

Frage der Gewährung dieser Vergünstigung von bestimmendem Einfluß

sein soll, der Richter das Motiv aber ebensogut zu würdigen vermag

als der Vollzugsbeamte, und außerdem der Richter nach $ 18 des Vor-

entwurfs noch weit schwerwiegendere Maßregeln des Vollzugs, die gerade

1) Vgl. auch Dienstordnung für die dem Ministerium des Inneren unterstellten

Strafanstalten und größeren Gefängnisse vom 14. November 1902, S 67 Ziff. 3.

2) Vgl. Antrag von Prof. v. BAR vom 14. Januar 1892 Punkt 4, sowie Antrag VoM

GRÖöBER vom 27. Februar 1904.

3) Vgl. Bundesratsbeschluß a. a. 0. $ 17 Abs. 3.

*) AscHrorT in der Zeitschr. f. d. ges, Strafrechtsw. 18, 394 ff.; s. auch die Reich#-

tagsrede TräGers vom 27. Februar 1904.

Aus der Lehre vom Mundraub.,

139

eine genaue Kenntnis der Persönlichkeit des Täters erfordern, verhängen

kann. —m

Die Regelung des Beschäftigungszwanges bei der Haftstrafe nach

dem Vorentwurf erscheint mir durchaus sachgemäß.

Weiter soll sich die Arbeit bei den verschiedenen Freiheitsstrafen

Nach der Dauer der Arbeitszeit, der Höhe der Vergütung und dem

Zwang zur Außenarbeit unterscheiden. Die Motive zum Entwurf folgen

hierin den schon geltenden Bestimmungen !) und man wird ihnen dabei

zustimmen können. Bedauerlicherweise trifft der Entwurf selbst eben-

Sowenig wie unser Strafgesetzbuch Bestimmungen über Arbeitszeit und

Arbeitsvergütung. Das sollen die nach $ 23 des Vorentwurfs zu er-

lassenden Verordnungen tun. Ich möchte hierzu vorschlagen, daß — im

Gegensatz zu den geltenden Vollzugsbestimmungen — bei der Fest-

Setzung der Maximalarbeitszeit auf die in dem betreffenden Berufe

herrschende Normalarbeitszeit Rücksicht genommen werde.

Dagegen ist die Frage der Außenarbeit im Vorentwurf in den

&8 151 u. 171 behandelt, und zwar im wesentlichen ebenso wie in den

$8 15, 16 StGB. Nur die Vorschrift, daß die Außenarbeit bei Zuecht-

häuslern lediglich dann zulässig ist, wenn sie von anderen freien Ar-

beitern getrennt gehalten werden, findet sich merkwürdigerweise im

Entwurfe nicht.

12

Aus der Lehre vom Mundraub.

Von Landgerichtsdirektor Rotering in Magdeburg,

I

Es gibt kein polizeiliches Unrecht als einen solchen Bestandteil

des Kriminellen, welcher sich generisch von dem Rechtsbestande zu

üUnterscheiden vermöchte.

welche

Mit der Reichspolizeigesetzgebung

Sich richtete gegen die gens sans aveu als den durch negative Arbeit

Sich aufdrängenden, schmarotzenden Bevölkerungsbestandteil, gegen ein

Teligionsfeindliches Verhalten, das Fluchen, Schwören, Zaubern, das Zu-

trinken und den übermäßigen Luxus, welche den Landesbehörden anbe-

fahl, auf diesem Wege weiterzubauen durch Amtsbefehl und Strafe, war

le also lautende Bezeichnung des kleinen Kriminellen in die Wissen-

\_

l) Über die Maximalarbeitszeit s. Bundesratsbeschluß a. a. O. $ 20.

Sie beträgt

_"1' Zuchthaussträflinge regelmäßig 12 Stunden, für Gefängnissträflinge und Haftsträf-

ge 11 Stunden.

Ebenso Dienstordnung a. a. O. $$ 66, 67.

Über Arbeitsvergütung

8. Bundesratsbeschluß $ 21. Sie beträgt für Zuchthaussträflinge nicht mehr als 20 Pf.,

ür Gefängnis- und Haftsträflinge nicht mehr als 30 Pf. täglich; s. auch Dienstordnung

a. a. O, 88 66, 67; für Rückfällige wird die Belohnung in den preuß. Gefängnissen ge-

ürzt s, Dienstordnung a. a. O. $ 146.

140

ROTERING.

schaft gekommen.

Und von dem Dasein der Benamsung erging der

Trugschluß auf die Wesenheit der Sache.

Darum die von KÖsTLInN be-

tonte Verlegenheit der Juristen, diese zu ergründen, und darum auch die

Meinungsverschiedenheit unter den Rechtslehrern über die Rechtsnatur

jenes Bestandteils des Kriminellen.

Wie wäre auch ein anderes zu er-

warten gewesen, wo man nur forschte nach dem, was nirgends besteht.

Allein nichts steht im Wege, mit Rücksicht auf übereinstimmende

Merkmale der verschiedenen Lebenserscheinungen auf jener Ebene eine

Gruppenbildung zu unternehmen immer nur benötigt, sich dessen be-

wußt zu bleiben, daß die so geschaffene Gruppe nicht ein generisch

ganz Verschiedenes bietet, den vollen Gegensatz zu dem, was in

diese Gruppe nicht hineinfällt, daß vielmehr nur die Stimmigkeit in

bestimmten Eigentümlichkeiten die Aussonderung gerechtfertigt hat.’)

In diesem Sinne werden die Nichtangriffsdelikte als eine Sonder-

gruppe mit dem Namen des Polizeiunrechts belegt, diejenigen also,

welche die Verletzung eines Rechtsguts nicht darstellen.

Beachtlich ist

nur, daß auch die Gefährdung des Rechtsguts der Verletzung desselben

als gleichwertig zu erachten ist.

Denn auch die im Einzelfalle erkenn-

bare Gefährdung erscheint als Verletzung, als „Beeinträchtigung des

gefährdeten Rechtsguts in der Ungestörtheit seiner Existenz“ (BınDına).

Sie entbietet einen erkennbar den Lebensbedingungen abträglichen, im

Wirtschaftsleben schwer fühlbaren Erfolg, wie denn das gefährdete

Rechtsgut einbüßt an Gebrauchsfähigkeit, Sicherheit und Rentabilität.

Noch aber erübrigt ein Drittes, wo nicht Verletzung, nicht Gefährdung

gegeben sind, kann eine abnorme Sachlage geschaffen werden, ein

Spannungsverhältnis der zur Unfallsgefahr erst überleitenden Bedingungen,

die bloße Polizeigefahr.

Eine solche zu schaffen, ist auch für den fried-

lichsten Volksgenossen keine Unmöglichkeit; denn nur zu Ooft handelt

es sich um ein kaum beachtliches, nicht mehr geräuschvoll in die Er-

scheinung tretendes Augenblicksereignis, welches für das Rechtsleben

von minderer Bedeutung, kaum mehr als Ungehorsam gegen den Ge-

setzesbefehl, zu einer wenig empfindlichen Strafe, einem summarischen

Verfahren sich eignet.

Das trifft aber auch zu, wenn der Erfolg einer gegen ein be-

stimmtes Rechtsgut gerichteten Angriffshandlung für das Gesellschafts-

und Wirtschaftsleben weniger schwer ins Gewicht fällt, damit eine

Strafe, welche für das Volksbewußtsein als eine entehrende erscheint,

als nicht gerechtfertigt zu erachten, vielmehr dieselbe mildere Strafart,

auch dasselbe summarische Verfahren am Platze war, welche für die

ersterwähnte Gruppe des sog. Polizeiunrechts als geeignet befunden

worden sind. Und wenn aus solchen Gründen die Gesetzgebung auch

einzelne Angriffshandlungen unter die Polizeiübertretungen innerhalb

') Abh. der Verf. Gerichtssaal 71 S. 446. Arch. f. Krim. Anthrop. 25 S. 125.

Aus der Lehre vom Mundraub.

141

der im Strafgesetzbuche beliebten Dreigliederung eingereiht hat, so ist

damit eine formale Gruppenbildung unternommen, es ist der ersteren die

Zweite Gruppe an die Seite gestellt, es kann nicht verwehrt sein, diese

letztere als diejenige des Polizeiunrechts in einem weiteren Wortsinne zu

bezeichnen. Und in diese letztere fällt das Delikt des $ 370, 5 StGB.

II

Der Mundraub ist Entwendungsdelikt; der Deliktstatbestand der

Unterschlagung gleichartiger Gegenstände, als welche Mundraubsobjekte

Sind, wird durch jenen Deliktsbegriff nicht gedeckt.!) Dieser enthält

das Brechen des fremden, das Begründen des eigenen Gewahrsams, um

ünter Mißachtung des Eigentümerwillens selbst dem Eigentümer gleich

über den Sachbestand zu verfügen, eine ökonomische Umgestaltung der

Sachlage herzustellen.

Nun aber soll der Mundraub dem Diebstahl als Sonderdelikt sich

darstellen.*) Diese Rechtsanschauung ist teils nicht hinreichend be-

Weisbar, teils widerspricht sie der geschichtlichen Entwicklung. Diese

taucht hinab in eine Vergangenheit, in welcher die Menge der natur-

freien Güter, welche der Volksernährung dienen, eine geringere Wert-

Schätzung zur Folge hatte, in welcher diese Lebensgüter noch allerwege

leicht erreichbar waren. Auch war schon in den Volksrechten Gast-

freundschaft anbefohlen, was Karl d. G. Cap. v. 803 wiederholte, omni-

us itinerantibus nullus hospitium deneget, mansionem et focum tantum.

as Roß des Reisenden durfte futtern nur nicht auf geschlossener

lese oder, wenn „es Zeit, zu mähen“.*) Wenn nur der Reisende beim

Oße stehen blieb, durfte er das Gras langen, soweit es zu erreichen

War — propinque secus viam stans (Constit. de pacis Friedrich I) oder

ünum pedem tenens equo suo cultello gladio vel falce mochte er die Saat

Schneiden (Treuge Henrici regis 7). So nahm auch der Fuhrmann einen

tamm aus dem Walde „damit er seinem geschirr zu hilfe kommen moge“,

Dem wegefertigen Manne erlaubt zur eigenen Erfrischung schon

dicetus Roth. das Brechen von Trauben usque tres, und diese Ver-

Sünstigung muß sich gewohnheitsrechtlich durch die ebenso wildstür-

Mische wie dunkle Geschichtsepoche vom Abgange des Karolinger-

Seschlechts bis zu den Rechtsbüchern erhalten haben.

Denn der

ächsenspiegel, welcher wie der Schwabenspiegel 173, der Deutsch-

Spiegel 189 das Recht, das Futter des Reisepferds vom fremden Acker

U nehmen, wiederholte, bestimmte noch (II, 39) swelch wegefertig

äln chorn uf deme velde vreczet unde es nirgend en furet, der gelde

©N schaden nah sinem rechte.

Und die Peinl. GO. privilegierte den

') Anders ScHLosKy, Mundraub; OLSHAUSEN, FRANK Komm.

°) ScHLOSKY 1. c., FRIEDLÄNDER S. 366. Zeitschr. f. J. St. Bd. 11.

‘) lex Wisig. 8, 4. 27, Ediet. Roth. 358.

142

ROTERING.

Mundraub („der selb diebstal) in der Hungersnot und hinsichtlich des

Täters und der Familie.

Zwischendurch entstanden nun die mannigfachen Stadtrechte und

Weistümer, letztere insbesondere in den Wohnsitzen der Alemannen und

der Schweiz, der Saar- und Moselgegend, in Schwaben und Bayern,

welche das Privileg des Mundraubs durch Aufstellung einer Geldbuße

anerkannten gegenüber der Leibes- oder Lebensstrafe, welche sie auf

den Diebstahl verordneten.

Viele dieser Rechtsquellen gestatten die

Buße nur, wenn die Tat nicht eine übernachtete war, nicht „by nacht

und nebel“ geschehe, diese wurde „vor diebisch erkannt“ oder „ze nacht

by eim diebstal“.

Allein es geht zu weit, mit FRIEDLÄNDER aus Solcher

Ausdrucksweise den Schluß zu ziehen, die Felddieberei sei nicht wie in

der Gegenwart Forstdiebstahl und Feldentwendung eine Abart des

echten Diebstahls mit Sondernamen unter dem Schilde des Privilegs im

Gegensatze zum Sonderdelikt. Solche Begriffe waren Dinge der Unmög-

lichkeit für die hintersässigen Bauern an den Hofgerichten, den grundherr-

schaftlichen Hofsprachen, den Märkerdingen oder den Heimgeraiten,

Bauernsprachen im Dorfe.

An solche Unterscheidungen dachte noch

lange nicht der Gelehrtenadel an der hohen Fakultät.

Wie WALTER

hervorgehoben hat, man muß sich in die Zeit versetzen, in welcher das

Recht sich nur erlernte durch Fragen und Antwort im gesetzten Ding,

in welcher jede Theorie zu verwerfen ist, welche „über den Gesichtskreis

des gesunden Bauernverstandes hinausgeht“.*) Auch die Ausdrucks-

weise der Rechtsquellen ist eine verschiedenfache. Nach einem hessischen

Centweistum sollte selbst das Entwenden von Obst und Weintrauben,

auch wenn die Tat eine übernachtete war, nur ein „diebisches Ansehn“

haben.

Das Brünner Schöffenbuch 260 bestrafte den Felddieb, der

violenter et furtiye receperit tempore diurno nicht als Dieb und hier

bezeichnet das furtive nicht die Ausführungsart, sondern das Handeln

als Felddieb. Der Rüger Landgebrauch 240 sagt direkt: stehle he em

Ethelwaare unde ethe selvest — it is men mundroef.?) Wie OSENBRÜGGEN

anführt, sollte man denjenigen, der begriffen wird im Garten, Baum-

garten oder Anger, Tags oder Nacht durch die Zähne brennen und aus

der Stadt schlagen.

Das Basler Stadtrecht strafte das Entwenden von

Korn und Obst „by nacht“ an Leib und Leben, „beschiet es aber by

tag“ mit Brandmarken und Ohrenabschneiden®) also der Strafe des

kleinen Diebstahls.*) KEin späteres Strafgesetz von 1637 sprach von

Felddieberel.

Uri Landbuch 113 verordnete „der obsdieben halber“.

Anderswo wurden Feldfrevel solcher Art mehr mit Rücksicht auf den

1) WaLTEr, Rechtsgesch. $ 530.

2) FRIEDLÄNDER S. 384 unter anderer Auslegung.

3) OSENBRÜGGEN S. 321, Alemannisches StR.

4) HäLschner, System II S. 404,

Aus der Lehre vom Mundraub.

143

Schaden als die Beute bestraft.!) Ja die peinliche Gerichtsordnung 116

bezeichnet den Täter als Dieb, wenn er von essenden Dingen nimmt,

der Diebstahl aber nicht „tapfer, groß und kündlich war“. Bald darauf

erklärte auch die pfälzische Landordnung von 1582 den Mundraub als Dieb-

Stahl, der Cod. Bavaricus bestrafte II $ 11 den Obstdieb milder „als ein

anderen Dieb“, das preuß. Allg. Landrecht II 20 1122 desgleichen, und

Serade diese Arbeit war auch sonst wohl vorbildlich für das preuß. StGB.,

wie dessen 8 154 (jetzt 193) und 8 557 u. f. II 20 klar erkennen lassen.

Sollten daher die Rechtsquellen einen Schluß auf die Deliktsnatur

des Mundraubs nicht zu ziehen gestatten, sie lassen doch erkennen, daß

das Rechtsempfinden abgeklungener Tage nicht abgestorben ist im

aufe der Jahrhunderte, daß die Gesetzgebung der Gegenwart ihre

Wurzeln treibt in das Rechtsbewußtsein, welches weiland sich ablagerte

im Volksgericht, Statut und Weistum. Diese aber stellen dieselben

Oraussetzungen auf, an welche auch in der bestehenden Gesetzgebung

das Privileg des Mundraubes gebunden erscheint.

Einst wie heute ist zunächst die Rücksicht auf das besondere Be-

dürfnis, zumal den Hunger oder krankhaftes Gelüste, die ratio legis.

Deshalb wurde der Fremde begünstigt, wie die Rechtsquellen sagen, der

Viator in via, die itinerantes, der vorbeigehende fremde, der wegefertige

Mann, ein fremder mann von hundert meilen her

„den einheimischen

aber sollen sie phänden“. Auch kranker Leute ist gedacht hinsichtlich

der Kindbetterin oder des Armen, vor allem aber der Schwangeren, da-

Mit sie — „ihr gelangen“ oder damit sie „ihr gelusten“ büßen mochte.

amit war gegeben die Rücksicht auf das bloße Gelüste nur nach Ge-

Außmitteln.

Auch damals schon war der alsbaldige Verbrauch eine Bedingung

es Privilegs. Selbst das entnommene Futter sollte verwendet werden in

Sodem agro aut in proxima villa — der Täter durfte die Beute nicht „uz

Sr mark tragen“ — „buten huses einem Fremden oder sinem Froinde“

— nicht „in me sacki daheim fuhren“. Vielmehr er sollte sie „behalten

ünd essen und nicht verkaufen“, ?)

Und schließlich fiel auch die geringe Menge in jenen Tagen schon

s Gewicht. Nicht „ermelvoll“, nicht in „eme sacki“ sollte das Obst

Ortgetragen werden, nicht „in den sack stoßen“ etwa nur „den hant-

Schuh voll“. — „Ermel, sack und pürse voll“ war nicht gestattet. Nach

Sr Rechtsparömie: „drei sind frei“, spielt diese Zahl ihre Rolle.?)

Chon Edictus Roth. erlaubte nur usque tres — uvas —. Drei aephel vom

\_

4üm brechen, drei oder vier trauben in die hant schneiden,*) oder wie

') Korn und Obst wüsten — OSENBRÜGGEN S. 320, FrRıEDLÄNDER Note 79.

*) FrRIEDLÄNDER S. 376, Grımm RO. S. 905, OSENBRÜGGEN, BERGER, Mundraub S. 20,

°) OsenzrüccEen S. 351.

*) Grımm S. 401.

144

ROTERING.

ein Rebenweistum v. 1426 besagte: einem ritter, was an drei Schossen

steht, einem priester drei trauben und einer tragenden frau drei.

Aber

kommt ein Graf geritten, dem soll der Bannwart „einen hut voll geben“.

Das aber nicht, als hätten Graf und Ritter größeren Hunger, vielmehr

wagte an der standesmäßigen Gliederung des Volks noch niemand zu

rütteln.

Unzweifelhaft nach Buch Moses V 25 hatte auch der Schwaben-

spiegel erlaubt das Ährenbrechen, reiben mit der Hand und esse des

Wenn aber

Kornes, ob ihn hungert unde snide sin nit mit der sichelen.

dasselbe Weistum erlaubte, Trauben zu brechen, „wo ihn essenslust an-

käme“, — so war damit nicht die Unterschlagung gestattet. Vielmehr !)

der Wächter fremder Gewere hat selbst die Gewere mitnichten.

Das

Obst gehörte zum Lohn.

Auch der Förster durfte Holz verkaufen,

wenn die Frau Kindbett hatte.”)

Allerdings war man sich in dem Werdegange des 8 349, 3 preuß.

StGB. der Rechtsnatur des Mundraubs nicht klar.

Der Ministerialent-

wurf von 1836 betonte wieder einmal den Gesichtspunkt der Sach-

beschädigung, die Immediatkommission ließ diesen Gesichtspunkt fallen,

bestrafte aber ($ 429 Komm.-Entwurf 1843) die Entwendung oder Unter-

schlagung von Eßwaren, Getränken, Garten- oder Feldfrüchten zum eigenen

Genuß oder Verbrauch auf der Stelle —— (471 Code pen „sur le lien“). Die

Kommission des Staatrates dehnte die Fassung auf geringfügige Gegen-

Dann aber verschwindet das Wort Unter-

stände (z. B. Eßwaren) aus.

schlagung aus der Textierung, und so kam die Vorschrift des preuß.

Strafgesetzbuchs zustande.

Wenn diese aber lautete &$ 349, 3:

„wer ohne gesetzlich er-

schwerende Umstände des Diebstahls Früchte, Eßwaren oder Getränke

entwendet und auf der Stelle verzehrt“, — so hat der Gesetzgeber das

Delikt als dem Genus des Diebstahls als eines Verbrechens oder Ver-

gehens angehörend, als einen „Ausschnitt“ desselben um deswillen er-

achtet, weil sich die erschwerenden Umstände eines Delikts unmöglich

auf ein Delikt übertragen lassen, welches sich durch Wesensverschieden-

heit auszeichnet. Es wurde dann auch im Art. III, Gesetz vom 22. Mai

1852 das Wort „Entwenden“ in dem Sinne des privilegierten Diebstahls

gebraucht, indem auf „Entwendungen von Früchten und anderen Boden-

erzeugnissen“, welche durch die Feldpolizeiordnung vom 1. November

1847 mit Strafe bedroht waren, hingewiesen ist. Der $ 42, 2 dieses

Gesetzes nämlich ließ nur die Strafe des Diebstahls nicht Anwendung

finden, wenn „Gartenfrüchte, Feldfrüchte oder andere Bodenerzeugnisse®

von unbedeutendem Werte oder in geringer Quantität entwendet“ waren

— und alsofort fand auch die Diebstahlsstrafe Anwendung, wenn die

Früchte auf dem Felde in Schobern, Mieten, Gruben untergebracht

——

l) BErRGER S. 79.

2) ScHhwarpAcH, Forstgeschichte S, 164,

Aus der Lehre vom Mundraub,

145

Waren, um sie nicht bloß gegen Witterungseinflüsse, sondern gegen

diebischen Zugriff zu schützen.

Die Hinweisung auf andere Boden-

Erzeugnisse läßt erkennen, daß auch hier nicht etwa das Motiv des

ungers und der Lüsternheit für die Annahme eines Sonderdelikts

kämpfen könnte.

Das Gesetz vom 14. April 1856 &$ 3 verwies auf die Feldpolizei-

Ordnung sowohl als den 8 349, 3 des preuß. StGB. (in erster Fassung)

mit dem Bestimmen, die Feststellung, „daß die Sachen, deren Wegnahme

in diesen Gesetzen unter Strafe gestellt ist, in gewinnsüchtiger Absicht

Entwendet worden sind“ — sollte dem Richter die Befugnis geben, auf

Auch hier hatte man den

die Strafe des Diebstahls zu erkennen.‘!)

Gesichtspunkt der Unterschlagung wieder fallen gelassen, es sollten auf

Entwendungen als die sozusagen kleineren Diebstähle der alten Feld-

Polizeigesetzgebung nur die Strafen des Diebstahls nicht stets Anwen-

dung finden.

Die erweiterte Textierung des Strafgesetzes, welche es

bei der Übertretungsstrafe bewenden ließ, auch „wenn die Entwendung

Vermittels Einbruchs oder Einsteigens“ — erfolgt ist, setzt dann hinzu:

Geschieht die Entwendung unter einem anderen der im $ 218 be-

Zeichneten Umstände

„So kommen die Strafen des Diebstahls zur An-

Wwendung.“

Hätte man die Entwendung, die ja nach $ 3 Gesetzes vom

14. April 1856 durch Wegnahme erfolgt, nicht dem Genus des Dieb-

Stahls zugerechnet, so hätte unmöglich die Verweisung auf die er-

Schwerenden Umstände eines ganz andersartigen Delikts statthaben

önnen. Nirgends findet sich außerdem eine Hindeutung auf die Zu-

eignung von Sachen, die auch ohne vorgehende Wegnahme in die Er-

Scheinung trat, noch weniger etwa auf die Wirkung des Anvertrautseins

Solcher Dinge.

So stand in der preußischen Gesetzgebung der Mundraub auf

8leicher Linie mit den Feldentwendungen, welche unzweifelhaft Dieb-

Stahl waren,?) gestattete daher das Hinüberziehen derselben erschwerenden

Mstände, ließ, da auch andere Naturerzeugnisse in die Prüfung ge-

Zogen wurden, welche nicht Hunger oder Gelüste stillen, diese Motive

Zur Bildung der Sonderrechtsnatur nicht mehr zu und den kaum hervor-

Eetretenen Gesichtspunkt der Unterschlagung durch die im Gesetze vom

14. April 1856 erfolgte bestimmte Betonung der Wegnahme wiederum

1 den Hintergrund hinabtauchen.‘)

Irrig wäre es ferner, einen Unterschied zwischen Diebstahl und

Ent

Wwendung darin zu finden, daß ersterer die gewinnsüchtige Absicht

dach Auffassung des preußischen Strafrechts unterstellte, aber gerade

4S Vorliegen dieser Absicht die Entwendung zum Diebstahl umge-

') Sogar: „unter Anwendung der $$ 216, 217 StGB.“.

") HarrtMann, Strafgesetze S. 367, Goltd. Arch. 4, 365; 325 (E.O. 7.).

*) Dogrr, Objekt S. 160; HarsurGer, Vergl. Darst. VI S. 308.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsyeh. VIT.

10

146

ROTERING.

staltete.

Wenn nämlich schon $ 45 der preuß. Feldpolizeiordnung be-

stimmte, die Strafen des Diebstahls sollten zur Anwendung kommen, wenn

die Wegnahme in gewinnsüchtiger Absicht stattgefunden habe, auch 8 3

Gesetzes vom 14. April 1856 für diesen Fall die Diebstahlsstrafen wenigstens

zuließ, so hat schon HÄLSCHNER ausgeführt, daß hinsichtlich des Dieb-

stahlsbegriffes alten Rechtes die gewinnsüchtige Absicht nur auf Zueig-

nung des Sachobjekts ohne Entgelt gerichtet sei, hinsichtlich der Ent-

wendungen das Motiv der Gewinnsucht im Gegensatze zur „Lüsternheit,

Naschhaftigkeit, momentänen Bedürfnisse“ in Frage steht.!) DBeides

aber sind verschiedene Dinge.

Die nach 8 349, 3 preuß. StGB. zu ahn-

dende Entwendung, sagt der Rechtslehrer, „entspricht in jeder Beziehung

dem Tatbestande des Diebstahls im Sinne $ 215“ — eine Bereicherung

zum Nachteile des Eigentümers fehle auch hier nicht.

Ist sonach die Entwendung und zwar mindestens bis zu dem Gesetz

vom 14. April 1856 hinan, nicht bloß, wie BERGER ®) hervorhebt bis zur

Fassung des Gesetzes vom 14. April 1851, ein kleiner Diebstahl, welcher

dem Bewegungsgrunde „der Lüsternheit, Naschsucht oder ähnlicher Ver-

irrungen“ entspringt, so ergibt das geringe Material, welches die Be-

ratung des Reichsgesetzbuches darbietet, keine Umstände, welche zwingen

zu der Auffassung, die Rechtsnatur des Delikts habe inzwischen eine

Umwandlung erfahren.

Die Motive heben nur die Ausdehnung auf

Nahrungs- und Genußmittel hervor, und daß „diese Entwendungen, selbst

wenn sie unter erschwerenden Umständen begangen sind“, — nur (als

Mundraub) nach $ 366, 3 des Entwurfs zu bestrafen, nur auf Antrag

zu verfolgen seien.

Die Kommission beantragte, in die Textierung auf-

zunehmen „Sachen, welche nach allgemeiner Meinung als wertlos ange-

sehen werden“.

Sie betrachtete die Entwendung also keineswegs als

ein durch das Motiv des Hungers oder der Lüsternheit sich kennzeich-

nendes Sonderdelikt. Das bestätigt auch der demnächstige allerdings

abgelehnte Antrag (LASKER), statt Genußmittel zu setzen „Genuß- oder

Feuerungsmittel“, ferner des Zusatzes: „Eine Entwendung von Sachen,

welche nach allgemeiner Meinung als wertlos angesehen werden, bleibt

straflos.“ Hiernach ist der Beweis, daß eine Rechtsanschauung, welche

derjenigen wiederspricht, die im $ 3 Gesetzes vom 14. April 1856 Aus-

druck gefunden hat, zur Geltung gekommen sei, nicht geführt.

Der Mundraub also war und blieb, — wie STENGLEIN®) sich auUS-

drückt, „ein milderer Fall des Diebstahls“ — „der alle Tatbestands-

erfordernisse des Diebstahls hat“ — ein privilegiertes Delikt. *)

Die Gegner dieser Ansicht sind sich der Konsequenzen ihrer ab*

1) HäLscHnEer, System II S. 444; HArsurger S, 217.

?) BERGER S. 34.

3) StEnGLEIN, Komm. $ 370, 5.

4) FRANgE, OLSHAUSEN, ÖrPENHOrF, Komm. $& 370, 5,

Aus der Lehre vom Mundraub.

147

Weichenden Rechtsanschauung nicht klar geworden. Stände ein Sonder-

delikt in Frage, so müßte die Mittäterschaft entfallen, wenn bei gemein-

Schaftlichem Handeln der Komplize sich über Wert oder Menge der

weggenommenen Nahrungsmittel geirrt hätte — obgleich die Komplizen

Sonst dieselben Veränderungen in der Außenwelt einverständlich haben

hervorgerufen.

Wenn der Täter außer anderen Vermögensobjekten Nahrungsmittel

Wwegnimmt, so müßte immer geprüft werden, ob sich die Zweckabsicht

des alsbaldigen Verbrauchs auf letztere richtet. Trifft das zu, so wäre

Stets Konkurrenz gegeben zwischen dem Diebstahl und dem Sonder-

delikt und zwar bei gegebener Koinzidenz und der Identität eines Be-

wegungsaktes die ideale, sonst, wenn die Nahrungsmittel mittels beson-

deren Zugriffs erfaßt werden müssen, die reale.!) 5So führt der ab-

Weichende Rechtsstandpunkt zu einer, zumal mit Rücksicht auf das An-

tragserfordernis gekünstelten Feststellung und Erschwerung der Rechts-

Sprechung.

Die letztere Erscheinung macht sich auch dann geltend, wenn Feld-

früchte zum Zwecke alsbaldigen Verbrauchs entwendet werden. Nach

der gemeinen Ansicht schließt nach dem Prinzip der umfassenderen

Spezialisierung das Forstdiebstahlsgesetz, das Feldpolizeigesetz, letzteres

den 8& 370, 5 StGB. aus.?) Ist aber der Mundraub nicht privilegierter

Diebstahl, vielmehr ein Sonderdelikt, so ist Idealkonkurrenz gegeben und

der Umstand, daß das preußische Forstdiebstahlsgesetz nur die Gefängnis-

Strafe als Ersatzstrafe kennt, eröffnete einst besondere rechtliche Be-

denken. ?)

Der Mundraub steht zum Diebstahl in ganz demselben Verhältnisse

Wie der Forstdiebstahl und die Feldentwendung ($ 370, 2 StGB. nicht

ausgenommen), das Gesetz hat denselben auch für den Diebstahl einge-

räumten Strafausschließungsgrund wiederholt, weil Diebstahl vorliegt

und weil die Aufnahme des privilegierten Delikts in den Übertretungs-

abschnitt zu falschem Schlusse hätte überleiten können.

II

Der Privilegierungsgrund ist zunächst gelegen in dem Gegenstand

der Wegnahme selbst. Der Deliktstatbestand unterliegt in dieser Rich-

‚üng einer besonderen Ausgestaltung; nicht der Angriff auf das Güter-

INventar des fremden Vermögens ohne Unterschied in Hinsicht des Ob-

J‘?kts, vielmehr nur Sachobjekte bestimmter Gattung sind das Angriffs-

Zlel. Noch eine fernere Beschränkung aber ist darin gelegen, daß diese

—

egen3tä?de nicht bloß der Befriedigung tierischer Lebensbedürfnisse

—

') Bıxpıne, Handb. S. 583; LoeninG, Grundriß S. 85.

?) Des Verf. Komm. zum preuß. Feld- u. Forstpolizeiges. $ 19.

%) Des Verf. Komm. zum preuß. Forstdiebstahlsges. S. 29.

10*

148

ROTERING.

dienen dürfen.

Hinsichtlich der Genußmittel liegt das im Wort, anders

hinsichtlich der Nahrungsmittel.

Die historische Entwicklung setzte ein

mit Rücksicht auf das Pferd des Reisenden. Allein schon mit dem Edietus

Rothari hatte sich das Interesse dem wegefertigen Manne zugewandt,

und schließlich war diese Rücksicht die vorwiegende, und die Entwen-

dung von Viehfutter wurde nach den Vorschriften der Feldpolizeiord-

nungen und schließlich noch nach der preußischen Feldpolizeiordnung

als besonderer Feldfrevel abgetan; unter die „Früchte, Eßwaren und

Getränke“ des Preußischen Strafgesetzbuchs konnten schon um des-

willen Gegenstände landwirtschaftlicher Produktion, welche in die Rubrik

Viehfutter fallen, nicht eingefügt werden, wie denn auch das Tierleben

„Kßwaren“ für sich nicht mindestens nur etwa für einzelne den

Menschen nahestehenden Tiergattungen beansprucht.

Wenn auch die geschichtliche Entwicklung zurückführt auf den

sozusagen kleinen Notstand, Hunger und Durst zumal des nicht hei-

mischen Mannes oder das krankhafte Gelüste von Frauen unter beson-

deren Umständen als den Grund der Auszeichnung des Mundraubs, so

hat die Gesetzgebung der neueren Zeit in der Satzung selbst doch zu-

meist nur den Gegenstand des strafbaren Zugriffs ins Auge gefaßt.

Allein auch damit ist die Rechtsanschauung vergangener Tage nicht

ganz und gar in den Hintergrund gedrängt.

Denn abgesehen davon,

daß einzelne Gesetzgebungen immer auch noch das Motiv hervorheben

(Hessen: „aus Hunger oder Lüsternheit“ — Sachsen: „in einer auf Be-

friedigung der Lüsternheit — berechneten Menge“)!) stehen Beweg-

grund wie Endzweck, wenn auch an sich verschieden, doch hier wie sonst

in notwendiger Wechselbeziehung.

Die Nahrungsmittel nämlich dienen der Stillung von Hunger oder

Durst.

Ersterer entsteht durch eine bei Empfindung der Leere sich

fühlbar machende Erregung der Magen- und Darmnerven.

Es ver-

langt der Stoffwechsel als Verbrauchsprozeß der Körperstoffe den Ersatz,

welchen der Körper aus den Nahrungsmitteln sich aufbaut.

Der Durst

ist das Ergebnis der KErregung der Empfindungsnerven des Gaumens

bei bestehendem Trockenheitszustand des Rachens.

Sie verschwindet

durch Befeuchtung desselben sowie des Gaumens, und diesem Zwecke

dienen die flüssigen Nahrungsmittel.

Das Gelüste wird erzeugt durch Erregung der aut dem hintersten

Teile der Zunge liegenden Geschmacksnerven, welche jedoch nicht un-

abhängig ist von der in der Phantasie auftretenden Vorstellung. Diese

erhöht den Grad der Schmackhaftigkeit, kann aber auch einmal velr-

ekeln.

Der Stillung des Gelüstes dienen die Genußmittel.

Da das Ge-

lüste sich auch meldet, wenn Hunger und Durst zurücktreten, so sin

auch Nahrungsmittel und Genußmittel verschiedene Dinge. Es gehören

lı Bayern 1813 Art. 381, Oldenburg 1841 Art. 390; FRIEDLÄNDER S. 393.

Aus der Lehre vom Mundraub.

149

zu den letzteren vornehmlich die Leckereien, auch manche Getränke

’

Ohne daß eine scharfe Scheidungswand besteht. In der Not dienen

Leckereien zur Stillung des Hungers, andere Getränke, wie das Bier,

fungieren je nach Umständen sowohl in der einen als in der anderen

Beziehung. Oder aber derselbe Stoff wird gleichzeitig als Nahrungs-

und Genußmittel dem Körper zugeführt. Nahrungsmittel sind aber keines-

wegs alle diejenigen Vermögensobjekte, welche genossen werden können.

Entscheidend vielmehr ist der Gesichtspunkt, ob sie nach der Verkehrs-

auffassung in dem Güterinventar des Besitzers der menschlichen Er-

Nur kommt es nicht auf die zu-

nährung zu dienen bestimmt sind.

fällig diesen Einzelgegenständen gegebene Bestimmung an, Kartoffeln

sind und bleiben Nahrungsmittel, auch wenn die vorliegenden zur

Aussaat, Einmaischung, Viehfütterung bestimmt waren.!) Auch das

Verdorbensein der Nahrungsmittel benimmt ihnen nicht diese Rechts-

Natur, solange dieser unwirtschaftliche Zustand gehoben werden kann,

Oder wenn der sie verbrauchende Täter ein Wagnis übernimmt, sich

über den Mangel hinwegsetzt.?) Es scheiden aber aus solche Gegen-

Stände, welche in der Not zubereitet und genossen werden können, die

aber in der Vermögenssphäre des Eigentümers nicht zur Wertsvernich-

tung — Nutzverzehrung — vielmehr zu dem Zwecke des dauernden

Gebrauchs gehalten, wenn auch zumal im Kreise der bedürftigen Be-

Völkerungsklasse ausnahmsweise auch zwecks der Bedürfnisbefriedigung

Zubereitet und genossen werden.

Das Schoßhündchen, die Katze, die

Turteltaube im Käfige, das Talglicht, scheiden aus, wenn auch gewisse

Bevölkerungskreise, oder einzelne aus denselben in der Not sich an diesen

ingen vergreifen, um sie an Stelle anderer zur Stillung der Tisches-

Notdurft oder bei der Speisenzubereitung zu verwerten. °)

Andere Vermögensgegenstände verlangen die KEntscheidung von

Fall zu Fall.

Geflügel, Hühner, Tauben, Perlhühner, Puten vom

Kigentümer bald als Nahrungsmittel oder zum Zweck des Verkaufs

gehalten, entraten dann dieser Eigenschaft nicht, wohl aber, wenn

Sie in der Geflügel-, Tauben-, Putenzucht gegen jede Nutzver-

Zehrung gesichert sein sollen. Im wesentlichen entscheiden also die

rundsätze der zivilrechtlichen Vertretbarkeit und Verbrauchbarkeit

(88 90—92 BGB.), ob mit Rücksicht auf die individuellen Eigenschaften

as Sachgut sich der individuellen Behandlung erfreuend nicht nur als

tück einer gewissen Gattung in Betracht kommt — Quantitätssache —

äüch nicht dem bestimmungsmäßigen Gebrauche entsprechend als Gegen-

St_alld der Nutzverzehrung der Veräußerung harrt — vielmehr in Er-

lung eines Dauerzweckes seine Sendung erfüllt.

» ScaLosKy S. 13 ERG. I S. 233.

?*) ScaHLosxkyY . c.

®) Anders SchLosKy S. 14. Dagegen OLSHAUSEN.

150

ROTERING.

Im Bereiche der Genußmittel harren ähnliche Streitfragen der Ent-

scheidung. Gegenstände, welche auch in der Einzelwirtschaft des Ver-

brauchs, insbesondere des allmählichen Verbrauchs harren, die aber nicht

genossen werden, sind nicht Mundraubsobjekte, obgleich der Genuß der-

selben an Stelle anderer gewissermaßen als Ersatzmittel nicht ganz un-

möglich ist.

So könnten Kölnisches Wasser, denaturierter Spiritus von

Alkoholikern oder naschhaften Kindern immer einmal ausgetrunken

werden. Jene Dinge werden aber damit nicht Genußmittel im Sinne

des Strafgesetzes, sie bleiben untaugliche Angriffsobjekte, ihre rechts-

widrige Zueignung ist ein schlichtes Eigentumsvergehen.

Der Wille des

Täters kann die Grundlage des privilegierten Delikts nicht schaffen, wo

der Wille des Gesetzgebers, d. h. der in der Norm selbst sich kund-

barende Wille, denn einen anderen gibt es nicht, dieselbe verneint. !)

Nur aber brauchen Genußmittel nicht solche Dinge zu sein, welche

gegessen oder getrunken werden.

Vielmehr kann die Einführung in den

menschlichen Körper auch in Dampfform erfolgen, so daß Tabake, auch

Opium, Morphium nicht ausscheiden, gleich wenig Schnupftabak, ob-

gleich die Zuführung nicht einmal durch den Mund statthat.?) Vor-

aussetzung ist aber, daß die Genußverzehrung statthat; die Blume,

welche dem Menschen bloß ihren Duft zuführt, wird gebraucht, nicht

genossen, überhaupt wie das Parfüm nicht stofflich dem Körper zu-

geführt.

Auch die Frage ist aufgeworfen, °) ob Medikamente als Genußmittel

im Sinne $ 370, 5 StGB. erscheinen können.

Solche Arzneien, die wegen

ihres üblen Geschmacks einen angenehmen Reiz auf, die Zungennerven

nicht ausüben können, scheiden vorweg aus, sie können nicht ein Ge-

lüste befriedigen. Dahingegen muß doch zugegeben werden, daß Arz-

neien, welche, als Stärkungsmittel dienend, auch wohlschmeckend sind,

als Genußmittel betrachtet werden können, wenn im übrigen die Weg-

nahme mit dem Mundraubvorsatz stattgefunden hat.‘)

Morphium, welches durch Einspritzung dem Körper an beliebiger

Stelle zugeführt wird, scheidet aus, schon weil von dieser Besonder-

heit ganz abgesehen, der Zweck nicht Befriedigung eines Gelüstes ist,

so daß dieses mit dem Verbrauche des Mittels selbst erstirbt, vielmehr

ein Dauerzustand im Körper soll hervorgerufen werden; je länger die

Betäubung anhält, um so wirksamer war das Mittel. Mit Recht hat

auch der höchste Gerichtshof das Wohlbehagen nur als einen Genuß in

uneigentlicher Bedeutung erachtet. 5)

ı) Jedoch ScHLoskKY S. 16. Richtig OLsmAUseN.

2) BERGER S. 86.

3) HARBURGER S. 301.

4) Jedoch Frang N. 1. Wie oben OLsmausen. Anders v. SOHWARZE

5) ERG. 4 S. 74; BERGER S. 85.

Aus der Lehre vom Mundraub.

151

IV

Wenn in der Norm die Zweckabsicht des alsbaldigen Verbrauchs

hervorgehoben wird, so ist damit die Betrachtung in der Richtung an-

geregt, ob es einen besonderen Mundraubvorsatz gibt und in diesem

ferneren Umstande der Privilegierungsgrund gelegen ist? Dieses kann

Nicht mehr bestritten werden, es kann auch das Erfordernis des Vor-

Satzes in der engeren Bedeutung der Zweckabsicht nicht mehr verneint

Werden.*) Damit aber war dem Gesetzgeber nicht genügt, vielmehr ist

diese Absicht die engere des Verbrauchs des entwendeten Gegenstandes.

Diese Besonderheit entfällt bei der Diebstahlsabsicht ganz und gar; viel-

mehr, ob der Dieb die Sache demnächst etwa zerstören, veräußern, ver-

kaufen, verschenken oder solche zwecks des dauernden Gebrauchs für

Sich behalten oder auch das nicht einmal, sie nur dauernd dem Kigen-

tümer, um diesen zu kränken, entziehen will, alles das ist für den

Deliktstatbestand ein ganz gleichgültiges Ereignis.

Aber auch damit ist für die Anwendung der Mundraubsnorm noch

Nicht Genüge geschehen. Auch die Absicht des Verbrauchs reicht nicht

hin.

Vielmehr dieser Verbrauch muß als ein alsbaldiger in Aussicht

genommen sein.

Diese gestrengen Anforderungen an die Willensrichtung gestatten

aber keineswegs auch den Schluß, der Mundraub sei kein Diebstahl.

Denn dieselben enthalten nichts, was auch dem Diebstahlsvorsatze wider-

Spricht, *) diesem fremd ist.

Vielmehr sie scheiden nur aus, sie bewirken

Nur, daß ein Ausschnitt aus dem Diebstahlstatbestande mit Rücksicht

auf den Strafrahmen seine besondere Berücksichtigung erfährt, falls ein

Diebstahlsvorsatz besonderer Art als gegeben zu erachten.

Aber nicht allein durch diese, auf den Enderfolg des Delikts sich

beziehende Zweckabsicht, vielmehr schon durch seine Richtung auf be-

Stimmte Angriffsobjekte zeichnet der Mundraubsvorsatz sich aus. Während

Nämlich der Vorsatz des Diebstahls im Sinne des $ 242 StGB. sich richtet

gegen das fremde Eigentum, ohne daß eine Konkretisierung auf be-

Stimmte Einzelgegenstände zu erfolgen braucht, ja während eine solche

auch nur in den selteneren Fällen wirklich statthat,®) soll der Vorsatz,

Welchen $ 370, 5 StGB. voraussetzt, sich ausschließlich gegen einzelne

&enerisch bestimmt bezeichnete Vermögensobjekte richten und zwar SO,

daß auch nur das ev. Inaussichtnehmen noch anderer Dinge diesen Vor-

Satz ausschließt. Unzweifelhaft ging der Gesetzgeber davon aus, daß

as Streben nach Nahrungs- und Genußmitteln, zumal in der in der

——

\orm aufgestellten Wert- und Mengebeschränkung weniger verwerflich

') Doxrr S. 16ff. Eigentümlicher Bestimmungsgrund.

*) OnsHaAusen N. da; DoErRR S. 164.

°) ERG. 14 S. 313; GoLDscHMIDT in Goltd. Arch. 47 S. 349.

152

ROTERING.

ist, als das Streben nach Vermögensvermehrung, also Gewinnsucht mit

dem Akzente des Verwerflichen.

Jener Wille entspringt dem Gefühle

augenblicklichen Bedürfnisses,

das

sich auch bei

sonst ehrlichen

Menschen kundbar macht, der Lüsternheit oder Naschhaftigkeit, welche

Beweggründe alle der dem Diebe eigenen Sucht scharf gegenüber-

stehen, aus fremder Tasche die sich geltend machenden Bedürfnisse zu

befriedigen.

Zwar ist die Rechtsverletzung gegeben sowohl auf der

einen, als auch auf der anderen Ebene, allein sie ist für das Polizei-

delikt eine Angelegenheit von geringer Bedeutung, und da hier, wie so

oft im Recht, „die quantitative Verschiedenheit in eine qualitative“ um-

schlägt,!) so hat der Gesetzgeber den dem Mundraub eigenen, mit einer

bestimmten Zweckabsicht sich verbindenden Vorsatz für noch nicht ge-

eignet erachtet, das sog. Kriminelle in der positiven Gesetzgebung zu

tragen, vielmehr er reicht bloß hin, die subjektiven Voraussetzungen

für die Strafbarkeit einer bloßen Polizeiwidrigkeit zu erfüllen.

Indem aber durch Gesetzesbefehl der bestimmt geeignete, nämlich

auf bestimmte Angriffsobjekte mit besonderer Menge- oder Wertbe-

schränkung gerichtete, in die Zweckabsicht nicht allein des Verbrauchs,

sondern des alsbaldigen Verbrauchs auslaufende Vorsatz als nur für das

Polizeidelikt hinreichend erklärt ist, hat das Gesetz damit in die sub-

jektiven Voraussetzungen des Diebstahls hinwiederum ein erweiterndes

Moment hineingetragen; es genügt nicht für die Anwendung des $ 242

StGB. der gegen das fremde Eigentum gerichtete, in die Absicht der

rechtswidrigen Zueignung auslaufende Vorsatz, vielmehr dieser nur, wenn

er ein bloßer Mundraubvorsatz nicht mehr ist, — also sozusagen nur

der Diebstahlsvorsatz auf höherer Stufe.

Ist das richtig, so entscheiden sich Streitfragen, welche in der

Wissenschaft reichlichen Stoff ablagerten und zu fortgesetzten Angriffen

auf eine hohe Instanz überleiteten, die allerdings nicht anerkennt,

daß der Mundraubvorsatz zwar Diebstahlsvorsatz, aber nur ein solcher

von geringerer Mächtigkeit ist, welchen der Gesetzgeber aus dem sub-

jektiven Tatbestande des nicht privilegierten Diebstahls aus kriminal-

politischen Gründen nun doch einmal ausgeschieden hat.

Wenn daher der Dieb mit dieser Willensrichtung in das Gebäude

eingestiegen oder eingebrochen ist oder sich mittels Erbrechens des

Behältnisses Zugang zu der erstrebten Beute verschafft hat, SO

handelte er nicht mit dem Vorsatze, welchen 8& 243, 2, 3 zur Voraus-

setzung hat, und er macht sich des Mundraubs schuldig. Diesen hat

aber der Gesetzgeber zu einem bei vorgehenden Hausfriedensbruch

oder Sachbeschädigung zusammengesetzten Delikt nicht erhoben.

Diese

Ausführungsbetätigung also hat ihre selbständige strafrechtliche Bewer-

!) v. RomnAnD, Gefahr S. 16, 22,

Aus der Lehre vom Mundraub.

153

tung nicht eingebüßt. Und so ergibt sich, daß die Konkurrenz besteht.!)

Nimmt der Täter nachträglich solche Gegenstände, welche Mundraubs-

Objekte nicht sind, so handelt er von diesem Zeitmomente an mit einer

auf diese sich richtenden Entschließung, also dem Diebstahlsvorsatze, und

kann daher, da in das der Vergangenheit angehörende Tun nicht eine

Willensrichtung hineingetragen werden kann, welche damals gar nicht

bestand, nur wegen nicht schweren Diebstahls bestraft werden.

Hat aber der Täter mit dem sozusagen echten Diebstahlsvorsatze

den Hausfriedensbruch und die Sachbeschädigung als die den schweren

Diebstahl auszeichnenden Tatumstände gesetzt, so wird er wegen eines

Solchen auch dann bestraft, wenn er nur solche Dinge nimmt, die nach

Ppositiver Satzung Mundraubsobjekte sind, welche er ja nicht mit bloßem

Mundraubsvorsatze genommen hat. ?)

Daß aber zwei selbständige Handlungen dann vorliegen, wenn der

Täter den Vorsatz, von welchem das vorbereitende Einsteigen oder Ein-

brechen (Erbrechen) getragen war, aufgegeben hat, demnächst infolge

anderen Willens stiehlt oder einen Mundraub begeht, bedarf nur der An-

deutung. Nur führt in der Praxis auch dieser Rechtssatz zu besonderen

Schwierigkeiten.

Denn gerade der Dieb ist der letzte, welcher über

Seine einzelnen Seelenvorgänge Betrachtungen anstellt. Diese bilden sich

Nur zu oft unter der Schwelle des Bewußtseins.

Zudem wäre der

Täter wenig geneigt, richterliche Fragen anders zu beantworten, als es

ihm förderlich erscheint,®) schließlich hat auch die Zeit den Eindruck

Verwischt.

Wie WAHLBERG Sagt: „das Geheimnis der innersten Per-

Sönlichkeit — erschließt kein menschlicher Richter“.*) Nur dann etwa

ist in der Reihenhandlung ein neuer, selbständiger Willensentschluß

festzulegen, wenn ein anderer Wille aus dem Grunde aufscheint, weil

früher nicht vorherzusehende Umstände diesen gestützt haben.°) Die

Schwierigkeiten hat die positive Gesetzgebung in der Fassung der

88 73, 74 StGB. nun einmal geschaffen, und die Praxis tut der Sachlage

Nür zu oft Gewalt an, soll nicht ausnahmslos das Urteil als in dubio

Pro reo sich entäußern.

V

Es müssen nun die Angriffsobjekte entweder von unbedeutendem

Eins von beiden genügt

erte oder in geringer Menge gegeben sein.

it Rücksicht auf 8& 59 StGB. reicht hin, daß der Täter eins von beiden,

Wenn auch irrtümlich unterstellt, nicht aber, daß er es als wahrscheinlich

CTachtet, daß entweder das eine oder das andere vorliegt, weil damit

') OLSHAUSEN, V. SCHWARZE, ÖPPENHOFF h. ].

?) Jedoch Franxx ]. c.

3) HArsuraer S. 302.

‘) WaAHLBErG, K. Schriften III S. 105; Janga, Österr. StR. 8 45.

°) Fınger, Lehrb. S. 370.

154

ROTERING.

nicht ausgeschlossen ist, daß beides nicht gegeben ist, sonach ein dolus

eventualis zur Positivfeststellung führen müßte.

Was nun aber anbelangt das Erfordernis des unbedeutenden Wertes,

so kann dasselbe aus der ratio legis schlechterdings nicht erklärt werden.

Denn der Wert der Sache steht nicht in Beziehung zu ihrer Eignung,

gerade Hunger oder Durst oder auch ein Gelüste zu stillen.

Andrerseits

kann auch der bloße Affektionswert eine Berücksichtigung keineswegs

beanspruchen, wie denn das im Rechtskreise anderer Delikte, so ins-

besondere des Betruges, ausdrücklich ist anerkannt worden.*) Es mag

strafmildernd der rechtliche Gesichtspunkt immer einmal zur Geltung

gelangen, wie dann etwa, wenn von einer Lieblingsspeise genascht wird,

welche gleichwohl einen höheren Markt- oder Ladenwert doch nicht

besitzt.

Entscheidend ist deshalb lediglich der Verkehrswert, wobei, falls

ein solcher nicht für jeden Besitzer gleich hoch ist, sowohl die Person

des Verletzten als diejenige des Täters in die Betrachtung fällt.

Wo

das Gesetz den Gesichtspunkt des Wertes betont, ist seine Bedeutung

auch immer abgestellt auf den Schaden, welcher durch ein rechtlich

erhebliches Ereignis der Einzelwirtschaft zugeführt wird, solange es sich

nur nicht um die Verwendung naturfreier Güter handelt.

Wo die Ab-

und Zuführung eines Vermögenswertes sich betätigt, fallen beide Seiten

dieses wirtschaftlichen Vorganges ins Gewicht, und das Erfordernis des

Strafantrags beweist zur Genüge, daß auf das Interesse des Verletzten

besondere Rücksicht gelegt ist.

Die pekuniläre Bewertung des Zu-

geführten aber bestimmt, ob die Straftat selbst noch in dem Grade eine

Angelegenheit von geringer Bedeutung ist, daß es sich nur um eine Polizei-

widrigkeit handeln kann.

Darüber aber, ob das zutrifft, ob also eine

Polizeistrafe zur Sühne des Begangenen ausreicht, oder ob das Unrecht

mit erhöhter Gemeingefahr aufgetreten ist und die Sicherheit der Ge-

sellschaft eine gestrengere Straffolge in Anspruch nimmt, und das auch

von dem Willen des Verletzten ganz abgesehen, entscheidet ausschließ-

lich das im Volke lebende Rechtsbewußtsein, welches zu finden der

Richter in jedem KEinzelfall berufen ist. Es ergeht dabei die.Rücksicht

gleichzeitig nach der Seite des Verletzten und nach der Seite des Täters-

Es wird nicht möglich sein, einen anderen Gradmesser ausfindig zu machen-

Für die Entscheidung dahingegen, ob das dem Eigentümer ent-

fremdete Objekt auch in geringer Menge genommen ist — die Quantitäts-

rücksicht — kann aus der ratio legis allerdings ein Schluß gezogel

werden. *)

Andere Gesetzbücher haben dieser Betrachtungsweise sogar

bestimmten Ausdruck gegeben. Hessen: „aus Hunger oder Lüsternheit

und innerhalb dieser Grenzen zum unmittelbaren Genusse“ und Sachsen

ı) ERG. XVI S. 1.

2) OprEnuorF, Komn.

Aus der Lehre vom Mundraub.

155

Art. 303 textiert ganz bestimmt: „zum alsbaldigen Genuß und in einer

auf Befriedigung der Lüsternheit oder des augenblicklichen Bedürfnisses

berechneten Menge“. Und so bewertet sich das Entwendete hinsichtlich

der Menge nach dem Gesichtspunkte, ob die gegebene Quantität den

Schluß auf den alsbaldigen Verbrauch gestattet. !)

Nicht ganz außer

Rücksicht fällt auch hier, ob auch der Verbrauch durch andere Volks-

genossen in Aussicht genommen war.

Deshalb wendet sich die Be-

trachtung dieser Frage zu.?®)

Der Verbrauch, die Genußverzehrung im Gegensatze zur Nutzungs-

Verzehrung, wie solche etwa durch Veräußerung, Verkauf oder Schen-

kung statthat, im ferneren Gegensatze zu dem Zwecke dauernder Auf-

bewahrung muß außerdem als ein alsbaldiger in Aussicht genommen

sein.

Die Wortbedeutung liegt in der Mitte der beiden Gegensätze.

Den einen bildet das sofortige Ereignis. So auf dem Rechtsgebiete der

Selbsthilfe der 88 229, 859 BGB., nur ist hier das sofortige Eingreifen, die

Sofortige Entsetzung des neuen Besitzers kein „blitzschnelles Handeln“. ?)

Vielmehr, ob die gesetzmäßigen Schranken gewahrt sind, unterliegt

der Beurteilung von Fall zu Fall nach Maßgabe der begleitenden Um-

stände.

Der andere Gegensatz des alsbaldigen Vorkommnisses ist das,

was in einer solchen Zukunft gelegen ist, welche wir als eine baldige

Zeit nicht zu bezeichnen pflegen. Letzterer sehr relative Gesichtspunkt

harrt der Begrenzung nach beiden Seiten. Der Endpunkt ergibt sich

Natürlich mit dem Verstreichen eines so großen Zeitraums, daß das Ver-

derben der Nahrungsmittel jedes Verbrauchen ausschließt, ein Zeitpunkt,

Wwelcher schwerlich jemals zu lange auf sich warten läßt.

Der Anfangs-

punkt einer Zukunft, welcher die Alsbaldigkeit ausschließt, ist aber zu

bestimmen mit Rücksicht auf dasjenige Bedürfnis — Hunger — Durst —

Gelüste —, welches den Eingriff in den fremden Vermögensbestand von vorn-

herein ausgelöst hat. Ist das Entwendete abgestellt auf die Befriedigung

eben dieses sog. Notstands im kleinen, so ist und bleibt derselbe noch

ein alsbaldiger. Der Zeitraum, mit der Wegnahme beginnend, dem Ver-

brauche aber abschließend, kann hier nach der Natur der Dinge nur

ein kurzer sein.

Nur in besonders geeigenschafteten Fällen wird die

bernachtung vor seinem Abschlusse liegen, so insbesondere, wenn die

elegenheit zum Verbrauche inzwischen abgeschnitten gewesen ist.

Der Gegensatz einer solchen Sachlage ist aber dann gegeben, wenn

er Täter keineswegs bloß die Abwendung der gegenwärtigen Unzu-

träglichkeit 4) ins Auge gefaßt hat, er vielmehr darüber hinaus, wie die

\enußmenschen pflegen, an das Wohlleben denkt, wenn er sich etwas

') ER£3 10 S. 311.

?) BEraer S. 97.

3 ERG. Goltd. Arch. 51 S. 191.

*) Berager S. 95.

ERG. 10 5S. 211.

Jedoch FraAng.

156

ROTERING

will zugute tun

zu diesem Zwecke Vorrat sammelt auf alle Fälle

Die ratio legis versagt hier ganz und gar; der Genußsucht ein Privileg

zu gründen, ist die Klinke der Gesetzgebung nicht bewegt worden

Soweit den einzelnen nicht $ 59 schützt, haftet jeder der Mittäter

jür den Gesamterfolg. Dieser darf sich in einem OÖbjekte nicht dar-

stellen, welches eine geringe Menge nicht mehr repräsentiert.!) Sonst

aber ist in Rücksicht zu nehmen, daß der Verbrauch durch einen jeden

einzelnen in Betracht kommt, mithin die Entscheidung anders ausfallen

kann, als wenn nur das Verbrauchen durch eine und dieselbe Person

erfolgt

Ergeht die Entwendung zugleich im Interesse des Täters und

der Sympathiepersonen, so gilt dasselbe, soweit nämlich diese Handlung

noch als Mundraub im Sinne des Strafgesetzes zu errachten ist

Nun kennt aber die Rücksichtnahme auf andere Personen schon das

alte Recht

So heißt es schon in einem Poenitentiale ältester Zeit — si

quis — furaverit sive cibaria aut pecora, quae totam familiam nutriunt

jejunet ut supra. Denn ein vierwöchentliches Fasten war Buße, si quis

per necessitatem furaverit cibaria — per famem. Nach einem Weistum

mıt sınen

(Blieskastel) sollte der arme Mann den entwendeten Hasen

kindern essen“

Im Bauernkrieg bestanden die Bauern darauf, daß, wer

eine schwangere Frau habe, sollte ungefrevelter ding einen essen fisch

aus dem bach fahen. ®)

Die Bambergensis und die Peinl. GO. dehnten

das Privileg aus auf den hungernden Täteı

sein weib und kind“

KEinzelne neuere Gesetzbücher beschränken das Privileg auf den eigenen

Genuß. So Mecklenburg „zum eigenen Genusse“ gegenüber Sachsen

303

se]l es für sich oder andere“

Zur

Zeit bestehen

sich widersprechende Rechtsanschauungen

BERGER S. 65 unterstellt, das Motiv — das eigene Bedürfnis, eigene

Genußsucht oder Naschsucht könne nicht der Brust eines anderen ent-

Jehnt werden

Es müsse der eigene innere Bestimmungsgrund sein

Dieser Ansicht entgegen anerkennt Bınpıne die Möglichkeit der Ver-

übung im Interesse von Sympathiepersonen

Das Reichsgericht verweist

darauf, daß von mehreren Mittätern der eine den alsbaldigen Verbrauch

Die Rechtsnatur der

durch den anderen allein beabsichtigen könne

Tat ändere sich nicht mit diesem Umstande, wie es denn auch für den

Tatbestand des Diebstahls unwesentlich sei, ob Täter für sich oder den

anderen stehle, und Mundraub sei nur eine Diebstahlsunterart.®)

Die hier vertretene Ansicht hält die Mitte

Das zur Tat treibende

Motiv kann sich sehr wohl auf einen anderen übertragen, sobald dieser

aus Mitgefühl mit dem sog. kleinen Notstande einer Sympathieperson

') ERG. 13 S. 371; OLSHAUSEN, FRANK, STENGLEIN Komm.; HARBURGER S. 301.

Qrıimm II 517.

2) FRIEDLÄNDER S. 380 GrImm S, 404; Weistümer, Ga]gensche1d und Wetteldorf,

) ERG. 13 S. 371

Aus der Lehre vom Mundraub.

157

den Zugriff tut. Allein die Zuneigung zum Rechtsgenossen genügt allein

Nicht zur Behauptung des Privilegs.

Diese Lebenserscheinung beruht

ZU sehr ausschließlich auf dem Boden des Gesellschaftslebens; und wie

auch auf anderen Rechtsgebieten bloße Gefühlsverletzungen (Beleidigung,

grober Unfug) oder bloße Unannehmlichkeiten !) (Drohung als Erpressung‘)

Nicht als ausreichend erscheinen, für die strafrechtliche Ausgleichung

als Grundlage zu dienen, sind vielmehr Übel im Rechtssinne für die

Auslösung der Strafjustiz bestimmend. Als Sympathiepersonen, als welche

unzweifelhaft die Straßenbuben, unter welche der Täter die entwendeten

Nahrungsmittel verteilt, nicht sind, könnten etwa schon die Angehörigen

des 8 52 StGB. erscheinen. Allein die Rechtssprechung darf doch nicht

einen Notstand schon da annehmen, wo der Gesetzgeber einen solchen

Nicht anerkennen will; der Notstand im kleinen soll die verdiente Strafe

etwa mildern, aber doch nicht abwenden können.

Aber andere Beziehungen im Bereiche des Rechtslebens wollen

Nicht verkannt sein.*) Die Not des Rechtsgenossen berührt und zwingt

Es tritt das ın

den anderen, aus Mitgefühl derselben abzuhelfen.

erhöhtem Maße da hervor, wo neben der Interessengemeinschaft eine

Rechtspflicht von vornherein besteht, für das Wohlergehen der nicht haus-

fremden Personen die Sorge zu tragen, oder wo eine solche für die

Sippenangehörigen übernommen wird. So kann die Haushaltungsgemein-

Schaft diejenige Beziehung begründen, ®) welche das Privileg des 8& 370,

5 StGB. noch in Anspruch nimmt, wenn der Hausherr, ihn vertretende

Mitglieder der häuslichen Sippe, wenn Verwandte, das Dienstpersonal

Sich der Notlage der Hilfsbedürftigen in demselben Haushalte annehmen,

Sie Hunger und Durst etwa des Kindes oder Kranken zu stillen sich

bemühen, zu solchem Endzwecke Nahrungsmittel aus der fremden Gewere

in Anspruch nehmen, welche diesen zum alsbaldigen Verbrauche dienen

Sollen.*) Unter besonderen Umständen ist auch nicht ausgeschlossen,

daß das bloße Gelüste der Hausgenossen ein solches Mitgefühl hervor-

ruft.

Nur ist das nicht anzuerkennen, wenn ganz besondere Ehehaften

Nicht obwalten.

Die Rücksicht auf schwangere Frauen hat wohl die

egenwart vergessen, kranke oder schwächliche Kinder beanspruchen

auUch heute noch eine gewisse Rücksichtnahme.

Ob die Notwendigkeit der Zubereitung den Mundraub ausschließt,

It nicht ganz unbestritten. MeEvEgs bejaht unbedingt, v. SCHWARZE,°®)

Wenn nicht die Zubereitung unmittelbar nach Ort und Zeit mit der

Ntwendung zusammentrifft. Es ist nun aber anerkannt, daß das „Sur

\_____

) Bınpınc, Lehrb. $ 76.

?) Anders überhaupt OrrEnHoFrF . c.

3) Ohne solche Beschränkung OrnsHAusEN ]. c.

*) Fraxk Ll. c.

°) v. Sonwarze, Komm. h. l. Mzeves Novelle z. StGB

158

ROTERING.

le lien meme“ des Code pen. Art. 471 sowie das „auf der Stelle“ des

Preuß. StGB. in erster Fassung nicht örtlich, vielmehr nur zeitlich zu

nehmen.

Daß aber die Notwendigkeit der Zubereitung die Anwendung

des Privilegs nicht ganz ausschließt, folgt schon daraus, daß gewisse

Arten der Zubereitung eine so rasch sich abrollende Tätigkeit sind, sich

auch so regelmäßig an den Verbrauch von Nahrungs- oder Genußmitteln

so insbesondere der Fleischnahrung, des Obstes anlehnen, daß sie un-

Man denke an das

möglich haben das Privileg zurückdrängen sollen.

Schälen des Obstes, das Abwaschen der Trauben, zumal in dem Wein-

Es kann hiernach die Zu-

berge selbst, das Auspressen der Zitrone.

bereitung, es kann selbst das Kochen, Backen, Braten an sich die Rechts-

lage nicht ändern; es entscheidet nur, ob die Zubereitung als eine der

Entwendung so bald folgende in Aussicht genommen ist, daß die Ab-

sicht des alsbaldigen Verbrauchs nicht entfällt und nicht etwa übergeht

in diejenige der allmählichen Verwendung.

Generell aber ist zu merken, daß der endliche Abschluß des krimi-

nellen Verhaltens, die tatsächliche Verwendung des Entwendeten über-

haupt nicht in die Betrachtung fällt.

Vielmehr mit der Wegnahme in

der vom Gesetz spezialisierten Zweckabsicht ist der Deliktstatbestand

abgeschlossen.

Es ändert sich deshalb die rechtliche Beurteilung nicht, *)

wenn infolge wechselnder Entschließung die Beute verschenkt, ver-

kauft, als Vorrat zurückgelegt oder auch die Zubereitung erst nach und

nach vorgenommen wird. Nur darf in der tatsächlichen Verwendung

nicht mit FRIEDLÄNDER ein gesonderter Tatbestand gefunden werden,

vielmehr ist ein Fall der Konsumtion gegeben, wenn (FrAnK) die spätere

Handlung lediglich als Teiläußerung der Schuld erscheint. *)

Wird ein nicht in den Rahmen des 8 370, 5 hineinfallender Gegen-

stand infolge Irrtums mit Mundraubyvorsatz weggenommen, so kann der

Irrtum die Grundlage der Übertretung nicht schaffen, die Zueignung

kann also nur den Unterschlagungstatbestand begründen, sobald die

Sachlage erkannt worden.*) Ebenso ist zu entscheiden, wenn Täter in

dem entwendeten Geburtstagskuchen einen goldenen Ring eingebacken

findet.

An dem Diebstahlsvorsatze fehlt es hier wie dort.

VI

Was nun den gesetzlichen Tatbestand anbetrifft und die Normen-

bildung, welche für eine Revision des RStGB. in Betracht zu ziehen,

so ist die beschränkende Fassung des $& 370, 5 nicht mehr eine demn

Verkehrsbedürfnissen genügende Satzung. Unberücksichtigt blieb das

Licht- und Feuerungsbedürfnis in den Kreisen der unbemittelten Volks-

1) OrPPENHOFF-STENGLEIN ]. c.; ERG. 10 S, 310.

?) Frang 8 73 VII.

3) Anders HARBURGER S. 301.

Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen.

159

klassen.

Das um so mehr, als schon die geschichtliche Entwicklung

auf die Notlage verwies, welche das Feuerungsbedürfnis in der Sphäre

der Armseligkeit hervorzurufen pflegt. Es hatte die l. Burgund. 28, 1

den Nichtwaldbesitzern die Erlaubnis erteilt, incidendi ligna ad usus

Suos de jacentivis et sine fructu arboribus; die Weistümer gewähren, wo

ein Todesfall war, soviel Holz „daß derselben lich erlich gewachet wirt.

Es ist zu bedauern, daß seinerzeit der Kommissionsantrag, auch „Feuerungs-

mittel“ !) in die Norm aufzunehmen, eine Ablehnung erfahren hat. Be-

dürfnisgegenstände sind diese keineswegs bloß in der Fürsorge für Kinder

Oder Kranke in schlimmen Tagen, vielmehr auch, soweit Nahrungsmittel

Nicht ohne Zubereitung zu genießen sind, oder die Tagesarbeit in der

Kälte nicht durchzuführen ist.

Es ist aber nicht im öffentlichen Inter-

esse gelegen, die arme Witwe, die des kranken Kindes wegen ein Holz-

Scheid aus fremdem Stalle holte, mit einer schweren Strafe büßen zu

lassen, deren Ledigung im Gnadenwege der Vorstrafen wegen nicht zu

erwarten ist.

Dahingegen dürfte es ?) zu einer Rechtsverwirrung in der Bevölkerung

der unteren Schichten führen, wenn manche andere Bedürfnisgegenstände

den Nahrungsmitteln gleichgestellt werden sollten, etwa Seife, Toilette-

gegenstände, Tinte, Papier.

Da müßten doch auch Steck-, Näh-, Strick-

nadeln, Garn und manches andere gleiche Rücksicht verlangen; Rechts-

irrtümer würden die Rechtsprechung erschweren, die Interessen der

Armut aufs Spiel setzen.

Es würde denn einem alten Wunsche statt-

gegeben, Sachen, welche als wertlos angesehen werden, generell in den

Rahmen der Norm zu verweisen. 3)

13

Das hannoversche Provinzial-Verwahrungshaus in Göttingen.

Von Professor Dr. med. L, W. Weber,

dirigierendem Arzt des Provinzial-Verwahrungshauses in Göttingen.

Mit der freieren Entwicklung der Irrenfürsorge und der Ausgestaltung

Völlig offener Anstalten hat sich die Notwendigkeit gezeigt, gewisse

Geisteskranke unter eine besondere Aufsicht zu nehmen, weil sie unter

den ganz freien Verhältnissen der offenen Anstalten nicht gehalten

Werden können. Es sind diejenigen Kranken, welche durch ihre sehr

ausgesprochenen insozialen Neigungen, namentlich durch gewalttätiges

erhalten, Komplottieren, Entweichungsversuche nicht nur ihre eigene

ehandlung in einer offenen Abteilung unmöglich machen, sondern auch

') Beleuchtungsmittel einbegriffen.

?) Jedoch HARBURGER S. 372.

%) Berazer S. 42.

160

L. W. WEBER.

die Mitkranken schädigen und den ganzen freien Betrieb erheblich

erschweren.

Gleich anderen Kommunalverbänden sah sich auch die Provinz

Hannover genötigt, diesen Schädigungen vorzubeugen, indem sie für

solche Kranke eine eigene, besonders gesicherte Abteilung errichtete.

Ohne auf die Verwaltungsfrage hier näher einzugehen, sei nur kurz

hervorgehoben, daß bei der Auswahl dieser Kranken durchaus nicht der

Gesichtspunkt maßgebend war, ob diese mit den Strafgesetzen irgendwie

in Konflikt gekommen waren, sei es, daß sie auf Grund des $ 51 StGB.

freigesprochen oder verurteilt und im Strafvollzug erkrankt sind, son-

dern für das Verwahrungshaus bestimmt werden ganz allgemein und

nur diejenigen Kranken, die wegen ihrer insozialen Neigungen, ins-

besondere Gewalttaten, Komplotten, Entweichungsversuchen in einer

freien Abteilung einer der Heil- und Pflegeanstalten nicht gehalten

werden können.

Der Natur der Sache nach befinden sich darunter aller-

dings viele sog. „kriminelle Geisteskranke“ oder „geisteskranke Ver-

brecher“. Es wäre aber falsch und grausam, alle diejenigen Insassen

der Provinzlal-Irrenanstalten, welche einmal mit dem Strafgesetzbuch

in Konflikt gekommen sind, lediglich aus diesem Grunde aus der offenen

Behandlung wegzunehmen und in einem Verwahrungshaus einzuschließen

Denn unter diesen Kranken befinden sich eine große Anzahl solcher,

die zu den harmlosesten Insassen offener Abteilungen gehören und nach

keiner Richtung einen schädlichen Einfluß ausüben, vielmehr als Ar-

beiter recht nützlich sein können. Nur diejenigen der kriminellen Kranken

kommen also für das Verwahrungshaus in Betracht, die tatsächlich in

den offenen Abteilungen ein insoziales Element bilden.

Damit ist schon

gesagt, daß die Auswahl der für das Verwahrungshaus bestimmten

Kranken lediglich von der Provinzialbehörde und ihren ärztlichen

Direktoren, nicht von Verwaltungs- oder Gerichtsbehörden (Polizei,

Staatsanwalt) abhängt, ebenso .natürlich die Entlassung aus dem Ver-

wahrungshaus. Unter diesem Gesichtspunkt hat man sich auf Anregung

CRAMERS entschlossen, neben der Anstalt Göttingen ein Verwahrungs-

haus zu gründen, das zur Aufnahme der insozialen Kranken aus allen

Provinzialanstalten bestimmt ist. Die den Vorschlag CrAamErs zugrunde

liegende Berechnung hat sich als richtig erwiesen: Bei richtiger kritischer

Auswahl der in Betracht kommenden Kranken sind es nicht so viele,

daß es sich verlohnen würde, bei jeder der fünf vorhandenen Provinzial-

anstalten ein festes Haus zu errichten. Obwohl bei der Belegung des

Verwahrungshauses im Juli 1909 den Anträgen der einzelnen Anstaltel

in weitgehender Weise entgegen gekommen wurde, fanden sich zunächst

nur 42 Kranke, die für die Behandlung in einer offenen Anstalt nicht

geeignet erklärt wurden; die höchste Belegzahl ist 60 Kranke.

Die von CraMER entworfene Anlage des Hauses geht aus dem bel-

Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen.

161

folgenden Grundriß hervor. Es handelt sich im wesentlichen um zwei

große, im rechten Winkel aufeinanderstehende Korridorflügel, an deren

Berührungspunkt sich die sog. Wachrotunde befindet; an dieser Stelle

sind einige Nebenräume, der Eingang und das Treppenhaus vorgeschaltet,

doch so, daß sie mit den eigentlichen Krankenabteilungen nicht in Ver-

bindung stehen. Das Haus hat außer dem Keller, in welchem sich die

Heizanlage befindet, zwei Stockwerke, die gleichartig eingerichtet sind.

Der eine Flügel enthält drei Schlafsäle für je fünf Kranke, Arbeitssäle

und den als Tagraum ausgestalteten Korridor.

Zwischen je zwei Schlaf-

Sälen liegt ein Wärterzimmer.

Auf demselben Flügel befindet sich Bad

und Klosett. Der andere Flügel enthält 15 Einzelzimmer. Die Wachrotunde

ist zum ständigen Aufenthalt (Tag und Nacht) für einen Wachposten

bestimmt, der von hier aus beide Korridore überblicken kann. Auf die

Wachrotunde münden außerdem die Türe der Spülküche und die Türe

eines Besuchs- und Aufnahmezimmers, das durch eine zweite Türe vor

der Abteilung so zugängig ist, daß Besucher der Kranken die Abteilung

Nicht zu betreten brauchen. Der der Wachrotunde vorgelagerte Bau

enthält — durch zwei Türen von der Krankenabteilung getrennt —

außer dem Treppenhaus, Garderobe und Lagerräume und ein ärztliches

Untersuchungs- und Arbeitszimmer, in dem gleichzeitig die nötigen

Verwaltungs- und Schreibarbeiten gemacht werden.

Durch eine fünf

Meter hohe Mauer wird der rechte Winke! des Gebäudes zu einem

Rechteck ergänzt und ein in zwei Teile geteilter Garten eingeschlossen.

Auch die Vorderseite des Gebäudes ist durch eine Mauer so abge-

Schlossen, daß fremde Personen sich den Fenstern des Hauses nicht

Nähern können.

Dieser Grundriß hat sich als sehr geeignet erwiesen, um bei der

inneren Einrichtung und im Betrieb die Maßregeln durchzuführen,

Welche für das Krankenmaterial des Verwahrungshauses in Betracht

kommen: Sichere Beaufsichtigung und Beschäftigung unter

Wahrung des Krankenhauscharakters.

Von den Sicherheitseinrichtungen ist zu erwähnen: Starke gekreuzte

eiserne Trallien an allen Fenstern, die im Mauerwerk verankert sind.

lje Einzelzimmer haben außerdem — gleichfalls in verankerten Eisen-

Yahmen — starke, mit der Wand bündige Fenster aus Eichenholz mit

<O0 mm starkem Glas, das durch außenliegende Eisenrahmen befestigt

Ast

Alle Schrauben haben ihre Muttern nach außen oder sind abge-

Stoßen. Die Einzelzimmertüren laufen ebenfalls in verankerten Eisen-

Tahmen in zwei vertikalen Zapfen, nicht in Angeln. Die Türen sind

äus Eiche, innen mit Eisenblech beschlagen und enthalten drei Schlösser

S0, daß die Tür nicht plötzlich zugeschlagen werden kann, und daß der

Erschluß außerdem durch den Oberwärter besonders gesichert werden

ann. Alle Korridore sind gegen die Wachrotunde, alle Säle gegen den

11

Äschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

162

L. W, WEBER.

Korridor und die Schlafsäle gegen das Wärterzimmer durch eiserne

Gittertüren nochmals abgeschlossen.

Diese Gittertüren werden am Tage

an den Arbeitssälen, nachts an den Schlafsälen geschlossen, die Holz-

türen bleiben offen, so daß jede Patientengruppe ständig unter Verschluß,

aber unter Aufsicht ist. Daran haben sich die Kranken rasch gewöhnt.

Die Einzelzimmer haben eine kombinierte Fußboden- und Luftheizung

so, daß alle Stellvorrichtungen und die Radiatoren, welche die Luft

erwärmen, sich im Keller befinden; in den übrigen Räumen sind eıin-

fache glatte Niederdruck-Dampfheizkörper fest und ohne Vergitterung

aufgestellt.

BT

mLar

—T r3;ﬂ. 3ar

+

R 393 —-

>,4\2' —

“

-—

VÄNE|

r L‘ -—l San au

15

5 4y M

!

&24

-

M

21

E

——

21 —

f9. W

SV

J_

A , A

n ]

1

bn v 16 —1*- -

&

aı Z

ß@£e’)*j‘ sch 0A8.

Z

LO

.,L.„Q.iuh0(l.

W

\}r €

Z

5

A

le

)

&in

e#

Z

Dil'

1af«

i

a xx

: ’

Wa

=

CD

>

iM

—_

Eeen ]S Dıklan

!1jn; L

tım ?4Ännlr;

®

€

l

C# 7 d

L

wice

3

D

%

Z

Jllr—

ı

NO-

Bei zahlreichen Einzelheiten, Wach- und Badeeinrichtungen, Türen

und Fenster, ist darauf Bedacht genommen, daß nirgends vorspringende

abbrech- oder abschraubbare Gegenstände vorhanden sind. KEin elek-

trisches Alarmsystem, das mit dem gewöhnlichen Fensterschlüssel vor

Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen.

163

jedem Wärter rasch bedient werden kann, verbindet die exponierten

Punkte des Hauses mit der Wachrotunde und zeigt dort genau an, wo

alarmiert wurde. Alle diese und weitere technische Einrichtungen haben

aber nur dann einen Nutzen, wenn auch ihre Ausführung mit unge-

Wöhnlicher Sorgfalt erfolgt.

Mehr noch als bei anderen Krankenhaus-

bauten müssen also hier die Einzelheiten der Bauausführung und Ein-

richtung überwacht werden. Das Mobiliar der Tageräume ist am Boden

befestigt. Die eisernen Betten sind mit besonderer Sorgfalt so ausge-

wählt, daß sie gegen Angriffe und Zerstörungsversuche sehr widerstands-

fähig und rasch zu revidieren sind.

Beim Betrieb ist vor allem wichtig, daß neben der Sicherung gegen

Entweichung und Gewalttätigkeiten der Charakter der Krankenanstalt

Nicht zu sehr in den Hintergrund gedrängt wird. Dieser bleibt nament-

lich dadurch gewahrt, daß die Mehrzahl der Kranken auf Schlafsäle

verteilt ist, deren jeder allerdings nur fünf Krank®@ beherbergt.

Die

Einzelzimmer dienen nur zur Hälfte als Schlafzimmer, zur anderen Hälfte

Der der Wachrotunde zunächst

zur Beschäftigung einzelner Kranken.

gelegene Schlafsaal ist auch als besondere Überwachungsstation für

etwaige selbstmordverdächtige Kranke eingerichtet, weil er unter der

genauesten Wache steht. In der daneben gelegenen Badestube können

bei Erregungszuständen Dauerbäder verabfolgt werden. Das Isolieren

wird auf das allernötigste Maß eingeschränkt.

Einige Kranke schlafen

Nachts isoliert, weil sie zu reizbar sind oder weil ihren raffinierten

Ausbruchsversuchen die gewöhnlichen Fenster nicht widerstehen.

Da-

gegen wird dem Wunsche, Tag und Nacht isoliert zu sein, den manche

Kranke (von der Einzelhaft her) äußern, nur selten und nur, wenn sie

sich dabei beschäftigen, stattgegeben. Am Tage sind nur einige isoliert,

die durch dauerndes Hetzen und demonstratives Nichtarbeiten bei den

übrigen Unzufriedenheit stiften.

Auch bei den Isolierten wird darauf

gehalten, daß die Einzelzimmer häufig gewechselt, werden, daß sie das

Klosett (nicht den Nachtstuhl) bengıtzen und in den Garten kommen.

Immer wieder zeigt sich auch beim Betrieb des Verwahrungshauses, daß

die Reizbarkeit und Neigung zu impulsiven Handlungen abnimmt, wenn

man dauerndes Isolieren vermeidet.

Die Überwachung geschieht neben den in der Wachrotunde postierten

Wachen durch drei während der Nacht auf den Korridoren vor den

Schlafsälen und Einzelzimmern, sowie in und außer dem Hause zirku-

lerende Dauerwachen.

Eine zentrale Kontrolleinrichtung mit elek-

trischen Kontakten ermöglicht eine genaue Kontrolle der Tätigkeit der

achen.

Außer den fünf Dauerwachen sind im Hause selbst, teils in den

ärterzimmern , teils neben der Abteilung, noch fünf Wärter unter-

errichteten

gebmcht, während die übrigen in einer außerhalb des Hauses

11*

164

L. W. WEBER.

Wärterkaserne wohnen und essen.

Diese Einrichtung verhindert ein

frühzeitiges Abstumpfen in der Monotonie des Dienstes und gleichzeitig

einer allzugroßen Vertraulichkeit zwischen Wärtern und Kranken, die

sich leicht einstellt, wenn sie Tag und Nacht und auch bei den Mahl-

zeiten zusammen sind. Es sind im ganzen 24 Wärter und ein Ober-

wärter im Verwahrungshaus tätig.

Weiter dient der Sicherheit eine sorgfältige Revision der Kranken,

wenn sie die Arbeitsräume verlassen und wenn sie zu Bett gehen. Um

Komplotte und die Ausführung von Anschlägen zu verhüten, werden

die in Schlafsälen gemeinsam Schlafenden Kranken in unregelmäßigen

Zwischenräumen unvermutet verlegt.

Alle diese Maßnahmen dürfen natürlich nicht schematisch und buch-

stabenmäßig ausgeführt werden, sondern müssen von dem Oberwärter

und den Stationswärtern mit eigenem Nachdenken und mit dem nötigen

Takt ausgeführt werden; dann verstimmen sie auch die Kranken nicht.

Die Aufgaben, die dabei und bei der Anleitung zur Beschäftigung dem

Personal gestellt werden, gestalten auch den Dienst weniger monoton

und geisttötend, als er sein würde, wenn man sich auf das Einsperren

und Bewachen der Kranken beschränken wollte.

Bewaffnet ist weder das Wärterpersonal noch die Nachtwache; die

Außenwache wird von einem Hund begleitet.

Das Hauptmittel, um einige Zufriedenheit der Kranken zu erzielen

und sie von Komplotten abzuhalten, ist die Beschäftigung. KEs sind

von 44 Insassen jetzt durchschnittlich 32 beschäftigt und zwar mit Her-

stellung von Rohrmatten, Kokosfaserdecken, Schneiderei, Schuhmacherei,

Buchbinderei, Korbflechten, Dütenkleben, Anfertigen von Tuchpantoffeln,

Tischlerei, Blumenzucht, Abschreiben, Hausarbeit. Zum Teil finden die Ar-

beiten in den Sälen unter Aufsicht mehrerer Wärter statt.

Dabeli ist der

Arbeitssaal vom Aufenthalt der übrigen Kranken durch eine Gittertür

getrennt; es werden nie mehr als sechs Kranke in einem Saal beschäftigt.

Ein anderer Teil der Arbeiten wird, von einzelnen Kranken je in einem

verschlossenen Kinzelzimmer ausgeführt. Bei allen Beschäftigungen wird

beim Verlassen der Werkstätte sowohl das Inventar an Werkzeug,

Nägeln, Material usw. in den Werkstätten, wie der einzelne Kranke

genau kontrolliert. Auf diese Weise ist es möglich, die Kranken mit

wirklich nützlichen und auch ihr Interesse erweckenden Arbeiten zu

beschäftigen, wozu man ihnen freilich auch Instrumente in die Hand

geben muß. Daß während der Arbeit nicht gewaltätige Handlungen,

Angriffe auf das Personal mit Hilfe der Werkzeuge vorkommen, dafür

muß einerseits die Organisation der Aufsicht sorgen, andererseits aber

ist es Sache der ärztlichen Tätigkeit, die Auswahl der Kranken so zu

treffen, daß nach menschlicher Voraussicht keine zu so impulsiven Hand-

lungen neigenden Individuen darunter sind. Dieselbe Gefahr, um nichts

Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen.

165

geringer, besteht übrigens auch bei der Beschäftigung der Kranken in

den gewöhnlichen Irrenanstalten, und doch läßt man sich dadurch nicht

abhalten, ihnen landwirtschaftliche Instrumente und Handwerksgeräte

zu geben. Zu ihrer Erheiterung haben die Kranken eine Musikkapelle

gegründet. Alle derartigen Unternehmungen, wie Spiele, kleine Auf-

führungen und die Vorbereitungen dazu bringen sie etwas über die täg-

liche Monotomie weg und lenken sie ab. Diese Unterhaltungen, ebenso

Rauchen und Briefschreiben, sind nur in den Freistunden gestattet.

Fallen die Voraussetzungen für die Unterbringung der Kranken

im Verwahrungshaus weg, so werden sie aus diesem wieder entlassen.

Und zwar erfolgt die Zurückführung in die Anstalt, aus der sie ge-

kommen sind, dann, wenn nach längerer Beobachtung keine Neigung

zu insozialen Handlungen mehr vorzuliegen scheint.

Oder aber der

Krankheitszustand kann sich so bessern, daß der Betreffende als ver-

handlungs- oder strafvollzugsfähig bezeichnet oder in die Freiheit ent-

lassen werden kann.

Alle die genannten Wendungen liegen nicht außer-

halb des Bereichs der Möglichkeit. Denn es handelt sich bei den In-

Sassen nicht durchweg um chronische unheilbare Geisteskranke, sondern

es liegen zum großen Teil bei ihnen sog. Grenzzustände vor, d. h. es

Sind degenerative, epileptische, alkoholische Individuen, die auf Grund

ihrer psychopathischen Anlage unter äußeren Umständen, z. B. in der

Untersuchungs- oder Strafhaft an vorübergehenden Geistesstörungen

erkranken und dann den Irrenanstalten zuwachsen.

Da sind Ver-

änderungen dieser psychopathischen Zustände gar nicht so selten, wenn

auch die degenerative Grundlage bestehen bleibt; auch die Neigung

zum Komplottieren, zu impulsiven Handlungen usw. ist oft deutlich von

krankhaften Zuständen abhängig, die auch einer Änderung unterliegen.

Bei der Entlassung in die Freiheit müssen natürlich die Voraussetzungen

der preußischen Min.-Verf. von 1901 betreffs der gemeingefährlichen

Geisteskranken erfüllt sein.

Diese Möglichkeiten der Entlassung aus

dem Verwahrungshaus müssen besonders betont werden, weil durch sie

einer dauernden Füllung des Hauses vorgebeugt wird und ein Wechsel

Zustande kommt, der auch auf die übrigen Insassen wohltuend einwirkt.

enn auch die Zahl der Entlassungen gering ist, so kann doch durch

le Zurücknahme der wieder sozialer gewordenen Kranken an die ur-

Sprüngliche Anstalt Raum für Neuaufnahmen geschaffen werden. Es ist

OÖrsorge getroffen, daß diese Zurückführungen möglichst im Umtausch

Mit anderen zuzuführenden Kranken geschehen, damit Kosten erspart

Werden.

Die ärztliche Leitung und die Verwaltung des Verwahrungshauses

üntersteht einem dirigierenden Arzt, so daß die Anstalt in dieser Rich-

ung unabhängig von der Heil- und Pflegeanstalt und nur ökonomisch

Mit ihr verbunden ist. Diese Organisation erschien notwendig, um die

166

L. W. WEBER

Heil- und Pflegeanstalt nicht mit dem Vorwurf zu belasten, daß sie eine

Sammelstätte von Verbrechern würde

Auch ist die Ubertragung der

verantwortlichen Leitung an den behandelnden Arzt wichtig, weil die

zur Sicherung, Beschäftigung, Aufnahme und Entlassung getroffenen

Maßnahmen nur dann rasch und prompt ausgeführt werden, wenn dieseır

eigenartige, von der offenen Anstalt in vielen Beziehungen abweichende

Betrieb auch selbständig gehandhabt wird

Der Direktor der Heil- und Pflegeanstalt revidiert das Verwahrungs-

haus und hat die KEntscheidung, wenn Differenzen über die Zu-

führung oder Zurücknahme von Kranken zwischen der Leitung des

Verwahrungshauses und der Direktion anderer Provinzialanstalten ent-

stehen

Nachtrag

Reglement für den Betrieb des Provinzial-Verwahrungshauses

8 1

Das bei der Heil- und Pflegeanstalt Göttingen errichtete „Verwahrungs-

haus“ ist bestimmt zur Aufnahme solcher Geisteskranker, welche sich wegen ihres

insozialen Verhaltens nicht zur Behandlung und Pflege in einer der Heil- und Pflege-

anstalten der Provinz Hannover eignen

Maßgebend ist dabei nicht etwa die Tatsach

ob, wie oft und wie ein Kranker mit dem Strafgesetz in Konflikt gekommen ist, ob er

auf Grund des $ 51 StGB. freigesprochen oder ob er verurteilt und in der Strafhaft

erkrankt ist, sondern die lediglich während eines längeren Aufenthalts in einer der

Heil- und Pflegeanstalten festgestellte Unmöglichkeit, den Kranken in freieren Verhält-

nissen zu halten, sei es weil er durch fortgesetzte Bedrohungen oder durch gewalttätige

Handlungen oder durch Komplott und Entweichungsversuche die Sicherheit seiner Um-

gebung und der Anstalt bedroht

Unter dieser Voraussetzung können dem Verwahrungshaus alle Kranken zugeführt

werden, für welche die in $ 1—18 des Reglements vom 14. Mai 1877 vorgesehenen Be-

stimmungen erfüllt sind

$ 2. Die Aufnahmeanträge für das Verwahrungshaus sind dem Landesdirektorium

einzureichen, welches über sie nach Anhörung des Leiters des Verwahrungshauses und

gegebenen Falles des Direktors der Göttinger Heil- und Pflegeanstalt entscheidet

Den

Aufnahmeanträgen sind deshalb Akten, Krankengeschichten und etwaigye besondere An-

gaben beizufügen, aus denen die Unmöglichkeit hervorgeht, den Kranken in einer der

Provinzialanstalten zu behandeln oder ihn zu entlassen.

Bei Meinungsverschiedenheiten zwischen der Direktion der überweisenden Anstalt

und der Leitung des Verwahrungshauses wird eine gutachtliche Äußerung der Direktio

der Göttinger Heil- und Pflegeanstalt herbeigeführt, falls es sich nicht um einen dieser

Anstalt angehörigen Kranken handelt.

Bei der Überführung in das Verw ahrungshaus muß bescheinigt werden, daß an-

steckende Erkrankungen bei den Patienten nicht vorliegen (Bazillenträger).

$ 3. Die überführende Anstalt trägt die Kosten der Überführung und stellt das

Begleitpersonal.

Sie macht den Angehörigen oder Nutritoren und der einliefernden Be-

hörde von der Überführung Mitteilung. Die vorherige Zustimmung dieser Stellen zur

Uberfuhruncr in das Verwahrungshaus ist nicht erforderlich.

$ 4. Die Ausstattung der in das Verwahrungshaus einzuliefernden Kranken g6-

sch1eht nach denselben Grundsätzen, wie bei den anderen Kranken der Provinzial-

anstalten (vgl. $ 19—20 des Reglements vom 14. Mai 1877).

$ 5. Für die Kranken des Verwahrungshauses gelten dieselben Verpflegungs-

Sprechsaal.

167

klassen und Verpflegungssätze wie für die Insassen der anderen Provinzialanstalten.

Ebenso finden die Bestimmungen über Bezahlung der Verpflegungskosten /$ 21—26)

sinngemäße Anwendung.

$ 6. Entlassungen der im Verwahrungshaus untergebrachten Kranken können in

geeigneten Fällen, unter Berücksichtigung der in der Ministerialverfügung vom 15. Juni

1901 — IIa. 9209 — gegebenen Bestimmungen erfolgen.

Dem Landesdirektorium ist vor jeder Entlassung zu berichten.

$ 7. Wenn bei einem Insassen des Verwahrungshauses infolge einer Besserung

Seines Zustandes die Voraussetzungen des $ 1 dieses Reglements wegfallen, so daß er,

oObwohl noch anstaltsbedürftig, des Aufenthalts in der geschlossenen Anstalt nicht mehr

bedarf, ist er in die Anstalt wieder aufzunehmen, aus der er dem Verwahrungshaus

zugeführt ist. Zu dem Zweck stellt der Leiter des Verwahrungshauses einen Antrag

auf Zurückführung beim Landesdirektorium, fügt die im Verwahrungshause geführte

Krankengeschichte und einen Bericht, der die eingetretene Besserung begründet, bei.

In zweifelhaften Fällen wird das Landesdirektorium vor seiner Entscheidung über den

Äntrag eine gutachtliche Äußerung des Direktors der Göttinger Heil- und Pflegeanstalt

einholen.

Die Zurückführungen sind in der Regel in Verbindung mit einem Aufnahmetransport

in das Verwahrungshaus auszuführen, damit an Überführungskosten gespart wird.

$ 8. Beurlaubungen aus dem Verwahrungshause sind nicht zulässig.

$ 9. Der Direktor der Heil- und Pflegeanstalt in Göttingen kontrolliert bei ihm

geeignet erscheinenden Gelegenheiten den gesamten Betrieb des Verwahrungshauses,

ohne dabei an bestimmte Termine gebunden zu sein.

Etwaige Vorschläge oder Ausstellungen bespricht er mit dem Leiter des Ver-

wahrungshauses oder berichtet darüber, falls es ihm erforderlich erscheint, an das Landes-

direktorium.

$ 10. Der Direktor der Heil- und Pflegeanstali hat in seiner KEigenschaft als

klinischer Lehrer der Psychiatrie die Befugnis, die Kranken des Verwahrungshauses

unter geeigneten Vorsichtsmaßregeln in seinen klinischen Vorlesungen vorzustellen.

Hannover, den 1, April 1909.

Das Landesdirektorium

gez. Bleßmann.

II

Sprechsaal,

Die strafrechtliche Behandlung eines Strafmündigen in Österreich, dessen

telligenz die normale Einsicht einer Person von 14 Jahren nicht erreicht.

Der

2 des österreichischen Strafgesetzes bestimmt, daß eine strafbare

andlung oder Unterlassung als Verbrechen nicht zugerechnet werden könne,

Wenn der Täter des Gebrauches der Vernunft ganz beraubt ist.

Diese gesetz-

iche Bestimmung wurde durch den Obersten Gerichtshof fast immer, in den

etzten Jahren ständig dahin interpretiert, daß eine dem Umfange, der Intensität

und der Dauer nach gänzliche Vernunftslosigkeit gegeben sein müsse, da-

Mmit eine Handlung oder Unterlassung als Verbrechen nicht zugerechnet werde.

Ungeachtet dieser Interpretation obiger gesetzlicher Bestimmung waren

die Gerichte I. Instanz in der Regel, die Strafsenate in Wien fast stets mit

Sinem Freispruche vorgegangen, wenn ein Jugendlicher eines Verbrechens

angeklagt war, und die psychiatrischen Sachverständigen ihr Gutachten dahin

abgaben, der Angeklagte sei in seiner geistigen Entwicklung weit zurückge-

ieben und habe das geistige Niveau nicht einmal erreicht, welches ein nor-

168

Sprechsaal.

males Kind von 14 Jahren zumindest erreicht haben müsse.

Der Freispruch

erfolgte um so sicherer, wenn die psychiatrischen Sachverständigen erklärten,

der Angeklagte habe nicht einmal das geistige Niveau eines Kindes von 10

Jahren erreicht.

Das österreichische Strafgesetz bestimmt zwar, daß strafbare Handlungen

welcher Art immer, die von Kindern bis zum vollendeten 10. Lebensjahre

begangen werden, bloß der häuslichen Züchtigung zu überlassen sind, daß

Handlungen, welche an sich Übertretungen oder Vergehen sind, Kindern auch

bis zum vollendeten 14. Lebensjahre nicht zugerechnet werden dürfen, endlich,

daß Handlungen oder Unterlassungen, welche an sich Verbrechen wären, dem

Täter, so lange er das 14. Lebensjahr nicht zurückgelegt hat, nicht als Ver-

In der

brechen, sondern nur als Übertretungen imputiert werden dürfen.

Praxis aber machte man diese feinen Unterschiede nur dort, wo der Täter

wirklich das 14. Lebensjahr noch nicht erreicht hatte.

In den Fällen, wo die

psychiatrischen Sachverständigen über einen Angeklagten, der das 14. Lebens-

jahr bereits überschritten hatte, sich gutachtlich dahin äußerten, er gleiche

einem Kinde von unter 14 Jahren, wurde in der Regel nicht viel nachge-

grübelt, ob seine geistige Ausbildung dem Niveau eines 9%/, jährigen oder

eines 10°/, jährigen Kindes entspräche, dies schon deshalb nicht, weil die

Psychiater in der Regel erklärten, 14 Jahre sei in Österreich das Alter der

vollendeten Schulausbildung, das Bildungsniveau eines Kindes über 14 Jahre

sei daher nicht schwer zu berechnen, man könne leicht beurteilen, ob ein Kind

über 14 Jahren in seiner geistigen Ausbildung einem normalen Kinde von

unter 14 Jahren entspräche, aber man könne nicht für jeden einzelnen Monat

zwischen dem 10. und 14. Lebensjahre mathematisch ein Bildungsniveau berechnen.

Von dieser bisherigen Praxis wird es nun sein Abkommen finden,

In einem konkreten Falle hatten die Gerichtspsychiater ihr Gutachten über

ein diebisches 15 jähriges Dienstmädchen dahin abgegeben, daß die Angeklagte in

ihrer geistigen Entwicklung als zurückgeblieben und moralisch defekt, in ihrer

Intelligenz aber nicht so weit eingeschränkt zu bezeichnen sei, daß sie das

Unerlaubte ihrer Handlungen nicht einzusehen vermöchte; es könne in

ihrem jugendlichen Alter, kompliziert durch ihren mora-

lischen Defekt, ein erfolgreiches Ankämpfen gegen die auf-

tauchenden Antriebe nicht erwartet werden.

Sie gelangten zu

dem Schlusse, daß die Angeklagte ihrer geistigen Fähigkeit nach einem

Kinde unter 14 Jahren gleichzusetzen s8ei.

Der Gerichtshof

sprach die Angeklagte

mit folgender

Motivierung

schuldig: Allerdings sagen die Sachverständigen, daß die Angeklagte ihrer

geistigen Leistungsfähigkeit nach einem Kinde unter 14 Jahren gleichzusetzen

sei. Das Gericht sei jedoch an die durch das Strafgesetz festgesetzte Alters-

grenze gebunden.

Die Altersgrenze, mit welcher dem Täter die von ihm ver-

übte strafbare Handlung als Verbrechen zugerechnet wird, sei mit dem voll-

endeten 14. Lebensjahre festgesetzt.

Eine Verschiebung dieser Altersgrenze,

sei es zugunsten oder ungunsten eines Angeklagten, sei ausgeschlossen und e8

könne dessen geistige Zurückgebliebenheit, sofern sie nicht den Strafausschließungs-

grund nach 8 2, lit. a St@. (gänzliche Beraubung des Gebrauches der Ver-

nunft) begründet, Jediglich als strafmildernd nach S 46a StG. bei der Straf-

bemessung in Betracht gezogen werden,

Daß die Angeklagte aber geistig in

ihrer Entwicklung so weit zurückgeblieben wäre, daß sie des Gebrauches der

Vernunft gänzlich beraubt ist, sei nach dem Gutachten der Gerichtsärzte

ausgeschlossen; im Gegenteile erklären diese, die Angeklagte vermöge ihre

Handlungen einzusehen.

169

Sprechsaal.

Gegen dieses Urteil wurde die Nichtigkeitsbeschwerde eingebracht.

Der Oberste Gerichtshof hat nun in prinzipieller Hinsicht mit Ent-

sScheidung vom 30. Juni 1908, erst jetzt veröffentlicht in der amtlichen Samm-

lung der Kassationshofsentscheidungen, Neue Folge XI, Nr. 3576, zu Recht

erkannt :

„Daß die Intelligenz eines Strafmündigen die normale Kinsicht einer

erson von 14 Jahren nicht erreicht, bildet für ihn keinen Strafausschließungs-

grund“, und ausgeführt, „es müsse auf die positive Bestimmung des Strafge-

setzes verwiesen werden, welches dem Richter nicht gestattet, bei Strafmündigen

bloß mit Rücksicht anf ihr jugendliches Alter und ihre etwa zurückgebliebene

Ist

Entwicklung die Verantwortlichkeit für ein Verbrechen auszuschließen.

doch zu erwägen, daß die Angeklagte, wäre sie zur Zeit der Tat unter 14 Jahre

alt gewesen, keineswegs straflos geblieben wäre, sondern nach 8 237 StG. hätte

behandelt werden müssen; der $ 237 StG. aber bestimme, daß nur die straf-

baren Handlungen, die von Kindern bis zum vollendeten 10. Lebensjahre

begangen werden, der häuslichen Züchtigung zu überlassen seien, daß aber

von dem angehenden 11. bis zum vollendeten 14. Lebensjahre jene Handlungen,

die nur wegen des nicht zurückgelegten 14. Lebensjahres, also wegen Unmün-

digkeit des Täters nicht als Verbrechen zugerechnet werden können, als Über-

tretungen zu bestrafen seien.

Im Widerspruche mit dieser Bestimmung könne

eine Angeklagte, die älter als 14 Jahre ist, Straflosigkeit deshalb, weil sie

„Stellt

einem Kinde unter 14 Jahren gleichzusetzen sei, nicht anstreben.

der Gesetzgeber eine feste Altersgrenze auf, so weiß er sehr

Wwohl, daß bei Erreichung dieser Grenze nicht alle Personen

gleichmäßig entwickelt sein werden; die Entwicklung einiger

die anderer unter dem Durchschnitt

von ihnen wird über,

stehen.

Die entgegengesetzte Auffassung würde dahin führen, alle unter

dem Durchschnitt Entwickelten von der Verantwortung für Verbrechen zu be-

freien, was der klaren Anordnung des Gesetzes zuwiderliefe.“

Der vor kurzem veröffentlichte Vorentwurf zu einem österreichischen Straf-

gesetzbuche (Vorentwurf vom September 1909) schlägt folgende Fassung vor:

„Wer zur Zeit der Tat das 14. Lebensjahr nicht vollendet hat, ist

nicht strafbar.

Der Unmündige wird der Fürsorgeerziehung überwiesen, soferne die

häusliche Zucht nicht ausreicht (S 5).“

„Wer zur Zeit der Tat im Alter vom vollendeten 14. bis zum voll-

endeten 18. Lebensjahre stand (Jugendlicher), ist nicht strafbar, wenn

er wegen zurückgebliebener Entwicklung oder mangels der geistigen Reife

nicht die Fähigkeit besaß, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen

Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen.

«

Ein Jugendlicher, der aus diesem Grunde nicht strafbar ist, wird der

Fürsorgeerziehung überwiesen, soferne die häusliche Zucht nicht aus-

reicht ($ 6).“

1en

Dr. Siegfried Türkel.

Zur Irrenfürsorge in Württemberg.

Die dauernde Überfüllung der württembergischen Staatsirrenanstalten, die

Wegen der ungünstigen Finanzlage in absehbarer Zeit nicht durch Erbauung

“iner neuen Anstalt behoben werden kann, sucht das württembergische Mini-

Sterium zu bekämpfen, indem es in einem Runderlaß !) zwei Maßregeln an-

') Abgedruckt in der Zeitschr. f. Medizinalbeamte. Beil. Nr. 7 vom 5. April 1910.

170

Sprechsaal.

empfiehlt: 1. Entlastung der Anstalten von Kranken, die nicht mehr der An-

staltspflege bedürfen.

2. Erweiterung mancher örtlichen und Bezirksirrengelasse.

Der erste Teil dieser Maßregeln wird, falls es bekannt wird, in der poli-

tischen Presse wieder Aufsehen und Kritik erregen, wie man das bei ähnlichem

Vorgehen in Böhmen gesehen hat. Mit der Entlassung von mehreren 100 Geistes-

kranken aus böhmischen Irrenanstalten haben sich sogar die Witzblätter be-

schäftigt.

Wenn eine derartige Maßregel auch in erster Linie fiskalische Beweg-

gründe hat, so können wir sie doch bei genauerer Betrachtung weder für die

Geisteskranken noch für das Publikum für so unzweckmäßig und schädlich

halten, als es nach den erwähnten Pressenotizen scheinen möchte.

Man möchte

es beinahe begrüßen, daß durch solche Erlasse der Staatsbehörden ein Vorgang

geschaffen wird, der einen Schritt vorwärts bedeutet auf dem Wege, den die

Irrenärzte selbst der Irrenfürsorge zu geben wünschen: KErleichterung der

Aufnahmen und der Entlassungen in und aus den Anstalten.

Das große

Publikum, das alljährlich Tausende von rückfälligen Verbrechern, die ihre letzte

Haft abgesessen haben, aus den Gefängnissen entlassen werden sieht, ist ja

noch immer gewohnt, in jedem Geisteskranken einen gemeingefährlichen Menschen

zu erblicken.

Und nun sollen auf behördliche Anordnung gleich Hunderte

dieser Schädlinge entlassen werden!

Hier möchte doch einmal wieder darauf hingewiesen werden, was ja von

autoritativen Stellen schon oft betont ist, daß die Gemeingefährlichkeit der

eigentlichen, namentlich der chronischen Geisteskranken gar nicht sehr er-

heblich iıst.

Mit Recht hat z. B. CRAMER erst vor kurzem wieder betont, daß die

meisten gemeingefährlichen Handlungen, mit denen er in seiner großen Sach-

verständigentätigkeit befaßt worden ist, nicht von Geisteskranken, sondern von

Pyschopathen: Degenerierten, Alkoholikern, Epileptikern, Schwachsinnigen be-

gangen wurden, also von Individuen, die man heute zu den geistig Minder-

wertigen rechnet und die der ganzen Natur ihres Zustandes nach zum ge-

ringsten Teil in die Irrenanstalten gehören.

Es ist außerdem selbstverständ-

lich, daß man bei einer Maßregel, wie der hier in Rede stehenden, nicht

wahllos mehrere Hundert Kranke entläßt, sondern eine Auswahl unter den

Anstaltsinsassen trifft unter sorgfältiger Berücksichtigung ihres Zustandes und

bisherigen Verhaltens.

Einer solchen Erleichterung der Entlassung lassen sich aber auch noch

andere, über den Rahmen der fiskalischen Ersparnis hinausgehende Gesichts-

punkte abgewinnen.

Das ist einmal die Tatsache, daß bei sehr vielen chro-

nischen Geisteskranken, auch wenn sie medizinisch als unheilbar bezeichnet

werden müssen, doch eine, wenn auch herabgesetzte soziale und wirtschaftliche

Leistungsfähigkeit nach längerem Aufenthalt und Erziehung in der Irrenanstalt

wieder eintritt. Namentlich unter den Angehörigen der handarbeitenden Klassen,

bei den Landarbeitern, finden sich viele, die trotz bestehender Geisteskrank-

heit noch zur Produktion wirtschaftlicher Werte auch außerhalb der Anstalt

fähig sind. Das bedeutet dann eine doppelte Entlastung der öffentlichen Für-

sorge.

Und wenn die Entlassungen aus der Anstalt auch nur eine vorüber-

gehende ist, nur ein oder ein halbes Jahr dauert, so ist doch damit auch der

Vorteil verbunden, daß der chronisch Geisteskranke nicht völlig dem Leben

entfremdet wird; dann die jahrelang fortgesetzte Anstaltspflege hat die Schatten-

seite, daß sie den Rest von Fähigkeit zur Selbstbestimmung und eigener Ver-

antwortlichkeit unterdrückt und den Kranken schließlich zu einem mechanisch

funktionierenden Glied einer großen Maschine macht.

Sprechsaal.

171

Fälle, die obwohl ungeheilt, sich zur zeitweiligen Entlassung eignen, gibt

e8 unter den stationär gewordenen chronischen Geisteskranken der verschie-

densten klinischen Formen.

Freilich gehört als Ergänzung zu diesen Ver-

suchen auch, daß die Aufnahmen und Wiederaufnahmen in die Anstalten mög-

licht erleichtert werden.

Ziweifellos sind auch ohne besondere Ministerialerlasse die

Leiter der

Öffentlichen Anstalten sich ihrer Pflicht bewußt, nicht nur genesene, sondern

auch ungeheilte Geisteskranke, wenn nur die Notwendigkeit der Anstaltspflege

weggefallen ist, zu entlassen.

Wenn man aber aus der Praxis kennt, welche

Schwierigkeiten von den Behörden häufig bei Entlassungsversuchen gemacht

werden, welches Mißtrauen des Publikums oft zu überwinden ist, dann kann

man es den Leitern der Anstalten nicht verdenken, wenn sie damit zurück-

haltender werden und sich scheuen, die Vorwürfe für einen gelegentlichen

Mißerfolg zu tragen, der oft schon darin erblickt wird, daß der Kranke wider

Erwarten nach kurzer Zeit der Anstalt wieder zugeführt werden muß. Von

diesem Gesichtspunkt aus ist ein Erlaß zu begrüßen, der zu solchen Ent-

lassungen anregt und das Versuchen dazu Nachdruck verleiht.

Ob allerdings

die Württembergischen Irrenanstalten zur Zeit so viele zur Entlassung geeignete

Kranke beherbergen, daß damit eine nennenswerte Entlastung erzielt wird,

kann man ohne Kenntnis der Verhältnisse nicht beurteilen.

Die zweite in dem Ministerialerlaß angekündigte Maßregel — Erweiterung

der „Bezirksirrengelasse“ — dürfte bedenklicher sein.

Leider muß einer der

dafür angeführten Gründe als richtig anerkannt werden: daß Leute, die einmal,

wenn auch nur vorübergehend in der Irrenanstalt waren, beim Suchen einer

Erwerbsgelegenheit mit Vorurteilen zu kämpfen haben.

Das Vorurteil gegen

die Irrenanstalten besteht beim breiten Publikum leider immer noch, und der

ehemalige Insasse einer Anstalt wird von Arbeitgebern, wie im sonstigen Ver-

kehr mißtrauischer angesehen, als wenn er aus der Strafhaft käme.

Von

diesem Gesichtspunkt aus ist es berechtigt, darauf zu dringen, daß leichter

Erkrankte ihre Geistesstörung außerhalb der Irrenanstalt in städtischen und

anderen Krankenhäusern durchmachen.

Der Erlaß erwähnt auch, daß 1908 von

682 in städtischen Krankenhäusern aufgenommenen Geisteskranken nur 233

in eine Irrenanstalt überführt werden mußten, während 363 als genesen oder

gebessert direkt entlassen werden konnten.

Gleichzeitig geht aber aus dem

rlaß hervor, daß die von ihm so genannten „Bezirksirrengelasse“ nicht den

Anforderungen zur Unterbringung von Geisteskranken entsprechen.

Es werden

ljer wohl ähnliche Verhältnisse vorliegen, wie in den kleinen Kreiskranken-

äusern der übrigen Bundesstaaten.

Daß diese sich im allgemeinen nicht für

die längere Behandlung schwererer Psychosen eignen, ist allgemein bekannt.

Ein oder mehrere Geisteskranke in einem Krankenhaus mit geringer

Bettenzahl sind überall im Wege, stören bei Tag und Nacht die Ruhe der

Örperlich Kranken, können nicht genügend beaufsichtigt, gebadet, beschäftigt

Werden.

Und selbst wenn, wie der Erlaß dies wünscht, eine Pflegeperson in

er Irrenpflege ausgebildet ist, wird sie mangels der erforderlichen Einrich-

Ungen nicht viel nützen.

Diese Einrichtungen aber bei jedem kleineren

Tankenhaus zu erstellen, ist aus räumlichen und noch mehr aus finanziellen

ründen nicht immer möglich. Da läuft dann die Behandlung, die den Geistes-

ranken in solchen Krankenhäusern zuteil wird, oft auf ein dauerndes Isolieren

Inaus, das der Besserung frischer Psychosen höchst ungünstig ist.

Aus dem amtlichen Bericht über die Geisteskrankenbewegung im Jahre

1907 in Württemberg ist auch zu ersehen, daß von 653 in „Bezirksirrenge-

assen“ Verpflegten 56, also ca. 9 Proz., gestorben sind; das ist für frische

172

Sprechsaal.

Erkrankungen eine hohe Mortalitätsziffer ; der Bericht von 1908 war mir nicht

zugängig.

Aus diesen Gründen dürfte es ein sehr gewagter Schritt sein, solche

Stadtasyle in größerem Maßstab zur längeren Unterbringung von Geisteskranken

behufs Entlastung der Staatsirrenanstalten heranzuziehen.

Die Mittel, die man

aufwenden will, um die „Bezirksirrengelasse‘“ zeitgemäß auszugestalten, würden,

zu einer Vergrößerung der Staatsirrenanstalten verwandt, der Irrenpflege mehr

zugute kommen.

Einer Entlastungsmöglichkeit der öffentlichen Anstalten hat der Erlaß

gar nicht gedacht.

Das ist die weitere Ausbreitung der Familienpflege.

Im

Jahre 1907 hatte Württemberg in Staats- und Privatanstalten über 4000 Staats-

kranke; dazu kommen noch ca. 2000 Epileptische und Schwachsinnige in

kleineren Pflegeanstalten.

Von allen diesen befanden sich nur ca.

100 in

Familienpflege.

Der Bericht zeigt, daß die einzelnen Anstalten mit großen

Schwierigkeiten in der Familienpflege zu kämpfen hatten, namentlich scheint

das Angebot an geeigneten Pflegestellen gering zu sein. Es würde aber doch

gerade bei einer solchen Gelegenheit, wie es die Überfüllung der öffentlichen

Anstalten und die Frage ihrer Entlastung ist, zweckmäßig sein, wieder einmal

eine Erweiterung dieser Verpflegungsform anzuregen und vielleicht durch eine

Erhöhung der Verpflegungssätze das Angebot an Pflegestellen zu vermehren.

Nach den Erfahrungen in der Provinz Sachsen, z. T. auch in Hannover und

anderen Orten, muß man doch die Familienpflege als eine lebensfähige Ver-

pflegungsform bezeichnen, die mit Geduld und Beharrlichkeit einer auch wirk-

lich zur Entlastung der Anstalten dienenden Ausdehnung fähig ist.

Göttingen.

Prof. Dr. med. Weber.

Die Irrenfürsorge in Württemberg.

Die eigentümliche Lösung, mittels derer in Württemberg versucht wird,

dem wachsenden Platzmangel in den Irrenanstalten dadurch vorzubeugen, daß

alle nicht der Anstaltspflege bedürftige Kranken entlassen und die Örtlichen

Bezirksirrengelasse erweitert werden, ist eine einfache Folge der Geldnot; und

es ist tatsächlich kleineren wie größeren Staaten nicht zu verdenken, wenn sie

versuchen, dem Neubau größerer Anstalten zu entgehen.

Es fragt sich nur,

ob der Weg gangbar ist, der versucht werden soll.

Und da scheint mir doch

die von WEBER geübte Kritik nicht scharf genug zu sein.

Einmal glaube ich, daß die Entlastung der Anstalten durch Entlassung

von Kranken sich bald als ein Fehlschlag erweisen wird. Gerade bei der

Überfüllung der Anstalten stehen ja die Anstaltsleiter Tag für Tag von neuem

vor der Frage, wie sie für unumgänglich notwendig werdende Neuaufnahmen

akuter Fälle Platz schaffen können.

So wird schon ohne besonderen Druck

von oben jeder Kranke entlassen, sobald nur einigermaßen erwartet werden

kann, daß er ohne den Schutz der Anstalt und ohne die Aufsicht der Ärzte

in der Freiheit leben kann. Weiter wird man mit den Entlassungen kaum

gehen können; wird uns doch jetzt schon oft genug vorgehalten, daß wir nicht

vorsichtig genug seien.

Mehr denn einmal ist von der Öffentlichkeit verlangt

worden, daß kein Patient entlassen werden solle, bei dem auch nur im ge-

ringsten durch seine psychische Eigenart eine Gefährdung der Ööffentlichen

Rechtssicherheit zu erwarten

ıst

Ich bezweifle, daß es den Direktoren

der in Württemberg bestehenden Staatsanstalten möglich sein wird, sehr vie

freigebiger mit der Entlassung zu sein, als bisher.

Gewiß sind viele Kranke

harmlos und innerhalb der Anstalt friedliche Mitbewohner.

Aber man stelle

Sprechsaal.

173

Sich diese selben Kranken in einer Umgebung vor, die auf ihre psychische

igenart keine Rücksicht nimmt und vielfach auch im Betriebe des täglichen

Lebens nicht nehmen kann.

Man denke an all die Schädigungen, denen

Solche Kranke in der Außenwelt ausgesetzt sind, und man wird wohl zu dem

Schluß kommen müssen, daß vielleicht hier und da einmal der Versuch

glücken, meist aber in ganz kurzer Zeit die Wiederaufnahme der Kranken

in die Anstalt notwendig werden wird. Und dabei wird man noch von Glück

sagen können, wenn nur der Kranke, nicht auch seine Umgebung, ein Opfer

dieses Versuchs wird.

Noch entschiedener möchte ich mich gegen den Ausbau der örtlichen

Irrenpflege wehren. Unbegreiflich ist mir, daß die Regierung zur Begründung

das Vorurteil des Publikums gegen Kranke, die einmal in der Irrenanstalt

gewesen sind, herangezogen hat.

Erfreulicherweise, und nicht zum wenigsten

gerade dadurch, daß man in möglichstem Umfange die Angehörigen der

Kranken in die Anstalt führt und durch die Irrenfürsorgevereine und deren

Vertrauensmänner die Kenntnis, wie es eigentlich in Irrenanstalten zugeht, in

breitere Kreise hineingetragen hat, ist das Mißtrauen im Schwinden.

Es sollte

doch nicht seitens einer Behörde, der Irrenanstalten unterstehen, dieses traurige

Vorurteil des Publikums benutzt werden, um bestimmte Maßnahmen dadurch

teilweise zu begründen.

Noch ernster scheint mir der zweite Punkt zu sein.

Das Ministerium

beruft sich darauf, daß von 682 in städtischen Krankenhäusern aufgenommenen

Geisteskranken nur 233 in die Irrenanstalten überführt werden mußten. Daraus

Scheint hervorzugehen, daß sich die Behandlung in den Bezirksirrengelassen

bewährt hat.

Scheint aber auch nur.

Denn ohne die Zahlen zu kennen, bin

ich überzeugt, daß der größere Teil dieses 682 Kranken in Stuttgart aufge-

nommen worden ıst.

Und dort ist nicht etwa ein Bezirksirrengelaß —

sSchon der Name ist geradezu scheußlich —, sondern eine mit allen modernen

Einrichtungen versehene große städtische Irrenanstalt.

Wenn wir überall solche

Anstalten wie in Stuttgart hätten, so würde gegen den Vorschlag des Ministe-

riums gewiß kein Bedenken sein. Aber wie sieht es damit in Wirklichkeit aus?

Wo keine Stadtasyle — so bezeichnen wir eine für die Anfnahme akuter Kranker

eingerichtete Irrenabteilung — bestehen, ist der Regel nach das Verfahren so,

daß jeder erregte Kranke einfach in eine Isolierzelle eingesperrt wird. Es bleibt

auch gar nichts anderes übrig. Denn wie sollte es zu ermöglichen sein, in

kleineren Verhältnissen das zur Überwachung erregter und selbstmordsüchtiger

anker notwendige Personal Tag und Nacht zu stellen? Ich darf vielleicht

ijer auf unsere Kölner Verhältnisse hinweisen.

Die Aufnahmeziffer betrug ım

Jahre 1909 1134 Kranke, die Durchschnittsbelegziffer auf der Männer-

abteilung 43, bei den Frauen 39 Kranke.

Uns standen zu deren Pflege und

berwachung 17—18 Pfleger und die gleiche Zahl Pflegerinnen zur Ver-

ügung. Die große Zahl wird dadurch :erklärlich, daß bei dem anstrengenden

ijenst dem Personal ein freier Nachmittag in jeder Woche gewährt werden

Muß, daß mit den Zeiten gerechnet werden muß, wo das Pflegepersonal auf

rholungsurlaub oder durch Krankheit verhindert ist, weiter aber auch damit,

ß die fast täglich notwendig werdenden Überführungen der Kranken in die

Dem

Zuständigen Provinzialanstalten 1—2 Personen für sich beanspruchen.

egepersonal aber, das nachts die Kranken zu überwachen hat — 8 wird

uUrchschnittlich auf je 4 verschiedenen Sälen beider Abteilungen eine Nacht-

ache verwendet — darf im Tage keinerlei Dienst zugemutet werden, weil

® Anforderungen der Nachtwache die Kräfte vollständig in Anspruch nehmen.

Wie glaubt man nun, daß es in kleineren Verhältnissen werden soll?

174

Aus Vereinen und Versammlungen.

Woher sollen die kleineren Städte das Geld nehmen, um die notwendigen Ein-

richtungen zu schaffen, die gerade bei akuten Kranken sehr viel kostspieliger

sind, als bei chronischen; woher das Geld nehmen, um das Personal zu be-

zahlen, woher auch die Arzte, die fachmännisch genug vorgebildet sind, um

einer, wenn auch kleineren Irrenabteilung vorzustehen? Wer weiß, wie ein

erregter Kranker die Ruhe eines ganzen Hauses zu stören geeignet ist, wird

begreifen, warum in kleinen Verhältnissen im Interesse der vielen körperlich

Kranken die Geisteskranken in Gelassen — ich benutze den Ausdruck des

Ministeriums — und diese fern von jeder Aufsicht, nicht selten sogar im

Souterrain untergebracht werden.

Und während wir Irrenärzte stolz darauf

sind, die Isolierzellen so gut wie ganz abgeschafft und eine humane Behand-

lung der Geisteskranken in die Wege geleitet zu haben, droht hier von neuem

eine Wiedereinführung alter Zustände, die in dem Zeitalter des Verkehrs, wo

jeder Kranke in kürzester Frist in eine der großen und gut eingerichteten

Anstalten gebracht werden kann, als mehr wie rückschrittlich bezeichnet werden

müssen.

Gewiß wird sich die württembergische Regierung nicht leichten Herzens

zu dem Schritte entschlossen haben, aber war dieser Schritt notwendig? Wäre

es nicht möglich gewesen, worauf ja auch WEBER hingewiesen hat, durch Aus-

dehnung der Familienpflege eine teilweise Entlastung der Irrenanstalten

herbeizuführen? Ich bin überzeugt, und ich glaube mit mir wohl die meisten

der Fachkollegen, daß der in Württemberg eingeschlagene Weg in eine Sackgasse

hineinführt, aus der nur der Neubau einer Irrenanstalt wieder herausführen

wird. Inzwischen aber haben die größeren Städte Geld für die erforderlich

werdenden Umbauten, Neueinrichtungen und die Vermehrung des Personals ver-

schwendet, und, was wichtiger ist, die Interessen der Kranken sind geschädigt

worden; mancher der Kranken, darauf weist auch WEBER schon hin, vielleicht

dauernd. Man wird nicht verkennen können, daß der württembergische Staat

in einer Zwangslage ist.

Man wird zugeben müssen, daß alles auf einen Not-

behelf hindrängt, aber man wird sich deshalb nicht verhehlen dürfen, welche

Bedenken dem zu versuchenden Wege entgegenstehen.

Die Forderung kann

nicht entschieden genug erhoben werden, wenn möglich noch einen ander-

weitigen Ausweg zu suchen oder mindestens von vornherein zuzugeben, daß

der Versuch, nur aus der Not geboren, nicht geeignet ist, ernstlich Abhilfe

zu schaffen, sondern nur im Augenblick als Ausweg dienen soll.

Denn man

darf nicht vergessen, daß der Neubau einer Irrenanstalt, dem Württemberg

nicht entgehen kann, Jahre in Anspruch nimmt, und daß dementsprechend

jetzt schon Beschlüsse in dieser Richtung erforderlich sind.

Köln a. Rh.

Prof. Aschaffenburg.

HI

Aus Vereinen und Versammlungen.

Juristisch-medizinische Vereinigung Erlangen.

Vortrag des Herrn Oberarztes Privatdozenten Dr. KLEIST (Erlangen) :

„Über das Gedächtnis“.

Die 4 Hauptpunkte der Lehre von den Gedächtniserscheinungen sind

folgende :

1. Welches ist die EKigenart der Vorstellungen — d. h. derjenigen

seelischen Gebilde, mit denen wir es bei den Gedächtniserscheinungen ZU

tun haben? Wie unterscheiden sich die Vorstellungen von den Wahr-

nehmungen ?

175

Aus Vereinen und Versammlungen.

2. Wie entstehen die Vorstellungen in uns, und von welchen Bedingungen

hängt das Auftreten von Vorstellungen im Ablauf unserer seelischen

Vorgänge ab?

Von welcher Art sind in unserem

Gehirn die materiellen Ge-

dächtnisspuren, die den Vorstellungen entsprechen, und welche

Gehirnvorgänge laufen ab, wenn wir seelisch das Auftreten von

Vorstellungen erleben ?

Gibt es auch sonst in der belebten Natur Erscheinungen, die nach ihren

Merkmalen und ihren Gesetzmäßigkeiten übereinstimmen mit den Ge-

dächtniserscheinungen ?

Das ist die von HERING aufgeworfene und von ihm — besonders aber

neuerdings von R., SEMON — ihrer Lösung nähergebrachte Frage nach dem

Gedächtnis als einer biologischen Erscheinung.

Die Vergleichung der Vorstellungen mit den Wahrneh-

mungen führt nun zu dem Ergebnis, daß Wahrnehmungen und Vorstellungen

Ein bestimmter

aus identischen Elementen: Empfindungen bestehen.

Ton, eine bestimmte Farbe ist dieselbe, ob sie mir in der Gehörswahrnehmung

einer Walzermelodie, bzw. in der Gesichtswahrnehmung des vor mir sich

wachrufe.

wölbenden Regenbogens gegeben ist, oder ob ich sie als Vorstellung in mir

Auch räumliche und zeitliche Bestimmtheiten, sowie intensive Ab-

stufungen finden sich an den Vorstellungen ebenso wie an Wahrnehmungen,

Die Verschiedenheit zwischen Wahrnehmung und Vorstellung liegt in der ver-

schiedenen Deutlichkeit: in der Eindeutigkeit bei den Wahrnehmungen

im Gegensatz zur Mehrdeutigkeit der Vorstellungen.

Der Empfindungs-

komplex, der eine Vorstellung darstellt, ist weder in allen seinen Teilen noch

nach allen seinen Seiten hin (Qualität, räumliche, zeitliche Merkmale) so be-

stimmt wie die entsprechende Wahrnehmung.

Jedoch bildet der verschiedene

Grad der Deutlichkeit keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Wahr-

nehmung und Vorstellung, da auch die Wahnehmungen selbst sehr verschiedene

Grade von Deutlichkeit aufweisen (Unterschied z. B. der aufmerksam beachteten

und der nicht mit Aufmerksamkeit wahrgenommenen Gegenstände im Gesichts-

felde).

Ferner sind die Traumbilder, die Halluzinationen und die sog. Phan-

deren Deutlichkeit der der

tasmen (JoH. MÜLLER) Gedächtnisphänomene ,

Wahrnehmungen nicht nachsteht.

Es gibt also keinen grundsätzlichen Unter-

schied zwischen originalen und mnemischen Empfindungen (nach der Ausdrucks-

Wweise R. SEMONS).

Die Bildung der Vorstellungen wird beherrscht von dem Gesetz, daß

alles, was in unserem Gedächtnis enthalten ist, herstammt von den Wahr-

nehmungen.

Da wir in einem gegebenen Augenblick niemals nur unter der

inwirkung eines einzigen äußeren Reizes stehen, und somit niemals eine

Originale Empfindung isoliert in uns auftreten kann, da vielmehr stets originale

Mpfindungskomplexe in uns entstehen, so sind auch die von den originalen

Ampfindungen herstammenden mnemischen Empfindungen stets in Komplexen,

1n Zusammenhängen gegeben.

Was gleichzeitig oder in unmittelbarer zeitlicher

üfeinanderfolge original empfunden wurde, bleibt im Gedächtnis „assoziiert“.

em mnemischen Wiederauftreten von Empfindungen liegt ein zweites

esetz zugrunde: Um einen Empfindungskomplex, der einmal original als

ahrnehmung auftrat, wieder als mnemischen Empfindungskomplex, als Vor-

Stellung, hervorzurufen, bedarf es nicht mehr der Wiederholung der Gesamt-

eit der ehemals einwirkenden Reize, sondern es genügt ein Teil derselben (ich

Öre z, B. eine mir bekannte Stimme in einem Nebenzimmer — und schon

Steht der ganze mir wohlbekannte Mensch, dem diese Stimme angehört, vor

176

Aus Vereinen und Versammlungen.

meinem inneren Auge).

(Vgl. hierzu SEMONS Gesetze der Engraphie und der

Ekphorie der Engramme).

Bei der Suche nach den gehirnphysiologischen Grundlagen der

Gedächtniserscheinungen ist festzuhalten, daß mnemische Gebilde stets von

Originalerregungen herstammen; die Originalerregung hinterläßt eine irgendwie

geartete Spur, ein „Engramm“ (R. SEMON).

Danach können die Gedächtnis-

vorgänge an keinem anderen nervösen Substrate haften und sich abspielen, als

an demselben, das von der Originalerregung durchlaufen wurde.

Die Lokali-

sation der Vorstellungsgrundlagen in nervöse Substrate, die räumlich von denen

der Wahrnehmungen getrennt wären (besonders „Krinnerungszellen“, „Erinne-

rungsfelder“ u. a.), beruht auf einer Verkennung des Grundcharakters aller

Gedächtnisvorgänge.

Höchstwahrscheinlich besteht das gehirnphysiologische Engramm nicht —

wie man früher mit Vorliebe annahm — darin, daß die wiederholt von Er-

regungen durchlaufenen Bahnen stärker ausgeschliffen würden — was übrigens

nichts als ein Vergleich war — sondern die Engramme sind wahrscheinlich

Wachstumsstufen an den von den Erregungen durchlaufenen nervösen

Gebilden.

Jede Erregung wirkt zugleich als Wachstumsreiz und führt tat-

sächlich nach immer wiederholtem Ablauf zu einem sichtbaren Wachstum des

betr. nervösen Gebildes in bestimmter Richtung.

Diese hypothetische Auf-

fassung des Vortragenden gründet sich auf KAPPERS Nachweis des Aus-

wachsens von Dendriten und der Zellverlagerung in bestimmter Richtung unter

der Wirkung wiederholter gleicher Reize (KAPPERS Neurobiotaxis).

Die KEinzelerregungen sind stets Komplexe (vgl. v.); ihre Rückstände

werden im Zusammenhange aufbewahrt.

Durch welche Einrichtungen des Ge-

hirns wird dies „Assozliertbleiben“ der Engramme gewährleistet?

Außer den

zahllosen Faserverbindungen zwischen den verschiedenen Gehirnabschnitten ist

hier darauf hinzuweisen, daß schon im Bauplan jeder einzelnen Nervenzelle

die Möglichkeit für ein Zusammenlaufen vieler nervöser Erregungen — und

damit auch für die Assoziation der Engramme dieser Erregungen gegeben ist.

Jede Nervenzelle sammelt aus zahlreichen Dendriten Erregungsströme, die

Nach

miteinander vereint durch den Neuriten weitergeleitet werden können.

Analogie dieses sich schon in der einzelnen Nervenzelle ausprägenden Bau-

prinzips sind an der Gehirnrinde Abschnitte anzunehmen, in welche von ver-

schiedenen Richtungen Erregungen einlaufen, in welcher diese sich vereinigen

und von welcher aus sie vereint weiter strömen können.

Dies wären im

engsten Sinne Assoziationsgebiete (nicht zu verwechseln mit „Vorstellungs-

zentren“, deren Aufstellung irrig ist).

Der 4. Punkt: Die Betrachtung des Gedächtnisses als einer biologischen

Erscheinung konnte im Vortrag nur gestreift werden.

Es wird bezüglich dieses

Punktes auf die ausführliche Veröffentlichung verwiesen.

München.

cand. ıur. Löwenstein.

Deutsche Zentrale für Jugendfürsorge.

Am 29, Januar hat „die Deutsche Zentrale für Jugendfür-

sorge EV.“ einen Erörterungsabend in Berlin veranstaltet, der den Pro-

blemen der Fürsorgeerziehung gewidmet war. Staatsminister HENTIG-

der die Versammlung leitete, wies in seinen einführenden Worten darauf hin;

daß die öffentliche Fürsorgeerziehung sich zweifellos bewährt habe, daß mal

aber zum allgemeinen großen Bedauern habe erfahren müssen, daß in einiger

Anstalten arge Ausschreitungen gegen die Fürsorgezöglinge stattgefunden hätten.

Aus Vereinen und Versammlungen.

177

Die Staatsgewalt sei gegen die Schuldigen eingeschritten, und die Gerechtigkeit

hätte auch bereits Sühne eintreten lassen.

Einige Schuldige harrten noch der

Aburteilung. Man müßte in dem Gedanken Trost finden, daß derartige be-

dauerliche Vorkommnisse vereinzelt dastehen, und daß die große Mehrzahl der

Fürsorgeanstalten segensreiche Erfolge aufzuweisen haben.

Die Deutsche

Zentrale hat es aber für notwendig erachtet, die Konferenz einzuberufen, um

zu beraten, in welcher Weise eine weitere Ausgestaltung der Fürsorge ins

Auge zu fassen sei, um derartige bedauerliche Vorkommnisse in Zukunft un-

möglich zu machen.

Es sei zu wünschen, daß in der Diskussion möglichst

von diesen einzelnen Vorkommnissen abzusehen und das Problem mehr von

seinen allgemeinen Gesichtspunkten zu beleuchten sel.

Der erste Referent Amtsgerichtsrat Dr. KÖHNE (Berlin) hatte die „Frage

wirksamer Beaufsichtigung der Ausführung und geeigneter Beschwerdeinstanzen“

untersucht und seine Auffassung in 5 Punkten niedergelegt.

l. Die mit der Ausführung der Fürsorgeerziehung betrauten Behörden

bedürfen zur Erfüllung ihrer Aufgabe weitgehender Verfügungsmacht über ihre

Zöglinge.

2. Es sind Garantien dafür zu schaffen, daß diese Verfügungsmacht in

einer dem Staatswohl förderlichen Art, und daß sie ohne Verletzung von Indi-

vidualrechten ausgeübt wird,

3. Das Staatsinteresse ist durch wirksame Handhabung der Aufsicht über

die Ausführung der Fürsorgeerziehung zu wahren.

Sofern diese Ausführung

nicht besonderen Organen, sondern schon bestehenden Behörden übertragen ist,

empfiehlt es sich, die Aufsicht der ihnen vorgesetzten Instanzen zu belassen.

Die Aufsichtsbehörden müssen sich für Ausübung der Aufsicht eine besondere

Organisation unter Zuziehung Sachverständiger schaffen.

4. Das Individualinteresse der Zöglinge und ihrer Angehörigen ist durch

Schaffung eines wirksamen Beschwerderechts gegen ungerechte und zweck-

widrige Behandlung zu wahren.

Dies Beschwerderecht ist so zu gestalten, daß

es eine unparteiische Prüfung gewährleistet und die Autorität der Erzieher

nicht schädigt.

5. Die bei Handhabung der Aufsicht gemachten Beobachtungen und Er-

fahrungen sind durch regelmäßige Veröffentlichungen der Allgemeinheit bekannt

zu geben.

Prof, Dr. WEYGANDT (Friedrichsberg-Hamburg) hatte es übernommen, die

Grenzen der KErziehbarkeit und die ärztliche Beurteilung der Grenzen der

Erziehungsmöglichkeit bei abnormen Jugendlichen in populärer Weise zur Dar-

stellung zu bringen.

Er unterzog sich dieser schwierigen ÄAufgabe, indem er

an der Hand von 7 Thesen die

dem Arzte dabei zufallenden Funktionen

besprach. Er führte im einzelnen aus:

1. Die gesetzlich vorgesehene gelegentliche Mitwirkung des Arztes in

einzelnen Fällen von Fürsorgeerziehung ist unzureichend.

Da bei einem er-

heblichen Prozentsatz der Fürsorgezöglinge, nahezu der Hälfte, pathologische

aktoren eine Rolle spielen, muß der Arzt regelmäßig mitwirken.

2, Die ärztliche Mitwirkung betätigt sich:

a) hinsichtlich der Ermittlung der körperlichen und seelischen Eigenart

des Zöglings,

b) hinsichtlich der Behandlung der einer körperlichen oder seelischen

Behandlung bedürftigen Zöglinge,

c) hinsichtlich der Belehrung der anderweitigen in der Fürsorgetätig-

keit stehenden Personen,

d) hinsichtlich der Vorbeugung.

Ascha ffenburg, MSchrKrimPsych. VII[.

12

178

Aus Vereinen und Versammlungen.

3. Es ist notwendig, daß bei jeder Überweisung eines Jugendlichen in

die Fürsorgeerziehung ein entsprechend vorgebildeter Vertrauensarzt das Akten-

material kennen lernt und eine Untersuchung des körperlichen und seelischen

Zustandes vornimmt.

Ein Teil der Zöglinge wird daraufhin in eine nicht

ärztlich geleitete Fürsorgeerziehung kommen, ein kleinerer Teil in ärztlich ge-

führte Anstalten und ein weiterer kleiner Teil in Beobachtungsstationen.

4, Auf Grund der Ergebnisse der Beobachtung und Behandlung in diesen

ärztlich geleiteten Abteilungen ergeben sich für die schwereren Fälle die

wichtigsten Anhaltspunkte über die Grenzen der Erziehungsmöglichkeit.

Die

Grundlage bildet die Erkennung des Wesens der Defekte.

Wieweit im ein-

zelnen bei den verschiedenartigen Defektzuständen die Erziehung Boden finden

kann, darüber enthält das Referat selbst die entsprechenden Ausführungen.

5. Die in jedem ärztlich zu beeinflussenden Falle notwendige zeitweise

oder dauernde Individualisierung läßt die zurzeit bestehende Fülle von mannig-

Gerade

fachen, verschiedenartigen Anstalten an sich erwünscht erscheinen.

Trennung der einzelnen Grade von Defekten, wie auch der Geschlechter und

Altersstufen ist dabei notwendig.

Neben der Errichtung von Beobachtungs-

stationen sowie von Abteilungen für Jugendliche in einem Teil der Irren- und

Epileptikeranstalten ist auch noch angebracht die Errichtung von ärztlich ge-

leiteten Anstalten für Zöglinge mit schwereren Störungen des sozialen Ver-

haltens, unter entsprechender Gelegenheit zu landwirtschaftlicher und hand-

werklicher Beschäftigung.

Aber auch die Insassen der sonstigen Erziehungs-

anstalten, Rettungshäuser usw., sowie die einer Familienpflege überwiesenen

Fürsorgezöglinge sollen in regelmäßiger Fühlung mit einem speziell hierfür

ausgebildeten Arzt stehen,

6. Die Arzte sollen möglichst Gelegenheit finden, die anderen in der

Fürsorge tätigen Hilfskräfte auf dem Wege von Vorträgen und Kursen über

die ärztliche Beurteilung der entsprechenden Zöglinge zu instruieren.

7. Hinsichtlich der Hebung der Erziehungsmöglichkeit ist von besonderer

Bedeutung auch die vorbeugende Wirkung des Arztes im Bereich der Wohnungs-

hygiene, der Schularzttätigkeit bei den körperlich Angegriffenen wie bei den

geistig Minderwertigen, Hilfsklassen bedürftigen Schulkindern, sowie der Alkohol-

bekämpfung. In letzterer Hinsicht wäre auch dringend die ärztlich angeregte

Anwendung des in der Strafgesetznovelle vorgesehenen $ 223a Abs. 2 auf

Alkoholisierung der Kinder zu empfehlen.

Die mehr pädagogische Seite fand durch Oberlehrer P. ZIERTMANN (Steglitz)

eingehende Betrachtung.

Er hatte in Gemeinsamkeit mit Dr. med. GRUHLE

(Heidelberg) folgende Grundsätze der Erziehung aufgestellt :

]. Die der Fürsorgeerziehung überwiesenen Jugendlichen sind nach dem

Gesichtspunkte der Sozialisierbarkeit oder Erziehbarkeit in drei Gruppen zu teilen:

Sozialisierbare oder Erziehbare.

Nicht-Sozialisierbare oder Unerziehbare und zwar:

a) Pathologische (geistig Abnorme).

b) Verbrecherisch Veranlagte (moralisch Abnorme, geborene Verbrecher)-

2. Für die Erziehbaren ist die Unterbringung in geeigneten Familien zu

fordern, eventuell nach einem längeren oder kürzeren Aufenthalt in Beobach-

tungs- oder Vorbereitungsstationen.

Nur soweit Aufnahme in Familien nicht

zu erreichen ist, haben die Zöglinge in Anstalten zu verbleiben.

3. Für die aufgestellten drei Gruppen von Zöglingen sind drei Arter

von Anstalten zu fordern:

a) Eigentliche Erziehungsanstalten für die Sozialisierbaren.

b) Heilerziehungsanstalten für die Pathologischen.

Aus Vereinen und Versammlungen.

179

c) Gefängnisartige Sicherungsanstalten für die verbrecherisch Ver-

anlagten.

Um dieser Forderung zu genügen, ist es nicht notwendig, neue Anstalten

zu gründen; die vorhandenen können in geeigneter Weise differenziert werden,

oder vorhandene Differenzen entwickelt und benutzt werden.

4. Jede dieser Anstalten muß die Möglichkeit haben, für sie ungeeignete

Elemente ohne Schwierigkeit abzugeben.!)

5. Der Ausbildung in den Erziehungsanstalten sind die folgenden Ziele

zu stellen:

a) Kräftigung und Ausbildung des Körpers.

b) Vorbildung zu einem Beruf.

c) Entwicklung wertvollen inneren Lebens durch:

1. geeignetes Anstaltsleben,

2, geeignete religiöse Unterweisung und Erziehung,

3, Erziehung zu bewußter Teilnahme am Leben von Staat und

Gesellschaft.

Als ein wichtiges Moment empfahl der 4. Referent Prof. Dr. KLUMKER

(Frankfurt a. M.), Beobachtungsstationen für Neueintretende einzurichten.

Er

begründete dies in längeren Ausführungen, aus denen wir folgende 4 Thesen

hervorheben :

l. Bei der Erziehung so zahlreicher Zöglinge, wie sie die Fürsorge-

erziehung umfaßt, ist die Auswahl der Unterbringung gemäß der körperlichen

und geistigen Eigenart der Kinder eine der wichtigsten Aufgaben.

2. Eine solche Auswahl kann nur dann fachgemäß und rasch erfolgen,

wenn sie sich nicht nur auf die Akten, sondern auch auf persönliche Beob-

achtung des Zöglings selbst stützt.

3, Hierzu erscheinen Beobachtungsanstalten, die neben genügenden ärzt-

lichen und pädagogischen Kräften von Männern geleitet werden, die Kenntnis

des Kindes und des Lebens mit Liebe zur Jugend verbinden, als notwendige

Voraussetzung.

4. Nur mit ihrer Hilfe ist bei der Fülle verschiedenster Anstalten, der

wir uns erfreuen, die Auswahl der geeignetsten Anstalt sicherzustellen, vor

allem ist aber nur mit ihrer Hilfe eine planmäßige Ausdehnung der Familien-

pflege möglich. Damit aber dienen die Beobachtungsanstalten dem Hauptziel

der Fürsorgeerziehung, die Zöglinge so rasch als möglich unter gesunden Ver-

hältnissen ins praktische Leben zurückzuführen.

Das zur Diskussion stehende Thema schien eine außerordentlich große

Anziehung ausgeübt zu haben, denn der Plenarsaal des Herrenhauses war dicht

gefüllt.

Es waren alle Persönlichkeiten anwesend, die in irgendeiner Weise

mit der Fürsorge zu tun haben, zunächst die Leiter der verschiedenen Für-

Sorgeanstalten, meistens Geistliche beider Konfessionen, ferner Vertreter der

taatsbehörden und vor allem Vertreter der Provinzial- und Kommunalbehörden,

enen die Aufsicht über die Fürsorgeanstalten amtlich zusteht.

Es konnte

aher nicht fehlen, daß die an die Ausführungen der 4 Referenten an-

Nüpfende Diskussion nach Raum und Zeit sich außerordentlich ausdehnte,

©sonders da eine große Reihe von auswärts gekommenen Persönlichkeiten

ert darauf legten, ihren zum Teil von den Referenten abweichenden Stand-

Püunkt vor der Versammlung zu vertreten.

Die Ausführungen des ersten

Man hielt allgemein die

\

eferenten fanden außerordentlichen Widerspruch,

') These 1—4 aufgestellt unter Benutzung eines schriftlichen Berichts von

Dr.

med. GrunLE (Heidelberg).

12*

180

Zeitschriftenschau.

Einführung besonderer Aufsichts- und Beschwerdeinstanzen für überflüssig oder

gefährlich. Besonders wirksam in der Bekämpfung dieser Instanzen waren die

geistlichen Leiter der Fürsorgeanstalten, welche sämtlich von dem in ihren

Anstalten gehandhabten Betrieb nur Günstiges zu berichten wußten.

Im er-

freulichen Gegensatz dazu fanden die ärztlichen Ausführungen WEYGANDTS im

großen und ganzen Zustimmung. Man hatte gegen die Mitwirkung des Arztes

selbst in so intensiver Weise, wie der Referent es wünschte, nichts einzuwenden,

so daß wir von unserem ärztlichen Standpunkte aus mit dem Erfolg der Dis-

kussion wohl zufrieden sein können.

Als ein nicht uninteressantes Moment sei erwähnt, daß von einer Seite

die Beordnung weiblicher Arzte für weibliche Fürsorgezöglinge gewünscht

wurde.

Unter dem Beifall der Versammlung wußte Herr Sanitätsrat NEISSER

(Bunzlau) diesen Vorschlag in wirksamer Weise zurückzuweisen.

Ganz ohne Zweifel hat der außerordentlich anregend verlaufene Abend in

alle beteiligten Kreise, der Verwaltung und des breiteren Publikums, das Be-

wußtsein getragen, daß nach vielen Richtungen hin an die Einrichtung der

Fürsorgeerziehung bei uns in Deutschland noch die bessernde Hand zu legen

ge1

Wieweit und wie rasch die Klinke der Gesetzgebung zu diesem Zwecke

in Bewegung gesetzt werden wird, muß abgewartet werden,

Soviel scheint

aber sicher, daß für den ärztlichen Stand und besonders für die psychiatrisch

ausgebildeten Arzte wiederum ein neues und weites Feld der Betätigung sich

eröffnet.

Der Arzt wird dabei nicht nur reiche wissenschaftliche Ausbeute

ernten, sondern im Verfolg unserer ganzen modernen sozialen Richtung auch

seine Aufgaben als sozialer Mediziner und Hygieniker in besonderer Weise

erfüllen können.

Berlin.

Dr. med. A. Lewandowski.

IV

Zeitschriftenschau.

Zeitschrift für die Erforschung und Behandlung des jugendlichen Schwachsinuns.

III. Band.

1. Heft. O. Rzam (Dösen bei Leipzig): Die Ergebnisse der Untersuchung

von Kindern manisch-depressiver Kranken.

Von 19 untersuchten Familien wiesen 13 erbliche Belastung auf; in 29 Proz. zeigen

die Kinder psychische Veränderungen, die auf eine spezifisch manisch-depressive De-

generation hinweisen; dabei erschien die väterliche Belastung schwerwiegender als die

mütterliche.

Gzore BürTtNER (Worms): Ausschuß zum Rechtsschutze für die geistig

Minderwertigen.

Zum Schutze der geistig Minderwertigen wurde auf Veranlassung des Vorstandes

vom Verbande der Hilfsschulen Deutschlands ein Ausschuß geschaffen, der seinen Sitz

Seine

in Braunschweig hat, und dem Hilfsschullehrer, Richter und Ärzte angehören.

Hauptaufgabe erblickt dieser Ausschuß darin, Material zu sammeln dafür, daß außer

der völligen Unzurechnungsfähigkeit auch die verminderte Zurechnungsfähigkeit mehr

als jetzt Berücksichtigung finde.

2, Heft. A. CrAMER (Göttingen): Pubertät und Gesetzgebung.

Nach Schilderung des normalen Verlaufs der Pubertät in psychischer und som8-

tischer Hinsicht bespricht CRAMER die krankhaften Veränderungen, welche dabei auf-

Besprechungen.

181

treten können. Zunächst machen sich in der Pubertät die eigenartigen Veranlagungen

bemerkbar; die Gesetzgebung war bestrebt, verbrecherische Handlungen Jugendlicher

anders zu beurteilen als die Erwachsener, die zu diesem Zwecke eingeleiteten Maß-

nahmen waren aber nicht vom gewünschten Erfolge begleitet. Der Grund hierfür liegt

in erster Linie wohl darin, daß der Mensch in seiner Individualität nicht so sehr vom

Milieu als von seiner Veranlagung abhängig ist.

Um die Gefahr der verbrecherischen

Infektion einzuschränken, muß die Fürsorgeerziehung schon auf ein jugendlicheres Alter

festgesetzt werden; jede Art von psychopathischer Konstitution bedarf der ärztlichen

Überwachung, so daß sich die Errichtung von Beobachtungsstationen im Anschlusse an

Anstalten oder Kliniken als notwendig erweisen dürfte.

Als außerordentlich wichtig

schätzt CRAMER auch die Jugendgerichtshöfe. Vor Entlassung aus der Fürsorgeerziehung

sei bei einem großen Teile der Zöglinge die Entmündigung angezeigt, damit man sie

nicht aus dem Auge verliert; auch sei davon den Militärbehörden Mitteilung zu machen,

damit Armee und Marine von derartigen Elementen frei bleibe.

Für die lex ferenda

schlägt CramEer Heraufsetzung der Grenze für die absolute Strafunmündigkeit und für

die Strafmündigkeit vor; Beseitigung der kurzfristigen Freiheitsstrafen, weitgehendste

Individualisierung, für alle ein Jugendstrafgesetzbuch.

Rızor (Langenhagen bei Hannover): Ergebnisse der psychiatrisch-neuro-

Jogischen Untersuchung der in den Anstalten befindlichen über 14

Jahre alten Fürsorgezöglinge Westfalens.

Eingehende Untersuchungen nach CrAMmeErs Methoden mit dem schon bekannten

Ergebnisse, daß ein hoher Prozentsatz der Fürsorgezöglinge geistige Minderwertigkeit,

bedingt durch endogene Verhältnisse, zeigt; daraus folgt die Notwendigkeit der Mit-

arbeit von Psychiatern an der Fürsorgeerziehung.

GEore Bürrner (Worms): Schwachbegabte an höheren Schulen.

Überraschende Häufigkeit der Schwachbegabten an Gymmnasien usw., wo durch-

schnittlich nur 20 Proz. das Ziel erreichen, und in Baden 1884 87 Proz. der Schüler

mehr als 9 Jahre bis zum Abiturium brauchten.

W. WeEYGAnNDT (Hamburg): Der Entwurf einer Strafprozeßordnung,

sowie der Entwurf betr. Abänderung des Strafgesetzbuches, in ihren

Beziehungen zur Fürsorge für normale und schwachsinnige Kinder.

Eingehende Besprechung der einschlägigen Paragraphen mit Vorschlägen, insbe-

sonders dem, die Berauschung eines Kindes mit alkoholischen Getränken als grausame

Körperverletzung gelten zu lassen.

4, Heft.

KurtT WALTHER Dix: Nervöse Kinder.

Kasuistische Mitteilungen über neurasthenische und hysterische Kinder; Dıx

empfiehlt unbedingt die Errichtung von besonderen Schulen für nervenkranke Kinder.

5. Heft., H. Voaer (Frankfurt a. M.): Jugendliche Lügnerinnen.

VoarT trennt die „normale“ Lüge als eine passiven Eigenschaft von der patho-

logischen Lüge als einem geistigen Defekt bei Schwachsinnigen, Hysterischen und

Degenerierten. Die Pseudologia phantastica ist mehr ein Symptom als ein Krankheits-

bild sui generis.

Rufach i. O.-E.

Wittermann.

‘T

Besprechungen.

Prof. Dr. Joseph Kohler. Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin und

Leipzig 1909. Dr. Walther Rotschild. VI und 219 8. 8 M.

Die Bedeutung von KomLEers Lehrbuch der Rechtsphilosophie früheren Veröffent-

'°h\lngen gegenüber, in denen er seine rechtsphilosophischen Gedanken ausgesprochen

182

Besprechungen.

hat, besteht darin, daß diese Gedanken hier nunmehr umfassend und systematisch dar-

gestellt sind. KEine derartige systematische Zusammenfassung darf schon deshalb des

größten Interesses überall gewärtig sein, weil KoHLErR als das Haupt einer ausgeprägten

Richtung in der heutigen Rechtsphilosophie anzusehen ist, aber auch deshalb, weil dem

neuerwachten Interesse für rechtsphilosophische Probleme geradezu ein Mangel an

schöpferischen Gedanken und umfassenden Darstellungen gegenübersteht.

Trotzdem

kann hier nicht beabsichtigt werden, erschöpfend über den reichen Inhalt des Werkes

zu referieren: es soll nur versucht werden, die Richtungslinien, die dem Ganzen ihr

Gepräge geben, aufzuweisen und den Grundgehalt der vorgetragenen Lehren nach der

philosophischen Seite hin zu erfassen.

Philosophie, sagt KoHLER (1), hat die Aufgabe, dem Bereich der Erscheinungen

auf den Grund zu gehen, folglich ist es Sache des Teilgebiets der Philosophie, den man

Rechtsphilosophie nennt, zu erkunden, was dem menschlichen Dasein zugrunde liegt;

sie ist deshalb (7) Philosophie des Menschen, oder, da das menschliche Wirken und

die Aufgabe der Menschheit Kulturwirken ist (7), Erkenntnis dessen, was diesem Kultur-

wirken zugrunde liegt. Nun umfaßt aber (nach KoHnErs eigener Ansicht (4) die Kultur

die Probleme der Erkenntnis und der Ästhetik mit. Wenn also die Rechtsphilosophie

hier richtig definiert wird, ist sie nicht etwa ein Teil der Philosophie, sondern die

Grundlage der gesamten Philosophie und auch aller Wissenschaft. Zu diesen Konse-

quenzen wird sich niemand bekennen wollen.

Der methodische Grund dieser An-

schauung beruht in KoHLErRs — nur ästhetisch verständlichem — Pantheismus.

Denn

wenn Natur und Mensch eins sind, und ihre Erkenntnis einerlei Gesetzen unterliegt,

kann eine Philosophie des Rechts gar keine Sonderaufgaben gegenüber anderen philo-

sophischen Disziplinen haben.

Eine Rechtsphilosophie gäbe es dann nicht.

Aber diese Auffassung von der Rechtsphilosophie als einer Philosophie des Menschen

’

die solch unhaltbare Ergebnisse hat, führt KonLer in Wahrheit gar nicht durch.

Wenn das, was er im bhbesonderen Teil seines Lehrbuchs gibt, richtig bezeichnet

werden soll, kann weder von einer Philosophe des Menschen noch von einer Erkenntnis

dessen, was dem Kulturwirken zugrunde liegt, gesprochen werden, sondern nur von

einer Universalrechtsgeschichte.

Auf allen Gebieten der gesamten Rechts-

wissenschaft zeigt uns KOHLER mit seinem einzig dastehenden umfassenden Wissen

die Entwicklung des gesamten, in beständigem Werden sich entfaltenden Rechtslebens.

Bevor wir der Berechtigung dieser Gleichsetzung von Rechtsphilosophie und Universal-

rechtsgeschichte nachgehen, ist zu prüfen, welches Prinzip angewandt wird, um Aıie

Linien der Entwicklung aufzuzeigen.

Die Chronistik ist dafür wertlos, denn die Ent-

faltung der Ideen ist nicht identisch mit der historisch gegebenen Aufeinanderfolge

ihrer Darstellungen; es gibt, wie KoHLER sagt (26), Unlogisches in der Entwicklung.

Und hier mußte der Maßstab der Chronistik gewiß versagen, wo es sich um das Recht

zahlreicher Völker auf verschiedener Kulturstufe handelt. Auch HEcEeus Entwicklungs-

lehre verwirft KOHLER, und mit Recht; denn sie legt in dem philosophischen Gewande

der Dialektik in Wahrheit die Chronistik zugrunde. Welchen Maßstab demgegenüber

nun KoHLEr lehrt, sagt er nicht ausdrücklich, es muß vielmehr aus seiner ganzen

Darstellung herausgelesen werden, Entwicklung des Rechts kann nur Entfaltung zu

demjenigen Rechte, das sein soll, das richtig ist, bedeuten. Um der beständigen Fort-

entwicklung des Rechts willen kann es aber — wie KoHLEr ausführt — keinen abso-

luten Maßstab geben, an dem das Recht gemessen werden könnte, kein Idealrecht, das

sich darstellen ließe in der Art des Naturrechts, das seine Rolle endegültig ausgespielt

hat. Richtig ist vielmehr das Recht, wenn es seinen Zweck erfüllt, also, da es Kultur

ohne Recht nicht geben kann, die Kultur ermöglicht.

Das Recht einer bestimmten

Periode ist richtig, wenn es den Kulturanforderungen seiner Zeit entspricht. Nun

sagt KonLEer aber selbst, daß es Zeiten der Unkultur gibt; und das Recht, das dieser

entspricht, müßte also gleichfalls richtig sein. KOHLER entgeht dieser Folgerung, in-

Besprechungen.

183

dem er ausführt, Aufgabe des Rechts sei nicht nur, die Kulturgüter zu wahren (39),

sondern ebenso auch die Kultur zu fördern (38).

Das Recht in den Zeiten der Unkultur

ist demnach, gerade wenn es dieser entspricht, falsch. Letzten Endes darf also, wenn wir

KoHLErRS Anschauungen konsequent weiter denken, nur die Aufgabe der Kultur heran-

gezogen werden, wenn ein Recht gewertet werden soll. Und die Rechtsgeschichte müßte

darstellen, wie das Recht in seiner Entfaltung die Verwirklichung des Kulturideals — das

aber dann der Bestimmung bedürfte — zu ermöglichen erstrebt, und ihm näher kommt:

Aber selbst wenn die Rechtsphilosophie Universalrechtsgeschichte wäre, könnte

hiermit ihre Aufgabe nicht erschöpft sein.

Denn alle Fragen, welche die moderne

Geschichtsphilosophie erörtert, müßten hier aufgeworfen werden und wären die eigensten

Probleme der Rechtsphilosophie.

Darüber hinaus wäre zu prüfen, ob für die Dar-

stellungen einer Universalrechtsgeschichte die gleichen Prinzipien zu gelten haben wie

für die allgemeine Geschichte.

Doch gegen jene Gileichsetzung erheben sich die

schwersten Bedenken.

Es ist unbestritten das große Verdienst KoHLErRS, daß er von

jeher den Blick über das Recht des eigenen Landes erhoben hat.

Er hat immer wieder

darauf hingewiesen, daß, um vom „Recht“ sprechen zu können, die Betrachtung sich

nicht auf ein oder zwei Rechtssysteme beschränken darf, sondern nach Möglichkeit

umspannend sein muß. Und für die Rechtsphilosophie gilt gewiß, daß die Rechtskunde,

auf der sie beruht, notwendig universal sein muß. Aber das bedingt doch nicht eine

Gleichsetzung von Rechtsphilosophie mit Universalrechtsgeschichte. Was enthält denn

überhaupt eine Universalrechtsgeschichte, das ihre Bezeichnung als Rechtsphiloso-

phie rechtfertigen könnte ?

Gewiß versteht man vielfach die Aufgabe der Philosophie

im Verhältnisse zu den anderen Wissenschaften dahin, daß sie neben dem Besonderen

dieser, das Allgemeine, die Ergebnisse der wissenschaftlichen Einzelforschung von einem

hohen, die Differenzierung der Wissenschaften überbrückenden Standpunkte aus geben

soll.

Und auf diese Anschauung könnte man sich hier berufen. Aber dann hört die

Philosophie auf, eine selbständige Wissenschaft zu sein; und man gibt alle Errungen-

schaften der neueren Philosophie preis.

Die Phülosophie ist Prinzipienlehre; ihr stehen

mit anderen Aufgaben und Endzielen die Wissenschaften selbständig gegenüber.

So-

bald man dies leugnet, wird jeder allgemein gehaltene Satz über Recht und Rechts-

wissenschaft zur Rechtsphilosophie, und eine systematische Entwicklung dieser und ihre

Einfügung in das System der Philosophie wird unmöglich. So kommt es, daß in diesem

Lehrbuch der Rechtsphilosophie die Erörterung gerade der Probleme fehlt, die als die

eigentlich philosophischen auf dem Gebiete des Rechts angesehen werden müssen, die

Fragen nach dem Wissenschaftswerte der Rechtswissenschaft und ihrer Methodik und

Nach dem Verhältnis zwischen Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie und Ethik.

Man könnte versucht sein, von einer Rechtsphilosophie ohne Philosophie zu sprechen,

während KoHLErR selbst (16), über diejenigen spottet, die glaubten, Rechtsphilosophie

ohne Philosophie gründen zu können. Auch ein Hinweis auf die philosophischen Aus-

führungen des allgemeinen Teils des Lehrbuchs ändert an diesem Urteil nichts. Sie

gehören systematisch nicht der Rechtsphilosophie an, sondern der Erkenntnistheorie.

Auf eine solche muß jene sich naturgemäß stützen, und es muß darum auch im Rahmen

eines Lehrbuchs der Rechtsphilosophie jedem unbenommen bleiben, die erforderlichen

Grundlagen sich selbst zu schaffen, wenn fremde nicht als ausreichend erscheinen. Aber

die spezifisch-philosophischen Fragen der Rechtsphilosophie dürfen darunter nicht leiden.

Noch ein Wort zu den Ausführungen des allgemeinen Teils der Stelle wegen, an

der sie stehen.

Ein Lehrbuch der Rechtsphilosophie, und hier wieder vor allem die

einleitenden Betrachtungen sind in erster Linie für Juristen bestimmt. Für viele be-

deuten sie die erste Bekanntschaft mit wissenschaftlicher Philosophie, und einem Führer

wie KoHLErR wird jeder sich gern und gläubig anvertrauen. Doppelt bedauerlich und

auch gefährlich muß darum die Art und Weise erscheinen, mit der er — VOn anderen

83nz zu schweigen — z. B. von KasnrT spricht.

Frankfurt a./M.

Max Salomon.

184

Besprechungen

Dr. Hugo Heinemann, Rechtsanwalt.

Zur Reform der Strafprozeßordnung-

Stuttgart, I. H. W. Dietz, Separatabdruck aus der Neuen Zeit, 1909. 0,75 M. 51858.

HEINEMANN Sschreibt über die Reform der Strafprozesse in einer politischen Zeit-

schrift vom Standpunkte seiner Partei aus.

Das macht es begreiflich, daß er die Re-

form der Strafprozeßordnung mehr unter einem politischen als unter einem kriminalisti-

schen Gesichtspunkte betrachtet.

Dies ist an sich kein Schade.

Denn ganz sicher hat

gerade die Gestaltung des Strafprozesses noch mehr als die des materiellen Strafrechts

politische Bedeutung. Auch das ist kein Schaden, daß die Kritik von dem Interesse

der Arbeiterpartei, der sozialdemokratischen Partei ausgeht.

Denn die Partei, die am

schärfsten und sicher oft ungerecht mit den Waffen des Strafrechts bekämpft wird, ist

gewiß am meisten zur Kritik berufen.

Wenn HEINEMANN dennoch nicht frei von Einseitigkeit ist, dem Entwurf immerhin noch

manchmal unrecht tut, liegt das daran, daß er doch wohl zu sehr, was er als schäd-

liche Konsequenzen des Entwurfs zeigt und richtig als schädliche Konsequenz bezeichnet,

als Ziel der Verfasser des Entwurfs ansieht.

Bei ihm sieht es so aus, als hätten die

Verfasser sehr gut gewußt, wie eine gute, das Anklageprinzip, das Parteiprinzip streng

durchführende, politischen Mißbrauch ausschließende Strafprozeßordnung auszusehen

haben würde, als hätten sie aber dieses ihr Wissen nur benutzt, um die Strafprozeß-

ordnung schlecht zu gestalten, so daß sie den Angeklagten möglichst entrechtet und

politischen Mißbrauch nach Möglichkeit gestattet.

Tatsächlich liegt es so doch wohl

nicht. Der Entwurf rückt gewiß vielfach vom Anklageprinzip, soweit sich Spuren von

diesem im geltenden Prozeßrecht finden, ab. Aber das liegt daran, daß bei uns in der

gerichtlichen Praxis zumal — und HEIneEMmAnn betont dies selbst vielfach — der An-

klageprozeß so gut wie unbekannt ist. Die neuesten Bestrebungen auf dem Gebiet der

Reform des Zivilprozesses zeigen ja, daß man selbst hier, wo von altersher der Gedanke

des Parteiprozesses heimisch ist, seine Bedeutung noch keineswegs erfaßt hat und

eigentlich glaubt, man könne ebensogut mit einem Offizialverfahren ohne viel Mit-

wirkung der Parteien das Recht finden.

Dieser für unsere Zeit rückständige und ver-

kehrte Gedanke beherrscht auch den Entwurf der Strafprozeßordnung. Seine Verfasser,

durchdrungen von dem Glauben an die Güte der Bureaukratie, an die Nützlichkeit des

souveränen Beamten, wissen nicht, daß es kein besseres Mittel zur Erforschung der

Wahrheit, zur Auffindung der Gerechtigkeit gibt, als den Kampf der Parteien, die Mit-

wirkung der Parteien zur Ermittelung der Wahrheit. Sie brauchen nicht der Schlechtig-

keit geziehen zu werden; ihre Ansicht ist nur verkehrt und es gilt die gesetzgebenden

Faktoren davon zu überzeugen.

Die Verkehrtheit der Gedanken des Entwurfs zeigt nun freilich HEIinexann auch.

Die reiche praktische Erfahrung, die gerade diesen vortrefflichen Theoretiker auszeichnet,

Jäßt ihn alle Schäden des Entwurfs besonders klar erkennen und besonders deutlich

aufzeigen.

Wie gefährlich die Ausdehnung der Zuständigkeit des Amtsrichters ohne

Schöffen, wie schädlich die Gestaltung des Berufungsverfahrens, die Einschränkung der

Beweiserhebung, wie nutzlos die Bestimmungen über die Einschränkung der Unter-

suchungshaft, wie verderblich der Einfluß des heimlichen Vorverfahrens auf die Ge-

staltung der Hauptverhandlung und wie wenig hieran durch das geändert ist, was der

Entwurf als Verbesserung vorschlägt, das legt HEIneMmAnn nicht nur mit theoretischen

Betrachtungen dar. Er beweist es auch mit zahlreichen Beispielen aus seiner Erfahrung-

Was Heınemann gegen die Einschränkung des Legalitätsprinzips vorbringt, wendet sich

zunächst gegen die erste Fassung des Entwurfs und ihren Ausdruck „Ööffentliches In-

teresse“, paßt aber zum großen Teile auch auf die Fassung der Bundesratsvorlage. Die

Beispiele, die HEINEMANN zur Bekämpfung der Vorschläge des Entwurfs beibringt, die Be-

Jleuchtung, in die er mancherlei Vorkommnisse aus den Prozessen der Vergangenheit bringt,

geben seiner Kritik ihren besonderen Wert und machen seine für den Laien verständlich

geschriebenen Aufsätze auch dem mehr oder weniger Sachverständigen lesenswert.

Berlin.

Bleeck.

Besprechungen.

185

Dr. jur. Rudolf Gräsel. Die Unterlassungsdelikte im ausländischen Straf-

recht.

Breslau, Schlettersche Buchhandlung, 1909. 95 5. 2,40 M. — Straf-

rechtliche Abhandlungen, begründet von Dr. HAns BENnECkKg, herausge-

geben von Dr. v. LILIENTHAL.

Heft 107.

Der Verfasser stellt dar, wie die verschiedenen in der Vergleich. Darstellung des

dentschen und ausländischen Strafrechts allgemein berücksichtigten Gesetzgebungswerke

des Auslands die Unterlassungsdelikte behandeln.

Die einzelnen Länder werden ohne

eigentliche Vergleichung der Rechte nebeneinander gestellt. Ihr Standpunkt tritt dabei

klar hervor, die Literatur ist zu ihrem Verständnis herangezogen. Die deutsche Dog-

matik der Unterlassung stellt der Verfasser — für den Zweck seiner Arbeit mit Recht —

nNicht dar.

Er setzt sie als bekannt voraus.

Die Zusammenstellung, die er gibt, ıst

sicher verdienstlich.

In ihr liegt der Wert seiner Arbeit. Vorschläge de lege ferenda,

die er auf wenigen Seiten am Schluß bringt, ohne sie gerade sehr eingehend zu be-

gründen, sind von geringerer Bedeutung.

Berlin.

Bleeck.

Dr. jur. A. Baumgarten, Landrichter in Berlin. Strafrecht und Volksempfinden.

Ein Beitrag zur Lehre vom richtigen Recht. Berlin, Franz Vahlen, 1909. 3858S. 1M.

Die Schrift enthält allerlei durchaus nicht wertlose, anregende Gedanken über die

Nutzbarmachung des Volksempfindens für die Gesetzgebung. Dabei fehlt es ihr freilich

an der Schärfe in der Formulierung der Gedanken, die eine fruchtbare Diskussion erst

möglich machen würde.

Es kann deshalb auf ihren Inhalt nicht näher eingegangen

werden. Ihrem etwas anspruchsvollen Untertitel dürfte sie nicht ganz gerecht werden.

Berlin.

Bleeck.

Charles Collard, advocat. L’e6ducation protectrice de l’enfance en Prusse.

Preface du Dr. Kronne. Louvain, Charles Peeters. Leipzig, Alfred Lorentz, 1908.

XVIIT u. 351 S.

Das vorliegende Buch, dem KroHnE ein Vorwort geschrieben hat, ist das Werk

eines Belgiers, der sich mit bewundernswertem Eifer und lebhaftestem Interesse in das

preußische Fürsorgeerziehungsrecht vertieft hat, aber nicht bloß in das Recht, sondern

auch in die praktische Handhabung desselben.

Ich weiß außer dem Werk von LAnDs-

BERG (Lennep) kein deutsches Buch, das sich so eingehend mit den Fragen der deutschen

Fürsorgeerziehung beschäftigt wie das Buch dieses Ausländers. Es enthält, nach einer

Darlegung des Verhältnisses von Reichs- und Landesrecht, einen trefflichen Kommentar

des Gesetzes über die Fürsorgeerziehung vom 2. Juli 1900, der unter, für einen Aus-

länder besonders rühmenswerter, sorgfältiger Benützung der deutschen Broschüren- und

Zeitschriftenliteratur, sowie der Rechtsprechung und der Ministerialerlasse bearbeitet ist.

Ein beträchtlicher Teil des Werkes ist der Schilderung einer großen Zahl preußischer

ürsorgeerziehungsanstalten, ihrer Einrichtung und Tätigkeit gewidmet. Verfasser, der

die geschilderten Anstalten alle aus eigener Anschauung kennt, belebt seine Darstellung

uürch Beifügung von Abbildungen der Anstalten. Das letzte Drittel des Buches bringt

eingehende statistische Mitteilungen über die Anwendung des Fürsorgeerziehungsgesetzes,

eine Darstellung des Konflikts zwischen den Provinzialverbänden und der örtlichen

Tmenpflege über die Verpflichtung zum Eingreifen für den Fall, daß es sich nur um

le Gefahr drohender Verwahrlosung im Sinne des Art. 1 Ziff. 1 des Gesetzes handle,

und schließlich eine Reihe von Reformwünschen, die Verfasser bei Versammlungen der

achleute und in Fachzeitschriften aussprechen hörte. — Ich möchte nicht unterlassen,

Noch die Klarheit, Verständlichkeit und Lebhaftigkeit der Sprache und Darstellung des

üches zu rühmen, dem auch in Deutschland Verbreitung zu wünschen wäre.

Bonn.

Heimberger.

186

Besprechungen.

Dr. Heinrich Reicher.

Die Theorie der Verwahrlosung und das System

der Ersatzerziehung. Wien, Manzsche k. u. k. Hofverlagsbuchhandl., 1908.

III. Teil, I. Bd. 388 S.

Wer sich mit Jugendfürsorge beschäftigt, weiß, daß schon der Name des Verfassers

Gewähr bietet, auch in dem vorliegenden Bande des Gesamtwerkes über Jugendfürsorge

das Beste zu erhalten, was die Literatur über Jugendfürsorge aufzuweisen hat.

Den IIN Teil seines Werkes leitet der Verfasser mit den Worten ein: „Dieses

Buch gilt dem Rechte des Kindes auf Erziehung“; diese Rechtsansprüche des Kindes

unterzieht der Verfasser kritischen Betrachtungen.

Weitgehende Bedeutungen bean-

spruchen die sozialpolitischen Ausführungen S. 120ff., zu denen der Verfasser nach tief-

gründiger Darstellung der Theorie der Verwahrlosung gelangt.

Die ganze Jugendfür-

sorge, die heute auf dem Boden des Privatrechtes und der privaten Wohltätigkeit ruht,

wünscht er dem öffentlichen Rechte zugewiesen. Diese Forderung, die in dem Wunsche

nach einem Ministerium für Jugendfürsorge ihren Höhepunkt findet, scheint ihm für

die Zukunft etwas Selbstverständliches; denn — wie sollte ein Ressortminister überflüssig

sein, wo es sich um die Entwicklung des Menschen, welcher ja das wertvollste Kapital

im Staate ist, handelt?

Die Forderung — bereits von der englischen Kinderschutz-

gesellschaft gestellt — findet heute zwar noch wenig Beachtung und noch weniger

Anhänger, und doch wird sie eines Tages — wie schon so manches als Utopie Ver-

spottete — als berechtigt, ja notwendig anerkannt werden.

Deshalb ist es doppelt

wertvoll, wenn ein Mann wie REICHER für sie So eintritt.

Bis die Forderung aber er-

reicht ist, sind die Wege, die der Verfasser vorschlägt, beachtenswert, machen sie es

doch möglich, den einheitlichen Zusammenhang zwischen Gesetz und Verwaltung für

die Jugendfürsorge herzustellen.

Das System der Ersatzerziehung hat meines Wissens noch an keiner Stelle solche

tiefgründige Bearbeitung und Darstellung gefunden.

Fast alle Kulturländer sind be-

rücksichtigt und die in Betracht kommenden Gesetze, sowie deren Anwendung, einer

kritischen Untersuchung unterzogen worden. KEbenfalls hat die Tätigkeit der Anstalten,

der Familie als Erzieher, des Vormundes oder Pflegers und der Vereine Beachtung ge-

funden; auch die letzte Statistik über Jugendfürsorge im Deutschen Reiche und den

verschiedenen Bundesstaaten ist aufgenommen, so daß das Werk, sowohl für den Theo-

retiker als auch für den Praktiker eine Fülle von Anregung bietet.

Buchschlag b. Frankfurt a. M.

Anna Schultz.

Johannes Verweyen, Privatdozent der Philosophie.

Das Problem der Willens-

freiheitin der Scholastik. Heidelberg, Winter. X u. 263 8.

1909. 6,80 M.

Dr. theol. August Huber, Pfarrer in Furtwangen. Die Hemmnisse der Willens-

freiheit. 2. Aufl. Münster i. W.

Schöningh. XVI u. 365 S,

1908. 5,50 M.

VERWEYENS Buche wünsche ich den Erfolg, den es verdient. Es ist eine ungemein

fleißige Arbeit, die in genauer Quellenanalyse der Entwicklung der Gedanken von der

frühchristlichen Philosophie bis zum Ende des Mittelalters nachgeht, die Abhängigkeit

der Autoren voneinander aufdeckt und viel Neues zutage fördert — man wird, um hier

nur eines anzuführen, die landläufige Meinung, die Augustinus unter die konsequenten

Deterministen rechnet, erheblich zu Korrigieren haben.

Für die ganze Methodik der

mittelalterlichen Philosophie sind aber VERwEYEns Untersuchungen direkt vernichtend.

Ein unendlicher Scharfsinn, aber angewandt in der allerdogmatischsten Weise, Apriorl®-

mus und Erfahrung, Autorität und OÖffenbarung überall als ganz gleichwertige Quellen

der Erkenntnis angesehen, die Folge natürlich eine für den Unbefangenen z. T. geradezu

heillose methodische Verwirrung, nur hier und da ein Ansatz, die Fragen von selbstän-

digen Gesichtspunkten aus zu lösen, und dann doch alsbald wieder die alte, unfruchtbar®

Rabulistik. Nirgends, nicht einmal bei Thomas von Aquino, ein Versuch, durch eine

Besprechungen.

187

schlichte psychologische Würdigung des Willensvorganges dem Problem näher zu treten;

„religiös-theologisch-metaphysische Motive“ bestimmen von vornherein die Fragestellung,

kein Wunder, daß die Antwort so oft auf Tautologien hinausläuft. Es wird ja diesem

wuchtigen Angriff auf die Scholastik ganz gewiß an Entgegnungen von ihren berufenen

Vertretern nicht fehlen, und mit Recht wird hervorgehoben werden, daß bei den Denkern

des Mittelalters das theologische Interesse dem philosophischen zum mindesten die Wage

hielt.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß diese Philosophie in einem ihrer

markantesten Vertreter noch heute gegen alle moderne Entwicklung dieser Wissenschaft

ausgespielt zu werden pflegt, daß das philosophische Bildungsinteresse eines einfluß-

reichen Standes auf wesentlich scholastische Bahnen gelenkt wird.

Auf diesen wandelt auch das Buch von Husgr, das darum gleich hier im Anschluß

besprochen sei, und das, so sympathisch es sonst ist, doch die oben charakterisierte Ver-

mischung der Standpunkte nicht vermissen läßt.

Gewiß soll man auch bei ihm nicht

vergessen, daß ein Theologe für Theologen, speziell für die Praxis des Beichtstuhls

schreibt, und wird sich darum mit KErörterungen, wie über den Zustand der ersten

Menschen vor dem Sündenfalle, das Böse als persönliches Prinzip usw. abzufinden haben.

Auch sonst verharrt der Verfasser selbstverständlich in der Rechtgläubigkeit seiner

Kirche; der Determinismus ist durch die Beschlüsse des Tridentinum verworfen und

absurd, das einzig Wahre ist der relative Indeterminismus des hl. Thomas.

Tatsächlich

gestalten sich nun aber die Ausführungen Huzgers so, daß die Willensfreiheit zwar

theoretisch mit aller Energie verteidigt wird, praktisch aber als durch natürliche und patho-

logische Verhältnisse erheblich eingeschränkt erscheint, vielleicht so sehr, daß von eigent-

Man lese

licher Freiheit nur noch in den gleichgültigsten Lagen die Rede sein kann.

z. B. die Abschnitte über das Verbrecherproblem, wo nach vielen Wenn und Aber doch

zugegeben wird, daß zwischen Verbrechern und Irrsinn ein Grenzgebiet liegt von

Charakteren, „bei denen man nicht weiß, ob man ihrer Böswilligkeit oder ihren patho-

logischen Anlagen die Hauptschuld an einer schlechten Handlung zuschreiben soll.“

Einen weiten Raum nehmen die Erörterungen über Geisteskrankheiten als Hemmnisse

der Willensfreiheit ein, und zumal diese sind so gut, wie eine Laienpsychiatrie über-

haupt sein kann.

Nur in einzelnen Punkten, so bei den sexuellen Anomalien, versagt

die Objektivität des Verfassers; man kann ja gewiß zweifeln, ob nicht Krarrt-EBınas

Psychopathia sexualis mehr geschadet als genützt hat, sie aber als „eine nutzlose Zu-

sammenstellung einiger Dutzend schmutziger Beispiele“ abzufertigen, geht doch zu weit.

Alles in allem sehen wir in dem Buche die Praxis des milden Priesters, der zwar das:

„Alles verstehen heißt alles verzeihen“ grundsätzlich verwirft, in der Beurteilung des

konkreten Falles aber die äußerste Vorsicht empfiehlt. Ich zweifle nicht, daß das Werk

auch außerhalb der Kreise, für die es zunächst bestimmt ist, sehr viel Gutes wird stiften

können.

Hoppe.

Pfullingen.

Dr. Paul Kronthal,

Nerrven und Seele.

Jena 1908. Fischer.

425 S

5 S. Re-

10 M.

gister.

Die vorliegende Publikation KrontHaLs gibt, teils erweiternd, teils abkürzend, in

der Hauptsache zwei seiner früheren Arbeiten wieder, von denen ich die eine, „Meta-

Physik in der Psychiatrie“ schon im Jahre 1905 in dieser Zeitschrift besprochen habe.

Die Ansichten des Verfassers sind dieselben geblieben; wie in seinem ersten Werke:

„Von der Nervenzelle und der Zelle im allgemeinen“ sucht er auch in den „Grundzügen

einer allgemeinen Physiologie des Nervensystems“, dem ersten Teile unseres Buches, zu

Eweisen, daß die Nervenzellen keine selbständigen Zellen, sondern konfluierende Leuko-

Zyten sind, die aus den Gefäßen auswandern und von den Fibrillen, den eigentlichen

Nervösen Elementen, festgehalten werden; ihr Zweck ist, die gegenseitige Isolierung

188

Besprechungen.

der Fibrillen aufzuheben, und den Reiz von einer Fibrille auf viele oder alle Fibrillen.

zu übertragen.

Die Kritik dieser, durch viele Abbildungen gestützten Ansicht überlasse

ich den Anatomen, so nahe manche Einwände lägen.

Mit dem schwerwiegendsten, dem

der Entwicklung des Medullarrohrs entnommenen, beschäftigt sich KrontHArL eingehend

selbst und sucht ihn zu entkräften; ein zweiter, die Regeneration der Nerven vom

zentralen Stumpf aus, ist nicht berücksichtigt.

Wichtiger für uns sind die Folgerungen, die KRonTHAL aus seinen Entdeckungen

zieht. Wir sind gewohnt, unser psychisches Geschehen auf gewisse Gehirnvorgänge zu

beziehen, und es ist selbstverständlich, daß, wenn die Neuronentheorie fällt, damit auch

Konstruktionen, wie sie z. B. ZıEHEN in seiner Psychologie und Psychiatrie gibt, un-

haltbar werden.

So führt denn KronxtTHAL hier, was er schon in seiner „Metaphysik“

begonnen hatte, weiter aus und unternimmt es, von seinen Prinzipien her einen Grund-

riß der Psychiatrie zu liefern. Psychiatrie soll Naturwissenschaft sein, und ihre Begriffe

müssen somit ohne metaphysische Elemente definiert werden: Psyche ist die Summe der

Reflexe, Gedächtnis ist diejenige Veränderung des Gewebes durch einen Reflex, welche

eine gleichartige frühere Bewegung fortsetzt, Wille ist das als Reiz wirkende Gedächtnis,

psychisch krank nennen wir ein Individuum, das „anormal“ reagiert — übrigens alles

Sätze, die schon von der „Metaphysik“ her bekannt sind. Empfindung, Bewußtsein usw.

haben als metaphysische Begriffe nicht mitzusprechen.

Ganz theoretisch werden nun

die Möglichkeiten konstruiert, die zu gestörten Reaktionen führen könnten, und aus

ihnen die einzelnen Formen der Geisteskrankheiten abgeleitet — oder soll man sagen,

in sie hineingedeutet? — Ja, dieser Weg wird gegenüber der klinischen Beobachtung

als der allein gangbare verteidigt.

Trotz aller Bemühungen ist aber KrontTHAL doch

immer wieder genötigt, zu seinen Entwicklungen den psychologischen Kommentar zu

geben, ich verweise da namentlich auf den Abschnitt über die chronische Paranoia.

Ich

kann die Fachgenossen nur bitten, KronTHALs Ausführungen im einzelnen recht genau

nachzuprüfen, so wenig ich glaube, daß der Irrenarzt von der Überlegenheit dieser

„Leitungspsychiatrie“ überzeugt werden wird.

Diese Ausführungen erhalten ihren eigenartigen Hintergrund durch KRrROnTHALS

philosophische — also mit seinen Worten metaphysische — Ansichten.

Ich hatte seinen

Standpunkt früher als subjektiven Idealismus bezeichnet.

Jetzt gibt er sich als ein

radikaler, und dabei doch realistisch gefärbter — Sensualismus: Vorstellungen sind nur

Urteile über Empfindungen, die Welt aber existiert unabhängig von unseren Empfindungen.

„Von der Wirklichkeit wissen wir nichts, die Wahrheit können wir nicht erkennen. Von

Wahrheit sprechen wir, wenn wir ein Urteil für richtig halten.“

Nur zum Zweck der

Verständigung hat man sich geeinigt, gewisse Vorstellungen als richtig anzuerkennen;

diese nennen wir Axiome, solche sind: Materie, Energie, Raum, Zeit, Zahl, die Grund-

gesetze der Logik, das Gesetz von der Kausalität. „Was das ist, was wir als Ursache

für unsere Licht-, Wärmeempfindungen Licht, Wärme nennen, können wir nie wissen,

davon können wir uns nur Vorstellungen machen“.

Man vergleiche dazu die obige

Definition des Begriffes „Vorstellung“ und frage sich dann, was da außer dem extremsten

Skeptizismus übrig bleibt. Selbst MAcy, der doch die grundlegenden Begriffe wenigstens

wegen ihres biolqgischen Wertes gelten Jläßt, ist damit weit übertroffen. Die Schwäche

des Sensualismus, daß nämlich die höheren geistigen Funktionen gewissermaßen in der

Luft hängen, ist bei KRONTHAL dementsprechend am deutlichsten. Ich will hier nicht

früher Gesagtes wiederholen und nur betonen, daß ich nach wie vor seine Umgrenzung

der Metaphysik für verunglückt halte; es ist ja auch vor ilm noch niemandem ein-

gefallen, das Beobachtungsmateria] der Psychologie als metaphysisch zu bezeichnen.

Trotzdem bleibt es ein Verdienst KrontHALs, die Frage, ob es eine nur mit naturwissen-

schaftlichen Begriffen arbeitende Psychiatrie geben kann, mit Ernst angegriffen zu haben,

so entschieden ich im übrigen seinen Lösungsversuch ablehnen muß.

Pfullingen.

HoppPe-

Besprechungen.

189

Erwin Rosen.,

In der Fremdenlegion. Erinnerungen und Eindrücke.

Stuttgart,

Robert Lutz (ohne Jahreszahl).

Vorwort von 1909. IX u. 317 S.

Ein deutscher Schriftsteller, den sein bewegtes Schicksal in die Fremdenlegion

verschlug, schildert eingehend deren Leben.

Der Art der Behandlung, sowie dem ein-

genommenen Standpunkte ist Lob zu spenden.

Doch gebietet ein beim Verf. unver-

kennbar vorhandener Trieb zur Sensation eine gewisse Vorsicht und erweckt über die

Ungefärbtheit einiger Stellen Zweifel.

Insbesondere fein ist die individualpsychologische Beobachtung. — Die in der Legion

sich bildenden sozialen Differenzierungen zwischen Alten und Jungen, Armen und mit

Sous für Algierwein Versehenen sind gut erklärt.

Für die kollektiv-psychologische Erfassung des Geistes der Legion vermag das

Buch mangels Erkenntnisses des Problems nur mittelbar Material zu geben. Doch

sprechen insoweit die Tatsachen auch ohne verständnisvolle Gruppierung des Stoffes

für sich.

Mir erscheint bei einer Betrachtung der Fremdenlegion als reizvollstes und geheimnis-

vollstes Rätsel gerade die Frage, wie jene Vielheit dissonierender Menschen, deren

einzige Gemeinsamkeit darin besteht, daß sie alle irgendwo Schiffbruch gelitten haben,

die innerhalb der ihnen gezogenen Grenzen Taten infamster Grausamkeit und zügelloser

Gewalt begehen — einige Legionäre tragen Tabaksbeutel aus der Brust von ihnen ge-

töteter Araberweiber — wie diese Menschen sich zu einer musterhaft organisierten und

musterhaft funktionierenden Einheit gruppieren.

Sie haben ihre Tradition, die sich zum Teil in lächerlichen Kleinigkeiten zeigt,

ihren besonderen Sprachschatz, ihre besonderen Ehrbegriffe usw.

Diese in der überwiegenden Mehrzahl durchaus typisch antisozialen Elemente

(auch dafür gibt das Buch instruktive Belege) liefern, durchdrungen vom Geiste der

Legion, Wunder der Ausdauer und Tapferkeit und leisten für täglich 5 Cts. der fran-

zösischen Nation wertrollste Kulturarbeit.

Vom speziell kriminalistischen Standpunkte aus scheint mir das Buch insbesonders

in 4facher Hinsicht von Interesse zu sein:

1. Es schildert das „Legionslaster“ in seiner kolossalen Ausdehnung. Der Verf.

nimmt im wesentlichen Notpäderastie an. Er schildert dabei im Schicksal eines Rekruten,

genannt „Le Joli“, den Werdegang einer „Legionsgiron“.

2. Die Hauptbedeutung des Buches scheint mir in seiner Darstellung der typischen

Legionskrankheit dem sog. „Cafard“ zu liegen. Es handelt sich dabei um eine

plötzlich bei den Legionären unter dem Einfluß der Hitze, der Anstrengungen, der

Anforderungen der Disziplin u. dgl. ausbrechende Gemütskrankheit, die, ähnlich dem

Tropenkoller, den Befallenen zu Taten der Gewalt, zu Sinnlosigkeiten, wie planloses

Laufen in die Wüste und Selbstmord treibt.

Mag es auch zu weit gehen, die kleinen Marotten der Legionäre, von den sie alle

mit der Zeit befallen werden, als Cafard zu diagnostizieren, immerhin scheint hier das

Bild einer durchaus eigenartigen Krankheit vorzuliegen, die verbrecherische Handlungen

auslöst, über die ich aber Näheres bislang nicht gefunden habe.

3. In der Schilderung der Massendesertion — leider in dem Buche nur kurz be-

handelt — liegen neue Belege für die zentrale kollektiv-psychologische Bedeutung der

Ansteckung für das Gemeinschaftsleben vor.

4. Endlich ist, was über die Handhabung der Disziplin und ihre Mittel — unend-

lich, ja zum Teil kaum glaublich harte — berichtet ist, von kriminalistischer Bedeutung.

Ort mag das Rätsel von der Tüchtigkeit und den Erfolgen der Fremdenlegion zum

Teil seine Lösung finden. Dem Leser drängt sich die Frage auf, ob hier nicht eine

tütze für die Abschreckungstheorie, wenigstens im Bereiche der Disziplin vorliege.

Dresden.

Herbert Kraus.

190

Besprechungen.

Erich Sello.

Justizrat.

Zur Psychologie der cause celebre.

Ein Vortrag.

1 M.

Berlin, 1900, Verlag von Franz Vahlen.

SELLO Vversteht unter einer cause celebre einen Strafrechtsfall, „der aus irgendeinem

Grunde die öffentliche Aufmerksamkeit in erheblichem Maße auf sich lenkt und während

einer gewissen Zeit den Gegenstand lebhafter öffentlicher Teilnahme und Erörterung

bildet.“

(S. 5f).

Er hat damit eine wertvolle Anregung zur Bestimmung eines neuen kollektiv-

psychologischen Begriffs gegeben, die ihm allerdings in seiner Definition nicht selbst

gelungen ist.

Die kollektivpsychologische Natur dieses Problems scharf erfassend, behandelt er

die in Betracht kommenden Fragen: Wirkung der Sensation auf die Zeugen, die un-

beteiligten Dritten, den Richter usw. an der Hand bekannter Strafprozesse vom kollektiv-

psychologischen Gesichtswinkel aus in meisterhafter forensischer Dialektik.

Die Bedeutung der Arbeit liegt darin, daß sie kurz die ganze Bedeutung und den

ganzen Ernst des neuen Problems der cause celebre von durchaus neuen Gesichtspunkten

aus behandelt.

Dresden

Kraus.

Adolf Baginsky: Die Kinderauééage vor Gericht. Vortrag. Berlin 1910,

J. Guttentag. 41 5.

Die physiologische wie die psychologische Betrachtung des quantitativ und quali-

tatiyr von dem des Erwachsenen abweichenden Seelenlebens des normalen und vielmehr

des anormalen Kindes führt zu dem Resultat, daß dessen Leistungsfähigkeit bezüglich

aller seiner für die Zeugenaussage in Betracht kommenden Seelenvorgänge: der Wahr-

nehmung, der Auffassung, des Gedächtnisses und der Reproduktion derart ist, daß das

Kind als mangelhafter, weil unsicherer und unzuverlässiger Zeuge erscheint.

Darum

sind Kinder, wenn irgend möglich, von der Zeugenaussage gänzlich fernzuhalten, auf

Zeugenaussagen von Kindern allein soll keine Verurteilung erfolgen dürfen; wegen der

Schwierigkeit, Zustände von Schwachsinn zu ermitteln, ist, wenn die Kinderaussage un-

vermeidlich, deren Zeugnisfähigkeit durch ärztliches Sachverständigengutachten festzu-

stellen.

Als sicher fundiertes Resultat überragender wissenschaftlicher und praktischer Er-

fahrung ist die Schrift eine ernste Mahnung und ein neuer Hinweis auf die eminente

Bedeutung des Problems von der Kinderaussage für die Rechtspflege.

Dresden.

Kraus.

Forensische Psychiatrie. 2. Bd. Redigiert von Professor Dr. G. AnrTon, Professor

Dr. P. Dırtrica und Professor Dr. J. v. WAGNER-JAUREGG.

Wien und Leipzig,

Wilh. Braumüller, 1910. Preis 34 M.

Der zweite Band der nunmehr abgeschlossenen forensischen Psychiatrie ist der

neunte Band des großen Handbuchs der ärztlichen Sachverständigentätigkeit von

DırtricH. In diesem zweiten Band, der über 1100 Seiten umfaßt, ist zunächst die all-

gemeine Psychiatrie in verschiedenen Abschnitten von Prozsrt, LIEPMANN, WEYGANDT

und v. WAGnEr in apschaulicher Weise dargestellt, immer mit spezieller Berücksichtigung

ihrer forensischen Bedeutung. Dann hat Hocmg die körperlichen Begleiterscheinungen

bei zweifelhaften Geisteszuständen, das induzierte Irresein und die forensische Seite der

Hypnose glücklich behandelt.

Eingehende Bearbeitungen von Idiotie und Schwachsinm

sowie der traumatischen Gehirnerkrankung rühren von Anton bzw. von HARTMANN her.

ZIinGERLE hat die auf organischer Grundlage beruhenden Geistesstörungen übernommen.

Weitere Kapitel der speziellen Psychiatrie haben Pıck, RAECKE, ZIEHEN, PıLcz Un

STROHMEYER zu Verfassern. Die meisten dieser Darlegungen sind nicht nur von foren-

Besprechungen

191

sisch-praktischem, sondern auch von klinischem Wert

Oft ist das Gesagte in der an-

schaulichen Art, wie sie KrarrFt-EBInG eigen war, durch Beispiele erläutert

Sehr in-

teressante Kapitel sind endlich das über die krankhaft-sexuellen Abirrungen vor Gericht

von WEYGANDT und das über die Psychopathien von SIEFERT

Die unerschöpfliche Menge des Gebotenen macht eine Besprechung ım Detail un-

möglich

Nicht ganz glücklich ist es, daß die Hebephrenie von einem anderen Autor

beschrieben ward als die ihr so verwandte Katatonie, und daß die Manie und die Melan-

cholie von einem anderen Forscher behandelt wurden als von dem, der die perlodischen

und zirkulären Geistesstörungen zusammengestellt hat

Im übrigen ist das Buch über-

sichtlich und klar

Die Autoren sind auf Grund großer Erfahrungen und Spezialstudien

dem ihnen zugeteilten Stoff auf den Grund gegangen und geben sehr beachtenswerte

praktische Winke

Strafrecht wie Zivilrecht, österreichisches Gesetz und deutsches

Reichsgesetz sind in gleicher Weise berücksichtigt

Möchte sich das schöne Werk ın

gleicher Weise bewähren wie die dieselbe Materie behandelnden modernen Lehrbücher

von HOocHE-AÄASCHAFFENBURG- WOLLENBERG-SCHULTZE und von CrAMeEr, die bereits ihre

2. bzw. ihre 4. Auflage erlebt haben

Der Umstand, daß die forensische Psychiatrıe

fast gleichzeitig in verschiedenen trefflichen Lehrbüchern bearbeitet wurde, beweist an

seinem Teil die hohe wissenschaftliche und praktische Bedeutung dieser Disziplin

Möchte auch endlich einmal die Zeit nahen, in der wenigstens das gebildete Publikum

uneingeschränkt erkennt und anerkennt, daß die psychiatrische Beurteilung, soweit sıe

von wirklichen Fachmännern ausgeübt wird, an Exaktheit zunimmt und deshalb auch

eines zunehmenden Vertrauens würdie ist

Großschweidnitz

G. Ilberez

Dr. W, Cimbal

Taschenbuch zur Untersuchung nervöser und psychi-

scher Krankheiten und krankheitsverdächtiger Zustände

Berlin

Julius Springer, 1909

Es stellt

Ich habe das kleine Büchelchen mit besonderer Freude durchgesehen

in überaus gewandter Weise den Gang der Untersuchung geistig abnormer oder

geistiger Störungen verdächtiger Kranker dar

Mit großer Sorgfalt hat der Verfasser

die überall zerstreuten Methoden der Untersuchung, insbesondere die der Intelligenz-

prüfung gesammelt und dadurch auch manche sonst verborgene Quelle weiteren Kreisen

zugänglich gemacht. Es ist natürlich nicht die Absicht eines solchen Taschenbuches

dem Unerfahrenen eine Anleitung zu geben. Es ist vielmehr bestimmt, da zu Rate ge-

zogen zu werden, wo der Arzt oder Richter Schwierigkeiten in der Feststellung be-

Stimmter Erscheinungen empfindet, oder wo er auf besonders zu beachtende Dinge auf-

Merksam gemacht werden muß

Ich kann die Schrift, die außerdem durch ihre Knappheit und das handliche For-

Mat besonders bequem ist, nur aufs wärmste empfehlen, und bin überzeugt, sie wird

Stets mit guten Erfolg zu Rate gezogen werden

Köln a. Rh

Aschaffenburg

H Schaefer.

Allgemeine gerichtliche Psychiatrie für Juristen, Mediziner,

Pädagogen

Berlin, Ernst Hofmann & Co., 1910

In einer Reihe von kurzen Aufsätzen bespricht SCHAEFER die wichtigsten Fragen

auf dem Gebiete der modernen forensischen Psychiatrie.

Die Aufsätze, mehr ın der

rm von Essais und Feuilletons gehalten, sind nicht gleichwertig; neben sehr guten,

emgehenden wie über den 8& 56 oder über die Urteilskraft finden sich andere wie z. B.

Er über erbliche Belastung, die wegen ihrer Flüchtigkeit auch den gebildeten Laien,

ür die das Buch in erster Linie bestimmt ist, nicht genügen können.

Manches wird

er Psychiater nicht ohne Widerspruch hingehen lassen; so dürfte es sich m. E. doch

Vereinschronik.

192

nicht empfehlen, die Psychopathie der Kinder von der psychopathischen Minderwertigkeit

zu trennen.

Alles, was SCHAEFER Vorbringt, unterstützt er durch Beispiele aus eigener

Beobachtung und aus seiner eigenen Erfahrung; dadurch wirkt sein Buch sehr lehrreich

und lebendig; soll aber das Buch auf längere Zeit wirken, dann wird es sich wohl

empfehlen, an Stelle der zwei letzten Kapitel (Prinzessin Luise von Sachsen-Coburg und

Grete Beyer) eingehendere Analysen zu geben oder sie gänzlich zu streichen.

Bei dem

Mangel an guter populärer psychiatrischer Literatur kann SCHAEFERS Buch gebildeten,

nicht allzu unkritischen Laien durchaus empfohlen werden; für den Psychiater wird es

durch Aufdeckung psychiatrischer Mißgriffe eine Anregung sein.

Rufach.

Wittermangz.

O0. Spann, Die Lage und das Schicksal der unehelichen Kinder. Vorträge

der Gehestiftung zu Dresden. 1. Bd. 1909. Leipzig, B. G. Teubner. 438 S.

Große Zahlenreihen, welche diese oder jene soziale Erscheinung beweisen sollen,

ermüden oft leicht den Leser.

In dem jetzt gedruckt vor uns liegenden Vortrag ist das

beigefügte Zahlenmaterial äußerst übersichtlich und durchaus genügend ausführlich ge-

geben.

In so fesselnder Weise aber Zahlenreihen und die aus ihnen abzuleitenden

Folgerungen miteinander zur Darstellung zu bringen, ist nur einem Forscher möglich,

der auf den in Frage kommenden Gebieten selbst die größten Vorarbeiten gemacht hat.

Mit Freuden wird man SpAnn bei seinen Ausführungen folgen, die dahin zielen, der

Berufsvormundschaft und nur dieser zur Anerkennung zu verhelfen.

Zur schnellen Orientierung über das große Problem mit allen seinen Nebenfragen

ist dieser kleine Vortrag warm zu empfehlen.

Hamburg.

Dräseke.

VL.

Vereinschronik.

27.—30. Juni 1910. Allgemeiner Fürsorgeerziehungstag in Rostock (Phil-

harmonie).

1

Erziehungsinspektor P. THıeLE (Magdeburg): Mitteilungen über Bedeutung,

Erfolge und Mißerfolge der Fürsorgeerziehung.

Ergänzungsberichte :

a)

STUDEMUND (Schwerin): Aus der Mecklexiburgischen Fürsorgeerziehung.

b)

P. DısseLHOFF (Kaiserswerth): Die Arbeit der evangelischen Magdalenen-

asyle.

c)

Pastor BEcKER (Rheindahlen): Die katholischen Fürsorgeerziehungs-

anstalten.

d)

Pastor BACKHAUSEN (Hannover): Werkstattlehre.

Landesassessor HARTMANN (Hannover): Unsere Wünsche zum Entwurf der

Strafprozeß- und Strafrechtsreform hinsichtlich der Fürsorgeerziehung.

Frıtz JAHN (Züllchow): Beschäftigungs- und Gesellschaftsspiele als wichtig®

Erziehungsmittel in Anstalten, Kolonien und Familien.

Die Behandlung der schwererziehbaren Fürsorgezöglinge:

a) Vom psychiatrischen Gesichtspunkte: Direktor Dr. med. Kı.vag (Potsdam)-

b) Vom pädagogischen Gesichtspunkte: Anstaltsvorsteher P. BREDERECK

(Straußberg).

Pastor BEcKER (Rheindahlen): Jugendfürsorge im Lübecker Staat.

I

Originalaufsätze.

14

Die Behandlung der Alkoholdelikte in den Vorentwürfen

zu einem Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen

Strafgesetzbuch. *)

Von Strafanstaltsdirektor Schwandner in Ludwigsburg.

I

Darüber ist man in Deutschland einig, daß die Behandlung der

Trunkenheitsdelikte nach den Bestimmungen des geltenden deutschen

Reichsstrafgesetzbuchs nicht befriedigt.

Entweder nimmt der Richter bei den betrunkenen Straftäter einen

Zustand der Bewußtlosigkeit an und spricht ihn auf Grund von S 51

StGB. frei, oder er erklärt ihn für zurechnungsfähig, hilft sich aber mit

den berühmten mildernden Umständen und verurteilt ihn zu einer milden

Strafe, nach deren Verbüßung er weiter trinkt und strafbare Hand-

lungen begeht.

Dabei hat man oft den Eindruck, als ob bei Verur-

teilungen dem Begriff der Zurechnungsfähigkeit ein gewisser Zwang

angetan würde, um nicht zu einer ganz unbefriedigenden Freisprechung

Zzu kommen.

Häufig liest man in den Entscheidungsgründen: „er war

zwar stark betrunken, er konnte aber noch gehen, ja laufen; er konnte

Noch sprechen usw.; er war also noch zurechnungsfähig“.

Und doch

sind diese Merkmale nicht immer geeignet, einen Schluß auf die Zu-

Yechnungsfähigkeit des Straftäters zuzulassen! Man denke nur an die

Fälle des „pathologischen Rausches“! Daß ärztliche Sachverständige zur

Begutachtung des Geisteszustandes des Betrunkenen zugezogen werden,

ist doch recht selten!

Wenn nun aber auch im einzelnen Falle der Richter mit Recht die

Unzurechnungsfähigkeit ausgeschlossen hat, so befriedigt es doch keines-

\__

') Vgl. Trinkerfürsorge S. 53 ff, (Berlin-W. 15, Mäßigkeitsverlag).

ÄAschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

13

194

SCHWANDNER.

wegs, wenn z. B. der betrunkene Messerheld unter Annahme mildernder

Umstände immer wieder zu kurzer Strafe verurteilt wird. Wo bleibt

da der Schutz der Gesellschaft, der doch auch mit der Strafe bezweckt

werden soll?

Dazu kommt, daß beim Vollzug kurzzeitiger Strafen von

einer erziehlichen Einwirkung auf den Gefangenen in Absicht auf den

Genuß geistiger Getränke gar keine Rede sein kann, und daß auch beim

Vollzug längerer Strafen beim häufigen Mangel an Interesse der Voll-

zugsbeamten an der wichtigen Frage des Alkoholismus und beim Fehlen

von gesetzlichen Bestimmungen, nach denen der Alkoholgenuß in den

Strafanstalten ausgeschlossen wäre, der Erfolg des Strafvollzugs ein

zweifelhafter ist.

Das geltende deutsche StGB. enthält im Abschnitt „Übertretungen“,

eine einzige Bestimmung, welche des „Trunks“ Erwähnung tut: $ 361

Z. 5, welcher mit Haft bis zu 6 Wochen bedroht denjenigen, „der durch

Trunk in einen Zustand gerät, in welchem er zu seinem und der Seinigen

Unterhalt durch Vermittlung der Behörde fremde Hilfe in Anspruch

nehmen muß“.

Nach meinen Erfahrungen wird diese Bestimmung sehr

wenig angewendet; sie ist auch so verklausuliert, daß sie häufig im

Stiche 1äßt.

Auch machen einige Wochen Haft auf einen derartigen

Trunkenbold keinen KEindruck.

Die Maßregel kommt auch viel zu

spät; das Gesetz hätte einschreiten müssen, bevor der Trinker so ge-

Aller-

sunken ist, daß der Tatbestand des & 361 Z. 5 auf ihn zutrifft.

dings kann neben der Strafe auf Überweisung an die Landespolizei-

behörde erkannt werden, worauf Einweisung in ein Arbeitshaus bis zu

2 Jahren möglich ist. Aber auch das Arbeitshaus wird bei einem So

tief gesunkenen Trunkenbold nichts mehr ausrichten; meist wird er

gar nicht mehr arbeitsfähig sein.

Bei uns in Württemberg erfolgt selten

einmal eine Einweisung ins Arbeitshaus auf Grund der genannten Be-

stimmung. Nur in Bremen scheint man im Kampf gegen den Alkoholis-

mus diese Bestimmung wieder ausgegraben zu haben. Wie RA. EGGERS-

Bremen in der ersten deutschen Konferenz für Trinkerfürsorgestellen in

Berlin am 26. Oktober 1909 ausgeführt hat, wurde dort im Jahre

1908 in 19 Fällen auf Grund 8& 361 Z. 5 StGB. auf Haft und in 24

Fällen auf Einweisung ins Arbeitshaus erkannt, während z. B. in Berlin

der genannte Paragraph in demselben Jahr überhaupt nicht zur An-

wendung kam.

Auch das deutsche Militärstrafgesetzbuch löst das Problem kaum

in befriedigender Weise, wenn es in $ 49 Abs. 2 bestimmt: „bei straf-

baren Handlungen gegen die Pflichten der militärischen Unterordnung,

sowie bei allen in Ausübung des Dienstes begangenen strafbaren Hand-

Jlungen bildet die selbstverschuldete Trunkenheit des Täters keinen

Strafmilderungsgrund“. Diese Bestimmung ist schon vielfach verkannt

und dahin aufgefaßt worden, als ob bei militärischen Delikten des Sol-

Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d. Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB. 195

daten Trunkenheit niemals strafmildernd oder gar strafausschließend

berücksichtigt werden dürfe.

Das ist durchaus falsch! Diese Vorschrift

greift in die Bestimmungen des $ 51 RStGB. in keiner Weise ein. Das

Reichsmilitärgericht hat (Entscheidungen Band 2) ausdrücklich aner-

kannt, daß $ 51 RStGB. ohlne Einschränkung in das Militärstrafrecht

übernommen worden sei. Der Soldat, der im Zustand sinnloser Trunken-

heit strafbare Handlungen begangen hat, bleibt, wie jede Zivilperson,

für solche Handlungen unverantwortlich. Dem Schuldausschließungs-

grund der Unzurechnungsfähigkeit infolge sinnloser Trunkenheit reiht

sich nun aber in $ 49 MStGB. das gesetzliche Verbot an, in den Fällen,

in denen die Zurechnungsfähigkeit des Trunkenen bejaht wird, mit

dieser Trunkenheit „die Annahme eines minder schweren Falles“ (=— „mil-

dernde Umstände“) zu begründen.

Bei Ausmessung der Strafe inner-

halb des Strafrahmens die Trunkenheit strafmildernd zu berücksichtigen,

ist jedoch der Richter nicht behindert.

Die Vorschrift hat mehr er-

ziehlichen Wert, als Bedeutung für die Rechtsprechung; die Anwendbar-

keit des $ 49 bleibt bei militärischen Delikten im Frieden in der Haupt-

sache auf die Fälle des tätlichen Angriffs gegen Vorgesetzte und Wachen

beschränkt. Die Anwendbarkeit bei bürgerlichen Delikten setzt stets

voraus, daß der Täter die Handlung in Ausübung des Dienstes, das ist:

bei Vornahme einer besonderen Dienstverrichtung, begangen hat. Diese

Fälle sind sehr selten.

Begeht also z. B. ein Soldat außerhalb des

Dienstes im Rausch eine Körperverletzung, so können ihm ebenso mil-

dernde Umstände zugebilligt werden, wie den Zivilisten; begeht er aber

im Rausch einen Angriff auf eine Wache, so sind hier mildernde Um-

stände ausgeschlossen; aber im ordentlichen Strafverfahren die Strafe

geringer auszumessen, hindert den Militärrichter nichts.')

Bei dieser Sachlage ist es nicht zu verwundern, wenn selt Jahren

in Deutschland, aber auch in Österreich und der Schweiz, wo die Dinge

ähnlich liegen, nach wirksamer Abhilfe in Absicht auf die strafrecht-

liche Behandlung der Trinker gerufen wird. In vorderster Linie waren

es überall die Vereinigungen gegen den Alkoholismus, sowohl die Ver-

treter der Mäßigkeitsrichtung als der Abstinenz, die immer wieder auf

das Unbefriedigende und Ungenügende der strafrechtlichen Repression

der Trunkenheit und Trunksucht hinwiesen. Man ist sich in diesen

eisen zwar wohl bewußt, daß der Kampf gegen den Alkoholismus mit

Polizeilichen, straf- und gewerberechtlichen Mitteln allein nicht durch-

&geführt werden könne; daß es vielmehr gelte, Aufklärung in allen

Schichten der Bevölkerung, andere Sitten und Gewohnheiten im Volke

änzubahnen. Aber man ist auch davon überzeugt, daß in diesem Kampf

je Hilfe des Staats nicht entbehrt werden könne.

Unter den Vor-

ämpfern für Änderung des Strafrechts in bezug auf die Trinkerbehand-

') Vgl. Dıerz in Zeitschrift f, d. ges. Strafrechtsw. Bd. 29 S. 123,

13*

196

SCHWANDNER

lung finden wir ASCHAFFENBURG, der namentlich in seinem Buche „Das

Verbrechen und seine Bekämpfung“ den Zusammenhang zwischen Alkoho-

lismus und Verbrechen in vorzüglicher Weise dargestellt und immer

wieder „mehr Behandlung als Bestrafung“ des Trinkers gefordert hat

Daß diese Hilferufe nicht vergeblich waren, zeigen uns die drei Vor-

entwürfe zu einem deutschen, österreichischen und schweizerischen Straf-

gesetzbuch, die beinahe gleichzeitig erschienen sind. KEs ist eine Freude

und Genugtuung für alle Volksfreunde, diese drei modernen Strafgesetz-

entwürfe auf ihre Bestimmungen über Trunkenheit und Trunksucht

hin näher zu betrachten, und es bietet einen besonderen Reiz, sie mit-

einander zu vergleichen, gegeneinander abzuwägen und das Beste aus

ihnen herauszuwählen und zusammenzustellen

II

Der deutsche Vorentwurf anerkennt in seiner „Begründung“

(S. 157) unumwunden, „daß das seitherige Gesetz der weittragenden

kriminellen Bedeutung, welche der Trunkenheit und insbesondere der

Trunksucht zukommt, nicht die genügende Beachtung schenke

Dies

hat seinen Grund darin, daß zur Zeit des Erlasses des Roeichsstraf-

gesetzbuchs über den Zusammenhang des Alkoholmißbrauchs und seine

Folgezustände mit der Begehung strafbarer Handlungen noch nicht volle

Einsicht gewonnen gewesen sei, und ferner darin, daß man glaubt, durch

die Bestrafung der in der Trunkenheit oder unter der Wirkung der

Trunksucht begangenen strafbaren Handlungen auch diese ihre Ursache

in ausreichender Weise bekämpfen zu können.“

Die „Begründung“ an-

erkennt ausdrücklich, „daß inzwischen eingehende wissenschaftliche Unter-

suchungen jenen Zusammenhang in vollem Umfang klargelegt haben

die Erfahrung habe die Unrichtigkeit dieser Annahme gezeigt

Die

Reform der deutschen Strafgesetzgebung könne daher so weni

wıe die

des Auslandes, an den Forderungen nach Verbesserung dieses Mißstandes

vorübergehen.“

Wahrlich, eine bessere Anerkennung ihres Wirkens

könnten sich die alkoholgegnerischen Vereinigungen und ihre Vorkämpfer

nicht wünschen!

Hier tritt deutlich zutage, wie eine im wahren Sinne

volksfreundliche und gesunde Idee und ein zielbewußter Kampf für die-

selbe die Volksanschauungen, und damit auch die Gesetzgebung be-

einflussen können

Im deutschen Vorentwurf sind die neuen Bestimmungen über Trunken-

heit und Trunksucht in 3 Gruppen verteilt: die 1. Gruppe im Abschnitt

über die „sichernden Maßnahmen“ ($ 43 VE.); die 2. im Abschnitt über

Strafausschließungs- und Milderungsgründe ($ 63—65 VE.). Die 3. Grupp®

im besonderen Teil unter den „Übertretungen“ (88 306 Z. 3, 308 Z. 1

u. 2, 309, Z. 6).

Gruppe 1 behandelt den zurechnungsfähigen Alkoholdelinquenten

Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d, Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB. 197

Dies ist weitaus die Mehrzahl der Fälle.

Nach $ 43 VE. kann der

Richter neben der Strafe dem Verurteilten den Besuch der Wirtshäuser

auf 1 Jahr verbieten, wenn die Straftat auf Trunkenheit zurückzuführen

ist. Die Übertretung des Verbots ist in 8 308 Z. 1 mit Geldstrafe bis

200 M. oder mit Haft bis zu 2 Monaten bedroht; gleiche Strafe trifft

den Wirt, der einem mit Wirtshausverbot Belegten wissentlich in seinen

Räumen geistige Getränke verabreicht.

Die „Begründung“ beruft sich

bezüglich des Wirtshausverbots auf das Beispiel zahlreicher Schweizer

Kantone, anerkennt aber, daß das Verbot in größeren Städten und dicht-

bevölkerten Industriebezirken schwer durchführbar sein werde.

Dies

dürfe aber nicht abhalten, diese für kleinere Orte und Bezirke sehr

wohltätig wirkende Bestimmung in das Gesetz aufzunehmen; es sei ja

in das freie Ermessen des Richters gestellt, von der Bestimmung Ge-

brauch zu machen oder nicht.

Es sei auch zu berücksichtigen, daß das

Wirtshausverbot auch da, wo seine Befolgung nicht leicht zu kontrollieren

sei, schon wegen seiner beschämenden Wirkung auf den noch ehrlieben-

den Verurteilten nicht selten mit gutem Vorbeugungswerte angewendet

werde, und daß auch dort immer die Gefahr, wegen Übertretung des

Verbots bestraft zu werden, so manchen zu seiner Besserung anhalten

werden. — Wertvoller ist jedenfalls die weitere Bestimmung des $& 43,

nach der Trunksüchtige vom Richter neben einer mindestens zwei-

wöchigen Gefängnis- oder Haftstrafe bis zu ihrer Heilung, jedoch höchstens

auf 2 Jahre, in eine Trinkerheilanstalt eingewiesen werden können

(fakultativ), falls diese Maßregel erforderlich erscheint, um den Ver-

urteilten wieder an ein gesetzmäßiges und geordnetes Leben zu ge-

wöhnen. Die „Begründung“ führt aus, daß die Straftat auf die Trunk-

sucht zurückzuführen sein müsse; es genüge nicht bloß Feststellung der

Trunksucht und der strafbaren Handlung an sich. Für die Unter-

bringung hat die Landespolizeibehörde zu sorgen; sie ist auch befugt,

den Untergebrachten im Falle seiner früheren Heilung noch vor dem

Ablauf der bestimmten Zeit aus der Anstalt zu entlassen. Unter „Trunk-

Sucht“ ist nach der „Begründung“ ein durch fortgesetzten Alkoholmiß-

brauch erworbener derartiger krankhafter Hang zu übermäßigem Trinken

Zu verstehen, daß der Trinker die Kraft verloren hat, dem Drange zu

übermäßigem Genuß geistiger Getränke zu widerstehen.

Die Anstalt

kann eine Kommunal- oder Privatanstalt sein.

Die 2. Gruppe der neuen Bestimmungen behandelt den „unzurech-

Nungsfähigen“ Straftäter.

Danach kann zunächst darüber kein Zweifel

besteheu‚ daß Volltrunkenheit nach wie vor als ein Zustand der die freie

/ illensbestimmung ausschließenden Bewußtlosigkeit, selbstverschuldete

Trunkenheit, aber nicht als Zustand „verminderter Zurechnungs-

ähigkeit“ behandelt werden können. Die „Begründung“ sagt ausdrück-

KÄch: es entspreche dem Wesen der Sache, der Volksanschauung und dem

198

SCHWANDNER.

Standpunkt des Entwurfs, der schärferes strafrechtliches Vorgehen gegen

die im Zustand der Trunkenheit begangenen strafbaren Handlungen nötig

hält, daß der „Angetrunkene“ nicht von vornherein als gemindert Zu-

rechnungsfähiger mit den milderen Strafen des Versuchs, wie sie für die

gemindert Zurechnungsfähigen vom Entwurf vorgesehen sind, belegt

werde.

Der Volltrunkene aber ist an und für sich wegen seiner

Er soll aber — und das ist neu — im

Bewußtlosigkeit nicht strafbar.

Interesse des Schutzes der Gesellschaft und zu seinem eigenen Besten

nicht völlig straffrei ausgehen.

Die „Begründung“ hält den Grund-

gedanken, daß durch einen Zustand selbstverschuldeter Trunkenheit eine

kriminelle Verantwortlichkeit begründet werden könne, in gewissem

Sinne für berechtigt; der Entwurf will ihn aber nur in engen Grenzen

durchführen; er will nur von der Zurechnung zum Vorsatz absehen, da

ein Bewußtloser nicht mit Vorsatz handeln, und in dem Sichberauschen

bis zur Bewußtlosigkeit ein auf die nachher begangene Tat bezüglicher

Er will deshalb in dem Handeln

Vorsatz nicht gefunden werden könne.

desjenigen, der sich sinnlos betrinkt, eine Fahrlässigkeit sehen, aber

nur in denjenigen Fällen, in denen die fahrlässige Herbeiführung eines

gesetzlichen Erfolges vom Gesetz unter Strafe gestellt ist, also nur bei

denjenigen Delikten, die das Gesetz in seinem besonderen Teil auch bei

fahrlässiger Begehung mit Strafe bedroht.

Der deutsche Vorentwurf bestimmt weiter, daß die wegen Voll-

trunkenheit Freigesprochenen vom Richter, wenn es die öffentliche Sicher-

heit erfordert, in eine öffentliche Heil- und Pflegeanstalt einzuweisen

seien (obligatorisch). Die Landespolizeibehörde hat für die Unterbringung

zu sorgen; sie bestimmt auch über die Dauer der Verwahrung und über

die Entlassung; gegen ihre Bestimmung ist gerichtliche Entscheidung

zulässig. Außerdem, d.h. wenn Gemeingefährlichkeit nicht vorliegt, und

deshalb Unterbringung in einer öffentlichen Heil- und Pflegeanstalt

nicht möglich ist, finden auf den wegen Volltrunkenheit Freigesprochenen

oder Außerverfolgunggesetzten die Vorschriften des $ 43 VE. über die

Unterbringung in eine Trinkerheilanstalt entsprechende Anwendung, d. h.

er kann, wenn Trunksucht festgestellt ist, in eine Trinkerheil-

anstalt untergebracht werden.

Liegt Gemeingefährlichkeit nicht vor, und ist Trunksucht nicht

festgestellt, so kann ein Volltrunkener, der eine Straftat begangen hat,

die bei fahrlässiger Verübung nicht mit Strafe bedroht ist, nicht weiter

behelligt werden.

In der 3. Gruppe, bei den Übertretungen, finden wir die sog. „ge

fährliche Trunkenheit“ in $ 306 Z. 3, wonach mit Geldstrafe bis 300 M.

oder mit Haft bis zu 3 Jahren und Gefängnis bis zu 6 Monaten be-

droht ist derjenige, der sich durch eigenes Verschulden in einen Zu-

stand der Trunkenheit versetzt, in dem er eine grobe Störung der öffent-

Die Behandlg. d. Alkoholdeliktei. d. Vorentwürfen z, e. D., Öst. u. Schw. StGB. 199

lichen Ordnung oder eine persönliche Gefahr für andere verursacht.

Diese Bestimmung will also nur diejenige selbstverschuldete Trunken-

heit unter Strafe stellen, welche gewisse rechtswidrige, nicht schon

anderweit strafbare Folgen herbeigeführt hat; Schutzobjekte sind: die

öffentliche Ordnung und die Sicherheit anderer mit Einschränkung auf

grobe Störung und auf persönliche Gefabr für Leib und Leben anderer,

$ 309 Z. 6 behandelt die sog. „zrobe Trunkenheit“, indem er mit

Geldstrafe bis 100 M. und mit Haft bis zu 1 Monat bedroht: wer in

einem Zustand selbstverschuldeter Trunkenheit, der geeignet ist, Ärger-

nis zu erregen, an einem öffentlichen Ort betroffen wird. Diese Be-

stimmung straft also nicht die mit gewissen rechtswidrigen KErfolgen

verbundene schuldhafte Verursachung eigener Trunkenheit, sondern das

anstößige Erscheinen schuldhaft Trunkener in der Öffentlichkeit. Das

Publikum hat, wie die „Begründung“ ausführt, darauf Anspruch, vor

dem Anblick Trunkener in gewissem Zustand bewahrt zu bleiben; auch

trägt ein solcher anstößiger Zustand den Keim von Ausschreitungen und

Zwistigkeiten in sich. Der weiteren, mit der Durchführung des Wirts-

hausverbots zusammenhängenden, im Übertretungsabschnitt des Vor-

entwurfs enthaltenen Strafbestimmungen ist bereits Erwähnung getan.

Auch im österreichischen Vorentwurf sind die einschlägigen

Bestimmungen in 3 Gruppen verteilt. Die erste findet sich unter den

„Sicherungsmitteln“; nach $ 36 wird ein Trunksüchtiger, der im Zustand

der Unzurechnungsfähigkeit eine strengere als mit 6 Monaten

Freiheitsstrafe bedrohte Tat begangen hat, an eine staatliche Anstalt

für verbrecherische Irre abgegeben, wenn er wegen seines kranken

Geisteszustandes und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die

Eigenart seiner Tat als besonders gefährlich für die Sittlichkeit oder

für die Sicherheit der Person oder des Vermögens (gemeingefährlich)

anzusehen ist. Der Kranke bleibt in der Anstalt, solange seine Gemein-

gefährlichkeit dauert; die Entlassung kann endgültig oder auf Wider-

ruf erfolgen.

Ausländer sind nur solange zu verwahren, bis sie an den

Heimatsstaat abgegeben werden können. — Die 2. Gruppe finden wir im

18. Hauptstück: „strafbare Handlungen gegen den öffentlichen Frieden“

unter $ 242: „Begehung einer strafbaren Handlung im Zustand der

Trunkenheit“.

Hier ist ein Sondertatbestand eines durch den Krfolg

qualifizierten Delikts der Trunkenheit aufgestellt, indem mit Gefängnis

Oder Haft bis zu 6 Monaten bedroht wird, wer sich vorsätzlich oder

fahrlässig in den Zustand einer die Zurechnung ausschließenden Trunken-

heit versetzt und in diesem Zustand eine Tat verübt, die ihm sonst als

Strafbar zugerechnet würde, und die strenger als mit 6 Monaten Frei-

heitsstrafe bedroht ist.

Der verurteilte Täter kann nach Vollzug der

Strafe in der für Trunksüchtige bestimmten Abteilung der Anstalt für

Verbrecherische Irre verwahrt werden, wenn er wegen seines Hangs zur

200

SCHWANDNER

Trunksucht und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigenart

seiner Tat als gemeingefährlich anzusehen ist

Diese beiden Gesetzes-

bestimmungen behandeln also unzurechnungsfähige Alkoholdelinquenten

und zwar „trunksüchtige“ und „trunkene“, letztere mit der Unterabteilung

„gemeingefährliche Trunkene mit Hang zur Trunksucht“. — Besondere

Bestimmungen über betrunkene, aber noch zurechnungsfähige Straftäter

enthält der österr. Vorentwurf nicht. — Die 3. Gruppe der Strafdrohungen

gegen Trunkene findet sich im 36. Hauptstück: „Ordnungsübertretungen“

Hier handelt $& 470 von „Gefährdung durch Trunkenheit“, d. h. die Vor-

nahme einer Verrichtung, die ohne besondere Umsicht vorgenommen,

geeignet ist, eine Gefahr für das Leben, den Körper oder die Gesund-

heit eines anderen herbeizuführen, im Zustand der Trunkenheit wird

unter Strafe (Gefängnis und Haft bis 6 Wochen und Geldstrafe bis

300 K.) gestellt, während $ 471 die Trunkenheit an öffentlichen Orten

behandelt und die Erregung von Argernis seitens eines dem Trunke

Ergebenen im Zustand offenbarer Trunkenheit mit Haft oder Gefängnis

bis zu 4 Wochen und Geldstrafe bis zu 300 K. bedroht

Außerdem

enthält dieser Abschnitt auch Strafandrohungen wegen Verabreichung

geistiger Getränke an Unmündige und Trunkene mit besonderer Straf-

schärfung für den Fall der Verabreichung oder der Zulassung der Ver-

abreichung solcher Getränke an einen Unmündigen in einer Weise, daß

die Gesundheit oder körperliche Entwicklung desselben gefährdet er-

scheint ($ 469). Schließlich ist in $ 472 noch der Abschluß eines ver-

botenen Vertrags über Zechschulden unter Ubertretungsstrafe gestellt. —

Der schweizerische Vorentwurf hat in $ 33 eine Bestim-

mung über „Behandlung von Gewohnheitstrinkern“

Danach kann ein

solcher, wenn er wegen eines „Verbrechens“ (d. h. strafbaren Handlung

mit Ausschluß der UÜbertretungen), das mit seiner Trunksucht in Zu-

sammenhang stand, zu Gefängnis verurteilt worden ist, unter Aufschub des

Strafvollzugs in eine Trinkerheilanstalt auf höchstens 2 Jahre einge-

wiesen werden, wenn er voraussichtlich heilbar ist. Das Gericht ent-

scheidet, ob und inwieweit die Strafe nach der Anstaltsbehandlung noch

zu vollziehen sel.

Ebenso kann ein wegen Unzurechnungsfähigkeit frei-

gesprochener Gewohnheitstrinker in die Trinkerheilanstalt eingewiesen

Ferner be-

werden. Das Gericht zieht Ärzte als Sachverständige bei.

stimmt $ 45:

„Ist ein Verbrechen auf übermäßigen Genuß geistiger

Getränke zurückzuführen, so kann der Richter dem Schuldigen neben

der Strafe den Besuch der Wirtshäuser für mindestens 6 Monate bis

höchstens 2 Jahre verbieten.“

Im 2. Buch „Von den Übertretungen“

ist in 8 245 das Verabreichen von geistigen Getränken an Kinder unter

16 Jahre in einer die Gesundheit des Kindes zu schädigen geeigneten

Weise mit Haftstrafe bedroht. Dem Wirt kann beim Rückfall die Aus-

übung des Wirtschaftsgewerbes untersagt werden

Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d. Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB. 201

Ferner bedroht 8 278 die öffentliches Ärgernis erregende Trunken-

heit mit Geldstrafe („Buße“), im Rückfall verbunden mit Wirtshaus-

verbot; der Gewohnheitstrinker kann anstatt der Strafe in eine Trinker-

heilanstalt eingewiesen werden. Übertretung des Wirtshausverbots ist

für den damit Belegten und den Wirt mit Haft oder Geldstrafe be-

droht (8 285). —

JII

Überblickt man diese neuen Bestimmungen der 3 Vorentwürfe, so

findet man überall Licht und Schatten verteilt. Es gilt, das Beste

auszuwählen.

Das Wirtshausverbot halte ich für einen Vorzug des deutschen

und schweizerischen Entwurfs, das Fehlen dieser Maßregel für einen

Mangel des österreichischen. — Was die Dauer des Verbots betrifft,

so dürfte die deutsche Begrenzung auf ein Jahr genügen, die schwei-

zerische Festsetzung einer Mindestdauer von 6 Monaten zweckmäßig

sein. Beide Entwürfe lassen das Verbot auch bei Übertretungen, die

auf Trunkenheit zurückzuführen sind, zu.

Zur Empfehlung der Maßregel möge angeführt werden, daß wir

in Württemberg die „Vorläufige Entlassung“ schon jetzt häufig mit

Wirtshausverbot verbinden und damit günstige Erfahrungen machen.

Wichtiger und bedeutungsvoller als das Wirtshausverbot ist die

neue Maßnahme der Unterbringung von Gewohnheitstrinkern

in eine Trinkerheilanstalt, wie sie der deutsche und der schweize-

rische Vorentwurf enthält. Der deutsche Vorentwurf kennt diese Maßregel

neben einer zweiwöchigen Haft- oder Gefängnisstrafe, wenn die Straf-

tat auf Trunksucht zurückzuführen ist; außerdem sieht er sie als

sichernde Maßnahme bei freigesprochenen oder außer Verfolgung ge-

setzten Trunksüchtigen, sowit sie nicht gemeingefährlich sind, vor (die ge-

meingefährlichen kommen in eine öffentliche Heil- oder Pflegeanstalt).

Die Unterbringung

in eine Trinkerheilanstalt verfügt nach dem

deutschen Vorentwurf der Richter,

und zwar

bis

zur Heilung,

höchstens aber auf 2 Jahre, die Landespolizeibehörde hat sie zu

Vollziehen; sie verfügt auch die Entlassung. Der schweizerische Ent-

wurf ist radikaler: er setzt die Trinkerheilanstalt bei zurechnungs-

fähigen Gewohnheitstrinkern an die Stelle der Strafe, ebenfalls mit

einem Maximum von 2 Jahren; er überläßt es dem Richter, ob die

Strafe nach der Entlassung aus der Heilanstalt überhaupt vollzogen

Werden soll.

Ich möchte mich für den deutschen Entwurf insofern

ENtscheiden, als das Rechtsbewußtsein des Volkes es schwer verstehen

Würde, wenn zurechnungsfähige Trunksüchtige mit Strafe ganz Ver-

Schont würden! Zuerst Strafe und dann Heilanstalt, das dürfte das Rich-

tige sein. ) Der schweizerische Entwurf verdient aber darin den Vorzug,

') Vgl. v. LiLIENTHAL, Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 S. 247.

202

SCHWANDNER.

daß er auch die Entlassung aus der Heilanstalt in die Hände des

Richters legt.

Die Unterscheidung zwischen gemeingefährlichen und

nicht gemeingefährlichen Gewohnheitstrinkern kennt der schweizerische

Entwurf nicht:

Beide können in Trinkerheilstätten verwahrt werden.

Diese Lösung dürfte den Vorzug verdienen, vorausgesetzt, daß Trinker-

heilanstalten mit besonderen, sicheren Abteilungeu für Gemeingefähr-

liche mit Einweisungsmöglichkeit für unbestimmte Zeit, d. h. bis zur

Heilung nach ärztlichem Gutachten eingerichtet werden.

Beide Entwürfe schließen die Trinkerheilanstalt neben der Zucht-

hausstrafe aus.

Die deutsche „Begründung“ führt ausdrücklich aus

daß eine langzeitige Strafe, wie die Zuchthausstrafe bei entsprechender

erzieherischer Behandlung des Gefangenen die Trinkerheilanstalt ersetze.

Ich meinerseits möchte auf Grund meiner Erfahrung wünschen, daß auch

neben der Zuchthausstrafe noch Trinkerheilanstalt-Behandlung möglich

wäre, insofern dadurch ein zweckmäßiger Übergang zur vollen Freiheit im

Interesse des besseren Fortkommens des Verurteilten ermöglicht wäre; eine

sachverständige Nachbehandlung dürfte auch erziehlich wertvoller sein.

Der österreichische Vorentwurf kennt keine Unterbringung in

eiue Trinkerheilanstalt; er verweist unzurechnungsfähige gemeingefähr-

liche Trunksüchtige, die eine mit mehr als 6 Monaten Freiheitsstrafe

bedrohte Handlung begangen haben, in die staatliche Anstalt für ver-

brecherische Irre; unzurechnungsfähige Betrunkene werden zunächst

nach $ 242 bestraft und können nach Vollzug der Strafe bei Gemein-

gefährlichkeit ebenfalls in die Anstalt für verbrecherische Irre einge-

wiesen werden. Für Trunkene und Trunksüchtige, die ohne unzurech-

nungsfähig zu sein, eine strafbare Handlung begangen haben, enthält

der österreichische Entwurf keine besondere Bestimmung.

Dies scheint

mir zusammenzuhängen mit der Stellung des österreichischen Vor-

entwurfs zur „geminderten Zurechnungsfähigkeit“.

Offenbar ist der

österr. Gesetzgeber der Ansicht, daß Trunkenheit und Trunksucht als

ein „andauernd krankhafter Zustand“, der beim Straftäter die Fähigkeit,

das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht

gemäß zu bestimmen, wesentlich vermindern ($ 37), anzusehen sei, wenn

sie nicht so hochgradig ist, daß die Zurechnungsfähigkeit ausgeschlossen

ist. Bei dieser „geminderten Zurechnungsfähigkeit“ tritt nach dem öster-

reichischen Entwurf nicht eine mildere Strafe bzw. Strafart ein, sondern

nur eine besondere Vollzugsart der Strafe, außerdem aber bei Gemein-

gefährlichkeit Verwahrung nach Strafvollzug in einer Abteilung oder

staatlichen Anstalt für verbrecherische Irre (8$8 3 und 37). Dies wird

man ja beim „Trunksüchtigen“ gelten lassen können; die Trunkenheit aber

wird man nicht als einen andauernden Zustand betrachten können. Ein ge-

meingefährlicher zurechnungsfähiger Trunksüchtiger kann also nach dem

österr. Entwurf bestraft und in die Irrenabteilung eingewiesen werden; für

Die Behandlg. d. Alkokholdelikte i. d. Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB

203

den nicht gemeingefährlichen zurechnungsfähigen Trunksüchtigen und für

den zurechnungsfähigeu trunkenen Gesetzesverletzer fehlt es im Ööster-

reichischen Entwurf an einer besonderen Bestimmung. Das ist ein

Mangel! — Auch verdient meines Erachtens die Unterbringung von

Trunksüchtigen und Trinkern in der Spezial-Trinkerheilanstalt immeı

den Vorzug vor der Verwahrung in der Irrenabteilung.!)

Bezüglich der Behandlung von Straftätern, die im Zustand smnloser

die Zurechnungsfähigkeit ausschließender Trunkenheit eine Straftat be-

gangen haben

möchte

ich

hier dem ÖöÖösterreichischen Vorentwurf

entschieden den Vorzug vor dem deutschen geben

Der deutsche

Vorentwurf bedroht

den

selbstvyerschuldet

bewußtlos

Trunkenen

mit der Strafe der Fahrlässigkeit, wenn er eine Tat begeht, die bei

fahrlässiger Begehung überhaupt mit Strafe bedroht ist

Ist dies nicht

der Fall, so kann er nicht bestraft werden

Ein sinnlos betrunkener

Totschläger, ein Messerheld können also wegen fahrlässiger Tötung bzw

Körperverletzung bestraft werden, während ein ebensolcher Baumfrevler

oder Notzüchter, oder Majestätsbeleidiger freigesprochen werden muß

und dann, wenn er gemeingefährlich ist

ın eine Irrenanstalt, wenn

er

das

aber

nicht

ıst

in eine Trinkerheilanstalt eingewiesen

werden kann; letzteres aber nur dann, wenn er trunksüchtig ist

Liegt weder Trunksucht, noch Gemeingefährlichkeit vor

so geht der

Täter in solchem Falle ganz frei aus

Eine derartige verschiedene

Behandlung der betrunkenen Gesetzesverletzer würde meines Erachtens

das Rechtsbewußtsein des Volkes aufs Schwerste verletzen.!) Entweder

müßte man eine generelle Fahrlässigkeit konstruieren oder — und das

scheint mir das Richtige zu sein — muß man, wie der österreichische

Vorentwurf, einen Sondertatbestand der durch Begehung einer straf-

baren Handlung qualifizierten selbstverschuldeten Trunkenheit einführen

Bei der österreichischen Regelung ist der Nachdruck auf das vor-

sätzliche oder fahrlässige Sichversetzen in den Zustand einer die Zu-

rechnung ausschließenden Trunkenheit

gelegt

also auf selbst-

Verschuldete Trunkenheit

wie sich der deutsche Vorentwurf

ausdrückt

Der Fall des vorsätzlichen Sichversetzens in Trunken-

heit wird selten vorkommen, in den weitaus meisten Fällen wird es sich

um fahrlässiges Sichbetrinken handeln, das immer vorliegt, wenn sich nicht

etwa der Trinker darüber in entschuldbarem Irrtum befand, daß er

überhaupt Alkohol, bzw. Alkohol von besonderer Stärke genieße; auch

diese Fälle werden sehr selten sein. Am Tatbestand und der Straf-

festsetzung des $ 242 des österreichischen Vorentwurfs dürfte auszuU-

Stellen sein, daß er alle Straftaten, die mit Freiheitsstrafe unteı

6 Monaten bedroht sind, ausnimmt, und daß das Höchstmaß der Strafe

auf 6 Monate festgelegt ist

Ich würde vorschlagen, die Begrenzung

!) Vgl. Krizsosxann in Bd. VI S. 562 d. Monatsschr

204

SCHWANDNER

der Straftat nach unten wegzulassen und als Höchstmaß der Strafe

1 Jahr Gefängnis oder Haft feststzusetzen. — Der schweizerische Vor-

entwurf enthält keinerlei straffestsetzende Bestimmung für in Ssinn-

loser Trunkenheit begangene Straftaten, und das ist meines Krachtens

vom Standpunkte der energischeren Behandlung der Trunkenheitsdelikte

die sicher

im Interesse der

öffentlichen Sicherheit geboten ist

ein

Mangel

Nach dem Ausgeführten würde ich für Anderung des deutschen

Vorentwurfs folgende Vorschläge machen

1. In $ 43 soll gesagt werden

„Freiheitsstrafe“ statt „Gefängnis

oder Haftstrafe“

damit eventuell auch neben Zuchthaus auf Unter-

Abs. 2

würde

bringung in der Trinkerheilanstalt erkannt werden kann

ich folgendermaßen fassen

„Das Gericht ist befugt, den Untergebrachten

im Falle seiner früheren Heilung auch vor dem Ablauf der bestimmten

Zeit aus der Anstalt zu entlassen; es ist auch befugt, ihn, wenn es die

öffentliche Sicherheit erfordert, auch noch über die festgesetzte Zeit in

der Anstalt zurückzuhalten; die Entlassung erfolgt in diesem Fall, wenn

nach dem Gutachten des Arztes die Gemeingefährlichkeit des Unter-

gebrachten aufgehoben ist.“

2. An Stelle des 8 63 und $ 65 Abs. 1, 2. Satz des Vorentwurfs

sollte im 7. Abschnitt (Verbrechen und Vergehen gegen die öffentliche

Ordnung) folgende Bestimmung eingefügt werden

„Wer im Zustand

der durch selbsverschuldete Trunkenheit herbeigeführten Bewußtlosigkeit

eine Tat verübt, die ihm sonst als strafbar anzurechnen wäre, wird mit

Gefängnis oder Haft bis zu 1 Jahr bestraft

Die Bestimmungen des 8 43 finden entsprechende Anwendung.“

Was die Alkoholübertretungen betrifft, so würde ich bezüglich der

sog

„gefährlichen Trunkenheit“ der Fassung des deutschen Vorent-

wurfs als der einfacheren, den Vorzug vor der österreichischen geben

Den Tatbestand der sog. „groben Trunkenheit“ kennen alle 3 Vorent-

würfe; der österreichische und der schweizerische verlangen, daß Arger-

nis erregt worden ist; der deutsche straft schon den Zustand, der ge-

eignet ist, Ärgernis zu erregen. Ich möchte mich für die erstere Fassung

entscheuien

Die von verschiedenen Seiten an diese letztere Bestimmung ge-

knüpfte Befürchtung der „Klassenjustiz“ teile ich nicht; man wird

unseren Polizeiorganen und Richtern zutrauen dürfen, daß sie Fälle

Ärgernis erregender Trunkenheit ohne Ansehen der Person zur Anzeige

und Aburteilung bringen werden

Schließlich könnte man diese Befürch-

tung an jede der gegen die Trunkenheitsdelikte gerichteten Maßnahmen

knüpfen

Daß auf die „gefährliche und grobe Trunkenheit“ des deut-

schen Vorentwurfs auch $ 43 entsprechende Anwendung findet, mag

Der schweılze-

der Vollständigkeit halber noch hervorgehoben werden

Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d. Vorentwürfen z, e. D., Öst. u. Schw. StGB. 205

rische Vorentwurf muß dies besonders bestimmen, weil sein Wirts-

hausverbot des $ 45 sich nur auf „Verbrechen“ bezieht.

Die österreichischen und schweizerischen Bestimmungen über Ver-

abreichung geistiger Getränke an Kinder und Trunkene dürften nicht

dem Strafgesetzbuch, sondern der Gewerbeordnung zuzuweisen sein.

Auch der mit der zivilrechtlichen Gesetzgebung zusammenhängende

S 472 des österreichischen Vorentwurfs dürfte nicht ins Strafgesetz-

buch hineingehören. —

Schließlich soll noch auf eine Bestimmung des schweizerischen

Vorentwurfs aufmerksam gemacht werden, welche als sichernde Maß-

nahme gegen Trunkenheitsdelikte besonders zweckmäßig sein dürfte.

Bei der Regelung des „bedingten Straferlasses“, welcher im schweize-

rischen Vorentwurf für Jugendliche und Erwachsene vorgesehen ist,

bestimmt 8& 61 Z. 2, daß das Gericht den Verurteilten unter Schutz-

aufsicht zu stellen habe, wenn nicht besondere Umstände eine Ausnahme

begründen; es kann ihm auch für sein Verhalten in der Probezeit be-

stimmte Weisungen erteilen, u. a. auch: „sich von geistigen Getränken

zu enthalten“.

Die deutschen Vorschriften über die „bedingte Strafaus-

setzung“ (Vorentwurf &8 38 und 39), welche ebenfalls für Jugendliche

und Erwachsene gelten, enthalten eine derartige Bestimmung nicht.

Der Öösterreichische Vorentwurf,

der den „bedingten Strafnachlaß“

($ 48) nur für Jugendliche kennt, lä$t in $ 49 „Schutzaufsicht“

und „bestimmte Weisungen“ für die Probezeit zu.

Die „Begründung‘“

zu $ 38 des Vorentwurfs (S. 140) spricht sich geradezu gegen

Schutzaufsicht aus, weil diese, ganz abgesehen von den großen, fast un-

überwindlichen Schwierigkeiten ihrer zweckmäßigen und wirksamen

Organisation, den strafähnlichen Charakter der Probezeit ganz erheblich

verschärfen und die letztere unter Umständen zu einem Übel machen,

das bei längerer Dauer oft härter und für das Fortkommen des Verur-

teilten nachteiliger wäre, als die verhältnismäßig kurze Freiheitsstrafe

Gewiß werde es für viele der hier in Betracht kommenden Verurteilten

Segensreich sein, wenn bestehende Schutz- und Fürsorgevereine sich

iIhrer annehmen, und es sei nur wünschenswert, daß dies in geeigneten

Fällen immer geschehe. Dann geschehe es aber besser im Weg der

freien Liebestätigkeit, als auf Grund eines praktisch ohnehin kaum

durchführbaren und in seinen Folgen bedenklichen gesetzlichen Zwangs

gegenüber dem Verurteilten, in dessen weiteres Verhalten noch eben

der Richter Vertrauen gesetzt habe. Demgegenüber ist darauf hinzu-

Weisen, daß der Richter dem bedingt Verurteilten nur bedingtes Ver-

trauen schenkt; es wird sich dabei in vielen Fällen empfehlen, daß er

Ihm auch Richtlinien bezeichnet, innerhalb deren sich der Verurteilte zu

halten hat, damit er sich des Vertrauens würdig zeige. Es handelt sich

doch meistens um junge Leute, bei denen eine derartige Weisung über

206

SCHWANDNER.

ihre künftige Führung entschieden von Vorteil sein wird. Auch spricht

der Richter sich nur über die Stellung unter Schutzfürsorge aus; die

Schutzfürsorge selbst wäre Sache der „freien Liebestätigkeit“, der Schutz-

vereine. Ich pflichte v. Lıszt vollständig bei, wenn er in „Vergl. Dar-

stellung“ Allgem. Teil Bd. III S. 74 und 90 die Stellung der bedingt

Verurteilten unter Schutzfürsorge befürwortet, und möchte noch anführen,

daß in neuester Zeit in Deutschland die „vorläufig Entlassenen“, denen

ja auch Vertrauen geschenkt worden ist, in den meisten Staaten unter

Schutzvereinsaufsicht und Fürsorge gestellt werden; z. B. in Württem-

berg mit gutem KErfolge.

Ich möchte daher dringend wünschen, daß

auch im deutschen Vorentwurf beim „bedingten Strafnachlaß“ die

Stellung unter Schutzaufsicht, speziell von Trinkerfürsorgevereinen, aber

auch die Auflage an den Verurteilten, sich während der Probezeit von

geistigen Getränken zu enthalten, nach freiem Ermessen des Richters

zugelassen wird, wenn es sich um strafbare Handlungen handelt, die

auf Trunkenheit oder Trunksucht zurückzuführen sind. Zwar hat sich

der Vorentwurf in der „Begründung“ zu $ 43 (S. 159) (beim Wirts-

hausverbot) gegen eine Verpflichtung zu völliger Enthaltsamkeit aus-

drücklich ausgesprochen, „da dieses nicht bloß praktisch undurchführbar

wäre, sondern auch den Anschauungen über das Selbstbestimmungsrecht

der Persönlichkeit widerstreite.“

Dieses letztere Bedenken fiele meines

Erachtens beim „bedingten Strafnachlaß“ weg: der Verurteilte hätte

ja freie Wahl, ob er sich während der Probezeit der Abstinenzauflage

fügen oder ins Gefängnis wandern will; dem ersteren Bedenken aber

wäre durch Überweisung der Aufsicht an Trinkerrettungsvereine be-

gegnet. Diese Vereine, wie z. B. das „Blaue Kreuz“, das „Kreuz-Bündnis

der „Guttempler-Orden“, mit ihren überall verzweigten vortrefflichen

Organisationen würden sich dieser lohnenden Aufgabe gewiß gern unter-

ziehen. Aus meiner Erfahrung kann ich dankbar bestätigen, daß diese

Vereine uns bei vorläufig und endgültig entlassenen Gefangenen schon

die schätzbarsten Dienste geleistet haben.

Ich würde daher vorschlagen, dem $ 39 des deutschen Vorent-

wurfs einen weiteren Absatz beizufügen folgenden Inhalts:

„Bei strafbaren Handlungen, die auf Trunkenheit und Trunksucht

zurückzuführen sind, kann, soweit nicht auf Unterbringung in eine

Trinkerheilanstalt erkannt ist, der Richter dem Verurteilten die Auflage

machen, sich während der Probezeit von geistigen Getränken zu ent-

halten und ihn unter Schutzaufsicht eines Fürsorge- oder Trinker-

rettungsvereins stellen.“

Außerdem dürfte es sich empfehlen, ausdrücklich zu bestimmen:

„Die sichernden Maßnahmen des $ 43 (Wirtshausverbot und Unter-

bringung in einer Trinkerheilanstalt) kommen auch bei Aussetzung

der Strafe zum Vollzug.“

Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf,

207

Mehr wird man von einem Strafgesetzbuch im Kampfe gegen den

Alkoholismus nicht erwarten dürfen. Was den Strafvollzug betrifft, so

wird man der „Begründung“ des deutschen Vorentwurfs S. 160 vollen

Beifall geben müssen, wenn dort die Erwartung ausgesprochen wird,

„daß bei längeren Strafen gegen trunkene und trunksüchtige Täter auf

Heilung des Schadens im Strafvollzug künftig noch mehr, als es bereits

der Fall ist, durch eine zweckentsprechende Behandlung der dem Trunke

ergebenen Gefangenen Bedacht genommen werde.“ Dazu wird in erster

Linie gehören, daß künftig in allen Strafanstalten der Genuß geistiger

Getränke, sei es in Form von sog. „Extra-Genußmitteln“ aus dem

Arbeitsverdienste des Gefangenen oder als sog. „Zusatz-Nahrungsmittel“

für schwer arbeitende Gefangene verboten wird.

15.

Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf,‘')

Von Dr. Gustav Radbruch,

a. 0. Professor der Rechte in Heidelberg.

Vom System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf soll hier die

Rede sein.

Nicht also von den einzelnen Freiheitsstrafen in ihrem viel-

gestaltigen Nebeneinander, sondern von dem einheitlichen gesetzgebe-

rischen Motiv, aus dem sich diese Vielheit und Mannigfaltigkeit ent-

faltet haben mag. Mit dem Ergebnisse freilich, daß sich nicht nur ein

Solches Motiv, sondern deren drei, einander oft durchkreuzende, nach-

weisen lassen: der Entwurf will die Freiheitsstrafeu differenzieren

1. mit Rücksicht auf die Schwere der Straftat in Verbrechens-,

Vergehens-, Übertretungsstrafen;

2. mit Rücksicht auf die Qualität der Gesinnung des Täters in

entehrende, nicht entehrende und (so seltsam es klingen mag) ehrendeStrafen;

3. mit Rücksicht auf die Intensitätseiner verbrecherischen

Gesinnung in Abschreckungsstrafen gegen Gelegenheitsverbrecher,

esserungsstrafen gegen besserungsfähige, Sicherungsstrafen gegen un-

Verbesserliche Gewohnheitsverbrecher.

Es sei gestattet, das dadurch erwachsende Problem arithmetisch zu

formulieren: aus jener dreifachen Dreiteilung der Freiheitsstrafen

müßten sich 3 X 3 X 3 = 27 verschiedene Strafarten ergeben — der Ent-

Wurf kennt aber deren nur drei: Zuchthaus, Gefängnis, Haft; wie ist

as möglich? Nur dadurch, daß der Entwurf je mehreren jener legislativen

edürfnisse durch eine und dieselbe Strafart genügen zu können meint,

teils unter Differenzierung wenigstens ihres Vollzugs — so ist z. B. die

\

D

') Skizze zu einem Vortrage in der Forensisch-Psychologischen Vereinigung in

Heide

lberg.

208

GUSTAY RADBRUCH.

Zuchthausstrafe an Besserungsfähigen und Unverbesserlichen verschieden

zu Vollziehen, teils sogar ohne diese — so ist z. B. die Zuchthausstrafe zu-

gleich Verbrechensstrafe und entehrende Strafe,

Ist solches Verfahren

bedenkenfrei? — Von dieser Art werden die Überlegungen sein, die

hier angestellt werden sollen.

Als Ausgangspunkt für die Differenzierung der Freiheitsstrafen

dient künftig wie heute die Rücksicht auf die Schwere der Straftat.

Dies ist der kriminalpolitische Hintergrund des ersten Paragraphen im

Entwurfe wie im heutigen Gesetze: er erklärt mit hier unerheblichen

Abweichungen die Art der Freiheitsstrafe (ob Zuchthaus, Gefängnis

oder Haft) für den Erkenntnisgrund für die Schwere der Straftat (ob

Verbrechen, Vergehen oder Übertretung) und gibt dadurch zu erkennen,

daß umgekehrt die verschiedene Schwere der Straftaten der kriminal-

politische Seinsgrund für die verschiedenen Arten der Freiheitsstrafe

sel.

Da dieser Parallelismus zwischen Strafart und Verbrechensschwere

nur aus den Strafzwecken der Generalprävention und der Vergeltung

ableitbar ist, so bedeuten sogleich die ersten Sätze des Entwurfs wie

des Gesetzes ein — freilich, wie es dem Gesetzgeber ziemt, nicht in der

Form einer programmatischen Erklärung, sondern einer konkludenten

legislativen Handlung abgelegtes — Bekenntnis zu dem einen oder dem

anderen jener beiden Strafzwecke.

Ist die Rücksicht auf die Schwere der Straftat das Motivy für die

Differenzierung der Strafarten, so kann ihr Unterschied nur in der

Quantität des in ihnen enthaltenen Strafleidens gelegen sein.

Der Ent-

wurf bemüht sich diesen Unterschied der Freiheitsstrafen durch gesetz-

liche Anordnung verschiedener Strenge

ihres Vollzuges sicherer zu

stellen, als er bekanntlich heute gestellt ist.

Aber für die größere

Empfindlichkeit einer Freiheitsstrafe wird, will man nicht zu barba-

rischen Schärfungsmitteln zurückkehren, der strengere Vollzug immer

erst in zweiter Linie, in erster Linie die längere Dauer entscheidend

sein: 1 Jahr Zuchthaus wird trotz des „strengen Arbeitszwanges“ immer

weniger schwer empfunden werden als 3 Jahre Gefängnis mit bloßem

„Beschäftigungszwange“. Der Entwurf selbst anerkennt dies, wenn er

in $ 91 Abs. 2 die längere Haftstrafe gegenüber der kürzeren Gefängnis-

strafe als „verwirkte schwerste Strafe“ anzusehen gebietet. So erzeugt

die Tendenz der Differenzierung der Freiheitsstrafen nach Maßgabe der

Schwere der Straftat die Forderung, das Maximum der milderen Strafart

Der Be-

dürfe nicht höher sein, als das Minimum der strengeren.

arbeiter des Strafensystems in der Vergleichenden Darstellung (GOLD-

SCHMIDT) hat deshalb vorgeschlagen, die Gefängnisstrafe auf höchstens,

die Zuchthausstrafe auf mindestens zwei Jahre zu bemessen.

Der Entwurf hat diesen Vorschlag nicht befolgt — und nicht be-

folgen können. Ihm stand die Auffassung im Wege, daß die Zuchthaus-

Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf.

209

strafe nicht nur Verbrechensstrafe, sondern zugleich entehrende Strafe

zu sein habe; in das heutige Strafgesetzbuch nur wider den Willen

seiner Urheber eingedrungen, wird sie vom Entwurfe mit vollem Be-

wußtsein festgehalten. Ehrenrührigkeit und Schwere der Straftat halten

aber nicht gleichen Schritt, eine Straftat kann zu schwer sein, um mit

zweijähriger Freiheitsstrafe geahndet werden zu können, ohne doch

ehrenrührig zu sein.

Der Entwurf mußte deshalb nach wie vor das

Maximum der nicht entehrenden Gefängnisstrafe über das Minimum der

entehrenden Zuchthausstrafe hinausgreifen lassen. Hätte man in dem

Unterschied von Zuchthaus- und Gefängnisstrafe ausschließlich den

Unterschied einer entehrenden und einer nicht entehrenden Freiheits-

strafe sanktionieren wollen, so hätten sogar beide, um für jede Schuld-

größe einen entsprechenden Strafwert darzubieten, die gleichen Straf-

rahmen erhalten müssen — während, so sahen wir, umgekehrt beide

keinen Teil ihrer Strafrahmen hätten gemeinsam haben dürfen, wenn

man sie ausschließlich mit Rücksicht auf die Schwere der Straf-

tat hätte differenzieren wollen.

Der zwischen beiden Auffassungen ver-

mittelnde Standpunkt des Entwurfs wie des heutigen Gesetzes, der das

Gefängnismaximum zwar über das Zuchthausminimum hinausgreifen

Jäßt, aber nicht bis zum Zuchthausmaximum hinauf, wird keiner der

beiden Auffassungen gerecht.

Es bleibt also nur die Frage, für welche

von beiden man sich entscheiden wolle: Zuchthaus als Verbrechensstrafe

oder Zuchthaus als entehrende Strafe — tertium non datur.

Man wird die Entscheidung gegen die zweite Alternative vor-

zuziehen haben. Wenn man es einmal für wünschenswert erachtet, durch

entehrende Strafen den Straffälligen der moralischen ILynchjustiz der Ge-

sellschaft auszuliefern und so das Rettungswerk der Entlassenenfürsorge

Noch zu erschweren, so kann dieses Bedürfnis doch auf andere Weise

gedeckt werden, als durch die Ehrenminderung als notwendigen Be-

Standteil der Zuchthausstrafe: durch den Ehrverlust als zulässige Neben-

Strafe — eine verbreitete Meinung möchte freilich im Interesse schärferer

Unterscheidung von Zuchthaus und Gefängnis gerade umgekehrt den

Ehrverlust. aus einem Accidentale zu einem Essentiale der Zuchthaus-

strafe machen. Den entehrenden Charakter der Zuchthausstrafe wird

man aber nicht schon durch die Streichung des heutigen $ 31, sondern

Nur zugleich mit dem Namen „Zuchthaus“ beseitigen können, mit dem

€r sich nun einmal unlöslich assozliert hat.

Es ist ein seltsames

Geschick, daß gerade die beiden Maßregeln, denen ihr ursprünglicher

Erziehungs- und Besserungszweck schon an der Stirne geschrieben steht,

die Zuchthausstrafe und die k orrektionelle Nachhaft zu Staat-

lichen Bescheinigungen der Ehrlosigkeit und Unverbesserlichkeit herab-

gesunken sind (was jedoch den Entwurf nicht verhindert hat, dem Arbeits-

äuse weitere besserungsfähige Elemente ohne jegliche Anordnung

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

4

210

GUSTAV RADBRUCH.

einer Änderung seiner Einrichtungen preiszugeben).

Die Beseitigung

der Ehrenrührigkeit und des Namens der Zuchthausstrafe kann sich auf

HERMANN SEUFFERT als ihren warmherzigen Vorkämpfer berufen.

Unser Strafgesetzbuch stuft die Freiheitsstrafen nach ihrem Ver-

hältnisse zu der Ehre des Straffälligen aber nicht nur zweifach, in ent-

ehrende und nicht entehrende Strafen, sondern dreifach ab. $ 75 Abs. 1

verbietet, Festungsstrafe mit Gefängnisstrafe zu einer Gesamtstrafe zı

verschmelzen, offensichtlich, weil sich die Festungshaft zu der Ehre des

Straffälligen noch günstiger verhält als die bloß nicht entehrende Ge-

fängnisstrafe.

Neben die entehrende Zuchthausstrafe und die nicht ent-

ehrende Gefängnisstrafe tritt also die Festungshaft als custodia honesta,

als ehrende Strafe. Wer jemals auf der prächtigen Höhe des Hohenasperg

an der Brüstung gestanden hat, in welche die jugendlichen Duellanten

der württembergischen Hochschulen ihre Namen und Zirkel zu ewigem

Gedächtnis einmeißeln zu lassen pflegten, der hat auch anschaulich den

Beweis dafür erhalten, daß die Festungsstrafe nicht bloß als nicht ent-

ehrend, sondern geradezu als ehrend, als ein Mittelding zwischen Be-

strafung und Dekorierung empfunden wird. Mag man es nun auch zu

den Aufgaben der Strafrechtspflege rechnen, mit Aberkennung der Ehre

zu bestrafen, so gehört es doch sicherlich nicht zu ihrer Kompetenz,

Straftaten durch, wenn auch mit gleichzeitiger Bestrafung verbundene,

Ehrenerklärung zu belohnen.

Es verdient deshalb Beifall, daß der Ent-

wurf die Festungshaft aus der Reihe der Strafmittel streicht und damit

überhaupt die custodia honesta zu beseitigen beabsichtigt.

Beabsichtigt — denn gelungen ist es ihm nicht.

Der Entwurf er-

setzt die Androhung von Festungshaft durch die Androhung gewöhn-

licher Haft und glaubt damit die custodia honesta durch eine bloß nicht

entehrende Freiheitsstrafe, die Dreistufigkeit der Freiheitsstrafen nach

ihren Ehrenwirkungen durch eine Zweistufigkeit zu ersetzen.

S 85 er-

weckt den Anschein, als stünden der entehrenden Zuchthausstrafe die

Gefängnis- und die Haftstrafe gleichermaßen als nicht entehrende Strafen,

untereinander in ihren Ehrenwirkungen nicht unterschieden, gegenüber.

Damit steht jedoch im Widerspruch, daß der Entwurf mehrfach, z. B.

in 88 221, 226, Haft wahlweise mit Gefängnis androht, und zwar,

nach der Begründung (S. 61) „nicht weil das Vergehen ein leichteres

sein kann, sondern weil die Gesinnung, aus der die strafbare Handlung

hervorgeht, Berücksichtigung hinsichtlich der Strafart erheischen kann.“

Die Haft verhält sich also offenbar zur Ehre des Straffälligen günstiger

nicht nur als das Zuchthaus, sondern auch als das Gefängnis. Die Be-

gründung (S. 53) anerkennt selbst gelegentlich die Dreistufigkeit der

Ehrenwirkungen, indem sie andeutungsweise die entehrende Zuchthaus-

strafe, die „das bürgerliche Ansehen des Verurteilten beeinträchtigende“

Gefängnisstrafe und die auch dieses nicht berührende Haftstrafe unter-

Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf,.

211

scheidet — dies Kriterium für die Wahl zwischen Gefängnis und Haft

hätte freilich, genau so wie dasjenige für die Wahl zwischen Zuchthaus

und einer anderen Freiheitsstrafe, nicht nur in die Begründung, sondern

in das Gesetz selbst gehört. Zwischen der Dreiteilung des Entwurfs

und der heutigen dürfte aber ein wesentlicher Unterschied nicht be-

stehen, seine Haftstrafe also, genau wie die heutige Festungsstrafe, den

Charakter einer custodia honesta tragen.

Die Haft ist aber nicht nur custodia honesta, sondern zugleich

Bagatellstrafe, und diese beiden Funktionen vertragen sich in ihr eben-

SO schlecht, wie in der Zuchthausstrafe die entgegengesetzten, Strafe

für die schwersten und zugleich für die ehrlosen Straftaten zu sein.

Wie der entehrende Charakter der Zuchthausstrafe dazu führen mußte,

daß das Gefängnismaximum über ihr Minimum hinausgreife, so hat der

ehrenwahrende Charakter der Haft den Entwurf veranlaßt, schon das

reguläre Haftmaximum noch weiter als heute in den Rahmen der Ge-

fängnisstrafe hineinragen zu lassen; aber die Haft als custodia honesta

hat ein noch höheres Maximum als dieses dreijährige der Haft als Baga-

tellstrafe, darf ihr Maximum doch nach den obigen Betrachtungen hinter

dem Maximum der daneben angedrohten Gefängnis- oder Zuchthaus-

Strafe nicht zurückbleiben.

Wie sich so die Haft als custodia honesta

Schon durch ihre Dauer von der Haft als Bagatellstrafe unterscheidet —

Haft über 3 Jahre kann nur custodia honesta sein —, S0 wird sie sich

Sicherlich auch in ihrem Vollzug von ihr abheben; die Vollzugsbestim-

Mungen des Entwurfs lassen der Strafanstaltsverwaltung Raum genug,

den Duellanten oder Majestätsbeleidiger in der Haft anders zu behandeln

als den Bettler oder Landstreicher.

Das ganze Resultat der Verschmel-

Zung der Festungshaft mit der gewöhnlichen Haft wird also — abge-

Sehen von der Übertragung des Strafvollzugs von den Militär- auf die

Zivilbehörden — nur dies sein, daß künftig die beiden verschiedenen Strafen

ünter einem Namen zur Vollstreckung gelangen, ein Gegenstück zu dem

oft gerügten Mangel des heutigen Strafvollzugs, daß unter den verschie-

Shen Namen Zuchthaus und Gefängnis oft dieselbe Strafe sich verbirgt

Man kann als den eigentlichen Sinn der gegenwärtigen Strafrechts-

Teform bezeichnen, neben die bisherige Abstufung der Strafen nach der

ChWere der Verbrechen eine Differenzierung ihrer nach der Natur der

erbrecher setzen, sozusagen neben der Querteilung eine Längsteilung

er Strafen durch

führen zu wollen. Wir sahen wie jenes erste Kriterium

Sdiglich quanti

tative Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten

ST Freiheitsstrafe, Unterschiede der Strafdauer oder künstlich er-

SoNnnene Unterschiede des Strafleidens, hervorzubringen geeignet ist.

16 Differenzierung der Freiheitsstrafen nach der Natur der Verbrecher

V

"art dagegen zu durchgreifenden qualitativen Verschiedenheiten; die

Erschiedenen Zwecke, die sich die Strafe den verschiedenen Täter-

14*

212

GUSTAVY RADBRUCH.

gruppen gegenüber setzt, die Abschreckung des Gelegenheitsverbrechers‚

die Besserung des besserungsfähigen, die Unschädlichmachung des unver-

besserlichen Gewohnheitsverbrechers, verlangen auch nach verschiedenen

Strafmitteln. So hat der Entwurf (leider) zur Abschreckung (leider nicht

nur) von Gelegenheitsverbrechern arrestmäßige Verschärfungen der Frei-

heitsstrafe (leider nicht nur der kurzzeitigen) vorgesehen; durch Anord-

nung der Einzelhaft für kurze und die ersten Monate längerer Frei-

heitsstrafen wenigstens dem weiteren Verderb Besserungsfähiger vor-

gebeugt; gegenüber denjenigen, an denen es nichts mehr zu bessern,

also auch nichts mehr zu verderben gibt, die Einzelhaft für unnötig

erklärt,

aber Verwahrung

in besonderen Anstalten vorgeschrieben.

Während nun sonst überall die Qualität das Kriterium für die Bildung

der Arten, die Quantität lediglich ein Kriterium für die Bildung der

Unterarten zu sein pflegt, steht es mit dem Strafensystem des Entwurfs

genau umgekehrt: Zuchthaus, Gefängnis und Haft, als Verbrechens-,

Vergehens-, Übertretungsstrafe gedacht, unterscheiden sich voneinander

nur nach der Quantität der Strafdauer und des Strafleidens, während

die durch die Person der Straffälligen bedingten qualitativen Verschie-

denheiten der Freiheitsstrafen lediglich die Bedeutung von Vollzugs-

unterschieden innerhalb dieser Strafarten haben sollen.

Es ist aber wohl

zweifellos, daß die von einem Besserungsfähigen in Einzelhaft verbüßte

Zuchthausstrafe sich von einer ebensolchen Gefängnisstrafe trotz aller

ausgeklügelten Unterscheidungen viel weniger abheben wird, als von

der in besonderer Anstalt in Gemeinschaft verbüßten Zuchthausstrafe

eines Unverbesserlichen.

Und man ist versucht, zu prophezeien, die

weitere Entwicklung des Strafrechts werde dazu führen, daß die herkömm-

lichen Strafarten durch die Heterogeneität ihrer verschiedenen Vollzugs-

arten auseinander getrieben,

durch das Zusammenschießen der ver-

wandten unter ihnen neue, auf die Verschiedenheit jener Tätergruppen

aufgebaute Strafarten sich bilden werden.

Schon der Entwurf ist seinem Standpunkte, das Strafensystem auf

generalpräventiver Grundlage aufzubauen, den spezialpräventiven Ideen

nur Einfluß auf den Strafvollzug zu gewähren, einmal verheißungsvoll

untreu geworden. $ 89 sieht für diejenigen, welche er für unverbesser-

lich ansieht, Zuchthausstrafe vor, gleichviel, ob ihre jetzige Straftat ein

Verbrechen oder ein Vergehen ist.

Die Zuchthausstrafe ist also nicht

nur Strafe für die schwersten Verbrechensarten, sondern auch Strafe

für die gefährlichste Verbrechergruppe. Und ebenso schlecht, wie mit

jener ersten, verträgt sich ihr entehrender Charakter mit dieser zweiten

Bestimmung; denn offenbar kann eine Straftat ihren Täter als unver-

besserlich charakterisieren, ohne ihn doch als ehrlos erscheinen zu

lassen. — Das ists, was hier weniger ausgeführt, als angedeutet, und

zur Diskussion gestellt werden sollte.

Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse.

213

16

Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse.

Ein Beitrag zur Psychologie des Gefängniswesens.

Von Kriegsgerichtsrat H. Hauck in Saarburg.

Die Einrichtungen der modernen europäischen Gefängnisse stammen

aus dem Staate William Penns.

Die Zuchthäuser von Bruchsal und

Moabit waren die ersten Anstalten nach dem Muster von Pentonrville.

In England wurde das System der reinen Einzelhaft in das separate-

system gemildert und der Strafvollzug progressiv gestaltet.

Dieses

englische Prinzip wird viel gerühmt.

Es muß deshalb von Interesse

sein, die Schilderung dieses Gefängniswesens aus dem Munde eines

Mannes zu hören, der dasselbe am eigenen Leibe erfahren hat. Das

„De profundis“ OsKAr WILDESs ist nicht nur ein prachtvolles dichterisches

Kunstwerk, diese Memoiren sind auch von wissenschaftlichem, insbe-

Sondere kriminalpolitischem Werte, weil WırLpE diesen Bericht ohne Haß

und in voller Ergebung in sein Geschick, also in möglichster Objek-

tivität, abgefaßt hat.

Das gleiche gilt von einem Briefe, den OÖsKArR

WıLnE nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis zu Reading über

„Kinder im Gefängnis und andere Grausamkeiten des Gefängnislebens“

an den Herausgeber des „Daily Chronicle“ schrieb, als ein Gefangenen-

Wärter, den OsKArR WıLDE gut kannte und wegen seiner Humanität

Schätzte, aus dem Dienst entlassen wurde, weil er einem Kind statt der

Gefängniskost einen Zwieback zugesteckt hatte.

OskKAR WıLDE hat vom 25. Mai 1895 bis zum gleichen Tage 1897

eine zweijährige Zuchthausstrafe verbüßt. Sein moralisches Geständnis

autet, daß sein Leben voll „perverser Freude und absonderlicher Neigungen

War“.

Der Dichter der „Salome“ ist aber schon vor aller Welt

Tehabilitiert. — Man darf deshalb ohne Bedenken auch von seinen

Childerungen des englischen Gefängnislebens Kenntnis nehmen und

äNNn sicher sein, daß dieser hochragende, geistvolle Mensch mehr und

anderes zu sagen hat, als sonst ein Beliebiger. Man macht sich einen

Sgriff von dem englischen Strafvollzug, wenn man in SHERARDS

l0graphie liest, daß WIıLDE in eine Art Kaninchenstall eingesperrt war,

“ber dem ein Drahtgitter ausgespannt war, und seine Arbeit darin be-

Stand, Tag für Tag Säcke zu flicken und Werg zu zupfen. Die Ein-

„\mkeit der Zelle brachte ihn oft fast zum Wahnsinn. Wie schwer muß

Ihn die Schmach des

Gefängnisses getroffen haben, der von sich sagte:

»Ich besaß Genie,

ühm, Glanz und

einen erlauchten Namen, eine hohe soziale Stellung,

intellektuellen Wagemut; ich habe die Kunst zur

Nosophie,

die Philosophie zu einer Kunst gemacht; ich habe die

ENSchen anders denken gelehrt und den Dingen andere Farben gegeben ;

214

H. HAUCK.

alles, was ich sagte und tat, setzte die Leute in Staunen.“

Die

Psychologie der Gefängnisstrafe, die OsKAR WILDE in seinen „De pro-

fundis“ gibt, muß die Beachtung jedes Kriminalisten und überhaupt

jedes Gebildeten in Anspruch nehmen. Die poetische Form, in welche

dieser Gefängnisbericht gekleidet ist, geben gerade die Gewähr für um so

tieferes und wahreres Empfinden. Es ist ein langes, bitteres Klagelied

über die Leiden dieser einsamen Gefangenschaft.

„Für uns,“ schreibt OskAr WiILDE, „gibt es nur eine Jahreszeit:

die Jahreszeit des Grams.

Die Sonne selbst und den Mond hat man

uns genommen.

Draußen mag der Tag in blauen und goldenen Farben

leuchten — das Licht, das zu uns hereinkriecht durch das dicht be-

zogene, mit KEisenstäben vergitterte Fenster, unter dem wir sitzen, ist

grau und karg. In unserer Zelle herrscht stets Zwielicht, in unserem

Herzen Mitternacht.

Und im Bereich des Denkens stockt, ebenso wie

im Kreislauf der Zeit, alle Bewegung. Was Ihr persönlich längst ver-

gessen habt oder leicht vergessen könnt, beschäftigt mich heut. und wird

mich morgen wiederum beschäftigen.

Wenn Ihr das erwägt, dann müßt

Ihr ein wenig verstehen, warum ich schreibe, warum ich so und nicht

anders schreibe.“ — Kine Tatsache, die man in jahrelanger richter-

licher Praxis aus Briefen, die Untersuchungsgefangene von ihren Ange-

hörigen erhalten, bestätigt findet, bespricht OsKkAr WILDE in überaus

treffender Weise.

„Die Armen,“ sagt er, „sind klug, sind barmherziger,

freundlicher, empfinden tiefer als wir. In ihren Augen ist das Gefängnis

eine Tragödie im Leben eines Menschen, ein Mißgeschick, eine Fügung

des Zufalls, etwas, das bei ihren Mitmenschen Teilnahme weckt. Kiner,

der im Gefängnis sitzt, ist in ihrer Sprache eben einfach ins Unglück

geraten.

Das ist die Redensart, die sie immer dafür gebrauchen; der

Ausdruck enthält die höchste Weisheit der Liebe.

Bei Leuten unseres

Standes ist es anders.

Da macht einen das Gefängnis zum Paria.

Ich

und meinesgleichen haben kaum noch ein Anrecht auf die Luft und die

Sonne.

Unsere bloße Gegenwart besudelt die Freuden der andern.

Wenn wir wieder zum Vorschein kommen, sind wir ungebetene Gäste.

Uns steht es nicht zu, uns wieder im Mondenschimmer zu ergehen.

Unsere Kinder werden uns ja genommen.

Auch diese holden Bande, die

uns an die Menschheit knüpfen, sind zerrissen.

Wir sind dazu verur-

teilt, einsam zu sein, während unsere Söhne am Leben sind. Uns ver-

wehrt man das eine, das uns heilen und aufrecht erhalten könnte, das

Balsam in unser zerschlagenes Herz träufeln und unserer gramdurch-

wühlten Seele Frieden bringen könnte.“

„.Jetzt bleibt mir nur eins: völlige Demut. Zwei Jahre habe ich

nun im Kerker gelegen. Wilde Verzweiflung hat mich gepackt; ich

habe mich dem Jammer hingegeben, daß der Anblick schon Mitleid

erregte; ich habe mich einer schrecklichen Wut überlassen; Bitterkeit

Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse.

215

und Verachtung erfüllten mich; in meiner Seelenpein schrie ich laut auf;

dann wieder fand mein Elend keine Stimme, mein Schmerz blieb stumm.

Alle erdenklichen Leidensmöglichkeiten habe ich durchgemacht. ...

Das erste, was ich zu tun habe, ist: mich von einer etwa vorhandenen

Verbitterung gegen die Welt zu befreien.“

„Viele nehmen bei ihrer Entlassung das Gefängnis mit sich in die

frische Luft hinaus und verbergen es als geheimen Schimpf in ihren

Herzen und kriechen schließlich wie arme vergiftete Wesen in ein

Loch und sterben. Es ist abscheulich, daß ihnen nichts anderes übrig-

bleibt, und es ist ein Unrecht — ein schreckliches Unrecht von seiten

der Gesellschaft, sie auf diese Bahn zu treiben.

Die Gesellschaft schreibt

sich das Recht zu, dem Individuum entsetzliche Strafen aufzuerlegen:

aber sie besitzt auch das höchste Laster der Halbheit, weil es ihr nicht

Hat der Betreffende

gelingt, das, was sie getan hat, durchzuführen.

seine Strafe abgebüßt, dann überläßt sie ihn sich selbst, will sagen: sie

]läßt ihn just in dem Augenblick fallen, wo ihre vornehmste Pflicht gegen

ihn anfängt.

Sie schämt sich tatsächlich ihrer eigenen Handlungen

und meidet die Bestraften, wie Leute vor einem Gläubiger Reißaus

nehmen, dem sie ihre Schulden nicht bezahlen können, oder vor einem,

dem sie einen unersetzlichen, unwiderruflichen Schaden zugefügt haben. —

Während ich im Gefängnis in Wandsworth saß, sehnte ich den Tod

herbei.

Sterben war mein einziger Wunsch. Als ich nach einem

Aufenthalt von zwei Monaten in die Krankenabteilung hierher gebracht

Wurde, und meine physische Gesundheit sich allmählich besserte, schäumte

ich vor Wut. Ich beschloß, an dem Tage meiner Entlassung Selbstmord

zu begehen. Nach einiger Zeit legte sich diese Verstimmung, und ich

Setzte es mir in den Kopf zu leben, aber Trübsal anzutun, wie ein

König seinen Purpur. Ich wollte nie wieder lächeln; wollte jedes Haus,

das ich betrat, zu einem Hause der Trauer machen.“

„Wie langsam die Zeit für uns vergeht, die wir im Gefängnis

Sitzen — davon brauche ich nicht mehr zu reden, nicht von der Lange-

weile und Verzweiflung, die sich in unsere Zelle unseres Herzens mit

SO seltsamer Beharrlichkeit schleichen. .

Das Leben im Gefängnis mit

seinen zahllosen Entbehrungen und KEinschränkungen macht einen zum

Rebellen. Das Schrecklichste daran ist nicht, daß einem das Herz

bricht, son

dern daß einem das Herz in Stein verwandelt wird. .

Die

efängniseinrichtungen sind durch und durch verkehrte. Ich gäbe alles

arum, wenn ich hierin Wandel schaffen könnte. Ich habe auch vor, es

U versuchen. Aber nichts in der Welt ist so verkehrt, daß es der

eist der Humanität, der der Geist der Liebe ist, der Geist Christi, den

Man nicht in Kirchen trifft, wenn auch nicht ins rechte Gleis zu bringen,

S0 doch ohne allzu große Verbitterung erträglich machen könnte. Schon

“nsere Kleidung läßt uns grotesk erscheinen. Wir sind die Hanswürste

216

H. HAUCK.

des Leids.

Wir sind Clowns mit gebrochenen Herzen. Unsere besondere

Bestimmung ist es, auf die Lachmuskeln zu wirken. Am 13. November

1895 hat man mich von London hierher geschafft.

Von zwei bis halb

drei Uhr nachmittags mußte ich damals in Sträflingskleidung und mit

Handschellen auf dem mittleren Bahnsteig der Station Clapham Junction

stehen, den Blicken der Welt ausgesetzt. Ich war aus der Kranken-

abteilung geholt worden, ohne darauf vorbereitet zu werden.

Unter

all den Verworfenen war ich der groteskeste. Die Leute lachten, als

sie mich sahen. Mit jedem Zug, der ankam, vermehrten sich die Zu-

schauer. Ihr Spaß kannte keine Grenzen. Das war natürlich so, ehe

sie wußten, wer ich war.

Sobald sie es jedoch erfahren hatten, lachten

sie noch mehr.

Eine halbe Stunde lang stand ich im grauen November-

regen da, vom johlenden Pöbel umringt.

Noch ein Jahr, nachdem ich

das durchgemacht hatte, habe ich jeden Tag zur selben Stunde gleich

Jang geweint. Das ist nicht so tragisch, wie es euch wahrscheinlich

klingt. Denen, die im Gefängnis sitzen, sind Tränen ein Teil ihrer täg-

lichen Beschäftigung. Ein Tag im Gefängnis, an dem man nicht weint,

ist ein Tag, an dem unser Herz verhärtet, kein Tag, an dem unser

Herz glücklich ist.“

„Hier umgibt mich das Grauen des Todes,“ schreibt OsKkAr WILDE

am 10. März 1896 an seinen Freund Robbie.

Dann folgt eine Lücke in

diesem Briefe, die durch die Schere des Gefängnisdirektors Major

Isacson veranlaßt worden ist. Es wird vermutet, daß darin die Rede

von Grausamkeiten und schlechter Behandlung war, denen WILDE, wie

auch andere Gefangene ausgesetzt war.

In einem anderen Brief

schreibt WıLDE: „So entsetzlich die Toten sind, wenn sie aus ihren

Gräbern auferstehen: die Lebendigen, die aus dem Grabe kommen, sind

noch entsetzlicher.

Ist man erst achtzehn

Al das weiß ich nur zu gut.

schreckliche Monate in einer Gefängniszelle gewesen, dann sieht man

Dinge und Menschen, wie sie wirklich sind. Der Anblick versteinert

einen.“

Die unsägliche Freude, die OsKAR WIıLDE in dem Gedanken an

seine Freilassung empfand, kommt in den Worten zum Ausdruck: „Ich

zittere vor Freude, wenn ich daran denke, daß an dem Tag, an dem

ich das Gefängnis verlasse, Goldregen und Flieder in den Gärten blühen,

und daß ich sehen werde, wie der Wind das hangende Gold des einen

ohne Rast und Ruh rütteln und das blaßpurpurne Gefieder des anderen

zausen wird, so daß die ganze Luft für mich Arabien sein soll. LInn£

sank auf die Knie und weinte vor Freude, als er zum erstenmal die

lange Heide eines englischen Hochlands sah, das die würzigen Ginster-

blüten gelb gefärbt hatten, und ich, dem Blumen ein Teil der Sehn-

sucht sind, ich weiß, daß Tränen meiner in den Blättern einer Rose

h altlßen . “

OskAr WILDE Schrieb, wie er sagt, diesen Bericht, damit es ein-

Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse.,

217

Jeuchte, wie schwer es ihm wurde, seiner Strafe irgend etwas anderes

als Verbitterung und Verzweiflung abzugewinnen.

Welche tiefe Wahr-

heit liegt in dem Satze: „Alle Prozesse bedrohen das Leben, genau so

wie alle Urteile Todesurteile sind.“

Die Beobachtungen, welche OskAr WıLDE an anderen Gefangenen

macht, und die er in dem Briefe an den „Daily Chronicle“ mitteilt, sind

nicht weniger bemerkenswert wie das von ihm selbst Empfundene und

Erlittene.

Zunächst spricht sich WıLDE in dem Briefe über die Be-

handlung der Kinder in den Gefängnissen aus.

„Die Grausamkeit, die man Tag und Nacht Kindern gegenüber in

englischen Gefängnissen in Anwendung bringt, würde kein Mensch für

möglich halten, der nicht Zeuge davon gewesen und die ganze Brutalität

des Systems kennt. Heutzutage verstehen die Leute nicht, was Grau-

samkeit ist. ..

Für gewöhnlich ist Grausamkeit einfach Dummheit.

Sie entspringt einem gänzlichen Mangel an Phantasie.

Sie ist das

Ergebnis

stereotyper Systeme,

hochnotpeinlicher Verordnungen, ein

Ergebnis der Zentralisation, des Offizialismus und der unverantwort-

lichen Autorität.

Wo immer eine Zentralisation ist, dort ist Dummheit.

Was im modernen Leben unmenschlich ist, das ist Offizialismus.

Die gegenwärtige Behandlung der Kinder ist entsetzlich — in erster

Linie, weil sie von Leuten ausgeht, welche die besondere Psychologie

der Natur eines Kindes nicht verstehen.

Ein Kind versteht eine Strafe,

die eine einzelne Person verhängt, wie etwa Vater, Mutter, oder ein

Vormund, und erduldet sie mit einer gewissen Ergebung. Was es nicht

versteht, ist eine Strafe, die von der Gesellschaft verhängt wird. Es

begreift nicht, was die Gesellschaft ist. Bei Erwachsenen ist natürlich

das Gegenteil der Fall.“

Zwei Empfindungen sind für die Kinder in dem Gefängnis besonders

Schlimm.

„Der Schreck eines Kindes im Gefängnis ist ganz grenzen-

los..

Ob es bloß in Untersuchungshaft oder, nach dem Schuldspruch,

im Gefängnis ist, das ist eine Subtilität der sozialen Stellung, die

ein Kind nicht verstehen kann.

Für ihn ist das Gräßliche über-

h_3»upt dort zu sein. In den Augen der Menschheit sollte es etwas Gräß-

üches sein, daß es überhaupt dort ist. .

Das zweite, woran ein Kind

1m Gefängnis leidet, ist der Hunger. Die Nahrung, die ihm verabreicht

Wird, besteht zum Frühstück um 7 ! Uhr aus einem Stück Brot, das

Sewöhnlich schlecht gebacken ist, und einem Napf Wasser. Um 12 Uhr

Crhält es sein Mittagessen, das aus einem Napf grober Maisspeise be-

Steht, und um 5’/, Uhr erhält es ein Stück trockenes Brot und einen

apf Wasser zum Nachtmahl. Handelt es sich um einen Mann mit

räftiger Konstitution, so verursacht ihm diese Kost immer irgendwelche

rankheiten, natürlich hauptsächlich Durchfall mit den begleitenden

S

ChWächeerscheinungen. Tatsächlich werden in größeren Gefängnissen

218

H. HAUCK.

adstringierende Medizinen von den Wärtern als eine ganz selbstver-

ständliche Sache regelmäßig verteilt.

Handelt es sich um ein Kind, so

vermag dieses gewöhnlich die Nahrung überhaupt nicht aufzunehmen.

Jeder, der über Kinder einigermaßen Bescheid weiß, ist sich klar, wie

Jleicht die Verdauung eines Kindes durch Weinen oder Angst oder irgend

einen Seelenschmerz beeinträchtigt wird.

Ein Kind, das den ganzen

Tag und vielleicht die halbe Nacht allein in einer schwacherhellten

Zelle geweint hat, das von allen Schrecken verfolgt wird, vermag ein-

fach solch eine grobe, gräßliche Kost nicht aufzunehmen.

Was das

Kind betrifft, dem der Wärter Martin den Zwieback gab, so weinte

es Dienstag morgens vor Hunger und konnte absolut das Brot und das

Wasser nicht hinunterwürgen, das man ihm zum Frühstück brachte....

Es wurde in letzter Zeit viel über den verderblichen Einfluß des Ge-

fängnisses auf Kinder gesprochen und geschrieben.

Was man sagt,

beruht auf Wahrheit.

Das Gefängnisleben verdirbt ein Kind in Grund

und Boden.

Aber der verderbliche Einfluß geht nicht von den Ge-

fangenen aus.

Er geht von dem ganzen Gefängnissystem aus, vom

Direktor, dem Hausgeistlichen, den Wärtern, der Kinzelhaft, der Kin-

samkeit, der empörenden Kost, den Statuten der Gefängnisbehörde, dem

Disziplinarverfahren, wie man es nennt, von der ganzen Lebensweise....

Selbstverständlich sollte kein Kind unter dem 14. Lebensjahr überhaupt

ins Gefängnis geschickt werden. KEs ist dies absurd und hat, wie viele

Absurditäten eine absolut tragische Folge.“

OsKAr WILDE macht, falls man doch nicht davon ablassen wolle,

Kinder in Gefängnisse zu bringen, den Vorschlag, sie sollten bei

Tag in einer Werkstatt oder in einem Schulzimmer mit einem Wärter

untergebracht werden. Nachts sollten sie in einem allgemeinen Schlaf-

raum unter der Aufsicht eines Nachtwärters schlafen.

Man sollte ihnen

gestatten, sich mindestens drei Stunden täglich Bewegung zu machen.

Die finsteren, schlecht gelüfteten, übelriechenden Gefängniszellen seien

gräßlich für ein Kind, gräßlich wahrhaft für jedermann. Im Gefängnis

atme man immer schlechte Luft. Die Nahrung, die man Kindern gebe,

sollte aus 'Tee, Butterbrot und Suppe bestehen.

Gefängnissuppe sei sehr

gut und gesund. Kine Vorlage des Unterhauses könnte die Behandlung

der Kinder in einer halben Stunde regeln. Er hoffe, daß die Redaktion

des „Daily Chronicle“ jihren Einfluß geltend mache, daß das geschehe.

Die Art und Weise, wie die Kinder gegenwärtig behandelt würden,

schlage einfach der Menschlichkeit und dem gesunden Verstand ins

Gesicht.

Die Dummheit trage allein daran die Schuld.

In demselben Brief lenkt OskAr WıIıLDE die Aufmerksamkeit auf

eine andere Sache, die in englischen Gefängnissen, aber auch in allen

anderen Gefängnissen der Welt, wo das System des Stillschweigens und

der Einzelhaft durchgeführt sei, vorkomme. Er verweist auf die große

Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse.

219

Anzahl der Männer, die im Gefängnis wahnsinnig oder blödsinnig werden.

In Verbrechergefängnissen sei dies ganz alltäglich, aber auch in ge-

wöhnlichen Kerkern, wie jener, in dem er selber seine Strafe verbüßt

hat, treffe man dergleichen an.

Unter den Gefangenen fiel OskAR WILDE

eines Tages auf dem Spaziergang im Gefängnis ein junger Mann auf,

der ihm blöde oder schwachsinnig schien.

Besonders bemerkbar war

bei ihm ein Grinsen, ein trottelhaftes Insichhineinlachen und eine eigen-

tümliche Rastlosigkeit seiner ewig zupfenden Hände.

Er machte immer

In

einen hysterischen Eindruck und zog weinend oder lachend umher.

der Kapelle mußte er zwischen zwei Wärtern sitzen, die ihn die ganze

Zeit sorgfältig beobachteten. Manchmal begrub er seinen Kopf in seine

Hände, was ein Verstoß gegen die Verordnungen der Kapelle war, und

sein Kopf wurde sofort von einem Wärter in die Höhe gezogen, damit

er seine Blicke unablässig in die Richtung des Kommuniontisches hielte.

Dieser Mann wurde, da er sich mehrfach gegen die Ordnung im Ge-

fängnis verging, schließlich mit Prügel bestraft.

„Die Gefängnisärzte,“ sagt WıLDE, „besitzen keine Kenntnis von

irgendwelchen Geisteskrankheiten. Sie sind im allgemeinen unwissende

Menschen.

Die Pathologie des Geisteslebens ist ihnen unbekannt. Wenn

ein Mann verrückt wird, behandeln sie ihn als Simulanten.

Sie lassen

ihn immer wieder bestrafen.

Natürlich verschlimmert sich der Zustand

des Mannes. . . Der Bericht der Gerichtsärzte ist ganz wertlos. Man kann

sich nicht darauf verlassen.“

Diese Mitteilungen OskAr WıLDEsS über den Zustand der englischen

Gefängnisse erscheinen als ein wertvolles Dokument für die Psychologie

des Gefängniswesens überhaupt und haben Anspruch darauf, in die An-

nalen der kriminalpsychologischen Schriften aufgenommen zu werden.

Auch hier drängt sich uns wieder die Erkenntnis auf, daß diese fast

überall üblich gewordene, aus quäkerischem Geiste geborene Vollzugsart

der Freiheitsstrafe keineswegs eine so großartige Erfindung ist, als die

Sie meist ausgegeben wird. Möge man doch vor allem einmal von den

unfruchtbaren Besserungsideen ablassen und die Dinge real nehmen,

Wie sie sind. Es ist nicht anders, als wie es OsKArR WILDE sagt: Das,

Was im Menschen von der staatlichen Strafe zurückbleibt, kann, jeden-

falls dann, wenn die Gefängnisstrafe existenzvernichtend wirkt, nichts

anderes sein als Verbitterung. Wollten doch die Menschen sich selbst

eI‘kennen, dann müßten sie auch dies erkennen.

220

HERMANN.

17

Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer

Forschungen.

Von Dr. med. Hermann,

Anstaltsarzt an der Rhein. Prov. Heil- u. Pflegeanstalt zu Merzig a. d. Saar.

Durch viele moderne Forschungszweige geht ein Streben nach Ver-

einfachung und Vertiefung. Man vermeidet die früher beliebte peinlich

gewissenhafte Sammlung und Klassifizierung der zahllosen verwirrenden

Einzelerscheinungen, man bemüht sich, durch sie hindurch auf den

Grund zu schauen, das Wesen der Erscheinungen zu ergründen, ihrem

gemeinsamen Ursprung nachzugehen.

Dadurch hat das tiefere Ver-

ständnis für theoretisch rätselhafte und praktisch heißumstrittene Fragen

bereits Vieles gewonnen und noch weit mehr zu erwarten.

Auch das

kulturell und sozial so wichtige Grenzgebiet zwischen geistiger Gesund-

heit und Krankheit, das noch täglich zum Kampfplatz widersprechender

Meinungen unter Juristen, Fürsorgeerziehern, Publikum, ärztlichen Sach-

verständigen und Strafanstaltsbeamten wird, beginnt seit wenigen

Jahren an dem Fortschritte teilzunehmen, ohne daß die bereits ge-

wonnenen Grundlagen weiteren Kreisen zugänglich sind.. Es handelt

sich eben erst um Anfänge, um rein theoretische, zum Teil noch hypo-

thetische, schwer darstellbare und allerlei Mi£verständlichkeiten ausge-

setzte Anschauungen, so daß gerade der Praktiker ihnen mit ganz ver-

ständlichem Mißtrauen begegnen mag. Und wenn der Theoretiker sein

Gebiet verläßt und praktische Fragen angreift, so ruft er wieder die

Skepsis wach. Nirgends werden aber rein wissenschaftliche Grundlagen

nötiger sein als jetzt, wo es gilt, den Streit über die „Zwischenzustände“

dem Ende, d. h. einer praktisch béfriedigenden Lösung z. B. der Un-

schädlichmachung der Gewohnheitsverbrecher, der besten Behandlung

psychopathischer Fürsorgezöglinge usw. zuzuführen. Daß man die zu

erwartenden wissenschaftlichen Grundlagen vor allem von seiten der

Psychiatrie erhoffen muß, wird sich nicht umgehen lassen, und voraus-

sichtlich werden gerade die neusten Forschungen sich viel schneller

Sympathien weiterer Kreise verschaffen als es die bisher mehr unklar

geführten, dem Nichtarzt mit Recht oft unmotiviert erscheinenden Be-

hauptungen der sich selbst widersprechenden Ärzte vermochten. Das

Verdienst derjenigen Forscher, die zuerst erkannten, daß es zwischen

Sünde bzw. unmoralischem, verbrecherischem Verhalten einerseits und

Geisteskrankheit bzw. Geistesschwäche andererseits noch etwas anderes

gebe, das sie den „pathologischen Charakter“ nannten, und die dafür

standhaft eingetreten sind, ist ebensogroß wie das Verdienst derjenigen,

die vor übertriebener und einseitiger, verfrühter Anwendung solcher

Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen.

221

dehnbarer Begriffe auf Moral und Strafrecht gewarnt haben. Die Frage

hat bereits jetzt praktisch eine. Entwicklung genommen derart, daß

man nicht mehr zu fürchten braucht, daß durch sie die Grundlagen der

Gesellschaftsordnung erschüttert würden. Die Praktiker beider Lager

erstreben mit Nachdruck eine allseitig befriedigende Lösung. Nur wird

dieser Erfolg eben ausbleiben, so lange man nicht über die grundlegendsten

Begriffe völlig einig sein wird; denn eher wird man nicht aufhören

mit Mißtrauen und wird sich nicht verstehen.

Wie es so oft in der Entwicklung schwieriger Fragen gewesen ist,

so steht es auch heute noch auf unserem Gebiet.

Man ist vielfach in

Sackgassen geraten, aus denen man nicht mehr hinauskommt, in denen

man unnütz und verwirrend seine Kräfte vergeudet.

Die schlimmste

davon ist der einseitige Intellektualismus, d. h. die alleinige Bewertung

der Menschen nach seinen rein verstandesmäßigen Leistungen.

Das

Wissen um Gut und Böse soll den Menschen, der nicht geisteskrank ist,

als normal und vollsinnig, vollverantwortlich kennzeichnen. Mängel des

Fühlens und Wollens sollen demnach eine schlechte, moralisch verächt-

liche Charakteranlage bekunden, bzw. die Folgen fehlerhafter, nicht an-

gepaßter Erziehung sein.

So muß naturnotwendig jeder denken, der

nicht das gesamte große Gebiet der Geisteskrankheiten in nicht uner-

heblicher Vertiefung beherrscht. Der durch die Erfahrungen an Geistes-

kranken, bei denen die eigentliche Intelligenz oft ganz intakt bleibt,

geschulte Blick sieht aber tiefer und erkennt, daß es in der Seele doch

nicht ganz so einfach zugeht. Er entdeckt zugleich noch andere Dinge,

die dem durchschnittlichen seelischen Typus nicht zuzukommen pflegen,

und die, noch überzeugender als die sinnfälligen Bewegungsänderungen, die

Ppathologische Veranlagung der Seele erkennen lassen. KEr bewahrt aber

auch den Blick für diejenigen Fälle, wo in der Tat Erziehungsmängel

Oder Charakterfehler im Sinne von Roheit, Egoismus usw. vorliegen,

denn hier werden jene pathologischen Defektsymptome nicht nachweis-

bar sein, die ihn sonst zur Erkenntnis führen. Weiter dürfen wir diese

Erörterung nicht führen, wenn wir nicht selbst in die zweite gefährliche

ackgasse geraten wollen: Man hat sich bisher auf das Eifrigste be-

müht, die „Grenze“ zwischen geistiger Gesundheit und den Zwischen-

Zuständen und dann die Grenze zwischen den Grenzzuständen und der

Geisteskrankheit scharf zu ziehen, weil es praktisch nötig sei. Aber

diesen Streit auch in der Wissenschaft zu führen, ist gänzlich zwecklos,

aus dem einfachen Grunde, weil es solche Grenzen gar nicht gibt. Der

normale und der „schlechte“ bzw. verbrecherische Charakter geht ganz

allmählich über in Charakterveranlagungen, die nur noch als Zerrbilder,

als Karrikaturen normaler Charaktere gelten können, die ihren Träger

herausheben aus den Durchschnittsmenschen, ohne daß er etwas prin-

zipiell von ihnen Verschiedenes böte. Er ist nur gradweise von ihnen

222

HERMANN.

verschieden; aber seine Abweichung hat einen Grad erreicht, der uns

zwingt, iıhn mit anderem Maße zu messen als den Durchschnittsmenschen.

Der Totschläger und der Mörder haben beide einen Menschen getötet,

und doch werden sie mit anderem Maße gemessen, wiewohl sie beide

normale Menschen sind. Der eine hat mit viel, der andere mit wenig

„Überlegung“ gehandelt. Und so gibt es Menschen, die infolge ihrer

minderwertigen Gehirnanlage stets mit so wenig Überlegung handeln

wie der Totschläger, obgleich sie nicht schwachsinnig sind. Diese Ge-

hirnanlage zu erforschen und zu beweisen, ist naturgemäß Sache des

Psychiaters.

Man hat sich ferner gestritten über die Begriffe normal und abnorm,

Entartung, Krankheit usw. und hat auch hier erkennen müssen, daß

Grenzen und Definitionen nur verwirren statt zu klären. So bleibt denn

nur das eine übrig, was man bei allem Streiten fast vergessen hatte,

einmal klar und ruhig in die zu beurteilende Seele hineinzuschauen,

sie zu analysieren.

Dann könnte es füglich — theoretisch — gleich-

gültig sein, was der eine noch als normal, der andere schon für krank

halten will (die Frage des $ 51 StGB. ist ja davon ganz unabhängig).

Man faßte auch diese Aufgabe zunächst verkehrt an.

Man studierte

alle Charaktereigenschaften, rubrizierte und klassifizierte und wies ihnen

Auch

sogar bestimmte Stellen am Schädel als Sitz zu (Phrenologie).

nun erregte man nur Mißverständnisse und zersplitterte sich, statt zu

einem Ziele zu gelangen.

Der Weg, den neuere Forscher glücklich ge-

gangen sind, führt tief in die Seele hinein an den Urquell alles

seelischen Geschehens, das Fühlen (Affektivität). Der Weg war gebahnt

durch die Entwicklung,

die die naturwissenschaftlich-psychiatrische

Richtung der modernen Psychologie und Psychopathologie genommen

hat.

Vor allem BırnsBAauMm und OTrTo Gross führten die von ZIEHEN,

WERNICKE, BLEULER, FREUD, KRAEPELIN uU. a. begonnenen Arbeiten auf

das Gebiet des pathologischen Charakters hinüber und gelangten zu

durchaus neuen, zweifellos sehr bedeutsamen eignen Ergebnissen. Ihnen

verdanken wir in erster Linie die Anschauungen, über die ich nunmehr

kurz berichten möchte.

Eine Handlung, eine Charakteräußerung ist das Produkt der Ein-

wirkung eines Reizes bzw. Motives auf eine bestimmt individuell ge-

artete seelische Veranlagung (Hocmg). Gleichwohl suchte man die Äuße-

rungen aus sich heraus zu studieren, nahm also ein ganz zufälliges,

durch die Außenwelt bedingtes, rein äußerliches Objekt zum Gegenstand

Daß man auf diese Weise keine Grenze zwischen nor-

der Forschung.

malen und pathologischen Eigenschaften finden konnte, ist uns heute

klar. Der Geiz, die Lüge, die Eifersucht usw. lassen sich als solche

nicht definieren und studieren, sie sind rein äußerliche Erscheinungen,

die sich bei Gesunden wie bei Kranken in ganz gleicher Weise VOor-

Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. 223

finden. Wenn der Lehrer dem Kinde eine Rechenaufgabe stellt, und die

Antwort bleibt aus, so kann es sein, daß das Kind unaufmerksam und faul

ist. Strafe und Drohungen werden wirken. Es gab Zeiten, wo man

darüber hinaus nichts wußte.

Heute weiß man, daß derselbe Effekt,

das Ausbleiben der Antwort, auch eintritt, wenn das Gehirn des Kindes

vermindert leistungsfähig ist, und daß hier kunstgerechte Methoden

leicht, Strafen nie zum Ziele führen.

Wer Kinder erziehen oder

Charaktere beurteilen will, muß durch die oberflächlichen, nur störenden

Erscheinungen hindurchsehen in das komplizierte Werk, das unseren

Seelischen Reflexmechanismus treibt.

Wenn eine Uhr stehen bleibt, so

kann das zahlreiche Ursachen haben.

Der Uhrmacher öffnet das Werk

und sieht an irgendeinem Schräubchen, der Feder u. dgl. den Fehler.

Nun kann er mit leichter Mühe helfen, während der Laie mit jedem

Versuch nur mehr verdorben hätte.

Was der Uhr recht ist, ist dem

Kinde und dem Erwachsenen billig.

Wir wollen sehen, daß außer

dem verstandesmäßigen Denken im Gehirn noch weit

feinereund wichtigere, komplizierte, regulierende Mecha-

Nnismen walten, die ebensogut eine angeborene oder er-

Worbene Schädigung aufweisen können als die weit ein-

facheren Funktionen, die der Sammlung von Kenntnissen, Gedächt-

Nismaterial, der Wahrnehmung und der Kombination, logischer Urteils-

bildung dienen und als „Intelligenz“ sich der „Affektivität“, der

Gesamtheit der gefühlsartigen Vorgänge gegenüberstellen lassen.

Innerhalb des Gehirns bilden die zahllosen angesammelten Vor-

Stellungen und Begriffe nichts weiter als totes Material. Es bedarf nun

Erst einer schaffenden Kraft, die damit etwas anzufangen vermag (Urteil,

Ombination). Sie kann, je nachdem sie stark oder schwach ist, mit

Wenigem sehr viel oder mit vielem Material sehr wenig anfangen, die

eigenen Denkleistungen, die Produktivität sind ganz davon abhängig.

Man schreibt aber auch diesen Kräften, die etwa der Rechnung einer

eingekleideten Aufgabe, der Erfassung des Wesens und Haupt- oder

“Samtinhaltes eines Bildes, eines Gedichts zu dienen haben, für das

Seelische Leben noch eine zu weitgehende Bedeutung zu.

Unendlich

Vieles, was nur als Leistung des „Verstandes“ erscheint, hat schon mit

6r Intelligenz gar nichts mehr zu tun, sondern ist Gefühlsarbeit.

_ie Gefühlsbetonung verleiht den Vorstellungen ihre Wertigkeit, hebt

Me dadurch aus den indifferenten Vorstellungen dauernd heraus (Moral,

ebönsdirektiven, „Willenskraft“). Sie teilt aber auch allen neu aus

&r Außenwelt, der Körperlichkeit, dem übrigen Denkorgan stammenden

Mpfindungen und Reizen den ihnen im harmonischen Einklang mit der

“Samtpersönlichkeit zukommenden Wert zu (affektive Kritik), und

©Ndlich ist sie, bald unmerklich, bald gewaltig zu Affekten anschwellend,

1 Führerin der Denk- und Willensvorgänge. Jede Willens-

224

HERMANN.

handlung ist das KErgebnis eines Gegeneinanderspielens sich wider-

streitender Motive d. h. Vorstellungen von verschiedener und gegensätz-

licher Gefühlswertigkeit.

Das Spiel der Motive ist nur eine Teiler-

scheinung des im Gehirn so verbreiteten Kontrastmechanismus, der

automatischen KErregung einer hemmenden Kraft, also einer Selbstschutz-

vorrichtung, die vor übereiltem Handeln schützen soll.

Es ist daher

durchaus an die der Veranlagung entsprechenden Grundlagen im Gehirn

gebunden.

Diese Grundlagen sind zunächst einfach in den Vorstellungen

gegeben, die gebunden sind an die grobe Beschaffenheit der Hirnzellen

und Fasern.

Innerhalb dieser Vorstellungsmasse wirken nun die affek-

tiven Kräfte, wie bereits erwähnt.

Es kann deshalb nicht umgangen

werden, diese so wichtigen Kräfte, so rätselhaft sie uns auch erscheinen,

kritisch ins Auge zu ‚fassen. De facto leugnen ja heute weite Kreise,

daß sie der Gegenstand krankhafter Erscheinungen sein könnten —

eine durch nichts gerechtfertigte Voreingenommenheit.

Man muß die Gefühlszustände, die für den Charakter in Frage kommen,

nach drei Richtungen hin betrachten: zunächst isoliert, die einzelnen Zu-

stände für sich, sodann ihr Verhältnis untereinander und zur Umwelt, end-

lich ihr Zusammenwirken zu einer einheitlichen Persönlichkeit.

Nach

diesen drei Richtungen hin werden auch Abweichungen und Störungen,

ein Erheben über, ein Sinken unter den Durchschnittsgrad und ähnliches

deutlich zu machen sein (BIRnNBAUM).

Es ist dann ganz gleichgültig,

ob ähnliche Erscheinungen, die bei der einen Persönlichkeit durch ihr

Zusammentreffen mit anderweitigen Abweichungen als pathologisch er-

scheinen, bei anderen noch als im Bereich der Norm liegend angesehen

werden.

Derartige Mißverständnisse werden die folgenden Erörterungen

wohl nicht mehr stören.

Schon in der Norm ist die Gefühlsveranlagung, d. h. die Art, der

Ablauf, die Dauer, die Ansprechbarkeit der einzelnen Gefühlselemente

sehr viel mehr verschieden, als es die veraltete Lehre von den Temperamen-

ten erwarten 1äßt.

Alle diese Verschiedenheiten können nun

eine Steigerung in pathologische Grade erfahren.

Eine

allgemeine Überschwänglichkeit aller Gefühle ist die Steigerung des

„temperamentvollen“ Wesens.

Dadurch wird Urteil, Bewerten und

Handeln bereits verändert, alles erfolgt schroff, in Extremen, Unwesent-

Jliches gewinnt übertriebene Bedeutung, phantastische und absurde Ideen

werden mit großer Kraft durchgeführt. Oft ist aber diese allgemein

erhöhte Gefühlsveranlagung mehr eine äußere Lebhaftigkeit, durchaus

oberflächlich.

Sie verbindet sich gerne mit einer Flüchtigkeit des

Denkens zur sogenannten „sanguinischen Minderwertigkeit“. Sehr oft

ist die Gefühlserhöhung auf einzelne Vorstellungsgruppen

beschränkt, wobei der Vorstellungsgehalt (Hypochondrie, Prüderie,

Pedanterie, Mißtrauen, Eifersucht usw.) rein äußerlich und nebensächlich

Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. 225

ist. Die gesteigerten pathologischen Affekte (Toben, Krämpfe,

Delirien usw.) sind echt und haben mit Simulation nichts zu tun („den

wilden Mann spielen“). Auch hinsichtlich ihrer zeitlichen Dauer zeigen

die Gefühlszustände krankhafte Grade. Es gibt Menschen, die mit ihren

fekten nicht mehr fertig werden, denen lange Zeit das Denken und

andeln einseitig dadurch festgelegt wird (Querulanten!)

Auch die

dauerhaften Verknüpfungen von Gefühlen mit ganz zufälligen Inhalten,

die Grundlage vieler Perversitäten, ist die Folge des abnormen Ver-

arrens von Gefühlstönen.

Pathologische Stimmungen von übertriebener

auer, ständig gesteigerte Affektzustände („Affektmenschen“) üben Ein-

fiuß auf das Verhalten zur Umgebung oder in der Haft usw.

Wir kämen nun (im Anschluß an Bırnsaum!) zu den Herab-

Minderungen der Gefühlsfunktionen unter das Mittelmaß,

immer nur in ganz flüchtigen Andeutungen. Die noch normale Gefühls-

Stumpfheit kann auf ein noch tieferes Niveau sinken und erschwert

dann den Erwerb derjenigen Vorstellungen, die nur durch ihren Gefühls-

gehalt Wert und Einfluß auf das Handeln gewinnen (Ästhetik, Moral).

Nicht die Intelligenz allein, sondern die allgemeine Gefühlsdynamik

(Kräfteverteilung) entscheidet dann, ob es zu „moral insanity“ bzw.

ZU ihren Äußerungen kommt. Ein isoliertes Fehlen der Moral ist natür-

lich niemals ein Krankheitszeichen.

Außer der Verwahrlosung

8ibt es aber zahlreiche pathologische psychische Miß-

Verhältnisse, die alle zu dem gleichen Endeffekt führen:

Dem Fehlen hemmender, höherwertiger Gefühle („Mor a1“),

ije im Spiel der Motive entscheidend eingreifen könnten, auch wenn

ihre intellektuellen Bestandteile, zumal außerhalb des

Willenswahlaktes ‚ in Worten wiedergegeben und ihrem logischen

Änhalt nach verstanden werden können.

Die allgemeine oder teil-

Weise Gefühlsstumpfheit ist jedenfalls die seltenste Ursache derjenigen

Verschiedenartigen Veranlagungen, die man noch immer mit den irre-

ührenden Namen „moralischer Schwachsinn“ bezeichnen bzw. nicht be-

Zeichnen will. Die Oberflächlichkeit der Gefühle besteht ebenfalls

1n einer Verminderung ihrer Intensität. Auch sie macht das Zustande-

mmen starker, dauerhafter Gefühlskomplexe zur Un-

Möglichkeit.

Sind die Gefühle in zeitlicher Hinsicht besonders ver-

Ürzt, so kommt

er zu jener Unbeständigkeit und Flüchtigkeit, die man

al

S Hinfälligkeit oder Labilität der Gefühle bezeichnet (Launenhaftig-

Keit, Sprun

ghaftigkeit, Inkonsequenz, Wankelmut trotz Leidenschaftlich-

eit usw.).

Wir gehen nun zum zweiten Abschnitt über, dem Verhaltender

Vefühlselemente untereinander, zur Umwelt, zum übrigen

—

) Bırn

(2,50 M)).

BAUM, Über pathologische Persönlichkeiten. Wiesbaden, Bergmann, 1909,

Aschaffen burg, MSchrKrimPsych. VII.

15

HERMANN.

226

Denkorgan usw. Die psychopathische Reaktion (Äußerung) ist nur aus

der labilen, empfindlichen Anlage heraus ganz zu verstehen.

Schon

Jange war den Beobachtern das „Mißverhältnis zwischen

äußerem Reiz und affektiver Reaktion“

aufgefallen.

Als

schärfster Reiz wirkt häufig die dem Normalen unschädliche Haft.

Sie

bringt beim Entarteten geradezu Geistesstörungen hervor, während der

Normale sich klug fügt.

Die Gefühlslage des Entarteten ist nicht auf

die natürlichen Lebensreize abgestimmt, die den Gesunden auszeichnende

zweckmäßige „Selbstregulierung der Affekte“ versagt. Statt eines die

Harmonie der Seele immer wieder herstellenden Ausgleichs der Gleich-

gewichtsschwankungen, statt nützlicher, dem Reiz angepaßter Affekte

findet sich beim Entarteten Disharmonie, Desequilibration, also eine

labile Gleichgewichtslage mit überstarken Ausschlägen bei unbedeutenden

Reizen. Dieselbe Disharmonie kennzeichnet die Gefühlsgruppen unter-

einander. Nirgends ein Ausgleich, überall schroffe Widersprüche, hier

hervorragende Stärke, dort unbegreifliche Defekte in ein und derselben

Seele, bald in gutem, bald in schlechtem Sinn, bald von heute auf

morgen wechselnd, bald fixiert. Oft beherrschen und schädigen herrschende

Gefühlskomplexe z. B. der übermäßig betonte Ichkomplex das übrige

Leben.

Der krankhafte Egoismus kann die Form der Selbstquälerei

oder der phantastischen Selbstverherrlichung tragen, oder der über-

triebenen Empfindlichkeit usw. Auch andere Vorstellungsgruppen, z. B.

anarchistische Ideen, Verschrobenheiten können einen herrschenden Wert

gewinnen und so das Handeln schädigen. Durch das einseitige Über-

wiegen abnormer Gefühlszustände auf Kosten des übrigen Gefühlslebens

kommt sehr häufig auch die Gruppe hemmender, höherer Gefühlskomplexe

zu kurz, die sich im Sinne der Moral den triebartigen Regungen ent-

gegenstellt, insbesondere bei krankhafter Wertübererhöhung

des Ichkomplexes, die den Menschen völlig kritiklos und

blind macht, sobald sein Ich in Frage kommt (hysterischer

Egoismus, maßlose Selbstüberschätzung und Empfindlichkeit degenerierter

Sträflinge usw.). Die Disharmonie der Gefühle untereinander bedingt

mit Notwendigkeit Störungen des Wollens und Handelns. In der Seele

sorgt eine teilweise dauernde (Moral), teilweise stets wechselnde, kritisch

wertende affektive Kraft, die sich den Neueindrücken zuwendet (affek-

tive Kritik) für eine ihrem Wertentsprechende Gruppierung

der Vorstellungskomplexe. Beide Fähigkeiten, moralische

Vorstellungen zu erwerben, und die affektive Kritik, be-

stimmen den sozialen Wert der Persönlichkeit weit mehr

als die Intelligenz, und sie können sogar bei hochgradigem Schwach-

sinn, selbst bei Idiotie verhältnismäßig gut ausgebildet sein, ein Wider-

spruch zu der einseitigen Schätzung der Intelligenz, der noch viel zu

wenig beachtet wird. In der Gefühlsgruppierung findet ein beständiger

Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. 227

Ausgleich statt, es werden alle affektiven Wertgrößen, auf Kosten der

weniger wichtigen Vorstellungen und störenden Triebe, auf möglichst

wenig hochwertige Sammelpunkte konzentriert. Daß diese dann durch

ihren starken Gefühlsgehalt in der Seele wirksam regieren, das nennen

wir Willenskraft.

Das

Entscheidende

ist,

daß diese

egulierung der Affektgrößen die ganze psychische Per-

Sönlichkeit ineiner harmonischen, wohlproportionierten

Abstufung umfaßt (Gross). „Die Unmöglichkeit, diese Abstufung

auszubilden, bedeutet psychopathische Minderwertigkeit“

(Gross). Zu dem Zustandekommen dieser Selbstregulierung ist natür-

lich in erster Linie eine hemmende Kraft nötig, und an dieser fehlt es

Sehr vielen Entarteten.

„Die Unfähigkeit, einen Affekt oder affektiven

Impuls zu hemmen, ist so recht eigentlich der Ausdruck der pathologischen

Willensschwäche“ (Gross). So ist die „Unfähigkeit, auf irgend

etwasnichtzureagieren“, die psychologische Grundlage derjenigen

Veranlagung, die man schon lange als „Haltlosigkeit“ oder „instabilit&“

beschrieben hat.

Sie ist also ebenfalls eine Folge des Versagens

der affektiven Kritik. Die affektive Kritiklosigkeit, nach GRoss

die Grundstörung der psychopathischen Minderwertigkeit, tritt auch da

hervor, wo die Gefühlszustände das Denken konstellieren (Assoziations-

gesetze!) Eine Vorstellung verschwindet nicht spurlos aus dem Bewußt-

Sein, sondern hinterläßt eine hemmende oder anregende Kraft, meistens

eine affektive Energieform, die bereits die nächste Vorstellung einstellt,

an das Licht der Bewußtseinshelligkeit heraushebt.

Diese Kraft

ann nun, wie alle gefühlsartigen Zustände, beim Entarteten verstärkt

Oder herabgemindert sein. Ist sie abnorm stark, so werden die Vor-

Stellungen lange haften, das Denken wird ein schwer bewegliches,

grüblerisches, wenn auch oft vertieftes. Diese Veranlagung disponiert

ZUr traurigen Verstimmung, zu Zwangsdenken, Grübelsucht. Es fehlt

die Vergleichsmöglichkeit, Dinge erhalten einen erhöhten Gefühlswert,

der ihnen nicht zukommt, wichtige Dinge kommen zu kurz: affektive

Kritiklosigkeit. Ist die den Gedankenablauf zusammenhaltende Kraft

Vermindert, so kommt es zu bunt wechselnden, leicht beweglichen, nirgends

einen Eindruck hinterlassenden, flüchtigen Denkinhalten und bei Ver-

bindung mit Oberflächlichkeit und Lebhaftigkeit der Gefühlstöne zu der

ereits erwähnten „sanguinischen Minderwertigkeit“. Eine der-

artige Veranlagung muß natürlich die Erziehbarkeit, die Lebensauffassung

und Lebensführung derPersönlichkeit vonGrund auf verändern und stellt eine

&T0ße Zahl zu jenen Fällen, die als „moralischerSchwachsinn“ figu-

rieren. Imletzten Grunde liegt auch hier wieder affektive Kritiklosigkeit vor.

egen der mangelnden Beharrungskraft der Gefühle kann

die feine Abstufung der Werte nicht stattfinden, Impulsi-

Vität und Augenblicksregungen haben entscheidenden Wert,

15*

228

Sprechsaal.

Wir müssen nun das Verhältnis der Gefühle zu den Vorstellungen

kurz streifen.

Es ist für pathologische Charaktere oft typisch, daß das

Gemütsleben unverhältnismäßig gegenüber der Vorstellungs- (Verstandes-)

tätigkeit überwiegt (BIRNBAUM).

„Sie leben sich in Gefühlsbewegungen

aus, sehen alles im verklärten Lichte der Überschwänglichkeit“ (Bırn-

BAUM).

Die Vorstellungen der Wirklichkeit sind oft ebenso unlustbetont,

wie der Flug der Phantasie von Lustgefühlen begleitet ist. So kommt

es zu einem Übergewicht der Phantasie mit allen seinen Nach-

teilen: Selbstsuggestion, Erinnerungsfälschungen, pathologischem Lügen

und Schwindeln, Träumerei und Entfremdung gegenüber der realen

Forderungen der Wirklichkeit, Kollisionen mit der Umgebung, u. U.

Selbstmord.

Das Problem ist mit den vorstehenden Andeutungen nur stellen-

weise gestreift.

Es bliebe noch die neurasthenische, die hysterische, die

epileptoide Form der Charakterentartung zu erwähnen, der KEinfluß

gefühlsbetonter Vorstellungsgruppen aus der Verdrängung in das Unter-

bewußtsein heraus (FrREuDSsche Mechanismen) und vieles andere. Auch

die Wirkung der pathologischen Persönlichkeit als Ganzes darf hier

übergangen werden, da sie gerade auch in älteren Schilderungen (Kocz,

FOREL, MAGNAN usw.) schon verhältnismäßig gut gelungen ist.

feinsten

Wir sahen in vorstehendem einige Störungen in den

regulierenden Mechanismen der Seele, die für das Verständnis und die

Behandlung der abnormen, aber nach dem alltäglichen Sprachgebrauch

„nicht schwachsinnigen“ Rechtsbrecher und Fürsorge-

zöglinge meines Erachtens auch praktische Bedeutung gewinnen müssen.

11

Sprechsaal.,

Fruchtabtreibung und ärztliches Berufsgeheimnis.

Mit begreiflicher Verwunderung lasen vor kurzem die Leser der „Sexual-

probleme“ eine soeben erschienene Abhandlung über „Fruchtabtreibun g“.

Ich sage: „mit begreiflicher Verwunderung“, denn nicht mehr und nicht weniger

wird hier gefordert, als die volle Anzeigepflicht für Hebamme und Arzt, bei

jedem Falle von Abort und Frühgeburt. Arzt und Hebamme sollen „jeden zu

ihrer Kenntnis gekommenen Fall von Abort nebst der etwa abgegangenen

Frucht dem Bezirksarzt zur amtlichen Kenntnis bringen“.

Leider wird die Verwunderung der Leser jener Zeitschrift nicht bloß be-

greiflich, sondern auch schmerzlich gewesen sein, denn diese aktuelle Forderung

wird von v. WINKEL-München als Verfasser gezeichnet, einem Manne, dem die

jüngere Generation seit ihren medizinischen Erstlingstagen Verehrung zu zollen

gewöhnt ist.

Sollte der berühmte Frauenarzt nicht aus seiner überreichen

Lebenserfahrung die Überzeugung gewonnen haben, daß noch niemals Gesetze,

selbst die strengsten, etwas genützt haben, wenn die menschliche Leidenschaft

spricht? Sollte er auch nichts davon erfahren haben, daß, im krassen Gegen-

Sprechsaal.

229

satz zu seiner Forderung, die Mehrzahl der Ärzte eine Erleichterung der

drakonischen Bestimmungen, ja, recht kompetente Autoren deren Aufhebung

dringend wünschen? Sollte er endlich nicht wissen, daß seit dem Jahre 1835

schon „alle Familienhäupter, Haus- und Gastwirte und Medizinalpersonen“

Schuldig sind, „von plötzlich eingetretenen Erkrankungs- oder Todesfällen der

Olizeibehörde ungesäumt schriftlich oder mündlich“ anzuzeigen, und doch

lese Bestimmung nichts, absolut nichts nützte, ja, wahrscheinlich wegen ihrer

Innwidrigkeit in Vergessenheit geriet? Weiß er nicht, daß selbst der $ 139

der von dem Vorhaben eines Verbrechens spricht, existiert? Also

Nicht einmal das Strafgesetz fordert die Anzeige eines stattgehabten Ver-

rechens, und der Arzt sollte solche Anzeige machen? Weiß denn v. WINKEL

nicht‚ daß die Gravida mitbetroffen wird? Gewiß wünschen die Arzte die

Ngelmacherei einzudämmen, den möere-tiremonde das Handwerk zu legen, die

mit ihren Annoncen in allen Tagesblättern eine überreiche Klientel heranlocken ;

Wird unser Streben aber nicht gehemmt, wenn mit der schuldigen Urheberin

e8 kriminellen Abortes das gefährdete Weib zugleich der Strafe verfällt?

as arme Weib, das, oft unverschuldet, ein beklagenswertes Opfer der sozialen

erhältnisse , in die traurige Lage gerät, verdient es nicht unser Mitleid?

enn Angst und Kummer die Leidende verzehren, wenn drohend die Aus-

sicht ihr vor Augen tritt, für immer gebrandmarkt zu werden, ist es dem ge-

Marterten Geschöpf wohl zu verdenken, wenn es Hilfe sucht, wo es sie findet ?

ann das seelische Leiden nicht ihren Geisteszustand derart ändern, daß von

einer freien Willensbetätigung nicht mehr die Rede ist?

Ein Ausweg ist denkbar, und diesen habe ich in meinem Buche, „Das

Derufsgeheimnis des Arztes“ !) in jeder Auflage von neuem als den einzigen

uüsweg bezeichnet: Straffreiheit der Gravida.

Wenn ıch weiter früher aus-

Sprach, daß die Gravida hinreichend gebrandmarkt würde durch die Öffentlich-

eit der Gerichtsverhandlung, so möchte ich heute gerade für solche Fälle

eine weitgehende Befugnis wünschen, auch die Öffentlichkeit auszuschließen,

ach dem Tode der Schwangeren dürfte zumeist jede Rücksicht schwinden

ürfen.

Selbst wenn man der Aufforderung des $ 139 StGB. folgen wollte,

und Anzeige erstatten, wenn die Verhütung des Verbrechens noch möglich

1st, wo wären die rigorosen Überwachungsmittel zu finden, die das für Monate

Ohende Vorhaben jederzeit durchkreuzen könnten? Welcher Vorteil wäre

mit der Bestrafung des verbrecherischen Strebens erreicht?

as v. WINKEL wünscht, wäre identisch mit der Vernichtung des Ver-

trauens

verhältnisses zwischen Arzt und Patient und würde den Arzt zum

©nunzianten degradieren.

erlin,

Dr. Placzeck,

Nervenarzt.

Kurpfuscherei, Geheimmittelschwindel und Geschlechtsleben

in der Annonce.

Sam

Unter diesem Titel hat Dr. med. C. REISSIG (Hamburg) der Ärztever-

Mlung in Lübeck (1909) einen Bericht erstattet über eine Sammlung von

‘NZeigen aus den oben genannten Gebieten, die in der Zeit vom 1. Januar

M

s 31. März 1908 zusammengetragen sind.

Mit Freuden ist dieser Bericht

ON den deutsch

Konnten sie doch ein-

Mal alles das kr

en Arzten entgegengenommen worden.

itisch zusammengestellt sehen, was ın irgendeiner Form auch

\\

8 Öfteren schon an sie selbst herangetreten ist. Tagtäglich muß ja der Arzt

) Leipzig, Thieme, 3. Aufl. 1909.

230

Sprechsaal.

belehrend und aufklärend der Unwissenheit gegenübertreten.

Dieser Aufgabe

unterzieht er sich gern im Verkehr mit seinen Kranken und deren Angehörigen,

In Vereinen sucht er weiter für die Hygiene des einzelnen sowie für die des

ganzen Volkes zu wirken, ja, er bedient sich, leider noch nicht oft genug, der

Tagespresse, um biologisches und medizinisches Wissen zu verbreiten.

Dieselbe

Presse aber, die ihm oft zu diesen besten Zwecken zur Verfügung steht, birgt

auf der anderen Seite zuweilen in ihrem dichtem Blätterwald soviel Gift in

Form von Annoncen, daß diesem Krebsschaden nicht scharf genug zu Leibe

gegangen werden kann.

Auch der Jurist hat gegen diese dunklen Mächte zu kämpfen.

Zum Ein-

schreiten aber liegt für ihn meist dann erst die Möglichkeit vor, wenn der

einzelne oder die Gesamtheit groblich fehlgeleitet ist oder sie einen Schaden

an Leib und Seele oder, sagen wir besser, nur an ersterem erlitten hat.

Beide, Jurist und Arzt, kämpfen hier für große Güter.

In jedem Kampfe

aber ist es wichtig, den Feind als solchen wirklich zu kennen, ihm in seiner

Verschlagenheit zu folgen und auf seinen Schleichwegen zu beobachten, und

deswegen ist es erforderlich, auch den Juristen einmal auf das große Material

aufmerksam zu machen, das REISSIG zusammengetragen und in so überaus

fesselnder Weise beleuchtet hat.

Zunächst hat REIssiG dasselbe der Übersichtlichkeit wegen nach gewissen

Gesichtspunkten ordnen müssen.

Diese können hier natürlich nicht im einzelnen

aufgeführt werden.

Erwähnen will ich nur, daß er in seiner Hauptgruppe die

Annoncen über die eigentlichen Geheim- und Kurpfuschereimittel (GK) zu-

sammengefaßt hat.

Hieran schließt er noch zwei Gruppen von Anzeigen, die

im strengen Sinne nicht dazu gehören, die erste enthält die Stärkungsmittel (St)

und die zweite bekannte Arzneimittel (A).

Beide Gruppen bedürfen aber doch

der Berücksichtigung, da auch sie zuweilen in höchst zweifelhafter Weise den

Weg der Annonce betreten.

Jede Behauptung wird ferner von REISSIG ent-

weder zahlenmäßig belegt, oder er bringt in reicher Menge als Beispiele die

Annoncen selbst in ihrer ursprünglichen Fassung nach Form und Inhalt,

Nach diesen leitenden Gesichtspunkten hat REISSIG zum Zwecke seiner

Untersuchung 105 vollständig vorliegende Zeitungen, Zeitschriften und Kalender

in ihrem Annoncenteil durchgesehen.

Das Ergebnis übertrifft alle Erwartungen.

Es fanden sich 19279 Gteheimmittel- und Kurpfuschereianzeigen sowie 3470

Anzeigen von Stärkungs- und Arzneimitteln.

In 114 unvollständigen Samm-

lungen ergaben sich 3177 Anzeigen der Gruppe GK sowie 265 Anpreisungen

von Stärkungs- und Arzneimitteln.

Ein Bericht über dieses Sammelergebnis

Erwähnen möchte ich aber

kann die einzelnen Zahlen natürlich nicht bringen.

doch, daß er die Zeitungen nach Staaten, und in dem großen Preußen nach

Provinzen mit ihren Anzeigen tabellarisch geordnet hat, und daß ferner bei

jeder Zeitung ihre politische Richtung, ihre Auflage sowie ihre Erscheinungs-

zeit vermerkt sind.

So ist von REIssıG ein Vorbild geschaffen, das wirklich

der Nachahmung bei solchen Forschungen im Papierblätterwald würdig ist.

Die Anzeigen selbst sind im allgemeinen nach Form und Inhalt den

meisten Zeitungslesern doch nicht so bekannt, wie man wünschen sollte.

Man

vermutet hier nichts Böses. Dem Juristen liegt bei einem Straffall gewöhnlich

nur eine oder die andere Annonce vor, und der rechtliche Vertreter des wegen

irgendeiner verfänglichen Anzeige zur Rechenschaft gezogenen Angeklagten

vermag oft nur zu gut die Annonce in ein mildes Licht zu setzen, ja, er

bringt zur Entlastung oft die rührendsten Dankschreiben usw. vor.

Obschon

für alle Krankheiten Heilmittel angepriesen werden, so ergibt sich dennoch

bei nur flüchtiger Durchsicht der Annoncen, daß ihr bei weitem größter Teil

Sprechsaal.,

231

sich mit dem Geschlechtsleben befaßt.

Die anderen für die Annonce in Frage

Ommenden Krankheiten teilt REISSIG in drei große Gruppen.

Die erste

ruppe umfaßt die Erkrankungen von Hals und Lunge in Form von Husten,

A6lserkeit und Asthma; die zweite die der Haut, Haare und Zähne einschließ-

Ich der

Beingeschwüre und sonstigen Wunden; in der dritten Gruppe finden

Bi(ih

agen-, Darm- und Leberleiden, vereint mit allen den durch Eingeweide-

Dem aufmerksamen Beobachter wird

Würmer hervorgerufenen Erkrankungen.

68 nNicht entgehen, daß die so häufigen Erkrankungen des Nervensystems hier

Nıcht in einer besonderen Gruppe erscheinen, eine Tatsache, die in dem Um-

Stande ihre Erklärung findet, daß die Kurpfuscher in diesem Falle Heilmittel

Nicht anzupreisen pflegen, sondern sich in ihrem Angebot vielmehr hauptsäch-

lich auf Stärkungs- und Kräftigungsmittel beschränken; so wird eben das harm-

098e Publikum auf eine andere Weise betrogen.

Ich gebe hier zum Belege

eine Tabelle REISSIGS wieder, die sich auf alle Annoncen nur eines Monates,

68 Januar 1908 bezieht.

—

——

Stadt-Anzei-|

‚ Köln. Zeitung

(nat.-Lib.

er der Köln.' Rhein.Merkur

'tägl. 4 Aus-

Ztg. (nat.-Lib.)

(Zentrum)

|

|

gaben

tägl. 2 Aus-

täglich

z

!

gaben

Heilverfahren und -mittel:

Bei Nervenkrankheiten

(Elektrische \Tert

.

19

fahren, Magnetismus)

ei Krankheiten der Atmungso

rgäné

28

12

”

”

„ Verdauungsorgane

17

d

”Diabete,é, hier a

uch „Rheuma“

es Stoffwechsels (Gicht.,

16

10

€l

i Haut- und Geschlechtskrankheiten

©“ X a ©

75

21

42

155

58

Nähr- und Stärkun

20

Erschiedenes

gsn3itt.el

6

10

19

30

Kosmetische Mittel:

Zur Haarpflege (Nägel)

<

53

üÜhneraugen und Frostbeulen .

13

Fe

ttansatz und -entziehung („Büste“) ,

10

75

10

11

Seifen, Fette, Puder u. &.

10

11

|

81

271

67

die

Auch hier steht wieder das Geschlechtsleben an erster Stelle, dann folgen

kosmetischen Mittel und die

Erkrankungen der Atmungs- und Verdauungs-

Organe,

mit

Sehr eingehend beschäftigt sich REISSIG daher in seinen Ausführungen

selb

dem Geschlechtsleben in der Annonce.

Den Männern werden durch die-

e haup

tsächlich Mittel zur Hebung der vorzeitigen Geschlechtsschwäche

aNempfohle

n

Den Frauen sucht man in erster Linie Mittel anzubieten zum

v

e

Weck der Beseitigung von Blutstockungen. Dann will man die Empfängnis

r1_lüten und schließlich die Entbindun

gen erleichtern.

In der harmlosesten

Sl8se werden Mittel

gegen die Störungen der monatlichen Regel angepriesen,

e1

enen ın Wirklichkeit die An

noncenaufgeber fast nur solche Frauen und

ädchen im Auge haben,

bei denen die Blutstockung durch eine Schwanger-

232

Sprechsaal,

schaft bedingt ist.

Es ist nach ReEIissıG in dem vorläufigen Gesetzes-

entwurf, betreffend die Ausübung der Heilkunde durch nicht

approbierte Personen und den Geheimmittelverkehr, dem Ver-

bot, auf dem Wege der Anzeige Mittel „zur Beseitigung der Schwangerschaft“

anzubieten, unbedingt noch der Zusatz zu machen: „und zur Beseitigung

von Menstruationsstörung en“,

Und auch hiermit dürfte der (+esetz-

geber leider die gerissensten Kurpfuscher noch nicht gefaßt haben.

Eine

Die

scheinbar nichtssagende Annonce führt dem Kurpfuscher das Opfer zu.

Patientin erhält von ihm dann, wie REISSIG in einem besonderen Falle er-

mitteln konnte, außer einer „Wissenschaftlichen Erklärung über Ursache und

Wirkung der verschiedenen Regel- oder Periodenstockungen von B. Wagner,

prakt. Vertreter der Naturheilkunde“ einen Fragebogen, der mit folgenden

Worten beginnt:

„Ich erkläre hiermit, daß ich die Kur nicht etwa dazu gebrauchen

will, um eine eventuelle Schwangerschaft zu unterbrechen, sondern

nur, um einen Versuch zu machen, meine monatliche Regel wieder in

Ordnung zu bringen, da ja Periodenstockungen verschiedene Ursachen

haben können“.

Die Fragen und die wissenschaftliche Erklärung brauchen hier nicht

wiedergegeben werden.

Es soll der Jurist nur einmal darauf hingewiesen

werden, welche Schleichwege hier das Verbrechen wandelt.

Vorläufig ist es

leider noch so, daß die Zahl der Blutstockungskrankheiten einen hohen Prozent-

satz der sonstigen GK-Anzeigen ausmacht,

Gesamtzahl

Blutstockung

Verhältniszahl

Deutscher Volksbote

51

10

15

Güstrower Zeitung

62

21

's

Die Harke (Nienburg a. W.)

271

102

s

Hessische Landeszeitung

82

25

s

Rostocker Zeitung

144

43

Stettiner Generalanzeiger

1307

etwa 500

fast ‘/2

Danach bringt also der Stettiner Generalanzeiger seinen Leserinnen jähr-

lich etwa 2000 Annoncen über Periodenstörungen.

Dies sind die statistischen

Erhebungen, denen ich am besten REISSIGS Worte selbst folgen lasse:

„Welch ein Abgrund von Schamlosigkeit, Geldgier, Betrug und Ver-

brechen tut sich bei den Blutstockungsinseraten vor uns auf!

Wenn ein armes

Wesen, ein Dienstmädchen oder eine Verkäuferin, sich die Frucht abtreibt, so

wandert sie ins Zuchthaus.

In den Zeitungen wird jedoch unter den Augen

der Behörden ungestraft sichere Hilfe bei den verbrecherischen Handlungen

angeboten. Macht sich die Polizei dadurch nicht der Begünstigung schuldig ?“

Eine Unmenge von Inseraten beschäftigt sich ferner mit den Geschlechts-

erkrankungen der Männer, und wieder andere bieten den Eheleuten ihre Hilfe

an iın einer Weise, gegen die sich Gesellschaft und Staat wehren müßten.

„Die Behörden sollten daher,“ so schließt REISSIG seine Ausführungen über

diesen schmutzigsten Teil des ganzen kurpfuscherischen Annoncenwesens, „schon

jetzt an der Hand dieses Berichtes an die Umgehungen denken und Verhütungs-

vorschläge in Erwägung ziehen! Die sorgenfreien Eheleute und klugen Frauen

werden, wie ich hoffe, die Aufmerksamkeit der Militärbehörden erregen“.

Der vorliegende Bericht ist für den Kriminalisten eine Fundgrube für

noch manche andere Fragen, indem er dadurch u. a. alle Mittel und Behand-

lungsweisen in ihrer dunklen Herkunft vom 6. und 7. Buch Mosis bis zum

Vertrieb des unfehlbaren Mückenfettes kennen lernen kann.

So wird er ın

den Stand gesetzt, eine Vorstellung davon zu gewinnen, mit wieviel Aber-

Sprechsaal.

233

glauben, wie ihn die Kurpfuscherannonce in die Welt setzt und lebendig er-

hält, der Mediziner tagtäglich zu kämpfen hat. REIsSSIG entwirft endlich über

Titel und Stand der Kurpfuscher, über die Ausübung ihres Gewerbes im

Herumziehen und über den von ihnen sehr geschickt geübten Patientenfang

Uszeichnungen in Form von Medaillen, Danksagungen aus Mitgefühl sowie

ünentgeltlich usw.) ein fesselndes Bild.

er unverzeihliche Helfershelfer dieses dunklen Tuns und Treibens ist

aber die fünfte Großmacht, die Presse selbst. Natürlich ist es auf Grund des

EISSIGschen Sammelberichtes nicht möglich, ein abschließendes Urteil über

je einzelnen Zeitungen zu geben. KEins aber hat sich deutlich herausgestellt,

aß die sozialdemokratischen Zeitungen die Aufnahme der Geheimmittel- und

Kurpfuschereianzeigen entweder ablehnen oder aufs äußerste beschränken.

Diese Haltung verdient uneingeschränkte Anerkennung. Um so mehr aber ist

es zu beklagen, daß z. B. das Amtsblatt der Amtshauptmannschaft Leipzig,

der Leipziger Stadt- u. Dorfanzeiger mit 1079 Anzeigen an der Spitze der

von den Kurpfuschern und Geheimmittelhändlern bevorzugten deutschen Blättern

steht.

Die Behörden sollten sich je länger je mehr ihrer

Pflicht bewußt werden und ihre Amtsblätter von derartigen

Anzeigen freihalten.

In überaus geschickter Weise werden von den

Kurpfuschern die verschiedensten Nützlichkeitsgesichtspunkte bei der Art des

Annoncierens berücksichtigt, und die Presse kommt dem bereitwilligst entgegen.

Steht die Annonce nicht im Hauptblatt, so bringt sie das Unterhaltungsblatt

in Form des Beiblattes, das in irgendeiner Zentrale hergestellt und dann den

kleinen Provinzblättern beigegeben wird.

Dem unlauteren Zwecke

dienen

ferner einige Kalender und Zeitschriften, wie „Die Jugend“ und der „Simpli-

zissimus“, der sich ja bisher nur leider unter anderem Gesichtswinkel der

Staatlichen Fürsorge erfreut.

Ich gebe hier REISSIGS Tabelle über diese

beiden Zeitungen wieder.

buch

rvenschwäche

der Männer

Syphiliskur

Schmerzlose

Entbindung

D

Magerkeit

Korpulenz

ä

Geschlechts-

Retaus Schund-

Quecksilberlose

Geschlechtsvor-

herbestimmung,

D

Schöne Büste

——

Jugend .

Janck

8118

S

23

implizissimus

bb

©

a] J

©

| ‚ |Sexualpädagogik

b 05

D >

|

18

!

)

Der „Simplicissimus“ schneidet hier besser ab als die Jugend; aber dafür

Nehmen die Inserate bei ihm einen größeren Umfang ein. Und aus diesen

nnoncen zieht, von einem Fachmann berechnet, die „Jugend“ im Jahr einen

ewinn von mindestens 30 000 M. und der „Simplizissimus“ einen solchen

von 28 000 M. Das sind fast 60 000 M. jährlich. KEine andere Statistik hat

Sr neue Standesverein Münchener Arzte zusammengebracht.

Sie umfaßt 260

serate, die an einem Feiertage in den Tagesblättern Münchens erschienen

Sind und für die sich eine tarifgemäße Insertionsgebühr von allein 5181,15 M.

ergibt.

ReıssıaG, der unermüdliche Bekämpfer des Kurpfuscherunwesens, faßt seine

'rgebnisse und Erörterungen in den folgenden Schlußsätzen, denen ich hier

eine Stätte gebe, zusammen:

„Sechsundzwanzigtausendfünfhundert Anzeigen lagen dem Berichte zu-

234

Kurze Mitteilungen.

grunde.

Sie gewähren einen traurigen Einblick in die tief beklagenswerten

Mißstände, die seit 40 Jahren durch die Betätigung des freien Spieles der

Kräfte eingerissen sind. Mit verschränkten Armen sahen die Behörden zu, wie

durch die Annonce Betrug, Schwindel und Ausbeutung gefördert und bemit-

leidenswerte Kranke an Geld, Gut und Gesundheit schwer geschädigt wurden.

Was ist geschehen, und was kann geschehen, um dem zu steuern? KErst

den letzten Jahren entstammen schüchterne Versuche, dem Unwesen Schranken

zu setzen: Das Verbot der Ankündigung bestimmter Geheimmittel auf Grund

der Bundesratsbeschlüsse vom 23. Mai 1903 und 27. Juni 1907, und die in

den meisten Staaten gegen die prahlerische Ankündigung erlassenen Verord-

Sie haben unzweifelhaft die Zahl der

nungen nebst späteren KErgänzungen.

schwindelhaften Annoncen herabgedrückt.

Infolge der vielen Möglichkeiten der

Umgehung und des ständigen Auftauchens neuer Geheimmittel ist ein durch-

schlagender Erfolg ausgeblieben.

Einen größeren Fortschritt wird die An-

nahme des Gesetzesentwurfes zur Bekämpfung des Geheimmittelschwindels und

der Kurpfuscherei bedeuten.

Die Ankündigung brieflicher Behandlung, die

auf das Geschlechtsleben bezüglichen Annoncen werden verschwinden.

Auf

dem Gebiete der Geheimmittelanpreisung lassen sich aber nur die schlimmsten

Auswüchse beseitigen, da nicht die Ankündigung schlechtweg, sondern nur die

täuschende Anpreisung und die Ankündigung sowie der Vertrieb bestimmter

auf eine Liste gesetzter Mittel getroffen werden.

Umgehungen durch eine

geschickte Abfassung des Inserates und allerlei Schleichwege (Hausierer, Be-

nutzung der Post) u. a. bedingen eine weitere Abschwächung der Wirksamkeit.

Dringend zu wünschen wäre daher, daß das Gesetz vom Reichstage in der den

Beschlüssen des vorjährigen Arztetages entsprechenden verschärften Fassung

angenommen würde.

Die Notwendigkeit kräftigen Vorgehens ist durch das in

diesem Berichte niedergelegte umfangreiche Material bewiesen.

Neben der gesetzlichen Eindämmung kurpfuscherischen Unwesens ist auch

fernerhin die private Bekämpfung vonnöten.

Sorge jeder Verständige in seinem

Kreise dafür, daß Leichtgläubigkeit und Unkenntnis schwinden und geklärte

Anschauungen über die Grenzen menschlichen Könnens dem Heilschwindel

Tür und Tor verschließen !“

. 0, 902

„Möchte sich die deutsche Presse dieser Pflicht des Kampfes gegen Ver-

dummung und Ausbeutung recht bald bewußt werden!“

Auf eine derartig wichtige statistische Arbeit, die das

ganze hier in Frage kommende Milieu s8so hell beleuchtet,

müssen juristische

Kreise

aufmerksam gemacht werden.

REIssIGS Bericht darf in unserer Zeit nicht in den Aktenschrank wandern,

er ist vielmehr die Grundlage, auf der zum Nutzen des ganzen

Volkes weiter gebaut werden muß.

Hamburg.

Dr. med, Johannes Dräseke,

Nervenarzt.

ITI

Kurze Mitteilungen.

1

Die Kommission des Reichstags für die Beratung des Ent-

wurfs der Prozeßordnung ist an der Arbeit.

Die Schwurgerichte

sollen nach dem Entwurfe ihre ursprüngliche Form beibehalten.

Hält die

Kommission hieran fest, — e8s sei dahingestellt, ob mit Recht oder mit Un-

235

Kurze Mitteilungen.

recht —, so ist es für sie geboten, die Vorschläge des Prof, LIEPMANN recht

eingehend in Erwägung zu ziehen, die er in Bd. II Heft 2 der Serie „Schwur-

gerichte und Schöffengerichte“ für das Schwurgerichtsverfahren macht, das

auch er in den Grundzügen beibehalten will.

Es fehlt, sagt LIEPMANN vor allem mit Recht, an vorsichtigen Bestim-

Müngen dafür, daß die Geschworenen ihre Aufmerksamkeit vom Beginn

der Verhandlungen an auf das Wesentliche richten (S. 228). Daher sind den

eschworenen die Anklageformel und die Paragraphen der anzuwendenden

trafgesetzbestimmungen in Abschrift mitzuteilen (noch besser wohl, statt

68 letzteren, einfache Exemplare des Strafgesetzbuchs mitzugeben), und vor der

ernehmung des Angeklagten hat der Vorsitzende den Geschworenen den

Gegenstand der Anklage darzulegen und ihnen den vorläufigen Gang der Ver-

handlung zu entwickeln, wie schon die IKV. es vorgeschlagen hat (S. 233).

Nach jeder Vernehmung des Angeklagten, eines Zeugen oder Sachverständigen

ferner sind die Geschworenen zu fragen, obsie noch Fragen wünschen,

und wenn ein Beweisantrag gestellt wird, so sind die Geschworenen vor der

Entscheidung zu hören (S. 235).

Das sind Vorschläge, die schon durch ihre Einfachheit und unbedenkliche

Durchführbarkeit für sich sprechen. KEine Reihe weiterer Vorschläge vermögen

wir nicht zu unterschreiben; aber wir halten es für den kleineren Nachteil,

wenn sie mit angenommen würden, als daß man auch an den brauchbaren und

Zweifellos empfehlenswerten von ihnen achtlos vorübergeht.

K108.

2

Im Herbst 1910 (17.—22. Oktobér) und 1911 soll je ein Fortbil-

dungskurs

für

die

Landgerichtsärzte

durch Landgerichtsarzt

Prof. Dr. RICHTER und Prof. Dr. ALZHEIMER (Institut für gerichtliche und

Psychiatrische Medizin) in München stattfinden.

Das Programm der Kurse

umfaßt :

a) Gerichtliche Medizin: 1. Besprechung und Demonstration von

Obduktionsmethoden mit Berücksichtigung der Bedürfnisse der forensischen

raxis; 2, richtige Beurteilung und Protokollierung der anatomischen Befunde;

erwertung derselben bei Abfassung des Gutachtens; 3. Demonstration und

esprechung von frischen und Musealpräparaten; 4. neuere Untersuchungs-

Mmethoden betr. den forensischen Nachweis von Blut, Sperma usw.; 5. forensische

asuistik (Besprechung instruktiver Fälle aus der forensischen Praxis); 6. Zeit-

und Streitfragen der gerichtlichen Medizin; 7. medizinische Fragen betr. den

Strafvollzug (mit Exkursion).

b) Gerichtsärztliche Psychiatrie: 1l. Die strafrechtliche Ver-

antwortlichkeit der Hysterischen, der Degenerierten, der mit leichterem ange-

orenen Schwachsinn Behafteten; 2. die Differentialdiagnose zwischen Epilepsie

und Hysterie; 3. Simulation und Geistesstörung; 4. Gefängnispsychosen; 5. Sitt-

ichkeitsdelikte zur Pubertätszeit; 6. psychische Infektion als Quelle bei Ver-

®

rechen; 7, psychische Untersuchungsmethoden; 8. strafrechtliche Verantwort-

Chkeit der sexuell Perversen usSW.

Ferner sind Besichtigungen der psychiatrischen Klinik, der Kreisirren-

anstalt Eglfing, des Strafvollstreckungsgefängnisses Stadelheim und des Er-

Snnungsamtes der Polizeidirektion in Aussicht genommen.

Zu dem in der Zeit vom 17.—292. Oktober 1910 stattfindenden ersten

For

tbildungskurs wird die Hälfte der Landgerichtsärzte, und zwar aus den

eisen Oberbayern, Niederbayern, Pfalz, Oberpfalz, Mittelfranken, Schwaben

236

Aus Vereinen und Versammlungen.

je zwei, aus den Kreisen Oberfranken und Unterfranken je einer zugel}a.ssen.

Den Teilnehmern werden für die Dauer der Kurse und der Reise Tagegelder

und Ersatz der Reisekosten nach den verordnungsmäßigen Bestimmungen gewäh1;t'.

3

Der II. Deutsche Jugendgerichtstag wird auf KEinladung dés

Magistrats in der Zeit vom 29. September bis l. Oktober 1910 in München

abgehalten werden.

Die Deutsche Zentrale für Jugendfürsorge lädt zur Teil-

nahme die beteiligten und interessierten Behörden, Vereine und Privatpersonen

Deutschlands sowie der deutschen Teile Osterreichs und der Schweiz ein.

Auf dem Jugendgerichstag soll zunächst eine Übersicht über den Stand der

Jugendgerichtsbewegung in Deutschland, Österreich und der Schweiz durch

AGR. Dr. KÖHNE (Berlin), Staatsminister BAERNREITHER (Wien), eventuell

OLGR. WARHANEK (Wien), Prof. HAFTER (Zürich) gegeben werden.

Es

steht ferner auf der Tagesordnung: Das Jugendgericht im Vorverfahren,

Organisation und Zuständigkeit der Jugendgerichte, Besonderheiten des Ver-

fahrens, Strafe und Erziehungsmaßnahmen sowie deren Abgrenzung, und end-

lich Zusammenwirken der Jugendgerichte mit anderen Behörden, Vereinen und

Als Referenten sind bisher gewonnen: OAR. PEMERL

freiwilligen Helfern.

(München), AR. Dr. HERTZ (Hamburg), Landrichter STOLL (Stuttgart), die

Staatsanwälte RUPPRECHT (München), WULFFEN (Dresden) und STAHLKNECHT

(Bremen), Reg.-Rat Dr. LINDENAU (Berlin), Rechtsrat GRIESER (München).

Eine bedingte Zusage hat Amtsgerichtspräsident Dr. BECKER (Dresden) erteilt.

Mit weiteren Referenten schweben noch Verhandlungen.

4

Die Leitung des von LOMBROSO gegründeten Archivio di Psychiatria

hat Prof. MARIO CARRARA in Turin übernommen,.

IV

Aus Vereinen und Versammlungen.

Vereinigung für gerichtliche Psychologie und Psychiatrie

im Grofsherzogtum Hessen.

In der am 4. Juni 1910 zu Mainz abgehaltenen Versammlung wurde

über die Abtreibung de lege ferenda verhandelt.

Referenten waren die

Herren Justizrat Dr. HORCH (Mainz) und Prof. Dr. med. v. FRANQUE (Gießen).

Die Referate und Diskussionsbemerkungen werden bei MARHOLD (Halle) er-

scheinen. — Es war überaus lehrreich zu beobachten, daß sich die Ansichten

fast aller Anwesenden in derselben Richtung bewegen: die Strafbestimmung

über Abortus ist beizubehalten, aber weitgehend zu mildern; das Recht des

Arztes zur Unterbrechung der Schwangerschaft ist gesetzlich festzulegen. Man

war sich darin einig, daß der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch

in der Materie nicht den nötigen Fortschritt bringt.

Herr HoOrRCcH führte aus,

daß das Delikt einfach ein Gefährdungsdelikt sei und als Vergehen be-

handelt werden müsse, daß der Versuch nicht strafbar sein dürfe, daß man

aber die gewerbsmäßigen Abtreiber ganz energisch packen müsse.

Herr

Aus Vereinen und Versammlungen.

237

YV. F_RÄNQ'UI'I stimmte ihm besonders im letzten Punkt als Gynäkologe lebhaft

‚ZUu und legte dar, wie ungenügend den Arzten der Schutz erscheine, den ihnen

die Begründung zum Vorentwurf in dem Notstandsparagraphen verheiße: Die

„8egenwärtige, unverschuldete Gefahr“ sei nicht immer gegeben; der Paragraph

mme den Kurpfuschern eher zugute als den Arzten; auf diesen angeblichen

chutz hin werde ein gewissenhafter Arzt in sehr vielen Fällen nicht: vor-

gehen, in denen er nach medizinischer Anschauung wohl vorgehen könne; er

Werde sich der Gefahr einer ihm ungünstigen Rechtsauslegung kaum aussetzen

Wollen. —

In den hervorragend klaren und ruhigen Referaten sowie iın der Dis-

ussion kamen die vielen Gesichtspunkte des schweren Problems trefflich zur

Geltung. Insbesondere war es für den Juristen sehr belehrend, wie v. FRANQUE

die medizinischen Gesichtspunkte von den sozialen abhob und die Art der Ver-

bindung der beiden aufdeckte.

l. Daß die heutige Regelung eine verkehrte sei, schien niemand

zu bestreiten.

Es wurde hervorgehoben, daß heute schon überall der kriminelle

bort überaus häufig sei, daß die Todesfälle als Folgen desselben gar nicht

selten seien, daß die Kurpfuscherei hier die schlimmsten Triumphe feiere.

Es

Wwuüurde aber auch betont, daß der Grund zum Abortus regelmäßig nicht die

Not oder etwas Ähnliches ist, sondern daß der Luxus, der Wunsch nach Wohl-

leben ihn in den meisten Fällen veranlassen — und das nicht etwa nur oder

überwiegend in den sog. höheren Ständen.

Aber daneben erklärten auch

Wieder juristische Praktiker, daß die ihnen bekannt gewordenen Fälle regel-

mäßig recht erbarmenswert seien, daß selten gemeine Motive bei den zur Strafe

gelangenden Fällen sich feststellen ließen. — v. FRANQUE betonte aber auch,

daß man die antikonzeptionellen Mittel niemals mit dem Abortus auf eine

Stufe stellen dürfe; er hob hervor, daß es ganz falsch sei, was die Abolitionisten

Sagten, daß die meisten sog. Vorbeugemittel in Wahrheit nichts anderes als

btreibungsmittel seien: so einfach sei die Beseitigung des befruchteten KEies

enn doch nicht! —

2, Dem gegenüber stand nun die Frage: kann man da durch Streichung

<_ler Strafbestimmung helfen? Nur ein juristischer Praktiker meinte, sie be-

Jahen zu sollen.

Alle anderen Redner verneinten sie entschieden !

Es wurde

etont, daß zur Zeit doch eine Streichung nicht zu erreichen sei, selbst wenn

Man sie wünsche. Daß man rein medizinisch nichts gegen die Streichung insofern

einwenden könne, als die künstliche Unterbrechung der Schwangerschaft häufig

SOgar weniger gefährlich sei, als eine natürliche Geburt, hob v. FRANQUE zwar

Srvor, aber er führte eine ganze Menge von anderen Einwänden des Mediziners

86gen eine Streichung an. Der Mediziner könne nur medizinische Rücksichten

Nehmen, d. h. fragen, ob durch die Schwangerschaft oder Geburt für die

ütter eine Gefahr gegeben sei.

Die Frage sei aber recht selten mit gutem

ewissen zu bejahen!

Daß das zu erwartende

Kind ein

schwächliches,

ankes sein werde, das könne man kaum je bestimmt vorhersagen: selbst

überkulose und Geschlechtskrankheit der Mutter oder des Vaters berechtige

Nicht zur Bejahung. Dasselbe wurde von anderer Seite für Geisteskrankheit

er

!‘1ärt. Man könne gegen alle diese Gefahren sehr viel tun.

Auch uneheliche

Nder seien als solche keineswegs

physisch gefährdet; es seien im wesentlichen

Yür soziale Gefahren,

die diesen drohten, und gegen die könne man ankämpfen,

° Wollte gerade dieser Referent als Mediziner die Streichung nicht befür-

Worten ;

d

denn der gewissenhafte Arzt werde nur sehr selten zur Unterbrechung

d

er Schwangerschaft schreiten.

Es werde vielmehr das Kurpfuschertum aus

er Streichung Nutzen ziehen,

Er wollte

die Gewissenlosigkeit groß gezogen.

238

Zeitschriftenschau,

also nur die ärztlich indizierten Fälle der Entfernung der Frucht von der

Strafdrohung ausgenommen wissen, und meinte, daß der Arzt höchstens einen

zweiten Arzt zuziehen müsse; von Kommissionen versprach er sich nichts.

Dieser etwas schroff-medizinische, allerdings absolut klare Standpunkt fand in-

sofern eine gewisse Gegnerschaft, als einige Redner doch — und wohl mit

Recht! — auch die rein sozialen Gesichtspunkte hervorgehoben wissen wollten.

So wurde gesagt, daß vielfach rein der Gedanke des Elends der Mutter oder

der, daß praktisch nun einmal für die Nachkommenschaft nicht genügend ge-

sorgt werde, diese also doch gefährdet sei, maßgebend sein müsse; auch der

Fall einer erwiesenen Notzucht wurde hervorgehoben.

3. So war man der Überzeugung: eine Streichung der Strafdrohung

wird nicht helfen!

Sie wird die Not nicht beseitigen, sie wird aber der

heute schon bedenklichen Genußsucht, dem Egoismus neue Nahrung geben.

Der Neomalthusianismus ist theoretisch sehr schön, praktisch führt er zu sehr

bedenklichen Folgen!

Es sind eben nicht immer die gesunden und kräftigen

Kinder, die nach diesem Grundsatz aufwachsen; die ökonomischen Verhältnisse

bessern sich bei ihm keineswegs notwendig; denn er führt nicht etwa immer

Alle Redner be-

zu Sparsamkeit, sondern er ist ein Produkt der Genußsucht.

tonten, daß wir des moralischen Haltes bedürfen.

Wollen wir bessern,

dann müssen wir hier den Hebel ansetzen!

Davor scheut sich freilich fast

jeder.

Wir sind in einem höchst bedenklichen Zustand der Lockerung der

geschlechtssittlichen Anschauungen.

Vielleicht, ja hoffentlich ringen wir uns

zu einer freieren, aber doch sittlich-festen,

gesunden Auffassung durch.

Heute aber droht uns der Boden unter den Füßen zu entschwinden, und wir

haben noch keinen sicheren Stand.

Da möchte eine radikale Streichung der

Strafdrohung nicht viel Gutes zutage fördern.

v. FRANQUE wies lebhaft den

Vergleich mit dem England im ersten Drittel des XIX. Jahrhunderts zurück:

wenn damals der Abortus teilweise erlaubt war, so galt das für eine Zeit der

Biedermaier; heute würde sich wohl auch England hüten, seine Strafdrohung

zu beseitigen, die ihm übrigens ganz fälschlich von Anhängern der Streichung

für heute schon abgeleugnet werde!

4. So klang die Verhandlung in dem Gedanken aus: wir müssen dem

Übel, das wir heute besitzen, anders als durch einfache Streichung der Straf-

drohung abhelfen. Wir müssen uns unserer Pflichten gegen Mütter und Kinder

mehr bewußt werden; wir müssen die grundsätzlich allgemein anerkannten

medizinischen Indikationen der künstlichen Unterbrechung der Schwangerschaft

von den noch stark umstrittenen sozialen Indikationen (Notzucht, materiell

schlechte Lage

..) klar scheiden und beide noch schärfer herauszuarbeiten

und hervorzuheben trachten.

Dagegen muß das Kurpfuschertum entschieden

bekämpft werden, wenn man auch die Schwangeren selbst mit Mitleid be-

handeln soll. —

Gießen.

Prof. W. Mittermaier.

V

Zeitschriftenschau.

Archiv für Militärrecht, Verlag von I. Bensheimer, Mannheim u. Leipzig.

Kriegsgerichtsrat DızT1z in Rastatt, dessen interessante Arbeit über Kriminalstatistik

im Heere und der Marine im Novemberhefte dieser Zeitschrift (VI, 523) besprochen

wurde, gibt seit Herbst v. J. das obenerwähnte „Archiv“ heraus. Es dient der Zusamme€N-

fassung aller wissenschaftlichen Bestrebungen auf dem weiten Gebiete des Militärrechts.

Zeitschriftenschau.

239

Seitdem die Jahrhundertwende durch die Umgestaltung des Militärstrafverfahrens

und der Militärgerichtsverfassung dem Reiche auch die Einheit auf militärrechtlichem

Gebiete brachte, ist die militärrechtliche Literatur beständig angewachsen. Öffentliche

Äritik und Kontrolle der Entscheidungen haben eingesetzt und fördern die Rechtspflege

deutend.

Der Mangel einer Zusammenfassung aller Strömungen und Bestrebungen auf dem

ebiete des Militärrechts war immer fühlbarer geworden. Das Archiv wird diesen

belstand beseitigen. Es bezweckt, mit dazu beizutragen, daß die Veränderungen und

Mwälzungen in den geistigen und gesellschaftlichen Zuständen unsres Volks auch im

Militärrecht‚ besonders im Strafrecht, rechtzeitigen gesetzlichen Niederschlag finden, und

aß die in Aussicht stehende Änderung des bürgerlichen Strafrechts auch das militärische

-

günstig beeinflußt.

Militär- und Ziviljuristen, Offiziere und Ärzte kommen im Archiv nebeneinander zu

Wort und wirken durch den Austausch ihrer Gedanken anregend, belehrend und fördernd.

Der Verfasser hat es verstanden, Mitarbeiter von hervorragendem wissenschaftlichen Rufe

ZU gewinnen, so daß die bis jetzt vorliegenden Hefte eine Fülle gehaltvoller und lehr-

Teicher Abhandlungen enthalten und das Werk sich schon viele Freunde unter Juristen

und Offizieren erworben hat.

Eine besonders anregende Einrichtung des „Archiv“ ist

der „Fragekasten“, in dem stets eine Anzahl strittiger militärrechtlicher Fragen aufge-

Worfen und von Mitarbeitern oder Beziehern beantwortet werden.

Aus dem ersten Hefte sei besonders erwähnt die Abhandlung „Mängel des MStGB.,

eiträge zu einem Reformprogramm“ von Prof. Dr. M. E. MAygr-Straßburg. Der Verfasser

6Spricht die Notwendigkeit, daß zugleich mit dem gemeinen Strafrechte auch das

litärstrafrecht neugestaltet und mit ersteren in Einklang gebracht werde, und belegt

le Mangelhaftigkeit des jetzigen MStGB. nach außen und innen mit zutreffenden Bei-

Spielen. Es ist ihm besonders darin beizustimmen, daß die Mindeststrafen für Vergehen

Segen die milit. Unterordnung, z. B. bei tätlichem Angriff und Widersetzung, nach dem

Jetzigen Empfinden viel zu hoch sind. Die meisten Militärjuristen können bestätigen,

aß in derartigen Fällen die Offiziere vielfach nur deshalb nicht oder nur sehr schwer

ZU einer Bejahung der an und für sich sehr klar liegenden Schuldfrage zu bringen sind,

Weil ihnen die Strafe im Verhältnis zu der Verfehlung viel zu hoch ist. Ein von dem

erfasser nicht erwähnter Mangel des MStGB., der eigentlich am häufigsten in die Er-

Scheinung tritt, ist die Schwierigkeit, die sich durch das gleichzeitige Bestehen des

$ 149 MStGB. und des S 223a RStGB. ergibt. Nach $ 149 muß jede Körperverletzung

ünter rechtswidrigem Gebrauche der Dienstwaffe, auch bei Annahme mildernder Umstände,

Mit mindestens 43 Tagen Gefängnis bestraft werden. Dies führt häufig, wo die Ver-

Stzungen kaum der Rede wert sind, zu großen Härten, die dann nur wieder auf dem

Umständlichen Wege der Begnadigung beseitigt werden können. KEine baldige Abhilfe

lst auch hi

d

er dringend notwendig. Besonders lesenswert sind die Ausführungen über

as Notwehrrecht des Untergebenen, das in dem neuen MStGB. eine genaue Festlegung

und Begrenzung zu erfahren hat, und für das der Verfasser beachtenswerte Vor-

SChlä‚ge macht.

Im Heft 2 finden sich zwei Abhandlungen, die in gewissen Beziehungen zueinander

stehe

Nn

„Die Bekämpfung des Verbrechens in der Armee“ von Stabsarzt Dr. STIER-

8elbst.

erlin, und „Zur Kriminalstatistik für Heer und Marine von 1901—1908“ von Dırrz

StTIER bemängelt mit Recht, daß vielfach noch geistig Anfällige eingestellt

Würden,

die bei genügender Nachprüfung durch Schulen und Aughebungsbehörden als

Ungeeignet erkannt sein müßten, und empfiehlt Mittel und Wege zur Beseitigung dieses

1Bstandes und zur alsbaldi

gen Entfernung aller zum Truppendienst untauglichen Ele-

Mente.

Dıiertz weist auf Grund seiner genauen Berechnung nach, daß das Gesamt-

Srgebnis der Statistik einen erfreulichen Ausblick in die Zukunft verspricht. Die Ge-

Samtziffer der Verurteilungen ist seit 1905 erheblich gesunken. Die Strafen sind im all-

240

Zeitschriftenschau.

gemeinen milder geworden, besonders haben die schweren Verbrechen gegen die Mannes-

zucht und Unterordnung abgenommen. Der Einfluß der Trunkenheit auf diese Straf-

taten ist genau von DıETtz berechnet.

Das Proz.-Verhältnis ist im Laufe der Jahre

auch gesunken (Heer 1901 12,4 Proz. 1908 10,9 Proz.; Marine 1901 22,3 Proz., 1908

11,1 Proz.).

DıeTtz gibt auch eine Zusammenstellung, in welchem Verhältnis die ein-

zelnen größeren Bundesstaaten an den Straftaten beteiligt sind.

Danach schneidet

Bayern am schlechtesten ab.

Frankfurt a. M.

Engel,

Kriegsgerichtsrat.

Das Recht vom 10. Januar 1906. S. 2.

BERTILLON (Paris): Das „portrait parle“. Das unvollkommene bisher gebräuch-

liche Signalement des verfolgten Verbrechers soll durch eine Aufzählung aller einzelnen

Elemente des Gesichts, der Formen, Größen und Richtungslinien derselben, die mittels

eines besonderen Wörterverzeichnisses ermöglicht wird, ersetzt werden.

Dasselbe vom 10. Mai 1906. S. 529.

Dr. Reirs: Die Photographie im Dienste des Untersuchungsrichters

und der Polizei (Fortsetzung). Die Anwendbarkeit bei Urkundenfälschungen, Schrift-

vergleichungen und zur Wiedererkennung von Verbrechern. Notwendig sind uns „wissen-

schaftliche Photographen, die zugleich praktische Kriminalisten sind“.

Dasselbe vom 10. Juni 1906. S. 671.

Prof. ZiıTeELMANN: Zur forensischen Beurteilung der periodischen

Geistesstörungen.

Hinweis auf einen Vortrag des Privatdozenten FoxrsTtER (Bonn).

Dasselbe vom 25. Juni 1906. S. 736.

HırscuBeErRG: Das Verbrechen als soziale Krankheit. Bericht über den

bekannten Vortrag KRAEPELINS im akademisch-juristischen Verein in München.

Dasselbe vom 25. Dezember 1906. S. 1426.

Landgerichtsrat OrrLEr (Straßburg): In welchen Fällen ist die Herbei-

führung des Abortus rechtlich zulässig? Bericht über eine vereinigte Sitzung

der Juristischen Gesellschaft und des Ärztevereins in Straßburg, die ohne abschließendes

Ergebnis über das Thema verlaufen ist (s. unten Nr. vom 10. Januar 1908).

Dasselbe vom 25. Juli 1907. S. 862.

Oberstaatsanwalt Dr. Hozcz. (Wien): Die Stellung der Tagespresse zur

Strafrechtspflege. Die bekannten Mängel der Berichterstattung der Presse. Vor-

schläge zur Besserung, vor allem: Freiwillige Beschränkung seitens der Zeitungen

einerseits und andererseits Mitarbeit der Juristen selbst trotz der Gefahr persönlicher

Verunglimpfung.

Dasselbe vom 10. September 1907. S, 1046.

Amtgsrichter Dr. TH1EsSING: Laienrechtsprechung und Psychologie. Trübe

Aussichten für die Berücksichtigung der Psychologie bei Vermehrung der Laienrichter.®

Dasselbe vom 25. September 1907. S. 1117.

Landgerichtsrat ScHoLz (Metz): Der Untersuchungsrichter.

Kritik seiner

Stellung. Es wäre das richtigste, ihn ganz abzuschaffen.

Dasselbe vom 10. Oktober 1907. S. 1166.

Prof. KocxzL. (Leipzig): Zweck und Aufgabe der gerichtsärztlichen

Institute (wie sie in fast sämtlichen deutschen Universitäten jetzt eingerichtet sind).

Dasselbe vom 25. November 1907. S. 1353,

Zeitschriftenschau.

241

Öberlandesgerichtsrat ScHMmöLDER (Hamm): Das Leidwesen unseres Ehren-

Trechts.

Die Mängel unserer Beleidigungsstrafsachen haben ihre Wurzel darin, daß

?Vir fälschlicherweise das Ehrenrecht aus dem Zivilrecht in das Strafrecht versetzt haben;

überraschende Begründung unter Bezugnahme auf das Buch ScHMÖLDERS: Die Billigkeit

%‘S Grundlage des bürgerlichen Rechts (s. Monatsschrift Jahrg. 6 S. 183).

Dasselbe vom 10. Januar 1908. S. 6.

Prof. Beuine (Tübingen): Rechtzeitige Verhütung richterlicher Miß-

Verständnisse.

Vorschlag de lege ferenda dahin: „Vor Verkündigung des Urteils

(i_m Strafprozeß und im Zivilprozeß) soll der Vorsitzende den Parteien Gelegenheit geben,

le

© vom Gericht beabsichtigte Entscheidung und ihre wesentlichen Gründe kennen zu

rTnen und sich ... darüber zu äußern“. — In der Praxis würden diese „Äußerungen“

er Beteiligten die wichtigsten Momente des ganzen Verfahrens werden und den Anlaß

Zum endlosen Weiterführen der eben abgeschlossenen Verhandlung.

S. 12,

Oberstaatsanwalt HoxaeL (Wien): Das Strafmittelsystem des

Seltenden Rechts. Kurze Übersicht.

S. 27. Reichsgerichtsrat a. D. GALLı: Zur Reform des 8 54 StGB. in seiner

AnWendung; auf geburtshilfliche Operationen. Zu dem Vorschlag de lege

ferenda_ eines $ 54a folgender Fassung seitens der Gesellschaft für Geburtshilfe und

Ynäkologie in Leipzig: „Eine strafbare Handlung ist nicht vorhanden, wenn die Hand-

ng in der Hilfeleistung eines Arztes bestand und die Hilfe zur Rettung eines anderen

AUs einer gegenwärtigen, auf ungefährlichere Weise nicht zu beseitigende Gefahr für

eib oder Leben geboten war“.

Dasselbe vom 25. Januar 1908, S. 67, 10. Februar 1908, S. 111 und 25. Februar

1908

S. 156.

Empfiehlt sich eine Einschränkung der Öffentlichkeit im Privat-

klag

Verfahren?

Antworten des Generalstaatsanwalts WACHLER, Oberstaatsanwalts

RESCHER, Kammergerichtsrats KRonzcKEr, Senatspräsidenten KorrgAa und der Profes-

Soren v. BaAr, v. LILIENTHAL und ÖTKER.

Dasselbe vom 10. März 1908. S. 178.

Hoxazn.: Strafmittelsystem, Festsetzung s. oben.

Hamm.

Kloß.

La Seuola Positiva 1909,

Juli. Bei Übertretungen braucht der Richter das Urteil nicht durch Eingehen

auf die Absicht des Täters zu begründen, da es zu seiner Strafbarkeit ausreicht, wenn

<r die Tat freiwillig getan hat. (Kassationshof 6. Januar 1909).

Der Kinematograph verleitet Kinder zum Betteln (wegen des Eintrittsgeldes) und

zur Nacbahmung des Dargestellten (Einsteigen in Fenster. Verbrechen).

Äugust.

Entwurf des Siegelbewahrers Orlando für Abänderung der StPO., vom

24.

Mai 1909.

Verteidigung im Vorverfahren; Zutritt zu den Verhandlungen. — Die Anklage wird

dem

Beschuldigten von der Staatsanwaltschaft zugestellt. — Entscheidung des Gerichts

°r das weitere Verfahren. — Der Vorsitzende darf dem Staatsanwalt und dem Ver-

teidigel' da

s Wort entziehen, wenn sie es mißbrauchen.

Eine starke Gemütsbewe

gung aus Anlaß der Erinnerung an eine zugefügte Rechts-

Vom 7. Jun

g, Schließt die Strafbarkeit für eine in ihr begangene Straftat aus (Urteil

i 1900 des Gerichts in Turin); jemand, der seiner treulosen Ehefrau ver-

Zeihen wol

lte, wurde durch ein Theaterstück an die Untreue erinnert und schoß mit

m Revolver auf sie.

Aschaffenbu rg, MSchrKrimPsych. VII.

16

242

Zeitschriftenschau.

September.

Wenn die, von dem Verleumder behauptete, Tatsache auf den ersten

Blick Merkmale der Unwahrscheinlichkeit bietet, so fehlt jede Möglichkeit einer Be-

schädigung und die Straftat der Verleumdung fällt fort (Kassationshof 7. Januar 1909).

Oktober (Trauernummer für C. LomgR0oso).

Während die überlieferten Lehren im Strafrecht die Menschen die Justiz kennen

ließen, ließ die Schule LomBrosos die Justiz die Menschen kennen.

Während der geniale Mensch gleichsam vergöttert wurde, zeigte LoMmBROoso, daß

das Genie im Menschen ein Ergebnis der Nekrose (von epileptischer Art) sei, wie die

Perle ein Erzeugnis einer krankhaften Ausscheidung.

Der eigenartige Charakter von LomgBrosos Geist war die Erkenntnis der Herrschaft

der Tatsache.

Zur Annahme der Wahrheit spiritistischer Vorgänge (in seiner letzten Zeit) trug

die angebliche Erscheinung seiner verstorbenen Mutter bei.

(E. FERRI.)

Der deutsche Vorentwurf eines Strafgesetzbuchs macht der positiven Schule einige

Zugeständnisse: er nimmt keine Stellung zum Determinismus und Indeterminismus

(trotz $ 63) — er läßt Sicherungsmaßregeln statt einer Strafe zu (8 42) — die be-

dingte Verurteilung — Bestimmungen über die Bestrafung der Minderjährigen ($$ 68

bis 70) — die verminderte Zurechnungsfähigkeit ($ 63) — Unterlassung der Bestrafung

wegen Geringfügigkeit der Tat.

(F. GRISPIGNI.)

Das Gehirn und das Skelett LomBrosos wird, nach seiner Bestimmung, in seinem

Kriminalmuseum zu Turin aufbewahrt werden.

Bei LionArRDO DA Vıncı (Trattato della pittura capp. 189—190) finden sich Vor-

schriften über die Bestimmung der Körpermaße, die an das System BERTILLONS erinnern.

November.

Durch Königl. Veroränung vom 7. November 1909 wird eine Kom-

mission zum Studium der Ursachen der jugendlichen Verbrechertätigkeit eingesetzt.

Eine Beleidigung begeht nicht, wer, im Zustande der Gemütsbewegung und zum

Zeichen des Widerspruchs und der Einwendung gegen die von einem öffentlichen Staats-

beamten angewandte Art und Weise, sich zu objektiv beleidigenden Worten hinreissen

]äßt (Urteil des Appellhofs in Cagliari vom 10. Juli 1909 gegen RıccıoTTI GARIBALDI).

Die Hitze des Streits und die Gemütsbewegung können aus einer üblen Nachrede

keine einfache Beleidigung machen (Kassationshof 11, Mai 1909).

Am 28. September hat das Strafgericht in Wien einen Knaben verurteilt, der etwa

200 Diebstähle begangen hatte, im Alter von 14 Jahren.

Dezember.

Auf dem italienischen Kongreß zur Bekämpfung der Tuberkulose

wurde auch der Tuberkulose in Kasernen und Gefängnissen gedacht und Bekämpfung

derselben verlangt.

In einer Kaserne zu Rom seien 11 Kranke gefunden. Die Krankheit sei mit der

Gefängnisstrafe unausbleiblich verbunden.

Am 13. November 1909 ist in Buenos Aires AnToOnIO BoLLv£, ein hervorragender

Gefängniskundiger und KErzieher von Strafgefangenen gestorben; er hatte sich vom

Schreiber bei der Polizei zu dieser Stellung hinaufgearbeitet.

Krotoschin.

Bartolomäus.

Zeitschriftenschau.

243

Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. 66. Band,

1. Heft.

K, Bırysaum (Buch bei Berlin): Zur Lehre von den degenerativen Wahn-

bildungen‚

EKingehende Mitteilung eines Falles von schwerer Degeneration mit wahnhaften

Einbildungen.

H. StencGeL (Bruchsal): Über die Unterbringung geisteskranker Ver-

br60her.

Mitteilung der Erfahrungen, welche in dem Annex der Bruchsaler Strafanstalt in

den letzten 8! Jahren gemacht wurden. STENGEL unterscheidet bei den geisteskranken

trafgefangenen Verblödungsprozesse, welche der Irrenanstaltsbehandlung bedürfen,

pdegenerierte“ Psychosen, welche meist in der Irrenabteilung zur Heilung kommen und

In den Strafvollzug oder in Freiheit gesetzt werden, und einen kleineren Teil, der wegen

Schwerer psychischer Degeneration der Anstaltsbehandlung bedarf; endlich die große

Mppe der geistig Minderwertigen.

A, Hzaar (Wiesloch): Über die Unterbringung geisteskranker Rechts-

brecher.

Korreferat zu STENGELS Mitteilungen vom Standpunkte des Anstaltsarztes aus;:

EGAR verwirft die Errichtung von gesonderten Adnexen an Irrenanstalten und tritt für

Tegionäre Verteilung der Kranken auf möglichst viele Anstalten und innerhalb der An-

Stalten in zweckmäßig gesicherten Bauten ein.

2, Heft,

HERMANN (Galkhausen): Über die klinische Bedeutung des physika-

lischen Verfolgungswahns.

Physikalischer Verfolgungswahn gehört der Dementia praecox an.

FeLIx PLAUuT (München) und Oskar FıscHEr (Prag): Die Lues-Paralyse-Frage.

Referate für die Jahresversammlung des Deutschen Vereines für Psychiatrie; der

ausale Zusammenhang von Lues und Paralyse muß angenommen werden (PıAurT), wenn

aUch die progressive Paralyse vom anatomischen Standpunkt aus einstweilen nicht als

eine direkt syphilitische Veränderung aufgefaßt werden kann.

3, u, 4, Heft,

H, O0. ScaLvB (Prefargier bei Neuenburg): Über Geisteskrankheit bei Ge-

Schwistern.

Zusammenstellung der in der Literatur bekannten Fälle von Geisteskrankheit bei

6schwistern, mit dem Resultate, daß in 75 Proz. gleichartige Erkrankung angenommen

Werden kann.

50 H0ft.

Tomascany (Treptow a. R.) und E. Meyer (Königsberg): Die körperlichen Er-

Scheinungen bei Dementia praecox.

Referate, erstattet für den Nordostdeutschen Verein für Psychiatrie; TOMASCHNY

°mmt zu dem Ergebnis, daß man es bei der Dementia praecox mit einer durch Selbst-

Vergiftun

g bedingten organischen Störung zu tun habe.

MeEyYErR hat unter den objek-

u

VEn körperlichen Erscheinungen mehr Symptome einer allgemeinen krankhaften Erreg-

arkeit des Nervensystems als Zeichen einer organischen Hirnerkrankung gefunden.

60 H0ft.

LuTHER (Lauenburg i, P.): Klinische Beiträge zur Frage des degene-

Tativen Irreseins.

Kasuistische Mitteilungen über psychogene Störungen und periodische Stimmungs-

anomalien bei vorwiegend imbezillem Krankenmaterial.

Rufach.

Wittermann.

16*+*

244

Besprechungen.

VL

Besprechungen.

Landgerichtsdirektor Joh. Ipsen,

Gotteslästerung und Beschimpfung der

Religionsgesellschaften.

(Bericht über den Stand des Streites um $ 166

des Reichstrafgesetzbuchs.) Hamburg, 1909, Gustav Schloeßmanns Verlagsbuch-

handlung (Gustav Fick).

36 S. 0,60 M.

Der Verfasser will, wie er im Vorwort sagt, in dem Aufsatz, der ursprünglich für

das Hamburger Kirchenblatt geschrieben war, nur über den Stand des Streites um $ 166

Er

des Reichsstrafgesetzbuchs berichten.

Gelungen ist ihm dies allerdings nicht.

nimmt, wie schon die Überschrift des letzten Abschnittes „Aufhebung oder Änderung“

zeigt, selbst Stelluug in dem Streit, freilich ohne für seine Stellung neue Gründe anzu-

führen. Insofern ist es richtig, daß der Aufsatz keine „neuen Gesichtspunkte“ gibt.

Der Verfasser tritt für die Aufrechterhaltung des geltenden Rechts ein, will nur bei

der Gotteslästerung von dem Erfordernis der Öffentlichkeit und der Erregung von Ärger-

nis absehen und das Strafmaß ändern — geringere Freiheitsstrafe, daneben wahlweise

Geldstrafe.

Die Gründe, die KanıL und BeLInNG für Änderungen vorgebracht haben,

die besonders KoHLRAUSCH in seiner vortrefflichen kleinen Schrift über die Beschimp-

fung der Religionsgesellschaften für die Streichung dieses Tatbestandes angeführt hat,

erwähnt der Verfasser, geht aber über sie hinweg, ohne sie zu widerlegen.

Berlin

Bleeck.

Professor Dr. A, Mendelssohn Bartholdy.

Englisches Richtertum im Court

of Criminal Appeal 1908—1909. Leipzig, Hirschfeld, 1909. VII u. 100 S.

2 M. — Würzburger Abhandlungen zum deutschen und ausländi:-

schen Prozeßrecht. Herausgegeben von den Professoren Dr. A, MEnNDELSSOHN

BARTHOLDY und Dr. Fr. OETKER.

Heft 1.

Es ist mit Freude zu begrüßen, daß MENDELSSOHN BARTHOLDY und ÖETKER eine

Sammelstelle für Forschungen über das Prozeßrecht in ihren Würzburger Abhandlungen

eingerichtet haben. In ihnen erscheint der Strafprozeß nicht mehr als bloßes Anhängsel

des materiellen Strafrechts, zwischen den verschiedenen Prozessen wird eine Brücke ge-

schlagen, der deutschen Prozeßlehre soll die Kenntnis ausländischen Prozeßrechts ver-

mittelt werden. Man wird der Sammlung ein gutes Gedeihen wünschen dürfen,

Im ersten Heft stellt MENDELSSOHN BARTHOLDY die Geschichte der Criminal Appeal

Act, 1907, die Einrichtungen des Court of Criminal Appeal und seine bisherige Wirk-

samkeit dar. Es ist ein außerordentlich reizvoller Stoff, mit dem sich der Verfasser be-

schäftigt. Die Gedanken, die eine Berufung in Strafsachen forderten, die, die ihre Ver-

wirklichung lange hinderten, die, die schließlich ihre Einführung bewirkt haben, treten

dem Leser klar entgegen. Die Eigentümlichkeiten der Einrichtung werden ihm vorge-

führt. Das Gesetz ist in den ersten 112 Jahren seiner Wirksamkeit betrachtet. Von

den Fällen, mit denen sich der Gerichtshof zu beschäftigen hatte, wird viel einzelnes

mitgeteilt.

Eins seiner Urteile wird im Anhang in deutscher Übersetzung vollständig

wiedergegeben.

Es ist ein lebensvolles Bild, ein reicher Stoff, den die Abhandlung

bietet, wertvoll für die Vorbereitung der deutschen Strafprozeßreform, die eine dringende

Aufgabe der nahen Zukunft selbst dann bleibt, wenn der Entwurf Gesetz wird, der im

Herbst 1909 dem Reichstag vorgelegt worden ist.

Als wichtigster Grundsatz des Court of Criminal Appeal tritt die Aufrechterhaltung

der Schranke hervor, die ein strenges Beweisrecht, peinlich genau beachtet, dem Richter

zum Schutz des Angeklagten setzt.

MENDELSSOHN BARTHOLDY faßt seine Auffassung über die Stellung des englischen

Besprechungen.,

245

Richters in den Satz zusammen, der sicher jedem, der sich mit der deutschen Straf-

Prozeßreform beschäftigt, zu denken gibt: „Wie die Engländer sich wohl die Kadijustiz

gefallen lassen mögen, als die uns ihre Rechtsprechung oft erscheint?

Im Straf-

Prozeß jst der Richter ein Kadi, ein freier Gerichtsherr nur gegenüber dem Ankläger,

den er immer, ob er Staatsanwalt oder Privatkläger ist, mit einer unnötigen oder gar

Vexatorischen Klage abfahren lassen kann.

Dem Angeklagten gegenüber ist er ein

i°hter‚ der vom Law of Evidence enger und strenger gebunden ist, als sein konti-

NENtaler Amtsbruder von der genauesten und paragraphenreichsten Prozeßordnung.“

Berlin.

Bleeck.

Adolf Weißler.

Reichsarchirv.

Sammlung des gesamten Reichsrechts in Sseiner

heute gültigen Gestalt.

Leipzig, C. E. M. Pfeffer, 1908, 1909.

15.—24, Lief.,

Bd. IV, V. 742 u. 524 S.

WeıssLEers Sammlung des Reichsrechts ist bis zum V. Bande und damit bis zum

Jahre 1896 vorgeschritten. Es sei daran erinnert, daß der Herausgeber sich die Auf-

gabe gestellt hat, in erster Linie dem Juristen eine chronologisch geordnete Sammlung

€S gesamten für ihn irgendwie wesentlichen Reichsrechts, und zwar unter Hinweis auf

aS einschlägige Landesrecht, darzubieten.

Auch die neuen Bände beweisen wieder,

daß der Verfasser seine Verheißung, in diesem weitgesteckten Rahmen Vollständiges zu

bieten‚ erfüllt. — Der 5. Band des Werkes bringt das Bürgerliche Gesetzbuch nebst

m Einführungsgesetz, mit reichen Verweisungen auf die Landesgesetzgebung von

Nicht weniger als neun Bunilesstaaten (Preußen, Sachsen, Bayern, Württemberg, Baden,

Saß-Lothringen, Hessen, Mecklenburg, Hamburg). — Die hier wiederholt ausgesprochene

Mpfehlung dieses wertvollen, nach Inhalt und Ausstattung gleich gediegenen Werkes

ann nur auf das Wärmste eerneuert werden.

Halle a. S.

Dittenberger.

Dr. Josef Reinhold. „Die Chantage. KEin Beitrag zur Reform der Strafgesetz-

gebung.“

(Abhandlungen des kriminalistischen Seminars an der Universität

Berlin. Neue Folge.

Sechster Band. IL Heft.

Berlin, J. Guttentag, 1909.)

In den zahlreichen und teilweise für Europens Zivilisation höchst wesentlichen

kl_'iminalistischen Debatten dieser jüngsten Jahrzehnte ist das Problem der Strafwür-

lgkeit viel zu kurz gekommen; über den Kämpfen um Theorien, Prinzipien, Me-

Oden und sonstige Allgemeinheiten (etwa der lachhaft endlosen und unendlich lächer-

_i°hen Begriffs - Konfettischlacht wegen der „Willensfreiheit‘“) hat man fast völlig die

s Spezielle und Konkrete treffende Frage vergessen, welche Tunstypen denn nun

eigentlich pünalisiert werden sollen; ob gewisse Handlungen, die das positive Recht

Mit Strafe belegt, nach richtigem Recht wirklich zu bestrafen seien; und umgekehrt,

© es nicht Handlungen gebe, die, obgleich das positive Recht sie igporiert‚ dennoch

trafe verdienen.

Probdil

Mit der vorliegenden Studie begibt sich Joser REınkoLD in das Gebiet der letzten

Emstellung. Das ist äußerst verdienstlich, und eine etwas eingehende Besprechung

Wird

daher am Platze sein.

Der Verfasser legt dar (an der Hand einer hübschen, stark tragikomisch wirken-

©n Kasuistik), daß die Chantage (=

”S

o

ewinnsüchtige Einschüchterung durch ver-

appte Drohung mit Bloßstellung“) in ihren raffinierteren Spielarten keineswegs unter

mı

©n im $ 253 festgelegten Erpressungsbegriff fällt; insofern der Täter nur selten ver-

ttelst einer offenen Drohung auf sein Opfer einwirkt, vielmehr in der Regel die Form.

es Konditi

läßt,

onalsatzes meidet und die einer Anspielung wählt, indem er durchblicken

daß er in der Lage sei,

einen Schaden zuzufügen oder ein drohendes Übel abzu-

wenden (S. 29). Auch sonst unterscheidet sich Chantage von Erpressung: der Erpresser

246

Besprechungen

droht mit einem an sich rechtswidrigen Verhalten (a. M.: Reichsgericht), der Chanteur

stellt in Aussicht ein an sich nicht notwendig rechtswidriges, ein rechtmäßiges Übel;

der Erpresser verletzt — neben dem Vermögen — die Freiheit, der Chanteur gefährdet

die Ehre des Opfers; der Erpresser fordert die Leistung, der Chanteur erwartet meist

die Initiative zur Leistung; der Erpresser versetzt sein Opfer in einen Zustand, in welchem

es in die Leistung einwilligt, der Chanteur findet in der Regel eine Lage des Opfers

vor, die er ausbeutet (S. 102—103).

Nun fragt es sich, ob die Chantage, soweit sie außerhalb des $ 253-Tatbestands

liegt, überhaupt strafwürdig ist.

Wenn der Chanteur eine falsche Anschuldigung in

Aussicht stellt, so steht nach ReEınHoLD (worin ihm gewiß jedermann beipflichten wird)

die Strafwürdigkeit außer Zweifel.

Entspricht die Anschuldigung jedoch den Tatsachen,

so ist der Fall diskutabel. Denn erstens verdient der Gerupfte dann vielleicht den

Schutz des Gesetzes nicht; — hiergegen wendet ReEınHoLD ein, daß wir uns nicht mehr

im Zeitalter der Friedloslegung befinden, daß der Unehrenhafte und selbst der Verbrecher

nicht vogelfrei, sondern staatlich geschützt sind (Strafgesetz — Magna Charta des Ver-

brechers!), daß die Unwürdigkeit des Opfers die Strafwürdigkeit des Täters nicht aus-

schließt. (Der Verfasser hätte hinzufügen dürfen: was hier meistens Gegenstand der

angedrohten Bloßstellung ist, das ist zwar nach den herrschenden Mönchs- und Pöbel-

ansichten vielfach ehrenrührig und de lege lata sogar bisweilen strafbar, unter Kultur-

und Vernunftgesichtspunkten jedoch und de lege ferenda großenteils, wo nicht lobens-

wert, doch irrelevant; so daß von einer „Unwürdigkeit‘“ des Opfers gemeinhin gar nicht

einmal geredet werden kann.) Zweitens führt man gegen die Strafwürdigkeit dieser

anderen Art von Chantage an, daß der Staat ein Interesse an der Aufdeckung jeder

unehrenhaften Handlung habe: „der Denunziant‘, wie sich der illustre BınDınG auszu-

drücken beliebt, „handelt als negotiorum gestor des Staates“‘.

Dieses Argument wider-

legt ReınnoLD schlagend mit dem Hinweis darauf, daß das Wesen der Chantage nicht

in der Erstattung der Anzeige, sondern in der Unterlassung der Auzeige besteht; so-

bald der Chanteur die Anzeige erstattet, gibt er ja die Waffe gegen sein Opfer aus

der Hand! — Drittens endlich wird gegen die Strafwürdigkeit geltend gemacht, das

Opfer werde im eigenen Interesse den Schutz des Gesetzes nie in Anspruch nehmen; —

diese Erwägung aber, entgegnet REınnoLD, kann nicht die Straflosigkeit der Chantage

begründen, da sie den Hauptzweck der Strafbestimmung außer acht läßt: ein ab-

schreckendes Motiv für den Täter zu schaffen (S. 97 ff.).

Mithin ist die Chantage, dieses mit langsamer Grausamkeit Menschen und ganze

Familien moralisch und wirtschaftlich vernichtende, vampyrische Unternehmen (neben

Betrug und Diebstahl übrigens die Hauptform des modernen gewerbsmäßigen Ver-

brechens), vollauf strafwürdig, auch dort, wo wahrheitsgemäße Anschuldigungen in Aus-

sicht gestellt werden. Und es fragt sich nur noch, wie man ihren Tatbestand unter

die anderen Delikte einreiht.

RemnxnoLD hält die Chantage im Prinzip für eine Aus-

beutungshandlung (ähnlich dem Wucher), und innerhalb der Vermögensdelikte für ein

Grenzgebiet zwischen Wucher und Erpressung.

Sie mit der Erpressung zusammenzu-

schweißen, wie das geltende deutsche Strafgesetzbuch es versucht, ist unratsam; denn

einerseits umfaßt $ 253 keineswegs alle Chantagefälle (gerade die gefährlichsten nicht),

und andererseits werden so Tatbestände, die gar nicht strafwürdig sind (z. B. Drohung

mit Arbeitseinstellung zum Zweck der Erlangung besserer Löhne), kriminell getrofien,

und „beinahe der ganze Geschäftsverkehr spielt sich nach der deutschen Rechtsprechung

in der Form der Erpressung ab“ (S. 100)!

Somit bleibt nur der zweite Weg offen: die Chantage als delictum sui generis zu

statuieren, nach dem Vorbild Rußlands, vieler Staaten der nordamerikanischen Union

und des Kantons Neuenburg.

(Frankreich, Genf, Luxemburg, Holland, Norwegen,

Schweizer Vorentwurf enthalten die Chantage als Unterart der Erpressung, also immerhin

auch als selbständigen Tatbestand). —

Besprechungen,

247

Ich finde die Abhandlung RemnanoLDds, ihrer Tendenz nach, ausgezeichnet; in

der Methode freilich scheint sie nicht durchweg einwandsfrei; sie ist ein etwas unge-

ordnetes Tuttifrutti aus Empirischem und Dialektik; der schauderhafterweise immer noch

a

ächtigen historizistisch-komparativen Richtung wird allzuvieles konzediert: — die

intel

lektuelle Jugend sollte doch nun endlich einmal den bescheidenen Mut aufbringen,

OANe Rücksicht auf ererbte Zünftlermarotten und möglicherweise selbst gegen die

Sestempelten zu schaffen, unbeirrt jedenfalls von dem blödsichtigen Ethos der

»Sammelei um ihrer selbst willen“!

Die Methode dieses Buches anfechten, heißt aber nicht, verkennen, daß an seinen

©Mpirischen Stellen Akkuratesse waltet und an seinen dialektischen Scharfsinn: eine

rt des Scharfsinns übrigens, die sich von der landesbräuchlichen dogmatischen Haar-

Spalterei wohltuend unterscheidet.

Berlin.

Kurt Hiller.

Statistik über die Fürsorgeerziehung Minderjähriger, Für das Rechnungsjahr

1908. Bearbeitet im Königl. Preuß. Ministerium des Innern.

Am Ende des Berichtsjahres befanden sich 41 764 Jugendliche in Fürsorgeerziehung,

davon 28000 männliche; der Zugang betrug 7455 Zöglinge insgesamt. Von Inter-

€88se ist die Verteilung der Zöglinge auf Anstalts- und Familienpflege; in letzterer be-

änden sich 14086 Knaben und 6342 Mädchen, ferner im Gefängnis 365 und 24. Sehr zahl-

Teich sind immer noch die Entweichungen, rund 1240 Knaben sind dauernd entwichen;

außerdem sind im Rechnungsjahr ca. 3000 männliche Zöglinge entlaufen z. T. aber

(2199) wieder zurückgebracht worden. Über die Hälfte der Neueingelieferten (4600)

$tand im Alter unter 16 Jahren. Als beschränkt werden 597, als schwachsinnig 94, als

ldiotisch 17, als epileptisch 19 bezeichnet; letztere Zahl ist offensichtlich viel zu niedrig

“Ngegeben und kann nicht auf richtiger Würdigung dieses viel verbreiteten Leidens be-

l‘1.1 °N, auch die übrigen Zahlen werden durch Bemerkungen an anderer Stelle als zu

Medrig erwiesen (siehe z. B. S. 119). Die. häuslichen Verhältnisse, aus denen dieses

aterial stammte, sollen nur durch einige wenige Zahlen illustriert werden. Von diesen

Zöglingen kamen 2700 aus Familien, in denen der Vater oder die Mutter bereits

bestr

aft waren, 1814, in denen die Eltern der Trunksucht, Unzucht und Arbeitsscheu er-

g‘_*ben sind, 1285 gehören orts- und landarmen Familien an. 460 solchen, die ohne

_mk0mmen‚ 3719, die ein solches unter 900 Mk. haben. Etwa ein Siebentel der Zög-

86 ist unehelich geboren (13,8 Proz.). Mit Recht bedauert der Bericht wiederum die

N0oc

immer sehr hohe Zahl von Bestrafungen schulpflichtiger Kinder (491): „diese Tat-

Sache bew

eist schlagend die Notwendigkeit der Heraufsetzung des strafmündigen Alters“.

Sr den innern Betrieb und Geist, der in den Anstalten herrscht, gibt der Bericht

üb

er die staatlichen Anstalten S. 117—124 sehr lehrreiche Mitteilungen.

Sınn

Kirchliche und pädagogische Einwirkungen, regelmäßige Arbeit, Pflege von Froh-

und Heiterkeit, Sorge für die körperliche Entwicklung, freiheitliche Erziehung, die

a8 Gute zu erwecken sucht und das Ehrgefühl anregt, sind die leitenden Prinzipien.

n der Disziplin

spielen die Strafen eine sekundäre Rolle, einzelne Anstalten (mit schul-

“Ntlassenen män

nlichen Zöglingen!) verzichten gänzlich auf die Prügelstrafen. Das Er-

Sebhnis der Erziehung ist als recht

günstig zu bezeichnen, über 75 Proz. der Entlassenen

äUfteten die Nachrichten günstig,

ungünstiger ist dasjenige bei den weiblichen Zög-

Ngen, die leicht zur Prostitution

zurückkehren.

asse

Nach einem Bericht des Landeshauptmanns von Sachsen, haben sich von 1793 ent-

nen Zöglingen 58 Proz. der män

nlichen und 79,4 der weiblichen seit 2 Jahren straf-

ei gehalten. Dem wic

htigen irrenärztlichen Faktor wird jetzt überall in erfreulicher

eise Berücksichügung

zuteil.

Düsseldorf.

Pollitz.

248

Besprechungen.

Statistik der zum Ressort des Königl. Preuß, Ministeriums des Innern ge-

hörenden Strafanstalten und Gefängnisse und der Korrigenden, Für das

Rechnungsjahr 1908, Rawitsch, Druckerei des Strafanstaltsverwaltung 1909.

Die Auszüge aus den Jahresberichten der Strafanstaltsbeamten enthalten vieles

Interessante, das den Betrieb und den Geist des hier geübten Strafvollzuges charakteri-

siert.

Die Disziplinarstrafen sind weiter zurückgegangen; zum ersten Male ist keine

körperliche Züchtigung verhängt worden; fast allgemein wird dabei die gute Führung

der Gefangenen gelobt: wo Schwierigkeiten auftraten, gingen sie von geistig-defekten

Elementen aus. Der Wert persönlicher Einwirkung auf schwierige oder pathologische

Persönlichkeiten an Stelle der Strafe wird vielfach anerkannt. Gelegentlich wird her-

vorgehoben, daß Widersetzlichkeiten gegen die Anstaltsdiszilplin dem ungeschickten Auf-

treten des Personals zuzuschreiben seien. Der Vorzug der Einzelhaft für eine strenge

und gleichzeitig humane Disziplin wird einhellig betont. Große Schwierigkeiten bietet

in vielen Fällen die Fürsorge für die Entlassenen. Beachtlich ist hier das Vorgehen

der Regierung in Koblenz, die eine große Anzahl Firmen und Fabriken zur Annahme

von Strafentlassenen aufgefordert hat.

Die Sorge für regelmäßige Arbeit gehört zu

den wichtigsten Aufgaben der Strafanstaltsverwaltung, die sich stetig bemüht, den

Unternehmerbetrieb einzuschränken, für welchen nur noch 3654 Gefangene tätig waren.

Auffallend pessimistisch klingen die Berichte der Geistlichen besonders der evangelischen.

Zusammenfassend heißt es, „die Aussicht, diese der Kirche und dem Vaterland verlorenen

Menschen wieder zu gewinnen, ist gering und wird in Zukunft noch geringer werden“,

Es wird „an die einstige optimistische Beurteilung, an die Aussichten des Kampfes

gegen das Verbrechen

an die überschwengliche Hoffnung, die man auf die Mit-

wirkung des verbesserten Strafvollzuges setzte“ erinnert.

Sollte man sich hicht in

schönem und berechtigtem Idealismus zu viel zahlenmäßigen äußeren Erfolg versprochen

haben im Kampfe gegen ein so kompliziertes soziales Phänomen, wie es das Verbrechen

darstellt? Auf die zahlreichen statistischen Tabellen, die gegen das Vorjahr nichts

wesentlich Neues bringen, gehe ich nicht näher ein. Nur der Bericht über den Betrieb

der Arbeitshäuser bedarf einer kurzen Betrachtung. Der Zugang ist mit 7666 Männern

und 898 Weibern erheblich gestiegen, unter ersteren befinden sich nur 197 (im Vorjahr

188), wegen Zuhälterei Bestrafte; die Abneigung der Gerichte gegen die Überweisung

dieser Elemente hält also mit Recht an. Nicht ohne Interesse ist die — auch anderen

Erhebungen entsprechende — Feststellung, daß 4800 der Insassen ledig und etwa 1000

verwitwet oder geschieden waren, ein markantes Zeichen der mangelnden Seßhaftigkeit

und Häuslichkeit dieses Menschenmaterials. Beachtenswert ist schließlich, daß über 4000

von 7200 Männern bereits Korrektionshaft, 883 bereits Zuchthausstrafen verbüßt hatten.

— Dem Bericht sind die kriminalistischen Tabellen zu den Vorträgen des W. Geh. Rats

Dr. Kroune „über Verbrechen, Strafe und Strafvollzug“ beigegeben, aus deren viel-

geitigem Inhalt die Farbentafeln über die Gesamtkriminalität als besonders instruktiv

hervorzuheben sind.

Düsseldorf.

Pollitz.

Ludwig Gumplowiez. Sozialphilosophie im Umriß.

Innsbruck. Verlag der

Wagnerschen Universitäts-Buchhandlung 1910. VII und 162 S.

Was GumrLowiıcz in seiner Sozialphilosophie ausführt, enthält die Quintessenz der

Anschaungen, zu denen er in seiner vielseitigen soziologischen Forschung gelangt ist.

Für ihn ist die soziale Welt die eigentliche Welt des Menschen, die von einer

eigenen Gesetzmäßigkeit beherrscht wird. Die Wissenschaft von dieser sozialen Welt

beschäftigt sich mit den Wechselbeziehungen der sozialen Gruppen. Die Individuen

kommen für den Staat nicht in Betracht; der Einzelne wandelt in Wahrheit eine ihm

von der Natur vorgeschriebene Marschrute. Jede soziale Gruppe verfolgt den Zweck,

Besprechungen,

249

das ihr eigentümliche Prinzip zu realisieren. Der Staat entsteht mit Naturnotwendig-

keit, wenn heterogene soziale Gruppen aufeinanderstoßen. Und hierbei wie auch im

Weiteren Leben des Staates ist das Bestreben der einzelnen sozialen Gruppen maßgebend,

Sich ihre Lebenshaltung zu verbessern, und zwar auf Kosten anderer sozialen Gruppen.

Von den jeweils leitenden Klassen wird ein Druck auf die unteren ausgeübt. Zur Er-

Teichung ihrer Absicht, der Staatenbildung, bedient sich also die Natur des „Antago-

nismus der Menschen in der Gesellschaft“ (Kanrt). — Während die Soziologie das staat-

liche Leben nur erkennen will, wirft die Sozialphilosophie die Zweckmäßigkeitsfrage

auf.

Von einem Staatszwecke zu sprechen hat keinen Sinn; denn dazu müßten wir

zunächst den Zweck der Menschheit erkennen. Dazu ist der Mensch aber nicht fähig.

Wohl aber können wir die sozialen Erscheinungen bewerten, danach nämlich, ob sie

kulturfördernd oder hemmend sind. Der Gang der Entwicklung ist wie die Entstehung

der Staaten naturnotwendig. Die Entwicklung verläuft im Kreise; einen wirklichen

Fortschritt gibt es nicht.

Dieser Pessimismus ist aber sehr wohl vereinbar mit einem

Optimismus im Leben.

Er ergibt sich aus der Verfolgung der Lebenszwecke, die wir

uns setzen. —

Man mag sich zu den vorgetragenen Lehren stellen, wie man will, kein Soziologe

oder Rechtsphilosoph wird die Gedanken dieses Mitbegründers der modernen Soziologie

unbeachtet lassen können.

Gerade das vorliegende Buch jedoch, das diese einheitliche

und in sich gefestigte Lebensanschauung mehr mit starker Überzeugungskraft vorträgt

als wissenschaftlich begründet, verdient eher von einem rein menschlichen Standpunkt

aus Beachtung. — GAMPLOWwICz ist im letzten Jahre gestorben.

Die näheren Umstände

seines Todes geben seinen Ausführungen im 11. „Der Tod“ überschriebenen Kapitel

eine besondere Weihe.

„Eine freie auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhende

Weltanschauung könnte ... den Tod als den allgütigen Erlöser ..

erkennen lernen.“

Er wird „als Mittel sich dem irdischen Leid zu entziehen, als Retter und Erlöser dem

Menschen erscheinen, der auch freiwillig herbeigerufen werden kann ...“

Frankfurt a. M.

Salomon.

Gumplowiez. Geschichteder Staatstheorien XI und 592 S. Innsbruck, Wagner,

1905.

12 M.

+

Die hier vorliegende Geschichte der Staatstheorien ist die einzige aus neuerer

Zeit, die vollendet vorliegt. In chronologischer Reihenfolge wird Vorderasien, China,

Östindien berücksichtigt, dann Griechenland und Rom, und, dem Gange der Kulturent-

Wwicklung folgend, die Länder Europas. Der Verfasser will aber nicht in einer lediglich

literargeschichtlichen Aufzählung und Darstellung aller bekannt gewordenen Staats-

theorien seine Aufgabe sich erschöpfen lassen; sein Streben geht vielmehr dahin, die

Entwicklung aufzuweisen, die in diesen verschiedenen Versuchen, die Probleme des

Staatslebens zu lösen, stattgefunden hat.

Das hat zur notwendigen und an sich auch

berechtigten Folge, daß der eigene Standpunkt des Verfassers zum wertenden Maßstab

Wwird, und daß schon, rein äußerlich, das längere oder kürzere Verweilen bei den ein-

Zelnen Autoren dadurch bedingt wird, inwieweit sie dieser als der vollkommensten er-

kannten Lösung vorgearbeitet haben. GuMPLoOwıIcz steht auf dem Standpunkt der S0ozio-

logischen Staatsidee, wie sie namentlich von RATZENHOFER (dessen Gedanken ausführ-

lich dargestellt werden) vertreten wird. Danach ist der Staat Naturprodukt, und die

Anwendung der naturwissenschaftlichen Erkenntnis und Methode unerläßlich.

Ein

Prinzipieller Unterschied zwischen Natur- und Geisteswissenschaften wird ausdrücklich

bestritten. In diesem Sinne wird geradezu von einer „Naturlehre“ des Staates ge-

Sprochen, Die staatliche Rechtsordnung erscheint ihm als Ordnung der Ungleichheit,

die Staatslehre nicht eigentlich als Wissenschaft, da auf der politischen Arena Wahrheit

nicht zu finden sei, die Politik dementsprechend als der denkbar größte Gegensatz zur

250

Besprechungen.

Moral. Da es sich um eine „Naturlehre“ handelt, ist nach seiner Ansicht die bisher

übliche philosophische und juristische Betrachtungsweise für die Entwicklung der Staats-

wissenschaft direkt schädlich.

Die Juristen bekommen bei diesen Erörterungen manch

kräftiges Wort zu hören. Beobachtung der tatsächlichen Machtverhältnisse ohne An-

wendung einer juristischen Doktrin wird gefordert.

Das läßt es erklärlich scheinen, daß GumpLowıcz im wesentlichen keinen Fort-

schritt seit der Lehre des Aristoteles anerkennen will.

Abgesehen von den schon oben

erörterten Gründen führt er zur Erklärung hierfür namentlich dies an, daß bis zur

jüngsten Zeit Staatstheorien nicht aus wissenschaftlichem Erkenntnisdrang, sondern stets

als Mittel für Parteizwecke aufgestellt worden seien, und daß ferner hier mehr als

anderwärts das subjektive Streben der Autoren erkenntnishemmend wirke. Man kann

also froh sein, daß der Verfasser nicht ernsthaft eine Entwicklungsgeschichte der Staats-

theorien gegeben hat, — die meisten Autoren hätten dann ja nicht oder nur kaum

berücksichtigt werden dürfen — sondern diese nur anhangsweise an die Darstellung der

einzelnen Theorien anschließt, wenn auch, wie oben bereits betont, die Darstellung selbst

Da er aber Voll-

durch den eigenen Standpunkt des Verfassers schon beeinflußt ist.

ständigkeit anstrebt, und auch weniger bekannte Theorien bringt, wird jeder aus diesem

Geschichtswerk reichen Nutzen ziehen können. — Aber wenn auch sicher die Soziologie

die Lehre vom Staate fördert, alles von ihr erwarten, und die Resultate einer reichen

juristischen Disziplin darum mißachten, das heißt doch die Kontinuität der geschicht-

lichen wissenschaftlichen Erkenntnis leugnen.

Und wie umfassend man auch die Auf-

gaben der Soziologie annehmen mag, die Probleme der Staatswissenschaft, als einer

Disziplin der normativen Rechtswissenschaft kann sie nicht lösen wollen. Letzten Endes

ist die Verkennung des fundamentalen Unterschieds zwischen Natur- und Geisteswissen-

schaft, der grundlegensten Krkenntnis aller neuzeitlichen Philosophie, verhängnisvoll.

Frankfurt a. M.

Salomon.

Dr. Louis Waldstein,

Das unterbewußte Ich und sein Verhältnis zu Ge-

sundheit und Erziehung. Autor. Übers. v. Frau Gertrud Veraguth.

Wiesbaden, 1908, Bergmann (Grenzfragen Nr. LXIJ).

71. 8.

Das Heftchen, zu dem Veraguth eine Vorrede beigesteuert hat, wird in unserer

Zeit aus mehr als einem Grunde interessieren. IJst doch das Original dieses Versuches,

die Tiefen des unterbewußten Ich der medizinischen Wissenschaft dienstbar zu machen,

zu einer Zeit geschrieben, da Frzuds Name noch kaum bekannt war; und da er jeden-

falls auf die Studien des Verfassers ohne Einfluß gewesen ist, werden mannigfache Be-

rührungspunkte mit ihm um so mehr auffallen. Ein Vergleich zwischen beiden Autoren

liegt nahe, dennoch wird das Urteil schwer sein. Wer, wie so viele Kritiker FrEuDs,

an der übermäßigen Betonung des sexuellen Faktors Anstoß nimmt, wird sich von

WaLDsSTEINS Ausführungen sympathischer berührt fühlen, andererseits ist es der so außer-

ordentlich brauchbare Begriff der „Verdrängung“ als eines aktiv-unbewußten Prozesses,

den wir bei WALDSTEIN Vermissen,

Einer gewissen Einseitigkeit, einer Überschätzung

seines Prinzips, ist übrigens auch er nicht entgangen; wie bei ihm an Stelle der here-

ditären Anlage der unterbewußte Erwerb gesetzt wird, wie ästhetische Freude und

künstlerische Tätigkeit aus dem Unterbewußten erklärt wird, geht zu weit; ohne eine

zugrunde liegende Veranlagung kommen wir da doch nicht aus. Eine fesselnde Lektüre

ist die kleine Schrift aber auf jeden Fall. Die Übersetzung ist ausgezeichnet.

Pfullingen.

Hoppe.

Rechtsanwalt Julius Fischer (Karlsruhe).

Die Kausalität als Wegweiser

durch die Philosophie zu einer praktischen Weltanschauung.

Karlsruhe o. J., &. Braun. 67 8.

251

Besprechungen.

Eine kleine, aber an Gedanken reiche, vielleicht zu reiche Schrift, von der ich nur

bezweifeln möchte, ob wirklich der Laie, wie der Verfasser hofft, der gedrängten Dar-

stellung wird folgen können. An der Hand des Kausalitätsbegriffs wird die Entwick-

lung des philosophischen Denkens dargetan; die Begrenzung der wissenschaftlichen

P hilosophie, wie sie KanT gegeben hat, wird ausführlich vorgetragen, dann aber ver-

Sücht, auf den Bahnen des spekulativen Denkens über diese Grenzen hinauszudringen.

Der Entwicklungsgedanke, wie ihn, jede für sich, Naturwissenschaft und HEGELsche

Philosophie formuliert haben, gibt den Wegweiser, dann aber leidet meines Erachtens

die Darstellung daran, daß dieser Begriff gar zu dogmatisch ins Zentrum der weiteren

Schlüsse gestellt wird. Das Endziel ist stark ethisch orientiert: „wahrer Fortschritt

der Menschheit kann nur auf gemeinsamem Handeln, auf gemeinsamer Arbeit beruhen,

und diese gemeinsame Arbeit wird am meisten durch die Idee gefördert, daß die Mensch-

heit selbst ein sittliches Ganze mit gemeinsamen, sittlichen Aufgaben ist.“

Pfullingen.

Hoppe.

Müller-Lyer, F.

Phasen der Kultur und Richtungslinien des Fort-

schrittes.

München, J. F. Lehmann, 1908. VII u. 370 S,

Der vorliegende Band ist der erste eines großzügig angelegten Werkes, das mit

umso lebhafterer Freude begrüßt werden muß, weil in ihm eine Forschungsmethode zur

Anwendung kommt, die auf allen Gebieten sich als besonders fruchtbar bewährt hat;

€3 handelt sich um das Erfassen und die Klärung der Erscheinungen auf Grundlage

der bisherigen naturwissenschaftlichen Kenntnisse.

Letztere aber gewinnen erst dann

an Wert, wenn sie einander gegenübergestellt oder mit- und untereinander verglichen

Werden. Bei planmäßiger Anwendung dieser Forschungsmethode auf alle Äußerungen

der Kultur werden immer mehr oder weniger scharf begrenzte Zeitabschnitte, sog. Phasen

Sich ergeben, in denen wiederum gewisse Linien für den Verlauf der einzelnen Kultur-

Erscheinungen sich werden erkennen lassen: dieses sind die Richtungslinien des Fort-

sSchrittes.

Wird in dieser Weise das Gesamtgebiet der Kultur zergliedert und in seinem

ZToßen inneren Zusammenhang vor unserem geistigen Auge beleuchtet, so ist vor uns

ein Bild der noch jungen Wissenschaft der Soziologie entstanden. KEin solches gedenkt

uns MüönLEr-LyeEr in einer Folge von 6 Bänden zu entrollen. Derjenige, der dem Ver-

fasser in seinen lichtvollen Ausführungen fortgesetzt folgen wird, dürfte reich belohnt

Werden, ganz gleich in welcher Richtung das allgemeine Interesse oder die berufliche

Betätigung des einzelnen liegt.

Für juristische Kreise bemerke ich noch kurz, daß der zweite Teil dieses großen

Werkes sich mit der Entwicklung der Liebe, Ehe, Familie usw. beschäftigen wird,

Während der 5. Band die Entwicklung der Moral, des Rechtes und der Kunst zum

Gegenstand hat.

Hamburg.

Dräseke.

l)l‘iesmams, H, Rasse und Milieu. Berlin-Ch., Vita, Deutsches Verlagshaus. 2. Aufl.

XX u. 321 S.

Dieses Werk des Verfassers ist schon bei seiner ersten Auflage von der Presse in

Ihren verschiedensten Richtungen äußerst günstig aufgenommen worden. Auch in dieser

ONatsschrift soll auf dasselbe gebührend hingewiesen werden, so wenig auf den ersten

lick ein innerer Zusammenhang und eine unverkennbare Verbindung mit den Fragen

fler Kriminalpsychologie oder der Kriminalistik gleich deutlich zutage tritt. Die Rasse

In ihrer äußeren Umgrenzung und in ihrem inneren Aufbau zu studieren, ist Sache des

Anthropologen und des Ethnologen. Wenn man aber den Lebensprozeß der Rasse oder

des Einzelnen weiter verfolgt, tiefer eingeht auf die Entschließung‘ell und Handlungen

252

Besprechungen.

des Einzelnen oder großer Gruppen von Menschen, so offenbaren sich manchmal in oft

wunderlicher Umhüllung Äußerungen der Volksseele, die unwillkürlich die Frage nach

den Beziehungen zwischen Rasse, Milieu und Kriminalität anregen.

Wir befinden uns jetzt erst ganz im Anfange einer solchen Forschung. Und wie

verwickelt liegen hier die Fragen! Wieweit kommen Rassenunterschiede, wieweit Volks-

wohlstand oder Volkssitten bei den verschiedensten Handlungen in Frage?

Ja, was

ehedem durchaus Brauch war, ist später, wenn eine Vermischung mit anders gearteten

Rassenelementen eingetreten ist oder auch schon ohne dieselbe, eine Verfehlung, eine

Schuld, die eine Sühne erheischt.

Um hier nicht Fehlschlüssen zu unterliegen, muß auf

breiter Grundlage Rasse und Milieu immer wieder beleuchtet werden.

Beide stehen zu-

einander in einem innigen Verhältnis der Wechselwirkung.

Jedem Gebildeten dürfte es ein Vergnügen bereiten, den geistreichen Ausführungen

von DrıssmMans zu folgen, nicht zum wenigsten dem Juristen, dem eine Reihe von Tat-

sachen hier unter ganz anders geartetem Gesichtswinkel entgegentritt.

Dräseke.

Hamburg.

Prof. Ernst Schultze.,

Der Kampf um die Rente und der Selbstmord in

der Rechtsprechung des Reichsversicherungsamts.

Halle a. S.,

Marhold, 1910.

An der Hand der Rechtsprechung des Reichsversicherungsamts erörtert Verfasser

eine Reihe von neurologisch-psychiatrischen Fragen, die bei der oft so schwierigen

Begutachtung von Neurosen oder von Selbstmord, welche im unmittelbaren oder mittel-

baren Gefolge von Unfällen auftraten, den Arzt bzw. bei der Entscheidung den Ver-

waltungsbeamten leiten sollen. Er geht auf den Rentenanspruch ein, der begründet ist,

aber nicht oder nicht genügend berücksichtigt wurde, auf den bewußt falsch erhobenen

und auf den objektiv unberechtigten, aber subjektiv — etwa infolge geistiger Störung —

vom Arbeiter für gerechtfertigt gehaltenen. Er tadelt, daß vom Reichsversicherungsamt

bestimmte Beziehungen zwischen der Größe der Verletzung und der Schwere der durch

sie gesetzten Schäden angenommen worden sind, schildert die zum Teil in der Natur

der Hysterie oder der Neurasthenie liegenden Schwankungen der Symptome im Verlauf

dieser Neurosen, welche einen verschiedenen Befund zu verschiedenen Beobachtungs-

zeiten recht wohl erklären und ebenso bei traumatischem wie bei nicht traumatischem

Ursprung des Leidens vorkommen. Den Vorschlag, auf dem Wege der Rentenverkürzung

therapeutisch zu wirken, lehnt Verfasser ab. Einen grundsätzlichen Unterschied zwischen

der Unfallneurose und der Rentenneurose erkennt er weder in klinischer noch in ätio-

logischer Hinsicht an.

Für eine reine Rentenneurose verlangt ScCHULTZE natürlich

keine Entschädigung des Bewerbers; er hat eine solche aber nur selten feststellen

können.

Oft lag in derartigen Fällen eine Unfallneurose vor, und es war fast

unmöglich, die Folgen des Unfalls von den Folgen des Kampfes um die Rente scharf

zu trennen. Interessant ist die Mitteilung, daß das Krankheitsbild der Unfallneurose

auch in Ländern vorkommt (Bosnien), in denen es kein Unfallgesetz gibt; die angeborene

oder erworbene persönliche Veranlagung spielt eben eine wesentliche Rolle. Simulation

ist bei dem in Rede stehenden Leiden oft zu Unrecht angenommen worden. Hysterische

Stigmata sollen vor voreiliger Annahme der Simulation warnen, aber auch der voll

erwerbsfähige Arbeiter kann eine große Zahl hysterischer Zeichen haben, und wenige

hysterische Stigmata Schließen eine erhebliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit

nicht aus.

Selbstmord des geisteskranken versicherten Arbeiters berechtigt natürlich nicht

ohne weiteres zu einem Anspruch auf Entschädigung der Hinterbliebenen durch die

Berufsgenossenschaft; die Psychose muß vielmehr auch hier die, wenn auch mittelbare

Folge eines Betriebsunfalls sein. Es ist aber nicht notwendig, daß die in ihrem Verlauf

zu Selbstmord führende Geistesstörung ganz allein durch den Unfall bedingt ist, um

Besprechungen.

253

den Hinterbliebenen eine Entschädigung zu sichern. — Vom psychiatrischen Standpunkt

kann man sich auch einverstanden erklären, wenn dies geschieht in den Fällen, in denen

der Selbstmord mit Einrichtungen des Betriebs ausgeführt ist — gleichgültig, wodurch

die Geistesstörung verursacht worden ist; ob gegen die letztgedachten Fälle rechtliche

Bedenken zu erheben sind, mag dahingestellt bleiben. — Daß das Reichsversicherungs-

amt eine Psychose für unwahrscheinlich gehalten hat, wenn heftige Schmerzen vor dem

elbstmord nicht nachweisbar waren, bemängelt Verfasser ebenso zutreffend, wie er da-

gegen auftritt, daß es bestimmte Beziehungen zwischen der Art der Verletzung und

der Schwere der Psychose gefordert hat; erfahrungsgemäß kann doch auch eine leichte

Verletzung eine geistige Störung nach sich ziehen, die besonders bei labilen Menschen

Techt wohl geeignet ist, den Betroffenen zum Selbstmord zu treiben. Und mit vollem

Recht bezeichnet es ScHuLTzE für ganz verfehlt, wenn aus der gewählten Todesart des

Selbstmörders ein Schluß auf die geistige Gesundheit oder Krankheit gezogen worden ist;

ist doch — wie jeder Fachmann weiß — auch der Geisteskranke recht gut eines um-

Sichtig vorbereiteten und durchgeführten Suicidiums fähig. Nur sehr zwingende Gründe

dürfen den Selbstmord eines an traumatischer Neurose Erkrankten als Unfall ausschließen.

Das-

Noch manche andere Fragen sind in dem vorliegenden Büchlein gestreift.

selbe wird allen, die ein Interesse an der wichtigen Angelegenheit des Kampfes um die

Rente haben, warm empfohlen.

Referent findet den Standpunkt des Verfassers ebenso

Wohlwollend wie gerecht.

Sonnenstein.

Ilberg.

Max Sichel.

Die Geistesstörungen bei den Juden.

Leipzig, M. W. Kauf-

mann, 1909.

Verf. hat auf Grund des Materials der Frankfurter Irrenanstalt und eingehender

literarischer Studien die Geistesstörungen bei den Juden studiert, welche trotz jahr-

hundertlangen Zusammenlebens mit anderen Völkern großenteils ihre Eigenart bis in die

Gegenwart hineinbewahrt haben. Da die Tätigkeit der Juden von jeher vorzugsweise

auf geistigem Gebiet lag, da mit ihrem Beruf gar oft viel Aufregung und Überan-

Stl'eng'ung verbunden war, da bei den Juden zudem wohl recht häufig Inzucht getrieben

Worden ist, ist es kein Wunder, daß bei ihnen viel psychische und nervöse Krankheiten

Zzur Beobachtung kommen. Die grausamen Verfolgungen, die dies Volk erdulden mußte,

haben die Zahl der Krankheiten gewiß noch vermehrt, während das sittliche Familien-

leben und die früher noch viel strenger geübte Mäßigkeit in alkoholhaltigen Getränken

Schützend wirkten.

Der prozentuale Anteil der Juden an der Gesamtbevölkerung des

Deutschen Reiches beträgt rund 1 Proz.; am 1. August 1908 befanden sich in 342, für

PsSychisch Kranke bestimmten öffentlichen und privaten deutschen Irrenanstalten 116010

Ersonen, darunter 2766 = 2,38 Proz. Juden.

Die psychische Morbidität ist bei den

Juden zwischen dem 21. und dem 30. Lebensjahr am größten, bei den Nichtjuden

Zwischen dem 31. und 40.

Im zweiten Lebensdezennium ist die Gefahr geistiger Er-

Tankung bei den Juden 3mal so groß wie bei ihrer Umgebung. Unter dem anstalts-

bt‘»dürftig_;en Krankenmaterial jüdischer Rassenzugehörigkeit sind einzelne Krankheits-

Zustände bes

P

onders zahlreich vertreten, andere auffallend selten. Im Osten findet sich

aralyse bei den Juden noch ziemlich selten, weil dort an den alten Gebräuchen und

©R mehr ghettoähnlichen Verhältnissen mehr festgehalten wird, und es deshalb weniger

Yphilis gibt. Im Westen gibt es schon mehr jüdische Paralytiker; solche weiblichen Ge-

Schlechts sind aber auch hier noch enorm selten. Das manisch-depressive Irresein, was

ICHEL zudem noch zu eng begrenzt, ist bei den Juden Frankfurts 4mal so häufig als

ei den Nichtjuden, und zwar wurde es besonders oft in den sozial besser situierten

eisen festgestellt. Die häufigste Form psychischer Erkrankung bei den Juden ist die

CMentia praecox, von welcher namentlich die hebephrenen Formen oft vorkommen,

während die paranoiden Zustandsbilder sehr selten sind; Katatonien werden vorzugsweise

254

Besprechungen.

beim weiblichen Geschlecht angetroffen, Spätkatatonien sind merkwürdig selten. Kin auf-

fallend hohes Kontingent zeigte ferner der angeborene Schwachsinn ; moralischer Schwach-

sinn fand sich wiederholt; Neigung zum Vagabundieren war selten.

Bei den Schwach-

sinnigen waren Vergehen gegen das Eigentum häufig; sexuelle Delikte selten. Die sog.

familiäre amaurotische Idiotie scheint fast nur Kinder jüdischer Abstammung heimzu-

guchen.

Hysterie, namentlich auch solche bei jugendlichen Männern, ist bei den Juden

häufig, und die Prognose ist nach des Verfassers Angaben nicht günstig. An der Neu-

rasthenie sind vor allem die oberen Schichten ’stark beteiligt.

Dagegen ist die Epilepsie

bei den Juden eine seltene Krankheit.

SıcHEL hebt hervor, daß sich unter 267 Epilep-

tikern der Frankfurter Anstalt nur 10 Juden befanden.

BrarTz stellte fest, daß unter

den Epileptikern WUHLGARTENS nur 2! Proz. Epileptiker sind, während in Berlin die

jüdische Bevölkerung 10 Proz. betragen soll; das Minus an Epilepsie bei den Juden ist

vermutlich bedingt durch das Minus an Alkoholvergiftung der Erzeuger.

Alle Alkohol-

krankheiten stehen bei den Juden an Zahl weit zurück hinter denen der nichtjüdischen

Bevölkerung. Erst neuerdings hat sich das verheerende Gift des Alkohols auch in die

Kreise der jüdischen Familien den Eingang verschafft.

Daß die Kriminalität der

Juden in Deutschland z. B. geringer ist als die der Nichtjuden, wird auf das stärkere

Von den in Frankfurt in die Irrenanstalt

Wegbleiben der Alkoholdelikte geschoben.

aufgenommen psychisch Kranken waren 42 Proz. mit dem Strafgesetz in Konflikt ge-

kommen, von den daselbst aufgenommenen Juden nur 14,8 Proz. — diese speziell meist

wegen Vermögensdelikten. Nicht selten finden sich bei den Juden Beleidigungsdelikte;

Bestrafungen wegen Körperverletzung kommen erst bei gleichzeitigem Alkoholismus

häufiger vor.

Was den Selbstmord anbelangt, so ist er bei den deutschen Juden

wesentlich häufiger als bei der nichtjüdischen Bevölkerung. KEine sehr große Rolle bei

psychischen Krankheiten der Juden spielt endlich die erbliche Belastung, welche

bei nicht weniger als bei 52 Proz. in Frankfurt festgestellt wurde ; das weibliche Geschlecht

war stärker in Mitleidenschaft gezogen als das männliche.

Am stärksten belastet waren

die Manisch-Depressiven, die Imbezillen und die Kranken mit Dementia praecox bzw. mit

Hysterie.

Zum Schluß gibt Verf. beherzigenswerte Ratschläge zurAufbesserung des alten

Stammes.

Großschweidnitz.

G. Ilberg.

Dr. Oswald Bumke.

Über die körperlichen Begleiterscheinungen psy-

chischer Vorgänge.

Grenzfragen des Nerven- und Seelenlebens.

Nr. 68.

16 5.

Wiesbaden, Bergmann, 1909.

Von den körperlichen Begleiterscheinungen psychischer Vorgänge, den Ausdrucks-

bewegungen im weitesten Sinne, beschreibt Bumgeg in der kleinen Schrift nur diejenigen,

die dem Willen nicht unterworfen sind; zunächst die von ihm näher studierten sog.

Psychoreflexe der Pupillen, die vorübergehende Pupillenerweiterung, die jedes lebhaftere,

besonders jedes affektive, psychische Geschehen begleitet und die bei dem gemütlichen

Verödungsprozesse der Dementia praecox häufig verloren geht.

Weiter werden die

Veränderungen besprochen, die von LEHMANN an Atmung und Herztätigkeit, von SOMMER

an den feinsten Muskelbewegungen unter psychischen Einflüssen beobachtet sind, von

denen die letzteren den Schlüssel zur Deutung mancher spiritistischen Phänomene, wie

Tischrücken und Gedankenlesen, geben.

Am Schlusse wird die JAamgEssche Affekttheorie

etwas kurz abgefertigt.

Die geistvolle Schrift des Dänen LaAneg über das gleiche

Thema wird leider nicht erwähnt.

Oettli.

Köln-Lindenburg.

Dr. Karl Graeter (Basel).

Dementia praecox mit Alkoholismus chronicus.

Leipzig, J. A. Barth, 1909. 200 S,

An der Hand sehr ausführlicher und interessanter Krankengeschichten analysiert

Besprechungen.

255

GRAETER eine Reihe von Fällen, die zum Teil viele Jahre lang unter der Diagnose

„Chronischer Alkoholismus“ gesegelt waren, die sich aber bei näherer Betrachtung —

besonders bei kritischer Durchsicht der Anamnesen — als unzweifelhaft der Dementia

Praecox und zwar meist ihrer paranoiden Form zugehörig entpuppten. Das Bestehen

einer spezifischen chronisch-paranoiden Alkoholpsychose, wie sie von vielen Autoren

ängenommen wird, ist nach GRAETER Nnicht erwiesen; wahrscheinlich handelt es sich in

all diesen Fällen um der Dementia praecox zuzurechnende Krankheitsbilder, die durch

Kombination mit den Symptomen des chronischen Alkoholismus eine besondere Färbung

erhalten haben.

Die praktische Bedeutung der Frage liegt darin, daß häufig solche

Fälle den Trinkerheilstätten überwiesen werden, für die sie natürlich, da bei ihnen der

Alkoholismus lediglich ein sekundäres Moment darstellt, in mehr als einer Beziehung

ungeeignet sind. Die einweisenden Ärzte sollen deswegen bei der Auswahl der für die

Heilstätten geeigneten Fälle vorsichtig sein.

Oettli.

Köln-Lindenburg.

Dr. K, Gallus. Der Geisteszustand der Epileptischen. Sammlung klinischer

Vorträge Nr. 536/37. Leipzig, J. A. Barth, 1909.

In eingehender und übersichtlicher Weise bespricht GALLUs die jedem Psychiater

Wohlbekannten psychischen Veränderungen, die sich bei Epileptikern vorzufinden pflegen,

Wie den epileptischen Charakter, die Schwerfälligkeit, Reizbarkeit, Religiosität, die Ver-

Stimmungen, Bewußtseinsstörungen und Wanderzustände.

Die klar geschriebene Bro-

Schüre dürfte sich auch Juristen zur Lektüre empfehlen, zumal da die darin beschriebenen

rscheinungen für die Kriminalpsychologie von größter Bedeutung sind.

Rufach.

Wittermann.

Franz von Winckel,

Allgemeine Gynäkologie.

Wiesbaden, J. F. Bergmann,

1909. 299 S.

Der ehemalige Leiter der Frauenklinik in München geht in diesem Buche weit

über das hinaus, was man sonst unter allgemeiner Gynäkologie zu verstehen pflegt.

Mehr als die Hälfte seines Buches, einer Wiedergabe von Vorlesungen für Studenten,

eschäftigt sich tatsächlich mit dem, was man allgemein Frauenkunde nennen

ann, wie der Untertitel heißt, während nur der kleinere Teil sich ausschließlich an

den Arzt richtet. Wenn der Verfasser die Ansicht vertritt, nur wer die Frau in ihren

Chmerzen gesehen habe, sei imstande, sie richtig zu beurteilen, so glaube ich, ihm

Widersprechen zu müssen. Ebensowenig wie der Nervenarzt die Frau richtig beurteilen

ann, wenn er nicht seine Forschungen weit über sein Fachgebiet hinaus ausdehnt, so

Wenig darf der Frauenarzt die Beobachtungen verallgemeinern, die er als Fachmann zu

l!{achen Gelegenheit hat. Außerdem ist das Wichtigste wohl nicht das Fach, sondern

€

eranlagung. Und wenn von WınckzL 80 viel feine Züge teils aus eigenen Be-

°bachtungen, teils auf Grund literarischer Auszüge in dem Werke gesammelt hat, 80

edingt den Wert wohl mehr die psychologische Begabung des Verfassers als sein Beruf.

Das Kapitel: Die Frau als Verbrecherin, würde eine etwas größere Vertiefung vom

Stand

punkt des Kriminalpsychologen verdienen. In der Prostitutionsfrage steht der

denken

Crfasser auf dem Standpunkt, daß die brauchbarste aller Lösungen trotz aller Be-

T

, denen er sich so wenig verschließt wie irgendein anderer, die Schaffung von

Oleranzhäusern gei.

Köln a. Rh.

Aschaffenburg.

256

Vereinsehronik.

VIL

Vereinschroenik.

3.—7. Oktober 1910. IV.Internationaler Kongreß zur Fürsorge für Geistes-

kranke in Berlin (Abgeordnetenhaus).

Referate:

Über den Zusammenhang zwischen Zivilisation und Geisteskrankheit.

TAMBURINI (Rom).

Rüpın (München).

Die Bedeutung einer geordneten Säuglings- und Kleinkinderfürsorge für

die Verhütung von Epilepsie, Idiotie und Psychopathie.

THIEMICH (Magde-

burg).

FERRARI (Imola-Bologna).

HorrPg (Uchtspringe).

Die Frage der freiwilligen Aufnahmen.

ScHLÖSS (Wien).

Beachtung des Geisteszustandes bei KEinstellung und Dienstleistung in

Heer und Marine.

Fürsorge für Psychisch-Erkrankte im Felde.

DECKNATEL

(Amsterdam).

DrAstTıcy (Wien).

Kay (Bristol).

Die Arbeit des „Roten Kreuzes“ bei Geisteskranken.

(Referenten noch

unbestimmt.

UÜber Nervenheilstätten.

CRAMER (Göttingen).

Einfluß der Familienpflege auf die gesunde Bevölkerung. PszrTErS (Gheel).

Eie soziale Wiedergeburt der Geisteskranken durch geregelte Arbeitstherapie.

VAN DEvENTER (Amsterdam).

A. Maxız (Paris).

Voirsıin (Paris).

Psychopathologisches in moderner Kunst und Literatur. HELLPACH (Karlsruhe).

Vorträge:

E. Stier (Berlin): Die Fürsorge der Geisteskranken im deutschen Heere,

E. MevygEr (Königsberg): Trauma und psychische Störungen.

SOMMER (Gießen): Die Stellung der forensischen Psychiatrie in Praxis und

Unterricht.

DANNEMANN (Gießen): Psychiatrie und Armenwesen.

A. LErPrMANN (Berlin):

Praktische Erfahrungen über Abteilungen für

Geisteskranke und geistig Minderwertige in Strafanstalten.

FriEDLÄNDER (Hohe Mark): Die soziale Steilung der Psychiatrie.

P. SCHRÖDER (Breslau): Die geistig Minderwertigen und die Jugendfürsorge-

erziehung.

Voss (Greifswald): Weitere Untersuchungen über die Schwankungen der

geistigen Arbeitsleistung.

ZIiEHEN (Berlin): Die experimentell-psychologische Untersuchung von Geistes-

kranken.

SIEMERLING (Kiel): Über pathologische Rauschzustände und ihre forensische

Bedeutung.

MozgıL1 (Lichtenberg-Berlin): Verwahrungshäuser bei den öffentlichen An-

stalten Preußens.

(Mit Lichtbildern).

SEELIG (Lichtenberg-Berlin): Uber Beobachtung und Unterbringung von

Fürsorgezöglingen mit psychischen Abweichungen.

SCHULTZE (Greifswald): Uber sichernde Maßnahmen nach dem Vorentwurf

des Strafgesetzbuchs für das Deutsche Reich.

SEIFFERT (Straußberg): Wieweit ist die Mithilfe der Psychiater in der

Fürsorgeerziehung notwendig, und inwiefern können Pädagogen und Psychiater

an Minderwertigen und psychopathischen Fürsorgezöglingen gemeinsam arbeiten?

MöngER (Groß-Lichterfelde-Berlin): Die Organisation des Jugendgerichts

vom psychiatrischen und pädagogischen Standpunkt.

Derselbe: Das Gefühlsleben bei Schwachsinnigen und seine erzieherische

Bedeutung.

H. VocrT (Frankfurt a. M.): Erfahrungen aus der Gutachtertätigkeit vor

dem Jugendgericht.

Fr. LEPPMANN (Berlin): Die Fürsorge für die sog. „geistig Minderwertigen“.

——

L

Originalaufsätze.

18

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.‘)

Von Dr. Hermann U, Kantorowicz,

Privatdozenten in Freiburg i. B.

Plan der Arbeit.

Im Jahre 1908 erschienen die 6 Bände des Allgemeinen Teiles der

» Vergleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“;

6 Jahre nach dem Beginn der Arbeiten, 3 nach dem Erscheinen des zu-

Erst fertig gewordenen 5. Bandes des Besonderen Teils.

Damit hat das

8Toßartige Unternehmen, das Gesamtwerk der deutschen Strafrechts-

Wissenschaft, dank dem pflichttreuen und opferwilligen Zusammenwirken

aller wissenschaftlich, amtlich und geschäftlich Beteiligten, den programm-

Semäßen Abschluß erlangt. Daß es sein Ziel, „Vorarbeit zur deutschen

Strafrechtsreform“ zu sein, erreicht hat, zeigte schneller, als man erwarten

urfte, der im Jahre darauf erschienene halbamtliche Vorentwurf zu

einem deutschen Strafgesetzbuch, dessen Begründung fast auf jeder Seite

Von der eindringenden Benutzung der Vergleichenden Darstellung Zeugnis

ablegt_

Es drängt sich daher förmlich der Gedanke auf, die Vorschläge

der Wissenschaft mit denen des deutschen Entwurfes zu

Vergleichen. Wir haben damit Gelegenheit, das Versprechen einzu-

Ösen‚ das wir am Schlusse unserer Kritik des Besonderen Teils der Ver-

") Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch (zitiert: Entwurf); dazu:

Beg

ründung (zitiert: Begründung). Beides: Bearbeitet von der hierzu bestellten Sach-

Verständigenkommission. Berlin 1909, J. Guttentag; Vergleichende Darste llung

des deutschen und ausländ

ischen Strafrechts, Vorarbeiten zur deutschen Strafrechtsreform,

£rausg, auf Anregung des Reichsjustizamts von den Professoren Dr. KARL BIRKMEYER

und Gen. Allgem. Teil, 6 Bde., Berlin 1908 (ferner Registerband, Berlin 19093), Verlag

Von Ötto Liebmann (zitiert mit Band- u. Seitenzahl).

17

Äschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

258

HERMANN U. KANTOROWICZ.

gleichenden Darstellung gegeben haben, nämlich den seitdem erschienenen

Allgemeinen Teil unter irgendeinem zusammenfassenden sachlichen

Gesichtspunkte zu besprechen, statt, wie den Besonderen Teil, unter

methodischen.)

Wir werden deshalb den Allgemeinen Teil des

deutschen Entwurfs Abschnitt für Abschnitt in der Reihenfolge und

unter den Überschriften des amtlichen Textes mit den entsprechenden

Beiträgen vergleichen und beide von unserem Standpunkte aus einer

(wie wir hoffen, rein sachlichen, aber auch völlig rückhaltlosen) Kritik

unterwerfen.

Freilich durfte ich den einem Zeitschriftenaufsatz ge-

zogenen Raum nicht noch mehr überschreiten als es ohnedies schon der

Fall war, da die Gegenvorschläge meist zu den Prinzipien des Straf-

rechts oder einzelner Institute aufsteigen und vor allem durchgehend

methodologisch begründet werden mußten — denn dazu ist die

Methodologie, z. B. die Trennung kausalistischer und teleologischer Ele-

mente, eben da.

Es mußte daher irgendein längerer Abschnitt samt den

zugehörigen Beiträgen ausgeschieden werden.

Im Einverständnis mit

der Redaktion wählte ich den Abschnitt 2: „Strafen.

Sichernde Maß-

nahmen.

Schadensersatz.“ ?) Bestimmend für diese Auswahl war, daß

dieser Abschnitt, als der praktisch wichtigste von allen, an dieser

der Strafrechtsreform gewidmeten Stätte bereits mehıfach von anderer

') „Probleme der Strafrechtsvergleichung“, in dieser Zeitschrift Bd. 4 (1907/08) 65

Hierauf sei, um fortlaufende Selbstzitate zu ver-

—112, Bd. 5 (1908/09) 182—184.

meiden, zur Begründung und Ergänzung der im folgenden zugrunde gelegten metho-

dischen Ansichten ein für allemal verwiesen.

Das nach Abschluß meiner Arbeit (Juli

1910) erschienene Werk: Die Reform des Reichsstrafgesetzbuchs, von AscHROoTT und

v. Lıszt, konnte leider nicht mehr benutzt werden.

?2) Es scheiden demgemäß, wenigstens an diesem Orte, aus: $8 13—25, 30—37:

„Hauptstrafen“, und dazu — wie auch zu 88 44—49, 53—56: „Nebenstrafen“ — GOLDSCHMIDT,

„Strafen (Haupt- und Nebenstrafen) und verwandte Maßregeln unter Berücksichtigung

der den Inhalt der Strafe bestimmenden Grundsätze des Strafvollzugs“ (4, 81—470). Mit

einem Anhang von HErg: „Strafenwesen und Strafvollzug in den Vereinigten Staaten

von Amerika“ (4, 471—506); $$ 26—29, „Vorläufige Entlassung“, und dazu MiırtTEr-

MAIER (4, 507—574); $$ 38—41: „Bedingte Strafaussetzung“, und dazu v. Lıszrt, „Be-

dingte Verurteilung und bedingte Begnadigung“ (3, 1—91); $ 42: „Arbeitshaus“, und

dazu GOLDSCHMIDT 1. c. (S. 329—333 und passim); 8 43: „Wirtshausverbot.

Unter-

bringung in eine Trinkerheilanstalt“, und dazu ASCHAFFENBURG, „Gemeingefährliche

Geisteskranke und verbrecherische Gewohnheitstrinker“ (1, 79—133); 88 50—52: „Wieder-

einsetzung“, in der Vergl. Darst. nicht behandelt, wohl wegen der erschöpfenden Vor-

arbeiten von DELAQUIS über Rehabilitation, während umgekehrt FREuDENTHALS Beitrag

über „Unbestimmte Verurteilung“ (3, 245—320) hier nicht berücksichtigt werden kann,

weil das Institut vom Entwurf (vgl. Begründung S. 90—94) abgelehnt worden ist. Endlich

8& 57: „Schadensersatz“, und dazu Grar zu Domna, „Privatgenugtuung“ (1, 225—268)

Außerdem mußte die Arbeit WAcHs über „Legislative Technik“ (6, 1—83) hier außer

Betracht bleiben, weil sie ohne Bezugnahme auf den Besonderen Teil nicht gewürdigt

werden kann, woraus sich auch die Ausschaltung der Frage der Dreiteilung in $1 und

der Definitionen in $ 12 von selbst ergibt.

Der Strafgesétzentwurf und die Wissenschaft.

259

Seite Besprechung gefunden hat und noch weiter finden wird.!) Den

Schluß unserer Erörterungen bildet eine Würdigung Sowohl der Ver-

gleichenden Darstellung als der Begründung daraufhin, was sie als

/erke der Wissenschaft — denn ein solches ist auch die Begründung —

für uns bedeuten.

Standpunkt.

Ehe wir jedoch zu einer Kritik der wissenschaftlichen und gesetz-

geberischen Vorschläge schreiten, müssen wir Rechenschaft über den

grundsätzlichen Standpunkt ablegen, von dem aus wir kritisieren wollen,

insbesondere unsere Stellungnahme zum Streit der Strafrechts-

Schulen kennzeichnen.

Wir tun dies am besten dadurch, daß wir das

Verhältnis unseres Standpunktes zu dem der hier Kritisierten ins Auge

fassen.

Da ist nun die Stellung jedes einzelnen der Mitarbeiter an

der Vergleichenden Darstellung nur allzugut bekannt, auch, daß sowohl

bei Zusammensetzung des „wissenschaftlichen Komitees“ als bei der Ver-

teilung der Arbeiten beide Richtungen paritätisch behandelt wurden.

Was aber den Standpunkt des Entwurfs und der Begründung anlangt,

SO finde ich es sehr begreiflich, daß beide Richtungen über ihn streiten

und den Sachverhalt in einem möglichst für sich selbst günstigen Sinne

auslegen.

Denn in der Tat hat die Begründung gar keinen Standpunkt.

An der einzigen Stelle, an der sie auf die Frage grundsätzlich eingeht,

legt sie statt aller ernsthaften Erörterung dem Leser einige wahllos

ZUusammengeraffte Schlagwörter vor: „Die Zwecke der Strafe sind

auch nicht lediglich aus einem Gesichtspunkt zu erfassen, sondern wie

ast alle menschlichen Einrichtungen aus mehreren: Vergeltung, Besse-

rung, Schutz der Gesellschaft, General- und Spezialprävention liegen

ZUusammen in ihr beschlossen.

Allen diesen Zwecken hat der Gesetz-

geber Beachtung zu schenken und danach zu beurteilen, inwieweit das

estehende Recht einer Änderung bedarf“ (S. IX). Also die „Besserung“, die

doch nur ein Fall der Spezialprävention ist, und der „Schutz der Gesell-

Schaft“, dem doch die Spezialprävention ihrerseits dient, werden ganz

harmlos nebeneinander gestellt! Streicht man diese beiden Begriffe, so

leiben als Strafzwecke, wie sich auch von selbst versteht, Ver-

brechensver geltung einerseits, General- und Spezialprävention, also

erbrechensverhütung, andererseits übrig. Will der Gesetzgeber

eiden „Beachtung schenken“, so kann er dies in folgerichtiger Weise

Nür unter der Voraussetzung, daß die legislativ-politischen

ONnsequenzen beider Grundanschauungen aufdas gleiche

hinauslaufen. Das ist in der Tat meine Meinung. Ich stelle mich

also in Gegensatz erstens zu den Schulen der Klassizisten und Mo-

'\

") Vgl. bisher in Bd. 6 (1909/10): v. LırıeEnTHAL (532£ff.); Bd. 7 (1910/11): Osor-

NIKER (135ff.), SCHWANDNER (193 ff.), RADBRUCH (207 ff.).

17*

260

HERMANN U. KANTOROWICZ

dernisten — so will ich beide im folgenden der Symmetrie wegen und

nicht ohne Hintergedanken nennen.!) Zweitens zu jener angeblich von

ADoLF MERKEL gestifteten „dritten Schule“, die neuerdings die Auf-

merksamkeit beansprucht und im Entwurf „gesiegt“ zu haben behauptet.?)

Während die ersteren nämlich die Verschiedenheit und Unvereinbarkeit

der wesentlichen legislativ-politischen Konsequenzen behaupten, die

letzteren, die wir Eklektizisten nennen wollen, die Verschiedenheit zuzu-

geben, aber die Unvereinbarkeit zu bestreiten scheinen, bestreite ich

beides und behaupte Identität der legislativ-politischen Konsequenzen

Die Widerlegung des eklektizistischen Standpunkts ist leicht genug

er bedürfte eines dritten, höheren Prinzips, das zwischen den Konsequenzen

aus der Vergeltungsidee und denen aus der Verhütungsidee und damit

über das „Verhältnis“ beider grundsätzlich entschiede, eines Prinzips

das bestimmte, wann die einen, wann die anderen Konsequenzen zu

ziehen selen, und wenn beide, in welchem Maße die einen. in welchem

Maße die anderen

Ein solches Prinzip ist bisher nicht gesucht worden

und kann bei dem logischen Parallelismus und der sachlichen Entgegen-

gesetztheit von Vergeltung und Verhütung auch nicht gefunden werden

Man hat freilich geglaubt die Aufgabe auf einem naiv-empiristischen

Wege lösen zu können

„Wir haben möglichst vollständig festzustellen

welche günstigen Wirkungen die Strafe erfahrungsgemäß er-

zeugt

Alle diese Wirkungen zusammen ergeben dann den Zweck der

Strafe, auch wenn sie nicht alle von gleich großer praktischer Bedeutung,

auch wenn sie nicht alle in jedem Einzelfalle erreichbar sind.“3®) Uber

') Es ist wirklich die höchste Zeit, daß man sich über die Terminologie täglich

gebrauchter Begriffe einigt und nicht immer in „“ spricht!

Schade, daß es keinen

kurzen lateinischen Ausdruck für

Vergeltung“ gibt

Ich persönlich hätte nichts da-

gegen, von Retribution-isten, -ismus, -istisch und Prävention-isten, -ismus, -istisch zu

sprechen

?) Ihre jüngste Kundgebung ist v. HırrzLs Aufsatz: Vorentwurf, Schulenstreit und

Strafzwecke, in der Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. 30 (1910) 871ff., wo S. 876 als

weitere Anhänger v. BAr, LAMMASCH, STOooss, FRANK und LIEPMANN genannt werden

Nach v. Hırreus Worten muß man annehmen, daß sich diese Richtung offiziell über den

folgenden Programmsatz geeinigt hat:

„81e betrachtet den Vergeltungszweck der

Strafe als einen hochwichtigen, nie zu vernachlässigenden;

aber nur als einen neben

anderen Zwecken, deren jedem im Verhältnis zum anderen eine seiner eigenartigen

selbständigen Bedeutung entsprechende Stellung einzuräumen ist.“ Ich kann jedoch in den

Schriften dieser Autoren eine glatte Uberemstunmung ın dieser Anschauung als dem Pro-

grammsatz nicht finden, bezweifle auch stark, daß sie v. HırreLs weitere Ausführungen

unterschreiben, und gebe mich daher der Hoffnung hin, daß das Streben, einen ver-

mittelnden Standpunkt einzunehmen, schließlich zu dem h1er vertretenen führen muß

3) So v. Hırren, aus seiner Schrift von 1907, Strafrechtsreform und Strafzwecke

zitierend, a. a. O0. S. 878. Kr fährt dann fort

„Man vergleiche diese Ausführungen

ohne sich den Blick durch Schulbrillen zu trüben, mit den oben zitierten Sätzen der

Motive über die Zwecke der Strafe

Dann dürfte klar sein, was sich bei näherer Be-

trachtung des Entwurfs noch weiter zeigen wird: Weder die Theorie der klassischen

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,

261

die rechtsphilosophische Unzulänglichkeit dieses (nur rechtsdogmatisch

und auch da nicht völlig brauchbaren) Kriteriums (das unter hundert

anderen „günstigen Wirkungen“ z. B. auch die Einnahmen aus Vor-

lesungen über Strafrecht zum Strafzweck stempelt) brauchen keine Worte

Verloren zu werden; es mutet nach all den tiefsinnigen Spekulationen zumal

in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts eigen an.!) Hier sei nur auf

Seine rechtspolitische Unbrauchbarkeit verwiesen: die Lehre vom Zweck

der Strafe soll uns ja gerade erst belehren, wie wir die Strafe einzu-

richten haben, damit ihre Wirkungen „günstige“, d.h. nichts anderes

als „zweck-mäßig“ sein. Der Zweck kann also aus den zufällig bereits

irgendwo gegebenen Wirkungen nicht abgeleitet werden.*)

Nicht ganz so einfach ist die Auseinandersetzung mit Klassizisten

und Modernisten.

Aber erleichtert ist sie dadurch, daß unser Stand-

Punkt nur die Frucht langsam an vielen Orten zugleich gereifter Er-

kenntnisse ist.

Die eine Erkenntnis ist die Unterscheidung der eigentlichen Strafen

von „reinen“ Sicherungsmaßregeln, worunter ich solche verstehe, deren

Verhängung auch ohlne Vorliegen des subjektiven oder objektiven Tat-

bestandes eines Verbrechens zwecks Sicherung der Gesellschaft gerecht-

fertigt sein würde (wie z. B. Verwahrung in einer Anstalt für gemindert

Seitdem die Schweizer Entwürfe den Blick für

Zurechnungsfähige).

diese (dem 18. Jahrhundert geläufig gewesene,?) dann verloren gegangene

Nterscheidung) wieder geschärft haben, ist sowohl dem gemeingefähr-

lichen Streben gewisser Modernisten, Strafrecht in Therapie zu Ver-

Wandeln, ein Riegel vorgeschoben, als jenen Klassizisten, die für das Schutz-

bedürfnis der Gesellschaft blind waren, der Star gestochen worden. Damit

War eigentlich schon der Weg der Verständigung gebahnt, auf dem beide

ichtungen nebeneinander ziehen Kkonnten.

Aber das Nebeneinander

VOon Strafe und reinen Sicherungsmitteln, wie es der schweizerische,

deutsche und österreichische Entwurf und zahlreiche Theoretiker, mit

ESonderem Nachdrucke BeELING, Vertreten, führt unvermeidlich zu un-

Proportionaler, also ungerechter Härte, da ja auch den Sicherungsmitteln

r

Notwendig Zwangs- und Übelscharakter innewohnt, kann also insbesondere

/

Noch die der modernen Schule, sondern diejenige der oben gekennzeichneten dritfen,

llfittleren Richtung unserer Wissenschaft hat im Entwurf den Sieg davongetragen. Und

eser Sieg ist um so bedeutsamer, als hier erfahrene Praktiker, allein gestützt auf das

Praktische Bedürfnis, die Probe auf die Richtigkeit einer Theorie gemacht haben, deren

Orhandensein als selbständiger Richtung unserer Wissenschaft ihnen nicht bekannt war.“

') Vgl. übrigens die Worte des französischen Scharfrichters Deibler: Er sei kein

Änhänger der Todesstrafe, müsse aber doch schließlich leben; abgedruckt in: La scuola

POsitiva 14 (1906) 186.

°) v. HırreLs Strafzwecktheorie erinnert an Loxzxıses Vorschlag, den Grund

der Strafe aus — der Geschichte zu ermitteln (Z. f. d. ges. Strafrechtsw. 3 [1883] 229{f.).

°) Vgl. v. Lıszr, Aufsätze 9, 152.

262

HERMANN U. KANTOROWICZ.

vom Standpunkt der vergeltenden Gerechtigkeit aus nicht gerechtfertigt

werden.

Es kann daher — um Begriffe der Konkurrenzlehre zu ver-

wenden — weder die einseitige Absorption der einen Maßregel durch

die andere noch die ungerechte Kumulation beider das letzte Wort

sein: vielmehr ist das Reduktionsprinzip anzunehmen und demgemäß

bei der Zumessung der Strafe der Übelscharakter der Sicherungsmaß-

regel in Anschlag zu bringen.

Kann nun auch für diese Reduktion,

zumal bei der Unmöglichkeit, die erforderliche Zeitdauer der Sicherungs-

maßregel vorher zu kennen, ein fester Maßstab nicht geboten werden,

so ist doch die sich daraus ergebende, von Willkürlichkeit nicht freie

Vagheit der Reduktion ein Erbteil aller Strafzumessung; und eine

ganz präzise, im Gesetze auszusprechende Konsequenz läßt sich diesem

Gedanken, von dem eine Beförderung der KEinigungsbestrebungen zu

erhoffen ist, jedenfalls entnehmen: auf das Strafmaximum darf nie

erkannt werden, wenn gleichzeitig eine Sicherungsmaßregel verhängt wird.

Der andere Gedankengang betrifft die damit von der reinen Siche-

rungsmaßregel getrennte Strafe selbst und zielt auf eine Aufhebung

der Voreingenommenheit und Einseitigkeit, mit der das

Problem sowohl im klassizistischen als im modernistischen Lager be-

handelt wird. Und zwar ist beidemal nach zwei Richtungen hin eine

Ausweitung des Horizontes vonnöten.

Die Anhänger der Vergeltungsidee haben sich erstens darauf

zu besinnen, daß diese Idee nur Vergeltung schlechthin, nicht Vergeltung

gerade durch den Staat fordert; daß dem Staate aus dem Verbrechen

nur ein Recht, am Verbrecher Vergeltung zu üben, entspringt, daher

eine etwaige Pflicht des Staates, von diesem Recht Gebrauch zu

machen, aus einem zweiten Prinzip begründet werden muß, z. B. aus

dem Interesse der Wahrung seiner Autorität; aus dem zweiten Prinzipe

könnte sich dann erst Inhalt und Maß der Vergeltungstätigkeit ergeben.!)

Auch der Klassizist kann sich also mit allen möglichen Einschränkungen

der staatlichen Vergeltungstätigkeit, z. B. mit der bedingten Verurteilung,

befreunden.”) Zweitens sollten gerade die Vertreter der Vergeltungsidee

sich beeilen, ihre Forderungen der gegenwärtigen Entwicklungsstufe der

Gerechtigkeitsidee anzupassen.

Diese ist aber unbestrittenermaßen die

ı) Wenn BeLInG (Vergeltungsidee [1908] 40) bei (sachlich billigender) Besprechung

dieses ähnlich von Bıypıne formulierten, freilich wenig verwerteten Gedankens die Aus-

drücke Recht und Pflicht tadelt, so stellt er sich in einer rechtsphilosophischen Erörte-

rung unzulässigerweise auf positivistischen Boden.

Ich würdige übrigens durchaus die

Schwierigkeit, daß der Staat die nicht von ihm selbst geübte Vergeltung als Verbrechen

bestraft, halte sie aber für nicht unüberwindlich.

?) Ablehnen muß ich hingegen die Rechtfertigung aus dem Gedanken einer „lohnen-

den Vergeltung“ (OExTKER). Diese Idee setzt voraus, daß schon das bloße Nicht-begehen

von Verbrechen belohnt werden müßte (durch Orden ?).

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

263

Stufe des Subjektivismus, der individualisierenden Schuldstrafe.!) Aus-

gestoßen werden müssen also alle Rudimente des sinnlich-objektivistischen

Denkens und die atavistischen Instinkte des Rachedurstes, also z. B.

die Berücksichtigung des Erfolges bei der richterlichen oder gar gesetz-

geberischen Strafbemessung, wie sie sich bei den durch den Erfolg

Qualifizierten Delikten, bei der Höherbestrafung des vollendeten als des

Versuchten Delikts und sonst äußert.

Ausgestoßen werden müssen nicht

Weniger die Rudimente der Kollektivschuld, wie sie besonders in der Un-

Selbständigkeit der Teilnahmehandlung ans Licht treten.

Umgekehrt beruhen zahlreiche den Anhängern der Verhütungs-

idee zur Last gelegte Konsequenzen nur darauf, daß diese Idee von

den Gegnern in unzulässiger Weise isoliert wird; freilich trägt die allzu

große,

wenn auch durch die Sachlage begreifliche Betonung der

Spezialprävention durch die Modernisten selbst die Hauptschuld an

dem Mißverständnis.

Wird die Idee der Spezialprävention jedoch

Erstens mit der anderen Seite der Verhütungsidee, der Idee der General-

Prävention verbunden, so ergibt sich, daß sie gerade so gut wie die Ver-

geltungsidee bestehen muß auf der Unterscheidung von lediglich heilungs-

bedürftigen Unzurechnungsfähigen und abschreckungsbedürftigen Zu-

rechnungsfähigen, auf der Bestrafung auch völlig ungefährlich gewordener

Verbrecher und auf der Abstufung der Strafen nicht nur nach der Gefähr-

lichkeit des Täters, sondern auch nach der Verwerflichkeit der Tat, „da

Sich sonst mancher nicht besinnen würde, von einer Körperverletzung zu

einem Totschlag überzugehen“.?) Zweitens ergibt die Verbindung mit

dem der Verhütungs- und Vergeltungsidee gleich unentbehrlichen Ge-

danken der Rechtssicherheit, daß die erstere genau so gut wie

die letztere an der tatsächlichen Begehung eines Verbrechens mit scharf

Umrissenem Tatbestande als Voraussetzung der Bestrafung eisern fest-

halten muß.

Prüft man im Lichte dieser hier nur an den wichtigsten, im folgenden

aber noch an weiteren Beispielen ausgeführten Grundsätze die ganze

nUnterscheidungslehre“, die nach theologischem Muster neuerdings auf-

gebaut wurde — übrigens ohne wesentlich über ADOLF MERKELS „Ver-

Seltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht“ (1892) hinauszuführen —

50 wird man finden, daß die der Verhütungsidee zugeschriebenen legis-

ativpolitischen Konsequenzen restlos in zwei Gruppen zerfallen: in solche,

16 Zwar aus der Vergeltungsidee nicht folgen, in Wahrheit aber auch

Nicht aus der Verhütungsidee, und in solche, die allerdings aus der

\

') Ich spreche im folgenden von „Schuld“ als dem positiv-rechtlich gegebenen Ober-

Egriff zu Vorsatz und Fahrlässigkeit, von „Verschulden“ als dem rechtsphilosophisch

d

Von beiden S

tandpunkten aus geforderten Äquivalent der Strafgröße (Verwerflichkeit

€r Tat — Gefährlichkeit des Täters).

*) Rapzrvca, Einführung in die Rechtswissenschaft (1910) 57.

264

HERMANN U. KANTOROWICZ.

Jletzteren folgen, in Wahrheit aber auch aus der Vergeltungsidee.!) Ver-

geltungs- und Verhütungsstrafe fallen zusammen — ob notwendigerweise,

ob lediglich „okkasionalistischerweise“, sei hier dahingestellt. An diesem

Ergebnis können noch so viele „Zeugnisse“ von „gewiß kompetenten“

„Vertretern“ beider Ideen — in Wahrheit handelt es sich überwiegend

um Zeugnisse parteipolitischer Befangenheit — nicht beirren.

So bedurfte es denn gar keines „Kompromisses“, um ein

beiden Grundgedanken vollauf genügendes Gesetzbuch zu schaffen, son-

dern lediglich etwas Einsicht und Weitblick, Erkenntnis seiner Selbst und

Verständnis für den Standpunkt des Gegners!

Mehr will aber unser

ım Streite um den Zweck der Strafe festgehaltener Standpunkt der

legislativpolitischen Identität keineswegs

behaupten.

Er

leugnet nicht die Unterschiede unterhalb und oberhalb der legis-

latorischen Sphäre.?)

Es lassen sich nämlich erstens die Forderungen aus beiden Ideen

nicht in beiderseits idealer Weise bis in die Einzelheiten der Straf-

Z. B. wird die Tatsache, daß ein be-

rechtspflege durchführen.

stimmtes Verbrechen in einer bestimmten Gegend „grassiert“, für einen

klassizistisch gesinnten Richter als ein die Widerstandskraft und damit

das Verschulden des Täters vermindernder Umstand, also strafmildernd,

in Betracht kommen, während ein modernistisch denkender Richter hierin

den Anlaß zu „exemplarischer“ Strafe finden wird. Auch im Straf-

vollzug ergeben sich Verschiedenheiten. Aber Unebenheiten im Straf-

vollzug und in der Strafjustiz je nach den Anschauungen ihrer Träger

wird kein Gesetzgeber mit noch so „prinzipiellem“ Standpunkt je ver-

hüten können.

Andererseits ist unbestreitbar die Gegensätzlichkeit der beiden Ideen

auf rechtsphilosophischem Gebiete.

Die Frage, wie die Strafe

einzugliedern sei in das Reich der rechtlichen Zwecke, wie man sich

die ganze Erscheinung der Strafe „zurechtzulegen“ habe, wird allezeit

in dem einen oder anderen Sinne beantwortet werden; denn der sich

darin ausdrückende Gegensatz beruht, wie jeder große Gegensatz in

diesem Reiche, letztlich auf dem Gegensatz der individualistischen und

der überindividualistischen Rechts- und Staatsauffassung. Und wer sich

bereits zu einer relativistischen Philosophie hindurchgekämpft hat, der wird

ı) Auf welcher Höhe sich die ganze Unterscheidungslehre bewegt, zeigt schon der

Umstand, daß man sich in beiden Lagern nicht scheut, einen so ungeschickt formulierten

Satz wie „Nicht die Tat, sondern der Täter ist zu bestrafen“, auch nur in den Mund

zu nehmen. Kann man denn im Ernste behaupten, daß nicht der Mörder, sondern die

Ermordung hinzurichten sei? Dazu das langweilige Wiederholen des schon so oft Ge-

sagten !

?) Diese Unterscheidung pflegen die bei BIRKMEYER

2

Nicht die Tat ...“ (1909) 146

bekämpften „Friedensfreunde um jeden Preis“, zu denen er auch mich rechnen wird,

nicht zu machen.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,

265

diesen tiefsten Gegensatz weder inhaltlich versöhnen, noch von einem

angeblich höheren Standpunkt (etwa dem des „Schutzes der Gesellschaft“

Oder „Staatsinteresses“) aus überwinden, noch endlich zugunsten der

einen oder der anderen Seite entscheiden wollen. Er wird ihn viel-

Mehr als einen objektiv, also wissenschaftlich, ganz und gar unschlicht-

aren erkennen und die Stellungnahme zu ihm der subjektiven Über-

Zeugung jedes Einzelnen überlassen.’)

Für den Gesetzgeber ergeben sich keine Schwierigkeiten aus dieser

Sachlage, es sei denn, daß es ihn in Probleme unterhalb oder oberhalb

Seiner Sphäre zu steigen gelüstete. Für die Wissenschaft aber folgt

aus ihr als heilige Pflicht: nicht Partei zu ergreifen, — die Parteien

Sind Objekte, nicht Träger der Wissenschaft — sondern auch hier die

Objektive Wahrheit zu erforschen, also das Subjektive objektiv darzu-

Stellen, nach Inhalt, Zusammenhang, Voraussetzungen und Folgerungen

Zu beschreiben und zu erklären, und so jedem Selbstbestimmung und

Wahl zu erleichtern.

Der einzelne Forscher als Forscher aber sei

bestrebt: nicht durch krasses Ausmalen eingebildeter Gegensätze die

gemeinsame wissenschaftliche Arbeit zu vergiften, sondern unter stetem

Mißtrauen gegen die Einwirkungen unvermeidlicher subjektiver Sympa-

thien sich streng neutral zu verhalten und seine persönliche rechts-

Philosophische Grundüberzeugung womöglich so wenig hervortreten zu

Denn alles dieses ist Privat-

assen, als seine politische oder religiöse.

Sache.

Ich weiß wohl, daß ein also Denkender es mit beiden Parteien

Verdirbt, zumal wenn ihn Aufgabe und Gewissen nötigen, die kritischen

Streiche nach beiden Seiten auszuteilen. Insbesondere werden ihn jene

ampfhähne verachten, die jedem Autor zunächst mal sein „Schul“-

Zeugnis abverlangen, um danach das Maß der Beachtung und sogar den

0n der Kritik einzurichten, und werden ihn, weigert er sich dessen,

——

') Ich brauche den Gedanken des rechtsphilosophischen ‚Belativismus, nachdem ich

ihn so oft zu begründen oder zu verwerten versucht habe, hier kaum näher auszuführen,

Verweise vielmehr — außer auf meine auch hier zugrunde gelegten „Probleme der

Strafrechtsvergleichung“ S. 102f. — u. a. auf meine Schriften: Kampf um die Rechts-

Yissenschaft (1906) 16f., 40 (S. 34 wende ich mich nicht gegen die Vergeltungslehre

Aberhaupt, sondern, wie der Zusammenhang zeigt, nur gegen ihre einstige theologische

“gründung), Zur Lehre vom richtigen Recht (1907) 26 ff., Demokratie und Proportional-

Wahlsystem, Zeitschr. f. Politik 3 (1910) 555. Vor allem aber auf RAnDzrucHs oben zitierte,

8anz auf diesem Gegensatze aufgebaute „Einführung“. Freilich glaubt er (S. 53f., 49)

t

Serade für das Strafrecht den individualistischen Standpunkt wissenschaftlich ver-

reten zu können, da der Determinismus richtig sei und die Vergeltung einen freien

illen beim Täter voraussetze. Letzteres bestreite ich aber aus altbekannten Gründen

An

RKELSChen Ursprungs. (Irreführend ist es, wenn RADBRUCH S. 14! für die „entscheidende

regung“ zur Aufstellung jenes letzten Gegensatzes auf Lasx verweist, da dieser die

ankommt

öglichkeit einer „Entscheidung“ mit keinem Worte bestreitet, worauf es doch gerade

2

; vgl. seinen Beitrag: „Rechtsphilosophie“ in: Die Philosophie im Beginn des

- Jahrhunderts? [1907] 1, 284)

°

266

HERMANN U. KANTOROWICZ.

wenn nicht zu den Gegnern in die Hölle, zum mindestens in die Vor-

hölle verbannen, zu

„den verworfenen Scharen

Der Engel, welche weder sich empörten,

Noch Gott getreu, vielmehr parteilos waren“.

(Inferno III, 37.)

Jedoch, das muß mit Humor und Geduld ertragen werden.

Und nun in medias res.

1. Abschnitt: Das Strafgesetz.

Zeitliche Geltung des Strafgesetzes.}!)

Vor keine Frage wird sich der Strafrichter in der ersten Zeit nach

Inkrafttreten des neuen Strafgesetzbuchs so häufig gestellt sehen, als

vor die Frage nach der Einwirkung des neuen Gesetzes auf die noch

unter der Herrschaft des alten Gesetzes begangenen Taten. Die Frage

nach der „rückwirkenden Kraft der Gesetze“ tritt damit wieder aus

dem Kreis rechtsphilosophischer Erörterungen, unter denen sie zuzeiten

einen Ehrenplatz eingenommen hat, in den Bereich des Gesetzgebers.

Und zwar sieht sich dieser drei Teilfragen gegenüber gestellt, je nach-

dem er sich dafür entschieden hat, die Handlung nur nach dem neuen

Gesetz (Fall I), oder nur nach dem alten Gesetz (Fall II), oder nach

beiden zu bestrafen, aber nach beiden in verschiedener Weise (Fall IIN).

Im zweiten und dritten Fall kann wieder zweifelhaft sein, ob das neue

Gesetz nur die noch nicht abgeurteilten (Fall IIa, IILa) oder auch die

schon abgeurteilten Handlungen (Fall IIb, IILb) berühren soll oder

nicht.

Die Regelung des geltenden Gesetzes ist klar und durchschlagend:

alle Rückwirkung ist ausgeschlossen, außer der Rückwirkung des ge-

milderten Gesetzes auf noch nicht abgeurteilte Handlungen.

Daß diese

vom Entwurfe übernommene Regelung so gerecht ist, wie sie

einfach ist, darf bezweifelt werden.

Zwar die Rückwirkung auf bisher straflose Taten (Fall I) muß

ausgeschlossen sein, insoweit diese bis dahin erlaubt waren; zu dieser

Einsicht führt eine einfache juristische, alles moralische Pathos ent-

behrlich machende Erwägung: eine gegenteilige Anordnung wäre nämlich

ein Schlag ins Wasser, da ein Verbrechensmerkmal, die Rechtswidrigkeit,

fehlen würde (nicht nur, wie TrÄGEr S. 353 ausführt, das Bewußtsein

der Rechtswidrigkeit), daher in jedem Falle freigesprochen werden

müßte. Aber auch die Bestrafung bisher schon verbotener, aber straf-

loser Handlungen (man denke an die Wucherhandlungen vor der Straf-

l) StGB. 8 2; Entw. $ 2; TrÄäaer („Die zeitliche Herrschaft des Strafgesetzes“)

6, 317—439; Begründung S. 5—7.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

267

gesetznovelle vom 24. Mai 1880) gemäß einem späteren Strafgesetz ist

unzulässig. Nicht so sehr aus dem praktischen Grunde, der für TRÄGER

(S. 385) allein bestimmend ist — daß es nämlich unmöglich sei, eine

derartige Unterscheidung sicher durchzuführen — als aus einem Grunde

der Gerechtigkeit. Ungerecht wäre es, jemanden zu bestrafen für eine

andlung, die (wie es regelmäßig der Fall sein wird) nur durch die

Nachlässigkeit des Gesetzgebers bisher straflos war, und die viel-

leicht unterblieben wäre, wenn sie strafbar gewesen wäre. Denn —

und darin liegt die Ungerechtigkeit — hier würde der Staat eine zum

Teil ihm selbst zur Last fallende Schuld an einem Bürger heim-

Suüchen, der anderenfalls, wenn auch nicht „sittlich“, so doch „legal“

gehandelt hätte.

Diese Erwägung öffnet auch das Verständnis für die Gerechtigkeit

der bei uns und in fast allen Staaten (ausgenommen, in seltsamer Ge-

Meinschaft, vier Schweizer Kantone und Rußland, s. S. 331 f.) geltenden

estimmung, daß das strengere Gesetz auf noch nicht abgeurteilte.

Weniger streng bedrohte Fälle nicht rückwirken dürfe (Fall 1IIa).

TRrÄGErRs ungemein scharfsinnige und lehrreiche Polemik zugunsten

der Rückwirkung jedes, auch des strengeren Gesetzes, auf bisher milder

bestrafte Handlungen (S. 346 ff.) schlägt, wie anerkannt werden muß,

gegen sämtliche sonstigen Begründungen durch, übersieht aber die oben

in den Vordergrund gestellte — in der Literatur anscheinend nicht

betonte — Schuld des Staates.

Aus diesem Grunde ist auf die Nicht-

kenntnis der härteren Strafdrohung Rücksicht zu nehmen und fällt

TrÄcGers Hauptstütze, der Hinweis darauf, daß wir nie und nicht einmal

beim Ausländer auf die Unmöglichkeit der Gesetzeskenntnis Rücksicht

Nnehmen (S. 356 f.): denn der Staat trägt ja an dieser Unkenntnis keine

Schuld. Auch die „tatsächliche Undurchführbarkeit“ des herrschenden

Standpunkts kann TrÄäcEr (S. 361 ff.) nicht zugegeben werden. Aller-

dings hat er völlig recht damit, daß in zahlreichen Fällen das neue und

das alte Recht unvergleichbar sind, daher gar nicht entschieden werden

ann, welches Gesetz „härter“, welches „milder“ sel.

Diesen vortreff-

ichen Ausführungen gegenüber berührt es seltsam, wenn der Entwurf,

essen hier höchst dürftige Begründung den TrÄäGEerschen Gedanken in

einer Weise gerecht wird, diese Schwierigkeiten durch Ersetzung des

„Milderen“ Gesetzes durch das „günstigere“ behoben glaubt (S. 6 °). Aber

eine Lösung bietet die Erwägung, daß der Gesetzgeber ja einfach be-

Stimmen könnte (und müßte), ob im Zweifel das neuere oder das ältere

Gesetz anzuwenden sei, wobei er sich entweder von dem ethischen In-

teresse: „in dubio pro reo“ oder aber dem logischen Interesse, daß Aus-

Nahmebestimmungen (hier die Rückwirkung) nicht auszudehnen seien,

leiten Jassen könnte.

Zustimmen muß ich dagegen TräcEer in der Forderung, daß neue,

268

HERMANN U. KANTOROWICZ.

die Strafe aufhebende oder mildernde Gesetze (dem strengeren Gesetz

steht ne bis in idem entgegen) nicht nur — was StGB. und Entwurf

vorschreiben — auf noch nicht abgeurteilte (Fall IIa), sondern auch —

was StGB. und Entwurf ablehnen — auf die bereits abgeurteilten Taten

rückwirken sollen (Fall ILb, IILb).

Mit großer Feinheit und unter

Würdigung aller praktischen Schwierigkeiten hat TrÄGER hier all-

gemeine Richtlinien für den Gesetzgeber zu ziehen verstanden; ver-

fehlt ist deshalb der von der Begründung (S. 6) beliebte Hinweis auf

den Weg der Gnade in einzelnen Fällen.

Das Argument, daß „der

schon rechtskräftig Verurteilte kein Recht (!) hat, nach einem erst später

in Kraft getretenen Gesetz beurteilt zu werden“, ist an Naturrechtler

gerichtet, also ebenfalls verfehlt.

Ausschlaggebend ist die Erwägung,

daß mit der Milderung der Gesetzgebung der Staat zu erkennen gegeben

hat, daß sein Interesse an der Verfolgung ganz oder zum Teil fort-

gefallen ist.

Auch die Stimme der Humanität verlangt, daß Kultur-

fortschritte nicht ohne Not verzögert werden.

Sollen alle die Jugend-

lichen zwischen 12 und 14 Jahren, die bei Eintritt des neuen Gesetzes

(Entwurf 8 68), das ohne jeden Zweifel die Strafmündigkeitsgrenze auf

14 Jahre hinaufrücken wird, verurteilt sind, ihre Strafe etwa abbüßen?

Hier muß, mindestens im Fall neu eingeführter Straflosigkeit, Vorsorge

getroffen werden, und zwar nicht, wie Träger S. 437 will, im Ein-

führungsgesetz, sondern — da die gleiche Lage durch die unvermeidlichen

Novellen immer wieder geschaffen werden wird — im Strafgesetze selber.

Auch wenn der Gesetzgeber sich die Frage nach der

Räumlichen Geltung des Strafgesetzes!)

vorlegt, sieht er sich nur einer ganz beschränkten Zahl von Möglich-

keiten gegenüber, je nachdem er den Kreis der von ihm (prinzipiell oder

subsidiär) zu verfolgenden Handlungen enger oder weiter zieht.

Den

weitesten Kreis bilden die irgendwo von irgendwem gegen irgendwen

oder gegen irgendwas begangenen Delikte.

Die Annahme eines solchen

„Universalitätsprinzips“ mag wünschenswert sein, ist aber, wie keiner

Begründung bedarf, undurchführbar. So muß man denn eine „partikula-

ristische“ Einschränkung nach einer der vier Richtungen treffen, und

es ergibt sich das „VTerritorialitätsprinzip“, wenn man sich auf das

Inland, das aktive bzw. passive „Personalitätsprinzip“, wenn man sich

auf den Inländer als Täter bzw. Opfer, das „Realprinzip“, wenn man

sich auf das inländische Rechtsgut beschränkt. Für und wider jedes

dieser „Prinzipien“ läßt sich manches ausführen und ist eifrig gestritten

worden; einig ist man nur darin, daß die reine Durchführung jedes

dieser Prinzipien zu empfindlichen Lücken des Rechtsschutzes führen

1) StGB. 88 3—9; Entwurf $$ 3—8; MENnDELSSOHN BARTHOLDY („Das räumliche

Herrschaftsgebiet des Strafgesetzes“) 6, 85—316; Begründung S. 7—18.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,

269

Würde, wenn es nicht durch eines oder mehrere der anderen ergänzt

Würde.

Daraus ergeben sich denn und sind in den verschiedenen Gesetz-

gebungen verwirklicht zahlreiche Verbindungen, wobei regelmäßig ein

rinzip in den Vordergrund gestellt wird und nun in bestimmten, durch

das praktische Bedürfnis bezeichneten Punkten einem anderen Zu-

Seständnisse gemacht werden. So verfährt schon das geltende Recht,

das in 8& 3 das Territorialitätsprinzip aufstellt, in $ 4 sodann Erweite-

Tüngen im Sinne des Realprinzips (Nr. 1) und des aktiven Personalitäts-

Prinzips (Nr. 2 und 3) vornimmt, deren letztere dann wieder in 8 5

Ihrerseits durch Ausnahmen eingeschränkt werden. Grundsätzliche Be-

denken lassen sich gegen diese Regelung kaum mit Recht erheben:

über die Richtung der Reform im einzelnen besteht in der in allem und

Jedem auseinanderstrebenden Literatur und Gesetzgebung des In- und

Auslands keinerlei Einigkeit — so kann es nicht wundernehmen, daß

der Entwurf an der hergebrachten Verbindung der Prinzipien festhält,

uüum so mehr, als er, wie auch die Begründung erkennen läßt, an der

Bearbeitung des Themas durch MENnDELSSOHN BARTHOLDY Nnicht eben

große Unterstützung gefunden hat.!) Unter den zahlreichen Änderungen

im einzelnen ist erstens bemerkenswert, daß nun auch das vierte Prinzip,

das der passiven Personalität, zu seinem Recht gekommen ist: das

Segen einen Deutschen im Ausland vom Ausländer begangene Ver-

rechen oder Vergehen kann nach deutschem Recht verfolgt werden

$ 4?). Bedenklicher als diese N euerung ist — trotz des Opportunitäts-

Prinzips —, daß nach $ 4! die Strafbarkeit der Auslandshandlung des

eutschen nach der lex loci nicht mehr gefordert werden soll. Hier ist

In dem Bestreben, die von der Buchstabenjurisprudenz verneinte Straf-

barkeit der Handlung im staatenlosen Gebiete sicher zu stellen, das

ind mit dem Bade ausgeschüttet.

Bei den zwei bisher besprochenen Untersuchungen drehte es sich

üum die Frage: welchen Einfluß haben Ort und Zeit der Handlung auf

die Wahl der anzuwendenden Gesetze; es ist nunmehr zu fragen:

WOnach bestimmt sich dieser Ort, diese Zeit der Handlung??)

——

°) Ich bedaure bekennen zu müssen, daß die umfangreiche, von vollster Stoff-

be er

Sehr

rschung zeugende Arbeit des bekannten Internationalisten ihrer Aufgabe mir nur

wenig gerecht geworden zu sein scheint. Das deutsche Recht ist überhaupt nicht

darg

estellt, geschweige denn mit dem ausländischen verglichen. Dagegen ist die

‚rstellung des Völker- und Auslandsrechts von einer ermüdenden Breite (S. 96—293),

© das Unwesentlichste und das Wesentlichste mit gleicher Sorgfalt behandelt. Die

lnteressanten Schrift

‚Pannung, die man aus des gleichen Verfassers im gleichen Jahre erschienenen hoch-

‚ „Das Imperium des Richters“, mitbringen durfte, ist enttäuscht

Worden, Verd

jenstlich und originell dagegen ist die gründliche Ausnutzung der Vorschläge

d

€s Besonderen Teils der Vergleichenden Darstellung für die eigenen Vorschläge (294—310)}.

*) Kırzınazr („Ort und Zeit der Handlung“) 1, 135—9223; Begründung S. 8/9

°

270

HERMANN U. KANTOROWICZ

Hierbei wird der Gesetzgeber jedoch auf große Belehrung durch

die Rechtsvergleichung nicht. zu rechnen haben

Denn wenn, wie im

voraufgegangenen Aufsatze ausgeführt, die Rechtsvergleichung über-

haupt und die Beobachtung der Entwicklungstendenz im besonderen

dem Rechtspolitiker keine wirklich maßgebende Unterstützung liefert

so ist seine Lage ganz besonders mißlich gegenüber Problemen, deren

Entscheidung ihrer Natur nach weder auf nationalen Wesenszügen

noch auf zeitgeschichtlichen Entwicklungsvorgängen beruht, vielmehr

darstellt „das Resultat individueller Erwägungen

und zwar, wie

es sich wieder bei solchen KEinzelbestimmungen im Rahmen großer

Gesetzgebungswerke leicht ereignen kann, von Erwägungen, die nicht

gerade sehr tief gingen“

Indem KıTtzınGEr damit (S. 171) ein weiteres

nicht unwichtiges Argument gegen die Erklärung der Entwicklungs-

tendenz zum einzigen Bewertungsmaßstab ausspielt, bezeichnet er nicht

die einzige der Schwierigkeiten, die einer erfolgreichen Bearbeitung

seiner undankbaren Aufgabe entgegenstanden

Sie liegen einmal, wie

KITzZINGER zu Beginn seiner trotzdem vortrefflich gelungenen Abhand-

Jung zeigt, in der Unselbständigkeit des (unzweckmäßigerweise zu abge-

sonderter Behandlung ausgeschiedenen) Problems, dann aber auch in

der Zerfahrenheit, die Gesetzgebung, Praxis und Literatur aller Länder

in diesem Punkte zur Schau stellen

Wie so oft liegt dieser Ubelstand

an der Fehlerhaftigkeit der Fragestellung, die eine wissenschaftliche

Antwort überhaupt ausschließt. KIıTzınGERr ist durchaus auf der richtigen

Fährte, wenn er diese Fehlerhaftigkeit auf erkenntnistheoretischem Ge-

biet sucht, und irrt nur darin, daß er sie in der Anwendung der Kate-

gorien Raum und Zeit auf Kausalurteile findet

„wir können nicht

sagen, an diesem Örte und zu dieser Zeit hat die Tätigkeit des X den

Erfolg verursacht“ (S. 175). Selbstverständlich können wir dieses sagen

denn jede Ursache ist ein Geschehen, und jedes Geschehen hat seinen

Ort in der Zeit und, wenn physisch, auch im Raum. Die Sinnlosigkeit

der bis zum Ube1druß erörterten Frage:

„Wo liegt der Ort und der

Zeitpunkt der verbrecherischen Handlung?“ liegt vielmehr darin, daß

sie weder als exegetische noch als legislativpolitische Frage zu beant-

worten ist. Als exegetische nicht, weil das geltende Gesetz nicht den

mindesten Anhalt zu ihrer Beantwortung liefert; die zahlreichen Be-

antwortungsversuche, unter denen die unverme1dhchen „drei Theorien“

zu unterscheiden sind und über die KIıTzINGER eine gut orientierende,

unparteiische Übersicht gibt (145ff. ), sind Muster bald des Begriffs-

realismus, bald subalternster Buchstabenjurisprudenz, arbeiten auch durch-

weg mit versteckten legislativpolitischen Erwägungen

Daß aber auch

ın dieser Richtung die genannte Frage nicht lösbar ist, erkennt man,

sobald man aus ihrer deskriptiven Schale den normativen Kern löst

„Wie muß in räumlich-zeitlicher Hinsicht eine verbrecherische Handlung

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

271

beschaffen sein, um ihre Unterstellung unter ein räumlich-zeitlich be-

Stimmtes Strafgesetz zu rechtfertigen?“ Denn selbstverständlich kann

aUs der Feststellung rein natürlicher Eigenschaften als sulcher nie eine

egislativpolitische Konsequenz gezogen werden. KEs ist daher zu fordern

— und darauf will auch KıTzInGER hinaus (S. 179) —, daß das Problem

Nicht aus den natürlichen Bestimmtheiten der Handlung, sondern aus

den teleologischen Zusammenhängen, in denen es auftaucht (räumlich-

Zeitliche Gesetzesherrschaft, Verjährung, Gerichtszuständigkeit) und dem-

gemäß ohne den vorgefaßten Entschluß zu einheitlicher Beantwortung

ENtschieden werde.

Dennoch gelangt KıTzınGER (S. 222f.) unter KEr-

Örterung aller Einzelfragen, in die wir ihm hier nicht folgen können, zu

einer einheitlichen Beantwortung, unter Abstellung auf die „persönliche

Tätigkeit“. Nur für den Hauptfall, die Frage des Begehungsortes im

Problem der räumlichen Gesetzesherrschaft, sei unser Widerspruch notiert;

denn hiernach würde — mit der Begründung S. 8 zu reden — „ein

Ausländer, der vom Ausland aus über die Grenze herüber eine auf

deutschem Gebiet befindliche Person tötet oder einem Deutschen eine

‘Höllenmaschine’ oder einen erpresserischen oder beleidigenden Briet

Zusendet oder ihn über die Grenze herüber wörtlich beschimpft oder

Ein solcher

bedroht, in Deutschland nicht verfolgt werden können.

Zustand würde weder dem natürlichen Rechtsgefühl noch dem praktischen

Schutzbedürfnis noch endlich der Würde des Reichs entsprechen“. Was

TZINGER gegenüber diesem Vorwurf mangelnden Rechtsgüterschutzes

durch die Aufenthaltstheorie und gegen die Mitberücksichtigung des

Erfolgs und überhaupt aller Elemente des deliktischen Vorganges in

Seiner Totalität vorbringt (S. 147, 183f.), hält nicht Stich. Die Härten,

die der Totalitätstheorie, wie man diese Ansicht nennen könnte, an-

aften, lassen sich leicht beseitigen, indem man erstens aus dem Kreise

er „Zwischenwirkungen“ alle diejenigen ausschiede, die keinen im In-

and Rechtsgüter verletzenden oder gefährdenden Charakter tragen (also

eine Berücksichtigung der Tatsache, daß von Österreich nach Frank-

Teich durch Deutschland in verschlossener Schachtel Cyankalipillen ge-

Sandt werden, wohl aber bei einer entsprechend beförderten Bombe);

Wenn man zweitens, um auch die dann noch übrig bleibenden Ausnahme-

fälle zu erfassen, die Verfolgung der nur teilweise im Inlande be-

Sangenen Verbrechen dem in dieser Materie bereits ohnedies einge-

ürgerten Opportunitätsprinzip (StGB. und Entwurf 8& 4) unterstellt

SO daß also der im Auslande von einem Ausländer verletzte Ausländer,

er in einer deutschen Klinik an den Folgen der Verletzung stürbe,

Nicht notwendig die deutsche Strafjustiz zu beschäftigen brauchte). Ich

Würde hiernach folgende Bestimmung im Anschluß an 8 3 v. „begangenen“

Vörschlagen: „Begangen ist die Handlung an jedem Ort, an dem der

Täter gehandelt hat oder zu handeln versucht hat oder an dem Wir-

272

HERMANN U. KANTOROWICZ.

kungen seiner Handlung eingetreten sind (oder — so könnte man mit

ScHweIz a. 9 hinzufügen — nach seinem Vorsatz eintreten sollten); es

sei denn, daß diese Wirkungen im Inland befindliche Rechtsgüter weder

verletzt noch gefährdet haben.

Liegen hiernach die Orte, an denen die

Handlung begangen wurde, zum Teil im Ausland, so kann von einer

Verfolgung abgesehen werden“.

Voll zustimmen aber muß ich KITZINGER

in der Forderung, daß, wie nun diese Fragen zu entscheiden seien, sie

im Gesetze entschieden werden (S. 178, 187).

Dies ist auch die Meinung

Wacas (6, 12).

Sehr bedauerlich ist es daher, daß der Entwurf die ganzen Probleme

mit keiner Silbe erwähnt, außer — warum die Inkonsequenz? — zu

einem Teile beim Punkte der Strafverfolgungsverjährung ($ 95 Abs. 1).

Sie alle bleiben „der Weiterentwicklung durch Wissenschaft und Recht-

sprechung“ überlassen (S. 9).

Probatum est.

Persönliche Geltung des Strafgesetzes.!)

Die — durch völker- und staatsrechtliche Ausnahmeregeln zu er-

gänzende — Regelung dieses Problems im geltenden Gesetz hat zu

bemerkenswerten Ausstellungen nicht geführt.

Der Entwurf trift dem-

gemäß nur redaktionelle Änderungen. In der Vergleichenden Darstellung

sollte die Materie nur unter dem Gesichtspunkte der „Privilegien“ be-

handelt werden, und zwar wurden — von KLEINFELLER — die folgenden

Strafausschließungsgründe behandelt: das Herrscherprivileg, das

Abgeordnetenprivileg und das Privileg der wahrheits-

getreuen Parlamentsberichte.

Den ersteren, auch im Entwurf

und der Begründung nicht berührten Gegenstand können wir bei seiner

praktischen Bedeutungslosigkeit und theoretischen Einfachheit beiseite

lassen;

nur daß wir den Wunsch nicht unterdrücken können, es

möchte endlich die für jedes ernstere Empfinden anstößige Bezeichnung

der Person des Monarchen (inkl. des Fürsten von Monaco) als „heilig“

aus der juristischen Betrachtungsweise ausscheiden und diese allein dem

Gebiet des Religiösen angehörige Kategorie nicht länger gemißbraucht

werden.

Das Abgeordnetenprivileg hat zu vielen Kontroversen Anlaß

gegeben, die meist in das Gebiet der sog. Doktorfragen fallen: praktische

Bedeutung hat dagegen, wie bekannt, leider die Frage gewinnen können,

inwieweit auch „Handlungen“, z. B. das Sitzenbleiben beim „Hoch“, vom

Privileg gedeckt sind.

Treffend führt KLEINFELLER die verneinende

Ansicht ad absurdum (S. 330); wohingegen seine Auslegung des 8 11,

daß die Mitglieder des Landesausschusses von Elsaß-Lothringen, weil

dieses kein „Staat“ sei, nicht geschützt seien, eine Blüte lebensfremder

——

!) StGB. $$ 10—12; Entwurf $$ 9—11; K.EmNFELLER („Privilegien“) 1, 323—348;

Begründung S. 18f.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

273

Buchstabenjurisprudenz darstellt (S. 331).

Man überlege sich die Kon-

SeEQquenzen der Verwirklichung dieser Meinung und erkenne, welches

Nheil die Buchstabenjurisprudenz anrichten würde, wenn die Praxis

Nicht wenigstens schlimmsten Auswüchsen ablehnend gegenüberstände.

e Jege ferenda liegt die Schwierigkeit in dem für den von Abgeordneten

Beleidigten geschaffenen privilegium odiosum (vgl. den drastischen Fall

bei Bıypıxe, Handbuch, 676 1%).

Abhilfe ließe sich auf verschiedene

Weise schaffen, doch hätte kein Vorschlag auch nur die geringste Aus-

Sicht auf Verwirklichung; je besser er wäre, desto weniger.

Denn es

Versteht sich, daß das Privileg für die Regierung ein Blümchen-—rühr-

—MmMmich—nicht—an bildet; demgemäß ist der Paragraph unverändert über-

Nommen worden. Auch im Punkte der wahrheitsgetreuen Berichte hält

KLEINFELLER an der Ausnahme für Elsaß-Lothringen unentwegt fest

(S. 335). Seine Anregung, das Privileg durch Ausschluß der Straflosig-

keit bei Verbreitung bestimmter verbrecherischer Äußerungen, z. B.

Majestätsbeleidigung, einzuengen (S. 348), wird vom Entwurf, der auch

hier alles beim alten läßt, abgelehnt.

Mit Recht (wie auch gegen

Bıyporxe ]1. c. 684f. u. A. festzuhalten ist): das Volk hat einen Anspruch

darauf, seine Erwählten auch in diesem Zweige ihrer Tätigkeit zu

kontrollieren.

3, Abschnitt: Die Schuld.

Schuld und Schuldformen.!)

Wenn die Rechtsentwicklung eine Tendenz in voller Klarheit auf-

Weist, so ist es die der Ethisierung: die Bindung der Strafe an das Ver-

Schulden, die fortgesetzt steigende Verleugnung des primitiven Verlangens

Nach Bestrafung auch dessen, der schuldlos den objektiven Tatbestand

Verwirklicht.

Aber derselbe Entwurf, dessen dritter Abschnitt mit

einem wesentlichen Schritt auf diesem Wege, mit der Austilgung der

Nackten Erfolghaftung (8 62) schließt, trägt an der Spitze den Satz:

»Wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, ist nur strafbar,

Wer schuldhaft handelt.“

„Einem großen Kulturvolk wird im 20. Jahr-

Undert zugemutet, sich selbst zu beschimpfen“, ruft Bıypınc mit begreif-

icher Entrüstung aus.?) Lediglich die Rücksicht auf die Nebengesetze,

die bekanntlich mehrfach die monströse Vorschrift der Bestrafung Schuld-

ÖSer in steuer- und zolltechnischem Interesse zulassen, hat den Entwurf

Begründung S. 200) veranlaßt, diese Ausnahme (auch für die zukünftige

andesgesetzgebung!) „unbedingt aufrechtzuerhalten“, „da die auf ihrer

') StGB. —; Entwurf $ 58; Begründung S. 200—202; (v. HırPEus sofort zu be-

SPrechende Arbeit berührt den hier behandelten Punkt nur gelegentlich.)

besta

°) Gerichtssaal 76 (1910) 26.

Diese Arbeit über „Der objektive Verbrechenstat-

nd in seiner rechtlichen Bedeutung“ dürfte weniger für das künftige Gesetz, dem

diese „Studie“ dienen wi

N, als für die Theorie grundlegend sein.

ÄAschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

18

274

HERMANN U. KANTOROWICZ.

Grundlage erlassenen Gesetze sonst ihren Zweck verfehlen würden“.

Von einem Nachweis für diese Behauptung, der unerläßlich wäre,

findet sich in der Begründung keine Spur; aber wenn er auch gelänge:

nie ließe sich nachweisen, daß das Interesse an der Aufrechterhaltung

dieser unsittlichen Bestimmungen ein berechtigtes wäre: iustitia

fundamentum regnorum. Vom Standpunkt der Begründung, welche Geld-

einnahmen als genügende Rechtfertigung für die Bestrafung Schuldloser

ansieht, könnte man auch umgekehrt, aber aus gleichem Motiv, zu jedem

Strafgesetz die Ausnahme treffen, „wenn das Gesetz nichts anderes be-

stimmt“. Warum soll z. B. das Reich nicht durch Ausstellung von Gewerbe-

Die

scheinen an Mädchenhändler ($ 253) Geld verdienen? Non olet.

Bestimmung ist indiskutabel — sie muß einfach gestrichen werden. Mit

der Rückwirkung auf die Nebengesetze mag sich das Einführungsgesetz

befassen.

Wir wenden uns lieber der Unterscheidung der Schuldformen

zu, die der Entwurf, an der bewährten Zweiteilung festhaltend, in Vor-

satz und Fahrlässigkeit gliedert; wie bisher soll Vorsatz stets strafbar

sein, Fahrlässigkeit dagegen nie die auf Verbrechen, nur ausnalmsweise

die auf Vergehen, regelmäßig die auf Übertretungen gesetzte Strafe

nach sich ziehen.

(Das Prinzip, das angibt, wann bei Vergehen Fahr-

lässigkeitsstrafe einzutreten habe, ist übrigens noch nicht gefunden und

m. W. niemals ernstlich gesucht worden.)

Es fragt sich nun, nach

welchen Gesichtspunkten die Schuldformen zu scheiden seien.

Absicht.

Vorsatz.

Fahrlässigkeit.

Rechtsirrtum.‘')

Seit v. HırreLs mit Recht so hochgeschätztem Buche: „Die Grenze

von Vorsatz und Fahrlässigkeit“ (1903) ist die Willenstheorie — welche

die Unterscheidung der Schuldstufen auf Unterschiede des Wollens

gründet — in eine schwer zu erschütternde Stellung eingerückt.“) In

der Tat beruht ja die Polemik der von wenigen aber bedeutenden

Autoren vertretenen Vorstellungstheorie — derzufolge jene Unterscheidung

auf Unterschieden der Vorstellungstätigkeit ruht — im wesentlichen auf

einem auch sonst eingewurzelten psychologischen Irrtum: der Verwechs-

lung des Genus, des Wollens, mit der Spezies, dem Gernewollen (obwohl

doch schon Paulus, D. 4, 2, 21, 5, das prachtvolle „coactus volui“ ge-

prägt hat).

Freilich befindet sich v. HırreL (S. 514, 490f.) in einer

gelinden Selbsttäuschung, wenn er in der neuen Arbeit über das gleiche

Thema, die er für die Vergleichende Darstellung geliefert hat, seine

Erfolge auf seine „Methode“ zurückführt: „Man muß von denjenigen

1) StGB. —; Entwurf $$ 58—61; v. Hırreı („Vorsatz, Fahrlässigkeit, Irrtum“) 3,

373—599; Begründung S. 202—220.

2) Wenn v. HırreLs Bearbeitung der Vorsatzlehre, die den weitaus größten Teil

des Beitrags ausmacht, diesmal nicht auf der Höhe steht, so ist dies eine Folge

davon, daß er in voller Voreingenommenheit und der Überzeugung, das endgültig

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

275

Fällen ausgehen, in welchen das ‚Wollen‘ gewisser Folgen nach Lebens-

auffassung und Sprachgebrauch zweifellos ist.

Deren Eigenart muß

Man möglichst scharf analysieren und mittels der so gewonnenen Er-

Zebnisse die Grenzfälle zur Entscheidung bringen. Auf dieser Methode

ist. meine frühere wie die jetzt gegebene Darstellung aufgebaut; und sie

at mich zur Anerkennung des Dolus eventualis geführt.

Die Methode

V. Bars, durch Aufstellung einer Willensdefinition die Frage zu ent-

Scheiden, ist hiernach unrichtig“ usw.

Aber diese „Methode“ ist nicht

jllristisch‚ sondern teils philologisch, teils psychologisch; in ersterer

Hinsicht ruht sie auf dem schier unausrottbaren, scholastischen Aber-

glauben, daß die Analyse von Worten, konvehtioneller Zeichen, etwas

lehren könne über das Wesen der bezeichneten Dinge, des objektiv und

ünabhängig von allem Sprachgebrauch Gegebenen; die psychologistischen

estrebungen aber, die auf dem Gebiet der Schuldlehre Orgien gefeiert

haben, verkennen, daß die Frage, wann ein Erfolg „gewollt“ ist, eine

rein naturalistische, für die Jurisprudenz schlechthin unlösbare Frage

ist, deren Lösung durch die Psychologie (die z. B. das Problem des Dolus

Cventualis noch nicht einmal gestellt hat) abzuwarten ist.

Die richtige

ragestellung kann selbstverständlich nur eine ethisch-teleologische sein

ünd dahin gehen: bei welcher Beschaffenheit der seelischen Beziehung

des Täters zum Erfolge sollen wir die schwere, bei welcher die leichte

Erschuldungsstufe als gegeben ansehen?

Eine solche Betrachtungs-

Weise wird das Unterscheidungsmerkmal mühelos in einem Unterschiede

der möglichen Kombinationen von Willens- und Vorstellungselementen,

also in den Motiven (d. h. ja den auf den Willen einwirkenden Vor-

Stellungen) finden und die vier psychologisch möglichen Kombinationen

ür je zwei juristisch erhebliche Gruppen (dolus directus und eventualis

einerseits‚ bewußte und unbewußte Fahrlässigkeit andererseits) verwerten.

Wollte der Gesetzgeber sich einer Theorie ausdrücklich anschließen, so

ätte er in der von M. E. MAYER entwickelten Motivtheorie eine Grund-

äge und zugleich genügende Formulierungen gefunden.!) In der Tat

»}aben die Verfasser des Entwurfs, die dem Ehrgeiz, Definitionen zu

—

Richtige gefunden zu haben, an die Arbeit herantrat. Kr selbst führt (S. 373) ihren

Dormen Umfang darauf zurück, daß sie „es zum ersten Male unternimmt, das Gebiet

Sr Schuldarten rechtsvergleichend zu umspannen“, Tatsächlich handelt es sich um ein

“"Chulbeispiel äußerlicher Rechtszusammenstellung der unten S. 338f. geschilderten Art. Die

ürstellung des deutschen Rechts besteht großenteils aus bis ins einzelste gehenden, für

en Gesetz

geber ganz unfruchtbaren Erörterungen pro domo (vgl. Stellen wie 506 *, 508 *,

111

‚ ö12!, 513!—3 518%, 519% 5255). Wo dagegen der Verfasser unbefangen an die

‚ aferie herantritt, hat er, wie sonst, Treffliches geleistet; bes. in der Lehre vom Tat-

Yrtum (S, 541 ff.).

') Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, 1901; Deutsches Militär-

Strafrecht 1 (1907) 90ff. v. Hırreıs Einwand gegen die dortige Formulierung der

ahrlässigkeit (S. 566 ') verkennt die logische Beziehung von Regel und Ausnahme.

18*

276

HERMANN U. KANTOROWICZ.

liefern, seltsamerweise gerade hier nicht haben widerstehen können, in

$ 59 Abs. 1 eine Verbindung beider Elemente versucht: „Vorsätzlich

handelt, wer die Tat mit Wissen und Willen ausführt.“

Daß mit dieser

saloppen Formel etwas ausgerichtet sei, kann ich nicht finden; die Streit-

fragen sind ja durchweg solche der Formulierung, da in den Ergebnissen

die Anhänger beider '"Theorien übereinstimmen oder übereinstimmen

könnten, und von diesen Fragen wird durch obige Formel keine abge-

schnitten. Bei der ganzen Sachlage aber ergibt sich die Überflüssigkeit

jeder Legaldefinition.

Auch für den Begriff des dolus eventualis, dessen

befremdliche Bekämpfung durch v. BAr!) auf Beifall innerhalb der

deutschen Literatur kaum zu rechnen hat, wäre ein Fehlen einer Defi-

nition ganz unschädlich gewesen und jedenfalls einer so verunglückten

Hier

wie sie der Entwurf ($ 59 Abs. 2) bietet, vorzuziehen gewesen.

wird in höchst bedenklicher Weise mit dem Begriff der „Nicht-unwahr-

scheinlichkeit“ operiert,”) ein Begriff, der entweder völlig vag bleibt,

oder aber mit „Wahrscheinlichkeit“ (in dem allein genauen mathema-

tischen Sinne) eins ist.

Dann aber kann er nicht zur Kennzeichnung

des „Grads der Stärke des eventuellen Willens“ (Begründung S. 209)

und damit zur Abgrenzung gegen die bewußte Fahrlässigkeit dienen:

denn in irgendeinem Grade ist ja jede nicht unmögliche Folge „wahr-

scheinlich“.

Die Begründung sieht (S. 209f.) selbst den Einwand voraus,

daß man hiernach den Vorsatz schon dann als gegeben ansehen könnte,

wenn jemand sich im Augenblick der Tat mit Bewußtsein bemühte, etwaige

rechtswidrige, in irgendeinem Grade als wahrscheinlich vorausgesehene

Erfolge zu verhüten.

Deshalb erwidert sie, der Täter „tue dies nur, wenn

und weil er annimmt, er könne den Eintritt des Erfolgs verhindern.

Es

zeigt sich also, daß er den Eintritt des Erfolgs für unwahrschein-

lich hält“.

Das ist aber offenbar ein Trugschluß, da aus dem Verhalten

des Täters nur geschlossen werden kann, daß er den Eintritt des Erfolges

für nicht unmöglich hielt.

Oder denkt der Entwurf etwa an die

Fälle, in denen der Eintritt des Erfolges dem Täter wahrscheinlicher

gewesen ist, als der Nichteintritt ?

Alsdann muß, ganz abgesehen von

den Beweisschwierigkeiten, die sich hier, wo man sich für einen vorn

beiden Fällen entscheiden muß, ergeben, daran festgehalten werden, daß,

soweit es irgend geht, eine nur graduelle Verschiedenheit nicht mit so

prinzipiell verschiedener Rechtsfolge als der zwischen Vorsatz und Fahr-

lässigkeit ausgestattet werden darf.

Kine solche prinzipielle Unter-

scheidung kann man auf dem Wege der FranKschen, der v. Hırrenschen

ı) Gesetz und Schuld 2 (1907) 281 ff.

?2) $ 59?; „Wissen und Wille des Täters liegen auch dann vor, wenn er alle zum

gesetzlichen Tatbestand der strafbaren Handlung gehörigen tatsächlichen Umstände als

nicht unwahrscheinlich vorhanden und, soweit zu dem gesetzlichen Tatbestand ein be-

stimmter Erfolg gehört, diesen als nicht unwahrscheinlich eintretend ansieht.“

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

277

und der MAygErschen Formel gewinnen, und so bedarf es keiner Anleihe

bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung.!)

Der Entwurf definiert endlich noch die als besonders schwere Form

des Vorsatzes in mehreren Bestimmungen des Besonderen Teils ver-

wandte „Absicht“.*) Nachdem jedoch eine Umfrage bei den zuständigsten

Interpreten des deutschen Sprachgebrauchs ergeben hat, daß „Absicht“

vom Laien als dem „Vorsatz“ höchstens gleichstehend empfunden wird,?)

dürfte es sich empfehlen, an den betreffenden Stellen, statt von Absicht

— der Definition des $ 59 gemäß — von „um dieses Erfolges willen“

Verübten Handlungen zu reden, wodurch sich die Definition selbst erübrigte.

Mit einer klaren Erfassung des Vorsatzbegriffs ergibt sich die Be-

handlung des Tatirrtums von selbst;' die Streichung des alten $ 59

ist daher zu begrüßen. An seine Stelle tritt in $ 61 eine ausdrückliche

Regelung des Rechtsirrtums, die durchaus vonnöten war: die Theorie

Ist hier bekanntlich hoffnungslos gespalten, und die Gerichte besitzen an

der gleichförmigen Praxis des Reichsgerichts einen Führer, dem sie nicht

Schnell genug den Laufpaß geben können.

Mit wahrem Grausen sieht

der Unbefangene in dieser praktisch so wichtigen Materie das Schicksal

auch des Bestgesinnten abhängig von der spitzfindigen, undurchführbaren,

aller ethischen Bedeutsamkeit und jeder Begründung im Gesetz ent-

behrenden, daher auch von den hervorragendsten Mitgliedern des Reichs-

Eerichts selbst verworfenen Unterscheidung von (angeblich unerheblichem)

Irrtum über Strafrechtssätze und (erheblichem) Irrtum über Rechtssätze

Nicht strafrechtlicher Art.‘)

Nach der eindringenden Kritik neuerer

Schriftsteller,°) besonders KoHLRAUsCHS („Irrtum und Schuldbegriff“ 1,

1903), zu der auch v. Hırrer (S. 547 ff.) im gleichen Sinne Wertvolles bei-

”

—_

gt, kanp man als festgestellt erachten, daß zwar durch die irrige

') Auf andere Mängel der Bestimmung macht v. Lıszr in seiner Zeitschr. 30 (1909)

S

. 260f. aufmerksam.

°) $ 59%: „Eine vorsätzliche Handlung ist eine absichtliche, wenn der Täter sie

Verübt, um einen bestimmten Erfolg herbeizuführen.“

3) DJZ. 15 (1910) 458 {ff.

*) Den Kkrassesten Fall dieser Art bespricht mit scharfem Tadel und unter Zu-

Süimmung v. Hırreıs (S. 559f.) RGR. GaALıLı im Gerichtssaal 68 (1906) 61ff. Hin

etaillist, der einem von der Firma „Maggi“ als agent provocateur abgesandten Käufer

—— auf dessen Verlangen — in die mitgebrachte, mit dem Warenzeichen „Maggi“ ver-

Schene Flasche „Mäthers Würze“ eingefüllt hatte, wird unter Aufhebung des frei-

“Prechenden LGUrteils wegen vorsätzlicher Verletzung des 8 14 Abs. 2 des Waren-

zfi°hengesetzes verurteilt, da sein Glaube, seine vorherige ausdrückliche Mitteilung, er

hre nur „Mäthers Würze“, nicht „Maggi“, einen „unbeachtlichen Strafrechtsirrtum“

über $ 14 Abs. 2 des

Gesetzes darstelle. — Man versäume übrigens nicht, von der

Ntrüstung über solche Judikatur auch der beteiligten Staatsanwaltschaft ihren Anteil

Züukommen zu lassen!

°) Eine vollständi

ge und klare Übersicht der aufgestellten Meinungen bietet

Y. Hıyreın 5641

278

HERMANN U. KANTOROWICZ.

Annahme, die Tat sei vom Rechte gleichviel welcher Art unverboten,

der Vorsatz noch nicht ausgeschlossen zu sein braucht, daß aber die ob-

jektive Rechtswidrigkeit keineswegs stets zur Strafbarkeit ausreiche, da

die Annahme, die Handlung sei durch Normen keinerlei Art ver-

boten, also in jedem rechtlichen wie außerrechtlichen Sinne erlaubt,

Vorsatz ausschließt (unbeschadet der Möglichkeit einer Fahrlässig-

keit in bezug auf diesen Irrtum).

Und zwar liegt gar kein Grund vor,

die Übertretungen schärfer anzufassen, da im schlimmsten Falle die

Ausrede, man habe die Handlung für erlaubt gehalten, nur vor der

ersten Bestrafung schützen würde, soweit nicht gar Bestrafung wegen

fahrlässiger Übertretung eintreten würde.

Andererseits ist nicht zu

Jeugnen, daß weder die Lehre, die zum Vorsatz das Bewußtsein der

„Rechts- (besser Rechtspflicht-) widrigkeit“ verlangt (z. B. BINDING, BELING,

VAN CALKER und viele andere), noch die Lehre, die das Bewußtsein der

„Pflichtwidrigkeit“ schlechthin verlangt (z. B. KOoHLRAUSCH, LIEPMANN,

GRAF ZU DomHxa), das Interesse der Rechtssicherheit befriedigen, daß beide

der Ausrede Tür und Tor öffnen, und daß die letztgenannte Spielart das

Recht den subjektiven Meinungen des Individuums ausliefert.

Es muß deshalb ein Mittelweg gesucht werden, der sowohl die

Scylla der Ungerechtigkeit vermeidet, in die man gerät, wenn man die

objektive Rechtswidrigkeit genügen läßt, als die Charybdis der Rechts-

unsicherheit, der man verfällt, wenn man individuelle Pflichtwidrigkeit

oder Bewußtsein der Rechts(pflicht)widrigkeit verlangt. Dieser Mittel-

weg darf nicht darin gefunden werden, daß man (so z. B. v. HırpreL 591

und früher schon MErKeEL, M. E. MAYER) die bloße Möglichkeit der Er-

kenntnis der Pflichtwidrigkeit oder der Rechts(pflicht)widrigkeit (SEUFFERT)

zum Vorsatz genügen läßt; denn dann irrt man in das Gebiet der

Fabrlässigkeit ab.!) Vielmehr liegt der Ausweg im folgenden: es genügt,

daß sich der Täter bewußt war, gegen eine entweder von ihm

selber oder aber eine vonden herrschenden Anschauungen

anerkannte Pflicht rechtlicher oder nichtrechtlicher Art

zu verstoßen,‘) mag er die Tat auch irrigerweise für

straflos erachtet haben.

Der Entwurf hält an der unhaltbaren Position des Reichsgerichts

fest, versucht überdies, sich um einen Teil der Schwierigkeiten herum-

zudrücken, indem er, obwohl grundsätzliche Entscheidung möglich, also

unzulässigerweise, das Problem dem Richter zuwälzt: Hält der Täter

!) Die Widerlegung dieses Einwands durch M. E. MAyer (Rechtsnormen und

Kulturnormen [1903] 81) ist gekünstelt.

Im übrigen ist mein Standpunkt die Fort-

bildung des seinen.

?) Durch diese Modifikation begegne ich den von Beimnc, Lehre vom Verbrechen

(19038) 184! gegen das Merkmal der individuellen Pflichtwidrigkeit mit Recht erhobenen

Einwendungen.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

279

die Handlung für erlaubt, weil er sich über das Strafgesetz irrt

(die traurige Unterscheidung soll also fortbestehen!), so soll nach

Ermessen des Richters die Versuchsstrafe eintreten können; dagegen

Soll der Irrtum über nichtstrafrechtliche Sätze den Vorsatz ausschließen.

Die Begründung, die besonders schwach ist und von schweren Miß-

Verständnissen zeugt, geht davon aus (S. 216f.), daß durch die Praxis

des Reichsgerichts eine „Lage“ geschaffen sei, mit der „der Entwurf

rechnen müsse“ (!); „keine staatliche Ordnung könne bestehen, wenn der

Staat nicht davon ausgeht, daß jedermann seine Strafgesetze kennen

I_I_1uß“.

So wird also die Grundlage der Rechtsordnung, statt in ihrer

Übereinstimmung mit der Kultur, in einer Lüge erblickt; ein Stand-

punkt, dessen ganze Verwerflichkeit erhellt, wenn man erwägt, daß

hiernach dem Staatsbürger zur Pflicht gemacht wird, nicht nur sämt-

liche Haupt- und Nebengesetze des Reichs und aller Bundesstaaten bis

in die feinsten Einzelheiten samt allen lokalen Polizeiverordnungen mit

Einschluß der noch in Geltung befindlichen aus der Zeit des deutschen

Bundes und darüber hinaus zu kennen, sondern auch die zukünftigen

Auslegungen der Gerichte. In bezug auf die Übertretungen macht die

Begründung freilich mit Recht geltend, es sei „nicht unbillig, von dem

Staatsbürger zu verlangen, daß er sich um die in seinen Lebenskreis

eingreifenden polizeilichen Vorschriften sorgsam kümmere“ (S. 219),

beweist aber damit nur, daß ihr der Begriff der Fahrlässigkeit ganz

aus dem Gesichtskreis entschwunden ist. Dies ist auch der Fall bei

dem Haupteinwand, den die Begründung (S. 2157, 217*) gegen die Auf-

Stellung des Erfordernisses des Bewußtseins der Pflichtwidrigkeit geltend

Macht: daß es „eine Privilegierung des unsittlichen und unvorsichtigen

Verfährt doch der

Menschen“ bedeute.

Außerdem gilt: noblesse oblige.

Entwurf (& 60) selbst nach diesem Grundsatz, wenn er Fahrlässig-

eit annimmt bei dem „Mangel an derjenigen Aufmerksamkeit, zu

Welcher der Täter nach den Umständen und nach seinen persön-

lichen Verhältnissen verpflichtet und imstande ist“. Übrigens

bricht unsere Formulierung der Theorie diesem Einwand die Spitze ab;

auch der „unsittliche Mensch“ weiß, was andere für sittlich halten.

Neben diesem Begriff der Fahrlässigkeit, zu deren Besprechung

Wir damit übergehen, bringt der Entwurf bei Gelegenheit der Erfolg-

haftung (8 62) seltsamerweise noch einen zweiten, der auf die Möglich-

eit, den Erfolg vorauszusehen, abstellt. Beiden Definitionen ist gemein-

Sam der Verstoß gegen die auch von Hırreı (S. 567) aufgestellte formale

Forderung, daß der Begriff der Fahrlässigkeit, die ja nichts ist als die

Nicht-vorsätzliche Schuld, dem des Vorsatzes genau parallel gebildet

werde, so daß beide einen glatten kontradiktorischen Gegensatz ergeben.

V ie dieser Begriff zu bilden sei, hängt demgemäß wesentlich ab von

der Auffassung des Vorsatzes, zu der wir Stellung genommen. Hier nur

280

HERMANN U. KANTOROWICZ.

ein Wort zu der bedeutsamen Frage, wie denn vom Standpunkt eines

modernen, nur das Verschulden bedrohenden Strafrechts zu rechtfertigen

sei, daß, wenn überhaupt das fahrlässige Verhalten als strafwürdig gilt,

nicht jedes fahrlässige Verhalten mit Strafe bedroht werde, dieses

vielmehr, mit RADBRUCH (2, 227) zu reden, als „durch den Erfolg erst

konstituiertes Gefährdungsdelikt“ ausgebildet werde? Ist es zu recht-

fertigen, daß der grob fahrlässig mit einer geladenen Waffe Hantierende

nicht bestraft wird, wenn der losgegangene Schuß zufällig den Gerähr-

deten nicht tötet? v. HırreıL (597) führt praktische Gründe ins Feld:

„Fahrlässige Handlungen werden täglich und stündlich massenhaft und

oft genug auch von den ehrenwertesten Menschen begangen“, aber

nur in den wenigen Fällen, in denen unglücklicherweise der Erfolg ein-

trete, werde das Vergeltungs- und Schutzbedürfnis erregt, „in allen

anderen Fällen ebenfalls zu strafen, das hieße die bürgerliche Freiheit

in schwerster Weise gefährden und der Justiz eine Arbeitslast und ein

Odium aufbürden, welche sie nicht tragen kann“.

Ebenso wichtig er-

scheint mir, daß auch die Gerechtigkeit die Bestrafung alltäglicher fahr-

lässiger Gefährdungshandlungen verbietet.

Der weitaus größte Teil

dieser Handlungen wird weder dem Gefährdeten noch dem Gefährdenden

in ihrer Gefährlichkeit bewußt; und wieder nur ein winziger Bruchteil

dieser würde zur Anzeige gelangen.

Die

T,

AL

strafung würde also nur

einen ganz verschwindenden Teil der Schuldigen treffen — eine Lage,

die nicht ohne wichtige Gründe heraufzubeschwören ist.

Man sieht

hieraus deutlich, daß sich die Vergeltungsidee in ihrer älteren, kate-

gorischen Gestalt selbst ad absurdum führt; denn wie sie überhaupt

nur ein Recht des Staates auf Strafe, nie die Pflicht begründen kann,

dieses Recht auszuüben, so sieht man hier, daß dieser Ausübung unter

Umständen auch Gründe, die nicht wie sonst der Staatsraison, sondern

ebenfalls der ethischen Sphäre angehören, entgegenstehen-können. Wohl

aber können wir diesem Gedankengang ein wichtiges heuristisches

Prinzip entnehmen: daß wir uns als Rechtspolitiker und als Richter bei

jeder auf fahrlässige Handlungen anzudrohenden oder zu verhängenden

Strafe fragen müssen, ob wir diese Strafe auch für angemessen er-

achten würden, wenn der Erfolg nicht eingetreten wäre. Verneinen

wir diese Frage, so ist der Beweis geliefert,. daß eine höhere Strafe

nicht dem Verschulden, sondern atavistischen Racheinstinkten gemäß

war

Man wird von diesem Standpunkt aus dahin gelangen müssen,

stets, und auch im sSchwersten Fall, dem der fahrlässigen Tötung, bei

dem das Verschulden So oft nur winzig und die Reue und Verzweit-

Jung des Täters übergroß ist, Haft und Geldstrafe wahlweise neben

Gefängnis zuzulassen.

Wir werden aus diesem Standpunkte auch die

Erfolghaftung im engeren Sinne betrachten, also die strafrechtliche Be-

deutsamkeit des nackten Kausalzusammenhanges von Handlung und Erfolg.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,.

281

Erfolghaftung.!)

Wäre das Kausalproblem im Recht das, als was es nicht wenige

Schriftsteller behandeln, ein erkenntnistheoretisches Problem, so wäre

€S ein sinnloses Unterfangen, seiner Lösung im Wege der Rechts-

Vergleichung näher kommen zu wollen.

Man hätte ebensogut erwarten

Önnen, daß Sven Hedin von seiner Reise durch das unbekannte Innere

Tibets eine neue erkenntnistheoretische Wahrheit mitbringen würde.

Aber das Kausalproblem im Strafrecht ist ein juristisches Problem; seine

Bearbeitung hat die Aufgabe, der Entscheidung der Schuldfrage vorzu-

arbeiten.

Nicht geht die Frage dahin: Wann ist menschliches Handeln

ürsächlich für einen deliktischen Erfolg? — diese Frage überlassen wir

den Naturwissenschaften; sondern dahin: Wann ist menschliches Handeln

Seiner formalen Beziehung zum deliktischen Erfolge nach derart be-

Schaffen, daß die Schuldfrage überhaupt aufgeworfen werden darf?

Aber auch so gestellt ist die Frage eine für Rechtsvergleichung nur

wenig geeignete.

Ihre rechtstechnische und ihre philosophische Seite

ist in der deutschen Literatur mit solcher Gründlichkeit und so vielem

Geiste durchgesprochen worden, daß die ausländische dem unter-

Tichteten deutschen Leser auch nicht im entferntesten etwas Neues bieten

ann, und so bliebe allein die exegetische Aufgabe, die Gesetzbücher

daraufhin zu untersuchen, „ob ihnen nicht vielleicht Anhaltspunkte für

eine Stellungnahme des Gesetzgebers zu entnehmen sind“ (1, 349). In-

dem v. RomLanD damit die einzig mögliche Behandlungsweise des undank-

aren Themas zutreffend bezeichnet hat, hat er zugleich, durch Lösung

dieser Aufgabe, die überreiche Kausalliteratur um eine eigenartige, neues

aterial in Fülle beitragende Arbeit zu vermehren gewußt.

Ist sein

rgebnis nach der prinzipiellen Seite trotzdem ein dürftiges, so wird

Man dies nur den Gesetzgebern zur Last legen müssen, deren Stellung-

Dlahme zum Kausalproblem, wie v. RoHLAND (S. 349) selbst hervorhebt,

Meist eine „unbewußte“ ist und demgemäß die Gesetzbücher selber un-

Srgiebig macht. Auch der Entwurf und die Begründung enthalten sich

Jeder ausdrücklichen Stellungnahme zu den verschiedenen Verzweigungen

6S Problems, denen v. RoHLAND nachgeht; ausgenommen im Punkte

er Erfolghaftung, für deren Beibehaltung er eintritt (S. 374 ff.)., Diese

tellungnahme ist eine nahezu isolierte, in höherem Madße isoliert, als

Seine Darstellung erkennen läßt; denn, wie schon WAcH treffend bemerkt

at (6, 11?%), wird die in der deutschen Wissenschaft so vielfach schon

€ lege lata vertretene — von FranK (Kommentar * [1908] 21) sogar

älS herrschende Ansicht bezeichnete — Behandlung der durch den Erfolg

n

') StGé. —; Entwurf $ 62 (die Randnote spricht von Erfolgshaftung; aber der

Erf°1g' haftet nicht); v. ROHLAND („Kausalzusammenhang, Handeln und Unterlassen“)

» 349.—377; RADBRUCH („Erfolghaftung“) 2, 227—253; Begründung S. 220—224,

282

HERMANN U. KANTOROWICZ.

qualifizierten Delikte im Sinne der Adäquanz mit Stillschweigen über-

gangen und zu Unrecht der norwegische Gesetzgeber als Anhänger der

Erfolghaftung betrachtet.

Seine Gründe sind nicht stichhaltig. Daß

die Erfolghaftung dem „Rechtsbewußtsein“ entspricht, trifft für ge-

läutertes Rechtsbewußtsein gewiß nicht zu, sie entspricht vielmehr einer

überwundenen Stufe der ethisch-juristischen Entwicklung, der Stufe des

rein sinnlichen Denkens, das den Versuch straflos läßt, Culpa gleich Dolus

setzt usw. Daß, wer ein Verbrechen begeht, „das Risiko des Zufalls auf

sich nehmen“ müsse, ist richtig; z. B. kann die Waffe ihn selbst ver-

Jetzen; aber nicht kann der Begriff des „Risiko“ auf die vom Gesetz-

geber nach freiem Entschlusse verhängte Erfolgstrafe angewandt werden.

Die Argumentation: „Es ist uns erfahrungsmäßig bekannt, daß unsere

Handlungen nicht immer den als gewöhnlich zu erwartenden Verlauf

nehmen, sondern mitwirkende Zufälligkeiten sie ablenken.

Die zufällige

Wirkung liegt daher nicht außerhalb aller Voraussehbarkeit, und wer

in Schuld ist, haftet für sie“ beweist einerseits zu wenig — denn nicht

die Möglichkeit zufälliger Wirkungen, sondern eine bestimmte zufällige

Wirkung selber steht in Frage; andererseits zu viel — denn mit gleichem

Rechte könnte man auch dem 'Täter zufällig nicht eingetretene Wir-

kungen imputieren, jede Körperverletzung einer sSolchen mit tödlichem

Ausgang gleichsetzen. In Wahrheit ist die Erfolghaftung mit jeder Straf-

rechtstheorie unvereinbar. Der Zufall kann weder die Verwerflichkeit der

Tat noch die Gefährlichkeit des Täters beeinflussen; auch kann von der

Herbeiführung eines unvorhersehbaren Erfolges nicht abgeschreckt werden.

Mag man für Vergeltung, für Spezial- oder für Generalprävention ein-

treten — man muß zugleich gegen die Krfolghaftung eintreten.

Daß

ein seit Jahrzehnten das Kausalproblem pflegender Schriftsteller zu ihren

Gunsten keine stichhaltigen Gründe aufzuführen findet, zeigt, daß sie

unbegründbar ist.!) Der Entwurf hat sie aufgegeben und sich hierin

ganz den Ausführungen RADBRUCHS angeschlossen, der dem Problem der

Erfolghaftung einen eigenen Beitrag gewidmet hat.

Wenn dieser so

kurz geraten, so liegt dies — außer an der dem Verfasser auferlegten

Beschränkung auf die durch den Erfolg qualifizierten Delikte —

nicht etwa an einer Unvollständigkeit der Behandlung des schwierigen

und bedeutsamen Themas, sondern vielmehr an der völligen Durch-

dringung und Knetung des Stoffes; hätten sich alle Mitarbeiter die

Zeit genommen, S0 Kurz zu sein — statt 15 Bände wären es 5 geworden.

1) Unberücksichtigt scheint bisher ein verblüffender Einfall BEROLZHEIMERS,

der die Erfolghaftung rechtfertigt als „Strafmilderun g ... mit Rücksicht darauf,

daß ein Teil des Erfolges nicht beabsichtigt war“ (Strafrechtsphilosophie [1907] 97).

Aber in Frage steht ja, weshalb dieser Teil überhaupt strafwürdig sein soll! Daß

im Strafrecht die objektive Schwere der Tat, insoweit sie der Täter kannte, und in

noch höherem Maße im Zivilrecht (aber auch dort nicht unbeschränkt!) zu ihrem Recht

kommt, versteht sich.

283

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

Seine Ausführungen dürften geeignet sein, auch die letzten Anhänger

der Erfolghaftung zu bekehren, ohne ihnen an einem neuen, vom Autor

erfundenen und ironisch zur Verfügung gestellten Argument, dessen

Trugschluß sehr schwer herauszupräparieren ist und das der Leser selbst

Nachlesen möge (S. 238 f.), eine neue Stütze zu gewähren. Bei der Kritik

der Unstimmigkeiten im heutigen Rechte hält er sich an die grund-

legenden Erörterungen LÖFFLERS.

Seine Vorschläge gipfeln in der

Konstruktion der künftigen Erfolgsdelikte als „Qualifikation der Ideal-

konkurrenz zwischen dem auf jene Wirkung gerichteten fahrlässigen

Verbrechen und dem vorsätzlichen oder fahrlässigen Grundverbrechen,

bestimmt, an die Stelle der für die Idealkonkurrenz geltenden Absorption

Strafschärfung zu setzen“ (S. 251). Genau dies ist der Standpunkt des

Entwurfs, der unter Beseitigung einer großen Reihe der angedeuteten

Unstimmigkeiten im Besonderen Teile, die folgende, einen wesentlichen

Kulturfortschritt bedeutende Bestimmung in den Allgemeinen Teil ein-

fügt: 8 62: „Wo das Gesetz für den Fall, daß eine strafbare Handlung

einen bestimmten, nicht gewollten Erfolg herbeiführt, eine erhöhte Strafe

androht, tritt, soweit nichts anderes bestimmt ist, diese Strafe nur dann ein,

wenn der Täter die Möglichkeit eines solchen Erfolges voraussehen konnte.“

Die nähere Gestalt der Vorschrift läßt allerdings alles zu wünschen

übrig. Die Klausel „soweit nichts anderes bestimmt ist“ 1läßt die Zu-

fallhaftung in den Nebengesetzen weiter blühen: wie eine Bemerkung

der Begründung (S. 223*) ausplaudert, will man die Möglichkeit nicht aus

der Hand geben, einen Anarchisten, der durch eine lediglich zur Demon-

Stration geworfene Bombe unvorhersehbarerweise einen Menschen getötet

hat, mit lebenslänglicher Zuchthausstrafe belegen zu können (Spreng-

Stoffges. $ 5 Abs. 2). Dieser „selbstverständlich erscheinende Vorbehalt“

ist selbstverständlich zu streichen.

Auch dadurch, daß die Vorschrift

Sich nur auf vom Gesetz „bestimmt“ bezeichnete Folgen bezieht, wird der

Zufallhaftung ein Hintertürchen geöffnet; nur daß sie, bei Bewertung

der „Folgen der Tat“ (8$ 81, 83, 84), schamhaft in das Halbdunkel der

Strafzumessung verscheucht wird, bei der den Zufall zu berücksichtigen

der Richter von der Begründung (S. 3162, 2201, 294) unter Berufung auf das

„Rechtsempfinden der Bevölkerung“ ermuntert wird.!) Noch schwerer wiegt

') Der Historiker fühlt sich immer von neuem gereizt, auf die Begründung, das

Werk eines vielköpfigen Kollegiums, den Gedanken der Interpolationenforschung anzu-

Wenden. Demgemäß würde er an dieser Stelle, wenn er in dem schönen Passus (S. 221):

„Wie also der Zufall die Strafbarkeit nicht begründet, so reicht er nicht aus, auch

wenn er neben dem Vorsatz auftritt, die Strafe des vorsätzlichen Handelns innerhalb

eines neuen Strafrahmens zu verschärfen“, die sinnlosen und häßlichen hier ge-

Sperrten Wörter findet, dies für einen von höherer Gewalt diktierten Zusatz halten.

Man vergleiche damit das für uns beschämende Vorbild Österreichs! Es bestimmt näm-

ich in S$ 44, 45 der Entwurf, daß bei Bemessung der Strafe als „mildernder Um-

Stand“ u. a. zu beachten sei „Verbleiben beim Versuch und Geringfügigkeit der Ver-

284

HERMANN U. KANTOROWICZ.

der Umstand, daß versäumt worden ist, diese Bestimmung des Allgemeinen

Teils mit den Strafmaßen gerade der Vorschriften des Besonderen Teils

in Einklang zu setzen, zu deren Auslegung sie bestimmt ist. Es handelt

sich hierbei zunächst um folgende arge Unstimmigkeit, auf die für das

geltende Recht schon Bınnıne (Lehrbuch 1* [1902] 19) hingewiesen und

deren Beseitigung RADBRUCH an anderem Orte (Vergl. Darst., Allg. Teil

3, 191) mit folgenden klaren Worten gefordert hat: „Beim zusammen-

gesetzten Verbrechen darf das Strafminimum die Summe der Minima,

das Strafmaximum die Summe der Maxima der Teilverbrechen nicht

überschreiten, wenn nicht, allgemeiner Regel zuwider, hier die Ideal-

konkurrenz strenger bedroht sein soll als die Realkonkurrenz.“

Aber

keines von beiden ist geschehen, obwohl der Entwurf die durch den

Erfolg qualifizierten Delikte infolge ihrer Beschränkung auf fahrlässige

Herbeiführung des Erfolges in der Tat als zusammengesetzte Verbrechen

konstruiert hat, und zwar, wie die Begründung (S. 223) ausdrücklich

hervorhebt, unter dem Gesichtspunkt der Idealkonkurrenz, für die das

Absorptionsprinzip in Kraft bleibt ($ 90).

Damit vergleiche man die

1. Fahrlässige Tötung:

folgenden, noch zu vermehrenden Strafsätze.

Gefängnis bis zu 3 Jahren oder Haft ($ 219).

2. Aussetzung: Gefäng-

nis nicht unter 3 Monaten ($ 218 Abs. 1).

3. Abtreibung wider Willen:

Zuchthaus nicht unter 2 Jahren ($ 217 Abs. 3).

4. Notzucht:

Zucht-

haus ($ 243).

Nach der Arithmetik des Entwurfs ergibt: 1. +2.: Zucht-

haus nicht unter 3 Jahren ($ 218 Abs. 2)!

1.+3.: Zuchthaus nicht

unter 5 Jahren ($ 217 Abs. 3)! 1.-+4.: Zuchthaus nicht unter 10 Jahren

oder lebenslängliches Zuchthaus ($ 245)! Will man bei diesen Strafen für

Qualifizierungen durch fahrlässige Handlungen nicht ein blindes

Draufloswüten annehmen, so bleibt nur die Annahme, daß die Verfasser

des Besonderen Teils, ohne Fühlung mit denen des Allgemeinen Teils

letzung oder Gefährdung, soweit diese Umstände auf ein geringeres Maß des Ver-

schuldens hinweisen“ und als „erschwerender Umstand“ „Größe der Verletzung oder

Gefährdung, soweit der Umstand auf ein größeres Maß des Verschuldens hinweist“.

Dazu die Begründung S. 97: „Wenn es vom Standpunkte des Täters aus lediglich auf

einem Zufalle beruht, daß der Erfolg, den er herbeiführen wollte, nicht eingetreten ist

oder nicht in dem gewollten Umfange, dann kann ihn dieser Umstand nicht entlasten.

Ebensowenig soll aber die Strafe wegen der Größe der Verletzung oder Gefährdung

strenger bemessen werden, wenn der Umfang der Verletzung oder Gefährdung nicht

zumindest zur Fahrlässigkeit zugerechnet werden kann. Es ist das Streben der kulturellen

Entwicklung und ihr Ergebnis, die Rolle des Zufalls im Leben der Menschen immer

mehr zu beschränken. An dieser Erscheinung darf auch das Strafrecht nicht vorüber-

gehen. Kine Strafe, die ohne sorgfältige Rücksicht auf das Verschulden dem Erfolge

sich anpaßt, muß das Rechtsgefühl verletzen und auf den Täter nachteilig wirken.

Je besser geartet der Täter ist, desto mehr wird er schon die unverschuldete Schwere

des Erfolges als ein Übel empfinden. Kommt die ganze Wucht des Erfolges in einem

solchen Fall auch in der Strafe zum Ausdrucke, so wird er doppelt zu strenge bestraft.“

Hiernach scheint das schwarzgelbe „Rechtsgefühl“ erheblich feiner entwickelt als das

schwarzweißrote „Rechtsempfinden“!

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

285

zu besitzen, auch vorsätzliche Herbeiführung der qualifizierenden Er-

folge haben treffen wollen.

Gegen eine solche Technik spricht aber,

daß „das durch die vorsätzliche Herbeiführung des Erfolges qualifizierte

elikt kriminalpsychologisch etwas ganz anderes ist, als das durch

die zufällige und die fahrlässige Herbeiführung qualifizierte Delikt; es

ist in Wahrheit eine durch das Mittel qualifizierte Herbeiführung des

Erfolges“ (RADBRUCH 2, 234). Zweitens spricht dagegen die Erwägung,

daß alsdann die bei vorsätzlicher überlegter Tötung (Mord) angedrohte

Todes- oder lebenslängliche Zuchthausstrafe ($ 212) auch bei allen Er-

folgdelikten im Maximum vorgesehen werden müßte. — Die zweite

Unstimmigkeit im Verhältnis des 8 62 zu den genannten Bestimmungen

des Besonderen Teils ergibt sich, sobald man diese Strafen für durch

fahrlässige Herbeiführung des Todes qualifizierte Delikte vergleicht

mit der Strafe für vorsätzlichen Totschlag, die nach $ 213 Zucht-

haus nicht unter 2 Jahren ist.

Hiernach wird also fahrlässige Tötung

des Ausgesetzten (oben 1.+2.) und fahrlässige Tötung der Mutter der

abgetriebenen Frucht (oben 1. +3.) im Minimum, und fahrlässige Tötung

der Genotzüchtigten (oben 1.+4.) im Minimum und Maximum erheb-

lich schärfer bestraft als die vorsätzliche Tötung! Und dies trotz

der ausdrücklichen und ahnungsvoll begründeten Forderung RADBRUCHS,

„daß man künftig Sorge trägt, daß die Strafe des durch den Erfolg

Aualifizierten Delikts nirgends diejenigen des auf Erfolg gerich-

teten Delikts überschreite“ (2, 234; 253). Hieraus ergibt sich klar,

daß die Strafe für fahrlässige und vorsätzliche Tötung mit denen für

die Erfolgdelikte in Übereinstimmung gesetzt werden muß, und zwar,

da sich eine Heraufsetzung der Strafrahmen für erstere verbietet, durch

erabsetzung der Strafrahmen für letztere. Hält man aber die letzteren

trafrahmen im Maximum, an sich betrachtet, für angemessen (denn

daß die wahrhaft erschreckenden Minima herabgesetzt werden müssen,

Versteht sich von selbst), so muß man eben das Absorptionsprinzip bei

der Idealkonkurrenz zugunsten des Exasperationsprinzips aufgeben, was

Sich auch aus anderen Gründen (s. S. 328) empfiehlt. Dann aber wird

die Aufstellung der ganzen Gruppe der Erfolgdelikte überflüssig — was

_geWiß kein Schade wäre.

Aber wie man sich auch entscheide, auf

Irgendeine Weise müssen die genannten technischen Mängel beseitigt

Werden, damit nicht auch das künftige Gesetz die Widersprüche auf-

Weise, die das geltende Recht für diesen so wichtigen Teil seiner Be-

Stimmungen in solchen Verruf gebracht haben.

4. Abschnitt: Strafausschließungs- und Milderungsgründe.

Darüber, daß dieser Abschnitt, unter dem der Entwurf Mangel und

Erminderung der Zurechnungsfähigkeit ($8 63—65), Notwehr und Not-

Stand (8S 66 und 67) sowie jugendliches Alter ($8 68—70) zusammenfaßt,

286

HERMANN U. KANTOROWICZ.

systematisch verunglückt ist, kann kein Zweifel bestehen. Er ist einerseits

unvollständig, denn unter die gleiche Überschrift passen ja auch Fälle

wie der Rücktritt vom Versuch ($ 77), der Versuch selbst (& 76), Straf-

rechtsirrtum ($ 61?), „mildernde Umstände“ (& 82), „besonders leichte

Fälle“ (& 83). Er ist vor allem aber uneinheitlich, wirft durchaus ver-

schieden zu behandelnde Fälle, insbesondere die der Straf- und Schuldaus-

schließung, bewußt zusammen.

Von diesem Gesichtspunkt aus haben in

so erfreulicher wie seltener Übereinstimmung v. LıszT!) und BınpDing ?)

an diesem Abschnitt scharfe Kritik geübt.

In der Tat braucht man nur

an die Notwehr zu denken, um zu erkennen, zu welchen Folgen es

führt, wenn man nach der ausdrücklichen Erklärung der Begründung

(S. 224f.) die angeblich von Wissenschaft und Praxis in das Gesetz

„hineingetragene“ Unterscheidung von Straf- und Schuldausschließungs-

gründen „aufgibt“.

Ist die Notwehr lediglich ein persönlicher Straf-

ausschließungsgrund, ohne daß die Rechtswidrigkeit der Handlung selber

aufgehoben wird, so würde sich zwar nicht, wie v. LıszrT (l. c. S. 266)

tadelt, der Teilnehmer an der Notwehrhandlung strafbar machen —

dieser bliebe vielmehr als Nothelfer straflos;*®) wohl aber würde Not-

wehr gegen Notwehr zulässig sein.

Wird also A von B in Tötungs-

absicht angegriffen und dringt A nun in der Notwehr auf B ein, so

könnte A von B’s Freund C (wenn nicht gar von B selbst) straflos

niedergeschossen werden! Unsere Verbrecher würden nicht verabsäumen,

sich künftighin bei allen Unternehmungen für alle Fälle einen „Not-

wehrmann“ mitzunehmen.

Die Begründung hat hier unbesonnenerweise

eine von ihr selbst (S. 224?) zitierte Anregung v. LILIENTHALS VverWirk-

licht, die dieser (5, 36 ff., 76) aber nur für den Fall der Unzurechnungs-

fähigkeit ausgesprochen, also, mit dem Entwurf zu reden, für den Haupt-

fall der

geistigen Mängel.*)

Hier nun empfiehlt sich in der Tat die Unzurechnungsfähigkeit

(mit Einschluß der Jugendlichkeit) als bloßen persönlichen Strafaus-

schließungsgrund zu behandeln (wie dies ja für die Jugendlichen auch

der herrschenden Meinung de lege lata entspricht). Dies ermöglicht

1) Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. 30 (1909) 253ff., 265 ff.

2) Gerichtssaal 76 (1910) 32 %.

3) So gegen v. Lıszr mit Recht Lucas, Blätter f. Rechtsanwendung 75 (1910) 369 ff.

4) StGB. $ 51; Entwurf $$3 63', 65; v. LiLiENTHAL („Zurechnungsfähigkeit“) 5

1—86. Begründung S. 225—228, (In äußerlichem Zusammenhang hiermit sei noch auf die

kleine anschließende Arbeit v. LiLIENTHALS über „Die Strafbarkeit juristischer Personen“

5, 87—101 hingewiesen, auf die der Entwurf nicht eingeht. Die praktische Bedeutung

liegt auf dem Gebiet des Besonleren Teils, insbesondere des $ 288 (Entwurf $ 293):

Vollstreckungsvereitelung durch Vorstände von Aktiengesellschaften.

Der Entwurf be-

seitigt die bisher bestehende Lücke im Sinne v. LınıENTHALS, dessen Ausführungen, da

dem Allgemeinen Teile angehörig, der Begründung (S. 814 f.) unbekannt geblieben sind.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

287

Nicht nur eine befriedigende Behandlung der Teilnahme Zurechnungs-

fähiger an Handlungen Unzurechnungsfähiger auch dann, wenn man mit

dem Entwurf an der Akzessorietät der Teilnahme festhält, sondern auch

Er praktisch nicht unwichtigen Fälle der Hehlerei bei von Kindern

SNtwendeten Sachen und der Nichtanzeige eines von einem Geistes-

Tanken drohenden Verbrechens.

Allerdings lassen sich noch andere

ONstruktionen mit gleichem Ergebnis denken, aber keine ist so be-

quem wie diese, insbesondere läßt sich noch nicht übersehen, ob durch Bıy-

DINGS so bedeutsame Fortbildung der Lehre vom „objektiven Verbrechens-

tatbestande“ (Gerichtssaal 76 [1910] 1ff.) diese für die gesetzgeberische

Erwertung schon reif geworden ist. Wenn aber Bırypına (S. 32) die „Ver-

brechen Unzurechnungsfähiger“ ein „abscheuliches Gedankenmonstrum“

Nennt, und die einschlägigen Ausführungen der Begründung „geradezu

STauenhaft“ schilt (S. 31), und v. Lıszr (S. 256) dem Gesetzgeber die

ähigkeit abspricht „den Geisteskranken für schuldig zu erklären“, so

Sind das (praktisch bedeutungslose) Beklemmungen, die mit Erinnerungen

an Zeiten spielen, in denen nicht nur die Tat des Geisteskranken oder

} indes ein „Verbrechen“ war, sondern die Täter selber als „Verbrecher“

1n dem Sinne, daß sie bestraft wurden, galten. Und das will ja der Ent-

Wurf gerade verhindern.

Die Definition der Unzurechnungsfähigkeit geht in 8 63 Abs. 1

dahin‚ daß „nicht stratbar ist, wer zur Zeit der Handlung geisteskrank,

blödsinnig oder bewußtlos war, so daß dadurch seine freie Willensbe-

Stimmung ausgeschlossen wurde“. Gegen den ersten „biologischen“ Teil

der Definition wird sich nichts sagen lassen, nachdem sich Juristen

(auch v. LILIENTHAL S. 16), Ärzte, Gesetzgebungen auf diese Formulierung

als eine erschöpfende geeinigt haben.

Um so bedenklicher ist der

»PSychologisch-juristische“ Zusatz, den die Begründung (S. 226f.) für

NOtwendig erachtet, um nicht den „Schwerpunkt der Entscheidung zu

Sehr in die Hände des Sachverständigen“ zu legen. Aber hier wird ver-

annt, daß die Entscheidung, obim Sinne des Gesetzes einer der

Senannten Zustände gegeben sei, unter allen Umständen eine Frage der

Juristischen Interpretation ist und also der Überzeugung des Richters

a_len erforderlichen Spielraum gibt. Richtern aber, die sich kritiklos in

16 Hände der Sachverständigen begeben (und daran wird sich nichts

ündern, solange ihre Ausbildung nicht im realistischen Sinne ver-

°Ssert wird), ist auch durch solchen — vom neuesten Schweizer Ent-

Wurf

-

(a. 14) mit Recht wieder fortgelassenen — Zusatz nicht zu helfen.

Erner ist er

gar nicht juristisch, vielmehr — was auch die Begründung

(S. 226) dage

gen sagt, die, wie gewöhnlich, ihre Ansicht mit dem Ge-

Setzestext verwechselt — metaphysisch, im besten Fall psychologisch.

ürlstisch wäre er nur dann, wenn er, statt rein deskriptiv zu sein, ein

Ethisch-normatives Element enthielte, wie dies z. B. im österreichischen

288

HERMANN U. KANTOROWICZ

Entwurf $ 3 der Fall ist.') M. E. wäre, will man durchaus an der „ge-

mischten Definition“ festhalten, genügend, unter Anlehnung an Niederlande

(a. 57) zu sagen

„Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Handlung

geisteskrank, blödsinnig oder bewußtlos war so daß ihm die Handlung

nicht zugerechnet werden kann.“

Dann hätte der Richter zwar nicht

den „Maßstab“ zur Abschätzung des Einflusses jener Zustände — diesen

Zauberstab, den die Begründung (S. 227) zu geben wünscht, gibt es

nicht — wohl aber einen Hinweis auf seine Pflicht zu selbständigeı

Prüfung. Auf keinen Fall aber darf man, wovor auch v. LILIENTHAL

(S. 75) mit Recht gewarnt hat, durch Abstellung auf die Willensfreiheit

den ganz unvermeidlichen Anschein erwecken, es sei eine Entscheidung

des philosophischen Grundproblems durch unsere Reichtagsabgeordneten

und Bundesratsmitglieder erfolgt

Daß dieses Merkmal völlig unbrauch

Durch die

bar ist, haben die bisherigen Erfahrungen sattsam gezeigt

neue Fassung, die den „Ausschluß der freien Willensbestimmung“ offen-

bar nur bei jenen Zuständen als möglich ansieht, kommt eine Beleidi-

gung aller deutschen Deterministen hinzu: es bliebe ihnen, die sich selbst

als unfrei betrachten, künftig nur noch die Wahl, sich für „geisteskrank

blödsinnig oder bewußtlos“ zu erklären — oder aber auszuwandern

Das schlimmste aber ist. daß durch dieses Merkmal auch die vom Ent-

wurf gegebene Definition der

verminderten Zurechnungsfähigkeit

verpfuscht wird.?)

An dem Punkte der geminderten Zurechnungsfähigkeit scheiden sich

so möchte man argumentieren, besonders klar die Wege der Vergeltungs-

Die erstere muß mit Rücksicht auf die

und der Verhütungstheorie

regelmäßig gegebene geringere Verschuldung infolge geschwächter Wider-

standsfähigkeit gegen die Antriebe zum Verbrechen für eine entspre-

chend mildere Bestrafung eintreten

Die letztere muß mit Rücksicht

auf die aus dem gleichen Grunde regelmäßig gegebene erhöhte Gefähr-

lichkeit für entsprechend ausgiebigere Sicherungsmittel eintreten. Maß-

nahmen zu fordern, die glewhze1t1g Strafe und Sicherung, die „Siche-

rungsstrafen“ wären, heißt in der Regel Widersprechendes fordern; dort

ist der Zwangs- und Ubelscharakte1 wesentlich und bis an die du1ch

die Humanität gebotene Grenze zu stewem hier unwesentlich,

oft

selbst ein Übel und deshalb bis an die durch den Gedanken der Siche-

rung gezogene (jrenze abzumildern

Beide Maßnahmen alternativ ver-

hängen, heißt prinziplos schwanken, sie zu kumulieren, ist aus diesem

Dilemma der Ausweg nNnicht der Synthese, sondern des Kompromisses

) „die Fähigkeit, das Unrecht seiner Tat einzusehen“

?) StGB. —; Entwurf $ 63 Abs. 2, 3, 8 65; KaAnı („Geminderte Zurechnungs-

fähigkeit“) 1, 1—"78; Begründung S. 228—233, 236—241

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

289

Denn die Vergeltungstheorie muß mit dem Zwangs- und Übelscharakter

einer als Rechtsfolge des Verbrechens auferlegten Sicherungsmaßnahme

eine unproportionale, also ungerechte Verschärfung der Strafe in

den Kauf nehmen (demgegenüber es nicht verschlägt, daß diese Übel

Nicht in der Bestim mung der Sicherungsmaßregel liegen); die Siche-

Tungstheorie vermag nicht zu rechtfertigen, daß ein Teil der strafrecht-

lichen Behandlung als Übel ausgebaut werde. — Wir haben diese Ar-

Sumentation so ausführlich dargestellt, um zu zeigen, wohin man kommt,

Wenn man den Gedanken der Abschreckung aus dem Spiel läßt. Dieser

Sestattet nicht nur, sondern verlangt die teilweise Ausgestaltung der

Behandlung als Übel, und da die sichernde Maßnahme hier heilende

Wirkung haben muß und alsdann nicht gleichzeitig in vollem Maße

Übel sein darf ‚ daß jener Teil ein abgesondertes Stück der Behand-

lung bilde. Andererseits muß sich auch die Vergeltungstheorie, die ja

eine Präventivtätigkeit des Staates nicht ablehnt, auf die Verbindung

beider Maßnahmen einlassen, aber den nicht ganz ausscheidbaren Übels-

Charakter der Sicherungsmaßregel offen anerkennen und deshalb ver-

angen, daß dem durch entsprechende Milderung der eigentlichen Strafe

über das Maß der der Schuldverminderung entsprechenden Strafmilderung

inaus Rechnung getragen werde. Das kann natürlich nur ganz an-

Näherungsweise und deshalb nur innerhalb der Strafzumessung geschehen.

Nicht Kumulation, sondern Wechselbeziehung der beiden Maßregeln durch

eduktion der Strafe ist also gemäß unseren Ausführungen S. 261f.

aUch hier zu fordern.

KanıL gelangt in seiner die bekannten Vorzüge dieses Schriftstellers,

insbesondere die volle Durchsichtigkeit von Darstellung und Beweisgang

Vortrefflich ‚vertretenden Abhandlung zu dem Ergebnis (S. 77f.), daß

trafe und Sicherung zu kumulieren seien. Die Höhe der ersteren sei

Nach Ermessen des Richters zu mildern und ihr Vollzug nötigenfalls

er Eigenart des Sträflings anzupassen, wobei dieser in besonderen Ab-

teilllngen der gewöhnlichen Strafanstalten unterzubringen sei, falls nicht

eine — auf die Strafzeit anzurechnende — Behandlung in Heilanstalten

erforderlich wäre.

Die Sicherungsmaßregel sei vom erkennenden Ge-

}‘i0hte nur der Zulässigkeit nach auszusprechen, ihre Verhängung und

Ihre Dauer (innerhalb eines gesetzlichen Maximums) soll dem Ermessen

€r höheren Landespolizeibehörde überlassen sein, gegen die der Ver-

Waltungsrechtsweg offenstehen müßte.

Es ist bei der vermittelnden Haltung des Entwurfs nicht ver-

Wunderlich, daß er in dieser Frage den Kauıschen Vorschlägen sehr

Nahe kommt, insbesondere das Prinzip der Kumulierung aufstellt. Die

“Dweichungen können zum Teil als glückliche bezeichnet werden. Als

Solche rechne ich die Ablehnung der zumal vom Vergeltungsstandpunkt

AauUs auffälligen Einrechnung der nach der Verurteilung, aber vor

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

19

290

HERMANN U. KANTOROWICZ.

Antritt der Strafe in Heilanstalten verbrachten Zeit auf die Zeitdauer

der Strafverbüßung, mit schlagender Begründung (S. 233).

Ferner die

Zwangsvorschrift, unter allen Umständen den gemindert Zurechnungs-

fähigen milder zu bestrafen (S. 232),*') und zwar nach den Regeln über

den Versuch, dessen Strafrahmen weit genug ist, um sowohl die von

KaAH®L ins Auge gefaßten besonders schweren Fälle als die hier geforderte

Milderung nach dem Maß der Sicherungsmaßregel zu umfassen und der

— eine einschneidende Neuerung — die Todesstrafe für den gemindert

Zurechnungsfähigen ausschließt.

Die Bestimmung dagegen, daß die Ver-

wahrung vom erkennenden Richter im Voraus beschlossen werden soll

(S. 239), trägt KAHLS treffender Bemerkung keine Rechnung, daß „nie-

mand, selbst in schwersten Fällen, und bei längeren Freiheitsstrafen

am wenigsten, mit Bestimmtheit prognostizieren kann, wie es nach Ver-

büßung der Strafe mit den persönlichen Bedingungen und dem objektiven

Bedürfnis der Sicherungsverwahrung bestellt sei“ (S. 76).

Beruft sich

die Begründung auf die 'schlechten Erfahrungen, die man mit der ent-

gegengesetzten Regelung bei der Unterbringung in einem Arbeitshaus

gemacht habe (S. 151f.), so ist der Wiederholung solcher Erfahrungen

durch geeignete Anweisung an die Verwaltungsbehörden vorzubeugen

oder, wie mehrfach angeregt worden, der endgültige Beschluß in die

Hand einer anderen gerichtlichen Behörde, des Vormundschafts- oder

Entmündigungsrichters, zu legen.

In seltsamem Gegensatz zu dem hier

bekundeten Mißtrauen in die Verwaltungsbehörde will dann der Entwurf

dieselbe Behörde nach freiem, nur durch die Möglichkeit der Anrufung

gerichtlicher Entscheidung kontrollierbarem KErmessen über die Dauer

der Verwahrung ohne jede zeitliche Begrenzung entscheiden lassen

(S. 240f.), ein Vorschlag von fast erschreckendem Radikalismus, aber

nur folgerichtig bei Auffassung der Verwahrungsanstalt als Heilanstalt.

Noch ein Wort über die Definition der geminderten Zurechnungs-

fähigkeit, über deren Notwendigkeit KAnHL und der Entwurf mit Recht

einig sind. Kazı will (S. 66) „klinische Tatbestände“ und „gesetzlichen

Begriff“ unterscheiden, „jene unerschöpflich, dieser bestimmbar“.

Aber

diese Gegenüberstellung übersieht, daß der gesetzliche Begriff notwendig

ein Begriff von klinischen Tatbeständen sein muß. Das gilt auch für

den seinen: „Nicht bloß vorübergehender krankhafter Zustand, welcher

das Verständnis für die Strafwürdigkeit der Handlung oder die Wider-

standskraft gegen strafbares Handeln [genauer wäre zu sagen: gegen

die Antriebe zu strafbarem Handeln] vermindert“ (S. 77). Daher darf

er für ihn zwar nicht die Beschränkung auf „juristische Merkmale“ in

Anspruch nehmen — kein Merkmal ist an sich juristisch, jedes wird

1) Demgemäß sind in $ 65: „Wird jemand auf Grund des $ 63 Abs. 1 freige-

sprochen oder außer Verfolgung gesetzt, oder auf Grund des $ 63 Abs. 2 zu einer

milderen Strafe verurteilt“ usw., die hier kursivgedruckten Worte überflüssig.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

291

ES durch Aufnahme in einen Rechtsbegrif — wohl aber den Vorzug,

damit dem Strafrichter für ihn handliche, nicht übermäßig unbestimmte

Yiterien zur Verfügung zu stellen. Das Gegenteil gilt für die Defi-

Nition des Entwurfs, die darauf abstellt, daß „die freie Willensbestimmung

durch einen der vorbezeichneten Zustände [also: Geisteskrankheit, Blöd-

Sinn, Bewußtlosigkeit] zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade

Vermindert ist“.

Wir haben schon oben dagegen protestiert, daß das

ünselige und unbrauchbare Kriterium der sogenannten „freien Willens-

estimmung“, nach dem es schon den Begriff der Unzurechnungsfähig-

eit verdorben hat, nun auch den der geminderten Zurechnungsfähigkeit

ENntwerte und damit den Fortschritt, der in der Einführung dieses Be-

8riffs liegt, wieder zum Teil rückgängig mache.

Eingegliedert hat diesen Bestimmungen der Entwurf eine Kampf-

Vorschrift gegen die

Trunkenheit.')

„War der Grund der Bewußtlosigkeit selbstverschuldete Trunkenheit

ünd hat der Täter in diesem Zustand eine (!) Handlung begangen, die

alch bei fahrlässiger Begehung strafbar ist, so tritt die für die fahr-

ässige Begehung angedrohte Strafe ein“.

Die Absicht dieser neuen Bestimmung ist gewiß eine gute; aber

ihr Inhalt, der unter Verkennung der Fahrlässigkeit als einer Beziehung

des Täters zu einem bestimmten Erfolge der Zufallhaftung eine neue

Stätte bereitet, höchst bedenklich. Daß sich freilich eine allseitig be-

Tiedigende Regelung dieses von v. LILIENTHAL in seiner großen juristischen

Chwierigkeit und Kriminalpolitischen Wichtigkeit entwickelten aber

Nicht gelösten Problems finden läßt, bezweifle ich.

Notwehr und Notstand.’)

„Die rechtsphilosophische Begründung der Notwehr ist mit dem

Rechtsschutzbedürfnis in völlig ausreichender Weise gegeben. Das Recht

Würde sich selbst vernichten, wenn es dem Unrecht den Platz räumte.“

50 OETErR (S. 259) in seiner verdienstlichen, wenn auch vielleicht etwas

veiten Darstellung dieses ihm so wohl vertrauten Gegenstandes. Er gibt

“amit die wohl am weitesten verbreitete Anschauung wieder. Und doch

SE zu sagen: nur, daß überhaupt Rechtsschutz stattfinde, liegt im Wesen

des Rechts, und dieses würde sich durchaus nicht „selbst vernichten“,

wenn es Gestattung der Notwehr mitsamt den übrigen Formen des

»Vorbeugenden Rechtsschutzes“ aufgäbe und sich auf die des „ausglei-

Chenaq

\

ép R?chtsschutzes“ (Strafe, Eigentumsklage‚ Schadensersatz uUsSW.)

——

') étG(B. —; Entwurf $ 641; v. LıL.ıeENTHAL („Zurechnungsfähigkeit“) 5, 76—86;

V8l. auch AscHAFFENBURG am S. 258? gen. Ort S. 117ff.; Begründung S. 233—235,

?) StGB. $$ 52—54; Entwurf 8$ 66, 67; OETKER 2, 255—395; Begründung 241—250,

19*

292

HERMANN U. KANTOROWICZ.,.

beschränkte.!) Ist doch auch das Korrelat der durch die Notwehr ver-

tretenen vorbeugenden Selbsthilfe,

die ausgleichende (nachträgliche)

Daß das Strafrecht des

Selbsthilfe, immer mehr beschränkt worden.

aufgeklärten Despotismus der Notwehr fast den Garaus gemacht hatte,

ist bekannt genug.

Und sehr bemerkenswert ist, daß gerade im Gebiete

der militärischen Kultur das Recht zur Notwehr dem Vorgesetzten

gegenüber im weitesten Maße als unerträglich, als mit den Lebensbedin-

In Wahr-

gungen des Militärrechts unvereinbar empfunden wird.°)

heit handelt es sich um Anerkennung fast unwiderstehlich sich äußernder

Naturtriebe, um „ius naturale“ im Sinne UnLrıAns (D. 1, 1, 1, 3), dessen Auf-

nahme durch den Staat unter bestimmten historischen Voraussetzungen

naheliegt; er erklärt sich damit für diejenige der beiden Rechtsgüter

angreifenden Handlungen, die zugleich eine Rechtsgüter schützende ist.

Die historische Voraussetzung wird z. B. in einer Gesellschaft fehlen,

die, wie die Urchristengemeinde, den Gütern dieser Welt einen nur pro-

visorischen Charakter beilegt; die Verpönung der Notwehr ist alsdann

nur eine Teilerscheinung der asketischen Gesamtanschauung in der Art

Jesu, die ihrerseits nichts war „als die unvermeidliche praktische Kehr-

seite und Folge seiner apokalyptischen Erwartung der nahen Kata-

strophe des Endes der jetzigen und Anbruchs einer neuen Welt“.?)

Hieraus begreift sich, daß, wenn die Rechtsordnung überall einen

nicht-christlichen Charakter trägt und tragen muß, sie hier sogar eine

antichristliche Spitze aufweist, die aber nach dem Gesagten in keiner

Weise als antiethisch empfunden werden kann. KEinen solchen Cha-

rakter empfängt der Notwehrbegriff erst durch seine Schrankenlosig-

keit im geltenden und auch im geplanten Rechte.

Diese liegt noch

nicht darin, daß die Notwehr auch zulässig ist, wenn Flucht möglich

war;

denn die Flucht wäre selbst wieder eine Gefährdung eines

Rechtsguts, nämlich des Ehrenrufs, mindestens in den Augen des An-

greifers, und kann deshalb nicht ohne Widerspruch gefordert werden.

Dies ist auch mit der herrschenden Meinung für das geltende Recht

anzunehmen, obwohl es an abweichenden Stimmen in Theorie und Praxis

nicht fehlt; aber indem man sich (z. B. BeELIinc, Grundzüge des Straf-

rechts [1905] $ 36 III 2) auf die Vorschrift „erforderlicher Ver-

teidigung“ stützt, wird verkannt, daß erforderliche Verteidigung ge-

stattet wird: nur unter den Verteidigungsmitteln, al&o relativ, ist Sub-

sidiarität, Wahl des am wenigsten verletzenden Mittels der Notwehr

ı) Über diese grundlegende und fruchtbare Unterscheidung ist zu vergleichen

ELTZBACHER, Unterlassungsklage (1906) 222f,

Jedoch fällt sie, wie die Bestrafung der

Gefährdungsdelikte zeigt, mit dem Gegensatz von Gefährdung und Verletzung nicht

ZzZusammen.

?) Vgl. M. E. Mayer, Militärstrafrecht 1 (1967) 108f.

3) PrLEIDERER, Entstehung des Christentums (1905) 86

293

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

geboten; die absolute Subsidiarität, unter allen Abwendungsmitteln

Schlechthin, ist, im Gegensatz zum Notstand, nicht geboten. Die Fassung

UNserer 88 53, 54 macht diese Konsequenz nun aber leider auch da un-

alsweichlich, wo jener Rechtfertigungsgrund des Nichtfliehens ausnahms-

Weise fehlt, Flucht sowenig ehrenrührig ist, wie die „Flucht“ vor dem

dumhgehenden Pferde oder der Steinlawine. Anders de lege ferenda, denn:

„die Volksstimme wird immer den Totschläger nennen, der den traurigen

AMut hat, dem Angriffe eines Geisteskranken ohne Not sich zu stellen

uünd den Armen niederzustechen“ (OETKER 266); noch mehr gilt dies für

den Angriff des Kindes: ein Jäger etwa, auf den ein Kind ahnungslos

Scherzend die geladene Flinte eines Jagdteilnehmers richtet und der sich

Mmit der eignen zur Wehr setzte, obwohl er im Gelände ohne Schwierig-

keit sofortige Deckung fände, verdient keine Schonung noch gar An-

erkennung im Sinne „der männlichen Auffassung des germanischen Rechts“

(So die Begründung S. 244, wohl ohne an die Vorschrift der Karolina

a. 140 zu denken!). Es ist deshalb mit OETKER und entgegen der mehr

durch Energie als Gründlichkeit ausgezeichneten Ablehnung durch

die Begründung (absolute) Subsidiarität der Verteidigung gegenüber

Angriffen Unzurechnungsfähiger und Strafunmündiger und demgemäß

eine ausdrückliche Ausnahme dieser Angriffe aus dem Kreis der Not-

Wehrfälle notwendig. Sie fielen alsdann eo ipso unter den Notstands-

Paragraphen 67: !)

„Nicht strafbar ist, wer eine Handlung zur Rettung der Person oder

des Eigentums seiner selbst oder eines anderen aus einer gegenwärtigen

auf andere Weise nicht zu beseitigenden, unverschuldeten Gefahr vor-

Nimmt, es sei denn, daß die Gefahr nur gering ist, oder, soweit es sich

Nnur um die Rettung von Eigentum handelt, der von der Handlung zu

ErWartende Schaden unverhältnismäßig größer ist als die Gefahr.“

Dieser Fassung gegenüber schwinden die bisherigen Bedenken, da sie,

Wie man sieht, die Notstandshandlung auch zur Rettung des Kigentumsund

Nicht nur zum Schutze des Täters und seiner Angehörigen, sondern zum

Schutze von jedermann zuläßt. Allerdings soll künftig die Notstands-

handlung zur Rettung von Eigentum nur bei Proportionalität von „Scha-

den“ und „Gefahr“ gegeben sein (übrigens zwei unvergleichbare Größen:

Semeint ist das Verhältnis des zugefügten zum drohenden Schaden);

Indes ist dies ein Vorzug der hier vorgeschlagenen Regelung. Wohl ist

Nämlich die vielfach geforderte und im Ausland mehrfach verwirklichte

——

roportionalität der Notwehrhandlung gegenüber Angriffen Zurechnungs-

") Verfehlt daher die Polemik Bıypınas (Gerichtssaal 76 [1910] 25), der von „einem

usflusse der heute so weitverbreiteten Sentimentalität“ spricht, und deshalb von allen

&rsuchen, „die Notwehr im Falle der Schuldlosigkeit des Angreifers zu beschränken“,

Nichts wissen will. Er hätte recht, wenn man solche Nothandlung zu einer schlechthin

Strafbaren machen wollte, woran ja niemand denkt.

294

HERMANN U. KANTOROWICZ,

fähiger mit OETKER (283 ff., 325) und der Begründung (243) prinzipiell

abzulehnen und die Frage, da eine prinzipielle Lösung möglich ist, nicht

mit dem Schweizer Entwurf (a. 26) und Norwegen (a. 48) auf das richter-

liche Ermessen abzuwälzen.

Denn nicht der Wert des angegriffenen

Gutes, sondern die Energie des Angriffes macht den Ernst der Lage aus;

dieser Umstand aber kann gerade bei einer Geringfügigkeit des Inter-

esses des Angreifers doppelt kraß hervortreten — man denke an einen

übermütigen Junker, der nur um zu zeigen, daß ihm das Verbot eines

armseligen Käthners gleichgültig ist, über dessen Wiese reiten will;

(übrigens trägt das Merkmal der „KErforderlichkeit“ der Abwehr den

Bedenken in geeigneten Fällen genügend Rechnung).

Dagegen ist es

ein Gebot der Nächstenliebe, dem bei der Bescheidenheit des Falls das

Recht ausnahmsweise Gehör schenken darf, dem Eigentum gefährdenden

Kinde das Eigentum lieber zu opfern, als durch Verletzung oder gar

Tötung des Kindes zu retten; was dem Hunde gegenüber billig ist, den

man nicht erschießen darf, wenn er mit einer Wurst davonjagt, muß

dem Kinde gegenüber recht sein! Daraus und in Verbindung mit der

weiteren Bestimmung des Entwurfs, daß die Gefahr nicht „nur gering“

sein müsse, ergibt sich dann ein weiterer Vorteil bei Betrachtung der

Angriffe Unzurechnungsfähiger als Notstandsfälle: die angemessene

Regelung der bloßen Unfugabwehr, deren Gleichstellung mit echter

Notwehr mit Fug als barbarisch empfunden wird.

OETKER will sie in

einem besonderen, sogar zivilrechtlich ausgestalteten Institut regeln

(294 ff., 325), was die Begründung mit treffenden Worten ablehnt (244).

Aber ihr Hauptfall ist ja der Unfug durch Strafunmündige, und hier

wäre nach unserem Vorschlag gemäß dem Notstandsparagraphen zunächst

Ausweichen („der Klügere gibt nach“), dann — aber nur bei Eigen-

tumsgefährdung — Proportionalität gefordert. Wird aber der Unfug von

Erwachsenen geübt, so wird eine wirklich intensive Abwehr oft schon

im Stadium der Drohung ausreichen; anderenfalls haben sie eben die

Notwehrhandlung als Folgen ihres Verhaltens sich selbst zuzuschreiben.

Im übrigen muß man auf eine vernünftige Auslegung des Wortes „An-

griff“ bauen. Kin dritter und letzter Vorteil unseres Vorschlages er-

gibt sich daraus, daß das alte wie das geplante Recht die Notstands-

handlung gegen Personen wie Sachen nur zuläßt, wenn die Gefahr un-

verschuldet war. Denn doppelt unerträglich erscheint die Behand-

Jung Unzurechnungsfähiger nach Notwehrrecht, wenn, um bei obigen

Beispielen zu bleiben, man sich vorstellt, daß der Geisteskranke vom An-

gegriffenen vorsätzlich gereizt worden ist, oder der Jäger das Kind

fahrlässig in den Besitz des Gewehres gesetzt hat. Man könnte sich

also die Konsequenz, daß bei solchem „Notstand“ Abwehr strafbar macht,

wohl gefallen lassen, um so mehr, als bei Totschlag (8 213) und gefähr-

licher Körperverletzung (& 228) in weitem Maße mildernde Umstände

°

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

29

I

r

zulässig sind.

Allerdings bedarf die Verschuldungsklausel des Entwurfs

dringend einer Abänderung

da die Notstandshandlung, wenn gegen

fremde Sachen (also auch angreifende Tiere) gerichtet, nach BGB.

$$ 228, 904 ein Verschulden bekanntlich nicht voraussetzt, und es doch

kaum angeht, sich mit der Begründung (S. 249) auf die gemütliche Be-

trachtung zu beschränken, daß eben das BGB. „hierin auf einem anderen

Standpunkt stehe“!

Dieser Widerspruch würde fallen, wenn man das

Wort „unverschuldeten“ striche, aber, um unbeteiligte Dritte in ihrer

persönlichen Rechtssphäre zu schützen, als weitere Ausnahmeklausel

am Schluß anfügte: „(es sei denn, daß . ..) oder daß die Gefahr eine ver-

Schuldete war und die Handlung die Person eines Dritten betrifft.“ !)

Damit wäre auch der Gedanke OExzTKERS (343 ff.) und der Begründung

(249): „es kann nicht zugelassen werden, daß selbstverschuldete Not auf

Kosten Dritter eigenmächtig abgewendet werde“, gewahrt und doch

zugleich auf das mit dem bewährten bürgerlichen Rechte vereinbarte

Maß zurückgeführt.

Die übrigen Anregungen ÖOETKERS zur Notwehrfrage geben hier zu

Bemerkungen keinen Anlaß. Der Entwurf bringt nur zwei Neuerungen:

er gewährt bei unentschuldbarem Notwehrexzeß die Möglichkeit

der Bestrafung nach den Regeln über den Versuch, was in dieser vor-

Sichtigen Fassung gewiß zu begrüßen ist; entschuldbarer Exzeß soll wie

bisher straflos bleiben, doch soll künftighin auch „Aufregung“, also

auch Kampfeseifer, Wut, Jähzorn, entschuldigen können — eine sehr

bedenkliche Privilegierung der mangelnden Selbstbeherrschung und der

Roheit, da eine gewisse „Entschuldigung“ im Falle der Notwehr ja

Stets zur Seite stehen wird. Hiernach wäre straflos, wer eine Schimpf-

rede durch Messerstiche zum Aufhören brächte — eine Erweiterung, zu

der bei der vorgeschlagenen milderen Bestrafungsmöglichkeit des un ent-

Schuldbaren Exzesses kein Bedürfnis vorliegt. Will man doch die „ent-

Schuldbare Aufregung“ privilegieren, so verlange man, daß außer dem

Motiv auch das Maß der Überschreitung entschuldbar sei. Man streiche

also in dem Satz: „hat der Täter in entschuldbarer Aufregung oder

Bestürzung gehandelt, so ist er straflos“ das Wort „entschuldbarer“ und

füge an: „insoweit die Tat hierdurch entschuldbar wird“.

Die — durchweg begrüßenswerten — Änderungen des Notstands-

egriffs, in dem auch die überflüssige Bestimmung des 8 52 aufgeht,

Sind._ bereits besprochen worden. Besonders erfreulich ist, daß die Be-

bü

STündung, trotz OETKERS scharfsinniger Verteidigung (348 ff.), die spieß-

1

—n

“‘g_erliche Beschränkung der Notstandshilfe auf „Angehörige“ beseitigt

') Will man trotz obiger Ausführungen Verletzung des angreifenden Unzurech-

nungefähigen auch dann gestatten, wenn der Angriff vom Verletzenden verschuldet war,

50 rede man statt von der „Person eines Dritten“ von der „Person eines an der Herbei-

führllng der Gefahr Unbeteiligten“.

HERMANN U: KANTOROWICZ.

296

hat.

Allerdings geht der Entwurf (wie die neuere Gesetzgebung über-

haupt, vgl. OETKER 394) zu weit in der Zulassung der Notstandshilfe

zugunsten von jedermann.

Es geht nicht an, daß der Schiffbrüchige,

der einen Fremden aus dem Rettungsboot auszusteigen zwingt, um eine

ihm ebenfalls fremde Person aufzunehmen, trotz Todes des ersteren

straflos ausgehe.!) Man muß deshalb auf die psychische Beziehung des

Retters zum Geretteten abstellen.

Aber die „Nähe“ der Beziehung

wäre, absolut gefaßt, allerdings kein juristisch brauchbares Merkmal.

Abhilfe schafft der Begriff der relativen Nähe.

Es wäre deshalb zu den

zwei vom Entwurf und der einen von mir vorgeschlagenen Ausnahme

als vierte die zu fordern: „(es sei denn, daß ...) oder daß die gerettete

Person dem Handelnden nicht näher steht, als die durch die Handlung

verletzte“.

Eine gewisse Unsicherheit bleibt auch hier, es ist jedoch

mit der Begründung (S. 250) zu bedenken, „daß gerade beim Notstande

so viel auf die besondere Lage des einzelnen Falles ankommt, daß mehr

als allgemeine Richtungslinien für den Richter nicht gegeben werden

können“.

Jugendliches Alter.2)‘

„Der Entwurf nimmt an dem gegenwärtigen Rechte drei grund-

legende Änderungen vor. Er rückt die Altersgrenze der Strafmündig-

keit auf das vollendete 14. Lebensjahr hinauf, beseitigt das Erfordernis

der zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderlichen Einsicht in dem bis-

herigen &$ 56 und trifft in 8 69 Abs. 2 Vorsorge, daß das Gericht an-

statt oder neben einer Freiheitsstrafe die Überweisung des jugendlichen

Übeltäters zur staatlich überwachten Erziehung anordnen kann, wenn

die Tat hauptsächlich als Folge mangelhafter Erziehung erscheint oder

anzunehmen ist, daß Erziehungsmaßregeln notwendig sind, um den Täter

an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen.“

Mit diesen Worten der Begründung (S. 256) sind die vorgeschlage-

nen Bestimmungen des Entwurfs in der Hauptsache gekennzeichnet. Wir

brauchen nur noch hinzuzufügen, daß bei der Bestrafung die Grund-

sätze über die Bestrafung des Versuchs anzuwenden sind, doch so, daß

auf lebenslängliche Freiheitsstrafen und Zuchthaus nicht erkannt werden

darf, daß ferner andere Bestimmungen des Entwurfs dafür sorgen, daß

es zum Vollzug der Freiheitsstrafe in praxi nur selten kommen wird

(Verweis in allen besonders leichten Fällen, 88 83, 37, unter Umständen

sogar Straffreierklärung, $ 83, bedingter Strafaufschub, $ 39%. Alle

!) War die zurückgesetzte Person etwa ein Feind des Täters, oder war er etwa

von der bevorzugten Person durch Versprechungen zu seiner Handlung bestimmt worden,

so wäre die Handlung nicht lediglich „zur“ Rettung der Person des Geretteten unter-

nommen, also strafbar.

?) StGB. SS 55—57; Entwurf $$ 68—70; v, LıLIENTHAL S, 103—161; Begründung

S. 255—263.

297

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

diese Vorschläge bewegen sich, dank dem Umstand, daß der Jugendliche,

als nicht vollwertiger Adressat der Norm, der Vergeltungsidee entrückt ist,

auf neutralem Boden und entsprechen im allgemeinen so sehr dem Stand

der neuesten Gesetzgebungen und den Forderungen der Wissenschaft

mit Einschluß der von v. LILIENTHAL in seinem Beitrag erhobenen, daß

wir auf prinzipielle Kritik und Begründung verzichten dürfen.

Wir

möchten nur auf eine allerdings grundsätzlich wichtige Einzelheit die

Aufmerksamkeit lenken, auf das Merkmal der relativen Strafunmündig-

keit, wie es $ 69 Abs. 2 bestimmt:

„Erscheint die Tat hauptsächlich

als Folge mangelhafter Erziehung oder ist sonst anzunehmen, daß Kr-

ziehungsmaßregeln erforderlich sind, um den Täter an ein gesetzmäßiges

Leben zu gewöhnen, so kann das Gericht neben oder an Stelle einer

Freiheitsstrafe seine Überweisung zur staatlich überwachten Erziehung

anordnen.“

Hier steht zu befürchten, daß bei verkommenen Söhnen der

sog. höheren Stände das Verbrechen allzuoft als nur durch „mangel-

hafte Erziehung“ erklärlich angesehen und demgemäß verfahren wird.

Aber auch abgesehen :von dieser Gefahr ist das Beispiel der „mangel-

haften Erziehung“ wegen seiner kausalistischen Fassung in der Tat gar

kein Sonderfall der Erforderlichkeit von Erziehungsmaßregeln; man

denke an den infolge mangelnder Erziehung un erziehbar Gewordenen.

Man erhebe demgemäß diese letztere, schon ihrer teleologischen Fassung

wegen vorzuziehende Voraussetzung zur einzigen Voraussetzung und

beachte ferner die in der Doppelheit der Rechtsfolge — Erziehung neben

Oder aber an Stelle der Strafe — liegende Aufforderung, auch die Vor-

aussetzung in entsprechender, logisch erschöpfender Weise zu spalten.

Dabei ergibt sich der große Vorteil, daß man dem Richter die Qual der

Wahl ersparen kann, indem man an Stelle einer wahlweisen Zulassung

Zwei Befehle setzt.

Ich würde demgemäß sagen: „Ist anzunehmen,

daß Erziehungsmaßregeln erforderlich sind, um den Täter an ein gesetz-

mäßiges Leben zu gewöhnen, so hat das Gericht Überweisung des

Täters zur staatlich überwachten Erziehung anzuordnen, und zwar, wenn

die Erziehungsmaßregeln dazu hinreichend sind und der Fall ein leichter

ist, an Stelle einer Strafe.!)

Andere „Strafausschließungsgründe“

hat der Entwurf „mangels eines praktischen Bedürfnisses“, wie die Be-

gründung__angibt (S. 251), in diesem Abschnitt nicht aufgestellt.”) Das

') Warum der Entwurf nur von Freiheitsstrafe spricht, weiß ich nicht; die Be-

Stündung schweigt.

4, 1

?) StGB. —; Entwurf —; HEIMBERGER („Rechtmäßiges und rechtswidriges Handeln“)

—13; derselbe („Berufsrechte und verwandte Fälle“) 4, 15—79; KLEINFELLER („Amts-

Techte, Amts- und Dienstpflichten“) 1, 269—322); GErLAND („Die Selbstverletzung und

e Verletzung des Einwilligenden“) 2, 487—530); Begründung 251—254.

298

HERMANN U. KANTOROWICZ.

wird nur zum Teil zu billigen sein.

Die Rechtswidrigkeit wird

in Übereinstimmung mit HEIMBERGER (S. 12) als „selbstverständliches“

Verbrechensmerkmal bezeichnet, so daß die Straflosigkeit bei Ausschluß

der Rechtswidrigkeit auch ohne gesetzlichen Ausspruch anzunehmen sel,

eine Begründung, die zwar (wenn auch nicht BınpıincG, so doch) die

herrschende Meinung als naturrechtliche Ketzerei verwerfen müßte, die

sich aber die moderne Rechtstheorie als Beleg für die Unvermeidlich-

keit der Anerkennung von aus Gesetzessätzen nicht zu folgernden Sätzen

„freien Rechts“ wohl gefallen lassen kann.

Auch der von KLEINFELLER behandelte Punkt der Amts- und

Dienstrechte wird (S. 252) in Übereinstimmung mit diesem als

keiner Regelung im gemeinen Strafrecht bedürftig angesehen.

In der

Tat wird man angesichts dessen, daß die Hauptschwierigkeiten hier teils

auf dem Gebiet des Militärrechts liegen (Befehl in Dienstsachen), teils

in anderen außerstrafrechtlichen Gebieten wurzeln (Züchtigungsrecht

des Lehrers), dieser Enthaltsamkeit beipflichten müssen.

Zweifelhafter ist die Frage, inwieweit die Grenze zwischen dem

erlaubten ärztlichen Handeln und dem Verbrechen (Körperverletzung,

Abtreibung) im Gesetze zu ziehen Ssel.

Daraus, daß man mit Heım-

BERGER (19ff.) das Vorhandensein eines „Berufsrechts“ hier wie sonst

aus guten Gründen verneint, könnte die in ärztlichen Kreisen herrschende

Besorgnis nur noch neue Nahrung schöpfen. Auch damit, daß die Be-

gründung in der KEinleitung zum Abschnitt Körperverletzung (S. 660),

wieder einmal unter Ignorierung der eingehenden Behandlung dieser

Frage im Allgemeinen Teil durch HEIMBERGER (4, 37—69), wegen des

Heilungsvorsatzes den äÄärztlichen KEingriff schon tatbestandsmäßig

als eine Körperverletzung nicht darstellend ansieht, ist nichts gewonnen ;

denn abgesehen von der dogmatischen Verkehrtheit dieser Ansicht ist

die Auffassung der Motive eben nicht Gesetz.

Unverständlich ist, wie

sich weiter mit dieser Auffassung die von der Begründung im Allge-

meinen Teile (S. 254) vertretene zusammenreiht, daß der ärztliche Ein-

griff, wenn ein Heilungsauftrag vorliegt, den Tatbestand (!) einer

strafbaren Körperverletzung nicht mehr erfüllen soll.

Vielmehr ist

Schutz des Publikums gegen eigenmächtige ärztliche Behandlung und

damit per argumentum e contrario zugleich Schutz des Arztes gegen

strafrechtliche Verfolgung bei nicht eigenmächtiger Behandlung durch

eine eigene Strafbestimmung zu schaffen, wie sie etwa HEIMBERGER

(S. 68f.) vorschlägt.

Denn nur Verkennung des Notstandsbegriffs, der

doch nur den Eingriff in Güter, die nicht Güter des Gefährdeten sind,

zu decken bestimmt ist, konnte die Begründung (S. 254) verführen, zu

meinen, die oben (S. 296) besprochene „Erweiterung des Notstandsbegriffs“

auf Eingriffe zugunsten von jedermann umfasse schützend nicht nur

Perforation und Unterbrechung der Schwangerschaft, sondern „auch alle

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft

299

anderen ärztlichen Eingriffe, die zur Rettung eines anderen aus einer

Nicht geringen Gefahr unternommen werden“ ) Für Perforation usw. trifft

dies dagegen zu

Belustigend ist, daß die Frage nach dem Grunde ihreı

Rechtmäßigkeit, — dem dritten Kapitel aus der Lehre von der straf-

Techtlichen Verantwortlichkeit des Arztes — von den Verfassern des

Besonderen Teils der Begründung mit dem Hinweis auf die „allgemeinen

Rechtsgrundsätze“ abgemacht wird (S. 647). Sie ahnten nicht, daß bald

darauf ihre Kollegen vom Allgemeinen Teil die Frage, nunmehr im An-

Schluß an HEIMBERGERS Ausführungen (S. 70—77), durch „Erweiterung

des Notstandes, der nunmehr Nothilfe zugunsten jedes Dritten allgemein

zuläßt“ (Begründung S. 254), endgültig lösen würden

Zu den Strafausschließungsgründen, die einer gesetzlichen Bestimmung

entraten müssen, rechnet die Begründung (S. 251) endlich auch die „Ein-

Wılligung des Verletzten“

Nun hat uns zwar GERLAND I1n Sseiner

Vortrefflichen Abhandlung über diesen Gegenstand die außerordentliche

Zahl der einschlägigen, aber de lege lata unlösbaren Streitfragen vor

Augen gestellt und hieraus das dringende Bedürfnis nach gesetzlicher

egelung abgeleitet.?) Aber weit entfernt, dies Bedürfnis zu leugnen

Wird man doch die Möglichkeit seiner Befriedigung bestreiıten müssen

Solange die Wissenschaft zu einer Einigung über die Grundlage des

Instituts auch noch nicht den ersten Schritt getan hat, „noch nie hier

eine Grundauffassung vertreten worden ist, ohne sofort entschiedenen

Ich fürchte, daß dies

lderspruch zu finden“ (Sso GERLAND Selbst 495)

auch in Zukunft sich also verhalten wird, solange man hier nach einer

Grundauffassung sucht.?)

5. Abschnitt: Strafantrag.*)

Es ist ein Irrtum zu meinen, daß mit dem Nachweis der Verderbt-

heit einer Einrichtung zugleich die Notwendigkeit ihrer Beseitigung

Nachgewiesen sel.

Denn — das ist eine triviale, aber leider nicht über-

ﬂusswe Bemerkung — in diesem irdischen Jammertale ist ja stets die

MOghchke1t wenigstens denkbar, daß die Beseitigung dieser Einrichtung

—nn

_

) Dazu treffend HeEiınBERGEr in dieser Zeitschrift oben S. 68.

2?) Die Arbeit, die in allen Punkten sich auf den Boden der in unseren „Problemen“

darg€18gten methmhschen Ansichten stellt, unterscheidet sich dadurch in auffälliger

eise von des Verfassers früherem Beitrag (zum Besonderen Teile), gegen den, als Typus

$r zu überwindenden Arbeitsweise, wir unsere Angriffe mehrfach richten mußten (S. 77,

105f)

Da GEernAanD zu Beginn seiner neuen Arbeit die meine vorbeugend als in ent-

Scheidenden Punkten gründlich widerlegt bezeichnet, so wird der Umschwung nicht auf

Sie zurückzuführen sein, sondern auf seine Überzeugung, daß, was Problemen des Äll-

Stmeinen Teils recht ist, denen des Besonderen noch lange nicht billig sei (S. 487 f.).

°) Dazu v. Bar, Gesetz und Schuld 3 (1909) 55 ff.

2, 16

*) StGB. SS 61—65; Entwurf $8 71—74; ALLFELD („Antrag und Ermächtigung“)

1—226; Begrundun«>* S. 264—279.

300

HERMANN U. KANTOROWICZ.

noch verderblicher wirke.

Es war daher übereilt, daß BınDvınc, mit

der leidenschaftlichen Einseitigkeit, die sonderbarerweise gerade so vielen

„Denkern der Gerechtigkeit“ eignet, nachdem er dem Antragsinstitut

seine wirklichen und angeblichen Sünden vorgehalten, ausrief: „So ist

das Institut ein fundamental schlechtes und gänzlich zu beseitigen“

(Handbuch, 603°®).

ÄLLFELD (S. 219) verschließt sich diesen Gründen —

öffentliche Natur der Strafe, Ungerechtigkeit ungleichmäßiger Verfolgung,

Gefahr willkürlicher und selbst niedriger Ausbeutung des Antragsrechts,

Abschwächung der Energie der Strafdrohung, Benachteiligung des Ver-

letzten — ebensowenig wie die Begründung (S. 266); aber während

BınpıingG die für die Beibehaltung des Instituts sprechenden Gründe teils

für eingebildet erklärt, teils nicht erwähnt, ALLFELD ihnen nur genug

Gewicht einräumt, um eine stark eingeschränkte Beibehaltung zu ent-

schuldigen, sieht sie die Begründung für genügend an, um sogar eine, wenn

auch geringe Erweiterung der Antragsdelikte (auf kleine Vermögens-

beschädigungen, s. S. 265) vorschlagen zu dürfen; jedoch geht der Ent-

wurf nicht so weit, auch die Notzucht einzubeziehen, die bis 1876 in

Deutschland Antragsdelikt war, in Italien, Finnland und anderswo noch

1st

Leider — denn es hat, wie ein von HAmm aus seiner Praxis be-

richteter Fall beleuchtet,!) etwas Unmenschliches an sich, der ihrer Jung-

fräulichkeit Beraubten nun auch noch die gesellschaftliche Ehre von

Staatswegen rauben zu wollen, obwohl freilich die Gegengründe nicht

zu unterschätzen sind. Man male sich aber erst die sonstigen Folgen

einer Abschaffung des Antragserfordernisses aus — die Regierung, die

nach einem sozialdemokratischen Parteitag die halbe Fraktion und die

Mehrzahl der Obergenossen wegen Beleidigung ins Gefängnis stecken läßt;

der dimittierte Student, der aus Rache seine ehemaligen Korporations-

brüder anzeigt, von denen er weiß, daß sie ihre Väter bei Berechnung

der Kolleggelder beschwindelt haben (und es gehört schon ein gutes

Stück Pharisäertum dazu, um zu behaupten, daß ein anständiger Mensch

niemals solche oder ähnliche Antragsdelikte begangen habe); der be-

trogene Ehemann, der zu allem Pech sich nun auch noch einer Gerichts-

verhandlung ausgesetzt sieht; der reiche Mann, dem es sehr gleichgültig

ist, ob ihm sein Diener gelegentlich mal eine Zigarre entwendet und

nun, nachdem ein entlassener Dienstbote Anzeige erstattet, zu seiner

Empörung als Zeuge gegen den sonst treuen Mann aussagen muß; der

Landesherr eines „befreundeten“ Balkanstaates, der von irgendeinem

Winkelblättchen beleidigt worden ist und nun händeringend die Intimi-

täten seines Hoflebens vor dem Landgericht Berlin I und den Korre-

spondenten der ganzen Welt zum Gegenstand eines Wahrheitsbeweises

gemacht sieht usw. — man braucht sich, sage ich, diese Bilder nur aus-

ı) Verhandl. des 29. Deutsch. Juristentags 5 (1909) 481f. (der Fall betraf $ 176

Abs. 3).

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

301

zumalen, um wiedereinmal das Wort von der „grauen Theorie“ bestätigt

Zu finden.

Natürlich liegt die „Grauheit“ der Theorie auch hier darin,

daß sie nicht genug „Theorie“, daß sie einseitige, falsche Theorie ist.

Die tiefere Betrachtung (der BıyDInG selber, Handbuch S. 661, nahe-

Steht) erkennt, daß schon der Ausgangspunkt aller Angrife — daß

die Verfolgung einer strafbaren Handlung dem Belieben eines Privat-

Mannes überlassen sei — verkehrt ist.

Verkehrt deshalb: alles Ver-

brechen ist Rechtsgüterverletzung. Aber nicht immer ist es die bestimmte

Artung des Rechtsgutes oder der Verletzung, die die Reaktion der Straf-

gewalt herausfordern.

Es gibt auch Verletzungen, die erst durch die

Wirkung auf die Persönlichkeit des Verletzten strafwürdig werden.

Wann dieser Zustand erreicht ist, läßt sich nicht objektiv und allgemein,

Sondern nur nach Würdigung aller Umstände des Einzelfalles bzw. der

Verhältnisse des Verletzten feststellen; wenn zwei dasselbe leiden, ist’s

Nicht dasselbe.

Alsdann ist eben Stellung des Antrags das Symptom

dafür, daß die Interessenlage — die Bilanz der für und wider die Ver-

folgung streitenden öffentlichen und privaten Interessen — einen die

Verfolgung rechtfertigenden Überschuß aufweist.!) Auf die Bildung

dieses Überschusses wird bald das oft sehr geringe Genugtuungsbedürfnis

von Einfluß sein — so bei leichter Körperverletzung, Sachbeschädigun

&;

o

Hausfriedensbruch; bald die auf der anderen Schale ins Gewicht fallende,

Je nach der Art der Tat sehr verschieden große Scheu vor der Peinlich-

keit der Verfolgung — so bei den Sittlichkeitsdelikten und den Vergehen

im Familienkreise.

Es sind damit die beiden auch sonst (vgl. ALLFELD

166) unterschiedenen Gruppen von Antragsdelikten auf ein gemeinsames,

Ohne den nebelhaften Begriff des „öffentlichen Interesses“ arbeitendes,

Zugleich das ganze Institut rechtfertigendes Prinzip zurückgeführt: Das

durch Antragstellung — und nur dadurch — in seiner Bedeutung für

die Rechtfertigung der Verfolgung erkennbareInteressenverhältnis

Ist Strafbarkeitsbedingung. Daß dagegen der Antrag selbst

— wWie nach richtiger Ansicht schon bisher und nach dem Entwurf 8 71

auch zukünftig — als Prozeßvoraussetzung zu behandeln ist, empfiehlt

Sich aus den bekannten prozessualen Gründen.

Aus ALLFELDS Erörterungen ist noch hervorzuheben die Verwerfung

der Unübertragbarkeit des Antrags auf die Hinterbliebenen (S. 224);

Seinen überzeugenden Ausführungen hat der Entwurf ($ 72%, Begrün-

üng S. 275) Gehör geschenkt.

Weitere Änderungen von Belang sind

Nicht getroffen worden.

Interessant ist, daß der Entwurf die Ermächti gung nur noch im

all der Beleidigung politischer Körperschaften kennt ($ 264 Abs. 3)

le durch die Verwandtschaft mit dem Antrag nahegelegten Fragen der

Bfristung‚ Zurücknahme, Unteilbarkeit sind nicht einmal in der — mit

') Dazu v. BAr am eben gen. Ort S. 303ff

302

HERMANN U. KANTOROWICZ.

ALLFELDS Ausführungen (S. 215ff.) unbekannt gebliebenen — Begrün-

dung (S. 719) berührt worden.

Das beliebte Fragespiel: Analogie oder

Argumentum e contrario? kann also weiter gehen.

6. Abschnitt: Versuch.‘!)

Die Lehre vom Versuch mußte im wesentlichen technisch-juristischen

Charakter annehmen, sobald man einmal den subjektivistischen Stand-

punkt erklonmen und die Strafwürdigkeit des Versuchs bejaht hatte.

Nur die Durchführung dieser — über dem Streit der Strafrechtstheorien

erhabenen Grundanschauung — in die Einzelheiten stand nun noch in

Frage; und dabei handelt es sich naturgemäß weniger um rechtsphilo-

sophische oder kriminalpolitische Überzeugungen als um Folgerichtigkeit

und Unerschrockenheit gegenüber der erziehungsbedürftigen Rückständig-

keit der volkstümlichen Anschauungen.

Diese Lage spiegelt sich auch

in FrAngs Arbeit — in dogmatischer Hinsicht aufs feinste durchgeführt,

in rechtsvergleichender nahezu mustergültig, läßt sie nach der legislativ-

politischen — außer im Punkte des untauglichen Versuchs — eine ein-

gehende Behandlung vermissen; so wird die Frage der Strafbarkeit auf

3/, Seiten (225f.) abgemacht, und zwar wie es scheint, im Sinne obliga-

torisch milderer Bestrafung nach Art des geltenden Rechts.

Er beruft

sich dafür erstens „auf das natürliche Rechtsgefühl“ (das den Fran-

zosen z. B. wohl abgeht?), während die Begründung (S. 294) — als ein-

ziges Argument für die Festhaltung des geltenden Rechtszustandes —

wenigstens nur auf die „deutsche Volksanschauung“ abstellt.?) Zweitens

beruft sich FrAnK auf seine Auffassung von der Strafbarkeit des Ver-

suchs als Störung des Rechtsfriedens, die (so wenigstens glaube ich seine

etwas vage Andeutung S. 226, 266f. verstehen zu müssen) weniger

schwer ist als die durch das vollendete Delikt.

Auf letzteres ist zu

antworten, daß die Störung des Rechtsfriedens überhaupt nicht heran-

gezogen werden darf, da diese Wirkung, wenn überhaupt, erst durch die

Entdeckung der Tat eintritt. Das „Rechtsgefühl“ aber ist, soweit

es sich nicht um unmaßgebliche Rudimente eines unbelehrbaren primitiv-

B

1) StGB. $$ 43—46; Entwurf $5 75—77; Frang („Vollendung und Versuch“) 5

163—268; Begründung S. 279—299.

?) Gerade umgekehrt die Österreichische Begründung S. 42, welche die Milder-

bestrafung mit folgenden Worten verwirft: „Es ist in gleicher Weise vom Standpunkt

der Prävention unzweckmäßig, als für. das Rechtsgefühl verletzend, wenn der Zufall

den Täter privilegiert. Wenn der Umstand, daß es beim Versuche geblieben ist, auf

ein geringeres Maß des Verschuldens des Täters hinweist, wird der Richter bei der Be-

messung der Strafe darauf Rücksicht zu nehmen haben, und bei dem Strafrahmen des

Nur die strengsten Strafen

Entwurfs kann dies in ausreichender Weise geschehen.

[d. i. Todes- und lebenslängliche Kerkerstrafe]. waren hier, ebenso wie für den Gehilfen

[vgl. S. 38] durch Kerker von 5 bis zu 20 Jahren zu ersetzen.“ Es ist sehr bezeichnend,

daß für diese Ausnahme kein Grund angegeben wird.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

303

Sinnlichen Denkens handelt, irregeleitet durch eine falsche Fragestellung.

Nicht so muß gefragt werden: Soll das versuchte Delikt milder bestraft

Werden als das vollendete? sondern so:

Soll das vollendete Delikt

Schwerer bestraft werden als das versuchte? Man erkennt alsdann, daß

die Antwort nur von dem bereits fast allgemein verlassenen, kompromittier-

lichen Boden der Erfolghaftung aus bejahend ausfallen kann; denn die

Verwerflichkeit der Tat ist ja die gleiche und die generalprävenierende

Wirksamkeit wird durch Androhung schärferer Bestrafung der Vollendung

Nicht gesteigert, da ja der „Versuchende“, d. h. die Vollendung Beab-

Sichtigende, eben durch sein Tun’ gezeigt hat, daß er die Möglichkeit

der Bestrafung wegen Vollendung in den Kauf genommen hat. Nur die

Gefährlichkeit des Handelnden kann geringer sein, wenn die Nicht-

Vollendung auf mangelnde Geschicklichkeit und Erfahrung zurückgeht;

dieser Umstand wäre aber, als ein nicht notwendiger, vom Standpunkt

der Vergeltungsstrafe überhaupt nicht und von dem der Verhütungs-

Strafe nur innerhalb der Strafzumessung zu berücksichtigen.!) Damit ge-

Winnen wir also ein für Strafgesetzgebung und Strafzumessung äußerst

Wichtiges heuristisches Prinzip (wie entsprechend oben S. 280 für die

Bestrafung der Fahrlässigkeit): jede auf das vollendete Delikt ange-

drohte oder erkannte Strafe ist ungerecht hart, wenn sie im Falle der

Nichtvollendung als ungerecht hart empfunden würde. Nun wird all-

gemein zugegeben, daß die Todesstrafe bei nur versuchtem Morde zu

hart wäre; daher sich hier zahlreiche Ausnahmen finden von der sonst

in mehr oder minder starkem Maße festgehaltenen Gleichbestrafung, so

in Österreich 8 138 (auch im Entwurf 8 14°) und Preußen ($& 32%). Die

egründung (S. 294) glaubt eben hieraus den Schluß ziehen zu müssen,

daß der Versuch milder bestraft werden müsse, obwohl doch die Para-

doxie, daß gerade die schwersten Versuchstaten privilegiert werden, auf

einen Widerspruch im Ausgangspunkte hinweist; immerhin läßt der Ent-

Wwurf die bisher sowohl beim Morde ($ 211) als beim Versuche überhaupt

($ 442) ausgeschlossene Strafe des lebenslänglichen Zuchthauses sowohl

beim Morde (8 212) als auch beim Mordversuche (8 76°) zu. Wir ziehen

ümgekehrt den Schluß, daß die Todesstrafe beim Mord nur dem Gedanken

der Erfolghaftung entspricht, der hier durch die Vorstellung des ver-

S0ssenen Blutes bis zu dem wilden Wunsche neuen Blutvergießens auf-

Sestachelt wird, und gewinnen damit das erste streng juristische, weil

—

') Nach Bırkmeyer, Nicht die Tat usw. (1909) 27ff. (ebenso u. a. v. OVERBECK, Er-

Scheinungsformen (1909) 40ff.) soll die Gleichbestrafung freilich eine — abzulehnende —

olgerung aus der Verhütungsstrafe sein! Derselbe Autor rühmt sich S. 144 mit Recht

„Wiederholt die Erfolgshaftung vom Vergeltungsstandpunkt aus bekämpft“ zu haben!

aß die Mehrzahl der für Gleichbestrafung Eintretenden Modernisten sind, zeigt nur,

d

aß diese das beiden Richtungen Gemeinsame gelegentlich tiefer erfassen; sind sich

Och gerade auch in der Frage der Erfolghaftung alle Modernisten, aber nur ein Teil

er Klassizisten über die Verwerflichkeit derselben klar.

304

HERMANN U. KANTOROWICZ.

einen Widerspruch mit dem Geist des positiven Rechts aufdeckende

Argument gegen die Todesstrafe bei gemeinem Morde. Nur bei

der Ermordung des Staatsoberhauptes könnte man sie für gerechtfertigt

halten, hier ist ja aber — eine wichtige Bestätigung unserer Anschauung

— vom geltenden wie vom geplanten Recht ($ 80, $ 100) schon der Versuch

mit Todesstrafe bedroht.

Wir fordern also mit den Gesetzgebern in

Frankreich, Preußen, Bayern, Württemberg, Österreich (auch der Ent-

wurf &$ 14 mit der gen. Ausnahme), Japan, England (im Falle von Ver-

gehen), Schweizer Entwurf (a. 22‚ im Falle des beendigten Versuchs),

ferner mit zahlreichen Schriftstellern (z. B. v. LıszTt, NICOLADONI, Prıns,

GAROFALO und bes. SEUFFERT) das gleiche Strafmaximum bei Versuch

und Vollendung. Nichtberücksichtigung bei der Strafzumessung vorzu-

schreiben wäre dagegen, wie oben gezeigt, gelegentlich zweckwidrig und

außerdem wirkungslos. Selbstverständlich müssen auch die Folgerungen

aus dieser subjektivistischen Grundanschauung gezogen werden.

Keine Folgerung aus der Forderung der Gleichbestrafung von

Vollendung und Versuch ist trotz aller gegenteiligen Behauptungen die

Bestrafung des Versuchs bei allen Delikten; vielmehr kann man sich

bei der geplanten Bestrafung der Verbrechen und der ausdrücklich ge-

nannten Vergehen wie bisher beruhigen.

Die gleiche Strafwürdigkeit

ist allerdings gegeben, ungerecht wäre auch die Bestrafung des Ver-

suchs der Übertretung nicht.

Aber Strafverfolgung und Strafvoll-

streckung sind Übel auch für den Staat; ob er sich zu ihnen entschließen

soll, ist eine reine Zweckmäßigkeitsfrage, und diese ist aus praktischen

und idealen Gründen zu verneinen.

Wohl aber folgt aus unserer alle Erfolghaftung auszurotten be-

strebten Grundanschauung eine Forderung, die wie wenige andere ge-

eignet wäre, das Gerechtigkeitsgefühl des Volkes zu erziehen, ihm ein-

zuprägen, daß wir im Zeitalter der Schuldstrafe leben: die Forderung

der Strafbarkeit des untauglichen Versuchs unter Ablehnung aller ängst-

lichen Verklausulierungen.

FrAnNK will (S. 266) wenigstens für die Be-

strafung des abergläubischen Versuchs, „an welcher der Staat nicht das

geringste Interesse hat“, eine Ausnahme machen (wie dies übrigens auch

das Reichsgericht, ferner das russische GB. 8 49 und der Schweizer Ent-

wurf a. 22? tun, letzterer dadurch, daß er hier Milderung nach freiem

Ermessen zuläßt). Damit aber widerspricht FranK seiner richtigen und

unmittelbar vorher geäußerten Meinung, „daß jede Handlung, die der

Täter für rechtswidrig hält, das Interesse des Staates an der Be-

obachtung des Rechts Vverletzt“; wir fügen hinzu, daß nach neueren

Forschungen (A. HELLWIGS) der Aberglaube eine ganz besonders gefähr-

liche Quelle des Verbrechens ist. Sehr erfreulich ist daher, daß die Be-

gründung, unter Anerkennung der Notwendigkeit einer gesetzgeberischen

Lösung (S. 288*), sich auf den radikal subjektivistischen Standpunkt stellt

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

305

und (S. 289, 297) nur zur Vermeidung von Härten auf die Strafzumessung,

insbesondere auch auf die Möglichkeit verweist, in „besonders leichten

Fällen“ von Strafe abzusehen ($ 76%. Allerdings wird die Buchstaben-

Jurisprudenz der Zukunft bestreiten, daß in den Fällen des untauglichen

Versuchs, wie nach Definition der „besonders leichten Fälle“ ($8 83?) ver-

langt wird, „die Folgen der Tat unbedeutend sind“. Denn es seien ja

überhaupt keine Folgen da! Auch mit der zweiten Voraussetzung des $ 83

hapert es: daß „der verbrecherische Wille des Täters gering ist“ kann

unmöglich behauptet werden.

Außerdem befindet sich die Begründung

Wieder in einer ihrer Selbsttäuschungen, in denen sie Motive für das

Gesetz selber hält, wenn sie ausführt, die Definition des 8 75 stünde

iIhrer Ansicht nicht entgegen, denn diese bezöge sich nur auf die „Ab-

grenzung der Versuchshandlungen von den vorbereitenden Handlungen“

(S. 289).

Diese Definition aber lautet: „Wer die Ausführung eines

Verbrechens oder vorsätzlichen Vergehens begonnen hat, ist, wenn dieses

Nicht vollendet worden ist, wegen Versuchs zu bestrafen“ und ist also,

Wie die Begründung (S. 284) anerkennt, von der des geltenden Rechts

Nnur dem Ausdruck nach verschieden. Auf dem Boden dieser Definition

ist doch aber die notwendig ausdrücklich zu entscheidende Streitfrage

erwachsen.

Dabei schmeichelt sich die Begründung (S. 285) noch, zwei

Fliegen mit einer Klappe geschlagen, auch die berühmte Streitfrage, ob

der „Anfang“ (jetzt „Beginn“) der „Ausführung“ subjektiv oder objektiv

gemeint sei, durch Bejahung der Strafbarkeit des untauglichen Versuchs

im ersteren Sinne entschieden zu haben!

Ist denn nun wenigstens der

genannte unmittelbare Zweck der neuen Legaldefinition erreicht?

Keineswegs. Genau wie bisher bleibt völlig im unklaren, wann die

Straflose Vorbereitungshandlung in die straflose Versuchshandlung über-

geht. Da nun dieser Übergang ein völlig kontinuierlicher ist, ist es

aussichtslos, durch ein keiner Abstufung fähiges Kriterium (Kausalität,

Tatbestandsmäßigkeit) den „Anfang“ oder „Beginn“ der Ausführung fest-

egen zu wollen; alle derartigen Redewendungen sind bloße Umschrei-

ungen des Wortes „Versuch“ und also überflüssig. Will man diese Frage

überhaupt im Gesetze lösen, so muß man vielmehr den Fortfall des

Grundes der Straflosigkeit der Vorbereitungshandlungen zum Kriterium

des Beginns der Versuchshandlungen nehmen, also auch hier teleologische

riterien verwenden. Bei der Ermittlung dieses Grundes — oder viel-

Mehr der zahlreichen Gründe, die hier eingreifen — und bei ihrer Ver-

Wendung für die Abgrenzung dürften sich allerdings die erheblichsten

Chwierigkeiten ergeben.

Von den sonstigen Änderungen des Entwurfs verdient — von dem

hier (S. 311 ff.) vertretenen Standpunkt aus in höchst zu begrüßender

eise — Erwähnung, daß gemäß 8 763 außer bei den mit Tod oder

lebenslänglicher Freiheitsstrafe belegten Verbrechen bei Versuch bis auf

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIlI.

20

306

HERMANN U. KANTOROWICZ.

das absolute Strafminimum hinabgegangen werden kann, so daß das klein-

Jiche „Viertel des Mindestbetrags“ unseres $ 44 fällt. Anerkennung ver-

dient weiter, daß hier ausnahmsweise eine auf dem Gebiet des All-

gemeinen Teils, hauptsächlich durch Bıypınc, erwachsene Erkenntnis für

die Technik des Besonderen Teils verwertet worden ist: die möglichste

Zusammenstimmung der formellen Vollendung mit der materiellen.

Während z. B. bisher beim Betruge ($ 263) der Tatbestand erst mit der

Vermögensbeschädigung, bei der KErpressung ($ 253) schon mit der

Nötigungshandlung formell vollendet war, soll er jetzt (88 276, 275) in

beiden Fällen erst mit der Vermögensbeschädigung, also der materiellen

Vollendung, auch formell vollendet sein.

7. Abschnitt:

Teilnahme.*)

Die Teilnahmelehre ist das dunkelste und verworrenste Kapitel der

deutschen Strafrechtswissenschaft; die wahrhaft betäubende Fülle ver-

wickelter Streitfragen, die hier aufgesproßt ist, hat einen nur allzu

begreiflichen Widerwillen gegen die heutige Regelung erzeugt und in

Gesetzgebung und Wissenschaft den Wunsch hervorgerufen, sich durch

eine „Vereinfachung des Strafrechts“ im künftigen Gesetze von der

ganzen Last zu befreien. Freilich kann man weder den einen noch den

anderen Faktor von aller Schuld freisprechen.

Nicht die deutsche

Wissenschaft, weil sie, zu deren Hauptaufgabe die legislativ-politische

Untersuchung gehört, es versäumt hat, die Frage einer vernünftigen Neu-

regelung in genügendem Maße zu diskutieren, daher der Entwurf,

trotz der verdienstlichen Arbeiten BELinGs, der IKV. und anderer,

in völliger Ratlosigkeit die Materie nahezu beim alten 1läßt.

Noch

weniger der Gesetzgeber selber.

Es hat ihn gelüstet, den Begriff der

Beihilfe zu definieren, obwohl diese in unmerklichen Übergängen in die

Täterschaft verläuft, und ihre Abgrenzung deshalb ein typisches Straf-

zumessungsproblem bildet; er hat dann eine keine Streitfrage abschnei-

dende Definition der Beihilfe gegeben und weiter durch obligatorische

Anordnung milderer Bestrafung die Möglichkeit angemessener Ahndung

besonders schwerer Fälle abgeschnitten.

Er hat sich endlich der un-

seligen Lehre von der Akzessorietät der Teilnahmehandlung in die Arme

geworfen und damit zugleich auch auf diesem Felde der Zufallhaftung

ein Heim bereitet; dann aber, modern ethischem Empfinden unver-

meidliche Zugeständnisse machend, in beiden Richtungen Ausnahmen

getroffen: 8 49a, $ 50; Ausnahmen freilich, die wieder von Ausnahmen

durchlöchert sind: das „Jlediglich mündliche“ Auftfordern der Frau an

ihren Geliebten, ihren Mann zu ermorden, mag es auch den abscheu-

n

') StGB. 88 47—50; Entwurf $$ 78—80; v. Bırkmeyer („Teilnahme am Ver-

brechen“) 2, 1—159; Begründung S. 299—313,

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

307

lichsten Beweggründen entspringen, die intensivsten und perfidesten

Mitte]l gebrauchen und einen felsenfesten und wohlüberlegten Entschluß

hervorgerufen haben, schützt sie vor jeglicher Strafe, wenn ein Zufall

die Ausführung vereitelt, führt sie, wenn der Zufall nicht eintritt, aufs

Schaffot. Die Unselbständigkeit der Teilnahmehandlung ist, wie schon

ihre Verschwisterung mit der Zufallhaftung ahnen läßt, ein Rudiment

älterer Strafrechtsstufen, und zwar der Epoche der Kollektivschuld, zu-

gleich ein Rest scholastischer Hypostasierungen: ihr zufolge ist die Schuld

und das Verdienst etwas Substantielles, das sich nach Belieben vom Täter

ablösen und auf den Teilnehmer übertragen läßt; das Gegenstück dazu

Äindet sich in den widerspruchsvollsten und sittlich anstößigsten Teilen der

religiösen Dogmatik, der Lehre einerseits von der „Erbsünde“, andrer-

Seits dem „stellvertretenden“ Sühnetod. Das Mittel aus diesem Wirrwarr,

das zugleich auf der großen Linie der Versittlichung und Vergeistigung

des Strafrechts liegt und deshalb allem Schulstreit entrückt ist, ja

8eradezu eine Konsequenz des geläuterten Vergeltungsgedankens ist und

deshalb als „Vorschlag der sog. modernen Strafrechtsschule“ weder

Verworfen noch gepriesen werden sollte, liegt in der Theorie der Verselb-

Ständigung der Teilnahme. Diese Theorie, der man irrig (So BIRKMEYER

82 und ihm folgend die Begründung 306) eine Beseitigung des Teil-

Nahmebegriffs nachsagt und dann freilich leichtlich „Inkonsequenzen“

Nachweisen kann, will nichts Weiteres, als jeden Teilnehmer für das,

Was er, nicht was andere getan oder nicht getan haben, selbständig

Verantwortlich machen. Sie verkennt keineswegs, daß des Teilnehmers Tun

eben durch die Eigenschaft, Teilnahme zu sein, einen eigentümlichen

Charakter erhalten kann, wie z. B. eine Handlung, die als Handlung

des Haupttäters straflose Vorbereitungshandlung wäre (etwa das Laden

eines Revolvers), als Handlung des "Teilnehmers sehr wohl strafbare

eihilfe sein kann, oder umgekehrt der Teilnehmer deshalb, weil er nur

Mitgerissen wurde, eine sehr viel mildere Beurteilung verdient, als

Wenn er die gleiche Handlung als Selbsttäter vorgenommen hätte. Ihre

Verhältnismäßig beste Ausprägung hat diese Theorie, während die

KV. (Dresden 1903) auf halbem Wege stecken blieb, gefunden durch

ETZ (} 1901) und das wesentlich von ihm inspirierte Norwegische

ESetzbuch (1902). Freilich sind hier, zumal bei der technischen Aus-

ühl‘llng des Gedankens, beklagenswerte Mißgriffe unterlaufen, die den

°gnern billige, aber deshalb nicht weniger wirkungsvolle Angriffsmittel

äuf den Gedanken selber liefern: z. B. werden sämtliche einzelne Tat-

SStände, bei denen der Mitwirkende dem Täter gleichgestellt sein soll,

d

ürch die schleppende Formel: „Wer bewirkt, oder dazu mitwirkt, daß“

SINgeleitet, während da, wo die Unmöglichkeit des Vorhandenseins per-

Sönlicher Strafdrohungsbedingungen beim Teilnehmer berücksichtigt

Werden Sollte, jedesmal die Formel nur: „Wer bewirkt“ lautet. Als ob

20*

308

HERMANN U. KANTOROWICZ,

man, wenn der Unterscheidung ein klarer Unterschied zugrunde liegt,

nicht diesen Unterschied im Allgemeinen Teil hätte ausdrücken können,

die Anwendung dem Richter überlassend!

Ein folgerichtiges Zuende-

denken des Grundsatzes der Selbständigkeit der Teilnahme hätte etwa

zu folgender, zu allen Streitfragen (wie der Kundige merken wird) aus-

drücklich oder stillschweigend Stellung nehmender und an die übrigen

Bestimmungen des Entwurfs anknüpfender Bestimmung im Allgemeinen

Teil führen müssen: „Als Teilnehmer wird bestraft, wer vorsätzlich die

Verwirklichung des Tatbestandes einer strafbaren Handlung durch einen

anderen befördert oder ernstlich zu befördern versucht. Zur Anwendung

kommt dasjenige Strafgesetz, dem der Teilnehmer unterfallen wäre,

falls er Täter geworden wäre und die Handlung in einer seinem Vor-

satz entsprechenden Weise ausgeführt hätte; wenn ihm aber die zur

Täterschaft erforderlichen persönlichen Eigenschaften fehlen, dasjenige

Strafgesetz, dem der Täter unterfällt.

Die Strafe des Teilnehmers ist

nach dem Maße seines persönlichen Verschuldens, insbesondere dem

Grade seiner Teilnahme, zu bemessen und in leichteren Fällen oder wenn

es beim Versuche der Teilnahme verblieben ist, gemäß den Vorschriften

über die Bestrafung des Versuchs zu ermäßigen“.

(Hieran könnten sich

etwa gewünschte Ausnahmen über die Straflosigkeit der Teilnahme an

Vergehen und Übertretungen sowie an fahrlässigen Handlungen u. dgl.

anschließen.)

In allem anderer Ansicht ist BırRkMEYER, der in Sseiner mit unend-

lichem Fleiße und bekannter Exaktheit gearbeiteten Abhandlung das

Problem eingehend behandelt hat.

Seine Polemik gegen die Verselb-

ständigung der Teilnahme !) beruht auf dem Irrtum, daß damit der Teil-

Seine Befürchtung, daß bei

nahmebegriff aufgegeben wird (S. 133).

grundsätzlicher Gleichbestrafung eine „ungeheuerliche Ausdehnung des

KErmessens des Richters“ die Folge wäre (S. 134), verkennt, daß in

dieser Hinsicht gar nicht so viel geändert wird — schon heute kann z. B.

nach der richtigen Ansicht des RG. (E. 2, 383) der Gehilfe härter

bestraft werden als der Haupttäter; ferner, daß es sich eben um ein

Zumessungsproblem handelt, für das ebensowenig gesetzliche Grund-

sätze aufzustellen sind, wie für die Unterscheidung der Strafbarkeit

männlicher und weiblicher, erwachsener und greiser, kluger und dummer

Täter (was primitive Rechte vielfach tun). Daß wir die „Gesetze

für die Regel- und nicht für die Ausnahmefälle“ geben (S. 137), ist

gewiß richtig; daraus folgt aber nur, daß die Gesetze nicht auf die

Ausnahmen zugeschnitten und für die Regelfälle unbrauchbar sein

dürfen, nicht aber, daß sie angemessene Behandlung der Ausnahmefälle

E nn

!) Bınpınc, Gerichtssaal 76 (1910) 95! nennt BırkMevers Festhalten an der Lehre

von der Unselbständigkeit der Teilnahmehandlung „Prinzipienreiten“.

Wenn es nur

wenigstens ein richtiges Prinzip wäre!

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

309

ausschließen sollen; vielmehr ist dieses auf das strengste zu vermeiden,

will man nicht Übergriffe ‘ der Judikatur geradezu herausfordern. Aus

diesen Gründen will BIRKMEYER an der Grundlage des geltenden Rechts

festhalten und bringt an bemerkenswerten KEinzelvorschlägen vor:

1

Ausdrückliche Stellungnahme zur Unterscheidungsfrage und zwar

2. im Sinne der objektiven Beihilfetheorie (140ff.); 3. Loslösung der

Mittäterschaft von der Teilnahme und Behandlung als Täterschaft

145ff. — gewiß ein Fortschritt gegenüber dem heutigen Zustand;

4. Beschränkung der Milderbestrafung der Beihilfe auf die Beihilfe

zur Vorbereitung (S. 150 ff.) — also um solcher Lappalie willen soll das

Elend der Beihilfekontroversen beibehalten, ja noch um neue vermehrt

Werden; 5. Bestrafung der erfolglosen Anstiftung zur Begehung eines

Verbrechens und zwar im Besonderen Teil als Vergehen eigener Art

(S. 156f.) — letzteres ein beliebter, auch vom Entwurf (& 132) ge-

billigter, aber sehr bedenklicher Vorschlag,!) freilich wohl geeignet, die

in ihm liegende krasse Verleugnung des Unselbständigkeitsdogmas zu

Verhüllen!

Der Entwurf und seine Begründung segeln im Fahrwasser Bırkg-

MEYERS, nur daß Vorschlag 4 abgelehnt und entgegen Vorschlag 2 aus-

drücklich die vom RG. vertretene subjektive Theorie angenommen

Worden ist (S. 305, 310).

Ich vermag diese Entscheidung aus dem

Wortlaut des Entwurfs — „wer dem Täter zu dem von ihm begangenen

Verbrechen oder Vergehen vorsätzlich Hilfe geleistet hat“ ($ 79) —

freilich nicht herauszulesen und halte hiernach das Wiederaufleben der

Streitfrage für unvermeidlich. In der Bemerkung von dem „Ansehen

des höchsten deutschen Gerichtshofs, dem nicht ohne Not entgegenzu-

treten ist“ liegt, wenn überhaupt ein Sinn, eine Anerkennung der unbe-

Wußt legislativ-politischen Auslegungsweise des RG. Die Berufung

auf den „Volkswillen“ (S. 309) bei der hochpolitischen Frage der Milder-

beStrafung der Beihilfe berührt bei der gegenwärtigen politischen Lage

Wie ein Wiltz.

Auch hinsichtlich der übrigen Paragraphen werden

die Streitfragen nicht abgeschnitten, so daß über diesen Teil des

ntwurfs, der in der Teilnahmelehre durchaus an dem bisherigen

Echt, wie es sich durch die Praxis des Reichsgerichts herausgebildet

hat, festhält (S. 309), das Urteil gesprochen ist.

8. Abschnitt:

Strafbemessung.

Strafbemessung (im allgemeinen).?)

Die Probleme der richterlichen Straf bemessung wurzeln im innersten

’nterschied von Zivil- und Strafrecht. Während dort das typische

\

‘) Vgl. BeLmnG, Lehre vom Verbrechen (1906) 467.

°) StGB. —; Entwurf $ 81; RosenreLD („Die richterliche Strafzumessung“) 3, 93

171; Begründung S. 313—318.

310

HERMANN U. KANTOROWICZ.,.

Urteil die Bejahung oder Verneinung einer bloßen Qualität ist, ist

hier das Urteil notwendig zugleich Bejahung oder Verneinung eines

Quantums.!) Daher drängt sich in Zeitaltern erwachter Kritik sofort

die Frage hervor: warum nicht mehr, warum nicht weniger?

Hierauf

kann die Antwort infolge des dem Gerechtigkeitsbegriff wesentlichen

Gleichheitsmoments nur in der Gleichheit eines anderen Quantums liegen,

der Größe des Verschuldens.?)

So steht die fortgeschrittene Gesetz-

gebung sogleich vor dem Problem, entweder jedem bestimmten Ver-

schuldensquantum ein bestimmtes Strafquantum zuzuordnen, oder, nach-

dem der immer fortschreitende Sinn für die Differenziertheit des

menschlichen Verhaltens diese Aufgabe als eine unendliche und also

unlösbare erkannt hat, die Verbrechenstatbestände so zu formen, daß

sie eine unbegrenzte (oder nur durch qualitative Merkmale gegliederte)

Reihe von Schuldquanten umfassen, denen dann entsprechend weite

Strafrahmen zugeordnet werden müssen?) (womit die Verwerfung zum

mindesten der ausschließlichen Androhung einer nicht abstufbaren

Strafe wie der Todesstrafe sich von selbst ergibt). Heute kann demgemäß

der Streit sich nur um enge oder weite Tatbestände und Strafrahmen

drehen, wobei der Zug der Entwicklung, welcher hier, weil in den ge-

nannten tiefsten Forderungen der geistigen Kultur begründet, besondere

Dem kommt endlich für die Tat-

Beachtung verdient, ins Weite weißt.

bestände — und damit die Strafrahmen mitreißend — das wiederum in

Lebensbedürfnissen der Wissenschaft begründete Streben nach möglichst

von allen historischen Zufälligkeiten befreiter und also abstrakter,

prinzipieller Fassung entgegen.

Die einseitige Verfolgung dieser Ge-

dankengänge würde zur Abschaffung der relatiy bestimmten Straf-

drohungen und Einführung sowohl absolut unbestimmter Strafdrohungen

Dem tritt aber der

als weniger ganz abstrakter Tatbestände führen.

Gedanke der Rechtssicherheit in den Weg. Nicht in seinem technischen

Gehalt: „je mehr Grenzen, um so mehr Grenzfälle, je mehr Grenzfälle,

um so mehr Streitfragen, je mehr Streitfragen, um so mehr Rechts-

unsicherheit“ (RADBRUCH 3, 189).

Wohl aber in seinem politischen

Gehalt: die Rechtssicherheit jedes einzelnen wäre aufs äußerste be-

droht, wenn die Maxima wegfielen. Deshalb ist ihre Beibehaltung

berechtigt und braucht nicht dahin ausgelegt zu werden, daß sich der

Gesetzgeber keine Taten vorstellen könne, deren Schwere nicht aus-

nahmsweise ein noch höheres Maximum rechtfertigte. Dagegen liegt

!) Neuerdings zeigt H. Hosnreczr die Wichtigkeit „abgestufter Beurteilung“ bei

„Werttatbeständen“ auch des Zivilrechts (Gemischte Verträge 1, o. J. [1910] 301 ff.).

?) Im Sinne der Definition S. 263 1.

3) Man braucht nicht gleich so weit zu gehen wie unser $ 263, der laut meiner

Berechnung DJZ. 13 (1908) 962 nicht weniger als 7611 824 879 verschiedene Strafgrößen

zur Verfügung stellt. Hier ist durch Erhöhung der Strafdauereinheiten abzuhelfen.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

311

in der Aufstellung von Minima allerdings — da jener politische Ge-

danke fortfällt — die Meinung, daß eine geringere Ahndung immer unan-

8Cmessen wäre. Damit ist aber in das Gesetz eine Behauptung, ein

theoretisches Element hineingetragen, ein Fremdkörper, der wie alles

Dogmatische aus einem Gesetz, das sich rein aufs Befehlen zu be-

Schränken hat, ausgestoßen werden muß.

Um so mehr, als es eine

leichtfertige Behauptung ist, wenn man, ohne doch auch nur

annähernd die möglichen Kombinationen überblicken zu können, be-

hauptet, eine Handlung bestimmter Art könne nie, unter keinen Um-

Ständen, eine mildere, ja sogar die mildeste Beurteilung verdienen.

Tatsächlich setzt sich die Praxis, zumal der Laienjustiz, über die

Minima auch hinweg. Sie erhebt nämlich entweder, dem Sinn des Ge-

Setzes zuwider, den Ausnahmestrafrahmen der mildernden Umstände

zum häufigen oder gar regelmäßigen Rahmen (z. B. bei Körperver-

letzung im Amte, bei der 1905 von der StrK. in 89,3 Proz. der 178 Fälle

auf die nur bei mildernden Umständen zulässige Geldstrafe, in nur 5

Fällen auf das ordentliche Strafminimum oder eine höhere Strafe erkannt

Wwurde RoOsEnFELD 3, 132); oder sie erkennt dem Sinn und dem Wortlaut

zuwider, auf Geldstrafe, wo, unter Ausschluß der Zulassung mildernder

Umstände, nur Gefängnis zulässig ist; insbesondere geschieht dies nach

Ausweis der Kriminalstatistik jahraus, jahrein in Hunderten von Fällen

bei dem mit Gefängnis von einer Woche bis zu einem Jahre bedrohten

gemeinschaftlichen Hausfriedensbruch (RosEnrFELD 133), aber auch bei

Diebstahl.!)

Auch die im Schwurgericht so häufigen Freisprüche

Oder Verurteilungen auf Grund eines zu milden Gesetzes dem erwiesenen

Tatbestande zum Trotz gehören hierher. Drängen so Erwägungen aller

Art und jeden Grades auf eine Abschaffung der Minima hin, so kann

dem auch nicht der Gedanke der Rechtssicherheit in der Form der

efürchtung einer Abschwächung der prävenierenden Wirkung der

esetze entgegengehalten werden; eine solche Wirkung würde ebenso-

Wenig eintreten, wie sie es infolge der Aussicht auf Begnadigung tut.

ur wenn die Rechss prechung hierdurch einen unangemessen milden

Charakter erhielte, wäre solche Wirkung zu befürchten. Aber ich wage

le gegenteilige Hoffnung auszusprechen: während heute die bestehenden

inima _ die oft beklagte Wirkung haben, daß sie eine magnetische

Anziehung auf den Strafzumessenden ausüben, müßte der Wegfall der

Speziellen Minima — da die absolute Minimalstrafe von 1 Mk. Geld-

Str

afe ja in den allermeisten Fällen gar nicht in den Gesichtskreis

Eintreten kann — im Sinne einer unbefan genen Prüfung der Straf-

Würdigkeit wirken.

Es verdient daher die volle Bewunderung,

daß

\

') In einigen Fällen mag das Verbot der reformatio in pejus an diesem Ergebnis

Schuld sein. Diese bisher anscheinend unbeachtete Tatsache bedarf der gründlichsten

Ntersuchung.

312

HERMANN U. KANTOROWICZ.

man in Holland im Laufe der Verhandlungen selbst bei Mord unbeirrt

das Strafminimum erst auf 3 Jahre, dann auf 6 Tage, dann auf

1 Tag herabgesetzt hat (RoOsEnFELD 137), und dabei ist es seit 1886

Auch

verblieben, ohne daß dadurch Holland in Not geraten wäre.!)

England kennt bekanntlich Minima nicht, desgleichen, außer für die

schwersten Sachen, Frankreich und Ungarn.

Sehr bemerkenswert ist

auch, daß in der Vergleichenden Darstellung unter allen Vorschlägen

sich kein einziger auf Erhöhung eines speziellen Minimums befunden

zu haben scheint! *)

Auch RosENnFELD, der in seinem von hoher historischer und philo-

sophischer Warte gesehenen Beitrag das Problem besonders eingehend

behandelt, gelangt fast bis zu der hier vertretenen Forderung (S. 147f,

170f., II, VII, IX f.); wenn er für schwerere und schwerste Strafsachen „in

vereinzelten Fällen“ ein Minimum von 1 bzw. 3 Jahren, daneben aber

für „minder schwere Fälle“ Herabsetzung bis auf Geldstrafe oder das

Minimum der Freiheitsstrafe empfiehlt, so sind das offensichtliche In-

konsequenzen, die das System der mildernden Umstände unter anderem

Namen wieder aufleben lassen würden.

Als Gegengewicht empfiehlt er eine „Allgemeine Anleitung“ des

Richters bei der Strafzumessung im Allgemeinen Teil und im Besonderen

Teil an geeigneten Orten „Namhaftmachung spezieller Straferhöhungs-

und Strafminderungsgründe“ (S. 152f., 171 IV, V).

Letzterer Vorschlag

würde in uferlose und doch willkürliche Kasuistik auslaufen und hat

deshalb beim Entwurf (Begründung S. 317f.) so wenig wie bei anderen

modernen Gesetzen Eingang gefunden; dagegen hat der Entwurf in dem

Allgemeinen Teil als $ 81 den folgenden neu eingestellt :

„Bei Bemessung der Strafe innerhalb der vom Gesetz vorgeschrie-

benen Grenzen sind alle für eine höhere oder geringere Strafe sprechen-

den Umstände zu berücksichtigen, insbesondere die in der Tat hervor-

tretende verbrecherische Gesinnung, die Beweggründe des Täters, der von

ihm verfolgte Zweck, der zur Tat gegebene Anreiz, die persönlichen

und wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters, der Grad seiner Einsicht,

!) Trotzdem könnte nur ein Experiment lehren, inwieweit sich unsere Hoffnung

auch in Deutschland bewahrheiten würde, Aber es mutet mich überhaupt als Frivo-

lität an, ein großes, auf Daner berechnetes Gesetz sofort für das ganze Reich in Kraft

zu setzen, statt die einzelnen Möglichkeiten in einzelnen Bundesstaaten und Provinzen

nebeneinander auszuproben.

Hier kann das Recht ausnahmsweise einmal von den

Naturwissenschaften etwas lernen, übrigens auch von den Gesetzgebungen der 1. Hälfte

des 19. Jahrhunderts. Vor Einführung neuer Uniformknöpfe experimentiert man freilich

auch heute noch, nicht aber bei Fragen wie den obigen oder den sämtlich nur so

zu lösenden Fragen der Strafprozeßreform, z. B. der nach der besten Besetzung der großen

Schöffengerichte. Gründe: Doktrinarismus, Sentimentalität, Gedankenlosigkeit.

2) Die von RosEnFELD 129? als einzige zitierte Äußerung GERLANDS scheint mir

mißverstanden.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

313

die Folgen der Tat und das Verhalten des Täters nach dieser, nament-

lich die bewiesene Reue und das bewiesene Streben, die Folgen wieder

gut zu machen.“

Es handelt sich, wie man sieht, um instruktionelle, den Richter nicht

bindende Vorschriften, die dem Ernst eines Strafgesetzbuchs kaum an-

gemessen sind, übrigens auch, besonders gegenüber Laienrichtern, die

Wirkung verfehlen.

Will man sie beibehalten, wofür sich anführen

läßt, daß sie jedenfalls unschädlich sind und bei der Eile unserer über-

lasteten Gerichte in vielen Fällen nützlich sein könnten, um die Aufmerk-

Samkeit auf einen sonst leicht übersehbaren Punkt zu lenken, so stelle

Man sie in die Strafprozeßordnung bei der Vorschrift über die Abfassung

der Urteilsgründe ein (8 259 der Novelle: „Umstände, die für die Bemessung

der Strafe von besonderer Bedeutung sind, soll das Gericht anführen“).!)

In dem Katalog der Strafzumessungsgründe bedürfen die letzten

drei der ernstesten Aufmerksamkeit.

Zunächst die Folgen der Tat.

Man sollte nach dem Grundsatz des $ 62 erwarten, daß auch hier der

Erfolg nur dann ins Gewicht fällt, „wenn der Täter die Möglichkeit

eines solchen Erfolges voraussehen konnte“.

Nach der Begründung

(S. 316) soll diese Interpretation jedoch gerade ausgeschlossen sein; die

Bestimmung des 8 62 wird als „Zugeständnis“ an eine „wissenschaftliche

Meinung“ angesehen, während die „Volksanschauung“, das „Rechtsemp-

finden der Bevölkerung“ Berücksichtigung auch des unvorhersehbaren

Erfolges, wenn auch nicht außerhalb, so doch „innerhalb des ordentlichen

Strafrahmens“ verlangt.

Ich glaube, daß der gebildete Teil der Be-

Völkerung energisch gegen diese Unterstellung zu protestieren Grund

hat; das Rechtsempfinden der Bevölkerung verlangt keineswegs, daß

der Eine bestraft werde, weil der Andere (nämlich das Opfer) Pech

gehabt hat; die Lynchinstinkte aber kommen lediglich als Gegenstand

der Verachtung in Betracht, machen übrigens, so sollte ich meinen,

aUuch keinen Unterschied zwischen „ordentlichem“ und „außerordent-

lichem“ Strafrahmen! Glücklicherweise sind die Absichten der Motive

Nicht Gesetz, und die Rechtsprechung kann gar nicht umhin, die

„Folgen der Tat“ in 8& 81 (auch $$ 83 und 84) im Sinne von 8 62 aus-

Zulegen, gemäß einem schönen Worte RosEnFELDS (S. 155): „Das Ob-

Jektive kommt nur in seiner Wiederspiegelung im Subjektiven in Be-

tracht.“ 2

V

) Sicherer wäre es freilich, im Gesetze nach dem ruhmwürdigen

Orbilde des österreichischen Ent

wurfs (oben S. 302?) die Berück-

Sichti

gung unverschuldeten Erfolges nach oben wie nach unten hin aus-

d

\

rücklich zu verbieten.

') Die Begründung will S. 314® den & 81 auch auf die reinen Sicherungsmaßregeln

“Ngewendet wissen (!!).

Wir sprechen im Folgenden jedenfalls nur von Straf-

Zumessungsfragen.

°) Ebenso BeLmnG, Vergeltungsidee (1908) 64.

314

HERMANN U. KANTOROWICZ.

Indem auch das „Verhalten des Täters nach der (vollendeten) Tat“

„namentlich die bewiesene Reue“ allgemein als Strafzumessungsgrund auf-

gestellt wird, wird zugleich eine Regelung der „tätigen Reue“ ver-

sucht.!) Ihre jetzige Behandlung stellt, wie SCHOETENSACK in seinem an-

schaulichen und scharf durchdachten Beitrag (2, 435—465) zutreffend

bemerkt, einen „Tiefpunkt“ gesetzgeberischen Könnens dar (S. 458) und

führt zu den schreiendsten Widersprüchen, da ihre Berücksichtigung ge-

dankenloserweise in 3 Fällen (Meineid, Brandstiftung, Zweikampf) zuge-

lassen, sonst ausgeschlossen ist.

Der neue Vorschlag hilft schon wegen

seiner Allgemeinheit vielen Mißständen ab; auch ist zu begrüßen, daß er

nirgends mehr als zwingender Strafbefreiungsgrund, sondern als fakul-

tativer Strafmilderungsgrund auftritt; die dem Privileg nachgesagte

motivierende Kraft leidet unter dieser Abschwächung nicht, da das Volk

von dieser Einzelheit des Strafrechts so wenig weiß wie von den übrigen

Als totaler Strafbefreiungsgrund tritt er nur beim Zweikampf und beim

Eidesverbrechen auf ($8 169, 223).

Im letzteren Fall gewiß mit Recht,

da die tätige Reue hier einerseits vom Richter nahegelegt werden kann,

andererseits nur in Form des Widerrufs möglich ist, dieser zugleich

eine Selbstanzeige enthalten müßte und deshalb meistens unterbleiben

würde, falls, wie im heutigen Recht ($ 158), der widerrufene Meineid,

wenn auch milder, strafbar bleibt.

In noch viel höherem Maße aber

als die kriminalpolitischen Nützlichkeitsgründe, die hier den Ausschlag

geben, verlangen Gründe der Gerechtigkeit, daß bei zu Verbrechen eigener

Art erhobenen Vorbereitungshandlungen tätige Reue straflos mache,

da anderenfalls hier Bestrafung einträte, wo der Rücktritt von dem

bereits ins Versuchsstadium getretenen Vollendungsdelikt nach $ 77

straffrei machen würde.

Aber obwohl SCHOETENSACK, der hier BINDINGS

hochbedeutsame „Architektur der Verbrechenstatbestände“, von der die

Verfasser des Entwurfs leider, wenn auch einiges (oben S. 306), so doch

wenig gelernt haben, auch in dieser Richtung als fruchtbar zu erweisen

verstanden hat, diesen Mißstand schon bei den ähnlichen Bestimmungen

des Schweizer Entwurfs gerügt hat (457f., 460), ist nichts in dieser Hin-

sicht geschehen. Auch künftighin also wird, wer einen zu Fälschungs-

zwecken angefertigten Prägstock freiwillig und reumütig vernichtet,

wegen dieses Vergehens nach $& 162 bestraft werden müssen, während

der, der von dem Versuch des Verbrechens der Münzanfertigung, etwa

weil ihm die Prägung nicht scharf genug erscheint, zurücktritt, nach

&$ 77 straflos ausgehn! KEs ist daher in $ 77 dem Rücktritt vom Ver-

such die tätige Reue bei straflosen Vorbereitungshandlungen gleichzu-

stellen, was wohl nicht anders möglich wäre als durch Aufzählung der

einschlägigen Paragraphen.

!} Die Randnote zum $ 77 spricht von „tätiger Reue‘“ beim Rücktritt vom voll-

endeten Versuch, was besser künftig zu meiden ist.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

315

In der Schlußklausel des $ 81, die auch „das bewiesene Streben,

die Folgen wieder gut zu machen“ berücksichtigen will, ist auch das

Institut des freiwilligen Schadensersatzes aufgegangen, das von

Manchen Rechten, insbesondere Österreich, sogar zum Strafbefreiungs-

8rund gemacht worden ist.

SCHOETENSACK (2, 467—485) zeigt die Ver-

Werflichkeit und Absurdität letzterer Maßnahme (2, 481 f.); aber seinen

Verwickelten Vorschlägen darüber, inwieweit der Schadensersatz als

Milderungsgrund zu behandeln sei, ist die einfache Lösung des (unserer

raxis entsprechenden) $ 81, der sich auch hier als Massengrab strafrecht-

licher Streitfragen bewährt, bei weitem vorzuziehen. Leider hat der

Entwurf in all seiner Scheu vor der Berührung nichtstrafrechtlicher

Materien keinen Anlaß gefunden, das Institut durch straf- und zivil-

Prozessuale Neuerungen in der von SCHOETENSACK (484 f.) vorgeschlagenen,

Sehr beachtlichen Weise zugunsten des Geschädigten weiter auszubauen.

Der Vorschlag, bei Eintreibung der Geldstrafe dem Ersatz des Schadens

den Vortritt zu gewähren (vgl. Code penal a. 54), wird hoftentlich in

der von der Begründung (S. 119) zur Ausführung der Geldstrafen-

bestimmung in 8 32 verheißenen Bundesratsverordnung seine Stelle finden.

Daß der Besondere Teil des Entwurfs den kühnen Gedanken der

Abschaffung der besonderen Minima nicht verwirklicht hat, bedarf kaum

der Erwähnung. Die Begründung geht auf das ganze große Problem

auch nicht mit einer Silbe ein, rühmt sich aber immerhin in einer bei-

läufigen Bemerkung (S. 320 %) mit Recht, in erheblichem Umfange bisher

ZuU hohe Strafrahmen bis auf die Mindeststrafe herabgesetzt zu haben.

Trotzdem kennt der Entwurf immer noch viele barbarisch hohe Mindest-

Strafen, insbesondere in Fällen, in denen ausschließlich Zuchthausstrafe,

also Strafe von mindestens 1 Jahr ($ 14) unter Ausschluß mildernder

Umstände angedroht ist; freilich greift hier wieder $ 83 ein, der in

„besonders leichten Fällen“ die „Strafe nach freiem Ermessen mildern“

heißt, während in der weitaus größten Zahl der Fälle „mildernde Um-

Stände“ mit bis ganz oder dicht an das Minimum reichenden Straf-

Tahmen zugelassen sind. So versinkt man aus Furcht vor der einzig

“ONnsequenten Lösung in einen Sumpf von Kasuistik, Willkürlichkeit,

rinziplosigkeit und Widersprüchen. Gerade der Fall der

mildernden Umstände‘!)

ist geeignet, die Nachteile der vom Entwurf beliebten Lösung gegenüber

er hier verteidigten zu beleuchten und zu zeigen, daß das ganze Institut

der

mildernden Umstände verschwinden muß.

Es ist bekannt,

daß dies den besonderen Verhältnissen der französischen Strafgesetz-

gebung ungeschickt nachgebildete Institut im deutschen Recht zu

\——

—_

Begr

') StGB. —; Entw. $ 82; RADzrucH („Die gesetzliche Strafänderung“) 3, 197—204 ;

ündung S. 318—321.

316

HERMANN U. KANTOROWICZ.

schweren Mißständen geführt hat; RADBRUCH, der den ganzen Fragen der

„gesetzlichen Strafänderung“ einen Aufsatz gewidmet hat, der übrigehs

eine Fundgrube gesetzestechnischer Vorschläge darstellt, wirft ihnen vor,

daß sie nur eine Scheinbedingung der Fesselung des Richters darstellen,

und deshalb — wir sind der Erscheinung schon beim Punkt der richter-

lichen Strafzumessung begegnet — in der Praxis vielfach als Regelfall

gesetzt werden; ferner, daß sie prinziplos bald zugelassen, bald ausge-

schlossen sind, u. a. m. Den Bedenken, die einer allgemeinen Zulassung

mildernder Umstände bei der Vagheit dieses Begriffes entgegenstehen,

will RADBRUCH durch Auflösung in eine Reihe spezialisierter Milde-

rungsgründe begegnen (S. 201).

Aber dieser Vorschlag wird von der

Begründung (S. 321) mit Recht abgelehnt: gerade hier, wo alles Mensch-

liche eingreift, ist Kasuistik als notwendig lückenhaft besonders zu ver-

meiden.

Freilich will der Entwurf auch von einer allgemeinen Zu-

Jassung nichts wissen, da er hiervon die Gefahr einer „schlaffen Straf-

rechtspflege“ befürchtet, und begnügt sich damit, die Zulassung auf ver-

schiedene neue Delikte auszudehnen, z. B. Mord, Meineid, Brandstiftung;

warum dann nicht auch bei Hochverrat (Minimum: Todesstrafe, $ 100),

Aussetzung (Minimum: 3 Monate Gefängnis, $ 218), Schiffsstrandung

(Minimum: 1 Jahr Zuchthaus, 8 191) usw.? Unglücklich ist auch der

Versuch einer Definition der mildernden Umstände: sie „liegen vor,

wenn die für Milderung der Strafe sprechenden Gründe überwiegen“.

Die Begründung ($ 319°) billigt ausdrücklich RADBRUcCHS Definition

(S. 198), wonach sie „das Ergebnis der Bilanz zwischen Strafminderungs-

und Strafmehrungsgründen“ seien.

Aber diese Formulierung hat einen

Sinn doch nur, wenn man sich auf RADBRUCHS Standpunkt stellt, der

die mildernden Umstände den Ausnahmefall bilden läßt, in dem unter

das Minimum des ordentlichen Strafrahmens herabgegangen werden muß.

Die Begründung dagegen will, daß sie auch gegeben sein können, ohne

daß der KEinzelfall „ungewöhnlich leicht wäre“ (S, 319?). Dann aber fragt

es sich doch, im Vergleich zu welcher anderen Strafe soll denn die

Strafe nach Legaldefinition eine „Milderung“ erfahren? Etwa zu der,

die angemessen wäre, wenn die Milderungsgründe nicht, und nur die

Strafmehrungsgründe vorlägen? Oder zu der, die bei Überwiegen

der Strafmehrungsgründe angemessen wäre? Aber gleichviel: im Ver-

gleich wozu soll denn die Strafe in diesem Falle „vermehrt“ werden?

Etwa wieder umgekehrt im Vergleich zu der Strafe, die bei Alleinvor-

liegen oder doch bei Überwiegen der Strafmilderungsgründe angemessen

wäre? Aber gerade diese Fälle sind ja nach Voraussetzung ausge-

schlossen! Man sieht, daß der Wortsinn des Entwurfs dem Richter ein ganz

unmögliches Operieren mit nur hypothetisch gegebenen Strafgrößen, die

sich noch dazu gegenseitig beeinflussen, zumutet.

So bliebe nur übrig,

als Vergleichsgröße das ordentliche Strafminimum zu denken, also

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

317

die Bestimmung vom Standpunkt des geltenden Rechts aus zu inter-

pretieren.

Dann aber verwickelt man sich in andere Widersprüche.

Z. B. hat man am StGB. mit Recht als sinnlos getadelt, daß das Maxi-

Mmum der Strafe bei mildernden Umständen, statt mit dem Minimum der

Ordentlichen Strafe zusammenzufallen, dieses öfters übersteigt. Das läßt

aäuch der Entwurf in vielen Fällen zu, man vgl. z. B.:

Maximum

Name

ordentliches

Minimum

bei m. U

102 || Aufforderung z. Hochverrat

Haft

Haft

115 | Tätlichk.geg.Bundesfürsten

”

”

228 |Gefährl. Körperverletzung

ä%l

Gef

ä%

Gef

Kin Ersatz für die Nichtzulassung mildernder Umstände in einzelnen

Fällen des Besonderen Teils bietet dann die Vorschrift des $ 83 Abs. 1:

„In besonders leichten Fällen

darf das Gericht die Strafe nach freiem Ermessen mildern und, wo dies

ausdrücklich zugelassen ist, von einer Strafe überhaupt absehen“.!) Das

Sieht nun — da die mildeste Strafe der künftighin auch gegen Erwach-

Sene zulässige Verweis ($ 37) ist — ganz nach der hier geforderten

Abschaffung der Minima aus, und man begreift nicht, was alsdann der

Nunmehr dreifache Strafrahmen noch soll.

Freilich schränkt der 2. Abs.

den „besonders leichten Fall“ dahin ein, daß bei ihm „die rechtswidrigen

Olgen der Tat unbedeutend sind, und der verbrecherische Wille des

äters nur gering und nach den Umständen entschuldbar erscheint,

S0 daß die Anwendung der ordentlichen Strafe des Gesetzes [d. h. hier mit

inschluß der bei mildernden Umständen vorgesehenen!] eine unbillige

ärte enthalten würde“.

Aber unter „Folgen der Tat“ dürfen, ent-

Sprechend dem in $ 62 legalisierten Grundsatz des Subjektivismus, nur

le verstanden werden, die der Täter voraussehen konnte; und wird so

alles auf die Schuld abgestellt, so ist wieder nicht einzusehen, warum

©hn in den Fällen, in denen der Natur der Sache nach die „Folgen“

Niemals

„unbedeutend“

sein können,

wie z. B. bel

vorsätzlicher

Ötung, unter allen Umständen, unter vorwitziger Vorwegnahme aller

ltuationen, die Schuld für so schwer gelten soll, daß ein „besonders

eichter Fall“ nicht vorliegen darf. Wie viele unnötige Verklausulierungen

&S übermächtig sich durchsetzenden Gedankens der Verwerflichkeit der

Speziellen Minima!

Wir wollen damit keineswegs dem zweiten Teil des Absatz 1, der,

Was auch RoOsEnFELD (S. 168, 171 VIII) befürwortet, Freisprechung (oder

Sar Yeml‘teilung zu Straflosigkeit?) vorsieht, das Wort geredet haben.

—

—

') StGB. —; Entwurf $ 83; Vergl. Darst. —; Begründung S. 321—8324.

318

HERMANN U. KANTOROWICZ.

Dem hier ins Auge gefaßten Bedürfnis begegne man, statt Grund-

säulen des Strafrechts und der Strafrechtspflege umzustürzen, durch

entsprechende Formung der Tatbestände, durch vernünftige Auslegung

unter Berücksichtigung der in den Worten der Strafgesetze liegenden

Werturteile, durch Ausdehnung des Antragserfordernisses, durch Ver-

schlimmsten Fall

hängung winziger Geldstrafen und Verweise, im

durch Ausnahmen vom Legalitätsprinzip.

Aber man verkenne nicht,

daß schon in dieser Bestimmung eine solche Ausnahme in versteckter

und darum besonders gefährlicher Form liegt.

Denn die Staatsanwalt-

schaft braucht (wenigstens nach Ansicht der Begründung S. 324) gar

nicht verfolgen, wenn ihrem KErmessen nach ein „besonders leichter“,

„Absehen von Strafe“ rechtfertigender Fall vorliegt, da es sich alsdann

nicht mehr um eine „gerichtlich strafbare Handlung“ im Sinne von $ 152

der (geltenden wie geplanten) StPO. handelt.

Zu den „besonders leichten“, Straflosigkeit rechtfertigenden Fällen

zählten natürlich in erster Linie die, die eine bloße Retorsion dar-

stellen.

Es wäre deshalb im System des vorgeschlagenen Rechts nicht

erforderlich, der Retorsionsfälle wie bisher ım Besonderen Teil — bei

Beleidigung ($ 199) und Körperverletzung ($ 233) — ausdrücklich zu

gedenken.

Es ist von der Begründung (S. 665f£f., 720f.) nur folgerichtig,

wenn sie (übrigens ohne der guten kleinen Abhandlung SCHOETENSACKS

über diesen Gegenstand 2, 397—434 mit einer Silbe zu gedenken) ein-

fach unter Hinweis auf $ 83 mit diesen (yerunglückten, aber leicht zu

bessernden) Bestimmungen aufräumt.

Damit fällt denn auch freilich

das entsprechende Institut der strafrechtlichen Kompensation, der

Straflosigkeit des Ersttäters bei „Heimzahlung“ durch den an Ehre oder

Und zwar mit voller Ab-

Körper Verletzten „mit gleicher Münze“.

sicht: „Die Strafwürdigkeit seiner Handlung wird nicht dadurch aufge-

hoben, daß der Verletzte auf sie mit einer strafbaren Handlung gleicher

Art antwortet. In der ihm wieder zugefügten Rechtsverletzung kann

ein ausreichender Ersatz der staatlichen Strafe nicht erblickt werden.

Die bürgerlich-rechtlichen Grundsätze von der Aufrechnung sind hier

an ungeeigneter Stelle angewandt.“ Diese Ausführungen (S. 720) sind in-

soweit zu weitgehend, als verkannt wird, daß die Retorsion des Verletzten

als eine Art negotiorum gestio eines Privaten für den Staat erscheint,

deren grundsätzliche Mängel durch die ihr eigentümliche Augenblick-

lichkeit ausnahmsweise als zu einem Teile aufgewogen betrachtet wer-

den können (ein Gesichtspunkt unter dem die Erscheinung der straf-

rechtlichen Kompensation insoweit gerechtfertigt erscheint, als sie mehr

ist als rudimentäre Sympathie für Ausübung der Rache und gedanken-

lose Analogie).

Bedenkt man weiter, daß bei den beiden überhaupt in

Frage kommenden Delikten ein Hauptzweck der Bestrafung die Genug-

tuung des Verletzten ist, und sein Genugtuungsbedürfnis sich in der

319

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

Retorsion bereits Luft gemacht hat, so erscheint es gerechtfertigt, die

Strafe dessen, der bereits, wie das Volk sagt, „seinen Teil weg hat“,

angemessen zu mildern. Das gestattet aber der Strafrahmen beider

Delikte, innerhalb dessen bis auf das Mindestmaß der Geldstrafe hinab-

gegangen werden kann.

War die Ersttat an sich ein „besonders

leichter Fall“, so ist sogar Straflosigkeit zulässig (88 227, 259). Man

kann also auch unter diesem Gesichtspunkt den Fortfall der beiden Be-

Stimmungen (die SCHOETENSACK S. 432f. wenigstens für den Beleidigungs-

fall beibehalten möchte) nur begrüßen.

Besonders schwere Fälle.!)

„Verkehren sich die Voraussetzungen des $ 83 Abs. 2 in ihr Gegen-

teil, so liegt ein „besonders schwerer Fall“ vor. Ein solcher ist mithin

Segeben, wenn die rechtswidrigen Folgen der Tat ungewöhnlich be-

deutend sind, und zugleich der verbrecherische Wille des Täters unge-

Wöhnlich stark und verwerflich erscheint.“

So die Begründung S. 32b5.

Der Zweck dieser Neuerung ist unerfindlich. Glaubt der Gesetzgeber,

daß unter Umständen der ordentliche Strafrahmen bei bestimmten

Delikten (nur wo das Gesetz die „besonders schweren Fälle“ ausdrück-

lich vorsieht, greift die Definition des $ 84 ein) nicht ausreicht, so mag

Cr das Maximum eben erhöhen, also z. B. beim diplomatischen Landes-

Verrat ($ 104) nicht nur in „besonders schweren Fällen“, sondern schlecht-

hin lebenslängliches Zuchthaus neben dem sonst zugelassenen Zuchthaus

Nicht unter 5 Jahren zulassen.

Bei der Neigung unserer Gerichte zu

allen leichten Strafen ist eine unbillige Härte davon nicht zu befürchten.

Will der Richter aber doch von der für „besonders schwere Fälle“ an-

8eordneten Strafschärfung Gebrauch machen, so wird er durch die ge-

Nannte Definition nie gehindert werden, das Vorliegen eines solchen

Scheinbare

alles anzunehmen, auch wo die Definition nicht paßt.

Eschränkungen richterlicher Willkür sind aber gefährlicher als gar

eine.

Wo endlich ein Bedürfnis nach besonders strenger und eigen-

ärtiger Regelung in der Tat vorliegt, nämlich bei Rückfall, Gewerbs-

üUnd Gewohnheitsmäßigkeit, da greifen ja die sofort zu besprechenden

SS 87—89 ein. $ 84 und die entsprechenden Klauseln des Besonderen

eils können also gestrichen werden.

Allerdings würde eine solche

6gelung zur Folge haben, daß die Bestimmung des 8 85, betr. die

Wahl zwischen Zuchthaus und anderen Freiheitsstrafen”)

4üch in einigen weiteren Fällen eingriffe, für die sie sich nicht eignet,

”0 würde z. B. bei Beseitigung von Sicherheitsvorrichtungen (& 190), wo

\\—-—_

') StGB. —; Entw. $ 84; Vergl. Darst. —; Begründung S. 325f.

fart nach def

Gesin

°) StGB. $ 20; Entwurf $ 85; vAn CAaLgEr („Die Bestimmung der Stra

nung, aus welcher die Handlung entsprungen ist“) 3, 173—195; Begründung S. 326 f

320

HERMANN U. KANTOROWICZ

im Regelfalle Gefängnis oder Haft, nur in „besonders schweren Fällen“

Zuchthaus angedroht ist, dieses ausgeschlossen sein, falls nicht „ehrlose“

Gesinnung festgestellt würde. Aber die Neuerung des $ 85 scheint über-

haupt nicht angemessen. Es soll nämlich die „ehrlose Gesinnung“ nicht

nur wie bisher zwischen Zuchthaus und Festungshaft, sondern zwischen

Zu dieser

Zuchthaus und jeder Freiheitsstrafe den Ausschlag geben.

Erweiterung unseres $ 20, über den VAN CALKER einen psychologisch

wohl durchdachten, aber allzusehr in den Höhen der „Vervollkommnungs-

idee“ schwebenden und daher rechtspolitisch nicht sehr ergiebig ge-

wordenen Beitrag erstattet hat, erscheint die Begründung (S. 327°)

hauptsächlich durch die Erwägung bestimmt worden zu Ssein, daß erst

der Reichstag diesen Paragraph eingeführt hat. Aber so sehr ein solcher

Umstand ein Indiz gegen prinzipielle Erfassung des fraglichen Ge-

dankens bildet, so ist der Reichstag diesmal doch von einem richtigen

Instinkt geleitet gewesen: nur bei politischen Delikten, für welche der

Gegensatz von Zuchthaus und Festungsstrafe allein in Frage kommt,

hat der Begriff der ehrlosen Gesinnung die erforderliche Bestimmtheit.

Im Systeme des Entwurfs, der Festungshaft nicht kennt und Zucht-

haus in zahlreichen Fällen neben Gefängnis und Haft zur Wahl stellt,

muß dieses Kriterium arge Verschiedenheiten der Rechtsprechung zur

Folge haben.

So will der Entwurf z. B. Abtreibung ($ 217 Abs. 1) mit

Zuchthaus oder Gefängnis bestrafen; muß nun der Richter sich die hier

ganz unpassende Frage der „ehrlosen Gesinnung“ vorlegen, so wird er

dazu gelangen, je nachdem er die Abtreibung im allgemeinen strenge

oder milde beurteilt, jedesmal die eine oder die andere Straftat zu wählen.

Kann somit der 8 85 nach der erforderlichen Umänderung gegen die

Streichung des 8 84 nicht ausgespielt werden, so erhellt die Unschäd-

lichkeit solcher Streichung doppelt, sobald wir die Regelung betrachten,

die in den 88 87—88 die praktisch wichtigste Kategorie der „besonders

schweren Fälle“ ohnedies gefunden hat:

Rückfall und Gewerbs- und Gewohnheitsmäßigkeit.!)

nn

ı) StGB. —; Entwurf $$ 87—89; RADBRUcCH („Die gesetzliche Strafänderung“) 3

204—217; MiTTERMAIER („Die Behandlung unverbesserlicher Verbrecher“) 3, 321—372;

Begründung S. 331—368. — Nur im Vorübergehen kann hier des an kaum passender

Stelle eingeschobenen $ 86 (StGB. $ 60) gedacht werden, der die volle Anrechnung der

Untersuchungshaft stets zuläßt und bei Mangel an grobem Verschulden (dies die Neuerung)

sogar vorschreibt (Begründung S. 327—331), eine Bestimmung, die mehr Einzelschwierig-

keiten als prinzipielles Interesse bietet.

Beiden Seiten wird KrRIEGSMANNS gediegene

Abhandlung (3, 221—244) vollauf gerecht.

Seine Forderung unbedingter Anrechnung

lehnt die Begründung (S. 329) m. E. mit Recht ab; gerade das von KrızesMmann (S. 231)

herangezogene Beispiel Italiens mit seinen großartigen Prozeßverschleppungen muß

abschreckend wirken. Dagegen möchte ich gerade aus diesem Grunde und aus allge-

meinen theoretischen Gründen mit ihm (S. 243f.) Anrechnung der Untersuchungshaft

nur in Gemäßheit des Umwandlungsmaßstabs des 8 25 (heute 21) empfehlen.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,

321

Der Rückfall kann, wie leicht einzusehen, immer nur als Symptom

erhöhter Strafwürdigkeit in Frage kommen; der Gegensatz der Schulen

beginnt hier nicht wie sonst schon beim Streit um die „symptomatische“

Oder „realistische“ Auffassung eines Begriffs, sondern diesmal erst, sobald

man frägt: inwiefern der Rückfall Symptom sei.

Alsdann wird die

Verhütungslehre auf des Täters erhöhte Gefährlichkeit infolge der durch

den Rückfall bekundeten Gewohnheit hinweisen, die Vergeltungslehre da-

rauf, daß die Tat des Rückfälligen, indem sie trotz frischer Erinnerung

an eine Vorstrafe begangen wird, eine besondere Stärke des verbreche-

Yrischen Willens und eine rechtsverachtende Gesinnung, also erhöhte Ver-

Werflichkeit bekundet.

Man kann in der Hoffnung, der Vergeltungs-

lehre die Rechtfertigung der Rückfallsstrafe unmöglich zu machen und

damit allerdings ihr kriminalpolitisches Fiasko darzutun, auf die Statistik

Vverweisen, die das erhöhte Verschulden bei Rückfall zwar erweise, aber

als Verschulden nicht des Verbrechers, sondern der Gesellschaft, als Folge

der das Verbrechen züchtenden Gestalt des Strafvollzugs aufdecke, indem

„die Straffälligkeitschance des (innerhalb 5 Jahren) Vorbestraften über

achtmal so groß ist, wie diejenige des (seit 5 Jahren) Unbestraften

(RKrSt. 1903, I, 21)“. Wir haben damit einen immer wieder ausgespielten

Trumpf der Strafrechtsreformer bei ihrem Kampf gegen den angeblichen

„Bankrott der Strafrechtspflege“ wiedergegeben mit Worten RADBRUCHS

(3, 211), dessen Ausführungen wir bei aller Anerkennung ihrer großen

formalen Vorzüge diesmal weniger zu folgen vermögen. Aber doch liegt

ein bloßer Trugschluß vor, ein Fehltritt auf dem Glatteis der Statistik :

die steigende Wahrscheinlichkeit künftiger Bestrafung ist nicht Wirkung

der steigenden Zahl der Vorstrafen, sondern ebenso wie diese Vorstrafen

Selbst Wirkung der verbrecherischen Gewohnheit des Täters und der

erhöhten Gefahr des Entdecktwerdens durch die auf ihn aufmerksam

gewordene Kriminalpolizei.

Durch letzteren Umstand erklärt sich viel-

leicht auch eine allerdings höchst bemerkenswerte Tatsache, auf die

MıttErMAIER (dessen Beitrag nach der kriminalstatistischen Seite hin

Sehr schätzenswert ist) das größte Gewicht legen zu müssen geglaubt

hat; die Tatsache, daß zahlreiche Individuen, nachdem sie in reifem

Alter zum ersten Male bestraft worden sind, nunmehr in rascher Folge

immer wieder rückfällig werden (3, 352; die Frage bedarf übrigens

-dringend näherer Untersuchungen). Nicht einmal negativ dürfen jene

ahlen verwertet werden, indem man in ihnen zum mindesten die Un -

?Virksamkeit der verhängten Strafe erwiesen findet: es kann doch nicht

ım Ernste bestritten, jedenfalls nicht widerlegt werden, daß bei Mangel

der Vorstrafen der „Rückfall“ noch häufiger und schneller erfolgt wäre.

ur daß die bisherigen Strafen keine unbedingte präventive Wirk-

Samkeit besessen haben, folgt aus jenen vielberufenen Zahlen; das wird

Aber bei jeder Gestaltung des Strafvollzugs der Fall sein, und selhst

ÄAschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

21

322

HERMANN U. KANTOROWICZ.

wer sich zu jener Höhe kriminalpolitischer Auffassung aufgeschwungen

hat, die den „unverbesserlichen“ Majestätsbeleidiger lebenslänglich ein-

sperrt, wird nicht verhindern können, daß auch der Eingesperrte sich

weiter in diesem Sinne betätigt.

Erkennt man damit den Standpunkt der Vergeltungslehre in diesem

Punkte als durchaus diskutabel an, so wird man auch der Regelung

des Rückfalls, wie sie u. a. RADBRUCH (3, 210 ff.) als die allein richtige hin-

stellt, mit der nötigen Kritik begegnen.

Diese Regelung soll nämlich

in einer Ersetzung der Rückfallsstrafe durch die Bestrafung der Ge-

wohnheitsmäßigkeit bestehen, und zwar deshalb, weil die Gewohnheits-

mäßigkeit auch ohne Vorliegen eines Rückfalls im technischen Sinne

schärfere Bestrafung verlange, umgekehrt der Rückfall eine Straf-

änderung nur dann verlange, wenn er Symptom einer Gewohnheit sei,

während andernfalls Berücksichtigung innerhalb des ordentlichen Straf-

rahmens genüge. Aber beide Voraussetzungen muß ich bestreiten. Dem

noch nicht vorbestraften Gewohnheitsverbrecher — übrigens eine der

Praxis fast unbekannte Gestalt — muß die Chance einer Besserung durch

die ordentliche Strafe gewährt werden, der Staat darf nicht mit Kanonen

Y

schießen, solange vielleicht noch die Flinte ausreicht, und tut nicht

wohl daran, so gering von seiner Strafgewalt zu denken, daß er sofort

die schwersten Mittel, insbesondere die Ersetzung der Haft- oder Ge-

fängnisstrafe durch Zuchthausstrafe, anwendet.

Am wenigsten sollten

nach solcher Kampfweise diejenigen Kriminalpolitiker rufen, die von

einer angemessenen Gestaltung auch der leichteren Freiheitsstrafe eine

kräftige Besserungswirkung erwarten.

Hiernach darf eine Berück-

sichtigung der Gewohnheitsmäßigkeit, soweit sie nicht konstituierender,

sondern qualifizierender Umstand ist, innerhalb des Strafrahmens für

ausreichend gelten. Es wird dies erst recht der Fall sein, wenn gemäß

unserem obigen Vorschlage der für die „besonders schweren Fälle“ vor-

gesehene Strafrahmen mit dem :©ordentlichen verschmolzen wird, so daß

in der Regel Zuchthaus zur Verfügung stände. Insbesondere gilt dies

für Diebstahl, Betrug, Hehlerei (Entwurf 88 269, 276, 281), bei denen

der Entwurf sowohl für „besonders schwere Fälle“ als für „gewerbs-

oder gewohnheitsmäßigen Betrieb“ Zuchthaus bis zu 10 bzw. 5 Jahren

androht. Umgekehrt ist daran festzuhalten, daß unter Umständen auch

der nicht gewohnheitsmäßige Rückfall, also der Rückfall eines Gelegen-

heitsverbrechers in ein Gelegenheitsverbrechen oder eines Gewohnheits-

verbrechers in ein außerhalb seiner Gewohnheit gelegenes Verbrechen

ein derart schweres Verschulden darstellen kann, daß Schärfung der

als wirkungslos erkannten milderen Strafe wohl am Platze ist.

Die

Härten, die sich bei einer generellen Anwendung der Rückfallsschärfung

ergeben würden, und die hauptsächlich die Mißstimmung gegen unsere

jetzige Regelung hervorgerufen haben (bekanntlich muß, falls mildernde

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,

323

Umstände nicht vorliegen, heute ein zum zweiten Male rückfälliger

Gelegenheitsdieb nach $ 244 mit Zuchthaus, bei Vorliegen mildernder

Umstände mit Gefängnis nicht unter 3 Monaten bestraft werden), lassen

Sich ganz leicht durch angemessene Tiefe des Minimums ausschließen.

Mit dieser Modifikation ist die oft erhobene Forderung, den Rückfall

Zzu einem allgemeinen Strafschärfungsgrund zu machen, als fort-

Schrittlich gegenüber der prinziplosen heutigen Regelung zu be-

Zrüßen.

Der Entwurf, dessen Begründung hier besonders ausführlich und

durchdacht ist, entspricht dieser Forderung durch die 88 87—89, in

denen die Bestimmung entscheidend ist, daß im dritten und ferneren

Rückfall bei jedem Verbrechen oder vorsätzlichen Vergehen das Maxi-

mum der angedrohten Strafe zu verdoppeln gestattet sei, sofern das

Maximum der Strafart nicht überschritten wird. Wir können uns damit

einverstanden erklären, nicht aber mit der ergänzenden Bestimmung des

$ 89, der zufolge beim fünften und ferneren Rückfall des bereits mit

Zuchthaus Bestraften, sofern die neue Tat „ihn in Verbindung mit seinen

Vorstrafen als gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Verbrecher

erscheinen läßt“, auf Zuchthaus von 5—15 Jahren, bei Vergehen von

2—10 Jahren erkannt werden muß. Die Erhöhung der Minima dürfte zwar

hier, wo einerseits ein Zwang zu scharfem Vorgehen bei den bekannten

Neigungen unserer Gerichte unentbehrlich, andererseits nach Definition

eine leichte Lagerung des Falles ausgeschlossen ist, ebenso rechtspolitisch

Erwünscht als ethisch unbedenklich sein.

Ein Bedürfnis zu einer Er-

höhung der Maxima läge dagegen bei’ Einbeziehung der „besonders

Schweren Fälle“ nicht mehr vor, und bei der Verwicklung, welche die

Vvom Entwurf beliebte Ineinanderschachtelung von allgemeinen und be-

Sonderen Strafzumessungs- und Strafänderungsgründen mit sich führen

Müßte, muß der Wegfall jeder derartigen Bestimmung erstrebt werden.

Würde nämlich der Entwurf Gesetz, so würde sich die Strafzu-

Messung bei einem ganz gewöhnlichen Fall von Betrug (& 276) folgender-

Maßen gestalten: Ordentlicher Strafrahmen ist Gefängnis von 1 Tag bis

Zu 5 Jahren oder Geldstrafe von 5—10000 Mk. (I). Findet der Richter

den Fall „besonders leicht“ ($& 83), so darf er die Strafe „nach freiem

Tmessen (also bis zum Verweise) mildern“ (II).

Findet er dagegen

den Fall „besonders schwer“ ($ 84), so erkennt er auf Zuchthaus von

1—5 Jahren (IIIa). Liegt die „besondere Schwere“ aber darin, daß der

äter rückfällig ist oder gewerbs- und gewohnheitsmäßig handelt (was

übrigens [$ 276%] auch in Normalfällen vorkommen kann), so muß man

Weiter distinguieren. Und zwar, wenn Rückfall vorliegt (ILLb), ist (nach

88) zu subdistinguieren, je nachdem erster oder zweiter (IIIba) oder

aber dritter und fernerer Rückfall vorliegt (1IIb 8); alsdann ist im ersteren

alle die Strafe innerhalb des Strafrahmens „angemessen zu erhöhen“,

21*

324

HERMANN U. KANTOROWICZ.

im zweiten Falle noch einmal zu distinguieren; wenn keine „besonderen

Umstände“ vorliegen, so ist die Strafe zwischen dem Viertel und dem

Doppelten des Maximums zu bestimmen (11Ib 8 1); unter den „besonderen

Umständen“ des 8 88* (IlI1bß 2) aber kann die Strafe „milder bestimmt

werden“, soll aber doch die Mindeststrafe „erheblich“ übersteigen.

Ist

der Täter aber ein gewerbs- oder gewohnheitsmäßiger (IIIc), so ist

wieder zu unterscheiden, ob die besonderen Voraussetzungen des 8& 89

vorliegen oder nur die allgemeinen des $ 276% Im ersteren Falle (IILc«)

ist auf Zuchthausstrafe von 2-10 Jahren zu erkennen (die nach 8& 89°

in besonderen Anstalten zu vollstrecken ist). Im letzteren Falle (IILcß)

ist zu unterscheiden, ob der Fall mittelschwer ist oder „mildernde Um-

stände“ vorliegen oder ob ein „besonders schwerer Fall“ gegeben ist.

Im ersten Falle (IIIcß 1) ist die Strafe Zuchthaus von 1—10 Jahren,

im zweiten Falle (IL1cß2) Gefängnis von 3 Monaten —5 Jahren, im

dritten Falle (I11c#3) Zuchthaus von 2—15 Jahren.

Ich

persönlich

als

Bearbeiter

der Strafrechtswissenschaft des

13. und 14. Jahrhunderts fühle mich ja durch dieses System von

Distinktionen sehr angeheimelt. Wie man das aber einem Schöffen klar

machen soll, wie man das gar vor dem Schwurgerichte zum Gegen-

stande eines Systems von Nebenfragen machen kann — das weiß

ich nicht!

Dagegen wäre von dem oben dargelegten Standpunkte aus

einfach erstens im Allgemeinen Teil zu bestimmen, daß bei Rückfall die

Strafe bis zum Maximum der Strafart erhöht werden darf, und, falls er

auf Gewerbs- oder Gewohnheitsmäßigkeit schließen läßt, die Strafe an

ein erhöhtes Minimum zu knüpfen; ' zweitens

im Besonderen "eil,

daß bei Betrug — um bei unserem Beispiel zu bleiben — Geldstrafe

bis zu 10000 Mk., oder Gefängnis oder Zuchthaus bis zu 5 Jahren zu

verhängen sel.

Freilich geben wir damit dem richterlichen Ermessen

einen großen Spielraum! Aber gewährt der Entwurf einen geringeren?

Sind die scheinbaren Schranken des dargelegten Systems nicht gefähr-

licher als gar keine?

So können wir denn nicht umhin, den Abschnitt über „Straf-

bemessung“ als ganz besonders verunglückt zu bezeichnen. Vielleicht

wird man sSich wundern, gerade bei dem Verfasser des berüchtigten

„Kampfs um die Rechtswissenschaft“ einer Ablehnung dieses Abschnitts

zu begegnen, der wegen der in ihm vorgesehenen außerordentlichen

Steigerung des richterlichen Ermessens als Erfolg der freirechtlichen

Bewegung bald gepriesen, bald verdammt worden ist. Deshalb sei

hier in Kürze — ausführliche Behandlung des 'Themas bald an anderem

Orte — bemerkt, daß Freund und Feind hier ein Mißverständnis

begehen. Die freirechtliche Bewegung ist keine rechtspolitische, sondern

eine rechtstheoretische Bewegung; sie will die Stellung des Richters

zum Gesetz nicht verändern, sondern erkennen, und es ist

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

325

ihr daher grundsätzlich gleichgültig, wie das Gesetz diese Stellung

bestimmt. Sie erkennt diese Stellung aber als eine mit Notwendigkeit,

und also auch unter dem engherzigsten Gesetze, schöpferische, als eine

Nicht nur intellektuelle, sondern auch wertende Operationen mit sich

führende, und zieht daraus für die Auslegung und Ergänzung des in

Seiner

unvermeidlichen Lückenhaftigkeit erkannten Gesetzes

weit-

tragende Konsequenzen im Sinne einer Zweck- und Interessenjuris-

prudenz.!) Von deren Anwendung erhofft sie den sozialen Fortschritt

fördernde, nicht, wie dies die herrschende Begriffs- und Buchstaben-

Jurisprudenz tut, hemmende Entscheidungen. Sie gibt endlich ihren

Gegnern den wohlmeinenden Rat, lieber abzuwarten, bis sich die

Gedanken der Richtung zu handlichen Schlagwörtern gleich denen

der historischen

Schule verdichtet haben,

statt durch Verbreitung

der Unterstellung, wir wollten die Rechtsbegriffe abschaffen (!) oder

die Verbindlichkeit der Gesetze bestreiten (!), nur sich selbst bloßzu-

stellen.

Wohl aber ist das Problem der Strafzumessung besonders geeignet,

einige ebenso richtige als neue (wenn auch schon früher gelegentlich in

Form von

Apercus

der herrschenden Auffassung entgegengesetzte)

Lehren der freirechtlichen Kritik deutlich zu machen.?) Erstens zeigt

Sich hier, daß das juristische Urteil nicht lediglich aus einer Sub-

Sumption unter das Gesetz bestehen kann, denn dieses enthält ja nur

einen Strafrahmen, also keine Anleitung ein bestimmtes Straf-

Quantum zu finden; daraus folgt zweitens, daß es für die Rechtlich-

keit eines Urteils nicht erforderlich ist, daß es aus dem Gesetz

ableitbar sei, es vielmehr genügt, wenn es mit dem Gesetz ver-

einbar ist; drittens, daß es aber doch, um mehr als Willkür zu sein,

Sich aus allgemeinen Normen muß begründen lassen, die aus ver-

Schiedenen Gründen dem Rechtsbegriff untergeordnet werden müssen,

also dem „freien Rechte“ angehören: viertens endlich ist offenbar,

daß diese Sätze selbst nur durch Wertungen gefunden werden

Önnen, Jurisprudenz also nicht nur Logik und Gesetzeskunde verlangt,

SOndern den ganzen Menschen, eine Persönlichkeit, beansprucht.

\

—__

——

") Alles Weitere ist historisch und subjektiv bedingt.

Diejenigen Freirechtler,

Welche von dem gegenwärtigen deutschen Richter eine geringe Meinung haben,

"f'erden gerade auf Grund obiger Erkenntnis eine möglichste Einschränkung des

nmn

Chterlichen Ermessens fordern, und vice versa.

Auch Fragen der legislativen

Schnik spielen stark mit. Einen Erfolg bedeutet der Entwurf dagegen für die Justiz-

Teformer.

2

Ort 8.

) v. Hıprpgeı freilich bemerkt bei Gelegenheit dieses Abschnitts am S. 260* zitierten

914 N. 158 „zur Vermeidung von Mißverständnissen“: „Ich bin kein Anhänger

de_l' Freirechtstheori

e, weil ich das Neue in ihr für überwiegend unrichtig und das

Ichtige nicht für

neu halte“.

Diese Kritik ist nun weder richtig noch neu.

326

HERMANN U. KANTOROWICZ,.

9. Abschnitt: Zusammentreffen mehrerer Strafgesetze und mehrerer

strafbarer Handlungen.')

Die Konkurrenzlehre bietet das Schauspiel, daß bei tiefgreifenden

Unterschieden in der Stellung und Lösung ihrer zahlreichen Probleme

doch die praktischen Ergebnisse im wesentlichen die gleichen sind oder

bei folgerichtigem Denken die gleichen sein könnten.

Diese Sachlage

deutet bei einem Thema, das für die verständige und kühle Auffassung

diesseits des Schulstreits liegt, auf eine im Probleme selbst steckende

logische Schwierigkeit. In der Tat steckt diese im Begriffe der Einheit,

um den es sich ja in allen Fragen dieses Abschnitts handelt, wie schon

die Überschrift andeutet; auch der Begriff der „Mehrheit“ setzt ja den

der „Einheit“ voraus.

Aber dieser Begriff läßt sich nicht definieren,

weil er, eine absolut-elementare logische Kategorie — die erste auf

Kants Tafel — schon jeder Definition zu Grunde liegt.

Und was

schlimmer ist: er läßt sich nicht in allgemeingültiger Weise auf die

Wirklichkeit anwenden. Immer wo wir von Kinheit sprechen, meinen

wir eine Vielheit, die unter irgendeinem Gesichtspunkt zur Kinheit

zusammengefaßt wird, unter anderem Gesichtspunkt aber keine Ein-

heit, sondern bloße Vielheit wäre.

Es gibt also keine „natürlichen“

Einheiten; selbst das menschliche Individuum ist Einheit nur unter

bestimmten Gesichtspunkten, z. B. dem religiösen; unter anderen, z. B.

dem physiologischen, dem biologischen, dem chemischen, dem physi-

kalischen, ist es eine Vielheit von Organen, Zellen, Molekülen, Atomen;

unter anderen Gesichtspunkten ist es umgekehrt nur ein Bruchteil

Alle Ver-

höherer Einheiten, der Familie, des Volkes, der Menschheit.

suche, die Kinheit und entsprechend die Mehrheit der Verbrechen oder

Handlungen zu bestimmen und auf die Wirklichkeit anzuwenden, um

zu entscheiden, ob z. B. zur Annahme „einer“ Handlung Gleichzeitigkeit

der Akte genüge, ob durch „eine“ Handlung „mehrere“ Verbrechen

begangen werden können, ob „mehrere“ Handlungen nicht „ein“ „fort-

gesetztes“ Delikt darstellen, sei es dann, wenn sie sich gegen „ein“

Rechtsgut wenden oder auf „einheitlichem“ Vorsatz beruhen usw. usW.

— sind aussichtslos, es sei denn, daß das Gesetz selbst alle erforder-

lichen Gesichtspunkte an die Hand gibt, was das deutsche Gesetz nicht

tut, kein Gesetz oder Gesetzentwurf bisher getan hat und schwerlich

je tun wird. Wer diese Sachlage durchschaut hat, begreift, warum die

Lektüre der riesigen dogmatischen Literatur über diese Fragen, leider

auch die des vorliegenden Beitrags aus der Feder P. MERKELS, So wenig

befriedigt.?) Infolgedessen wird dem Gesetzgeber leider kaum etwas

l) StGB. 88 73—79; Entwurf $$ 90—93; P. MErkeL („Konkurrenz“) 5, 269—413;

Begründung S. 368—396.

?) Er gehört zu jenen Arbeiten, die mit ernster und ehrlicher Gedankenarbeit einen

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

327

anderes übrig bleiben, als unter Vermeidung aller, hier undurchführbarer

Kasuistik die ganze Meute der Streitfragen in dem Sumpf des richter-

lichen Ermessens zu ersäufen. Der Schweizer Entwurf ist diesen Weg

bereits gegangen.

In einem einzigen Artikel (56) — MERKEL sieht

(S. 413) einen Vorzug seiner Vorschläge darin, daß sie sich „in 12 bis

höchstens 17 nicht zu umfangreichen Bestimmungen mühelos formulieren

lassen“, während HÖpFnEer (in seiner bekannten Monographie) „nicht

weniger als 23 zum Teil seitenlange Paragraphen“ brauche — ist die

Frage geregelt: „Hat jemand durch eine oder mehrere Taten mehrere

Freiheitsstrafen verwirkt, so verurteilt ihn der Richter zu der Strafe

des schwersten Verbrechens und erhöht sie angemessen. Der Richter

kann das höchste Maß der angedrohten Strafe erhöhen, jedoch höchstens

um die Hälfte.

Dabei ist er an die gesetzliche Dauer der Strafart

gebunden.“

Ideal- und Realkonkurrenz gleichartiger und ungleich-

artiger Observanz sind hier entschlossen über einen Kamm geschoren,

zugleich aber einer Vergewaltigung der Eigenart der Fälle durch Frei-

gabe an das KErmessen des Richters vorgebeugt.

Ich wüßte nicht,

warum wir nicht denselben Weg beschreiten sollten, nur daß die

„angemessene“ Erhöhung fakultativ sein müßte.

Bei an-

Scheinender Realkonkurrenz würde alsdann der Richter, wenn zweifel-

haft wäre, ob „mehrere“ Taten vorliegen, einfach innerhalb des

(natürlich unserem Strafensystem anzupassenden) Höchstmaßes ver-

bleiben.

Auch das vom Schweizer Entwurf gewählte Strafberechnungs-

System ist annehmbar — es ist das, auch im deutschen Entwurf $ 91 für

zeitige Freiheitsstrafen unter starker Vereinfachung des geltenden Rechts

und unter Erhöhung des Höchstmaßes der Gefängnisstrafe auf 15 Jahre

Vorgeschlagene System der Strafschärfung. MErKELs KEinwand, dieses

System sei inkonsequent „insofern, als eine Strafe voll und unverkürzt,

die übrigen dagegen reduziert zuerkannt werden“ (S. 403) ist nicht

Schwer zu nehmen, da es ja nur auf das Ergebnis ankommt, nicht

darauf, auf welche der verschiedenen rechnerischen Weisen das KEr-

gebnis erreicht worden ist; soll aber damit auf die Möglichkeit ange-

Spielt werden, daß die schwerste Strafe durch Freisprechung in höherer

Instanz, Wiederaufnahme oder Begnadigung ganz oder zum Teil fortfallen

könne, und dann die anderen Strafen zu milde ausgefallen wären, S0

Erwidere ich, daß derartige Bedenken ja jeder Regelung, die von dem

rohen Prinzip der Kumulation absieht, unvermeidlich entgegenstehen.

—— xs„_

Starken Mangel an Herausschälung der Probleme und an Durchsichtigkeit des Beweis-

Sangs vereinen. Daß es dem Verfasser der Begründung bei Lektüre der Arbeit ähnlich

Wie mir gegangen ist, ist deutlich zwischen den wenigen Zeilen zu lesen, in denen er

— Stets ablehnend — MErKeLs Ausführungen überhaupt berücksichtigt. Viel besser

als der dogmatische ist der rechtsvergleichende Teil geraten, der freilich leider nur

eine Vergleichung der ausländischen Rechte untereinander enthält.

328

HERMANN U. KANTOROWICZ

Für Todesstrafe und, was der Schweizer Entwurf übersehen zu haben

scheint, für die lebenslängliche Zuchthausstrafe paßt diese Regelung

allerdings nicht

hier ist ja aber auch die Kumulation unschädlich

Ebenfalls zulässig erscheint sie für die Geldstrafe (so auch der deutsche

Entwurf $ 92), denn sie ist nicht, wie MERKEL (S. 359) tadelt

nur als

fiskalische Maßregel zu verstehen, sondern deshalb berechtigt, weil hier

der Grund gegen die Kumulation der zeitigen Freiheitsstrafen fortfällt

Dieser Grund besteht bekanntlich in der Annahme, daß die Intensität

des Strafübels in stärkerer Zunahme wachse als seine Dauer; übrigens

eine Annahme

die zilemliıch

ins Blaue hinein gemacht wird, dem

bekannten BERNOULLI- L APLACESChen Glückszuwachsgesetz sogar wider-

spricht und noch eingehender psychologischer Nachprüfung bedarf; eine

solche verheißt bei der Gründlichkeit, mit der seiıt WEBER-FECHNER das

(analoge) Verhältnis von Reiz und Empfindung geprüft worden ist, eine

Ausbeute für die nähere Ausgestaltung des Asperationsgedankens.!)

Wesentlich ist mir die Form der fakultativen Zulassung der Straf-

schärfung, bei der es übrigens auch gleichgültig wird, ob die höchste

angedrohte oder die höchste verwirkte Strafe verschärft werden darf.

In dieser Form halte ich die Strafschärfung auch für die geeignete

Regelung der Idealkonkurrenz, da doch nicht zu leugnen ist, daß

eine unter mehreren Gesichtspunkten strafbare Handlung unter Um-

ständen eine ausnehmend scharfe Bestrafung verlangt

Ein weiterer

Vorteil dieser Regelung wäre, wie schon oben (S. 285) erwähnt wurde

daß man dann die durch den Erfolg qualifizierten Delikte nicht besonders

zu berücksichtigen brauchte

Auch der Entwurf ($ 90) hat den Ab-

sorptionsgedanken, den er im übrigen, wie bisher, beibehält, doch ın-

sofern durchbrochen, als er erfreulicherweise nicht nur die Sicherungs-

maßnahmen, sondern auch die Nebenstrafen der absorbierten Gesetze zu

verhängen gestattet bzw., wenn sie obligatorisch sind

zu Verhängen

vorschreibt

Die Berufung der Begründung (S. 385) auf das „allgemeine

Rechtsempfinden“ als Gegengrund gegen das Asperationsprinzip bei

Idealkonkurrenz scheint mir gerade in dieser der Allgemeinheit völlig

unbekannten Materie stark verunglückt, iınsbesondere wenn man die

Erhöhung nur fakultatiy vorschreibt

Uberhaupt sehe ich alsdann

keinen vernünftigen Grund dagegen, nach dem in den Einzelheiten

allerdings sehr abweichenden Vorbilde Norwegens (SS 62, 63), mehrerer

Kantonalgesetze und sowohl des Schweizer wie des Osterremluschen

Entwufs ($ 65 ff.) Ideal- und Realkonkurrenz der gleichen Regelung zu

unterwerfen

1) Ich verkenne selbstverständlich nicht, daß die Untersuchung keine rein psycho-

logische, sondern wesentlich medizinische sein müßte und keine exakten Werte ergeben

könnte

Vgl. zu dem genannten „Gesetz“ F, A, LAnGzE

Die Arbeiterfrage 5. Aufl

(1894) 113ff

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,

329

10. Abschnitt: Verjährung. ?)

Unter den Instituten, die die Rechtsphilosophie traditionellerweise zu

„Techtfertigen“ versucht (rationellerweise bedarf jedes Institut des Ver-

Suüuchs einer philosophischen Begründung), gehören besonders viele dem

Strafrecht an, unter diesen hat wieder nicht am wenigsten das der

Verjährnng seit alters her die Erklärungsversuche herausgefordert. In

der Tat ist die Paradoxie einer durch bloßen Zeitablauf bewirkten Be-

ENndigung des Rechtsverhältnisses im Strafrecht, wo Leben und Tod von

ihr abhängen kann, eine weit größere als im Zivilrecht. Es scheint,

daß alle Möglichkeiten der Rechtfertigung — LoxgEnxınG gibt über sie

eine leider nur chronologisch orientierte, also keine Gewähr der syste-

Matischen Vollständigkeit in sich tragende Übersicht (405 ff.) — erschöpft

Worden sind, aber keine von ihnen vermag den Tatsachen gerecht zu

Werden — weder allein, noch (was, trotz LOENING S. 409, durchaus ein-

Wandfrei) unter Verbindung mit anderen.

Freilich wird man von der

Rechtsphilosophie — die eben mehr und weniger ist als eine „Philo-

Sophie des positiven Rechts“

nicht verlangen können, daß sie das

ganze Institut der Verjährung, wie es sich etwa im RStGB. darstellt,

in seinen Einzelheiten ableite; dafür ist das zufällige und irrationelle

Element in jedem positiven Rechtsinstitut zu stark. Wohl aber müßten

die Grundzüge — Tatsache der Verjährung aller Strafansprüche, Ab-

Stufung der Verjährungsfristen nach der Schwere der Tat, größere Dauer

der Fristen der Vollstreckungsverjährung — sich begründen lassen.

Diesen Forderungen wird auch die interessanteste Theorie, die des

Identitätswechsels der Persönlichkeit, nicht gerecht, sie scheitert, außer

an den von LOENING 408? geltend gemachten Gründen, daran, daß ja

auch während der Strafverbüßung ein — und zwar besonders inten-

Siver — Wechsel der Persönlichkeit stattfindet, demnach auch die Straf-

Verbüßung im Laufe der Zeit anfangen müßte, eine andere Person als

die des Täters zu treffen, also unberechtigt zu werden. Da nun dieser

inwand auch allen anderen Verjährungstheorien entgegensteht, keine

Von diesen das unentbehrliche Ruhen der Verjährung während

er Strafverbüßung rechtfertigen kann,?) keine das Androhen und

Vollstrecken langjähriger, namentlich lebenslänglicher Freiheitsstrafen

ür gerecht erklären kann, so glaube ich schon aus diesem Grunde

Nicht, daß der verlangte Beweis zu erbringen ist. Ich kann auch nicht

nden, daß das „einfache, natürliche R echtsgefühl“ (so LOENING S. 379)

\_

") StGB. $S 66—72; Entwurf 88 94—99; R. Loxnxına („Die Verjährung“) 1, 379—

47

; Begründung S. 396—410,

38

*) Dies gilt auch von dem neuesten Versuch v. Bars, Gesetz und Schuld 3 (1909)

: Der

Zeitablauf verwische den Eindruck der Tat und mache daher deren Mißbilligung

durch

Bestrafung überflüssig.

330

HERMANN U. KANTOROWICZ.

die Verjährung verlangt.

Oder ergreift uns etwa bei Bestrafung nach

langer Frist jene tiefe moralische Entrüstung, die wir bei ungerechter

Bestrafung empfinden? Das einzige, was sich meines Erachtens an-

führen läßt, ist folgendes: Überall begegnet uns die in der psycho-

logischen Urtatsache der „Einfühlung“ wurzelnde Erscheinung, daß ein

Faktum um so mehr an Interesse verliert, je größer die zeitlich-räum-

liche Distanz von uns ist (bei sehr großer Distanz beginnt die Interessen-

kurve allerdings wieder — aus anderen Gründen — zu steigen). Z. B.greifen

wir voll Eifer nach der neuesten Zeitung und werfen sie enttäuscht

weg, wenn sie sich als eine alte Nummer herausstellt. Wir fahren ent-

setzt auf, wenn uns jemand von der Tötung einer ganzen Familie in

der Nachbarschaft durch einen Blitzschlag berichtet, und lassen uns

sofort ganz gleichgültig zurücksinken, sobald er hinzusetzt, daß sich der

Fall vor 300 Jahren ereignet habe.

Auch für ein Verbrechen „inter-

essieren“ wir uns nicht mehr, wenn es nicht mehr „aktuell“ ist, und zwar

erlahmt unser Interesse und erst recht unsere Initiativye zu aktiver

(Gjegenbetätigung um SO schneller, je weniger wichtig es ist, wobei der

Umstand, daß seinetwegen eine Strafe bereits erkannt ist, also die

Autorität des Gerichts im Spiel ist, einen Zuwachs an Wichtigkeit be-

deutet.

Hieraus erklärt sich nun psychologisch, warum wir

einerseits eine einmal im Gang befindliche Strafverbüßung sich mecha-

nisch abrollen lassen, andrerseits, warum wir die Verjährung in der

oben genannten doppelten Weise abstufen und warum wir einmal ver-

Jährte Strafansprüche nicht mehr geltend machen mögen. Keineswegs

aber ist damit bewiesen, daß wir sie nicht mehr geltend machen sollen,

also dem Verbrecher anderenfalls ein Unrecht zufügen würden. Aber

die Verjährung ist eben nicht zu rechtfertigen und dies wird vollends

klar, sobald man auf die Strafgründe reflektiert: durch Zeitablauf wird die

Verwerflichkeit der Tat nicht geringer, ebensowenig die Gefähr-

lichkeit des Täters, und daß die Generalprävention unter der

Verjährungsmöglichkeit sogar leidet, versteht sich von selbst. Allerdings

hat nun LoExınG auf Grund einer an A. MERrRKEL angelehnten eigenen

Straftheorie die Verjährung zu rechtfertigen versucht: Ist Aufgabe der

Strafe, das durch das Verbrechen gestörte Gleichgewicht zwischen den

Rechtskreisen aller wiederherzustellen, so entfällt diese Aufgabe, sobald

„die frühere verbrecherische Störung und Verschiebung nicht nach-

wirkt, nicht mehr als solche empfunden wird“ (S. 459). Hier ist

zunächst unklar, ob die objektive und subjektive Wirkung kumulativ

oder alternativ gemeint ist; wenige Zeilen vorher hatte er gegen MERKEL

die Unmöglichkeit der Ausgleichung „rein innerer Vorgänge“ vertreten.

Aber gleichviel: will man überhaupt im Verbrechen eine „Störung des

rechtlichen Gleichgewichts“ erblicken (eine Theorie, die allzu ideologisch

und daher auf viele Delikte, z. B. Übertretungen, von vornherein unan-

331

Der Strafgegetzentwur_f und die Wissenschaft

wendbar ist), so bleibt diese Störung in vielen Fällen eine dauernde; !)

man denke etwa an den Provinzbankier, der flüchtet, nachdem er die

Depots der halben Stadt unterschlagen und seine Kunden dauernd

ruiniert hat, so daß deren Plätze im Rechts- und Wirtschaftsleben

andere einnehmen. Aber auch seine Tat verjährt. Vor allem aber hängt

der Grad der Störung weit mehr von der sozialen, als der juristischen

Qualität der Tat ab, die Verjährungsfrist aber nur von dieser,.

Eine zweite Begründung entnimmt LogEnıne nun der Darstellung

der „geschichtlichen Entwicklung“, der er von den 93 Seiten seines Bei-

trags 48 eingeräumt hat (S. 384—4831, dabei allerdings auch ein Teil

der Darstellung des französischen Rechts; auf die Rechtsvergleichung

entfallen 8 Seiten, S. 450—457). „Daß die strafrechtliche Verjährung ein

im Wesen des Strafrechts begründetes Institut ist und daher bei einer

Neugestaltung unserer Strafgesetzgebung jedenfalls aufrecht erhalten

werden muß, dürfte die geschichtliche Entwicklung wie ihre Aner-

kennung in fast allen Rechten der Gegenwart ohne weiteres ergeben“

(S. 458).

Ist es nicht schmerzlich, daß nach all der Diskussion der

letzten Jahre über Sein und Sollen, über die Unmöglichkeit, Normen aus

bloßen Fakten destillieren zu können, ein solcher Satz ganz unbe-

fangen hingeschrieben werden kann? KEin Argument, miıt dem im 17.

Jahrhundert auch hätte bewiesen werden können, daß verstümmelnde

Leibesstrafen und Hexenverbrennung „im Wesen des Strafrechts“ be-

gründet seien? Zumal schon die Feststellung, daß unter vielen anderen

die Engländer die Verjährung nicht kennen (S. 390), zu der Konsequenz

nötigen würde, daß ihr Strafrecht nicht dem „Wesen des Strafrechts“

entspricht; das gleiche gilt u. a. vom Strafrecht des späteren Mittel-

alters, der Aufklärungszeit, in der Hauptsache auch vom schwedisch-

dänischen Recht und z. 'T. auch vom schweizerischen (s. LOENING selbst

S. 389, 416, 451 £).

Freilich legt LOEnNING diesen so wichtigen Tatsachen keine erheb-

liche Bedeutung bei, während er z. B. der Interpretation einer Urkunde

LOENING — Eeiner der

von 1293 eine volle Seite widmet (S. 385f.).

wenigen Kriminalisten, die die Lehren der historischen Rechtsschule

noch aufrichtig ernst nehmen *) — behandelt die Rechtsgeschichte eben

überall als interessierter Dogmatiker, nicht als schlicht konstatierender

Historiker. Wiederum wollen wir, wie im vorigen Aufsatz (S. 107 f.), am

Beispiel zeigen, wohin man bei solch unhistorischem Verfahren

kommt.

LOENING möchte nämlich gern auch die römische Entwicklung

als Beleg für seine Konstruktion der Verjährung als eines nicht pro-

ı) So auch, gegen LOENING, v. BAr a, a. O. 388 0,

2) In seinem Aufsatz: Über geschichtliche und ungeschichtliche Behandlung des

deutschen Strafrechts erhebt er schwere Anklagen wider die durch die „ungeschicht-

liche“ Behandlung verschuldete „hundertjährige Depravation der wissenschaftlichen

Methode‘ (v. Lıiszts Z. 3 [1883] 375).

332

HERMANN U. KANTOROWICZ

zessualen. sondern materijell-rechtliıchen Instituts verwerten

Aber da

wie das beredte Schweigen der Quellen ergibt, die Römer dieses Problem

(für das Strafrecht) nicht selbst gestellt haben, und innerhalb ihres

Systems auch gar keinen Anlaß hatten, es zu stellen, so darf es auch

der Romanist nicht stellen

Das ist eine selbstverständliche Folgerung

aus der Notwendigkeit der Trennung von Rechtsgeschichte und Dog-

matık

Anders LoxgxıncG (S. 396), der, in dogmatischer Weise die

Buchstaben auslegend

aus drei Quellenstellen — D. 47, 10, 17, 6

48, 5, 30 [so nach MommsEn, nicht mehr 29!], 5; C. 7, 39, 4, 1 —

seine These beweisen will

Ich aber frage einen jeden modernen Roma-

nisten, ob er aus den ersten zwei belanglosen, zum Teil rhetorisch ge-

färbten Wendungen

Tempore abolıta Iinlurla

crımen sopıtum

überhaupt einen Schluß ziehen würde, und bestreite entschieden, daß

die — übrigens auf jeden Fall beweisunkräftige — dritte Stelle

nullum 1us privatum vel publicum in quacumque causa in (so nach

KRÜGER, LOENING Schreibt noch ‚vel‘!) quacumque persona, quod praedic-

torum XL annorum extinctum est iugi silentio, moveatur‘ auf die

strafrechtliche Verjährung bezogen werden kann.!) Noch sei aus-

drücklich festgestellt. daß LOENING aus der so ausführlich traktierten

„geschichtlichen Entwicklung“ nicht den geringsten Schluß auf die

dogmatische Exegese des geltenden Rechts zieht

Von seinen legislativ-politischen Forderungen ist die prinziplel}

wichtigste die, daß die Unterbrechung der Verfolgungsverjährung nicht

wie jetzt durch Handlungen des Richters, sondern nur durch Klag-

erhebung geschehe (S. 463 ff.), was die Begründung (S. 402) als praktisch

undurchführbar und theoretisch unbegründbar erweist

Seiner berech-

tigten Forderung (S. 460f.), die Verjährungsfristen bei UÜbertretungen

die jetzt nur 3 Monate beträgt, auf ein Jahr zu erhöhen, kommt ‘der

Entwurf zur Hälfte entgegen; über die 6monatige Frist hinauszugehen

erklärt die Begründung (S. 399) für zwar wünschenswert, aber unaus-

führbar, da selbst Preßverbrechen in 6 Monaten verjähren

Man sieht

hieraus wieder die Unzuträglichkeiten, die sich aus der Ausscheidung

der Nebengesetze aus der Reform ergeben, wohl auch — die Macht der

Presse

Sehr interessant ist LOENINGS unter Berufung auf gute Vor-

bilder aufgestellte Forderung, die Strafe nach Ablauf der halben Ver-

jährungsfrist zu mildern (S. 470f.,, ähnlich der Schweizer Vorentwurf

) Daher MoxmxMSEn, der die Verjährung als bloße „Befristung des Strafprozesses“

behandelt (Rüöm. Strafrecht 488{f.), dieser Stelle nicht einmal gedenkt

Die Worte ‚l1us

movere‘ sprechen gewiß nicht für die materiell-rechtliche Auffassung; bei ‚ius publicum

und ‚persona

ist nicht mit LoEnınG an Strafklagen zu denken, sondern mit Gotho-

fredus h. ]. an Steuer- und Statusklagen

Das ergibt der sonnenklare Zusammenhang,

den LognıncG, der sich auf einen älteren Autor verlassen zu haben scheint, da er die

Corpus-iuris-Stellen ersichtlich noch nach KrızeeL-HereMann zitiert, allerdings v1ellemht

nicht nachgeschlagen hat.

Vgl. auch Savıcny, System $ 288.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

333

a. 50). In der Tat muß man ernstlich versuchen, die allen quantitativen

Bestimmungen im Recht anhaftende Willkürlichkeit und

Abruptheit

durch Einführung von Übergangsgrößen nach Möglichkeit zu mildern,

damit nicht „vielleicht die um einen Tag früher oder später eintretende

Klagerhebung oder Festnahme des Verurteilten darüber entscheidet, ob

der Täter hinzurichten oder straflos zu lassen ist“.

Die Bemerkung

der Begründung (S. 400), daß diese Umstände bei der Strafzumessung

zu berücksichtigen seien, schlägt deshalb nicht ganz durch, weil die

Todesstrafe (leider!) in drei Fällen (Hochverrat, Sprengstoffges. $ 5

Abs. 3, Sklavenraubges. 8 1 Abs. 2) als einzige Strafe angedroht bleibt.

Mindestens also die Todesstrafe sollte nach Ablauf von drei Vierteln

der Verjährungsfrist nicht mehr vollzogen werden dürfen.

Von den Neuerungen des Entwurfs ist bemerkenswert nur noch die

Begrenzung der Verjährung im Fall der Unterbrechung auf die doppelte

Verjährungsfrist, also im Maximum auf 60 Jahre — was allzu hoch

gegriffen erscheint, als daß die oft beklagten Mißstände des gegen-

wärtigen Zustands beseitigt würden.

Ich möchte daher die Forderung

Logzxıncas (S. 466), sich nach italienischem und schweizerischem Vorbild

wenigstens bei Verbrechen und Vergehen mit der anderthalbfachen Höhe

zu begnügen, unterstützen.

Schluß.

Wir haben unsere kritische Wanderung durch den Allgemeinen Teil

sowohl der Vergleichenden Darstellung als des Entwurfs samt der Be-

gründung beendet, beider Wert im Hinblick auf ihre augenblickliche

Wir würden undankbar sein für un-

Aufgabe zu bestimmen gesucht.

endliche Belehrung und Anregung, wenn wir zum Schlusse nicht ver-

suchten, uns Rechenschaft darüber zu geben, welch dauernder rechts-

wissenschaftlicher Wert beiden Unternehmungen zukommt.

Was also

bedeutet zunächst die Vergleichende Darstellung des

deutschen und ausländischen Strafrechts für die Ent-

wicklung der deutschen Rechtswissenschaft, deren beste

Vertreter sie jahrelang in Anspruch genommen? Darauf wird die Frage

nicht nur je nach den Beiträgen — unter denen sich neben Meister-

werken auch viele schwache, ja einige durchaus schlechte Arbeiten be-

finden — verschieden lauten, sondern vor allem je nach den verschiedenen

Aufgaben jeglicher Rechtswissenschaft.

Für die dogmatische Auslegung des geltenden Rechts war von

dem vorliegenden Unternehmen verständigerweise nichts Wesentliches

zu erwarten, da es ja nicht für den Richter, sondern für den Gesetz-

geber arbeitet.

Wenn mehrere Mitarbeiter der Versuchung nicht haben

widerstehen können, ihre ÄAnsicht als allein richtige Auslegung des

Gesetzes zu erweisen, So haben sie ihr Mandat überschritten, ihre Auf-

gabe, das Gesetz in seiner Blöße darzustellen, verletzt und zugleich

334

HERMANN U. KANTOROWICZ.

wider Willen die Reformbedürftigkeit eines Gesetzes, dessen „richtige“

Auslegung so lange verborgen bleiben konnte, nun erst recht — oft

wider Willen — erwiesen.

Daß trotzdem mittelbar auch die Auslegung

des geltenden Rechts durch das Werk gefördert werden mußte, ist die

Folge seines rechtspolitischen Charakters.

Denn die Kritik der freirechtlichen Bewegung (s. oben S. 324 f.) hat

erwiesen, daß jede Interpretationsaufgabe, weit entfernt, bloßes „Er-

forschen“ eines schon bestehenden „Willens“ zu sein, vielmehr in sehr

weitem Umfange erst ihrerseits Willensentscheidung, Zwecksetzung und

Zweckermittlung, kurz Bewerten ist, also rechtspolitische Aufgaben —

wenn auch selbstverständlich innerhalb des Spielraums des Gesetzes —

verfolgt.

Zu dieser Aufgabe muß der deutsche, aus sehr ungeeigneter

Vorbildung erwachsene Jurist erst erzogen werden; zu dieser Aufgabe

haben die Mitarbeiter des Werkes sich selbst und ihre Leser erzogen.

Voraussetzung alles Bewertens einer Auslegung auf ihre Zweckmäßig-

keit hin war aber natürlich die Erkenntnis, welche Zwecke die Straf-

normen verfolgen oder verfolgen sollten. . Wir Kriminalisten sind Jetzt

in der Lage, von jeder Bestimmung des geltenden Rechts und nicht

minder des zu erwartenden zu sagen, welchem Zweck sie dient, ge-

gebenenfalls, daß sie keinen Zweck hat, nur der historischen Trägheit

ihr Dasein verdankt.

Kein anderer Zweig der Rechtswissenschaft ist

in dieser Lage, die allein eine Erfüllung der Aufgaben der Zukunft

verbürgt: man suche etwa in Lehrbüchern und Kommentaren des bürger-

lichen Rechts nach dem für jede Auslegung unentbehrlichen Aufschluß

darüber, warum das Gesetz in dieser oder jener Einzelheit, ja auch in

diesem oder jenem Grundsatz so und nicht umgekehrt befiehlt!

Nicht minder wird die rechtsphilosophische Spekulation aus

diesem Werke unerschöpfliche Anregung ziehen: zeigt es doch besser

wie jedes andere die Notwendigkeit, das positive Recht philosophisch zu

durchleuchten, die Anwendbarkeit der Ethik auf die Probleme des Rechts-

lebens. Auch darin wird das Werk eine Tendenz befestigen, die zum

Ruhme der Strafrechtswissenschaft diese schon längst beherrscht. Die

Geschichte lehrt, daß die Rechtswissenschaft seit den Zeiten der Römer

wesentliche Antriebe von der Philosophie empfangen hat. Erst die

historische Schule hat in all ihrer verständnislosen Opposition sowohl

wider das Naturrecht als gegen die Philosophie ihrer Zeit diesen Zu-

sammenhang durchschnitten und damit die ganze Rechtswissenschaft

einem platten Positivismus ausgeliefert. Nur die Wissenschaft des Straf-

rechts (sowie des Staats- und Völkerrechts) hat sich dieser Herrschaft

in hohem Grade erwehrt, und deshalb die Beziehungen zur Philosophie

stets gepflegt, und wenn es auch leider die HEGEusche Schule war, die

hier mit ABEGG, KÖSTLIN, HÄLSCHNER, BERNER sich festwurzelte, so hat

diese Beziehung uns doch mit zahlreichen Erörterungen über Zweck und

335

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,

Grund der Strafe, Schuld und Willensfreiheit und anderes über das

unphilosophische Interregnum hinübergerettet und bewirkt, daß nun, da

wir eine Wiedergeburt des philosophischen Interesses erleben, allein die

Strafrechtswissenschaft über fast durchweg philosophisch geschulte und

interessierte Vertreter verfügt.

In glänzender Weise hat sich gerade

bei dem vorliegenden Unternehmen diese Bundesgenossenschaft bewährt,

als die rechtsphilosophische Entgleisung eines eminenten Kriminal-

politäkers, der, MERKELS Spuren folgend, die Übereinstimmung mit der

Entwicklungstendenz zum unbedingten Wertmaßstab des Strafrechts

machen wollte, auf eine ausnahmslose, entschlossene Ablehnung gestoßen

ıst

In jedem anderen Fache hätte sich eine so sehr dem Zeitgeist

schmeichelnde, von.so großer Fachautorität empfohlene Lehre zahlreiche

Anhänger geworben.*)

Am Gegenpole, im Feld der realistischen Untersuchungen,

') v. Liszr selbst hält übrigens in seinem diesmaligen Beitrag zur Frage der „be-

dingten Verurteilung“ (3, 1—91) an seiner Überzeugung fest. Nicht etwa darin, daß er

die Entwicklungsrichtung in kategorisch-aprioristischer Weise für seine Vorschläge

irgendwie verwertete, diese fußen vielmehr, wie ich dies (Probleme S. 93ff.) für seinen

früheren Beitrag (Besonderer Teil 5, 1ff.) nachgewiesen, wieder auf rein empirischen

Nützlichkeitserwägungen; wohl aber in einer kurzen Schlußbemerkung (S. 90):

„Die Rechtsvergleichung hat nur unter der Voraussetzung wissenschaftlichen Wert,

daß aus dem Seienden das Seinsollende erkannt werden kann.

Auch für die Rechts-

institute gilt der Satz, den die Entwicklungstheorie uns gelehrt hat: Gut ist, was im

Kampf ums Dasein seine Lebenskraft bewährt‘‘.

Also in den 770er Jahren des vorigen

Jahrhunderts, als die erst neuerdings ausgegrabenen Traditionen dieser Einrichtungen

eine nach der anderen abgestorben waren (s. v. LıszT S. 6f.) und die „Entwicklung“

somit unzweideutig in die Richtung der unbedingten Verurteilung wies, wäre die be-

dingte Verurteilung keine „gute“ Maßregel gewesen, hätte sie vermutlich nicht vom

Verbrechen abhaltend, sondern anreizend gewirkt!

Welch schwere Schuld haben da

die Männer von Massachussetts, dann die Engländer, Belgier, Franzosen, unter den

Deutschen besonders — v. LıszTt, auf sich geladen, daß sie eine solche verwerfliche, von

vornherein zum Scheitern verurteilte Maßregel zu empfehlen wagten und (o Wunder!)

einzubürgern vermochten, eine Schuld, die sich freilich nachträglich in ein Verdienst

verwandelte, sonderbarerweise gerade in dem Augenblick, als es Mode geworden, für

Aber wie dem auch sei: in diesem allen

die bedingte Verurteilung zu schwärmen.

Vernunftgründen zum Trotz immer wieder auftauchenden, neben den eigentlichen Trieb-

kräften ganz unvermittelt und ohne praktische Verwertung zu finden einhergehenden

Glauben steckt, wie eben dieser Tatbestand zeigt, ein Stück nicht wissenschaftlicher,

sondern religiöser Überzengung. Die Naturwissenschaft muß freilich dagegen ın

Schutz genommen werden, daß dieser.Glaube auf sie gegründet werde: denn sie lehrt

die Entwicklung nur als fortschreitende Anpassung an die jeweilig gegebenen Ver-

hältnisse verstehen, ohne über den Wert dieser Verhältnisse und damit den Wert des

Anpassungsergebnisses irgendwie zu urteilen. Wenn sich die Erde in einen Sumpf ver-

wandelte, so müßten Menschen, Löwen, Elefanten aussterben und nur die Kröten würden

Es ist vielmehr die Religion des

„im Kampf ums Dasein ihre Lebenskraft bewähren“.

Imperialismus, die Anbetung des Erfolges, der Amerikanismus in der Weltanschauung,

ein Glaube, der ja auch jenseits des Ozeans im „Pragmatismus“ seine philosophische

Ausgestaltung gefunden hat.

336

HERMANN U. KANTOROWICZ.

ist das Ergebnis ein trübes.

Unsere Kenntnis von dem Verfahren und

der Geistesart der Verbrecher, von den Ursachen und der Häufigkeit

der Verbrechen ist nicht gefördert worden, der Unterbau an krimina-

listischen,

kriminalpsychologischen ,

kriminologischen und kriminal-

statistischen Tatsachen, auf dem allein sich eine zweckbewußte Straf-

rechtswissenschaft, eine erfolgreiche Strafrechtspolitik erheben kann, ist,

soweit er bereits besteht, kaum benutzt, soweit er noch nicht be-

steht, nicht errichtet worden.

Die hierzu erforderlichen Kenntnisse und

Methoden liegen so weit außerhalb des Gesichtskreises der meisten

unserer Strafrechtstheoretiker, daß ein anderes Ergebnis nicht zu er-

warten war, ja es fragt sich, ob die (einen Zweig der Soziologie bilden-

den) kriminal-realistischen Studien, die z. B. auf dem Feld der Kriminal-

statistik ohne gediegene mathematische Kenntnisse ewig dilettantisch

bleiben müßten, je in Personalunion mit den strafrechtswissenschaftlichen

Arbeiten treten können.

Nur den Vorteil werden jene Studien aus der

gegenwärtigen Strafrechtsreform ziehen, daß sich das Bewußtsein für ihre

Notwendigkeit — und also für ihren fachmännischen Betrieb im Uni-

versitätsunterricht — allen, denen eine wirklich solide Begründung ihrer

Vorschläge am Herzen liegt, zum Bewußtsein gekommen sein wird,

während außerhalb unserer (und der staatsrechtlichen) Disziplin, insbe-

sondere innerhalb der Zivilistik, das Problem Ssoziologischer Studien

kaum aufgetaucht ist.!)

Nicht minder dürftig sind die Ergebnisse der Unternehmen für die

Geschichte des Strafrechts.

Es haben die Mitarbeiter des Allge-

meinen Teils zwar mehrfach aus der Geschichte Fingerzeige für die

rechtspolitische Seite zu entnehmen versucht — wobei aber die Tat-

sachen der Rechtsgeschichte ihres chronologischen Vorzeichens ent-

kleidet und also lediglich als Material der Rechtsvergleichung ge-

wertet wurden — aber, anders als die Mitarbeiter des Besonderen Teils,

für die Dogmatik des geltenden Rechts von ihr so gut wie keinen Ge-

brauch gemacht.

Wir begrüßen dieses Ergebnis.?) Wir freuen uns

!) Nur in diesem Sinne ist die bekannte FucHssche Forderung „soziologischer“

Jurisprudenz zu rechtfertigen; denn die Soziologie ist eine theoretische Wissenschaft

und also nur Hilfswissenschaft der Jurisprudenz.

2) Meinen früheren Ausführungen nachzutragen ist ein Verweis auf die so wenig

bekannten, vortrefflichen Bemerkungen IHERINGS in seiner nachgelassenen Schrift „Ent-

wicklungsgeschichte des römischen Rechts“ (1894) 7ff. Hier sind wieder einmal die

modernsten Gedanken vorweggenommen. — Die Ausführungen des „jungen Forschers

in der Strafrechtsgeschichte“ bekämpft 0. Fıscner, Ziel und Methode des rechtsgeschicht-

lichen Unterrichts, IHERINGS Jahrbücher 54 (1909) 308 ff. (auch separat erschienen), statt

mit Argumenten, mit Autoritäten,

Demgemäß werden aus meiner Schrift nur einige

Kraftstellen (in Anführungszeichen) wiedergegeben, die Begründungen durch Gedanken-

striche ersetzt, die Fassung verändert. Der historischen Methode, wie ich sie betreibe,

entspricht das nicht.

Vgl. auch oben S, 331f.

Im Gegensatz zu seinen Forderungen

bleibe ich nach wie vor davon überzeugt, daß alle Unterrichtsreform zu kläglicher Halb-

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

337

insbesondere, daß mehr und mehr die Idee, es könne das geltende Gesetz

nur aus seiner Geschichte heraus richtig interpretiert werden, als nicht

einmal geistreiche Verirrung erkannt wird. Entstanden ist sie, als ein

noch utilaristisch denkendes, die Geschichte in ihrem unvergleichlich-

herrlichen Eigenwert nicht begreifendes Geschlecht die nicht aus Be-

dürfnissen des Rechtslebens, sondern den Neigungen einzelner Führer

heraus übermäßig betriebenen rechtsgeschichtlichen Studien sich mund-

gerecht zu machen suchte; später hat man, als der romantische Rausch

verflogen, den Gegenstand der Auslegung, statt als System nur ideale

Wirklichkeit besitzender Normen, als einmaliges historisches Faktum,

als Willensäußerung des Gesetzgebers zu begreifen gesucht, und dann

natürlich empirisch-historische Methoden anwenden zu müssen geglaubt.

Wir wissen heute, wiederum dank der neueren methodologischen Kritik,

daß Interpretieren nicht eine kausale, sondern eine teleologische, nicht

eine empirisch-soziologische, sondern eben eine juristisch-normative

Operation darstellt, nicht nach dem Warum, sondern dem Wozu fragt.

Gerade das vorliegende Werk, dessen Mitarbeiter sich in die

Bestimmungen so vieler noch dazu ihnen fremder Rechte hineinfinden

mußten und hineinfanden, ohne auch nur daran denken zu können, ihre

Geschichte zu erforschen, muß diese Erkenntnis bestärken.

Mit dieser Erkenntnis nun ist die rechtshistorische Schule tot; die rechts-

historischen Studien aber werden weiter blühen, nicht am wenigsten

in der deutschen Strafrechtswissenschaft.

Denn sie allein hat die Ge-

schichte nicht zur Magd der Dogmatik erniedrigt und sie allein eben

deshalb die Früchte wahrhaft historischer Gesinnung geerntet.

Roma-

nisten und Germanisten haben sich in je einem Winkel der Rechtsge-

schichte niedergelassen, haben voneinander nichts wissen wollen und sind

daher auch genötigt gewesen, die für die Gegenwart bedeutungsvollste

Jletzte Stufe, die des gemeinen Rechts, schmählich zu vernachlässigen,

so daß es wohl Historiker des römischen und altdeutschen, des neu-

deutschen Zivilrechts aber überhaupt nicht gibt und jenen daher

das von ihnen trotzdem dozierte BGB. eigentlich unverständlich sein

müßte!!!) Die Strafrechtswissenschaft dagegen kann, nachdem sie das

römische Altertum, das deutsche wie das italienische Mittelalter, die

Rezeptionszeit, das Strafrecht der Aufklärung, wie endlich die Dogmen-

geschichte im 19. Jahrhundert mit gleicher Liebe erforscht hat — ebenso

heit verurteilt bleibt, solange nicht die öffentlich-rechtlichen Fächer an den Anfang

gestellt und die — erheblich einzuschränkenden — historischen Fächer an den Schluß

geschoben: werden. Möchten doch die Vielen, die der gleichen Überzeugung sind, end-

lich den Mut haben, ihre Stimme zu erheben!

!) Ich spreche nur von Deutschland; als Gegenbild vergleiche u. a. das hierzulands

fast unbekannte, bewunderungswürdige Werk von J. Brıssaup, Cours d’histoire gene-

rale du droit francais public et prive (2 Bände 1904).

22

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

338

HERMANN U. KANTOROWICZ.,.

wie Staatsrechts- und Prozeßwissenschaft, also zwei andere Disziplinen

des öffentlichen Rechts! — auf eine nahezu lückenlose Kenntnis

der Geschichte zurückblicken.

Die historische Methode ist tot; es lebe die rechtsvergleichende

Methode.

Daß hier die „Vergleichende Darstellung“ einen freudig zu

begrüßenden Wendepunkt bedeutet, wird auch dem einleuchten, der

unsere bisherigen Ausführungen stirnrunzelnd als Ketzereien verurteilt.

Ja, ich wage zu prophezeien, daß — zumal wenn durch periodische

Nachträge dem schnellen Veralten des kostspieligen Werkes vorgebeugt

wird — es schon um der Bequemlichkeit seiner Benutzung willen eine

wahre rechtsvergleichende Mode mit all ihrer Tyrannei für das Straf-

recht heraufführen wird. Doch vor allem wird der Segen nicht aus-

bleiben.

Freilich gehört dazu eine ganz andere Technik als die bisher

meist übliche.

Die meisten Mitarbeiter verwechseln, durch die unge-

wohnte Aufgabe verwirrt, Rechtszusammenstellungen — also

die notwendige erste Stufe jeder rechtsvergleichenden Arbeit — mit

der Rechtsvergleichung selbst (wie ja auch die „Zeitschrift für

vergleichende Rechtswissenschaft“ ganz überwiegend Abhandlungen aus

dem Gebiete eines einzelnen ausländischen Rechtes bringt).

Der richtige,

aber selten eingeschlagene Weg ist, daß man zunächst den Gegenstand

in seine voneinander unabhängigen Probleme zerlegt, dann innerhalb

eines jeden ein vollständiges sachliches System der möglichen Lösungs-

weisen entwickelt, sodann auf Grund der vorhergegangenen Rechts-

zusammenstellung die im deutschen oder fremden, geltenden oder nicht

geltenden, wirklichen oder möglichen Rechte enthaltenen Lösungen

in dieses System einsetzt, nunmehr — und das ist die Hauptarbeit —

diese verschiedenen Lösungen miteinander vergleicht, eine gegen die

andere hält, dabei das Wesen der einen durch ihren Gegensatz zu der

anderen klarlegt und Vorzüge und Nachteile jeder einzelnen abwägt,

Meist wird

endlich auf Grund dieser Vergleichung die Wahl trifft.

der gerade umgekehrte Weg eingeschlagen. Es wird nämlich der ganze

Gegenstand in all seiner unübersichtlichen Fülle am deutschen Rechte

entwickelt (wobei jedoch ein Teil der fremden Rechte, nämlich die

deutschen Partikularrechte, gern in die „historische Einleitung“ gesteckt

werden, während eines von diesen, das österreichische, in dem „rechts-

vergleichenden Teil“ gewürdigt wird — ich begreife nicht, was die

Ereignisse von 66 mit den Methoden der Rechtsvergleichung zu tun

haben!), dann wird in kunterbunter oder irgendeiner äußerlichen —

geographischen, zeitlichen oder gar alphabetischen — Ordnung Land für

Land abgehandelt (bogenlange Materialsammlungen, die der Leser natür-

lich überschlägt, wenn ihn nicht das Amt des Kritikers sich dagegen

sträuben heißt), endlich wird der ersichtlich vor dieser Arbeit fertige

Vorschlag angebracht, wobei im besten Falle in Noten auf überein-

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft

339

stimmende Regelung im ausländischen Rechte verwiesen wird.!) Und

das soll Rechtsvergleichung sein?

Das ist im besten Falle eine „Dar-

stellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“, aber keine „Ver-

gleichende Darstellung“ desselben

Aber da ja die Rechtswissenschaft

zu allen Zeiten hinter den Fortschritten anderer Wissenschaften hinter-

dreingehinkt ist, um sie schließlich zu erreichen, wenn nicht gar zu

übertreffen, so wird auch diesmal, dank vor allem der Vergleichenden

Darstellung, der Jurisprudenz das möglich werden, was der vergleichenden

Religions- und Sprachwissenschaft, Kunst- und Literaturgeschichte nicht

unmöglich gewesen ist

Wir haben diesen Umblick für nötig befunden, um angesichts der

Herablassung, mit der der Zivilist — nicht ohne damit Lehrplan und

Justiz-

Studiengang, Kxamensordnung und Ausbildungsverhältnisse

verwaltung und Gerichtsverfassung ungünstig zu beeinflussen — so

häufig auf die angebliche Zurückgebliebenheit der Strafrechtswissenschaft

blickt, uns und ihm zu Gemüt zu führen, daß von dieser höchstens

noch im Gebiet der Dogmatik der Besonderen Lehren die Rede sein

kann; während wir in der Dogmatik des Allgemeinen Teils ebenbürtig

dastehen und auf dem Gebiet der Rechtsgeschichte, Rechtspolitik, Rechts-

soziologie (auch Rechtspsychologie) und vor allem Rechtsphilosophie weit

Besseres leisten

Wäre die Zivilistik imstande, bei ähnlicher Gelegen-

heit ein ähnliches Werk zu schaffen? KEs ist die epochemachende Be-

deutung dieses Werkes, in den meisten der genannten Gebiete diesen

Vorrane

der deutschen Strafrechtswissenschaft geschaffen oder doch

befestigt zu haben.

Auch die Begründung nimmt unter den deutschen Werken ihres-

gleichen eine durchaus e1genart1ge Stellung ein.

Sie ist in weit höherem

Maße als alle bisherigen amtlichen oder halbamtlichen legislativpoli-

tischen Vorarbeiten ein Werk des wissenschaftlichen Stils

Der

Gesetzgeber ist von seinem Throne gestiegen, hat sich aufs Katheder

geschwungen und muß sich nun freilich auch kollegiale Kritik gefallen

lJassen

Gewiß fehlt es auch nicht an mehr oder weniger guten Eigen-

') Ich bestreite natürlich nicht, daß auf diese Weise ein weit besserer Einblick in

das fremde Recht ermöglicht wird, als auf die von mir verlangte

Wenn das aber

immer wieder als Einwand gegen meine übereinstimmenden früheren Außerungen vor-

gebracht wird, so wird immer wieder der Zweck dieses rechtsvergleichenden, die

deutsche Strafrechtsreform vorbereitenden Unternehmens verwechselt mit dem Zweck

eines Werkes wie der „Strafgesetzgebung der Gegenwart“

Man könnte ebensogut ver-

Jangen, daß eine Kriminalstatistik so spannend sei wie ein Kriminalroman

Wer eın

Übriges tun will, kann ja zur Bequemlichkeit des Lesers eine tabellarische Zusammen-

stellung anfügen, wie dies z. B. P, MErkezr (5, 395 ff.) mit gutem Erfolg getan hat. Auch

kann nunmehr der von O, NeTtTER vorzüglich bearbeitete und korrekterweise nach

Als verhältnismäßig

Ländern ordnende Registerband (1909) nachgeschlagen werden

bestes Beispiel des richtigen Verfahrens sei aus dem Allgemeinen Teil genannt die

Arbeit GrAar zu Domnas (1, 225 ff.)

22*

HERMANN U. KANTOROWICZ.

340

tümlichkeiten des amtlichen Stils: so die unpersönliche, ruhige Dar-

legung der in Betracht kommenden Verhältnisse, das möglichste Ver-

meiden aller Polemik, besonders scharfer oder ironischer Tonart, der

Verzicht auf Nennung von Verfassernamen im Texte, statt derer in

stereotyper Manier die „wissenschaftliche Seite“ angezogen wird (wobei,

wenn die „Seite“ einen ordentlichen Professor darstellt, ihr in manda-

rinenhafter Weise meist der Charakter als „beachtliche“ verliehen wird).

Auch die schon von anderen gerügte Selbstüberschätzung, die eigene

Absicht mit dem Gesetzesworte zu verwechseln (vgl. z. B. oben S. 287,

298, 305, 309) und so in wichtigsten Fragen eine ausdrückliche Entschei-

dung für überflüssig zu erachten, verrät den Ursprung der Begründung

aus der Amtsstube des Gesetzgebers.

Stark nach Amt und Politik und

wenig nach Wissenschaft schmeckt auch die fortwährende Berufung

auf die (übrigens mit keiner Zeile als vorhanden erwiesene!) „Volks-

anschauung“, das „allgemeine Empfinden“, das „natürliche Rechtsgefühl“,

Worte, die sich immer einstellen, wo der Begründung die Gründe aus-

gehen oder ihre Nennung nicht beliebt (vgl. z. B. oben S. 283 ?, 302, 309,

313, 328). Ich bin der letzte, der dem Rechtsgefühl seinen Anteil an der

Rechtsbildung in Parlament, in Studierstube und im Gerichtshof absprechen

möchte. Aber nur das geläuterte Rechtsgefühl des beruflich mitten in

dem zu regelnden Stoffe Stehenden — und das ist im Strafrecht eben

nur der Jurist — kann dem Gesetzgeber als Leitstern dienen.

Das

„Rechtsgefühl“ der Menge kommt nur insoweit in Betracht, als ein

dieses in krasser Weise verletzendes Gesetz auf keine strenge oder gar

keine Anwendung rechnen dürfte.

Solche Verstöße aber wird ja auch

das Rechtsgefühl des Juristen nicht zulassen.

Wo ständen wir heute

im Strafrecht, wenn die großen Gesetzgeber der Vergangenheit, die

wohl gewußt haben, wie schwer das Volk einen kleinen Schritt vor-

wärts zur Kultur und wie leicht es einen großen Sprung rückwärts in

die Barbarei vollzieht, es unternommen hätten, das Rechtsgefühl des

Volkes zu umschmeicheln statt zu erziehen.

Und wohin kämen wir

noch heute, wenn wir mit jenen Phrasen — mehr ist es nicht, und wir

werden ja sehen, ob die nächste preußische Wahlrechtsvorlage auf die

gleiche Weise begründet werden wird — wirklich Ernst machten!

Ruft nicht jede Roheitstat die rohesten Lynchinstinkte der Menge wach?

Und man führe nur wieder die Verbrennung der Brandstifter auf offenem

Marktplatz ein — nach einigen Jahren wird die halbe Stadt sich um

die Zuschauerplätze balgen.

Aber im ganzen überwiegt in der Begründung doch der Charakter

des wissenschaftlichen Werkes, und zwar im Schlechten wie im Guten. Im

Schlechten deshalb, weil gewisse spezifische Vorzüge des amtlichen vor dem

wissenschaftlichen Werke diesmal fehlen.!') Hierzu rechne ich vor allem

ı) Weit höher steht in diesem Punkte die österreichische Begründung.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

341

die in amtlichen Werken sonst so reichlichen und gründlichen Zu-

sammenstellungen, zu denen wohl der Behörde, nicht aber dem

Gelehrten die nötigen Hilfskräfte zur Verfügung stehen.')

Wie soll

man z. B. die Zweckmäßigkeit einer Bestimmung des Allgemeinen Teils

beurteilen können, wenn eine Zusammenstellung der Bestimmungen des

Besonderen, für die sie von Wichtigkeit sind, mangelt? Ich denke (wo-

bei ich die Stelle der Begründung, an der man die Tabelle vergeblich

sucht, in Klammern hinzufüge) an Fälle, wie die Definition der „Gewalt“

in $ 12 (S. 22), an die nur bei bestimmten (welchen?) Vergehen straf-

bare Fahrlässigkeit in $ 58* (S. 202), desgleichen hinsichtlich des Ver-

suchs von Vergehen in $ 75* (S. 290), an die vom Entwurf 8 62 in

bestimmten (welchen ?) Fällen vorgesehene Strafschärfung bei schwererem

Erfolge (S. 221), an die in bestimmten (welchen?) Fällen von 8& 85 ge-

stattete Wahl zwischen Zuchthaus und anderen Freiheitsstrafen.(S. 327),

uSW. USW.

In einigen wenigen Fällen, z. B. bei den Antragsdelikten

(S. 264f.), ist das Bedürfnis doch anerkannt, warum nicht stets? Soll

der Kritiker jedesmal den ganzen Entwurf auf die einschlägigen Fälle

hin durchsuchen?

Das schlimmste aber ist, daß infolge dieses Mangels

die Verfasser selbst keinen Überblick über die Tragweite ihrer Vor-

schläge haben erlangen können. Wir haben dies oben (S. 284 f.) an dem

wichtigsten Punkte, in welchem ganz genaue Tabellen erforderlich ge-

wesen wären, dem Punkte der Strafrahmen nachgewiesen; hier liegt

ein Rückschritt sogar gegen die gewiß dürftigen „Motive“ von Anno 1869

(S. 18—27) vor.

Hier wäre auch die Kriminalstatistik am Platze

gewesen.

Ich finde in ihrem nahezu gänzlichen Mangel die schlimmste

Seite der Begründung.

Wir haben am Schluß unseres früheren Auf-

satzes den Mangel genügender statistischer Fundierung in den wissen-

schaftlichen Beiträgen bedauert, aber auch als hier schwer vermeidlich

entschuldigt und eine Ergänzung des Werks nach dieser Richtung hin

gefordert.

Daß aber sogar die Begründung des Entwurfs hier ver-

sagen würde, hat wohl niemand erwartet.

Nunmehr aber ergeht an

unsere Volksvertreter die Frage: Wollen sie noch weiter Millionen für

ein Unternehmen bewilligen, das unsere Gerichts- und Gefängnisbehörden

mit bitter empfundener, unsäglich öder, täglicher Zählarbeit belastet,

wenn es in dem Augenblicke, auf den seit einem Menschenalter die

ganze Riesenarbeit wesentlich zugespitzt ist, als Luft behandelt wird?

Von zweien Eins: ist die Kriminalstatistik Spielerei, dann schaffe man

sie ab; ist sie die wichtigste empirische Grundlage aller Kriminalpolitik,

dann behandle man sie demgemäß. Noch ist es Zeit dazu!

Doch auch im guten Sinne kann die Begründung ein Werk wissen-

1) Sogar eine Vergleichstabelle der alten und der neuen Paragraphenziffern fehlt

im Entwurf! (Sehr störend ist auch, daß die Seitenköpfe der Begründung nicht die

Paragraphenziffern aufweisen.)

342

HERMANN U. KANTOROWICZ.

schaftlichen Stils genannt werden. In so hohem Maße, daß sie für

manche Ausführungen (z. B. über Rückfall, Konkurrenz, bedingte Ver-

urteilung) geradezu als das modernste Lehrbuch der Strafrechtsdogmatik

Überall sind auch die

und Kriminalpolitik empfohlen werden kann.

ganz theoretischen Probleme, gelegentlich in durchaus selbständiger

Weise, behandelt, werden zum mindesten erwähnt und, wenn für die

Gesetzgebung bedeutungslos, abgeschoben.

Die Gründe für und wider

werden genau und meist unbefangen erwogen, der sonst gewohnte Un-

fehlbarkeitston findet sich nicht. Die Literatur ist mit großer Sach-

kunde und Gründlichkeit ausgenutzt, und zwar sind die Zitate, wie mehrfach

festzustellen war, nicht einfach aus der Vergleichenden Darstellung über-

nommen, sondern oft in einer diese ergänzenden Weise geprüft worden.

Auch die dort noch nicht oder nur zum Teil benutzte neueste Literatur,

wie das große Werk v. Bars, Gesetz und Schuld im Strafrecht (Bd. 1, 2)

ist durchgehend herangezogen worden. Vor allem hat natürlich die

Darstellung selbst eine starke Ausnutzung erfahren, so daß man sagen

kann, daß die Begründung ohne diese ein ganz anderes Gesicht gehabt

hätte (nicht ohne daß die Verfasser, vgl. z. B. oben S. 286, 316, dabei

in eine gefährliche und manchmal heitere Abhängigkeit von den betreffen-

den Gutachten geraten wären). Insbesondere verdankt sie diesem Werk die

ganz ungewöhnlich große Bekanntschaft mit dem ausländischen Rechte.!)

Freilich gilt dies weit mehr von dem Allgemeinen Teile; der Be-

sondere ist mit weit geringerer Literatur- und Sachkunde gearbeitet

Es deutet dies — und damit

und weit weniger sorgfältig begründet.

seien auch die Seiten hervorgehoben, in denen die Begründung weder den

Anforderungen des wissenschaftlichen noch des amtlichen Stils entspricht

— darauf hin, daß der Besondere Teil des Entwurfs vor dem

Allgemeinen ausgearbeitet und begründet worden, also

entsprechend dem Fortschreiten der Vergleichenden Darstellung. Wir

würden mit den Verfassern darüber nicht rechten, wenn sie nach Be-

arbeitung des Allgemeinen Teils die Spuren dieses naturwidrigen Vor-

gehens ausgetilgt hätten. Unverantwortlicherweise hat man aber es

verabsäumt, die schon fertiggestellte Begründung und den Entwurf selber

nachträglich mit Rücksicht auf den Allgemeinen Teil einer gründlichen

Revision zu unterziehen.“) Dieses Verfahren verrät sich an Äußerlichkeiten,

die im Zeitalter der Interpolationenforschung dem Kritiker nicht ent-

gehen konnten; So sind gerade bei allen denjenigen Punkten des Be-

—n

DE

1) Man vergleiche damit die hierin ganz besonders mangelhafte Begründung der

Strafprozeßnovelle, für die eine rechtsvergleichende Vorarbeit doch noch weit wichtiger

gewesen wäre als für eine Reform des materiellen Rechts.

Wie nützlich wäre z. B.

allein der Hinweis darauf gewesen, daß Holland weder Schöffen noch Geschworene kennt!

2) Gedruckt worden ist der Besondere Teil der Begründung vor dem Allgemeinen

nicht; das ergibt die fortlaufende Paginierung.

Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.

343

sonderen Teils, die aus irgendwelchen Gründen im ÄAllgemeinen Teil

der Vergleichenden Darstellung behandelt worden sind, die entsprechen-

den Beiträge nicht herangezogen worden (vgl. oben S. 286*, 298 f., 302, 314,

318, ferner Begründung S. 721 ff. im Verhältnis zu Graf DomnaAs Beitrag

1, 261 ff.); ferner befinden sich in dem Besonderen Teil Sätze, die nur

durch Unkenntnis neu geschaffener Bestimmungen des Entwurfs im All-

gemeinen Teil erklärlich sind (vgl. oben S. 299). Hieraus erklären sich

denn mehrere, sehr beklagenswerte Widersprüche zwischen den beiden

Teilen des Entwurfs selber (vgl. z. B. oben S. 284 f.), durch die ein Teil

der guten Absichten des Allgemeinen Teils wieder durchkreuzt wird.

Auf andere Schwächen, die gerade den wissenschaftlichen Kritiker

peinlich berühren, haben schon BınpınG und v. LıszTt in ihren mehrfach

herangezogenen Kritiken den Finger gelegt; es fehlt den Verfassern ein

klarer Verbrechensbegriff; insbesondere ist der Abschnitt 4 (Strafaus-

schließungsgründe) aus diesem Grunde völlig mißlungen (vgl. oben S. 285 £.).

Dagegen hat die oben (S. 259) nachgewiesene gänzliche Unklarheit über

den Strafzweck dem Entwurf nicht so sehr geschadet als man hätte

fürchten müssen. Denn in dem unklaren Bestreben, allen möglichen „Straf-

zwecken“ nebeneinander „Beachtung zu schenken“, mußte man natürlich

gewisse nach Ansicht der Anhänger der Vergeltungsidee aus der Ver-

hütungsidee folgende, ihnen besonders anstößige Konsequenzen ablehnen.

Da nun die Notwendigkeit, diese Konsequenzen zu ziehen, wie oben (S. 263 .)

gezeigt, nur in der Phantasie einiger Klassizisten besteht, so führte

dieser Weg dazu, in der Hauptsache sich auf solche Vorschläge zu be-

schränken, die von beiden Standpunkten aus annehmbar sind. Daher denn

auch die bisher so günstige Aufnahme des Entwurfs, der allerseits —

für viele Abschnitte mit Recht -— als brauchbare Grundlage des

künftigen Gesetzes bezeichnet wird, eine Aufnahme, die allerdings auch

aus der angenehmen Überraschung entsprang, daß der Entwurf bei

weitem nicht so schlimm ausgefallen war, als man in beiden Lagern doch

wohl gefürchtet hatte.

Daß man darüber hinausgehend den Entwurf

eine gute Arbeit nennen kann, möchte ich bestreiten.

Nichts ist ja

schwerer zu beurteilen als die Güte eines Gesetzes, ehe es von der

Praxis ausgeprobt worden, und für den praktisch so wichtigen Abschnitt

„Strafbemessung“ dürfte nach Obigem (S. 323 ff.) die Unbrauchbarkeit

schon jetzt feststehen.*)

Andere dagegen haben den Entwurf schon

gut genannt, ehe noch eine intensive technische Durcharbeitung der

einzelnen Paragraphen vorgenommen sein konnte, eine Arbeit, von deren

Fortschreiten wir ein stetes Sinken des Kurses des Entwurfs befürchten,

und der wir im Interesse des Gesetzes, den ungeduldigen Drängern zum

?‘1'(_)_tz, eine lange ungestörte Frist wünschen: denn nicht wann wir das

—

1) Auf weiteres dieser Art werde ich bei einer Kritik des Besonderen Teils des

Entwurfs aufmerksam machen.

344

CHR. J. KLUMKER.

Gesetz bekommen, ist wichtig, sondern wie lange wir es behalten können.

Das aber wird man, ohne ungerecht zu sein, wohl schon heute sagen

können: einen wirklich guten Gesetzentwurf zu schaffen ist eine Auf-

gabe, die weit über die Leistungen der Wissenschaft hinausgeht, die

durchaus in der Sphäre des Genialen liegt.

Aber auch die wärmsten

Freunde des Entwurfs werden nicht behaupten wollen, daß auch nur

ein Hauch von Genialität aus ihm wehe. Ich wenigstens finde nirgends

in ihm eine neue, durchgreifende, kühne Lösung der großen Probleme,

die der Lösung harrten, wohl aber eine kleinliche Rücksichtnahme auf

Nebengesetze des Strafrechts (s. oben S. 273, 283, 332), auf das bürger-

liche Recht (s. Begründung S. 190f. und oben S. 295, 315) und sogar auf

die Praxis des als rechtspolitische Autorität bisher nicht bekannten

Reichsgerichts (s. oben S. 278f., 309). Und doch ist eine großzügige

Reform eines Rechtsgebiets ohne Eingriffe in andere Gebiete undenkbar.

Dagegen enthält der Entwurf allerdings zahlreiche technisch feine, von

Weltkenntnis und politischem Scharfblick zeugende Beiträge zu künftigen

Lösungen.

So scheint mir der Entwurf — und darin liegt zugleich die Ent-

schuldigung — ein echtes Kind unserer an allem Kleinen so großen,

allem Großen so kleinen Zeit.

19

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

Vortrag von Prof. Chr, J. Klumker in Frankfurt a. M.!)

Verehrte Versammlung: Gestatten Sie mir bei der vorgerückten

Zeit Ihnen zunächst zu sagen, daß ich den zweiten Teil meines Themas,

die Berufsausbildung nur ganz kurz mit wenigen Worten streifen werde.

Wenn ich so Ihre Zeit möglichst kurz in Anspruch zu nehmen suche, so

bitte ich Sie dafür, dem Hauptgegenstand meiner Erörterungen, den

Beobachtungsheimen, besonderes Interesse entgegenzubringen, denn die

Fragen, die hiermit zusammenhängen, scheinen mir zu den wichtigsten

und bedeutsamsten in der augenblicklichen Entwicklung der Fürsorge-

erziehung zu gehören.

Freilich handelt es sich bei den Beobachtungsheimen nicht um eine

Sache, die ausschließlich die Fürsorgeerziehung anginge. Das ist kaum

bei einer Frage dieses Gebietes der Fall.

Die Fürsorgeerziehung ist

nur ein Teil, noch nicht einmal der größte Teil all der verschiedenen

Arten öffentlicher Ersatzerziehung, durch welche wir dort, wo die Er-

ziehung der Familie nicht ausreicht und freiwilliger Ersatz durch private

!) Vortrag beim Diskussionsabend der Deutschen Zentrale für Jugendfürsorge Berlin

im Februar 1910.

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

345

Fürserge nicht vorhanden oder nicht möglich ist, eine öffentliche Er-

ziehung in die Wege leiten, durch die die Gesellschaft selbst die Pflicht

übernimmt, diese ihre jugendlichen Glieder auf eigene Kosten zu erziehen.

Alle diese Formen der Ersatzerziehung, zu denen als umfangreichste

die Erziehung im Wege der öffentlichen Armenpflege gehört, haben ge-

wisse Erscheinungen miteinander gemeinsam, die es für die weitere

Entwicklung dringend notwendig erscheinen lassen, sie, wie dies bereits

in Hamburg geschehen ist, einheitlicher zu gestalten.

Die Ersatzerziehung und ebenso die Fürsorgeerziehung als Teil von

ihr, weist der Behörde, die sie ausführt, eine ganz besondere Aufgabe

zu, deren scharfe Erkenntnis für die Organisation der Arbeit von wesent-

lichem Gewichte ist. Alle diese Einrichtungen übernehmen für die Kinder

Aufgaben, die bisher der Familie zufielen; sie stehen alle in der einen

oder anderen Weise in einem ähnlichen Verhältnis wie der Vormund zu

ihnen.

Die Aufgabe des Vormundes ist nicht, Elternstelle an einem

Kinde zu vertreten, denn er kann die erste Elternaufgabe, das Kind bei

sich in seiner Familie zu erziehen, meist gar nicht erfüllen, sondern

seine eigentliche Aufgabe ist, die Erziehung des Kindes zu leiten und

zu überwachen.

Ganz ähnlich ist die Stellung der Behörden für Ersatz-

erziehung, im besonderen der preußischen Landesverwaltungen in der

Fürsorgeerziehung. Wenn man sagt, daß sie die ihnen anvertrauten

Kinder erziehen, so ist das stets nur im uneigentlichen Sinne zu ver-

stehen. Die Erziehung fällt nicht dem Dezernenten der Landesverwaltung

zu, sondern die fällt notwendig einer Anstalt oder einer Familie zu. Der

Behörde liegt es ob, die geeignete Erziehungsform für das Kind auszu-

wählen und dann diese Erziehung zu überwachen.

Die eigentliche,

erste und wichtigste Aufgabe der Verwaltung ist daher

die richtigste Erziehungsform für ein ihr anvertrautes

Kind auszuwählen.

Die Erziehung eines Kindes ist uns kein allgemeiner, schematischer

Begriff, der vielleicht mit dem Allheilmittel einer neuen Art Anstalt

oder dergleichen zu erledigen wäre; sondern — das dürfen wir wohl

ohne eingehende Begründung, die hier zu weit führen müßte, voraus-

setzen — die Aufgabe der Erziehung liegt für uns darin, jedem Kinde

möglichst die Behandlung zuteil werden zu lassen, durch die es gerade

am sichersten und richtigsten erzogen, durch die es am besten zu einem

brauchbaren Mitglied unserer Gesellschaft gemacht werden kann. Sie

muß daher jedesmal der Art des Kindes sich anpassen. Bei jedem Für-

sorgezögling ist die erste Frage, wie kann ich möglichst rasch feststellen,

Da die Frage

welche Art der Erziehung für dies Kind passend ist.

sich nur nach der Sonderart des Kindes beantworten läßt, so ist die

erste Aufgabe aller Ersatzerziehung, das Kind, das erzogen werden soll,

selbst kennen zu lernen und danach seine weitere Behandlung einzu-

346

CuaRr. J. KLUMKER.

richten.

Ich kann Ihnen die Bedeutung dieser Aufgabe nicht besser

vor Augen führen als mit den Worten von Direktor PETERSEN:

„Mit Recht haben wir zu dem Arzt kein Zutrauen, der nach ober-

flächlicher Diagnose sein Urteil über den Kranken fällt und stereotype

Rezepte schreibt.

Mit demselben Rechte sollen wir den Erzieher für

minderwertig halten, der ohne Kenntnis des Kindes Entscheidungen über

seine Erziehung fällt, das Kind irgendeiner Anstalt, irgend einer Familie

zuweist, ohne vorher das Kind kennen gelernt zu haben. — Nur sach-

verständige Beobachtung des Kindes, über einen nicht allzu kurzen Zeit-

raum ausgedehnt, gibt ein zuverlässiges Bild seines Wesens und An-

leitung zur Wahl der richtigen Erziehungsanstalt“.

Fragen wir uns, wie diese erste Grundaufgabe aller Ersatzerziehung

in der preußischen Fürsorgeerziehung bisher gelöst wurde? Ich werde

mich dabei vor allem auf die Berichte des Ministeriums stützen, da es

sich gar nicht um Fehler einzelner Personen oder Organe handeln kann,

sondern um einen Mangel der Gesamtorganisation, der in der bisherigen

Entwicklung der Dinge begründet ist.

Es kann, wenn wir vorwärts

kommen wollen, nicht unser Zweck sein, den Blick stets auf das zu

richten, was erreicht worden ist, — es ist dessen in der Fürsorgeerziehung

in den letzten Jahren nicht wenig gewesen —, Sondern unsere Augen

neben all den einzelnen Fortschritten den großen Fehlern, die zweifellos

noch vorhanden sind, nicht zu verschließen.

Die Auswahl der ersten Unterbringung der Fürsorgezöglinge erfolgt

nicht auf Grund einer eigenen Kenntnis des Kindes und seines Wesens,

sondern ziemlich ausschließlich auf Grund von Akten, die von eineı

anderen Behörde — dem Gericht, das mit der Unterbringung selbst

nichts zu tun hat —, angelegt worden sind. Wir haben in der Gesetz-

gebung so gut wie jeden KEinfluß des Vormundschaftsgerichts auf die

Durchführung der Fürsorgeerziehung beseitigt; in dem wichtigsten Stücke

dieser Durchführung aber stützen wir uns fast nur auf Urteile des Ge-

richts und der gerichtlichen Akten. Das birgt zwei große Gefahren in sich.

Die Gerichtsakten sind zu einem ganz anderen Zwecke entstanden,

als zu dem die Auswahl der Erziehungsform zu entscheiden. Sie sollen

die Frage erledigen, ob das Kind aus der bisherigen Umgebung heraus-

genommen werden und dieser besonderen Erziehung überwiesen werden

müsse.

Darauf müssen sich die Erhebungen des Gerichts richten:; ist

das Material zu ihrer Entscheidung ausreichend, so würden alle weiteren

Erhebungen und Verhandlungen nur eine unnötige Verschleppung der

Angelegenheit darstellen, die im Interesse des Kindes zu beklagen wäre

Selbstverständlich wird das Interesse des Richters darüber hinausgehen,

aber zur Entscheidung der Frage, wo das Kind unterzubringen sei, wird

ihm vor allem die genaue Kenntnis der Unterbringungsmöglichkeiten

fehlen; er kennt die Anstalten und die Art der Familienunterbringung

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung

347

in den meisten Fällen gar nicht genügend, um zu entscheiden, ob und

insbesondere in welche Anstalt dieses Kind gebracht werden muß. Bisher

haben auch gerade die Verwaltungsbehörden es entschieden abgelehnt

die Vormundschaftsrichter in die Durchführung ihrer Arbeit allzu viel

hineinreden zu lassen, und sie haben dabei ja das Gesetz auf ihrer Seite

Die Akten können also gar nicht das Material geben, das für die Aus-

wahl der Unterbringung erforderlich ist, weil sie zu einem ganz anderen

Zweck entstanden sind, und eine genügende Ausgestaltung in dieser

Richtung schon durch den ganzen Zweck des gerichtlichen Verfahrens

in engen Grenzen eingeschlossen 1st

Mit der Feststellung, daß die Er-

ziehung, die das Kind bisher genossen, unzureichend ist, daß sie durch

Fürsorgeerziehung ersetzt werden muß

ist die richterliche Aufgabe

nach dem Willen des Gesetzes erfüllt.

Bei der reichlichen Arbeits-

belastung der Vormundschaftsgerichte werden sie über diesen Rahmen

ihrer Befugnisse nicht allzu weit hinausgehen können.!)

Eine wesentlich andere Frage ist aber die, welche besondere Form

Dazu sind die richter-

der Erziehung für dieses Kind notwendig sei

lichen Feststellungen sicherlich eine wertvolle Vorarbeit, aber auch nur

eine Vorarbeit, der das Wesentlichste mehr oder weniger fehlen muß, ein

Studium des Kindes selbst im Hinblick auf seine weitere Unterbringung

Dazu brauchen wir eben ein Bild von Wesen und Charakter des Kindes,

von dem aus allein die weitere Frage geprüft werden kann, wie dieses

Kind auf die verschiedenen Erziehungsformen, die uns in Anstalten und

Familie zur Verfügung stehen, eingehen wird

Um die ganze Lücke, die in unserer Fürsorgeerziehung an dieser

Stelle vorhanden ist, richtig würdigen zu können, müssen wir noch einen

Augenblick bei der Bedeutung dieser Frage stehen bleiben

Mit der

Teilung der Kinder in arme, gefährdete, verwahrloste und straffällige

Kinder, mit diesem Schema, das überall auftaucht, ist über das Wesen

dieser Kinder, und die Behandlung, die für sie nötig ist, noch gar nichts

gesagt. Das Kind, das nur um der Armut seiner Eltern willen Ersatz-

erziehung braucht, ist vielleicht äußerst schwierig zu behandeln, es be-

darf manchmal einer ganz speziellen Erziehung, die ihnm nur in wenigen

Anstalten zuteil werden kann

Und umgekehrt, das verwahrloste Kind

das schon verschiedene Straftaten begangen hat, ist doch nicht selten

innerlich gar nicht verdorben, die Krankheit, die in den Akten einen

——

) Dies hat mit der Frage, ob die Akten besserungsbedürftig sind, nichts zu tun

Mein Urteil stuft sich auf die besseren mir bekannten Akten

Wir brauchen also gar

nicht auf solche Ausstellungen zurückzugreifen, wie sie z. B. in einem Berichte über die

neuen psychiatrischen Untersuchungen von Fürsorgezöglingen im Rheinland gerade jetzt

wieder veröffentlicht wurden, daß die Gerichtsakten nicht einmal ein erschöpfendes Bild

der häuslichen Verhältnisse, ja trotz der ärztlichen Untersuchung oft kein Bild der

früheren Krankheiten des Kindes, soweit sie für die Erziehung in Betracht kommen, geben

348

CHr. J. KLUMKER.

so gefährlichen Eindruck macht, ist ihm nicht bis ans Herz gedrungen;

eine einfaghe Änderung der Umgebung ohne besondere erzieherische

Maßregeln genügt vielleicht vollkommen, um es auf eine gute Bahn zu

bringen.

Ich erinnere mich an gerichtliche Akten, bei denen wir, als

der Richter die Trennung von den KEltern ausgesprochen hatte, uns

sagten, daß der schlimmste Schmutz der Großstadt darin zusammenge-

tragen sei; aus ganz besonderen Verhältnissen heraus mußten wir beide

Kinder in einer Familie unterbringen; wir haben keinerlei ernste

Schwierigkeiten bei diesem Versuche gehabt, die Kinder sind vorzüglich

gediehen.

Die Art der Unterbringung ist aber für die Zukunft der Kinder oft

von der allergrößten Wichtigkeit; es kann über das ganze Leben des

Kindes entscheiden, ob es in eine Familie oder eine Anstalt und ob es

in die richtige Familie oder Anstalt kommt.

Es ist nicht so, daß man

wieder schematisch sagen könnte, die leichten Fälle gehören in eine

Familie, die schweren in.eine Anstalt, sondern von beiden gehört ein

Teil hierhin, ein anderer dorthin.

Es gibt Kinder, die einer Anstalts-

erziehung ungeheure Schwierigkeiten bereiten und die in einer richtig

gewählten Familie ohne große Umstände trefflich gedeihen; ich habe

bei manchem Kinde die feste Überzeugung, daß es genügt hätte, es in

eine Anstalt — natürlich eine gute Anstalt — zu bringen, um seine

Erziehung ziemlich sicher zu verpfuschen, weil es sich an der Anstalt

und ihrem Rahmen wundgerieben und zermürbt haben würde.

Ich be-

tone aber ausdrücklich — um nicht mißverstanden zu werden — ich

habe auch Kinder in der Familienpflege gefunden, ganz leichte Fälle,

bei denen ich dringend eine besondere Art der Anstaltserziehung ge-

wünscht hätte und überzeugt war, daß in der Familienpflege, die an

sich durchaus gut war, in diesem Falle eine Versäumnis vorlag, weil

für dieses Kind eine Anstaltsbehandlung ganz besondere Vorzüge gehabt

hätte.

Es gibt ebenso leichte Fälle in der Anstalt, die sich ihr vor-

züglich anpassen, richtige Anstaltskinder, bei denen die Anstalt die

allergrößte Sorgfalt aufwenden muß, um einigermaßen die Schäden der

Anstaltserziehung, die gerade für diese Gruppe Kinder so groß sind, von

ihnen abzuwenden.

Gar manche von ihnen würden in einer Familie

besser gedeihen. Um nochmals es genau zu betonen: Es gibt für allerlei

Arten Anstalten und Familien reichlichen Bedarf bei der Vielfältigkeit

der Kinder und Jugendlichen, die erzogen werden sollen — von beiden

wollen wir nichts entbehren —, aber es fehlt an einer Einrichtung, die

diese Auswahl wirklich auf Grund sorgfältiger Kenntnis des Kindes

fällen könnte.

Lassen Sie mich für die Wichtigkeit der richtigen Auswahl von

Anfang Ihnen, statt langer Beweise, ein Beispiel aus meinen letzten

Erfahrungen anführen.

Wir haben in einer neuen Anstalt bei der

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

349

Arbeitslosigkeit des vorigen Winters jugendliche Landstreicher aufge-

nommen; einer von diesen hatte sich in den Wochen seines Aufenthalts

so gut geführt, daß wir überlegten, ob wir ihm nicht einen Vertrauens-

posten übertragen sollten.

Da verlangte er plötzlich seine Entlassung,

und gab schließlich nach vielem Zureden als Grund an, er sei zur Für-

sorgeerziehung überwiesen und wolle nicht aus der Anstalt selbst, wo

ihn alle kennten, geholt werden; er wolle ruhig in der Stadt warten,

bis man ihn hole.

Kurz darauf erhielten wir von dem Landeshauptmann

— nicht unserer, sondern einer anderen Provinz — die Anfrage, ob wir

den Jungen behalten und dabei die nötigen Vorkehrungen treffen wollten,

daß er uns nicht entlaufe, da eine strenge Aufsicht durchaus geboten

sel.

Das war das Bild der Akten; wir haben eine solche Aufsicht ab-

gelehnt, aber unsere Erfahrungen mit dem Jungen mitgeteilt und ihn

trotzdem behalten dürfen.

Er ist vor kurzem anf seinen Wunsch als

Freiwilliger bei der Marine eingetreten, trotz einiger kleiner Vorstrafen.

Soweit wir ihn kennen gelernt haben, sind wir überzeugt, daß es ge-

nügt hätte, ihn in eine jener geschlossenen Anstalten zu bringen, um

trotz der besten KEinrichtung der Anstalt diesen jungen Menschen zu

einem der schwerst zu erziehenden Elemente zu machen, ja, seine ganze

Besserung in Frage zu stellen; nicht weil solche Anstalten an sich

schlecht wären, — denn ich bin von ihrer Notwendigkeit überzeugt —,

sondern weil sie für diesen Jungen, der das gerade Gegenteil eines An-

staltskindes war, vollkommen falsch gewesen wären.

Lassen Sie mich dies in einen kurzen Satz zusammenfassen: Die

erste und wichtigste Aufgabe aller Ersatzerziehung, im

besonderen auch der leitenden Behörden in der Fürsorge-

erziehung ist die, nicht auf Grund von Akten zu urteilen,

sondern auf Grund persönlichen sorgsamen Studiums des

zu versorgenden Kindes von vornherein auf das Vorsich-

tigste die beste Erziehungsart für es ausfindig zu machen.

Daß es nach dieser Richtung in der Fürsorgeerziehung Preußens

an geeigneten KEinrichtungen in großem Umfange fehlt, bedarf keines

Beweises.

Welche Folgen dies für die Erziehung hat, darauf lassen

sich aus den Zahlen der offiziellen Statistik und den Berichten der Be-

hörden und des Ministers manche ganz bedeutsame Hinweise finden

Am denutlichsten lassen sich die Mängel aufzeigen bei der großen Ver-

teilung der Zöglinge auf Familien und Anstalten.

Meine grundsätzliche

Stellung kennen Sie schon aus meinen vorigen Ausführungen. Immerhin

hat das Ministerium mit seinem Drängen auf Ausdehnung der Familien-

pflege durchaus recht, denn das Ziel aller dieser Erziehung ist doch, den

Zögling in das praktische Leben wieder hineinzubringen und ihn darin

sich bewähren zu lassen; sSo wird der Umfang der Familienpflege und

ihre richtige Anwendung stets einen gewissen Maßstab für eine Er-

350

CHR. J. KLUMKER.

Die Akten können für eine Ver-

ziehungsorganisation abgeben können.

teilung der Kinder in dieser Richtung trotz aller Verbesserungen nur

das äußerliche Merkmal der leichteren und schwereren Fälle geben, eine

grobe Trennung, die besonders der Anwendung der Familienpflege von

Anfang an sehr entgegenwirkt.

.So ist tatsächlich die Familienpflege innerhalb der preußischen Für-

sorgeerziehung in ganz auffälligem Maße zurückgegangen.

Der Vor-

redner hat Ihnen in den anschaulichen Tabellen dargelegt, wie bei der

ersten Unterbringung der Fürsorgezöglinge ein fast ununterbrochener

Rückgang der Familienpflege nachzuweisen war.

Gewiß gibt es Verwal-

tungen, die in dieser Richtung mit außerordentlichen Schwierigkeiten zu

kämpfen haben, wovon besonders die offenen Darlegungen für Ostpreußen

ein wehmütiges Bild geben; es sind manche andere Schwierigkeiten,

besonders konfessioneller Natur, vorhanden, die aber im Laufe der Jahre

doch geringer geworden sind, auch haben sich manche Verwaltungen

zweifellos Mühe gegeben, die Familienpflege auszudehnen.

Um so auf-

fälliger erscheint darum der allgemeine Rückgang. Dieser Rückgang

der ersten Familienunterbringung nimmt aber noch bedenklichere Gestalt

an, wenn wir den Zahlen im einzelnen nachgehen.

Am leichtesten erscheint die Familienunterbringung bei den schul-

pflichtigen Zöglingen, die z. B. von der Provinz Schleswig-Holstein grund-

sätzlich mit wenigen Ausnahmen in Familienpflege gegeben werden.

Dennoch zeigt sich gerade bei ihnen jene Abnahme der Familienpflege

ganz deutlich. Von den überwiesenen schulpflichtigen Fürsorgezöglingen

wurden in Familien im ersten Jahre gegeben:

1901

40,2 Proz.

1905

21,8 Proz.

1902

24,8

29

1906

21,8

”

1903

1907

21,1

”

20,4

2

1904

28,9

”

Diese Abnahme gerade bei den leichtesten Elementen beweist deut-

Jich, wie schwer bei den heutigen Einrichtungen eine Ausdehnung der

Familienpflege ist, wie sie nur dort glückt, wo ganz besonders günstige

Voraussetzungen gegeben sind.

Eine ähnliche Erscheinung finden wir bei den Schulentlassenen,

wenn wir auf jene unter ihnen blicken, die frei von schlechten Neigungen

und ohne Strafen in die Fürsorgeerziehung eintreten — wobei ich gerne

zugebe, daß dies ja nur eine schematische Trennung nach den Akten

ist, über deren Wert ich mich keinerlei Illusionen hingebe. Wir sehen,

daß von diesen, doch immerhin den leichtesten der überwiesenen Elemente,

die selbst dem Dezernenten nach den Akten nicht als sonderlich ver-

dorben erscheinen könnten, in Anstalten überwiesen wurden

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

351

1901

81,7 Proz. der männl. und 85,5 Proz. der weibl.

1902

90,7

”

”

”

29

94,2

”

”

”

1903

92,2

”

9

”

”

95,1

”

”

»”

Wiewenig sich diese Erscheinungen mit dem allgemeinen Hinweis

auf das Bild großer Verdorbenheit in den Akten ihrer Beweiskraft

entkleiden lassen, zeigt die andere Mitteilung, daß unter den über-

wiesenen Schulpflichtigen, die zum größeren Teil in Anstalten kamen

19,8 Proz. der männlichen und 42,8 Proz. der weiblichen frei von

schlechten Neigungen und unbestraft waren oder gar, allerdings unter

den schwierigen Verhältnissen Ostpreußens, 56,3 Proz. der männlichen,

57,6 Proz. der weiblichen der gleichen Art frei von schlechten Neigungen

und unbestraft waren.

Es gibt Provinzen, die nicht nur die Schul-

entlassenen, sondern auch die Schulpflichtigen schematisch einer Anstalt

Zzuweisen.

Hierbei spielt der Hinweis eine Rolle, daß man eben die bestehenden

Anstalten berücksichtigen müsse; man müsse vor allem, heißt es an einer

Stelle, in Fällen, wo Anstalts- oder Familienerziehung zweifelhaft sein

kann, die Anstalt bevorzugen.

Dieser Wortlaut zeigt deutlich, daß man

eine solche Bevorzugung gelegentlich selbst da eintreten läßt, wo sicher

hierbei

Familienerziehung vorzuziehen wäre.

Man muß allerdings

nicht vergessen, daß wir im allgemeinen zuviel Anstaltsplätze für Für-

Nach der Zusammenstellung vom 31. März 1908

sorgezöglinge haben.

standen den 10854 Plätzen, die mit männlichen Fürsorgezöglingen be-

setzt waren, noch weitere 2034 Plätze gegenüber, die für ebensolche

Zöglinge an diesem Tage frei waren, und den 5892, die mit weiblichen

Zöglingen besetzt waren, standen in diesen Anstalten 2249 leere Plätze

für weibliche Fürsorgezöglinge gegenüber.

In manchen Provinzen er-

reichen die leeren Plätze zwei Drittel der besetzten oder noch mehr,

während allerdings in einigen Provinzen, infolge ungleicher Verteilung

der Anstalten, das Verhältnis anders ist.

Wenn dann die Provinzial-

verwaltungen, nur um die Anstalten zu besetzen, Kinder dahin senden,

so muß man dem ganz entschieden entgegenhalten, daß die Kinder

nicht der Anstalten wegen, sondern die Anstalten der

Kinder wegen da seien.

Wenn man auch eine Zahl von 10 Proz.

freier Plätze als berechtigt gelten lassen kann, so sind doch Zahlen,

wie 20 Proz.. ja 38 Proz. ein Beweis, daß zuviel Anstaltsplätze für die

Fürsorgezöglinge vorhanden sind. Dies beruht nicht allein auf einer zu

schnellen Neugründung und Organisierung von Anstalten, sondern auch

darauf, daß die Anstalten sich viel zu viel auf Fürsorgezöglinge ein-

gerichtet haben.

Die Provinzen ersetzen in sehr vielen Fällen den An-

stalten längst nicht die Selbstkosten. Beträgt doch die Mehrzahl aller

Pflegegelder in Anstalten unter 30 M. monatlich; es waren trotz be-

scheidener Besserungen in dieser Richtung im letzten Berichtsjahre noch

352

CHR. J. KLUMKER.

60 Proz. der Knaben und 72 Proz. der Mädchen für weniger als 30 M.

monatlich in Anstalten untergebracht, ja bei vielen blieben diese Bei-

träge unter 25 M., ja 20 M. monatlich, während die Provinzialanstalten

nirgends mit weniger als 30 M. monatlich auskommen. Die Privat-

anstalten legen also aus ihren eigenen Mitteln, oft auch aus den von

ihnen gesammelten Mitteln Gelder aus, um der Provinz und dem Staate

Ausgaben zu ersparen.

Damit nimmt aber die Leistungsfähigkeit der

Anstalten nach der Seite der Aufnahme privater Zöglinge von Vereinen

— für welche ein dringendes Bedürfnis auch nach der Seite der An-

staltspflege vorhanden ist — fortwährend ab. Sie werden so von den

Fürsorgezöglingen immer abhängiger, was manche Anstaltsleiter direkt

beklagen, und diese falsche Taktik der Anstalten trägt gewiß mit zu

jener Überfülle von Anstaltsplätzen für Fürsorgezöglinge bei. Die An-

stalten müßten sich alle ihre Kosten von den Verbänden wiedergeben

Jassen; sie haben gar kein Recht, ihre Mittel zur Enlastung der

Steuerzahler statt zur Versorgung schutzbedürftiger Kinder, deren jedes

Vormundschaftsgericht genügend ohne Fürsorgeerziehung unterzubringen

hat, zu verwenden. Dann würde es ihnen nicht an Mitteln für private

Zöglinge und danach auch nicht an Belegung fehlen. Bei den Fürsorge-

zöglingen sollte aber nicht die Rücksicht auf die Anstalten, sondern

einzig die Pflicht, die richtigste Versorgung für die Kinder zu wählen,

entscheidend sein.

Die geringe Benutzung der Familienpflege im Anfang wirkt dann

natürlich im Laufe der Jahre weiter nach. Nach vier Jahren sind noch

ein Drittel aller Fürsorgezöglinge in Anstalten, nach fünf Jahren be-

trächtlich mehr als ein Viertel.

Das Bedenkliche dieser Zahlen würde

noch deutlicher ins Licht treten, wenn die Statistik uns eine eingehende

Gliederung der Zöglinge nach ihrem Alter in all diesen Richtungen er-

möglichte, was leider nicht geht, da so eingehend die Prozentberechnungen,

Dieselben Er-

so ungenügend bisher noch die Originaltabellen sind.

scheinungen treffen wir in dem großen Rest von Anstaltszöglingen, der

von den Zwangszöglingen vor 1900 wie von den Fürsorgezöglingen der

ersten Jahrgänge noch vorhanden ist, wie in den beträchtlichen Zahlen

der Zöglinge, die erst mit ihrer Volljährigkeit aus den Anstalten ent-

Jassen wurden.

Trotzdem die Familienpflege in den letzten Jahren nicht ausgedehnt

wurde, sondern hier und da ein wenig abgenommen hat, haben wir

darüber zu klagen, daß die Zahl der Zöglinge, die aus Familien in An-

stalten herübergenommen werden mußten, zugenommen hat, daß viel

mehr Zöglinge unrichtig in Familienpflege oder in falsche Familien ge-

kommen sind. Daraus geht doch hervor, daß sich die Art, wie die

Unterbringung ausgewählt wird, als ungenügend erwiesen hat; trotz der

zunehmenden Erfahrungen, die sich in dieser Richtung bei den Behörden

353

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

ansammeln müssen.

Trotz der eher größeren als geringeren Vorsicht,

die bei der Familienpflege angewandt wird, gelingt es immer weniger,

das Kind richtig an den ihm geeigneten Platz zu bringen. Dem ent-

spricht, wenn ich hier eine persönliche Beobachtung einflechten kann,

daß man bei einem Besuche besonders von kleineren Anstalten so oft

Zöglinge findet, die gerade dieser Anstalt beträchtliche Schwierigkeiten

machen, mit denen sich die Anstalt abquält oder abquälen muß, obwohl

man bei näherem Studium dieser Elemente bald erkennt, daß sie an

einer anderen Stelle, in einer anderen, ganz ähnlich gearteten Anstalt

ohne solche Sorgen erzogen werden könnten.

Ich brauche hier nur an

die psychopatischen Zöglinge aller Grade zu erinnern, die aber nur einen

Teil dieser Fälle bilden.

Beim heutigen Verfahren erleidet ferner die Unterbringung der

rechtskräftig verurteilten Zöglinge eine bedauerliche Verzögerung. Es

waren am Schlusse des betreffenden Jahres von solchen überhaupt noch

nicht untergebracht:

31. März 1902

17,4 Proz.

”

1903

15,7

”

”

”

1904

15,9

”

1905

”

”

14,3

”

1906

13,2

”

”

”

1907

11,4

”

”

1908

12,6

”

Danach waren gut ein Achtel der rechtskräftig überwiesenen Für-

sorgezöglinge am Schluß des Jahres noch nicht untergebracht.

Obwohl

dieses Verhältnis mit einigen Schwankungen sich zu bessern scheint, so

ist doch dieser letzte Betrag noch sehr hoch. Man muß bedenken, daß

in allen diesen Fällen von der vorläufigen Unterbringung kein Gebrauch

gemacht wurde, daß seitdem das Urteil gefällt wurde, mindestens 14

Tage, in vielen Fällen bei Berufungen noch viel mehr Zeit bis zur

Rechtskraft des Urteils verflossen ist und daß sich dem nun die lange

Zeit anschließt, bis die Zöglinge endlich untergebracht werden.

Daß

dies nicht bloß solche sind, die sich der Fürsorgeerziehung endgültig

entziehen, was bei diesem langsamen Verfahren erstaunlich wenig ge-

schieht, ergibt sich aus den Mitteilungen verschiedener Verwaltungen,

daß die Unterbringung von so und so vielen Zöglingen nicht möglich

gewesen sei „Weil die vorgeschriebenen Aufnahmepapiere nicht vorlagen“.

Immer wieder kehrt an den verschiedensten Stellen die Erklärung, daß

sich die Unterbringung — vorläufige wie endgültige — verzögere, Weil

die Akten noch nicht vollständig seien. Man kann sich des Erstaunens

nicht erwehren.

Sollen denn da Akten erledigt werden, oder Kinder

und Jugendliche, die da sind, versorgt werden?

Wenn die Papiere

nicht da sind, können die Kinder nicht untergebracht werden — diese

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII[.

23

354

CHaRr. J. KLUMKER.

Abhängigkeit von dem Papier übt, wie Ihnen jene Zahlen zeigen, eine

Und sie muß denselben Schaden immer wieder

unheilvolle Wirkung aus.

anrichten, — weil es eben den Behörden an einer Möglichkeit fehlt,

ohne Akten etwas zu tun.

Wandern doch an manchen Stellen die

Jugendlichen durch den Polizeigewahrsam, um dort auf Beschaffung

mancher Papiere zu warten.

Hier wie bei allen meinen Ausführungen

wäre es durchaus falsch, aus solchen Zuständen Vorwürfe gegen be-

stimmte Behörden folgern zu wollen.

Die Behörden müssen einfach so

handeln, weil es ihnen an brauchbaren Einrichtungen fehlt, um Jugend-

liche und Kinder ohne Verzug unterzubringen und sich selbst die nötigen

Kenntnisse über sie zu verschaffen, die zu ihrer richtigen Unterbringung

erforderlich sind.

Was aber diese Verzögerung an Schaden anrichtet, werden wir nur

dann wirklich würdigen, wenn wir bedenken, welchen großen erziehe-

rischen Wert das schnelle Eingreifen hat.

Während der ganzen Zeit,

die hingeht, bleibt das Kind unter den bisherigen schlechten Einflüssen,

ja, diese machen sich in sehr vielen Fällen, wo die Eltern der Unter-

bringung widerstreben, doppelt und dreifach geltend und erfüllen das

Kind mit Angst und Abneigung gegen die Fürsorgeerziehung. Hier

wird oft viel mehr verdorben, als nachher wieder gut gemacht werden

kann, während umgekehrt gar nicht selten das plötzliche Zufassen bei

vorläufiger Unterbringung hernach die Durchführung des Verfahrens

überhaupt unnötig macht.

Alle Gründe, die für die reichliche Anwen-

dung der vorläufigen Unterbringung sprechen, sprechen noch mehr für

eine sofortige unverzögerte Durchführung der Fürsorgeerziehung selbst.

Daß hier Mängel vorliegen, wird ja nicht nur durch solche Mate-

rlalien der offiziellen Statistik bewiesen, sondern auch von den Behörden

selbst anerkannt.

Ein Notvorschlag ging dahin, die Akten zu verbessern.

Daß dies in den meisten Fällen nichts nützen kann, in manchen nur

noch mehr Verzögerung hervorrufen würde, habe ich schon darzulegen

gesucht. Am meisten spricht dagegen, daß dem Gerichte ja selbst das

wichtigste Stück, das wir für die Auswahl der Pflegeform nötig haben,

sorgsames Studium des Kindes selbst, seines Wesens und seiner Anlagen,

ebenfalls in beträchtlichem Umfange fehlt.

Wer Kinder kennt, weiß,

daß Vernehmungen und Nachforschungen, in ihrer unvermeidlichen Ver-

einzelung, noch erhöht durch Fremdheit zwischen dem Kinde und diesen

gelegentlichen Untersuchern, kein geeignetes Mittel dazu sind. Sagt

doch dieselbe Stelle, die jenen Vorschlag der Aktenbesserung gemacht

hat, daß eine einmalige Untersuchung, selbst von spezialärztlicher Seite

vorgenommen, erfahrungsmäßig nicht ausreiche — wobei nur an die

deutlich zutage tretenden Fälle „normwidriger geistiger oder psychischer

Veranlagung“ gedacht ist.

Wie muß es da erst bei den feineren Zügen

des Charakters und der Veranlagung in normalen Fällen liegen ?

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

355

Der Richter selber empfindet ja jenen Mangel nur zu oft. Ist doch

auf dem kleineren Gebiete abnormer Geisteszustände der Wunsch nach

Beobachtungsanstalten ebenso früh von den Richtern selber als von den

Verwaltungsbehörden ausgegangen; unsere Frankfurter psychiatrische

Beobachtungsanstalt wurde von Anfang an von beiden gleicherweise

in Anspruch genommen.

Doch das ist ja nur ein Teil der in Betracht

kommenden Fälle.

Was wir darüber hinaus brauchen, sind Einrich-

tungen, durch die eine sofortige Unterbringung schutzbedürftiger Kinder,

auch abgesehen von genügenden Akten und vom Polizeigewahrsam, mög-

lich ist, und durch die eine gute Beobachtung des Kindes selber erfolgen

kann, um dadurch die Unterlagen für seine fernere Versorgung zu ge-

winnen.

Man wird sagen, daß bei einem Überfluß an Anstalten und freien

Plätzen, dessen wir uns erfreuen, man ja einfach eine Erziehungsanstalt

nebenbei damit beauftragen könne. Allein die Aufgabe, um die es sich

hier handelt, unterscheidet sich sehr wesentlich von der Aufgabe einer

Krziehungsanstalt. Schon oft habe ich erlebt, daß ein Richter bei vor-

läufiger Unterbringung nach 3 Monaten von dem Anstaltsleiter ein Urteil

über es forderte, und dieser dann nicht mit Unrecht antwortete, er sei

nicht imstande ein Urteil abzugeben, da das Kind eben erst anfange,

warm zu werden und sich frei in der Anstalt zu geben.

Viel wichtiger

ist, daß die Aufgabe der Beobachtung dem Wesen einer Erziehungs-

anstalt stark widerstrebt.

Ein Berliner Verein hat in seinem letzten

Berichte diesen Punkt sehr klar dargestellt; er berichtet, daß der Verein

sich genötigt sah, eine vorübergehende Überweisung von Zög-

lingen grundsätzlich auszuschließen, weil dadurch ein geordneter Unter-

richt und die nötige Arbeits- und Berufserziehung der Kinder beein-

trächtigt wurde. Es müsse in der Regel an einem mindest zweijährigen

Eine Für-

Aufenthalt in der Anstalt unbedingt festgehalten werden.

sorgeerziehungsanstalt vermöge auch nur dann eine Erziehungsaufgabe

zu lösen, wenn ein fester Stamm von Zöglingen längere Zeit die Seg-

nungen der Anstaltserziehung genossen habe und dann auf die neu Ein-

tretenden und deren Gewöhnung an KErziehung, Gehorsam und Selbst-

zucht von bestimmendem KEinfluß sein könne.

Die Erziehungsanstalt

muß von vornherein den Eintretenden nach einer bestimmten Richtung

beeinflussen; sie will ihn so bald wie möglich erziehen. Die Beobachtung

erfordert, daß das Kind zunächst sich zu Hause fühle, möglichst bald

aus sich herausgehe und sich in seinem wahren Wesen zeige. Dadurch

verbietet sich eine starke Beeinflussung von vornherein; die Beobachtung

braucht so viel freie Bewegung und Nachgiebigkeit, als nur irgend mit

der Anstaltseinrichtung verbunden werden kann.

Sie will in erster

Linie nicht beeinflussen und erziehen, sondern sehen und beobachten,

womit sich naturgemäß stets ein ziemliches Maß von Erziehung unge-

23*

356

CHRr. J. KLUMKER.

zwungen verbindet.

Aber diese muß stets in den Hintergrund treten.

Die Beobachtungsheime, die sich naturnotwendig aus der Lage

der Dinge heute ergeben, müssen einen ganz selbständigen

Charakter haben, der sich wie in der Dauer des Aufent-

halts der Zöglinge, so in der ganzen Einrichtung der

Anstalt zeigen wird. Das verbietet es, einer Erziehungsanstalt

nebenbei die Aufgabe der Beobachtung zuzuweisen; dagegen ist es

natürlich gar nicht ausgeschlossen, daß eine bestehende Anstalt für

diesen Zweck verwendet wird, sich ihm anpasse; ja dieser Übergang

erscheint sogar unter unseren heutigen Verhältnissen als sehr zweck-

mäßig.

Gehen wir jetzt wieder von dem wirklich Vorhandenen aus, um

danach ein allgemeines Bild der neuen Einrichtung zu entwerfen, so

stellen wir fest, daß es heute schon im deutschen Reiche wie im Aus-

Jande eine ziemliche Zahl solcher Anstalten gibt. Es handelt sich nicht

um die Schilderung eines neuen Ideals, sondern einfach um die Dar-

stellung dessen, was tatsächlich unter den Forderungen des Lebens ge-

worden ist.

Da begegnen uns als erstes die Aufnahmeheime unserer

Erziehungsvereine, die tatsächlich zur Vorbereitung der Familienpflege

und Sicherung der richtigen Auswahl der Pflegefamilien dienen. Frei-

lich bewegen sich ihre Einrichtungen oft noch stärker in der Nähe

dessen, was wir gewöhnlich bei unseren Armenverwaltungen „Kinder-

herberge“ oder „Kinderdepots“ nennen, deren Tätigkeit sich wesentlich

auf die Aufnahme der anfallenden Kinder und deren Versorgung bis zur

endgültigen Unterbringung beschränkt.

Immerhin wird es von Wert

sein, die Urteile einiger unserer Erziehungsvereine für die Familienpflege

in dieser Richtung anzuführen, die zum Teil kleinere oder größere Heime

der Art besitzen.

So schreibt der EKvangelische Erziehungs-

verein in Posen: „Dazu wäre es freilich auch wünschenswert, wenn

uns die Möglichkeit gegeben wäre, so viel Pfleglinge wie möglich, die

wir unterzubringen haben, wenigstens kurze Zeit in unserem Kinderheim

zu beobachten, damit wir die richtige Diagnose stellen können“.

Der

Provinzialerziehungsverein Sachsen schrieb zu seinem 25jäh-

rigen Jubiläum: „Für unbedingt nötig hielt man (im Anfang) eine Be-

obachtungsanstalt für die neuen Zöglinge, um nach einiger Zeit zu be-

stimmen, ob sie für Familie oder Anstalt paßten. Aus dieser ist auch

nichts geworden, auf den Vorhalt unseres Landeshauptmanns hin, daß

unsere Provinz ohnehin mit Anstalten reichlicher gesegnet sei als irgend-

eine andere.

Der Verein hat dann mit drei bestehenden Anstalten

sich beholfen.“ Der Schleswig-Holsteinsche Erziehungsverein

schreibt: „HEin besonders wertvolles Glied in der Organisation unserer

Arbeit ist unser Vereinshaus.

Nach unseren Erfahrungen läßt sich eine

größere Schar verwahrloster Kinder nicht in wohlgeordneter Weise in

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

357

Erziehung nehmen, ohne daß ein Haus zur Verfügung steht, in das sie

im Bedarfsfalle jederzeit vorläufig aufgenommen werden können, um

später, je nach ihrer Individualität, in Familien oder in ein Rettungs-

haus zu kommen.“

Für den Katholischen Erziehungsverein

Westfalens schrieb mir sein verdienstvoller Leiter: „Vor 20 Jahren

fing ich an, Kinder, die in Gefahr waren, zu verwahrlosen, in Familien

unterzubringen. Ich überzeugte mich dabei bald, daß es notwendig war,

die körperlich und geistig verwahrlosten Kinder zunächst in eine Anstalt

aufzunehmen, um sie zu reinigen und etwas familienfähig zu machen.

Nach einer 2—3 monatigen Anstaltspflege sollten dann die Kinder in die

Für eine in Böhmen

für sie geeignete Familie untergebracht werden.“

jetzt eröffnete solche Anstalt, die Bezirksheimstätte Friedland,

schreibt deren Gründer: „Schließlich kann nur bei Bezirksheimstätten

die Anstaltserziehung mit der Familienerziehung getauscht werden, was

sich sehr oft als notwendig und für die Erziehung sehr vorteilhaft er-

weist, zumal die Erziehungsart dem Verhalten und dem Alter des Kindes

angepaßt werden muß.“

„Die Heimstätte verwahrloster und schutz-

bedürftiger Kinder ist ein Durchgangshaus für das schutzbedürftige Kind

zum Übertritt desselben in die Familienerziehung oder ins freie Leben.“

In umfassender Weise hat über den Rahmen der Familienpflege

hinaus für alle Zöglinge — ob für Anstalt oder Familie — eine Beob-

achtungsanstalt das Hamburger Waisenhaus eingerichtet, das

durch seine mustergültige Vereinigung aller Erziehungsformen öffent-

licher Ersatzerziehung in einer Hand an die erste Stelle aller verwandten

Einrichtungen Deutschlands gerückt ist.

Dort werden alle Zöglinge, die

der Waisenpflege und der Zwangserziehung anheimfallen, oder die sonst

einer Unterbringung, vorübergehend oder dauernd bedürfen, einer eigenen

Beobachtungsanstalt überwiesen, die 120 Zöglinge in die verschiedensten

Abteilungen sorgsam gegliedert aufnimmt und dann, nach der Beobach-

tung, bei der Ärzte, Lehrer und Erzieher zusammenwirken, die weitere

Unterbringung bestimmt, eventuell die Beobachtung, wenn nach den

ersten Monaten noch kein Entscheid gefällt werden kann, weiter fort-

setzt.

Der Schöpfer dieser Anstalt hat in einer kleinen lesenswerten

Schrift über sie berichtet, aus der hier nur der Schluß angeführt sei:

„Ich bin mit den Erfolgen der Beobachtungsstation sehr zufrieden.

Namentlich wenn ich an die Zeit zurückdenke, wo ich ohne eine solche

arbeiten mußte, und vergleiche zwischen einst und jetzt, dann kann ich

nur erklären, daß ein ganz großer Fortschritt dadurch erreicht ist, daß

wir den Kindern in ganz anderer Weise gerecht werden als früher. Und

deshalb kann ich nur alle Bestrebungen, welche dahin zielen, vor der

endgültigen Entscheidung über die Unterbringung der Kinder, die der

Ersatzerziehung bedürfen, ihnen den Aufenthalt in einem Beobachtungs-

hause zu ermöglichen, auf das wärmste empfehlen.“

358

CHR. J. KLUMKER.

Zu einem geschlossenen System für ein größeres Land sind die

Beobachtungsheime im letzten Jahrzehnt in Dänemark entwickelt

worden. Dort werden die gefährdeten und verwahrlosten Kinder, für

die Ersatzerziehung in Betracht kommt, bereits in einem Stadium, das

der vorläufigen Unterbringung bei uns entspricht, durchgängig unter-

gebracht, und zwar geschieht dies mit Hilfe einer großen Anzahl ver-

schiedenartiger Beobachtungsheime -— es gibt ihrer bis jetzt 20 in

Dänemark —

Die Ergebnisse dieser Beobachtung, die bis zu 6 Monaten

ausgedehnt wird, bilden in sehr vielen Fällen die Unterlage des end-

gültigen Urteils, vor allem aber bilden sie die naturgemäße Unterlage

Von einzelnen

für die Auswahl der richtigen Familie oder Anstalt,

Fällen abgesehen, die eine sofortige Unterbringung in eine bestimmte

Anstalt rechtfertigen oder bestimmten Fällen sofortiger Familienerziehung,

die auch möglich scheint, gehen alle Kinder durch diese Beobachtung.

Den größeren Teil dieser Beobachtungsheime habe ich selbst gesehen,

und dabei ein Bild gewonnen, welcher besonderen Entwicklung diese

Einrichtungen tähig sind. KEinige von ihnen waren ähnlich unseren

Kinderherbergen, einfach zur Aufnahme und Bewahrung von Kindern

eingerichtet, wobei die Beobachtung mehr ein Nebenergebnis dieser Ver-

wahrung war. Andere dagegen — und dies scheint die Mehrzahl zu

sein — waren ausschließlich in ihrer ganzen Einrichtung und Gestaltung

auf die Beobachtung zugeschnitten und unterschieden sich sehr wesentlich

von einer Erziehungsanstalt.

Gerade die Leiter

waren sich dessen in

jeder Richtung bewußt; sie fanden in der Beobachtung der Kinder einen

vollen Ersatz für die Erziehungsarbeit.

Diese ganz besondere Arbeit

der Beobachtungsanstalt ist — danach habe ich mich aus manchen Be-

denken genau erkundigt — sehr wohl geeignet, als Lebensaufgabe eines

Anstaltsleiters zu gelten. Am meisten ist dies der Fall bei einer weiteren

Gruppe der Heime, die sich wesentlich als Vorbereitungsheime für die

Familienpflege fühlen, nur ganz wenige ihrer Kinder, und die möglichst

bald, an Anstalten abgeben, dafür aber hiernach mit ihren nach einem

halben Jahr entlassenen Zöglingen auch fernerhin in Fühlung bleiben.

Als besondere Arten der Beobachtungsheime fand ich ein neugegründetes

für syphilisverdächtige Kinder, wie denn auch eine besondere Anstalt

für psychiatrische Beobachtung geplant war. Alles das, was wir an

ärztlicher Mitwirkung für die richtige Unterbringung der Kinder fordern,

und das wir in Deutschland so schwer in unsere bisherigen Einrichtungen

eingliedern können, findet in Verbindung mit dem Beobachtungsheim

seinen wohlgeordneten Platz. Es wurde mir in Dänemark überall ver-

sichert, daß man ohne Solche Beobachtungsheime, die seit 10 Jahren teils

von Vereinen und Stiftungen, teils von Behörden ins Leben gerufen

wurden, gar nicht mehr arbeiten könne. Für alles Genauere muß ich

Sie auf meine verschiedenen Aufsätze über diese Einrichtungen verweisen.

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

359

Sie ersehen aus diesen Beispielen sowohl aus Deutschland, wie aus

dem Ausland, die ich absichtlich in ziemlicher Ausführlichkeit wieder-

gegeben habe, daß es sich nicht um theoretische Forderungen handelt,

sondern um Bedürfnisse des Lebens selbst, deren Befriedigung erfahrungs-

gemäß in der angedeuteten Richtung möglich ist. Lassen Sie mich daher

zum Schlusse Ihnen nur in wenigen Sätzen noch darlegen, welche Auf-

gabe für uns diese Anstalten zu erfüllen hätten und wie ihr weiterer

Ausbau möglich ist.

Die Zahl der Kinder, die ohne Beobachtung sofort in eine Familie

oder Anstalt gebracht werden können, erscheint uns jetzt ziemlich groß;

sie wird sich aber bei sorgsamerer Beobachtung bedeutend vermindern,

so daß wahrscheinlich der weitaus größere Teil der Fürsorgezöglinge eine

Beobachtungsanstalt durchlaufen wird. Immerhin ist diese Abgrenzung

eine Frage, die sich nur in der Praxis selbst entscheiden läßt.. Die bis-

herige schematische Teilung nach leichten und schwierigen Fällen auf

Grund der Akten, wird uns in einem Menschenalter schon als ganz un-

möglich erscheinen.

Selbst wenn die Akten beträchtlich verbessert

werden würden, — was aber aus den vorher genannten Gründen nur in

geringem Maße in dieser Richtung möglich ist — wird uns die eigene

Beobachtung des Kindes selbst als unerläßlich gelten müssen.

Es ist keineswegs nötig, daß für die Beobachtung stets neue An-

stalten geschaffen werden. Vielmehr erscheint es wünschenswert, außer ein-

zelnen neuen Anstalten, die bestimmten Aufgaben dienen müssen, wie deren

eine Art in den psychiatrischen Beobachtungsanstalten schon jetzt da

ist, bestehende Anstalten diesem neuen Zwecke dienstbar zu machen.

Gerade bei der Überzahl von Anstaltsplätzen sollte man in dieser Richtung

zu wirken suchen. Ob man einer solchen Anstalt, wie es in Hamburg

geschieht, eine größere Zahl verschiedenartiger Kinder und Jugendliche

überweisen soll, oder ob man nach dänischem Vorbild kleinere Anstalten

verschiedener Art bevorzugt, ist eine rein praktischeFrage. Bei richtiger

Trennung in kleinere Abteilungen, bei guten Lehrern und Erziehungs-

personal, lassen sich sehr wohl verschiedenartige Elemente in einer An-

stalt unterbringen.

Es hat das für manche Zwecke, wie die vorläufige

Unterbringung, sogar gewisse Vorteile; vor allem die ärztliche Aufsicht

und Beobachtung läßt sich dann gut ausbauen. Dagegen werden kleine

Anstalten wieder in mancher Hinsicht einfacher zu organisieren sein

und besonders, wenn sie als Unterlage der Familienpflege dienen, sich

diesem Zwecke entsprechend gut ausgestalten lassen; für sie wird auch

die Lage auf dem Lande in einer schönen Gegend ihre großen Vorteile

haben, während man für die Bedürfnisse größerer Städte eine Anstalt

in der Nähe wohl kaum wird entbehren können. Vor allem aber möchte

ich entschieden betonen, daß es höchst gefährlich ist, hier wieder durch

theoretische Forderungen von vornherein durch Schematisieren, Einpressen

JI

)

60

CHR. J. KLUMKER.

in abstrakt erdachte Regeln die freie Entwicklung zu hemmen. Es wird

hier alles auf Erprobung im Leben ankommen, und jede Voreingenommen-

heit auf Grund schematischer Teilung, wie sie bisher Brauch war, kann

sich als unheilvoll erweisen.

Für die Gründung solcher Heime wird neben den Behörden sicher

der Privattätigkeit ein weiter Spielraum bleiben, vor allem in der bei

uns schon vorhandenen Form der Voranstalten für Familienpflege; für

die Leitung der Fürsorgeerziehung wird freilich das Vorhandensein ge-

nügender Beobachtungsheime unerläßlich sein, so daß sie unter Umständen

die Lücken durch eigene Gründungen ausfüllen muß.

Der Aufgabenkreis der Beobachtungsheime wird sich aber nicht auf

die Fürsorgezöglinge und deren Sonderung vor der endgültigen Unter-

bringung zu beschränken haben. Sie werden besonders für eine weitere

und fruchtbringende Anwendung der vorläufigen Unterbringung dienstbar

werden. Der Richter wird ihre Ergebnisse in vielen Fällen für sein

endgültiges Urteil nutzbar machen und darin ein neues wertvolles Mittel

zur Entscheidung der Grenzfragen zwischen $ 1666 und der Fürsorge-

erziehung finden, solange die hier aus rein finanziellen Gründen errichtete

Schranke noch nicht durch eine Vereinigung der verschiedenen Arten

von Ersatzerziehung niedergelegt ist. Ferner wird die Mitwirkung der

freien Vereinstätigkeit bei der Anwendung von $ 1666, über deren segens-

reichen Umfang uns die Erhebungen des Ministeriums ein treffliches

Bild gegeben haben, eines weiteren Ausbaus mit Hilfe solcher Beobach-

tungen fähig sein.

In ähnlicher Weise werden Beobachtungsheime dem

Jugendrichter wertvolle Dienste leisten, hoffentlich auch in ziemlichem

Umfang an Stelle des Gefängnisses für die Durchführung der Unter-

suchungshaft treten.

Als erster greifbarster Vorteil wird sich a.us ihnen eine sehr wesent-

liche Beschleunigung in der Durchführung der Fürsorgeerziehung er-

geben, indem sie die Abhängigkeit von den Akten und den Aufnahme-

papieren beseitigen. Durch sie wird auch der Polizeigewahrsam zu vor-

Jäufiger Unterbringung von Fürsorgezöglingen, bis ärztliche Untersuchung

und Besorgung der Papiere erledigt ist, endgültig ausgeschaltet werden

können.

Die Einführung einer ärztlichen Quarantäne innerhalb der

Beobachtungsanstalt, wie sie z. B. auch in Hamburg besteht, wird eine

sofortige Zuführung von Zöglingen ohne Schwierigkeiten ermöglichen.

Einen Punkt lassen Sie mich noch mit ein paar Worten berühren:

die Kostenfrage. Eins ist sicher und mir überall bestätigt worden: eine

Beobachtungsanstalt ist keine billige Einrichtung. Ist es schon bei den

bestehenden Anstalten ein Fehler, daß sie oft mit viel zu niedrigen

Pflegesätzen arbeiten, So würde man die Ausgestaltung der Beobachtungs-

anstalten völlig unmöglich machen, wenn man mit diesen niedrigen Sätzen

anfangen wollte.

Allein diese Kosten erwachsen nur für eine kurze

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

361

Zeit; sie werden durch bessere Erfolge in der Fürsorgeerziehung sicher

ausgeglichen.

Es ist überhaupt fraglich, ob dieser Aufwand irgend

wesentlichen Umfang annehmen wird; denn dem neuen Aufwand steht

gegenüber, daß sich durch ihn die Familienpflege wesentlich ausdehnen

Jäßt, die der Anstaltspflege gegenüber stets billiger ist. Die Erfolge,

die z. B. in Hamburg selbst bei einzelnen weiblichen Zöglingen recht

schwieriger Art und durch die Beobachtungsstation mit Familienpflege

erzielt werden konnten, zeigen uns, daß wir neues in dieser Richtung

lernen und erarbeiten können.

Was ich Ihnen hier vorgetragen habe, ist, wie Sie sehen, nichts

unbedingt Neues. Ich habe einzig versucht, was schon vorhanden ist,

zu schildern und von da einen Weg zu suchen, der wirklich einen plan-

mäßigen Ausbau der Ersatzerziehung unter Benutzung moderner Er-

fahrung in Behandlung und Beobachtung des Kindes ermöglicht. Bei

uns ist der Wunsch nach solchen Anstalten zuerst bei den geistig ab-

normen Zöglingen stark hervorgetreten; sie sind es aber nicht allein,

für die ein solches System erforderlich scheint, wie ja auch die ärztliche

Mitwirkung sich nicht auf sie beschränkt.

Es wird auch die Beobach-

tungsanstalt für die Berufswahl der Zöglinge in ziemlichem Umfange

nutzbar gemacht werden; so haben wir in Frankfurt versucht, von einer

Vorschulung für die Lehre bei schwachbefähigten Knaben auszugehen,

um nach und nach zu einer richtigen Beobachtungsanstalt zu gelangen.

In der Geschichte der Erziehungskunst spielen die Waisenhäuser

und Anstalten für die arme und gefährdete Jugend keine geringe Rolle;

nicht selten ist ihnen die Führung bei der Erprobung neuer Methoden

zugefallen. Die große Zersplitterung und Planlosigkeit, die für die

Ersatzerziehung unserer Tage charakteristisch ist, läßt heute dieser Er-

ziehung eine ähnliche Stellung nicht mehr. Die Beobachtungsanstalten

weisen aber den Weg, auf dem sie wieder zu einer solchen Stellung ge-

langen kann; durch sie wird es möglich sein, in viel größerem Maße

wie bisher die Ergebnisse moderner praktischer wie wissenschaftlicher

Arbeiten der Erziehungswissenschaft, der ärztlichen Wissenschaft und

verwandter Gebiete für die Gesamtheit unserer armen, schützbedürftigen

Kinder nutzbar zu machen, was bisher nur für einzelne Gruppen in den

Anstalten möglich war.

Man ist vielfach geneigt, die ganze Arbeit der Ersatzerziehung

unter den Gesichtspunkt zu stellen, daß wir einer steigenden Verwahr-

losung der Jugend entgegenarbeiten müssen.

Mich dünkt dies eine

pessimistische, unberechtigte Auffassung. Nicht weil unsere Jugend so

viel schlechter wie früher wäre, — eine Klage, die Jahrtausende alt ist,

seit 100 Jahren etwa in derselben eintönigen Form erklingt — nicht

weil unsere Fürsorgeerziehung so schlecht und erfolglos wäre, darum

arbeiten wir, suchen neue Wege und wollen vorwärts. Sondern umge-

362

CHRr. J. KLUMKER.

kehrt, weil wir uns so viel mehr unserer Pflichten gegen die Jugend

bewußt werden, weil wir so viel höhere Anforderungen an die Bildung

und Führung unserer Jugend stellen, weil wir täglich vor Augen sehen,

wie es trotz mancher Mißerfolge vorwärts geht — darum haben wir

den Mut, weit höhere Ziele zu stecken, um unserer Verantwortlichkeit

in steigendem Maße gerecht zu werden. In der Vielgestaltigkeit unseres

Anstaltswesens, wo die einzelnen Anstalten noch viel mehr den be-

sonderen Arten erziehungsbedürftiger Kinder angepaßt werden können,

in den erfolgreichen Arbeiten unserer Familienpflegevereine sind die

Unterlagen gegeben, um zu einem großen, allgemeinen, einheitlichen Aus-

bau dieser Einrichtungen zu gelangen.

In diesem Sinne bitte ich Sie

auch die Beobachtungsheime anzusehen: Für unsere Jugend, besonders

für die arme und schutzbedürftige Jugend, ist das Beste gerade gut genug.

Wie man gegen die Beobachtungsanstalten einwendeﬁ will, daß sie

den Pflegewechsel vermehren, verstehe ich nicht.

Die amtlichen Er-

hebungen beweisen, wie bei der herrschenden Planlosigkeit der Pflege-

wechsel, besonders bei der Familienpflege, bedenklich zunimmt. Die

theoretische Folgerung: Pflegewechsel ist schädlich, Beobachtungsheime

sind mit Pflegewechsel verbunden, also sind sie schädlich, ist doch zu

töricht, als daß man ernsthaft darüber reden könnte. Mit genau solcher

Spitzfindigkeit kann man auch beweisen, daß die Fürsorgeerziehung

schädlich ist, weil sie mit Pflegewechsel verbunden ist.

Ich war bemüht, meiner Darstellung, soweit es irgend ging, amt-

liches Material zugrunde zu legen.

Die Mängel, welche zahlenmäßig in

der Statistik der Fürsorgeerziehung festgelegt sind, wollen mit eben-

solchem umfassenden Material widerlegt sein.

Soweit das nicht möglich

ist, werden wir eben — einerlei wem es lieb oder leid ist — eine große

Ob hier und da dies oder

Lücke in der Organisation zugeben müssen.

jenes besser ist, tut gar nichts zur Sache, wo solch allgemeine Nach-

weise vorliegen. Im übrigen hege ich starke Bedenken, wenn man so

auftritt und jeder seine Ware lobt — wir wollen alle das Beste unserer

Schutzbefohlenen; das werden wir einander gern zugestehen. Daß sich

jeder ein wenig besser dünkt, ist eine menschliche Schwäche, an der wir

gleichfalls alle leiden, für die wir aber doch nicht bei jeder Erörterung

neue Beweise vorzubringen brauchen. Wir wollen vorwärts und können

Lob und Tadel einzelner Personen und Organe andern überlassen; aber

allgemeine Fehler müssen wir aufdecken, wenn wir Richtlinien weiterer

Entwicklung finden möchten.

Nur durch solche offene

Aussprache

können wir jenes Vertrauen der Öffentlichkeit erreichen, das unserer

Arbeit unentbehrlich ist und uns — das müssen Sie doch wohl zugestehen

— in weiten Kreisen noch nicht entgegengebracht wird.

Daß manche Gerichtsbeschlüsse besser, manche schlechter sind, ist

363

Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung.

gewiß richtig. Es handelt sich aber darum, daß selbst die besseren nicht

jenes Bild von Wesen und Charakter des Kindes geben, das für die

schwierige Auswahl der Erziehungsform notwendig ist. Daß in dieser

Richtung der Ausdehnung der gerichtlichen Erörterungen rechtlich und

sachlich sehr oft nahe Grenzen gezogen sind, dafür führe ich ein Stück

eines Gerichtsbeschlusses an.

Eine Junge von 13 Jahren wurde nach

$ 1, 3 FEG. der Fürsorgeerziehung überwiesen. Nachdem in den Gründen

das Vorliegen aller Voraussetzungen des $ 1, 3 dargelegt ist, fährt der

Beschluß fort:

„Fraglich könnte nur sein, ob der Junge im vollen Besitze seiner

Geisteskräfte ist.

‘Aber ganz abgesehen davon, daß die Er-

mittelungen nichts dafür ergeben haben, so käme das auch nur in

Betracht für die Schuldfrage, ob ihm seine Straftaten zugerechnet

werden können. Allein die Ziffer 3 des 8 1 a. a. O. trifft gerade

den Fall, daß weder das Kind noch die Eltern ein Verschulden

trifft, trotzdem aber die völlige sittliche Verwahrlosung zu be-

fürchten ist.“

Das trifft den Nagel auf den Kopf. In solchen Fällen würde der

Richter, falls er nur zur Entlastung der Verwaltungsbehörde Erhebungen

veranstalten wollte, die für seinen Beschluß abwegig sind, eine unver-

antwortliche Verzögerung herbeiführen.

Die Tatsache weiterer Verzögerungen nach Erlaß des endgültigen

Beschlusses ist in der Statistik so klar zu erkennen, außerdem im Texte

so oft von den verschiedensten Seiten zugegeben, daß eine einfache Ab-

leugnung nichts nützt.

Sollte freilich in drei Viertel aller Fälle so-

fortige Unterbringung vorläufig angeordnet werden — ich vermag die

Angabe nicht nachzuprüfen — so würden die Zahlen der Nichtunter-

gebrachten am Jahresschlusse eine noch gewaltigere Anklage enthalten,

die erneut sorgsam zu prüfen wäre.

Anschuldigungen gegen einzelne Beobachtungsanstalten wie Hamburg

— „daß wahllos alles hineingesteckt werde“ — müßten wohl erst genau

präzisiert werden, wenn man sie prüfen sollte.

Eins ist wenigstens

sicher, daß Hamburg seine Fürsorgezöglinge nicht wahllos durch den

Polizeigewahrsam Sschleift, wie es an Orten vorkommt, die sich so er-

haben über Leute dünken, die ernsthaft in eigener Erziehungsarbeit

ihren Weg gehen. Diese Zurückweisung glaube ich doch meinem Vver-

ehrten Freunde in Hamburg schuldig zu sein; im übrigen ist er Manns

genug, sich allein zu wehren.

Wer meinen Vortrag gehört hat, wird mir hoffentlich zugeben, daß

ich einem neuen Problem in der praktischen Arbeit nachzugehen suchte;

ich maße mir gar nicht an, es schon gelöst zu haben.

Ich halte es aber

für richtig, über die Frage, ob man Leiter einer Beobachtungsanstalt sein

und in ihr Kinder beobachten kann, nicht jemand zu Rate zu ziehen,

364

Cuar. J. KLUMKER.

der nie selbst solche Anstalt geleitet hat, sondern Personen, die jahrelang

in dieser Tätigkeit gestanden haben — die haben mir versichert, daß

es allerdings eine Lebensaufgabe sein und einen Menschen berufsfreudig

ausfüllen kann.

Daß unsere Anstalten, im allgemeinen jede, alle möglichen Zöglinge

— nur äußerlich nach den Akten sortiert — erziehen könnten, empfinde

ich als einen so schweren Vorwurf gegen unser deutsches Anstaltswesen,

daß ich ihn nicht auszusprechen wagen würde.

Er mag ja auf viele

Anstalten zutreffen, die ich nicht kenne; unter den vielen, die ich kenne,

haben doch die meisten je ihren eigenen Charakter, ihre besonderen

Erziehungsformen und ihre eigene Leistungsfähigkeit,

die bei den

kleineren sich schon durch die Person des Leiters bestimmt.

Die Ver-

schiedenartigkeit der Anstalten ist für mich ein wesentlicher Grund,

auf unsere deutsche Arbeit stolz zu sein.

Es gibt kein allgemeines

Schema der Anstaltserziehung, das man überall getrost anwenden könnte;

—— keine Erziehungsfabriken wollen wir, sondern unsere Entwicklung

geht doch auch im Anstaltswesen parallel der wachsenden Erkenntnis

für die Eigenart all der verschiedenen Kinder, die wir versorgen müssen.

Freilich die Anstalten können sich zur Zeit nicht genügend differenzieren,

weil man die Kinder ihnen oft ziemlich „wahllos“ zuschickt.

Nicht in

der Richtung einer Uniformierung des Anstaltswesens nach irgendeinem

Universalrezept, wie es manche Kritiker unserer Arbeit jetzt wieder

suchen, sondern in einer Ausgestalung ihrer Verschiedenheit, um mehr

und mehr allen Kindern gerecht werden zu können, liegt die Zukunft.

Nehmen wir den Eltern ihre Kinder mit Gewalt weg, so haben wir

die Pflicht, nicht bloß ihnen eine andere Erziehung angedeihen zu lassen,

sondern mit allen Mitteln, die uns heute zu Gebote stehen, jedem gerade

die Form der Erziehung zu geben, die für es die richtigste ist.

Sollen

wir einmal harte Worte anwenden, so möchte ich sagen: es ist ein Ver-

brechen, einem Fürsorgezögling nicht die Erziehung in der Form zu

gewähren, die wir als die richtigste für ihn erkennen oder bei zweck-

mäßiger Organisation als solche erkennen könnten. Sagen wir aber lieber

ohne harte Worte: Es ist eine heilige Pflicht aller, Mißstände, die wir

allgemein verbreitet finden, zu beseitigen, unsere jungen Schützlinge

nicht wahllos zu verschicken, sondern alles zu tun, damit jeder von ihnen

möglichst rasch so versorgt werde, wie es sein Charakter und sein

Schicksal erfordert.

Diese Pflicht uns allen ans Herz legen, war mir das letzte Ziel

meiner Ausführungen.

Literatur:

PEtTERSEN, Das Beobachtungshaus der Erziehungsanstalten, 1909.

Jahrbuch der Fürsorge I, 1906. Kıvmger S. 42ff. GROHMANN S. 48f.

KıUuMKEgr, Erziehungsarbeit in Dänemark in der österr. „Zeitschrift für Kinderschutz und

Jugendfürsorge“, Febr.-Heft 1910.

Geschichtlicher Rückblick auf die Grundlagen des österr. Militärprozesses

365

KLıUMKER, Beobachtungsanstalten in Dänemark im Zentralblatt für Vormundschafts-

wesen Nr. 10, 1909

KL.UMKER, Beobachtungsheime

Reiseerinnerungen aus Dänemark. Jahrbuch der Für-

sorge Bd. 4, 1910, S. 41

I. Jahresbericht des Vereins Kupferhammer E. V. (Arbeitslehrkolonie und Beobachtungs-

anstalt Steinmühle), Frankfurt 1908

UELLNER, Das

Beobachtungshaus“ als Voraussetzung der Lehrlingsheime und der land-

wirtschaftlichen Kolonien (Jugendfürsorge, Jg. 3, 1902, S. 480)

von BoxspDorfFrF, Danska barnhem och fosterhemsforeningar

Helsingfors 1909

20

Geschichtlicher Rückblick auf die Grundlagen des

österreichischen Militärprozesses.

Von Dr. Ernst Franz Weisl

Hof- und Gerichtsadvokaten in Wien

Bekanntlich bildet für das geltende Militärstrafverfahren in Öster-

reich-Ungarn die Theresianische peinliche Gerichtsoränung vom

31. Dezember 1768 die Grundlage

Der Theresiana, dem ersten für alle

deutschen KErbländer der Monarchie erlassenen Strafgesetze, liegt zu-

grunde Kaiser Ferdinands III. am 30. Dezember 1656 zunächst für

Niederösterreich erlassene peinliche Landgerichtsordnung und die pein-

liche Hals-Gerichtsoränung Kaiser Josefs I. vom 16. Juli 1707 für

Böhmen, Mähren und Schlesien, bei welchen schon der schriftliche

Inquisitionsprozeß vorwaltete,

wenngleich noch der Weg der

Die

ordentlichen Klage und somit der Anklageprozeß zulässig war

Theresiana beseitigte aber den Anklageprozeß gänzlich und setzte an

seine Stelle fast ausschließend den Inquisitionsprozeß; denn selbst in

jenen zwei Fällen, in denen der Anklageprozeß infolge öffentlicher An-

klage stattfand und nach der in Zivilstreitigkeiten üblichen Verfahrens-

art durchgeführt wurde, nämlich a) wenn dem Kammerprokurator oder

jemand anderem „von seines aufhabenden Amts wegen“, die peinliche

Klage anzustrengen vom Gerichte aufgetragen wurde, oder b) wenn

„vermöge besonderer Landesfreiheiten“ gegen gewisse Personen nur durch

öffentliche Anklage zu verfahren war, ist der Richter verhalten gewesen

dasjenige, was in dem Anklageprozesse etwa an Schuldbeweis oder zur

Entlastung abgängig befunden würde, von “Amts wegen“ zu erkunden

zu ersetzen und nachzutragen (Art. 124).

Das Strafverfahren nach der Theresianischen Ge11chtsmdnung zer-

fiel in eine General- und Spezialinquisition und wurde von dem Richter

samt 2 Beisitzern und dem Gerichtsschreiber vorgenommen

Ein Ver-

teidiger wurde prinzipiell vor beendeter Inquisition (d. i. nach Beendi-

gung sowohl der General- als auch der Spezialinquisition) nicht gestattet

Erst nach beendeter Inquisition konnte auf Begehren des Beschuldigten

366

ERNST Franz WEISL

jedoch ganz nach dem Ermessen des inquirierenden Richters, die Bei-

gebung eines Verteidigers bewilligt werden, welcher die sogenannte

Defensionsschrift überreichen konnte

Eine Unterredung des Beschul-

digten mit dem Verteidiger vor Beendigung sowohl der General- als auch

Aber auch

Spezialinquisition war dem ‘Beschuldigten nicht gestattet

nach Beendigung derselben war eine solche nur in Gegenwart mehrerer

dem Verteidiger wurde KEinsicht

ın die

Gerichtspersonen zulässig ;

Akten nicht gewährt, sondern nur das Nötige aus den Inquisitionsakten

mitgeteilt, worauf er etwaige neue Zeugenabhörung beantragen konnte

Die Schlußverhandlung war im Wesen eine Urteilsberatung auf Grund

eines Referentenvortrages unter Vorlesung des gesamten Prozeßaktes

worauf mit Stimmenmehrheit das Urteil gefällt wurde

Wenn es sich

nicht um Standrechtsfälle handelte, konnte gegen ein Urteil der Rekurs

überreicht werden, zu dessen Verfassung dem Verurteilten ein Rechts-

Nach

freund oder „ein anderer verständiger Mann“ beizugeben war

der Verurteilung konnte der Rechtsfreund mit dem Verurteilten frei

sich unterreden, in die inquisitorischen Akten jedoch nur in Gegenwart

„mehrerer“ Gerichtspersonen Einsicht nehmen

Das durch

die Theresiana für alle deutschen KErbländer der

Monarchie vorgezeichnete Strafverfahren ging in die allgemeine Kriminal-

gerichtsordnung Kaiser Josefs II. (vom Jahre 1788)

ın das

west-

galizische Strafgesetzbuch (vom Jahre 1796) und in das Strafgesetzbuch

vom Jalre 1803 über, nur wurde durch die Aufhebung der Tortur im

Jahre 1776 dem Untersuchungsrichter ein sehr umfangreiches Recht zur

Verhängung von Ungehorsamsstrafen gegen Beschuldigte,

die sich

stumm, taub, wahn- oder blödsinnig stellten oder boshafterweise die

Untersuchung störten, eingeräumt

Einen ganz bedeutenden Rückschritt bedeutete die Kriminalgerichts-

ordnung Kaiser Josefs II., den man diesem Fortschrittsmanne gar nıcht

zumuten sollte, dadurch, daß die verkümmerten Reste der Verteidigung

gänzlich ausgerottet wurden

Die Beigebung eines Verteidigers vor

Verurteilung des Beschuldigten war gänzlich untersaet, und nur zur

Verfassung des Rekurses konnte dem Beschuldigten (nicht mehr ein

Rechtsfreund, sondern) ein redlicher verständiger Mann zugegeben

werden, dem aber die Einsicht der Untersuchungsakte nicht mehr ge-

stattet war (Josefinische GO. $ 165 fg.)

Durch die Heimlichkeit des

ganzen Verfahrens und durch das Gesetz des Verbotes der Beigebung

eines Verteidigers, dessen Zulassung am Schlusse des Verfahrens sich

im gemeinen deutschen Rechte, insbesondere in der preußischen Kriminals-

ordnung vom Jahre 1805 erhalten hatte, war der Angeschuldigte dem

Untersuchungsrichter ganz ausgeliefert und gegen einen Mißbrauch des-

selben fast ohne Schutz.

Das Jahr 1848 brachte auch hier Wandlung Im Jahre 1850 wurde

Geschichtlicher Rückblick auf die Grundlagen des österr. Militärprozesses.

367

in allen nicht ungarischen Ländern ein neues Strafverfahren eingeführt.

Das inquisitorische Prinzip wurde zwar beibehalten, die Einleitung des

Strafverfahrens ging aber von einer Staatsanwaltschaft aus, die als

öffentliche Anklägerin im Prozesse auftrat.

Der Schwerpunkt des Ver-

fahrens wurde in die mündliche und öffentliche Hauptverhandlung ge-

legt, die Tatfrage bei schweren Verbrechen der Entscheidung von

Geschworenen überlassen und die Entscheidung sowohl bei diesen als

auch bei den gelehrten Richtern an keine gesetzlichen Regeln gebunden.

Die damaligen Verhältnisse in Österreich standen jedoch nicht auf

der Höhe dieser Strafprozeßoräanung. Weder Richter noch Staatsanwälte

noch Verteidiger waren in der notwendigen Anzahl vorhanden oder mit

dem modernen wissenschaftlichen Rüstzeug ausgestattet, um die ihnen

angewiesenen Funktionen übernehmen zu können. und in manchen Kron-

ländern fehlte es an der erforderlichen Intelligenz, so daß die Ge-

schworenengerichte nicht einmal überall eingeführt werden konnten, be-

ziehungsweise, wo sie eingeführt wurden, so versagten, daß sich die

öffentliche Meinung zum Teile gegen sie wendete. Daher kehrte man

schon im Jahre 1853 zu der alten Strafprozeßordnung vom Jahre 1803

zurück, die, nach einigen Richtungen hin wohl verbessert, im Wesen den

alten Inquisitionsprozeß restituierte.

Das Verfahren war wiederum ein

vollkommen inqnisitorisphes, nur daß es ein wenig mit modernem Zierrat

verbrämt war.

Nach geschlossenem Untersuchungsverfahren wurde nämlich eine

mündliche und öffentliche Verhandlung unter Beizug eines Verteidigers

abgehalten, die jedoch nur eine Schlußverhandlung war, nach welcher

auf Grundlage der Akten und nicht der unmittelbaren Aussagen von

Zeugen und Sachverständigen erkannt wurde.

Zum Schutze des Ange-

klagten gegen richterliche Willkür wurden die Richter durch die nega-

tive Beweistheorie beschränkt, die jedoch wiederum auf das Jahr 1803

zurückging.

Diese Strafprozeßordnung galt bei den bürgerlichen Strafgerichten

in Österreich bis zur Einführung der neuen sogenannten GLASERSChen

Strafprozeßordnung des Jahres 1873.

Bis auf die Schlußverhandlung, welche im Militärstrafverfahren fast

ausschließlich und allein eine Beratungsverhandlung ist, ist dasselbe in

der Wesenheit konform dem in Österreich bis zum Jahre 1873 geltend

gewesenen bürgerlichen Strafverfahrens vom Jahre 1853, das in seiner

Grundlage auf die Theresianische peinliche Gerichtsordnung

zurückging.

Das Strafverfahren ist seinem innersten Wesen nach Untersuchungs-

verfahren. Sobald der den Staat rechtlich repräsentierende Funktionär

zur Kenntnis gelangt, daß eine Strafhandlung begangen wurde, so hat

er amtswegig einzuschreiten und untersuchen zu lassen, ob und von

368

ERNST FRrRANz WEISL.

wem die strafbare Handlung begangen wurde.

Zu diesem Zwecke

müssen alle Mittel angewendet werden, die an sich nicht rechts-

widrig, aber geeignet sind, die Wahrheit ins klare zu setzen.

Diese

Untersuchung kann weder durch die Forderungen des durch die straf-

bare Handlung in seinem Privatrechte Verletzten, noch durch das

prozessuale Verhalten des Verdächtigen beschränkt sein, d. h. der Ver-

dächtige ist nicht Person im Sinne des alten Anklageprozesses, wo sein

selbst objektiv falsches oder als solches verdächtiges Zugeständnis der

Tat den Prozeß entscheiden konnte, noch ist der Privatbeteiligte Prozeß-

person in dem Sinne, daß er die Anklage selbständig fallen lassen könnte.

Dem wirklichen Geständnisse resp. dem als solchen gehaltenen Geständnisse

kommt jedoch ein entscheidender Einfluß auf das Strafverfahren an, in-

dem einerseits der Untersuchende geradezu beauftragt erscheint, ein

Geständnis vom Beschuldigten zu erlangen, andererseits ihm eine Reihe

von Vorschriften gegeben sind, welche Sicherheit dafür bieten sollen,

daß das abgelegte Geständnis der Wahrheit entspräche und weder er-

Damit ist die Untersuchung nicht

zwungen noch erschlichen wurde.

bloß auf die äußeren Merkmale der Tat und die Beweispersonen oder

Beweissachen beschränkt, sondern auch auf das Innere des Beschuldigten

ausgedehnt, um ihn einerseits in Kenntnis der vorhandenen Verdachts-

gründe zu setzen und ihm Gelegenheit zu seiner Rechtfertigung zu

geben, andererseits ihn aber angesichts der Verdachtsgründe dahin zu

bringen, falls er wirklich der Schuldige sei, ein Geständnis abzulegen.

Geständnis und die Zeugenschaft von mindestens 2 Personen sind die

Seelen des ganzen Beweisverfahrens; und wenn auch Indizienbeweis zu-

lässig ist, ja sogar mit anderen als nahen und allernächsten Verdachts-

gründen operiert werden darf, so sind das doch nur Surrogate, deren Ge-

brauch dem Untersuchenden nur mit nötigen Vorsichten gestattet wird,

und auf welche hin niemals eine Todesstrafe oder ein lebenslänglicher

Kerker urteilsmäßig verhängt werden darf.

Das Verfahren ist ein streng schriftliches und mittelbares.

Daher

ist die größte Präzision der Spezialuntersuchung notwendig, womit sich

das Untersuchungsverfahren des jetzt geltenden bürgerlichen Straf-

prozesses zweckmäßig nicht vergleichen läßt.

Das Verfahren ist ein

rein mittelbares, weil nicht bloß die Zeugen und sonstigen Beweispersonen

vor der rechtsprechenden Richterbank nicht erscheinen, sondern weil auch

der Beschuldigte selbst vor die Richterbank nur zu dem Zwecke vorgeführt

wird, um zu erklären, ob er gegen die Parteilichkeit eines oder des

anderen Richters eine Kinwendung erheben, und ob er zu seinem Verhöre

in der Spezialuntersuchung noch etwas beifügen könne. Sollte die Bei-

fügung aber wirklich neue Umstände oder Beweise enthalten, so würde

dies nur zu einer Fortsetzung der Spezialuntersuchung führen, keines-

wegs aber zu einer Abführung derselben vor der Richterbank. Auch

369

Strafanspruch und Staatsanwaltschaft.

der Rechtsmittelzug ist streng „amtswegig“. Über jegliche Anzeige von

Mängeln oder Gesetzwidrigkeiten eines Urteils hat grundsätzlich eine

Revision stattzufinden, ohne Rücksicht auf eine formelle Rechtskraft des

Urteiles. Eine solche Revision hat aber auch periodisch stattzufinden

ohne Anzeige irgendeiner Privatseite in Erfüllung der Aufsichtspflicht

gegenüber den militärrichterlichen Sprüchen.

Daß trotz dieses rein inquisitorischen Verfahrens, welches wie er-

wiesen, eigentlich bis in das XVI. Jahrhundert zurückgreift, verhältnis-

mäßig wenige Fehlurteile bekannt wurden, liegt in der Gewissenhaftig-

keit der Untersuchenden und in der vorgedachten amtswegigen Revi-

sionspflicht.

21

Strafanspruch und Staatsanwaltschaft,

Von Rechtsanwalt Siegfried Bleeck in Berlin.

In zweifacher Weise hat sich die individuelle Freiheit dem Staat

gegenüber im Strafrecht durchgesetzt.

Zunächst gewährt die Begrenzung des Staats auf gewisse subjektive

Strafrechte dem einzelnen Freiheit von staatlichen Eingriffen.

Durch

jedes objektive Recht setzt die rechtsetzende Gewalt ihre Macht für die

Beschränkung ihr untergeordneter Mächte ein.

Mit dem BRechtssatz

etwa, wer kauft, zahlt den Preis, sagt der Rechtsetzende, ich will, d. h.

ich werde dafür einstehen, daß der Käufer den Preis nicht für sich

behalte.

Er sagt zugleich, ich will, d. h. ich werde dafür einstehen, daß

der Verkäufer sich auf Grund des Kaufes nicht mehr verschaffe als den

Preis.

Ebenso begrenzt die rechtsetzende Macht durch Sätze des öffent-

lichen Rechts die Macht der einzelnen gegen den Staat und die Macht

des Staats gegen die einzelnen.

Durch den Satz, wer eine fremde be-

wegliche Sache in der Absicht wegnimmt, sie sich rechtswidrig zuzu-

eignen, wird wegen Diebstahls mit Gefängnis bestraft, sagt der Recht-

setzende einmal, den, der stiehlt, soll der Staat mit Gefängnis bestrafen

dürfen, er sagt aber zugleich, den, der nicht stiehlt, darf der Staat nicht

bestrafen — vorbehaltlich anderer Tatbestände, die ein staatliches Straf-

recht erzeugen, — und, den der stiehlt, soll der Staat nicht mit anderen

Strafen belegen dürfen.

Der Staat in diesem Sinne, das Subjekt eines

öffentlichen Rechts, ist begrifflich zu unterscheiden von der rechtsetzenden

Macht.

Auch diese kann schon rechtlich beschränkt sein durch Sätze

über das Gesetzgebungsrecht. Sie ist aber, da sie das Strafgesetz auch

anders hätte geben dürfen, immer noch mächtiger als das von ihr mit

dem subjektiven Strafrecht ausgestattete Strafrechtssubjekt. Hinter den

letzten Sätzen des öffentlichen Rechts steht jedenfalls das souveräne, nur

durch die tatsächlichen Grenzen seiner Gewalt beschränkte, keinem

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

24

370

SIEGFRIED BLEECK

Recht mehr unterworfene Machtsubjekt, der Staat als tatsächliche Er-

scheinung

Hat das Machtsubjekt, gleichgültig, ob unmittelbar oder mittelbar

durch ein von ihm mit beschränktem Recht ausgestattetes Gesetzgebungs-

subjekt die Macht des Strafrechtssubjekts rechtlich auf gewisse subjektive

Strafrechte begrenzt, so hat das Individuum die rechtliche Macht ge-

wonnen, auf Grund der Zusicherung des Machtsubjekts sich anderen

Strafanspruchen zu widersetzen.

Die zweite Ausdehnung der rechtlichen Macht des Individuum liegt

in der Einführung des Anklageprozesses

Das objektive, materielle Straf-

recht läßt dem Gesetzgebungssubjekt noch die Freiheit dem Straf-

anspruchssubjekt die Durchsetzung seines Strafanspruchs auf beliebige

Weise zu gestatten

Wird dem Strafrechtssubjekt die Selbsthilfe zur

Durchsetzung seiner Ansprüche gestattet, hat es die rechtliche Befugnis

eigenmächtig seinen Strafanspruch durchzusetzen, so hat es die Möglich-

keit, unter dem Namen eines zugelassenen Strafanspruchs ein Straf-

begehren gegen das Individuum durchzusetzen, wo ein berechtigter Straf-

anspruch nicht besteht

Werden Strafen durch die Verwaltung festge-

setzt, so können ungerechte Strafen festgesetzt werden. Das Strafrechts-

subjekt ist nur durch die tatsächlichen Grenzen der Gewalt des Macht-

subjekts gebunden

Das Individuum ist ihm gegenüber wehrlos

Die Wehrlosigkeit des Individuum bleibt bestehen, auch wenn das

Staatsorgan, das die Strafe festsetzt, mit richterlicher Unabhängigkeit

ausgestattet wird. Dadurch sichert sich nur der Staat selbst innerhalb

seines eigenen Willens vor der Gefahı

mit seinen Straffestsetzungen

gegen Gerechtigkeit und Moral zu verstoßen

Gerechtigkeit und Moral

bilden die tatsächlichen Schranken für das Machtsubjekt und alle von

seiner Rechtsetzung abhängigen Subjekte

Denn die Verletzung von

Gerechtigkeit und Moral, in deren Auffassung bis zu gewissen Grenzen

die Gewaltunterworfenen tatsächlich übereinstimmen, kann, wenn sie ein

gewisses Maß überschreitet, die Gewaltunterworfenen zur Gehorsams-

verweigerung, zur tatsächlichen Auflehnung

egen das Gewaltsubjekt

zur Vernichtung des Gewaltsubjekts, des natürlichen Staats, und damit

zur Vernichtung des vom Gewaltsubjekt abhängigen Subjekts, des Rechts-

staats, führen oder doch zu einem bedrohlichen Widerwillen der Gewalt-

unterworfenen gegen das Gewaltsubjekt

Ein subjektives Recht zur Abwehr eines Strafanspruchs dem Straf-

rechtssubjekt gegenüber hat das Individuum auch dann nicht, wenn

das Gesetzgebungssubjekt diesen Strafanspruch von dem Spruch eines

richterlich unabhängigen OÖrgans abhängig macht, im Inquisitionsprozeß

Das Individuum hat zwar eın subjektes Recht, nicht bestraft zu werden

wenn kein strafbarer Tatbestand vorlieet. aber es hat keine Mittel

dieses Recht durchzuführen

Ihm fehlt der prozessuale Rechtsschutz-

Strafanspruch und Staatsanwaltschaft.

371

anspruch, sein Recht ist, wie Rechte klaglos sein können, verteidi-

gungslos.

Der Inquisitionsprozeß ist kein Prozeß in dem Sinne, in dem Zivil-

prozeß und Verwaltungsstreitverfahren Prozesse sind. Er ist wie im

Zivilrecht das Entmündigungsverfahren, im Verwaltungsrecht das Ver-

fügungs- und Beschlußverfahren nur ein Verwaltungsverfahren, eine

innere Angelegenheit der Staatsverwaltung, deren Gegenstand der ein-

zelne, in dem er aber kein Subjekt ist, selbst dann nicht, wenn er durch

ein Rechtsmittel das Verfahren vor eine höhere Instanz bringen kann.

Das Rechtsmittel ist dann, seinem Wesen nach, gleichgültig wie es heißt,

das Rechtsmittel des streitlosen Verfahrens, die Beschwerde, und der

Beschwerdeführer greift nicht einen Gegner an, um ihm den Anspruch

aus dem Urteil streitig zu machen, sondern er greift die Entscheidung

und den Entscheidenden an, um eine Verbesserung der Entscheidung

zu erlangen.

Ein durchführbares Recht auf Freisprechung bei Unzulässigkeit der

Bestrafung gibt erst der Anklageprozeß dem Individuum. Das Straf-

rechtssubjekt ist im Anklageprozeß um eine Stufe zurückgedrängt. Ihm

wird die Macht genommen, selbstherrlich den Strafanspruch durch-

zusetzen.

Es kann ihn nur durch ein ihm übergeordnetes Gericht er-

Jangen.

Die Verwaltung des Strafrechtsanspruchs steht nicht mehr nur

unter der Gesetzgebung, sondern weiter noch unter dem Gericht, das

selbst wieder unter der Gesetzgebung steht.

Das Strafrechtssubjekt ist

zurückgedrängt auf den bloßen Rechtsschutzanspruch des Anklägers, den

Rechtsschutzanspruch auf Bestrafung des Schuldigen, ihm steht gleich-

berechtigt gegenüber der Angeklagte als Subjekt des Rechtsschutz-

anspruchs auf Freisprechung oder angemessen geringe Bestrafung.

Der Prozeß ist das am besten geeignete Mittel zur Erkenntnis der

Gerechtigkeit für den Kinzelfall (allerdings nur der Gerechtigkeit gemäß

dem Gesetz, der Gesetzmäßigkeit eigentlich; ist das Gesetz selbst unge-

recht, so ist das KErgebnis des Prozesses in höherem Sinne ungerecht)

Die Aufdeckung des Sachverhalts durch die beiden Parteien, deren

Interessen sich widerstreiten, vor einem Unparteiischen, Interesselosen

bietet hohe Wahrscheinlichkeit, daß dem Unparteiischen der ganze Streit-

stoff, der ganze Kinzelfall vorgeführt werde. Dessen Unparteilichkeit

b_ietet hohe Wahrscheinlichkeit, daß er das Recht finden werde.

Die Staatsanwaltschaft des Anklageprozesses ist als Strafanspruchs-

subjekt der N achfolger des Inquisitionsgerichts. Durch die neue Stellung,

die dem Strafanspruchssubjekt zugewiesen ist, die Stellung beschränkten

Rechts, ist die Freiheitssphäre des Individuum erweitert. Die Staats-

anwaltschaft, kann man sagen, ist eine Einrichtung zugunsten des An-

geklagten.

Nur das eine der Zugeständnisse an den Individualismus, die das

24*

372

SIEGFRIED BLEECK.

Strafrecht der neuen Zeit gemacht hat, ist annähernd streng durch-

geführt, die Beschränkung der Verwaltung auf einzelne Strafansprüche

durch das materielle Strafrecht.

Dabei aber zeigt sich, daß die Gesetz-

gebung in den Fehler gefallen ist, der den Individualismus überhaupt

bedroht. Man hat bei der Generalisierung, die allem objektiven Recht

eigen ist, übersehen, daß neben dem Durchschnittsindividuum, für dessen

Erhaltung in den gesetzlichen Bahnen schwache Mittel genügen, das

vom Durchschnitt in ungünstigem Sinne allzuweit abweichende Indivi-

duum steht, demgegenüber die Verwaltung des Strafanspruchs machtlos

wird, wenn man ihre Rechte zu genau begrenzt. Das Recht, das man

ihr gegeben hat, widerspricht in vielen Fällen dem Interesse der Ge-

samtheit, der zu dienen die moralische Aufgabe des Machtsubjekts und

aller von ihm abgeleiteten Gewalt ist. Für die Individuen, denen ihre

gegenwärtige Natur nicht erlaubt, sich innerhalb des straffreien Gebiets

zu erhalten, bedarf die Verwaltung solcher Mittel, mit denen sie ent-

weder die Natur dieser Individuen dauernd verändern oder die Indivi-

duen dauernd außerhalb des Gebiets der Strafbarkeit halten kann. Da-

neben hat das Strafgesetz, was sein leichter verbesserlicher Fehler ist,

an Tatbestände die Rechtsfolgen der Strafe geknüpft, die keine Strafe

verdienen, in so erheblichem Masse, daß das außerordentliche Mittel der

Gnade, das sich das Gesetzgebungssubjekt zur Sicherung der Moral im

Gegensatz zum Gesetz bewahrt hat, wegen der Zahl der Fälle, deren

sie sich bemächtigen müßte, versagt.

Die Erweiterung der Strafrahmen, die geringere Bestimmtheit der

Rechtsfolgen strafbarer Handlungen, die bedeutsamen neuen Bestim-

mungen im Allgemeinen Teil, die der Vorentwurf zu einem deutschen

Strafgesetzbuch bringt, erweitern die Machtsphäre des Strafanspruchs-

subjekts gegenüber dem einzelnen und beseitigen den Fehler, den das

Der

Streben nach Begrenzung der Staatsmacht hier begangen hat.

einzelne soll nur noch das Recht haben, nicht bestraft zu werden, wenn

er keine strafbare Handlung begeht.

Welche Strafe oder sichernde

Maßnahme anzuwenden ist, wenn er eine Straftat vollführt, soll sich

danach richten, was der Gesamtheit im einzelnen Fall nützt.

Auf dem andern Wege, auf dem sie dem Individuum Zugeständ-

nisse machen wollte, ist die deutsche Gesetzgebung noch nicht bis zum

Ende vorgeschritten.

Sie hat das Strafgericht nicht wirklich zum Prozeßgericht gemacht,

ihm nicht die hohe Aufgabe gestellt, aus dem Parteivorbringen inner-

halb der Parteianträge das Recht zu erkennen, sondern sie hat ihm die

Pflicht auferlegt, durch eigene Tätigkeit die Wahrheit zu ermitteln, hat

es zur Mitverwaltung des Strafanspruchs erniedrigt, zum Inquisitions-

gericht gemacht und, da neben ihm noch die Staatsanwaltschaft besteht,

Strafanspruch und Staatsanwaltschaft.

373

an die Stelle eines Organs zwei Organe zur Durchsetzung des Straf-

anspruchs im Wege der Selbsthilfe eingerichtet.

Damit hängt es nahe zusammen, daß das Organ, das nach der Idee

des Anklageprozesses zur Verwaltung des Strafanspruchs berufen ist,

die Staatsanwaltschaft, nicht auf die einfache Parteirolle zurückgedrängt

Ihr ist nicht die Stelle des Rechtsuchenden

ist, auf die sie gehört.

gegenüber dem Gericht angewiesen, sondern die eines Gehilfen des Ge-

richts.

Das liegt nicht darin, daß die Staatsanwaltschaft auch die

Momente zu erforschen hat, die zugunsten des Verdächtigen sprechen.

Dies ist nur eine Folgerung daraus, daß das Machtsubjekt eine moralische

Aufgabe hat, und daß darum auch der Verwaltung des Strafanspruchs

eine moralische Aufgabe gestellt werden muß. KEine Klage, gar eine

Strafklage, zu erheben, ohne daß der Kläger weiß, ob sie begründet ist,

wäre unmoralisch. Der Parteirolle der Staatsanwaltschaft widerspricht

auch nicht die Befugnis des Verletzten, von der Staatsanwaltschaft die

Verfolgung eines Verletzten zu verlangen und einen Antrag auf gericht-

liche Entscheidung herbeizuführen. Dem Verletzten ist damit ein freilich

nicht klagbares, subjektiv-öffentliches Recht auf Untersuchung und Ver-

folgung einer ihm zugefügten Verletzung gegeben, über dessen Vor-

handensein er einen Beschluß eines für diesen Zweck über die Staats-

anwaltschaft gestellten Aufsichtsorgans herbeiführen darf. Diese Tätig-

keit des Gerichts außerhalb des Strafprozesses widerspricht auch nicht

seinen Aufgaben im Strafprozeß.

Im Widerspruch mit der Aufgabe der Staatsanwaltschaft steht aber

Sie soll

ihr Recht, zugunsten des Angeklagten Rechtsmittel einzulegen.

nicht mehr verlangen, als was berechtigt ist. Aber sie soll nicht der

Vormund oder Vertreter ihres Prozeßgegners sein. Freilich braucht der

Angeklagte, um als Prozeßpartei nicht Schaden zu leiden, häufig einen

rechtskundigen Prozeßbevollmächtigten. Aber das ist sein Verteidiger,

und der Anklageprozeß fordert für alle wichtigeren Sachen den An-

waltszwang.

Wird aber im künftigen Strafprozeß der Staatsanwaltschaft eine

wahre Parteistellung zugewiesen — der letzte dem Reichstag vorgelegte

Entwurf einer Strafprozeßordnung will das nicht —, so bleibt doch die

Staatsanwaltschaft als das Subjekt des Strafanspruchs zwar sicher in-

sofern eine Verwaltungsbehörde, als sie nicht im Streitverfahren über

das Bestehen eines Anspruchs zu entscheiden hat, sie bleibt aber eine

über den Anspruch verfügende Behörde.

Das geltende Recht hat nun freilich den Grundsatz, daß die Staatsan-

waltschaft jede strafbare Handlung, von der sie glaubhafte Kenntnis er-

Jangt, zu verfolgen habe, und dieser Grundsatz ist unentbehrlich, soll im

einzelnen Fall das Recht verwirklicht werden, daß das Gesetzgebungs-

subjekt im Strafgesetzbuch als gerecht gesetzt hat. Aber durch kein

374

Sprechsaal.

noch so strenges Legalitätsprinzip kann der Staatsanwaltschaft die Ent-

scheidung darüber abgenommen werden, ob im einzelnen Fall ein Rechts-

schutzanspruch als vorhanden anzusehen und zu verfolgen ist.

Diese

Entscheidung erfordert eine Willensentschließung der zur Strafverfolgung

eingesetzten, mit dem Strafklagerecht betrauten Behörde.

Sie fordert

eine Beurteilung der Tatsachen, die der Staatsanwaltschaft bekannt ge-

worden sind. Sie ist von erheblicher Bedeutung für den Staat, der als

Gesetzgebungssubjekt ausgesprochen hat, in welchen Fällen er ein sub-

jektives Strafrecht beansprucht. Der Entschluß der Staatsanwaltschaft

entscheidet, in der Regel entgültig, darüber, ob ein Strafanspruch geltend

gemacht werden oder ob auf seine Verfolgung verzichtet werden soll.

Der Entschluß ist aber auch bedeutungsvoll für den einzelnen, den er

entweder unbehelligt bleiben läßt oder nötigt, sich auf eine Verteidigung

gegen den Staat als das Strafanspruchssubjekt einzulassen.

Diese eingreifende Bedeutung der Entschließung nötigt dazu, dem,

der sie zu fassen hat, eine Stellung zu geben, die ihn sich frei ent-

schließen läßt.

Er muß eine unabhängige Stellung haben. Nur wer

seine Entschließung ohne Abhängigkeit von den Anordnungen, Weisungen,

Wünschen und Meinungen anderer trifft, faßt wirklich einen Entschluß.

Die Durchführung der Idee des Anklageprozesses, die Verwirk-

lichung des Gedankens, daß es die Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist,

einen Strafanspruch vor dem Gericht durchzusetzen, nicht die Aufgabe

des Strafrichters, verlangen, daß der Staatsanwalt mit richterlicher Un-

abhängigkeit ausgestattet werde, ihm, nicht dem Richter, liegt die Auf-

gabe des Inquisitionsrichters ob, ihm gebührt deshalb auch die Un-

abhängigkeit, die im Interesse der Gerechtigkeit dem Inquisitionsrichter

hat gewährt werden müssen.

Dann, aber nur dann, kann der Staat als Gesetzgebungssubjekt die

Strafrechte so ausdehnen, wie sein Wohl es erfordert, ohne daß die Ge-

rechtigkeit notleide, die er im Strafgesetzbuch feststellt.

II

Sprechsaal.

Die Beschäftigung der Gefangenen.

‚Die Beschäftigungsfrage ist eine der wichtigsten im modernen Strafvollzug.

In vielen Staaten hat die Rücksicht auf die Forderungen der freien Arbeit

resp. der Gewerbeverbände ganz ungesunde Zustände geschaffen, die nament-

lich deshalb zu beklagen sind, weil nun die Gefangenen selten noch dazu

kommen, einen Beruf ordentlich zu erlernen.

Geradezu als ein Krebsübel

möchten wir das Unternehmertum bezeichnen.

Nicht viel besser steht es da,

wo in Anstalten ausschließlich für den Staat gearbeitet wird, weil dessen Auf-

träge zu einseitiger Natur sind und, wie beim Unternehmertum, dazu führen,

daß die Gefangenen die ganze Strafzeit nur eine und dieselbe eintönige Spezial-

Sprechsaal

375

arbeit verrichten müssen, aus welcher sie nach der Entlassung keinen Nutzen

ziehen.

Dem landwirtschaftlichen Betriebe endlich klebt der Übelstand an,

daß dabei eine ausreichende Aufsicht nicht durchführbar ist, weshalb für die

Gefangenen die Gefahr der moralischen Verschlechterung sogar während der

Strafzeit besteht

In kleinen Staaten erfreuen sich die Strafanstalten glücklicherweise noch

größerer Ellbogenfreiheit. Da sie zumeist nicht über 200 Gefangene beherbergen,

fallen sie den Gewerbeverbänden weniger auf, was zur Folge hat, daß die Be-

schäftigung rationeller organisiert werden kann

— Das ist nur eine von den

vielen Vorzügen der kleinen Anstalten!

Der Schreiber dieser Zeilen steht einer Anstalt vor, die über 150 Zellen

verfügt und ebenso viele männliche Sträflinge aufnehmen kann

Die Ge-

fangenen bringen nach dem Progressivsystem die ersten drei Monate in Einzel-

haft zu und können nachher bei guter Führung in gemeinsamen Arbeitssälen

beschäftigt werden.

Es wird dabei striktes Schweiggebot gehandhabt;

die

Möglichkeit der Durchführung ist gegeben, weil höchstens 12 Gefangene in

einem Saale arbeiten, denen zwei Werkmeister vorstehen.

Die Arbeit wird in

Regie betrieben, d. h. der Staat leitet sie; er stellt die Werkmeister e1n, besorgt

die Einkäufe und verkauft die Produkte usw.

Er ist also selbst Herr im Hause.

Die erfreulichen Resultate, die bei diesem Systeme erreicht werden, er-

mutigen uns, hier Näheres darüber mitzuteilen. Vorab die finanziellen Resultate :

Die Gesamtzahl der Verpflegungstage belief sich im Jahre 1909 auf

41 841

Davon waren 80,7 Proz. Arbeitstage, d. i. 33 762. Von den letzteren

fallen 4904 Tage auf Hausarbeiten und 28 858 auf gewerbliche Kundenarbeiten

Die Hausarbeiten werden in der Rechnung mit 50 Cts. per Tag gewertet

Total betrug der Reinertrag der Gefangenenarbeit (inkl

Gewinn am

Material) bei

33 762 Tagen Fr. 93 512,45, oder

er Arbeitstag und

Person Fr. 2,78 gegenüber Fr. 2,68, 2,64, 2,60, 2,49, 1,98, 176, 1,60 in

früheren Jahren

Die Schreiner verdienten netto Fr. 3,01 per Tag; die Schuster

Fr

2.296: die Korbflechter Fr. 2,36

die Tapezierer Fr, 4,54; die

Schneider Fr

2,83:; die Schreiber Fr. 4,38; die Brennholzrüster

Fr. 3,59; die bei den „Diversen Arbeiten“ Beschäftigten Fr. 4,78; die

Weiber Fr.

1,71;

letztere sind in einem anderen Gefängnis untergebracht

stehen aber unter demelben Verwaltung wie die Männer.

An Verdienstanteil wurden den Gefangenen Fr. 5472,93 d.i. per Arbe1ts-

tag 16,2 Ctis. gutgeschrieben.

SOV1e1 uns bekannt ist

wurden diese Verdienstziffern unter ähnlichen

Verhältnissen noch nicht erreicht

Zur KErläuterung ist beizufügen, daß sich die Anstalt in der Stadt be-

findet und direkt für Privatkunden und auch etwas für den Staat arbeiten

darf

Wir gehen mıt den Preisen nicht unter diejenigen der Privatindustrie

Diese

Der Zuspruch des Publikums ist trotzdem stets in Zunahme begriffen

Umstände geben aber bei dem günstigen Resultat nicht den Ausschlag, sondern

die zielbewußte und konsequente Zusammenarbeit aller Organe der Anstalt

und sodann die Organisation des Arbeitsbetriebes, die den Zweck verfolgt und

auch erreicht hat, daß die große Mehrzahl der Gefangenen freudig arbeitet

und sich bestrebt ihr Bestes zu leisten.

Hier kurz einige Details:

Wir haben für jedes größere Gewerbe zwei gelernte Werkmeister, die

dasselbe leiten.

Es ist uns mit den Jahren durchweg gelungen, die Meister

so ins Interesse zu ziehen, daß sie nicht mehr Fle18 für das Geschäft ent-

wickeln könnten, wenn es auf ihre eigene Rechnung und Gefahr betrieben

376

Sprechsaal.

würde.

Sie sorgen für beste Bedienung der Kunden, für sparsamste Aus-

nützung des Rohmaterials, für sorgfältige Behandlung der Maschinen und

Werkzeuge und, was eine Hauptsache ist, für minutiöse Verwendung

der Zeit durch die Gefangenen.

Sie gehen dabei selbst mit gutem

Beispiele voran und arbeiten von Morgen früh bis abends spät ununterbrochen mit.

Fine besondere Sorgfalt wird den Neueingetretenen zuteil, bei denen es

sich darum handelt, sie möglichst rasch anzulernen, daß sie bald etwas ver-

dienen und die den meisten neue Arbeit lieb gewinnen.

Man dürfte fast be-

haupten, diejenigen Meister erzielen das beste Resultat, welche es verstehen,

die Lehrlinge am schnellsten vorwärts zu bringen.

Kurz: Die Seele jedes

Betriebes sind die Werkmeister, welche demselben vorstehen; von ihrer

Persönlichkeit hängt der Erfolg ab. Wir hatten bei der Anstellung

Glück und seit Jahren auch keinen Wechsel mehr zu verzeichnen.

Man darf nun nicht etwa glauben, die Sache mache sich auf diese Art

fast von selbst.

Die Gefangenen müssen zur Arbeit erzogen werden.

Das

geschieht namentlich durch die ununterbrochene und strenge Aufsicht, die in

allen Werkstätten gehandhabt wird. Die Sträflinge sind somit ganz auf den

Zeitvertreib angewiesen, den ihnen die Arbeit bietet, und das macht sie fleißig.

Wo das nicht der Fall sein sollte, wird mit Entzug des Vesperkaffees nach-

geholfen.

Das wirkt in der Regel.

Eine Hauptsache darf nicht unerwähnt bleiben: Die Arbeitsfreudigkeit

wird wesentlich auch durch den Umstand gefördert, daß die Gefangenen in

Es treten

der Anstalt Gelegenheit haben, ein Handwerk gut zu erlernen.,

ja verhältnismäßig selten ausgebildete Schreiner, Schuster, Schneider usw. in

die Anstalt ein; die meisten verstehen keines von den Handwerken, die bei

uns eingeführt sind, und müssen also erst eines lernen.

Da haben wir nun

die Freude zu sehen, daß Leute, die längere Zeit hier waren, Tüchtiges leisten

und imstande sind, sich später mit dem Gelernten durchzubringen.

Der Beweis dafür wird täglich erbracht, wenn wir mit unseren Leuten, sagen

wir „Lehrlingen“, stilgerechte Aussteuern anfertigen und komplette Herren-

anzüge, Polstermöbel, Korb- und Schuhwaren usw. abliefern können.

Daß man bei der Organisation den heutigen Anforderungen, die man an

das Gewerbe stellt, gerecht werden soll, liegt auf der Hand.

Wir haben

daher keinen Anstand genommen, die Werkstätten mit den nötigsten Maschinen

auszustatten, und halten das geradezu für unerläßlich, wenn die Austretenden

konkurrenzfähig werden sollen.

Der Arbeitsbetrieb einer Anstalt muß auf die

Verhältnisse bei der freien Arbeit Rücksicht nehmen und die Leute in einer

Weise darauf vorbereiten, daß sie nachher brauchbar sind.

Ist das nicht der

Fall, so ist die Strafzeit für die Insassen, namentlich in ökonomischer Beziehung,

eine mehr oder weniger verlorene Zeit!

Schon mancher

Wir kennen kein besseres Erziehungsmittel als die Arbeit.

hat den Wert derselben erst in der Strafanstalt schätzen gelernt und ist nachher

ein nützliches Glied der Gesellschaft geworden; wir könnten aus unserer Er-

Daß dabei die Art und

fahrung eine Reihe von Beispielen namhaft machen.

Weise, wie in den Anstalten der Arbeitsbetrieb durchgeführt wird, von

eminenter Bedeutung ist, haben wir seit Jahren praktisch zu beweisen gesucht,

und wenn wir den Lesern d. B, heute etwas davon mitteilen, so geschieht es

nicht, um zu renommieren, sondern um die Aufmerksamkeit der Behörden und

Interessenten wieder auf einen Gegenstand zu lenken, der nach unserer An-

sicht im allgemeinen noch nicht die richtige Erledigung erfahren hat.

Basel.

D. Widmer,

Strafanstaltsdirektor.

377

Sprechsaal.

Schriftbildlicher Exhibitionismus.

(Hierbei eine Abbildung.)

An einer der Außenstraßen der Stadt Braunschweig, der Leonhardstraße,

liegt ein kleines Haus, nach alter Bauart niedrig gehalten, so daß die Fenster

In

des unteren Stockwerks nur einige Fuß über dem Erdboden sich befinden.

einem der straßenwärts gelegenen Zimmer dieses Hauses befanden sich außer

einigen Stühlen ein Schreibtisch und ein Bett.

Der Besitzer dieser Wohnung war an einem heißen Sommertage zu Ein-

käufen nach auswärts gefahren.

Als er abends gegen 11 Uhr noch nicht

zurückgekehrt war, legte sich die Frau desselben ermüdet zu Bett und schlief

bald ein.

Das Licht hatte sie brennen lassen, ein Fenster war wegen der

großen am Tage herrschenden Hitze offen geblieben.

Die Frau mochte vielleicht eine halbe Stunde geschlafen haben, als sie

durch ein Geräusch geweckt wurde.

Sie richtete sich auf, nach der Ursache

des Geräusches zu forschen, und bemerkte einen fremden, in mittleren Jahren

befindlichen Mann am Schreibtisch sitzen und bei brennender Lampe schreibend.

W‘‚QY»”M

Iar M ahe

g(:„„»kk

Yın Mr

{AA/WM4/"/{/

i1vVvV

Yırg Cop ur Karklas

‚Sa

/./l/l/\h‘/'.4/ £"u_‚_<'

”)

N

Y„%„%

%4

Anıv fruvus

uw‚;/„„g% 0

W Vl/lm‘m/n/%’lm‚%u;

Dn

Hk

. M’”‘V\*M

MA‚W

( a 3

LAALSMA nı

Anı

Z

*) An dieser Stelle befand sich der Abdruck des Fingers, von dem im Text die

Rede ist.

378

Sprechsaal.

Anfangs glaubte sie ein Trugbild zu sehen, rieb sich die Augen und

starrte wiederum nach dem Fremden.

Als sie aber inne ward, daß sie sich

nicht täusche, stieß sie einen Schrei aus, worauf der Eindringling aufstand und

unter Zurücklassung eines Schriftstücks lautlos aus dem Fenster, durch das er

eingestiegen war, sich entfernte.

Dieser Vorgang wurde der Polizei gemeldet, durch diese erhielt ich das

Schriftstück und durch die geängstigte Frau den Bericht über den Vorfall,

wie ich ihn eben wiedergegeben habe. Zur Klärung des Vorfalls hat bis jetzt

Das Blatt, welches der Fremde beschrieb, stammt

jeder Anhaltspunkt gefehlt.

aus einem zerrissenen Hefte des Hauses, lag auf dem Fußboden und war durch

Betreten mit den Füßen beschmutzt.

Die Schrift ist steil gehalten und langsam ausgeführt, was aus der Gleich-

mäßigkeit derselben erhellt.

Diese Gleichmäßigkeit der Schrift sowie ihre Fehlerlosigkeit spricht für

einen nicht zu bejahrten, auch nicht ungebildeten Mann.

Unter der Schrift befanden sich zwei Zeichnungen, welche den männlichen

und weiblichen Geschlechtsteil darstellen, in ähnlicher Weise ausgeführt, wie

solche zuweilen an den Wänden öffentlicher Bedürfnisanstalten sich finden.

Der Inhalt der Schrift zeugt von geschlechtlicher Erregung mit einem

Anfluge des Schmerzlichen.

Das Wort „Bevölkerungslümmel“ ist ein Ausdruck für das männliche

Glied, die Worte „roter König“ für die Menses — Benennungen, wie sie meist

in niederen Volksschichten von sittenlosen Menschen gebraucht werden.

Auf der linken Seite des Blattes befindet sich ein Fingerabdruck und

zwar des linken Daumens, welcher zum Festhalten des Papiers beim Schreiben

benutzt wurde.

Dieser Fingerabdruck zeigt ein völlig intaktes Bild von

Papillarlinien, die so scharf sind, wie sie bei einem Handarbeiter nicht vor-

kommen.

Es fragt sich nun, welche krankhafte Störung diesem eigentümlichen Falle

zugrunde gelegen hat.

War der Schreiber ein von fortschreitender Lähmung Ergriffener? Wahr-

scheinlich nicht — als solcher würde er bei seinem Rückzuge durch hervor-

gestoßene Worte oder eigene Geberden und Bewegungen aufgefallen sein.

Solches hat aber die Frau nicht beobachtet.

Es liegt vielmehr eine andere

Möglichkeit vor: Der Vorgang ist auf eine epileptische Grundlage zurückzu-

führen.

Exhibitionismus kommt ja am häufigsten bei Epileptikern vor und

ist solches daher in diesem Falle — einem schriftbildlichen Exhibitionismus —

eher zu vermuten.

Ob nun gegebenenfalls dieser, in Form einer schriftlichen Äußerung voll-

zogener Exhibitionismus in einem Anfall von Bewußtseinstrübung (larvierter

epileptischer Anfall) oder nach einem Krampfe (postepileptischer Anfall) an-

zusehen ist, läßt sich schwer entscheiden.

Selbstverständlich handelt es sich,

wie schon erwähnt, um Möglichkeiten und Vermutungen.

Braunschweig.

Dr. Oswald Berkhan,

Arzt a. d. Hilfsschule u. a. d. Anstalt f. epileptische schulpflichtige Kinder.

3\E DER U

—}

\

;3

|

% A

»//)

/

Aus Vereinen und Versammlungen.

379

HI

Aus Vereinen und Versammlungen.,

Erster Kongrefs der Internationalen Vereinigung für Rechts- und

Wirtschaftsphilosophie.

In den Tagen vom 17.—20. Mai fand im Preußischen Herrenhause in

Berlin der erste Kongreß der Internationalen Vereinigung für

Rechts- und Wirtschaftsphilosophie statt.

Das erste Referat war der programmatische Vortrag KOHLERS über „Die

Aufgaben und Ziele der Rechtsphilosophie“. Weltgestaltung, Weltbeherrschung

und Welterforschung, so führte der Redner aus, bilden als Kunst, Technik

und Wissenschaft die Kultur; der Mensch ist der Untergrund, auf dem die

Gottheit oder die göttlichen Ideale sich entwickeln.

Die Rechtsphilosophie

sucht in der Kultur das kulturgeschichtliche, das völkerpsychologische und das

organisch-soziologische Moment zu erforschen; aber auch der historische und

der metaphysische Gesichtspunkt finden in der Rechtsphilosophie gebührende

Berücksichtigung.

Als zweiter Redner sprach Prof. Dr. Somiö (Klausenburg) über „Maß-

stäbe zur Bewertung des Rechts“.

Nachdem er den gegenwärtigen Stand der

hierüber aufgestellten Lehren, insbesondere auch die beiden gegensätzlichen

von V. LisZT und STAMMLER vertretenen Richtungen skizziert hatte, suchte

er äußerst scharfsinnig nachzuweisen, daß die höchsten, auf das Handeln anzu-

wendenden Werte immer nur die Gebote einer positiven Moral sein können.

Indessen selbst die Bewertung einer Moral heißt im Grunde nichts anderes,

als diese am Maßstabe einer anderen Moral zu messen.

Die Einordnung der

gefühlsmäßigen Wertungen in ein System ist nun die Aufgabe der Rechts-

philosophie und bietet die Möglichkeit zu einer wissenschaftlichen Sozialpolitik.

Dr. jur. BEROLZHEIMER (Berlin) berichtete über das Thema „Der Methoden-

streit in der Rechtsphilosophie der Gegenwart“.

Dr. TEN HompPEL (Münster i. W.) hob die ersprießliche Wirksamkeit des

Allgemeinen Deutschen Sprachvereins für eine verständliche Rechtssprache

hervor und bekannte sich als ein Gegner der Freirechtler,

Nachdem Prof. REICHEL (Jena) zunächst das BRIEsche, gegen die extremen

Freirechtler eintretende Referat vorgetragen hatte, betonte er selbst unter

Hervorhebung seines Einverständnisses mit BRIE in den wesentlichsten Punkten

die Unzulänglichkeit der philosophischen Interpretation und die Vorzüge der

teleologischen Auslegung, während GEszAa Kısz (Großwardein) in Berichtigung

freirechtlicher Anschauungen die freiere Behandlung des ARechts als eine

Überlieferung von der antiken Jurisprudenz nachwies.

Prof. Dr. KÖHNE (Charlottenburg), der das Referat des Prof. MEILI

(Zürich) über „Die Bedeutung von Weltverkehr und Verkehrstechnik für Rechts-

wissenschaft und juristisches Studium“ wiedergab, brachte sodann eine Reihe

von Forderungen vor, die eine bessere Ausbildung der Studierenden in der

durch die moderne Verkehrsentwicklung

zu höchster Bedeutung gelangten

Rechtsdisziplin des Völkerrechts und internationalen Privat- und Strafrechts

zum Gegenstand hatte.

Das v. LıszTsche Referat, betreffend „Sichernde Maßnahmen nach den

neuen Strafgesetzentwürfen“, von Privatdozent Dr. DELAQUIS vorgetragen,

gelangt zu den Forderungen, daß die Strafe gemäß ihrer gesellschaftlichen

Funktion, die Rechtsordnung zu schützen, von der Vergeltungsstrafe zur Zweck-

380

Besprechungen.

Die klassische Schule habe seinerzeit die

strafe ausgebildet werden müsse.

das Verbrechen und die Strafe kausal bedingenden Verhältnisse vernachlässigt.

Der Abschluß des bisherigen Kampfes zwischen den zwei Richtungen der

klassischen und jungdeutschen Kriminalistenschule werde gekennzeichnet durch

die Aufnahme der sichernden Maßnahmen in das System der Strafgesetzgebung.

Der Referent verlangt weiter, daß ein Hand in Hand Arbeiten mit den Ver-

tretern der klassischen Schule angestrebt werden müsse, indem man an Stelle

der objektiven Tat die den gefährlichen Zustand beseitigenden sichernden Maß-

nahmen in den Vordergrund rücke.

Aber auch nicht verbrecherischen Indi-

viduen gegenüber, die eine Gefahr für die menschliche (}esellschaft bedeuten,

seien geeignete Schutzmaßregeln vorzusehen, wenn auch die QGrenzziehung

zwischen den Interessen der Gesellschaft und denen der individuellen Freiheit

ein schweres, noch ungelöstes Problem bildet. — Nach den eigenen, teilweise

entgegentretenden Ausführungen DELAQUIS’, insbesondere über die Wesensver-

schiedenheit von Strafe und sichernden Maßnahmen, trat in der Diskussion

Prof. Dr. ASCHAFFENBURG (Köln) mit Entschiedenheit für die unbestimmte

Verurteilung ein.

In seinem auch für weitere Kreise interessanten Vortrag über „Jugend-

schutzrecht“ (de lege ferenda) warnt Amtsgerichtsrat LANDSBERG (Lennep)

davor, von einer Verschärfung des Strafgesetzes eine Besserung der heutigen

Zustände zu erwarten, und tritt für verstärkte Asylpflege der Säuglinge sowie

für eine vermehrte Kontrolle der schulpflichtigen Kinder und den Schutz der

Jugend vor Ausbeutung oder Mißhandlung seitens der Eltern ein.

Für die Deportation plädierte Dr. GROTEWALD (Berlin) als einem Straf-

mittel, welches bei genügender Abschreckungswirkung nicht nur dem Verbrecher

die Möglichkeit zur Reklassierung biete, sondern auch der Gesellschaft wieder

nützliche Mitglieder zuführe sowie bei Verringerung der Vollstreckungskosten

unseren Kolonien die wirtschaftliche Verwendung der Sträflingsarbeit gestatte,

Er forderte dazu auf, ein Komitee zum Studium der Deportationsfrage zu

bilden und die Systemfehler fremder Staaten zu vermeiden,

In

der sehr

eifrigen Diskussion traten u. a. v. STRANZ, der Schriftführer des deutschen

Deportationsverbandes, und Prof. KOHLER (Berlin), sowie Justizrat MAMROTH

(Breslau) für die Deportation ein, während Prof. LAsson sie teils als Grau-

samkeit, teils als Widersinnigkeit bekämpfte.

Den Schluß der letzten Sitzung bildete ein Lichtbildervortrag von WALTER

POLLACK (Berlin) über „Verbesserung der Rechtsmethodik“, worin der Referent

zeigte, wie mit Hilfe symbolischer Darstellung Rechtsbegriffe und Rechtsvor-

änge sich veranschaulichen lassen und hierdurch zugleich ein brauchbares

Hilfsmittel für die Zwecke des juristischen Unterrichts gewonnen wird.

Berlin.,

Walter Pollack.

IV

Besprechungen.

Dr: A, Sturm, Justizrat, Rechtsanwalt u. Notar in Naumburg. Die psychologische

Grundlage des Rechts. KEin Beitrag zur allgemeinen Rechtslehre und zum

Friedensrecht. Hannover, Helwingsche Verlagsbuchhandlung, 1910. 531 S.

„Nach meiner Theorie ist das Recht ein in allen Menschen als durch Zuchtwahl

erworbenes Rechtsgefühl, das durch historisch entwickelten psychologischen Zwang in

allen Menschen an Gesetz und Übung Rechtsgefühl geworden ist, waltende Anpassung

im exakten Sinne Darwins; historisch notwendig final entwickelt, arterhaltend“ (S. 21).

Besprechungen.

381

— „Das Recht kann durch Heroenzeugung und durch Urzeugung entstanden sein.

Die

Kernbildung des Rechts entsteht durch Abgrenzung, Verdichtung, Entwicklung. Sie

kann auch ohne die Befruchtung durch die alles durchsetzende Kraft eines Heros durch

Urzeugung in der grossen Normenmasse religiöser, ethischer, rechtlicher Normen ent-

stehen.

Es stellt sich im Menschenleben sehr bald heraus, daß die religiösen und

ethischen Normen so tief liegen, daß sie einerseits ohne Zwang befolgt werden, daß

aber andererseits die Reaktion nicht erfolgt, weil die anderen kein Interesse daran

haben, daß einer religiös fühle oder gut sei, wenn sich nur mit ihm leben läßt.

Leben

aber läßt sich nur mit dem anständigen Rechtsmenschen.

Dieses Leben mit seinem

Nebeneinander und seiner Gegenseitigkeit ist im Gegensatz zu ‚religiös‘ und ‚gut‘ dem

brutalen Markt des Egoismus notwendig, das Rechtsleben ist eine Lebensbedingung des

homo sapiens, damit bildet sich der erste kleine Eikern des Rechts, das Recht grenzt

sich von Religion und Ethik ab“ (S. 52). — „Allem Rechtsleben liegt ein großes, bio-

logisches Grundgesetz zugrunde, das biologische Grundgesetz der obersten Gefühlsnorm,

wie ich es benennen möchte.

Wer im Recht die Hauptnorm als gegeben fühlt, der

fühlt sich auch an die daraus folgenden Unternormen gebunden

Fühlen wir, daß

ein Deutscher Kaiser ist und Kaiser ist, so gehorchen wir nach der Verfassung auch

allen Reichsgesetzen“ (S. 109/10). — „Das Recht liegt auf einer Nervenlinie eigener Art,

im Hirn sicher getrennt vom Intellekt“ (S. 119). —

Ich habe die größte Hochachtung vor dem sittlichen Ernst und dem unermüdlichen

Fleiß, den der Verfasser an die Lösung seiner Aufgabe gewandt hat: „ich will eine

allgemeine Rechtsabhandlung geben, die dem letzten aller Rechtsziele dient“ (dem Welt-

friedensziel). Daß sie ihm gelungen sei, bestätigt er selber: „Es ist logisch notwendig,

daß mich der Nachweis des psychologischen, inneren Rechtszwanges zur Idee des prak-

tischen Völkerfriedens führt, und daß ich behaupten muß, für meine Zeit dieses Problem

endgültig hier gelöst zu haben“ (S. 3/4).

So bietet das Buch immerhin dem Autor volle

Befriedigung. — Mir zwar will nicht einleuchten, wie aus der Betrachtung der Genese

eines Phänomens jemals ein teleologisches Endziel hervorzuwachsen vermag; für mich

bleibt die Frage: z} Zorı neben und mit logischem Vorrang vor der Frage: xös y&veraı

bestehen; ich sehe nach wie vor das Problem des Rechtsgefühls weniger in der anato-

mischen Lokalisierung als in der Besinnung auf die bestimmenden Faktoren; mir

scheint die These von der Ursprünglichkeit des Rechtsgefühls weniger eine Lösung als

einen Verzicht auf die Lösung zu bieten; ich halte trotz allem das Arbeitsgerät der

Naturwissenschaft auf dem Felde des z£los für unverwendbar.

Aber das sind Prinzipienfragen der Methodologie, auf welche jeder nach seiner

Weise die Antwort suchen mag.

Solche Differenzen lassen sich nicht bei Gelegenheit

austragen; sie wurzeln im „Eikern“ der Weltanschauung.

Königsberg (Pr.).

Graf zu Dohna.

Dr. Fritz van Calker, Professor der Rechte an der Universität Straßburg i. E. Die

Reform der Gesetzgebung in Strafrecht und Strafprozeß. Vortrag

gehalten in der Gehestiftung zu Dresden am 6. November 1909. Leipzig, Teubner

1910. Vorträge der Gehestiftung zu Dresden Bd. II, S. 181—218. 1 Mk.

In der versöhnlichen Art, die ihm eigen ist, untersucht der Vortragende den Straf-

prozeßordnungsentwurf und den Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das deutsche

Reich in einigen Grundfragen daraufhin, ob sie bringen, was man nach seiner Ansicht

von der Reform fordern muß: richtigere Wertung der Straftat im Strafrecht und Straf-

prozeß,.

Die Forderung, die er schon früher aufgestellt hat, daß verschiedene Strafarten

angewendet werden müssen, je nachdem, ob eine Tat aus ehrloser Gesinnung hervor-

gegangen ist oder nicht, findet er zum Teil darin verwirklicht, daß für den Zweikampf

382

Besprechungen.

nicht mehr unter allen Umständen die Haft angedroht werden soll, die der Entwurf an

Stelle der Festungshaft setzen will. Er fordert aber allgemein, für alle Delikte die Zu-

Jässigkeit der Haft dann, wenn im einzelnen Fall die Tat nicht aus ehrloser Ge-

sinnung hervorgegangen ist. In dieser Form würde ich die Bestimmung — abgesehen von

den Bedenken, die dem Begriff der Ehrlosigkeit und Ehrenhaftigkeit überhaupt ent-

gegenstehen — schon deshalb nicht für empfehlenswert halten, weil sie unzulässiger

Weise die Beweislast, daß er nicht aus ehrloser Gesinnung gehandelt habe, dem Ange-

klagten aufbürdet.

Im übrigen begrüßt es vAn CALKER als erfreulich, daß der Vorent-

wurf dem Richter die Möglichkeit einer Wertung des konkreten Falles mit den

Bestimmungen über die Berücksichtigung besonders leichter und besonders schwerer

Fälle gibt und daß er den Kampf gegen das gewerbs- und gewohnheitsmäßige Ver-

brechertum aufnimmt.

Dabei will er freilich gegen das Gewerbs- und Gewohnheitsver-

brechertum mit sichernden Maßnahmen, nicht wie der Vorentwurf, mit Strafen vorgehen.

Die Bestimmungen über die strafrechtliche Verantwortlichkeit Jugendlicher und die zum

Schutz gegen Unzurechnungsfähige und vermindert Zurechnungsfähige billigt er ihrer

Absicht nach, wünscht aber bei der Bestimmung über die Zurechnungsfähigkeit eine

Vermeidung des Ausdrucks freie Willensbestimmung und schlägt vor zu sagen: „Eine

strafbare Handlung ist nicht vorhanden, wenn zur Zeit der Begehung der Handlung

infolge von Trübung des Bewußtseins, mangelnder Entwicklung oder krankhafter Störung

der Geistestätigkeit die Fähigkeit gefehlt hat, die Gesetzwidrigkeit der Handlung zu

erkennen oder den zur Begehung derselben drängenden Trieb zu beherrschen.“

Das

entsprechende soll dann über die verminderte Zurechnungsfähigkeit gesagt werden. Ich

würde diese Bestimmung für eine wesentliche Verbesserung des Entwurfs halten, nur

glaube ich, daß sie sprachlich besser etwa so geformt werden könnte: Eine Handlung

ist nicht strafbar, wenn der Täter bei der Handlung wegen einer Trübung des Bewußt-

seins, eines Fehlers der Entwicklung oder einer krankhaften Störung der Geistestätig-

keit die Gesetzwidrigkeit der Handlung nicht hat erkennen oder den Trieb zur Hand-

Jung nicht hat beherrschen können.

In den Vorschlägen des Entwurfs einer Strafprozeßordnung findet vVAN CALKER ein

Hinstreben zu dem Ziele der generell richtigen Bewertung der in Betracht kommenden

Interessen im Gesetz zum Zwecke der Sicherstellung einer richtigen Bewertung dieser

Interessen im konkreten Fall.

Doch glaubt er, daß das Gesetz auf dem Wege, die

Interessen des Beschuldigten im Vorverfahren besser zu sichern als das geltende Gesetz,

noch mehrere Schritte weiter vorwärts machen muß. Er will dem Untersuchungsrichter

die Leitung der Untersuchung abnehmen, ihm nur die

richterlichen Handlungen

Jassen, die im Vorverfahren nötig werden, auch damit der Ankläger hinreichend unter-

richtet in die Hauptverhandlung kommt, und verlangt eine grundsätzliche Durchführung

des Parteiprozesses im Vorverfahren.

Im Entwurfe zur Abänderung des Gerichtsverfassungsgesetzes billigt er die Heran-

ziehung der Laien zu allen Gerichten erster Instanz. Das Schwurgericht will er zu

einem Schöffengericht mit einem rechtskundigen und nicht zu vielen Laienrichtern um-

wandeln, auch in das Schöffengericht beim Landgericht nur einen gelehrten Richter

setzen, womöglich aber nur zwei Gerichte erster Instanz statt dreien zulassen.

Der sehr weite Rahmen des Vortrages hindert vAn CALKER leider am genaueren

Eingehen auf seinen Gegenstand. So bleibt manches ununtersucht und ungesagt, was

man in diesem Zusammenhang ungern vermißt, und der Vortragende hat gerade viel-

fach das Bedenkliche übergangen, um das zu loben, was Lob verdient. Aber auch das

Lob, das er ausspricht, und die Begründung, die er seinem Lob gibt, zeigen — und das

möchte ich als besonders erfreulich hervorheben — wie nahe der Vortragende im Er-

gebnis den Forderungen der modernen Strafrechtsschule kommt, obgleich er von der Idee

der gerechten Vergeltung ausgeht, die freilich nach ihm die Zweckbeziehung in sich schließt.

Berlin.

Bleeck.

Besprechungen.

383

Prof. Graf Gleispach. Der österreichische Strafgesetzentwurf. Wien 1910.

Manzsche k. u. k. Hof-, Verlags- und Universitäts-Buchhandlung. 96 S.

1,80 Kr.

(Sonderabdruck aus der allgemeinen österreichischen Gerichtszeitung, 60. Jahrg.

Nr. 43, 44, 46, 49, 50. 61. Jahrg. Nr. 2, 3, 9, 10.)

Der Vorentwurf zu einem Österreichischen Strafgesetzbuch und zu dem Kin-

führungsgesetze, September 1909, ist leider ohne Begründung erschienen.

Um so will-

kommener muß ein Buch sein, das die Grnndsätze des allgemeinen Teiles darstellt.

Graf GLEISPACH war zu dieser Darstellung besonders berufen.

Er ist an der Aus-

arbeitung des Entwurfs stark beteiligt und zwar gerade an der Ausarbeitung des allge-

meinen Teiles.

Sein Buch erleichtert es ungemein, den Inhalt des österreichischen

Strafgesetzentwurfs zu erfassen.!)

Berlin.

Bleeck.

Ernst Schultze,

Die jugendlichen Verbrecher im gegenwärtigen und

zukünftigen Strafrecht. Heft 72 der Grenzfragen des Nerven- und Seelen-

Jebens. Wiesbaden, Verlag von J. F. Bergmann, 1910. 74 S. 2 Mk.

Der Direktor der kgl. Psychiatrischen- und Nervenklinik zu Greifswald bekennt

sich in der Schrift nachdrücklich zu den modernen kriminalpolitischen Forderungen

betr. das Problem der Jugendlichen, das er an Hand des geltenden deutschen Straf-

rechts, des Strafgesetz- und Strafprozeßentwurfes mit besonderer Berücksichtigung

preußischer Verhältnisse nach seinen verschiedenen Seiten kritisch bespricht.

Die Schrift bedeutet in erster Linie ein neues Dokument für die erzielte prinzipielle

Einigung der berufenen Kenner auf dem Gebiete der Behandlung der kriminellen Jugend-

lichen und ferner eine scharfe, schnell orientierende Zusammenfassung der hierbei in

Betracht kommenden Punkte.

In ihrem ersten Teil ist sie von der Forderung durchzogen, mehr als bisher den

Irrenarzt (nicht nur den Kinderarzt) als Sachverständigen heranzuziehen. Beachtenswert

ist ein gewisser Skeptizismus gegenüber der Bedeutung der Jugendfürsorge, die wohl zur

Zeit überschätzt wird. Beachtenswert ist ferner das Bedenken, das Verfasser aus dem Fehlen

einer ausdrücklichen Anweisung an den Jugendrichter, die sittliche und geistige Reife

des Jugendlichen sorgfältig zu prüfen, gegenüber dem neuen Strafrechtsentwurf herleitet.

Dresden-ÄA.

Kraus.

Eleutheropulos.

Rechtsphilosophie, Soziologie und Politik.

Innsbruck,

Wagner, 1908.

1,50 M. 44 S.

Rechtsphilosophie, wie man ihre Aufgabe auch immer näher bestimmen mag, muß

ein Glied im System der Philosophie sein.

Dies erklärt, daß die Wege der Rechts-

philosophen sich schon bei der Vorfrage scheiden, welches das Problem der Philosophie

ist.

Wenn man sich nun mit ELEUTHEROPULOS auf den Standpunkt stellt, daß sie sich

auf den Ergebnissen der Einzelwissenschaften aufbaut -- was ja notwendig anerkannt

werden muß —, aber derart — und hier kann ich nur einen prinzipiell anderen Stand-

punkt einnehmen —, daß sie die Ergebnisse der Wissenschaften lediglich zusammenfaßt

und verarbeitet, aber ihnen nicht wertend, nicht kritisch gegenübertritt, also nur eine

„Abrundung“ unseres Wissens bezwecken darf: dann ergibt sich die Konsequenz, daß

F ——

ı) Inzwischen sind die Erläuternden Bemerkungen zum Vorentwurf

eines österreichischen Strafgesetzbuchs vom September 1909 und zum

Vorentwurf des Einführungsgesetzes erschienen (Wien 1910, k. k. Hof- und

Staatsdruckerei, 2 M.). Das nimmt der Arbeit GrAr GLEISPACHS nicht den Wert. Neben

der mehr individuellen, flüssigen Sprache, die die Schrift des Einzelverfassers vor der

amtlichen Veröffentlichung auszeichnet, ist sie, bei stärker zusammenfassender Knappheit

im Umfang, oft tiefer in der Betrachtung. ..

-

384

Vereinschronik.

man die Probleme, die man heute der Rechtsphilosophie zuweisen möchte, nicht als

philosophische anerkennen kann.

Es ist dann die Frage, wohin sie zu weisen sind.

Bleibt nur eine Einzelwissenschaft, nach dem Verfasser die Soziologie.

Denn er meint,

einseitig und unvollkommen, die Rechtsphilosophie der heutigen Zeit wolle Ursachen

und Gesetze der Entwicklung des Rechts und Idee und Wesen des Rechts bestimmen.

Diese Soziologie, in welche also die sogenannte Rechtsphilosophie aufzugehen hat, und

der außerdem noch andere Aufgaben, z. B. die der Geschichtsphilosophie zufallen, wird

in ihrem angewandten Teil zur wissenschaftlichen Politik.

Die Resultate ergeben sich, wie man sieht, folgerichtig aus den Voraussetzungen.

Diese werden aber in der vorliegenden Schrift nicht gerechtfertigt, vielmehr aus anderen

Büchern des Verfassers übernommen.

Frankfurt a. M.

Salomon.

V

Vereinschronik.

18.—24, September 1910. 82. Versammlung Deutscher Naturforscher un

Ärzte in Königsberg.

Allgemeine Sitzungen:

KüöL_rE (Bonn): Erkennungstheorie und Naturwissenschaft.

CraMEr (Göttingen): Pubertät und Schule.

v. MonAKow (Zürich): Lokalisation der Gehirnfunktion.

Acıy (Königsberg): Uber den Willen,

Gerichtliche und soziale Medizin,

zugleich VI. Tagung der Deutschen Gesellschaft für gerichtliche Medizin:

LocHTE (Göttingen) gemeinschaftlich mit WOLLENBERG (Straßburg) und KoHı-

RAUSCH (Königsberg): Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch.

BörRScHMANN (Bartenstein): Die kriminelle Bedeutung der Luftembolie bei Neu-

geborenen.

EnagL (Berlin): Der Unterricht in der sozialen Medizin.

Psychiatrie und Neurologie:

BoLDdTtT (Graudenz): Das degenerative Irresein im Rahmen der Strafhaft,

BOnNHÖFFER (Breslau): Referat über das Irresein der Entarteten.

BrÄUnE (Conradstein): Beitrag zur Behandlung der Epilepsie.

BröcKErR (Conradstein): Prognose der Unterformen der Dem. praecox.

FıscHER (Prag): Die Klinik und pathologische Anatomie der Presbyophrenie

(mit Demonstrationen).

HALLERVORDEN (Königsber

g): Die persönliche Wechselwirkung in Psychologie

und Psychopathologie.

HöörLeErR (Chemnitz): Uber lucida intervalla.

IssERLIN (München): Untersuchungen über den Verlauf von Willkürbewegungen.

Keurtz (Conradstein): Erfahrungen mit geisteskranken Verbrechern.

KısrErRTt (Reutti bei Neu-Ulm): Die Psyche ist eine Energieform und die Sinnes-

organe sind Energietransformatoren.

Krömer (Conradstein): Irrenanstalten und Nervenheilanstalten.

v. NızssL-MAYEnDORF (Leipzig): Zur Mechanik der Gefühle.

Psychiatrische Klinik (Königsberg): Demonstrationen.

Razckg (Kiel): Geistesstörungen und Kriminalität bei Jugendlichen.

RezicHArD (Würzburg): Uber Hirnmaterie.

RosenreLD (Straßburg): Die Bedeutung von Zirkulationsstörungen für die

Atiologie psychischer Störungen.

TıLıne (Rothenburg bei Riga): Zur Psychologie der Degenerierten.

I

Originalaufsätze.

22

Die Beurteilung der „Vermindert Zurechnungsfähigen“

vor dem bernischen Strafgericht.

Von Dr. med. J. Lütschg, Arzt in Bern.

Die Aufgabe, die der psychiatrische Sachverständige innerhalb des

Strafrechtes zu erfüllen hat, ist wie ASCHAFFENBURG in HocHEs „Handbuch

der gerichtlichen Psychiatrie“ ausführt, eine zweifache. „KEinerseits hat er

dem Richter und Strafvollzugsbeamten in allen den Fragen, in denen

eine Person infolge einer geistigen Erkrankung in Berührung mit der

Rechtspflege geraten ist, mit Rat und Tat beizustehen.

Die zweite,

wichtigere ist die wissenschaftliche Klarlegung der Ausnahmestellung,

die dem psychisch Abnormen gewahrt werden muß.“

„Auf diesem Ge-

biet müssen die Irrenärzte die Führung zu erlangen suchen und in

großen Zügen die Grundlage feststellen, auf denen der Strafrechtler

seine Gesetze aufbauen kann.

Mit anderen Worten: Wir haben einer-

seits die bestehenden Gesetze zu erörtern, andererseits die zukünftigen

vorzubereiten.“

Das Jahr 1907 hat uns das Werk der Vereinheitlichung des Zivil-

rechtes, ein schweizerisches Zivilgesetzbuch gebracht. Damit

ist die eine der Aufgaben, vor die sich das schweizerische Justizdeparte-

ment gestellt sah, gelöst. Es bleibt nun noch die zweite Aufgabe, die

Vollendung eines schweizerischen Strafgesetzbuches, das seit Juni 1903

im Vorentwurf und seit 1909 im Entwurfe vorliegt. Zu diesem Entwurf

werden von verschiedenen Seiten Vorschläge gemacht und Wünsche ge-

äußert.

Zu ihnen gesellen sich auch die Psychiater.

Ist doch das In-

teresse für die großen Probleme: Verbrechen und Strafe, in stetigem

und erfreulichem Wachsen begriffen.

Wenn dabei die Psychiatrie eine

Rolle spielt, so wird dies leicht begreiflich durch die Notwendigkeit für

25

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

386

J. LÜTSCHG.

den Irrenarzt, jede Handlung eines Menschen auf ihren Zusammenhang

mit seiner ganzen Individualität hin zu prüfen.

So erscheint ihm

manches als Ausfluß krankhafter Zustände, was dem ungeübten Blicke

entgeht, und er erkennt auch da die Krankheit, wo ihm der Laie nicht

zu folgen vermag.

Wer als Psychiater Gelegenheit hat die Strafpro-

zesse zu verfolgen, sei es als Experte, sei es durch die Lektüre von

Gerichtsverhandlungen, der kann sich der Überzeugung nicht verschließen,

daß die Rechtsprechung nicht in allen Punkten dem Stande unserer

Wissenschaft entspricht, und es ist seine Pflicht im Interesse einer ge-

rechten Beurteilung des Verbrechers und im Interesse der Allgemeinheit,

welche Schutz vor dem Verbrecher verlangt, immer und immer wieder

zu zeigen, daß unser gegenwärtiges Strafgesetz den Richter oft dazu

nötigt, fatale Konsequenzen aus psychiatrischen Gutachten zu ziehen.

Die Zurechnungsfähigkeitsfrage wird im bernischen Strafgesetzbuch

wie folgt behandelt:

Art. 43 lautet:

„Straflos sind diejenigen, die sich zur Zeit der Tat ohne ihr

Verschulden in einem Zustande befanden, in welchem sie sich

ihrer Handlungen oder der Strafbarkeit derselben nicht bewußt

waren (Wahnsinn, Blödsinn usw.), oder infolge äußeren Zwanges,

gefährlicher Drohungen oder aus anderen Gründen der Willens-

freiheit beraubt waren.

War das Bewußtsein oder die Willens-

freiheit nicht ganz aufgehoben, sondern nur gemindert, so soll

statt der lebenslänglichen Zuchthausstrafe,

Zuchthaus

von

mindestens einem bis höchstens 20 Jahren verhängt werden.

Ist die Tat mit anderen Strafen bedroht, so kann gemäß den

Vorschriften von Art. 31') zu einer geringeren Strafart herab-

gegangen werden.“

Art. 43 teilt also die Rechtsverbrechen in 3 Kategorien, indem von

den strafbaren die nicht strafbaren und die in nur beschränktem Maße

strafbaren abgetrennt werden.

1. Strafbar kann nur derjenige sein, der zur Zeit der Tat sich der

Strafbarkeit derselben bewußt war und im Besitze der Willensfreiheit,

War

Einen solchen Menschen bezeichnen wir als zurechnungsfähig.

2. Nicht strafbar ist dagegen derjenige, der sich zur Zeit der Tat

in einem Zustand befand, in welchem er sich entweder seiner "’at oder

der Strafbarkeit derselben nicht bewußt oder der Willensfreiheit beraubt,

also unzurechnungsfähig war.

3. An die Unzurechnungsfähigen schließt sich die Gruppe der ver-

) „In den Fällen, wo verwirkte Strafe unter das niedrigste zulässige Maß der

gesetzlichen Strafart herabsinken würde, soll auf die nächstfolgende niedrige Strafart

herabgegangen werden.

Die Verurteilung hat in diesem Falle den Charakter und die

Folgen der ausgesprochenen Strafe“.,

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

387

mindert Zurechnungsfähigen an, bei denen die Willensfreiheit zur

Dabei ist

Zeit der Tat nicht aufgehoben, sondern nur gemindert ist.

noch zu betonen, daß das Gesetz unter freiem Willen nicht einen freien

Willen im Sinne des philosophischen Indeterminismus verstehen kann,

sondern „den Willen eines geistig normalen Menschen einer gewissen

Altersstufe, der weder in augenblicklich hochgradigem Affekte, noch in-

folge äußeren Zwanges oder gefährlicher Drohungen handelt“ (GLASER).

Die Unterscheidung, resp. Anerkennung der verminderten Zurechnungs-

fähigkeit im bernischen Strafgesetzbuch trägt den Tatsachen der medi-

zinischen Erfahrung volle Rechnung.

„Von dem auf der Stufe eines

undressierten Tieres stehenden Idioten, zum mäßig Schwachsinnigen

(Imbezillen), von diesem zum gering Begabten, zur Durchschnittsintelligenz,

von dieser zur ungewöhnlichen Begabung und zum Genie führt eine

ununterbrochene Skala von Zwischenstufen.

Die fließenden Übergänge

verbieten die scharfe Trennung an einem willkürlich und individuell

natürlich auch sehr verschiedenen Punkte.

An dem einen Ende der

Skala stehen die zweifellos Zurechnungsfähigen, an dem anderen die

Das Fehlen einer scharfen Grenze

gänzlich Unzurechnungsfähigen.

zwingt zur Annahme eines Zustandes, in dem die Verantwortlichkeit

der Handlungen durch die gering entwickelte Intelligenz beeinträchtigt

wird,

ohne daß die Störung der Geistestätigkeit hochgradig ist.“

(ASCHAFFENBURG in HocmHzs Handbuch.) Gerade über diese vermindert

Zurechnungsfähigen — zu ihnen gehören hauptsächlich: Psychopathen,

Degenerierte, Hysterische, Trinker, leicht Betrunkene, Geistesschwache,

sexuell Perverse, moralisch Schwachsinnige,

an Zwangsvorstellungen

leidende, Epileptiker und Periodiker zwischen den Anfällen — ist in

den letzten Jahrzehnten eine ausreichende Klinik gesammelt worden.

Die Anwendung des genannten Art. 31 des bernischen Strafgesetzes

hat nun meist die praktische Folge, daß der Täter unter Annahme

mildernder Umstände weniger lang der Freiheit beraubt wird, als dies

geschehen würde, wenn er im Zustande vollständig erhaltener Zurech-

Wie wenig zweckmäßig eine

nungsfähigkeit gehandelt hätte.

solche mildere Bestrafung vermindert Zurechnungs-

fähiger oft ist, soll in dieser Arbeit an Hand von 120 von

der Irrenanstalt Münsingen abgegebenen Gutachten ge-

zeigt werden. (Siehe Tabelle S. 404/405.)

Von den Begutachteten sind 4 als „voll zurechnungsfähig, 70 als

vermindert zurechnungsfähig und 46 als unzurechnungsfähig“ bezeichnet

worden.‘)

Die Unzurechnungsfähigen haben der richterlichen Beurteilung keine

1) Die Zahl der männlichen Individuen beträgt 96, diejenige der weiblichen

24 (= 5 Proz.).

Von diesen 24 Fällen sind 10 als unzurechnungsfähig erklärt worden. In 2 Fällen

25*

388

J. LÜTSCHG

Schwierigkeiten dargeboten

Geisteskrankheit in ihren verschiedenen

Formen bedingt Straflosigkeit, und zwar auch dann, wenn im konkreten

Falle ein psychologischer Zusammenhang nicht nachgewiesen werden

kann. Dem Schutze der Gesellschaft wird dabei durch Anwendung von

Sicherungsmaßregeln — das bernische Strafgesetz ermächtigt den Richter

im Falle der Freisprechung wegen Geisteskrankheit die Versorgung in

eine Irrenanstalt anzuordnen — Vvollständig Rechnung getragen

Der Zustand der verminderten Zurechnungsfähigkeit, den das bernische

Strafgesetzbuch anerkennt, wird jedoch nicht überall in den Gesetz-

gebungen anerkamnnt

Im 18. Jahrhundert enthielten die Gesetzbücher

von Österreich, Preußen und Bayern ausdrückliche Bestimmungen über

die verminderte Zurechnungsfähigkeit und ebenso alle Partikulargesetze

im 19. Jahrhundert, mit Ausnahme von Preußen, Waldeck und Lübeck

Ein ernster Gegner der verminderten Zurechnungsfähigkeit, FEUERBACH

gab später seine theoretisch begründete ablehnende Haltung auf und

hatte in einem hinterlassenen Entwurf zu einem bayrischen Strafgesetz-

buch die verminderte Zurechnungsfähigkeit vorgesehen

BERNER, einem

zweiten Gegner, ist es zu verdanken, daß im 2. Entwurf zu dem Straf-

gesetzbuch für den norddeutschen Bund, das später zum deutschen

Reichsstrafgesetzbuch wurde, die im ersten Entwurfe vorgesehene Be-

stimmung über die verminderte Zurechnungsfähigkeit zu Falle kam.

Im Laufe der letzten Jahrzehnte ist die Gegnerschaft der ve1m1ndmten

Zurechnungsfähigkeit mehr und mehr geschwunden.

CRAMER sagt in seiner I. Auflage der „gerichtlichen Psychiatrıe

die Zurückhaltung der deutschen Arzte gegenüber dem Begriffe der ver-

minderten Zurechnungsfähigkeit erkläre sich aus der den Herren inne-

wohnenden Konservation, ferner aus dem Begriffe der verminderten

Zurechnungsfähigkeit, der nicht brauchbar, wissenschaftlichen Unter-

suchungen nicht zugänglich sei

Dieser Begriff sei ganz allgemein be-

trachtet, so dehnbar, daß es einem redegewandten Verteidiger nicht

schwer fallen dürfte, in jedem Falle, der auf die Anklagebank kommt

den Beweis des Vorhandenseins dieses Zustandes mit Erfolg zu ver-

suchen

„Zum mindesten wird die Praxis nach Einführung dieses Be-

griffes ergeben, daß kaum ein Strafprozeß ohne Zuziehung von Sach-

verständigen wird zu Ende geführt werden können, und daß gerade

hieraus unendliche Verzögerungen sich ergeben würden.“

Demgegenüber ist zu sagen, daß dem Ausdruck einer „geistigen

lag dem Delikt Hysterie, in den übrigen Fällen Geisteskrankheit zugrunde

Die übrigen

14 Fälle wurden als vermindert zurechnungsfähig bezeichnet und zwar

2 infolge Hysterie

2

2

Alkoholismus

3

”

Psychopathie

7

”

moralischem Schwachsinn

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

389

Minderwertigkeit“, wie ihn CRAMER angewendet wissen will, dieselben

Fehler anhaften, wie dem der „verminderten Zurechnungsfähigkeit“, daß

ferner der letztere Ausdruck viel besser jene Fälle insgesamt deckt, die

wir damit bezeichnen wollen.

Die Wichtigkeit der Frage liegt aber

weniger in der Nomenklatur, mit der man heute so viel Zeit verliert,

als in der Gesamtfrage selbst. Es mag CRAMER ferner entgegengehalten

werden, daß die Folgen einer praktischen Verwertung des Begriffes der

verminderten Zurechnungsfähigkeit nicht die schlimmen Konsequenzen

haben, die er befürchtet.

So sind z. B. laut der Kriminalstatistik des

Kantons Bern 1901—1905 in 219 Prozessen, die in den Jahren 1904

und 1905 vor den bernischen Assisen behandelt wurden, nur 27 Fälle

unter Zuziehung eines psychiatrischen Sachverständigen abgeurteilt

worden, und es besteht nach unserer Meinung eher die Gefahr, daß ein

Kranker ohne Expertise verhandelt und bestraft, resp. unrichtig be-

handelt wird, als daß das Gegenteil geschieht.

Ein anderer Einwand, der gegen die Einführung des Begriffs der

„verminderten Zurechnungsfähigkeit“ gemacht worden ist, ist der, daß

der Begriff „mildernde Umstände“ an Stelle desjenigen der „verminderten

Zurechnungsfähigkeit“ gesetzt, dem praktischen Bedürfnis genügen sollte.

Auch dieser Einwand ist widerlegt worden: „Ich will mich hier

nicht damit aufhalten, daß für die schwersten Verbrecher im Deutschen

Reich gar keine mildernden Umstände bestehen, nicht damit, daß der

kompetenteste Beurteiler dieser schwierigen Zustände, der Arzt, durch

den Richter ersetzt ist; es genügt hier wohl zu betonen, daß die Wirkung

der mildernden Umstände genau dem entgegengesetzt ist, was eine

Nach dem heutigen Rechte wird

vernünftige Kriminalpolitik verlangt.

der „vermindert Zurechnungsfähige“ milder, d. h. kürzer bestraft. Damit

wird ihm vielleicht der letzte Halt geraubt, den er noch besaß. Das

Bewußtsein, mit einer leichten Strafe davonzukommen, verringert immer

mehr die Furcht vor der Strafe, das einzige Motiv, das ihn vielleicht

noch vor kriminellen Handlungen abschrekte“.

(ASCHAFFENBURG: Das

Verbrechen und seine Bekämpfung.)

Mildernde Umstände und vYver-

minderte Zurechnungsfähigkeit haben in praxi die gleiche vom Psychiater

nicht gewollte Wirkung, mildere Behandlung und Strafe. Es steht außer

allem Zweifel, daß in den Reihen der Gewohnheitsverbrecher, der jugend-

lichen Verbrecher, der Rückfälligen, eine große Anzahl Minderwertiger

sich befinden, die zweckmäßiger als bisher behandelt werden müssen.

Ein Vorschlag der Kommission für die Frage der verminderten Zu-

rechnuugsfähigkeit auf der forensisch-psychiatrischen Vereinigung zu

Dresden 1898 lautete folgendermaßen (Allg. Zeitschr. f. Psychiatrie

Bd. 26):

„Hat sich der Täter zur Zeit der Begehung der Tat in einem Zu-

stande befunden, in dem seine Willensbestimmung zwar Nnicht ausge-

390

J. LÜTSCHG.

schlossen, aber erheblich beschränkt war, so sind gegen ihn die Straf-

vorschriften &$ 57 Abs. 1 Ziff. 1—4 DRStG. anzuwenden.

Besteht der Zustand der „verminderten Zurechnungsfähigkeit“ zur

Zeit des Beginns der Strafvollstreckung noch fort, so ist, wenn nicht

alsbaldige Änderung des Zustandes in Aussicht steht, eine erkannte

Freiheitstrafe in besonderen zur Vollstreckung von Strafen an Personen

verminderter Zurechnungsfähigkeit bestimmten Anstalten oder Räumen

zu vollziehen.

Der Strafvollzug an Personen verminderter Zurechnungsfähigkeit

hat nach besonderen, dem Zustande entsprechenden, insbesondere auf

Besserung des Zustandes berechneten Vorschriften zu erfolgen.

Ist der Zustand der verminderten Zurechnungsfähigkeit ein an-

dauernder oder seiner Natur nach wiederkehrender und hat der Täter

durch wiederholte Bestrafungen Anlaß zu der Befürchtung gegeben, daß

er nach Verbüßung der erkannten Strafe weitere Straftaten begehen

werde, so kann neben einer Freiheitstrafe zugleich erkannt werden,

daß der Verurteilte nach Verbüßung der erkannten Strafe dem Vor-

mundschaftsgerichte zu überweisen Ssel.

Durch die Überweisung erhält

das Vormundschaftsgericht die Befugnis, ihn so lange in einer besonderen,

zur Aufnahme von Personen verminderter Zurechnungsfähigkeit be-

stimmten Anstalt unterzubringen, als die Befürchtung, daß er wieder

Straftaten begehen werde, fortbesteht.“

Dr. WEINGART, ein Jurist, machte in der sächsischen forensisch-

psychiatrischen Versammlung in Bautzen folgende Bemerkungen über

die Frage der „geminderten Zurechnungsfähigkeit“:

1

„Es ist vor allem nötig festzustellen, wie die Klasse der „ge-

mindert zurechnungsfähigen“ Verbrecher abzugrenzen ist, wenn eine be-

sondere, strafrechtliche Behandlung eintreten soll“.

Er gibt folgende

Definition:

„Gemindert zurechnungsfähig sind diejenigen, bei denen durch einen

krankhaften Zustand, der nicht bloß vorübergehend ist, das Verständnis

für die Bestimmungen des Strafgesetzes oder die Widerstandskraft gegen

strafbares Handeln erheblich vermindert ist“.

2. „Streit herrscht zurzeit noch darüber, ob die Verminderten zu

strafen seien. Prof. FINGER meint, Verbrecher, deren Zurechnungsfähig-

keit nicht erheblich gemindert sei, sollen wie Zurechnungsfähige bestraft,

deren Zurechnungsfähigkeit jedoch erheblich gemindert, nicht bestraft,

sondern in Anstalten zu ärztlicher und pädagogischer Behandlung ge-

wiesen werden.“

Hierzu muß bemerkt werden, daß wir hiermit keinen

Deut weiter kommen, denn nun würde sich der Streit in Zukunft ein-

fach wieder um die Frage drehen, ist der Mann erheblich gemindert

oder nicht erheblich gemindert zurechnungsfähig.

„Die Mehrzahl der deutschen Kriminalisten soll der Ansicht sein,

Die Beurteilung d. „Vermindért Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 391

daß alle geminderten erst bestraft, und dann, soweit es nötig ist, noch

einer Nachbehandlung unterzogen werden sollten.

Hiefür hat sich die

IKV. und auch der deutsche Juristentag ausgesprochen.“

Wie wir später sehen werden, ist dieses Vorgehen der Bestrafung

mit konsekutiver Versorgung in einigen Fällen im Kanton Bern ange-

wendet worden, als Notbehelf bei dem vorliegenden in Kraft sich be-

findenden Strafgesetzbuch des Kantons Bern und in anerkennenswerter

Würdigung der Postulate psychiatrischer Experten.

3. „Die Geminderten sollen milder bestraft werden. Aber in welcher

Weise soll diese Milderung eintreten ?

Kürzere Strafen sind unzweck-

mäßig, weil die Geminderten vermehrte Rückfälligkeitsgefahr und ver-

mehrte Gefährlichkeit bieten.

Es wurde der Ausweg gefunden, man

solle die geminderten einfach anders bestrafen.

Es soll bei den hyste-

rischen Ladendiebereien vom bedingten Straferlaß ausgiebig Gebrauch

gemacht werden, was sehr gute Wirkung auf sie haben soll.“

4. „Einer besonderen Behandlung bedürfen die jugendlichen Minder-

wertigen, aus welchen sich die Gewohnheitsverbrecher zum Teil rekru-

tieren. Sie sollten besonders über die Jahre der geistigen Entwicklung

in Erziehungsanstalten und Bewahrungshäusern versorgt werden, ohne

gestraft zu werden nach einem ersten Delikt.“

Hierzu ist zu bemerken, daß man damit die Minderwertigkeit nicht

heilt, daß man die Leute nicht einmal aus der für sie verhängnisvollen

Atmosphäre gleichgesinnter verbrecherischer Elemente fern hält, sie

vielmehr mit ähnlich Fühlenden zentralisiert.

Daß solche Anstalten

nicht mit großen Erfolgen rechnen, beweist der Bericht aus der Anstalt

in Regensberg (Kanton Zürich) vom Jahre 1905, aus dem wir folgende

Stelle zitieren wollen:

„Trotz sorgfältiger Prüfung bei der Anmeldung des Kindes kommen

doch immer wieder solche ins Haus, die nach einiger Zeit als bildungs-

unfähig erkannt werden ...“

„Andere Zöglinge entwickeln sich besser; allein über eine gewisse

Grenze hinaus können sie auch nicht gebracht werden.

Wenn diese zu

ihren Eltern zurückkehren, und sich da nützlich machen können, so

dürfen wir befriedigt sein.

Es kommen aber doch viele Fälle vor, in

denen es unmöglich ist, solche Kinder zu Hause zu behalten. Dann hält

es immer schwer, sie so unterzubringen, daß sie ihre geringen Fähig-

keiten nützlich verwenden werden.

Die Mehrzahl unserer Zöglinge,

welche unsere sämtlichen Schulklassen durchlaufen haben und meist

auch bei uns konfirmiert worden sind, haben einen solchen Grad körper-

licher und geistiger Reife erlangt, daß sie ihr Brot.verdienen können.

Aber wir müssen es den Versorgern gegenüber doch

immer wieder betonen, daß auch diese nicht normalen

jungen Leute gleich zu achten sind. Sie sind und bleiben

392

J. LÜTSCHG.

schwachsinnig, d.h. sie sind im Denken zurückgeblieben;

die Vorkommnisse des täglichen Lebens wissen sienicht

gehörig zu beurteilen und können deshalb nie selbst-

ständige Arbeiter oder gar Meister werden.

Auf die Frage:

„Für welches Handwerk eignet sich der Knabe am besten?“

geben wir deshalb stets zur Antwort: „Zu keinem.“

5

„Es gibt zweierlei Minderwertige, gutartige und bösartige.

Erstere bieten in der Behandlung keine Schwierigkeiten, letztere aber,

die eigentlichen gemeingefährlichen Alkoholiker, Sittlichkeits- und Roh-

heitsverbrecher sollten in besonderen Anstalten oder in Adnexen an

solche Anstalten versorgt werden, wo auf ihren Geisteszustand bei der

Handhabung der Ordnung und Disziplin Rücksicht genommen werden

könnte.“

Dies ist der Standpunkt der deutschen Kriminalisten.

Kasuistik.

Zunächst einige Beispiele aus unserer Rubrik Alkoholiker.

Wie

die Tabelle zeigt, sind von 28 Fällen 21 als vermindert zurechnungs-

fähig bezeichnet worden. Ich beschränke mich auf einige Beispiele:

1. N. N., Handlanger, geb. 1882.

Familienanamnese: Der Vater des N. N. Trinker.

Anamnese: Geistig schwach veranlagt, erreichte bloß das 6. Schuljahr, begeht

schon während der Schulzeit Diebereien und unsittliche Handlungen, vertrinkt als Knecht

seinen Lohn und läßt sich, besonders wenn er getrunken, zahlreiche Betrügereien und

Diebereien zu schulden kommen.

Ermahnungen und Warnungen von seiten seiner

Eltern, des Pfarrers, des Regierungstatthalters, sowie einzelne Gefängnisstrafen sind

nicht imstande, ihn zu bessern.

Im Februar 1904 Brandstiftung in angetrunkenem Zustande.

Gutachten: Vermindert zurechnungsfähiger, gemeingefährlicher Alkoholiker.

Urteil: Annahme mildernder Umstände. Keine verminderte Zurechnungsfähigkeit.

7 Jahre Zuchthaus.

Hier handelt es sich um einen chronischen Alkoholiker, einen ver-

kommenen Trunkenbold, von dem nach Abbüßung einer kurzen Strafe

neue Verbrechen zu gewärtigen sind. Der Richter hat sich nun dadurch

aus der Schwierigkeit geholfen, daß er die tatsächlich zur Zeit der Tat

bestandene verminderte Zurechnungsfähigkeit nicht anerkannte, um nicht

durch ihre Anerkennung gezwungen zu sein, den Täter milder zu strafen

und durch Freilassung des Mannes die Gesellschaft nach kurzer Zeit

neuerdings zu gefährden. Damit hat er aber dem subjektiven Zustande

des Verbrechers nicht Rechnung getragen.

2. A. B., Landarbeiter, geb. 1859,

Familienanamnese: Kin Bruder starb an Hirnerweichung; die Kinder des

A. B. schwach begabt.

Anamnese: Normale Entwicklung, fleißiger, intelligenter Schüler. Durch schlechte

Gesellschaft zum Alkoholismus verführt. Bevogtung. Aufenthalt in einer Trinker- und

einer Irrenanstalt erfolglos.

In nüchternem Zustande harmlos, wird er, wenn ange-

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

393

trunken oder berauscht, reizbar, gewalttätig gegen seine Umgebung, gleichgültig in

Beziehung auf Sitte und Anstand.

Versetzt in betrunkenem Zustande seiner Tochter einen Messerstich in die Herz-

gegend.

Gutachten: Nicht geisteskranker, aber vermindert zurechnungsfähiger, gemein-

gefährlicher Alkoholiker, dessen Internierung in eine abstinent gehaltene Arbeitsanstalt

erwünscht ist.

Urteil: Annahme geminderter Zurechnungsfähigkeit. 60 Tage Gefängnis, getilgt

durch die Untersuchungshaft. Fr. 50,— Buße, 2 Jahre Wirtshausverbot.

Hier entspricht allerdings die Annahme geminderter Zurechnungs-

fähigkeit dem subjektiven Zustande des Verbrechers, nicht aber den

Anforderungen der Gesellschaft auf künftigen Rechtsschutz.!)

3. W., Zimmermann, geb. 1862.

Familienanamnese: o. B.

Anamnese: Körperliche Entwicklung gut, geistige dagegen von Kindheit an

mangelhaft; schwacher Schüler. Bald nach Schulaustritt unwiderstehliche Neigung zum

Alkohol. 2mal Delirium. Selbstmordversuch ohne äußere Begründung.

Im Jahre 1902 Notzuchtversuch an Kindern.

Gutachten: Alkoholiker, dessen Zurechnungsfähigkeit vermindert, wenn nicht

aufgehoben.

Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernde Umstände.

6 Monate Korrektionshaus, abzüglich 3 Monate Untersuchungshaft. 3 Jahre Einstellung

der bürgerlichen Ehrenfähigkeit.

4. B. F., Küfer, geb. 1865.

Familienanamnese: Eine Schwester des Vaters geisteskrank.

Anamnese: Geistig gut beanlagt. In der Schule Neigung zu allerlei Streichen.

Nach Entlassung Hang zu unregelmäßigem Leben, Vagabundieren, Trinken, Geldver-

geudung. Nach Alkoholgenuß vollkommen Kkrankhafter Bewußtseinszustand. Verträgt

den Alkohol immer schlechter.

Im Jahre 1904 nach Genuß einer nicht sehr großen Quantität Alkohol Notzucht-

versuch.

Gutachten: Willensschwacher Alkoholiker, der das eingeklagte Delikt unter

dem lähmenden Einfluß des Alkohols ausübte.

Willensfreiheit stark vermindert.

Urteil: Willensfreiheit vermindert. 18 Monate Korrektionshaus; Einstellung der

bürgerlichen Ehrenfähigkeit auf 3 Jahre.

5. K. A., Kutscher, geb. 1861.

Familienanamnese: o. B.

Anamnese: Körperliche und geistige Entwicklung o. B.

1902 Stirnverletzung,

Operation, Heilung.

1902 u. 1903 in Untersuchungshaft wegen Verdacht auf Brand-

stiftung. Polizeistrafen wegen Mißhandlung, Skandal, Ärgernis und Tierquälerei. 1905:

ermordet, nachdem er in mehreren Wirtschaften Alkohol konsumiert hat, seinen Schwager,

der ihn beschimpft und in sinnlose Wut versetzt haben soll, mit 2 Revolverschüssen.

Gutachten: Die Anamnese und die Beobachtung in der Anstalt (leichte Gesichts-

feldeinengung, erhöhte Pulsfrequenz und Reflexerregbarkeit) lassen Geisteskrankheit,

nicht aber einen gewissen Grad nervöser Reizbarkeit als Folge der erlittenen Gehirn-

erschütterung ausschließen,

——

Gemeingefährlicher Alkoholiker, bei dem die Möglichkeit

!) Einen Vorwurf können wir jedoch auch dem Experten nicht ersparen. Wesﬁalb

drückt er sich nicht bestimmter aus.

Die Internierung in eine abstinent gehaltene

Arbeitsanstalt ist nicht nur erwünscht, sondern eine absolute Forderung.

394

J. LÜTSCHG.

einer Verminderung seines freien Willens unter der Wirkung des reichlich genossenen

Alkohols zuzugeben ist.

Urteil: Annahme mildernder Umstände, aber nicht geminderter Willensfreiheit.

20 Jahre Zuchthaus.

Während im Falle 3 u. 4 der Richter das Gutachten des Psychiaters

akzeptiert, resp. die verminderte Zurechnungsfähigkeit und damit eine

kürzere Strafe zubilligt, womit er allerdings dem Schutze der Gesell-

schaft nicht Rechnung trägt, treten im Falle 5 an Stelle der verminderten

Zurechnungsfähigkeit im Gutachten die mildernden Umstände.

Dies

hat zur Folge, daß an Stelle der lebenslänglichen Zuchthausstrafe

Zuchthausstrafe von 20 Jahren tritt.

Das Urteil ist mit Rücksicht

darauf, daß im Gutachten nur die Möglichkeit einer verminderten Zu-

rechnungsfähigkeit zugegeben wird, mit Rücksicht auf das schwere

Delikt zu akzeptieren.

6. O. J., geb. 1863.

Familienanamnese: Der Vater Alkoholiker, die Mntter in den letzten Lebens-

jahren geisteskrank.

Anamnese: Guter Schüler, aber frecher Bengel, erlernt den Schlosserberuf, hält

aber bei keinem Meister lange aus; führt ein unregelmäßiges Leben, gewöhnt sich das

Absinthtrinken an, selten nüchtern.

Wird im Jahre 1900 wegen Mißhandlung seiner

Frau zu Gefängnis verurteilt.

Im Jahre 1905 6 Monate Korrektionshaus.

Erschießt im

Jahre 1908, unter dem Einfluß des Alkohols stehend, seinen Mitarbeiter, der ihm den

Eintritt ins Zimmer verweigert, mit dem Ordonnanzgewehr.

Gutachten: Die Anamnese und Anstaltsbeobachtung (träge Pupillenreaktion,

Zittern der Finger, fibrilläre Muskelzuckungen, Sensibilitätsstürungen) charakterisieren

einen chronischen Alkoholiker, der durch den Alkohol, sowie durch eine neuropathische

Konstitution in seiner Willensfreiheit geschwächt ist und die eingeklagte Straftat unter

dem Einfluß ziemlich reichlich genossenen Alkohols beging, wodurch das Zustande-

kommen der Straftat durch Hinwegräumung der allfällig noch vorhandenen Reste

ethischer Hemmungen noch wesentlich erleichtert, also die Willensfreiheit in noch

höherem Maße vermindert wurde.

In hohem Maße gemeingefährlich.

Urteil: Zubilligung verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände.

6 Jahre Zuchthaus.

Nach Verbüßung der Strafe soll der Regierungsrat weitere Siche-

rungsmaßregeln treffen.

Hier finden wir nun zum ersten Mal Anordnung von Sicherungs-

maßregeln gegenüber einem „vermindert Zurechnungsfähigen“, wie sie

gemäß dem Art. 47 des bernischen StGB. gegen Unzurechnungs-

fähige in Anwendung gebracht werden; dieser Anordnung von Siche-

rungsmaßnahmen steht, wenn sie auch dem tiefem Sinne des Artikels

entspricht, der Wortlaut des Art. 47 entgegen; indem gemäß Art. 47

dem Regierungsrate die Befugnis zusteht „gegen Personen, die wegen

mangelnder Zurechnungsfähigkeit von Strafe befreit worden

sind (Art. 43 u. 45) oder die ihrer Jugend wegen keiner Strafverfolgung

unterliegen (Art.44), wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, geeignete

Sicherheitsmaßregeln zu treffen, die nötigenfalls in der Verwahrung in

einer angemessenen Enthaltungs- oder Irrenanstalt bestehen können“.

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

395

Die Motivierung der Kriminalkammer lautet folgendermaßen:

„Für Totschlag besteht ein gesetzlicher Strafrahmen von 5—15

Jahren.

Durch die Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit wird

der Strafrahmen in der Weise verändert, daß auch Korrektionshaus von

2 Monaten bis zu 364 Tagen, oder Zuchthaus von einem Jahre ausge-

sprochen werden kann.

Dem Grade der Verminderung der Willens-

freiheit muß nun aber im Sinne des psychiatrischen Experten ziemlich

stark Rechnung getragen werden.

Infolge der Wechselwirkung einer

neuropathischen Anlage und unmäßigen Alkoholgenusses war die Willens-

freiheit des Angeklagten, die schon sowieso beengt ist, zur Zeit der

Tat noch mehr herabgesetzt.

Das nichtige Motiv zur Tat, das A. an-

deutet, der Zorn über die nächtliche Ruhestörung legt dem Laien die

Vermutung nahe, daß man es bei A. nicht mit einem ganz normalen

Empfinden zu tun hat.

Das Maßhalten bei der Vergeltungsstrafe im

Hinblick auf Art. 43 StG. schadet dem Sicherungszweck nicht, da diese

auf andere Weise erfüllt werden kann.

Eine Zuchthausstrafe von

6 Jahren ist bei Berücksichtigung dieser Umstände den Verhältnissen

angemessen.

Aus dem Gutachten der Psychiater, sowie aus der Art und Weise

wie A. seine Straftaten beging, geht hervor, daß er ein im höchsten

Als chronischer Alkoholiker und

Grade gemeingefährlicher Mensch ist.

im Gemüt gänzlich abgestumpfter Bursche wird er, das ist die Über-

zeugung des Gerichts, seine Umgebung immer wieder in Gefahr bringen,

sobald er freigelassen ist, es sei denn, daß in der Strafanstalt eine

Besserung eintritt, was heute noch nicht beurteilt werden kann.

Aus

juristischen Gründen trägt die Kriminalkammer nach wie vor Bedenken

gegen die Anwendung des Art. 27 StG. auf bloß vermindert Zurech-

nungsfähige.

Dagegen verschließt sie sich keineswegs den praktischen

Erwägungen, welche den Regierungsrat in dem Administrativentscheid

in S. L., vom 28. Februar 1908 und in S. W., vom 22. April 1908 zu

einer anderen Auffassung geführt haben.

Da die Anwendung des Ärt. 47

Al. 1 Sache des Regierungsrates ist, wird auch im heutigen Falle die

Beschlußfassung über eventuelle spätere Sicherungsmaßnahmen gegen

A. ganz der Administratiyvbehörde überlassen, ohne daß hierseits ein

formeller Antrag gestellt wird.

Doch steht auch vom rechtlichen Gesichtspunkte aus der Übermitt-

Jung der Akten samt Urteil an den Regierungsrat zur Kenntnisnahme

nichts entgegen.

Sie ist gesetzlich möglich, auf Grund des Art. 47,

Al. 3 StGB., das wenigstens analog hier angewendet werden kann.“

Wir finden im angeführten Fall Bestrafung und Nachbehand-

Dieses Vorgehen ist das höchste derzeit erreichbare Ziel der

lung.

psychiatrisch-gerichtlichen Tätigkeit.

Es zeigt uns, daß im Gegensatz

zu Deutschland die Irrenärzte im Kanton Bern bei Juristen, speziell

396

J. LÜTSCHG.

Richtern, Verständnis und KEingehen auf ihre Anschauungsweise und

ihren Standpunkt gefunden haben, und daß bereits Bausteine herbei-

geschafft und Stufen gelegt worden sind zu der Stiege, die zu einem

neuen Strafgesetz hinaufführt.

Dieses Vorgehen ist nun, wie aus dem Bericht der Kriminalkammer

hervorgeht, noch in zwei anderen Fällen eingeschlagen worden.

Der eine wurde in Münsingen begutachtet und soll erwähnt werden.

7. L. E., Kutscher, geb. 1882,

Familienanamnese: Vater trunksüchtig.

Anamnese: Als 5jähriger Knabe Kopfverletzung durch Fall.

In der Schule

Hang zum Lügen, beginnt mit 14 Jahren zu stehlen.

Neigung zu Alkoholexzessen,

vagiert herum, frägt seinen Angehörigen nichts nach. Im Jahre 1903 sicher konstatierte,

ohne äußeren Anlaß auftretende epileptische Anfälle, die sich im Verlauf mehrerer Tage

häufen.

Zwischen den Anfällen geistige Erregungszustände.

Seit Frühjahr 1905 in

Irrenanstalten oder Gefängnissen interniert. Zehnmalige Bestrafung wegen Diebstahl,

Betrug, Bettel und Unterschlagung. Im Sommer 1907 neuerdings Diebstahl.

Gutachten: Moralisch degenerierter Epileptiker, der seine Strafhandlung zwar

bei voll erhaltenem Bewußtsein begangen hat, dessen Willensfreiheit aber durch seine

hochgradig moralische Entartung sehr erheblich gemindert.

Gemeingefährlicher Ver-

brecher, der dauernd zu versorgen ist.

Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit.

2 Monate Korrektions-

haus, umgewandelt in 30 Tage KEinzelhaft.

20 Jahre Kantonsverweisung. Zur An-

ordnung von Sicherungsmaßnahmen dem Regierungsrate überwiesen.

Der Regierungsrat

faßte folgenden Beschluß: L. E. wird provisorisch im Sinne des Art. 47 auf Staatskosten

in eine Irrenanstalt des Kantons Bern versetzt.

Die Polizeidirektion wird beauftragt

für die schleunige Heimschaffung des L. E. zum Zwecke seiner Aufnahme in eine

deutsche Irrenanstalt besorgt zu sein.

Die Motivierung des Regierungsrates ist folgende:

„. .. Dieser Artikel (gemeint ist der Art. 47 des StGB.) gibt dem

Regierungsrat die Kompetenz gegen Personen, die wegen mangelnder

Zurechnungsfähigkeit von Strafe befreit worden sind, geeignete Siche-

rungsmaßregeln zu treffen.

Im vorliegenden Falle ist L. nun nicht von

Strafe befreit, sondern ausdrücklich zu Freiheitsstrafe und Landesver-

weisung verurteilt, die erstere Strafe allerdings durch die ausgestandene

Untersuchungshaft getilgt erklärt worden.

Nun hat der Regierungsrat

am 23. März 1904 i. F. S. (Monatsschr. f. bern. Verwaltungsrecht

Bd. II S. 223) entschieden, auf einen derartigen Fall sei Art. 47 des

StGB. nicht anwendbar.

Das korrektionelle Gericht von S. tritt

in seinen Erwägungen der Frage näher und spricht sich dahin aus,

Art. 47 habe auch da zur Anwendung zu gelangen, wo, wie hier der

Angeklagte wegen geminderter Zurechnungsfähigkeit nur teilweise von

Strafe befreit, d. h. milder bestraft werde, als er bei Annahme von voll-

ständiger Zurechnungsfähigkeit bestraft werden müßte.

Nach reiflicher Erwägung schließt sich der Regierungsrat in Ab-

weichung von seinem Entschlusse i. F. S, dieser Ansicht an und zwar

aus folgenden Gründen:

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

397

„Art. 47 verfolgt den Zweck, der Administrativbehörde Mittel an die

Hand zu geben, die Gesellschaft vor strafrechtlich nicht gleich einem

zurechnungsfähigen verantwortlichen Individuen, die objektiv strafbare

Handlungen begehen, sicherzustellen, wenn sie sich derselben als gefähr-

lich erwiesen. Diese Sicherung der Gesellschaft erscheint nun gegenüber

den als gemindert zurechnungsfähigen, im Sinne des Gesetzes milder

bestraften Individuen ebenso, ja manchmal noch in höherem Maße als

geboten, wie gegenüber ganz unzurechnungsfähigen und gänzlich von

Strafe befreiten Personen.

Dem Zwecke des Gesetzes wird mithin durch

Anwendung des Art. 47 auf Fälle wie den vorliegenden unzweifelhaft

gedient.

Diese Anwendung läßt sich auch sehr wohl mit dem Wort-

Jaute des Art. 47 vereinbaren. KEin vermindert Zurechnungsfähiger, der

wegen dieser seiner Kigenschaft zu einer milderen Strafe verurteilt

wird, ist tatsächlich teilweise von Strafe befreit.

Diese seine teilweise

Befreiung von Strafe hat, wenn er als gemeingefährlich zu betrachten

ist, gerade die nämliche Wirkung gegenüber der menschlichen Gesell-

schaft, wie die gänzliche Strafbefreiung eines gemeingefährlichen, voll-

ständig Unzurechnungsfähigen, nämlich dieselbe seinen erneuten Angriffen,

wenn nicht Sicherungsmaßregeln gegen ihn ergriffen werden, wieder aus-

zusetzen. Besonders deutlich ist dies im gegenwärtigen Falle, in welchem

die über L. E. verhängte Freiheitsstrafe durch die Untersuchungshaft

als getilgt erklärt worden ist.

Aus diesen Gründen beschließt der

Regierungsrat: L. E. vorgenannt, wird provisorisch im Sinne des Art. 47

auf Staatskosten in eine Irrenanstalt des Kantons Bern versetzt.

Die

Polizeidirektion wird beauftragt für die sofortige Heimschaffung des L

zum Zwecke seiner Aufnahme in eine deutsche Irrenanstalt besorgt

zu sein.“

B. Psychopathie.

Wie die Tabelle auf S. 406 zeigt, sind sämtliche 13 Fälle, die zur

Begutachtung kamen, als vermindert zurechnungsfähig bezeichnet worden.

Fall 1 möge ausführlich dargelegt werden:

L. F., geb. 1853, von Rußland.

Heredität: Onkel und Vetter mütterlicherseits, sowie ein Bruder und ein Vetter

ihres Vaters geisteskrank.

Anamnese: Als Kind schwächlich, vielfach krank, sehr nervös, studiert 2 Semester

Medizin, gibt dann das Studium auf und reist nach Petersburg, um sich persönlich von

den politischen und gesellschaftlichen Anschauungen der tonangebenden, russischen Be-

völkerungsschichten zu überzeugen, wird Sozialistin.

Spätere Erfahrungen treiben sie

in das Lager der Revolutionäre. Als Mitglied dieser Partei verhaftet, wird sie wegen

Kurze

einer in der Haft ausgebrochenen Geisteskrankheit in die Irrenanstalt versetzt.

Zeit nach Entlassung aus derselben reist sie in die Schweiz und erhält vom äußersten

Flügel der revolutionären Partei den Auftrag, den gewesenen russischen Minister T. zu

töten. Sie übernimmt den Auftrag willig, im vollen Bewußtsein der üblen Folgen, führt

die Tat aus, irrt sich aber in der Person des Opfers.

Sie nimmt jedoch diesen Irrtum

nicht allzu tragisch, weil der getroffene Herr M. ein Bourgeois, ein ausgesprochener

Gegner ihrer politischen und gesellschaftlichen Ordnung ist.

398

J. LÜTSCHG.

Gutachten: Anamnese und Anstaltsbeobachtung lassen keine Anzeichen einer

gegenwärtig bestehenden Störung des formalen Denkens nachweisen.

Schwachsinn, aus-

gesprochene Geistesstörung auszuschließen.

Psychopathisch veranlagte Person, die vor nicht langer Zeit eine Geistesstörung

durchmachte und hierdurch in besonders hohem Maße disponiert war, auf die ungesunden

Zustände ihres Landes leidenschaftlich zu reagieren.

Der Umstand, daß sie infolge ihrer

psychopathischen Natur von der Bewegung ihres Landes gewaltsam fortgerissen wurde,

war geeignet, ihre Willensfreiheit zu vermindern.

Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände.

4 Jahre Zuchthaus, abzüglich 6 Monate Untersuchungshaft.

20 Jahre Verweisung aus

dem Kanton Bern.

Bezahlung sämtlicher Kosten.

Dieses Urteil, das zwar dem subjektiven Zustand der Verbrecherin,

nicht aber dem Schutze der Gesellschaft Rechnung trägt, zeigt uns

wiederum deutlich den Mangel unseres heutigen Strafgesetzbuches. L. bleibt

Psychopathin, sie wird in Freiheit gestellt, zweifellos der anarchistisch-

terroristischen Partei ein sehr willkommenes und alsbald umworbenes

Instrument sein zur Ausführung verschiedenster Pläne.

Wie der Fall

bewiesen, wird sie in 3'/, Jahren ihre Waffe außer dem Kanton Bern,

vielleicht außerhalb der Schweiz wieder gegen irgend einen Bürgerlichen

oder Beamten oder Gekrönten richten und wird zum dritten Male bei

den bestehenden Gesetzen kaum anders behandelt werden können als

bisher.

Zu den übrigen angeführten Beispielen in der Tabelle sei noch

folgendes bemerkt.

Fall 2. Hier finden wir wiederum die mildernden Umstände als Ersatz für die

verminderte Zurechnungsfähigkeit.

Fall 3. Der Richter geht weiter als der Psychiater und nimmt Unzurechnungs-

fähigkeit an. Damit kann er ohne die Schwierigkeiten, die sich wie wir gesehen haben,

bei Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit geboten hätten, Sicherungsmaßregeln

in Anwendung bringen.

Die übrigen Fälle, mit Ausnahme von Fall 4 und 7, wo die ver-

minderte Zurechnungsfähigkeit nicht anerkannt wird, sind alle vom

Richter als bemindert zurechuungsfähig beurteilt worden.

C. Moralisch Schwachsinnige.

Die beiliegende Tabelle auf S. 406/407 zeigt hier wiederum, daß die

in den Gutachten ausgesprochene verminderte Zurechnungsfähigkeit mit

Ausnahme von Fall 9, wo der Richter gänzliche Unzurechnungsfähigkeit

annimmt, berücksichtigt worden ist.

Aber auch hier entspricht das

Urteil in den wenigsten Fällen dem, was die Gesellschaft zu ihrem

Schutze verlangen darf und muß.

Drei Beispiele sollen ausführlich er-

wähnt werden (Fall 1, 5 u. 9).

_ Fall 1.

Familienanamnese: Vater und Mutter dem Trunke ergeben. Letztere, sowie

ein Bruder derselben waren geisteskrank.

Anamnese: N., schwach begabter, aber nicht bildungsunfähiger Schüler; wird

399

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v, d. bern. Strafgericht,

Handlanger, nachdem er den erlernten Coiffeurberuf auféegeben hat. Bei seiner

schwächlichen Körperkonstitution bringt er es im Laufe der Jahre nicht dahin, seinen

Lebensunterhalt selbst zu verdienen und ist auf die Unterstützung seiner Großtante

angewiesen.

In Unkenntnis der ethischen und moralischen Pflichten eines Familien-

oberhauptes geht er unter 2 Malen eine Ehe ein, vernachlässigt aber total seine Familie

und trägt nichts zu ihrem Unterhalte bei.

Seit Mai 1904 bildet sich zwischen N.

und dessen Vater, der als verkommener und arbeitsscheuer Mensch aus Amerika

heimgekommen ist, ein gespanntes Verhältnis, das schließlich in Tätlichkeiten ausartet.

In einem solchen Streit tötet N. seinen Vater, unter dem KEinfluß geringer Menge

Alkohols (3 Glas Bier).

Gutachten: Nicht geisteskranker, jedoch schwachsinniger und moralisch minder-

wertiger Mensch, dessen Willensfreiheit zur Zeit der in Frage stehenden Tat gemindert war.

Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände

(31, Jahre Zuchthaus).

Fall 5. M. J.

Familienanamnese: o. B.

Anamnese: Ziemlich begabter, aber unfolgsamer, jähzorniger Schüler; unter-

scheidet sich von seinen Geschwistern durch Mangel an Aufrichtigkeit, grob gegen die

Haustiere, gibt sich gelegentlich Trinkexzessen hin; verwundet im Jahre 1907, durch

Schnapsgenuß ziemlich betrunken, seinen Schwager bei einer Rauferei und erhält 45

Tage Einzelhaft.

Bald nach seiner Entlassung verbringt er einen Abend in lustiger

Gesellschaft und konsumiert ziemlich viel Alkohol.

Der Heimweg führt iln an einer

Scheune vorbei.

Da erwacht in dem Manne der Gedanke, es wäre lustig, wenn das

Stroh Feuer fangen würde.

Dem Gedanken folgt ohne Bedenken die Tat.

Gutachten: Vermindert zurechnungsfähiger, moralisch schwachsinniger, in hohem

Maße gemeingefährlicher Mensch.

Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände.

3'/, Jahre Zuchthaus.

Das vom Gericht in den beiden angeführten Fällen eingeschlagene

Verfahren, die Annahme mildernder Umstände und eine dementsprechende

Jeichtere Bestrafung der Übeltäter, entspricht weder dem Strafzweck,

noch dem subjektiven Zustande der Übeltäter. Diese werden nach Ver-

büßung der Strafe voraussichtlich ebenso gemeingefährlich sein, wie vor

der Straftat, wenn nicht die Strafe als solche zum Mittel wird, die Übel-

täter zur bewußten und gewollten Alkoholabstinenz zu veranlassen, wo-

rauf bei dem gewöhnlichen Strafvorgange kaum zu rechnen sein dürfte.

Fall 9. W.R.

Familienamnese: Die Mutter nervös angegriffen. Die Großmutter väterlicher-

seits starb 55 jährig blödsinnig; ein Bruder schwach veranlagt; ein Onkel leichtsinnig,

in Amerika verschollen.

Anamnese: Schwächliches Kind, mittelmäßiger Schüler, aber folgsam, dienst-

fertig und brav,

Charakteränderung im Welschland.

Verschafft sich Geld, ohne es

zurückzugeben, beginnt zu trinken, bestiehlt seinen Dienstherrn, kommt in eine Zwangs-

erziehungsanstalt, begeht nach seiner Entlassung bald wieder einen neuen Diebstahl.

Zeigt außerdem eine abnorme Neigung zu Personen desselben Geschlechts.

Gutachten: Moralisch Schwachsinniger, sexuell abnorm veranlagter Mensch,

der seine Diebstähle nicht im Zustande vollständiger Zurechnungsfähigkeit begangen

hat

Regelmäßige Beschäftigung unter andauernder, strenger Aufsicht erwünscht. Be-

strafung des Angeklagten wäre ohne den erwünschten Erfolg.

400

J. LÜTSCHG.

Urteil: Als unzurechnungsfähig freigesprochen.

Dem Regierungsrat zur Anord-

nung geeigneter Sicherungsmaßregeln übergeben.

Hier hat es der Richter vorgezogen, statt verminderter Zurechnungs-

fähigkeit totale Unzurechnungsfähigkeit

anzunehmen,

damit ohne

Schwierigkeiten Sicherungsmaßregeln in Anwendung gebracht werden

konnten.

Der Entwurf des schweizerischen Strafgesetzbuches von 1909 hat

nun die Schwierigkeit, die bei der Anwendung sichernder Maßnahmen

besteht, gehoben, indem er solche nicht nur gegen Unzurechnungsfähige,

sondern auch gegen vermindert Zurechnungsfähige gestattet.

Art. 16 des Entwurfes lautet:

Verwahrung eines gefährlichen Unzurechnungsfähigen oder ver-

mindert Zurechnungsfähigen. Gefährdet ein Unzurechnungsfähiger oder

vermindert Zurechnungsfähiger die öffentliche Sicherheit oder

das gemeine Wohl, und ist es notwendig, ihn in einer Heil- oder Pflege-

anstalt zu verwahren, so ordnet das Gericht die Verwahrung an und

stellt den Strafvollzug gegen den Verurteilten ein.

Die kantonale Verwaltungsbehörde vollzieht den Beschluß des Ge-

richtes.

Das Gericht hebt die Verwahrung auf, sobald der Grund der Ver-

wahrung weggefallen ist.

Das Gericht zieht Sachverständige bel.

Art. 18. Vollzug der Strafe gegen einen vermindert Zurechnungs-

fähigen.

Ist der Grund, der die Einstellung des Strafvollzuges gegen

einen vermindert Zurechnungsfähigen veranlaßt hat, weggefallen, so

entscheidet das Gericht, ob und inwieweit die Strafe noch zu vollziehen

sei (Art. 57 Abs. 2).

Das Gericht zieht Sachverständige beli.

Auch was die Behandlung der Gewohnheitsverbrecher betrifft, gegen

die, wie wir gesehen haben, unser jetziges Strafgesetz zu wenig energisch

vorgeht, die die Pforten der Strafanstalt nach Ablauf der Strafzeit oft

viel zu früh verlassen, ermöglicht der Art. 31 des Entwurfs einen sehr

bemerkenswerten Fortschritt.

Er lautet wie folgt:

Art. 31: Verwahrung von Gewohnheitsverbrechern.

Bekundet jemand, der wegen eines Verbrechens zu Freiheitsstrafe

verurteilt wird und der schon viele Freiheitsstrafen erstanden hat, einen

Hang zu Verbrechen oder zu Liederlichkeit oder Arbeitsscheu, so kann

ihn das Gericht anstatt der Freiheitsstrafe in eine Verwahrungsanstalt,

die ausschließlich diesem Zwecke dient, einweisen. Der Verwahrte wird

zur Arbeit angehalten.

Er soll womöglich mit Arbeiten beschäftigt

werden, die seinen Fähigkeiten entsprechen und die ihn in den Stand

setzen, in der Freiheit seinen Unterhalt zu erwerben.

Der Verwahrte bleibt in jedem Falle bis zum Ablaufe der Strafzeit

und mindestens 5 Jahre in der Anstalt; ist er schon einmal verwahrt

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

401

worden, so bleibt er mindestens 10 Jahre darin.

Nach dieser Zeit kann

ihn die zuständige Behörde für 3 Jahre vorläufig entlassen, wenn sie

annimmt, er werde nicht mehr rückfällig werden; sie hört die Beamten

der Anstalt darüber an.

Nach 20 Jahren wird er in jedem Falle

endgültig entlassen.

Wird ein vorläufig Entlassener vor 3 Jahren wieder rückfällig, so

kann ihn das Gericht von neuem in die Verwahrungsanstalt einweisen.

Wird der vorläufig Entlassene in 3 Jahren nicht rückfällig, so ist

er endgültig entlassen.

Wird das Urteil 25 Jahre lang nicht vollzogen, so ist es unwirksam.

Die Anwendung dieses Artikels, der an Stelle des Prinzips der

„Vergeltung“ oder der „Sühne“ das Prinzip der Sicherung stellt, wird

zur Folge haben, daß die Strafanstalten von ihren ständigen Insassen

befreit werden, womit auch ihr unheilvoller Einfluß auf Neulinge im

Verbrechen gebrochen wird. Diesen letzteren wird um so mehr Sorgfalt

zugewendet werden können.

Diese Behandlung der „vermindert Zurechnungsfähigen“, wie sie Art. 16

des Entwurfes vorsieht, ist nun aber noch lange nicht das Ideal dessen,

was uns als erstrebenswert erscheint.

Daß ein kranker Mensch, der

Pflege bedürftig ist, in einer Heil- und Pflegeanstalt aufgenommen wird,

auch wenn er ein Verbrecher ist, dagegen ist nichts einzuwenden.

Be-

denklicher ist es, wenn einzig die Gemeingefährlichkeit eines „vermindert

Zurechnungsfähigen‘“ die Ursache zu seiner Internierung in eine Irren-

anstalt abgibt, wie es nicht so selten vorkommt.

Der verhältnismäßig

freie Betrieb in den Irrenanstalten, welche für den eigentlichen Kranken-

dienst eingerichtet sind und Krankenanstalten bleiben sollen, gestattet

oft genug nicht, die schwierig zu behandelnden geistig Minderwertigen

genügend zu diszipliniere;n und unter strenger Aufsicht anhaltend zu

beschäftigen.

Andererseits muß zugegeben werden, daß auch der normale Straf-

Die

vollzug sich nicht für alle Fälle geistiger Minderwertigkeit eignet.

stramme Disziplin, die in den Strafanstalten nötig ist, gestattet viel--

leicht nicht immer die nötige Elastizität, wie sie bei der Behandlung

der Minderwertigen erforderlich ist.

Das kann zu schweren Konflikten

mit der Kigenart dieser Menschen Anlaß geben, was in hohem Grade

störend wirkt, ja eine richtige Durchführung der Strafe geradezu un-

möglich macht. Dazu kommt, daß die Doppelspurigkeit des Verfahrens,

zeitlich beschränkte Strafe und Verwahrung auf unbestimmte Zeit in

verschiedenen Anstalten unmöglich von guter Wirkung sein kann. Kine

von Anfang an einheitliche Durchführung der Behandlung, welche weit-

gehende Individualisierung gestattet und gleichzeitig den Zweck der

Besserung, der Pflege, und wenn nötig, Verwahrung im Auge hat, scheint

26

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

402

J. LÜTSCHG

mir erforderlich zu sein, ganz besonders in den Fällen, die zwischen

gelstiger Gesundheit und Krankheit auf der Grenze liegen

Für die Mehrzahl solcher Grenzfälle wird die Errichtung besonderer

Verwahrungsanstalten notwendig sein, die unter der Leitung erfahrener

Irrenärzte zu stehen hätten

In derartigen Anstalten, die sowohl eine

Männer-, als auch eine Frauenabteilung in sich schließen würden, müßte

einerseits Gelegenheit vorhanden sein, die Internierten unter Aufsicht

genügend zu beschäftigen und auf sie erzieherisch einzuwirken

Anderer-

seits müßten auch KEinrichtungen vorgesehen werden, um der Pflege

bedürftige Insassen sachgemäß zu behandeln

Eine besondere Abteilung

für die Irrenpflege mit Wachstationen, Isolierzellen, Badevorrichtungen

ließe sich an derartige Anstalten angliedern, so daß nötigenfalls hier

auch die in den Strafanstalten geisteskrank gewordenen Sträflinge und

eventuell auch diejenigen wegen Geisteskrankheit straflos erklärten

Verbrecher aufgenommen werden könnten, deren Verpflegung in einer

gewöhnlichen Irrenanstalt aus irgendeinem Grunde nicht angezeigt wäre

Eine solche Anstalt stellen wir uns als große landwirtschaftliche

Staatsdomäne vor, auf der Gelegenheit geboten würde zur Ausführung

der verschiedenartigen landwirtschaftlichen Arbeiten und einer großen

Anzahl von Gewerben

Allfällige Unterbilanzen im Anstaltsbetriebe

hätte der Staat zu tragen

Weder die Angehörigen der Häftlinge, noch

die Unterstützungsgemeinden dürften durch Versetzung eines Fehlbaren

in diese Anstalten finanzlell: belastet werden

Wäre dies der Fall

So

würde von diesen Seiten sich die Tendenz geltend machen, den Aufent-

halt der von ihnen Unterstützten nach Möglichkeit abzukürzen

Die

Anstalt müßte allen jenen Pfleglingen, die sich ihrem Betriebe durch

ihre Arbeit nützlich erweisen würden, eine angemessene Lohnentschädi-

gung gutheißen.

Es läge hierin für jeden Pflegling ein mächtiger An-

trieb, sich gut zu halten, und das Interesse von Gemeinden und Ange-

hörigen, den Pflegling vorzeitig aus der Anstalt herauszufordern, würde

erheblich vermindert werden, wenn derselbe imstande wäre, seine Familie

von der Anstalt aus zu unterstützen

Die auf 2 ‚Jahre normierte provi-

sorische Entlassung aus der Anstalt würde erfolgen, sobald der Pfleg-

Jing durch seine gesamte Führung in derselben Garantieen für künftiges

Wohlverhalten bieten würde

Bei Rückfall innerhalb der Probezeit

würde ohne große Formalitäten durch dieselbe Behörde. welche die Ein-

weisung in die Anstalt verfügt hatte, Rückversetzung in dieselbe ange-

ordnet

Nach gut bestandener 2jähriger Probezeit wäre der Entlassene

völlig frei

Die „bedingte Entlassung“ ist geeignet die Bedenken zu zerstreuen

die gegen die gesetzliche Normierung der Behandlungsdauer der ver-

mindert Zurechnungsfähigen auf Grund des begangenen Deliktes erhoben

werden könnte

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

403

Es wäre dann lediglich eine Zweckmäßigkeits- und Opportunitäts-

frage, ob eine derartige Anstalt für sich selbständig eingerichtet werden,

oder ob sie an eine bestehende Irrenanstalt oder Strafanstalt als ge-

Nicht wünschenswert

trennter Adnex angeschlossen werden sollte.

würde es mir erscheinen, eine Anstalt für verbrecherische Unzurechnungs-

fähige und vermindert Zurechnungsfähige mit einer lrrenanstalt zu ver-

einigen; denn selbst bei möglichster Trennung eines derartigen Adnexes

von der übrigen Anstalt würde diese letztere in ihrem Charakter als

Heil- und Pflegeanstalt Schaden leiden können. Zweckmäßiger wäre es

wohl, wenn kleinere Abteilungen für geistig Minderwertige und eventuell

auch für verbrecherische Geisteskranke und geisteskrank gewordene

Verbrecher an bestehende Straf- oder Arbeitsanstalten angegliedert

würden, so daß Strafanstalt und Bewahrungsanstalt als Ganzes zwar, aber

doch mit völlig getrennten Teilen unter einer Verwaltung vereinigt würden.

Im Kanton Bern wäre es wohl nicht zu schwierig, Adnexe für geistig

Minderwertige, Unzurechnungsfähige und vermindert Zurechnungsfähige

an eine oder mehrere Strafanstalten anzugliedern und deren Organi-

sationen darnach einrichten; Gefängnisse und Irrenanstalten, durch die-

selben Prinzipien begründet, in demselben Geiste des Erbarmens gegen

die Leidenschaft verirrter Gemüter geleitet, würden in gewissen Fällen

sich gegenseltig unterstützen.

Trotz der Äußerungen berühmter Irren-

ärzte, wie CRAMER, mag es gewagt erscheinen von unserem bernischen

Richterstand solche Anschauungen zu verlangen.

Aber unsere Kr-

fahrungen haben uns den Mut gegeben, dies zu tun.

Wenn man in Be-

tracht zieht, wie schon jetzt in den angeführten Beispielen 6 und 7 der

Alkoholiker die bestehenden Gesetze möglichst weit gefaßt wurden, wenn

man sieht, wie in den angeführten Artikeln des schweizerischen Straf-

gesetzentwurfes eine solche Auffassung gar nicht so weit abgelehnt

wird, so darf man auch Wünsche und Ansichten vertreten und deren

Realisierung erhoffen, die etwas konservativ Veranlagten als Zukunfts-

musik vorkommen mögen.

„Wir stehen in einem Augenblick, wo die scheinbar festgefügten

Grundlagen des Strafrechtes zu wanken scheinen, wo ein neues Gebäude

errichtet werden soll, dessen Bausteine noch nicht erprobt sind, dessen

Material zum Teil erst gefunden werden soll.

Das kann aber nimmer-

mehr am Schreibtisch geschehen, nicht durch theoretische Abstraktionen.

Nur eine ruhige Beobachtung, die den Erscheinungen, welche wir Ver-

brechen nennen, Vorurteilsfrei gegenübertritt, die erst beobachtet und

dann Schließt, mit einem Worte, die naturwissenschaftliche Methode

kann die Bahn ebnen, die zu einer Kenntnis des Verbrechens und der

Verbrecher führt. Dann erst ist ein sicheres Fundament gelegt, um den

stolzen Bau der allgemeinen Rechtssicherheit zu Ende zu führen“

(ASCHAFFENBURG: Das Verbrechen und seine Bekämpfung).

26*

404

J. LÜTSCHG

Literaturverzeichnis.

Hocmnz: Handbuch der gerichtlichen Psychiatrie

Vorentwurf zum schweizerischen Strafgesetzbuch. 1909

Zeitschr. f. schweiz. Strafrecht

GLASER: Gutachten über Christian Binggeli

CRAMER: Gerichtliche Psychiatrie

I. Aufl

Kriminalstatistik des Kantons Bern

1901—1905

ÄASCHAFFENBURG: Das Verbrechen und seine Bekämpfung.

3 S O SQ N

Psychiatrische Gutachten und richterliche Beurte11ung Dr. H. RosenreLD. Juristisch-

psychiatrische Grenzfragen.

ÄASCHAFFENBURG: Gefängnis oder Irrenanstalt. Neue Zeit- und Streitfragen

l

Tabell®

\n

/

Geisteskrankheiten

Paranoia

Schwäche-

Melan-

Impuls

Zirkulär

}

Dementia| Angst-

Delirium

cholie

Irresein

Paralyse |Epilepsie|Hysterie

D

Dementia

senilis

psychose

Störung

praecox

\

__ AA

Mord, Mord-

versuch

Brandstif-

tun

D1ebstahl

Unsittlich-

keit

Drohung

© X DN > D

Kindsmord

Verleum -

dung

Betrug

Mißhandlung

Eigentumsbe-

schädigung

Fälschung

Körperver-

letzung

Amtsver-

letzung

«

Varantität

Schlägerel

Widersetz-

lichkeit

Grober Un-

fug

\

20

k

Jk

S>

(\

1g JE D IO AL AA

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechuungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Unzurechnungsfähigkeit

VUnzurechnungsfähigkeit

.

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk. —

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk. ©

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

‚.

405

Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht.

9

SızrERT: Über die unverbesserlichen Gewohnheitsverbrecher. Juristisch-psychiatrische

Grenzfragen.

10

LonGArD: Über strafrechtliche Reformbestrebungen im Lichte der Fürsorge. Juristisch-

psychiatrische Grenzfragen.

11

Die Fürsorge für gefährliche Geisteskranke. Juristisch-psychiatrische Grenzfragen.

12

WERNER: Die Versorgung der geisteskranken Verbrecher in Dalldorf.

13

Neurologisches Zentralblatt 1908 Nr. 6 u. Nr. 11.

14

Neurologisches Zentralblatt 1906.

15

Psychiatrisch-neurologische Wochenschrift X. Jahrg. Nr. 3.

16

Psychiatrisch-neurologische Wochenschrift VI. Jahrg. Nr. 5.

17

Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform I. 1. Heft 1904/05.

18

Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie.

1905.

I

z

Dine n E

D

Moralisch.| Nervöse

Nicht

Jär‘

Haft-

Schwach- | Psycho- | Alkoho-

Schwach- | Konstitu-

G

Z-

Simula-

sinn

pathie

lismus

zustand

geistes-

tion

ng Psychose

sinn

tution

krank

A

——

1

1

%

1

DN &® Cn J

1 ev

E

mk

©

DN

ma

N

en

[3

[E

[

Jara

(\

4

Volle Zurechnungsf

b

Verm. Zurechnungsf. 70

Unzurechnungsf.

46

—.

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähig

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk. —

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk. —

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk. w<

Unzurechnungsfähigkeit

Volle Zurechnungsfähigkeit

Verminderte Zurechnungsfähigk

Unzurechnungsfähigkeit

‚.

406

J. LÜTSCHG.

Psychopathie.

Delikt.

Gutachten.

Urteil.

Mord

vermindert

zurechnungs-

Annahme verminderter Zu-

4 Jahre Zuchthaus

fähig

rechnungsfähigkeit und

mildernde Umstände

keine

verminderte

Zu-

5 Jahre

1 Monat

Brandstiftung

psychopathisch veranlagter

zur Zeit der Tat durch

Zuchthaus

rechnungsfähigkeit, mil-

Alkoholgenuß unglück-

dernde Umstände

lich beeinflußter Mann

vermindert

zurechnungs-

unzurechnungsfähig

Sicherungsmaß-

fähig, gemeingefähr-

regeln

lic

Diebstahl

vermindert

zurechnungs-

keine verminderte Zu-

30 Tage Gefängnis

rechnungsfähigkeit

fi;l;ig‚gemeingefähr-

Unzucht mitMinder-

vermindert

zurechnungs-

vermindert

zurechnungs-

5 Monate Korrek-

jährigen

fähig, gemeingefähr-

lic

fähig

tionshaug

Unzüchtige Hand-

geistig abnorm veranlagter

Entschädigung an die Zivil-

60 Tage Gefängnis,

lungen mit Kindern

Mann mit abnorm ge-

partei, Entziehung der

durch die Haft

unter 12 Jahren

artetem Geschlechtstrieb

elterlichen Gewalt

getilgt

Unsittliche

Hand-

vermindert

keine

verminderte Zu-

zurechnungs-

10 Tage Gefangen-

schaft

Jungen

fähig durch den Zustand

rechnungsfähigkeit

des allgemein geschwäch-

ten Nervensystems

Notzucht

vermindert

zurechnungs-

Annahme verminderter Zu-

11 Monate Korrek-

fähig

rechnungsfähigkeit und

tionshaus

mildernde Umstände

Verleumdung

Zurechnungsfähigkeit er-

Annahme verminderter Zu-

34 Fr. Buße

heblich beschränkt

rechnungsfähigkeit, mil-

dernde Umstände

10

Fälschung

als Psychopath nicht dienst-

Selbstmord!

keine Bestrafnng, Ausmer-

der

tauglich, Willensfreiheit

vermindert

Zzung aus

eidgen.

Armee

11

Verletzung mit töd-

Willensfreiheit stark ge-

unzurechnungsfähig

freigesprochen

lichem Ausgang

mindert, wenn nicht auf-

gehoben

12

Willensfreiheit wesentlich

Mißhandlung

gemindert, gemeinge-

fährlich, versorgungs-

bedürftig

13

Drohung

Willensfreiheit gemindert,

mildernde Umstände

kurz dauernde Ge-

gemeingefährlich

fängnisstrafe

Moralisch Schwachsinnige.

Delikt.

Gutachten.

Urteil.

*1

Mord

vermindert

zurechnungs-

Annahme verminderter Zu-

3'/, Jahre Zuchthaus

fähig

rechnungsfähigkeit und

mildernde Umstände

Raubmordversuch

vermindert

Annahme verminderter Zu-

5 Jahre

Zuchthaus

zurechnungs-

fähig

rechnungsfähigkeit und

mildernde Umstände

Kindsmord

vermindert

zurechnungs- Annahme verminderter Zu- 8 Monate Korrek-

fähig

rechnungsfähigkeit und

tionshaus

mildernde Umstände

„Monstreprozesse“ und Zeugenladung.

407

Delikt.

Gutachten.

Urteil.

4. Diebstahl u. Mord-

in ihrer moralischen Bean-

Annahme mildernder Um-

2 Jahre Zuchthaus

versuch

stände

lagung und Entwicklung

minderwertige Person

* 5, Brandstiftung

vermindert

zurechnungs-

Annahme verminderter Zu-

31/, Jahre Zuchthaus

fähilg, gemeingefährlich

rechnungsfähigkeit und

mildernde Umstände

vermindert

Annahme verminderter Zu-

3 Jahre Zuchthaus

zurechnungs-

fähilg

rechnungsfähigkeit und

mildernde Umstände

7. Diebstahl

vermindert

zurechnungs-

?

9

fähig

8

7 Monate Korrek-

”

unterliegt

infolge ange-

volle Zurechnungsfähigkeit

erbter schwacher, mora-

tionshaus

lischer Befähigung den

Versuchungen des Dieb-

stahls

mit ungewöhn-

licher Leichtigkeit

*9

vermindert

als

zurechnungs-

unzurechnungsfähig

Sicherungsmaß -

fähig

freigesprochen

regeln

10

krankhaft begründete Wil-

?

9

lensfreiheit,

gemeinge-

fährlich

1 Jahr Korrektions-

11. Betrug

Willensfreiheit vermindert,

Da die Gesetzgebung des

selbst- u. gemeingefähr-

Kantons Bern * zu ver-

haus, 5 Jahre Lan-

lich

sorgen, so muß dies der

desverweisung

Heimatbehörde

über -

lassen werden

12

vermindert

zurechnungs-

Annahme verminderter Zu-

3 Monate Korrek-

tionshaus

fähig, gemeingefährlich

rechnungsfähigkeit und

mildernde Umstände

23

„Monstreprozesse“ und Zeugenladung.

Auch ein Epilog zum Allensteiner Prozeß.

Von Dr. Friedrich Mörchen in Ahrweiler.

In zahllosen Abhandlungen und Zeitungsartikeln haben Berufene

und Unberufene die psychologische und die Kkriminelle Seite des be-

kannten Strafprozesses in Allenstein beleuchtet.

Wenn in der Richtung

also wohl alles Nötige und noch mehr gesagt worden ist, so hatte der

Prozeß doch auch noch besondere Wirkungen, deren meines Wissens

bisher noch keine Erwähnung geschah, die aber auf manchen der zur

Verhandlung Geladenen damals schwer lasteten.

Auch ich habe als

„Sachverständiger und Zeuge“ 10 Tage in Allenstein mit mehreren

Leidensgenossen zubringen müssen.

Unsere damaligen gemeinsamen

trüben Erfahrungen veranlassen mich, nicht über Frau Weber oder

über den Hauptmann von Göben usw., wohl aber über die Mängel in

der Methode der Ladung von Zeugen und Sachverständigen einige

Worte zu schreiben. Dabei will ich vorwegnehmen, daß für das, was

408

FRIEDRICH MÖRCHEN.

wir als ungerechten Zwang empfanden, im wesentlichen nicht die Ver-

handlungsleitung persönlich, sondern vielmehr die Mangelhaftigkeit der

herrschenden Strafprozeßordnung verantwortlich gemacht werden soll

und kann.

Im folgenden wird nur von Erfahrungen der „Sachverständigen und

Zeugen“ die Rede sein; doch gelten die Ausführungen in gleicher Weise

auch für viele der als „Zeugen“ Geladenen.

Wir haben damals oft gesagt, daß die Situation, in der wir uns

befanden, einer Festungshaft verzweifelt ähnlich sähe.

Vielleicht hätte

man es noch besser so ausgedrückt: Wir erlitten ohne jede Schuld und

Am 15. Juni

ohne Urteilsspruch eine zehntägige Zeugniszwangshaft.

morgens, also am 8. Verhandlungstage, stellten sich mit mir auf Grund

einer zu diesem Termin ergangenen Ladung zwei frühere Hausärzte

der Familien Lüders resp. von Schönebeck zur Vernehmung als Sach-

verständige und Zeugen ein, der eine aus Bernstadt in Schlesien, der

andere aus Görlitz.

Beide hatten eine große und verantwortungsvolle

Praxis im Stich gelassen und brachten somit allerdings ein weit größeres

persönliches Opfer als ich in meiner KEigenschaft als Anstaltsoberarzt.

Die prinzipielle Seite der Sache bleibt jedoch für uns alle dieselbe.

Wir hatten nämlich bestimmt angenommen, daß unsere Vernehmung

sehr bald erfolgen würde, erfuhren aber bei unserer Ankunft, daß in

den nächsten 4—5 Tagen keine Aussicht für uns sel, „dranzukommen“.

Da wir, obwohl als sachverständige Ärzte geladen, auch nicht zur Teil-

nahme an den Verhandlungen zugelassen wurden, vielmehr nur jeden

2.—3. Tag vor Beginn der Verhandlungen noch einmal aufgerufen

wurden, so blieb uns weiter nichts übrig, als unsere „Festungshaft“ in

Allenstein abzusitzen.

Zwar ist anzuerkennen, daß der Vorsitzende des

Schwurgerichts in liebenswürdiger Weise uns „privatim“ erlaubte, Aus-

flüge zu machen, auch einen am 17%7. Juni aus Berlin eingetroffenen

weiteren ärztlichen Sachverständigen gleich für 2 Tage „beurlaubte“

(zu einer Reise nach Danzig); im übrigen jedoch tat er dies nur auf

unsere Verantwortung hin, so daß man vorsichtigerweise doch schließ-

lich in Allenstein verweilen mußte. Nach ungefähr 4 '"Cagen unserer

dortigen Anwesenheit stellte es sich dann heraus, daß unsere Ver-

nehmung wohl noch weiltere 4—5 Tage auf sich warten lassen werde.

Nach im ganzen 8 Tagen drohte uns eine weitere Verschleppung um

3—4 Tage. Nur wer sich in die Lage eines praktischen Arztes ver-

setzen kann, der sich schweren Herzens entschließen mußte, wegen

einer relativ nebensächlichen Zeugenaussage seine Praxis im Stich zu

lassen und eine weite Reise zu unternehmen, deren Gesamtdauer er

aber auf höchstens 4 Tage bemessen und danach sich eingerichtet

hatte, nur der kann verstehen, mit welcher Unruhe und mit welchem

inneren Widerstreben die Herren die doppelte und dreifache Zeit von

„Monstreprozesse“ und Zeugenladung.

409

Hause fernblieben.

An diesem 8. Tage kam es dann zu einer Aus-

einandersetzung mit dem Vorsitzenden während einer Verhandlungs-

pause, erklärlicherweise in einem ziemlich erregten Tone. Auf der einen

Seite die widerwillig festgehaltenen Ärzte, auf der andern der Vor-

sitzende, der natürlich an sich auch nur sagen konnte: „Ich bedaure

selbst die Verschleppung der Verhandlung, wodurch Sie so lange warten

müssen, aber ich muß chronologisch vorgehen, kann Sie also noch nicht

vernehmen.“

Noch gereizter wurde die Stimmung am 9. Tage und zwar

anläßlich eines Gerichtsbeschlusses, der vor Beginn der eigentlichen

Verhandlung gefaßt wurde, und der interessant genug ist, um hier auch

besprochen zu werden. Es warteten nämlich seit einigen Tagen zwei

Gefängnisinspektoren auf ihre Vernehmung.

Als diese am 9. Tage

unseres Wartens aufgerufen wurden, äußerte der Vorsitzende: „Ach

diese Herren liegen mir schwer auf dem Herzen; wir können sie nicht

ihrem Dienste noch länger entziehen und wollen sie außer der Reihe

vernehmen.“

Das Gericht beschloß dementsprechend.

Ob der Vor-

sitzende diese besondere Rücksichtnahme ganz spontan oder auf Ver-

anlassung seitens einer Behörde walten ließ, entzog sich unserer Kenntnis.

Jedenfalls empfanden wir es als eine Ungerechtigkeit, wenn auch nicht

als durchaus überraschend, daß Königliche Beamte, deren Dienst von

oben herunter geregelt wird, solange sie abwesend sind, die nichts zu

verlieren haben, sondern einfach auf Urlaub sind, als nicht länger

abkömmlich bezeichnet wurden, während auf die Vorstellungen der

praktischen Ärzte überhaupt nicht reagiert wurde, obwohl sich diese

doch in einer ganz anderen, viel schwereren Lage befanden, was jedem

Einsichtigen klar sein muß. — Schließlich am 10. Tage erfolgte dann,

vielleicht einen Tag früher, als es ohne unseren energischen Protest

geschehen wäre, die Vernehmung der als Sachverständige und Zeugen

geladenen Ärzte. Bei zweien derselben dauerte die (wie gesagt teil-

weise sehr nebensächliche) Aussage kaum ?!/, Stunde.

Wegen dieser

Lappalie, (die es doch sachlich, wenn auch formal vielleicht nicht,

war) mußten diese Ärzte 12—14 Tage ihrer kostbaren Zeit opfern.

Daß hier ein gewaltiges Mißverhältnis zwischen dem Effekt einer im

öffentlichen Interesse erzwungenen Leistung und dem dafür zu bringenden

Opfer besteht, das dürfte niemand leugnen wollen.

Ehe wir zur kritischen Besprechung der absichtlich recht eingehend

geschilderten Tatsachen übergehen, sei noch ein Kuriosum erwähnt, das

in engem Zusammenhang mit unseren Erlebnissen steht, (indem es den

gleichen ursächlich wirkenden Mängeln der Prozeßordnung entspringt),

und das auch an sich Interesse verdient.

Ein Zeuge (Baron v. L,

früher in Bernstadt, der damaligen Garnison des Majors v. Schönebeck)

wartete mit uns seit dem 15. Juni auf seine Vernehmung. Kr hatte

nur auszusagen über einen Ohnmachtsanfall usw., den die Angeklagte

410

FRIEDRICH MÖRCHEN.

einmal in seinem Hause gelegentlich einer Gesellschaft erlitten haben

sollte.

Am 7. Tage des vergeblichen Wartens ging dieser Zeuge, der

von Homburg v. d. H. nach Allenstein gereist war, auf den Rat eines

Sachkundigen nacheinander zur Staatsanwaltschaft, zur Verteidigung

und dann zum Vorsitzenden. Niemand wußte einen wichtigeren Grund,

den Zeugen zu behalten.

So faßte das Gericht den Beschluß, ihn zu

entlassen, und der Zeuge reiste mit einem finanziellen Verlust von über

100 M. (da er von den Zeugengebühren natürlich nicht standesgemäß

8 Tage hatte leben können) und mit erklärlicherweise sehr gemischten

Gefühlen nach Hause.

Wie auch andere der bisher Genannten, hatte

dieser Zeuge vergeblich versucht, nach KErhalt seiner Ladung vom Kr-

scheinen an Gerichtsstelle in Allenstein entbunden zu werden.

Nun zur Kritik, die wir möglichst objektiv gestalten wollen, nach-

dem die voraufgegangene Schilderung begreiflicherweise nicht ganz

ohne einen Nachklang der damals uns beherrschenden Stimmung er-

folgen konnte.

Zunächst ist zuzugeben, daß solche Dinge nur vor-

kommen können, wenn es sich um Prozesse von so ungewöhnlich langer

Dauer handelt. Haben wir es mit einer „normalen“ Verhandlungsdauer

zu tun, so werden sich zwar auch Fälle ereignen können, in denen ein

Sachverständiger oder Zeuge den Zwang zum Erscheinen an Gerichtsstelle

peinlich empfindet. Aber es kann sich doch immer nur um kurze Fristen

handeln, und zudem sind diese kleineren Prozesse meist nicht derart, daß

Sachverständige und Zeugen übermäßig weit hergeholt werden müßten.

Wenn nun auch solche Prozesse von meist eintägiger Dauer er-

freulicherweise die große Mehrzahl bilden, so wäre es doch nicht richtig,

deshalb unsere vorliegenden Erörterungen als gegenstandslos zu be-

zeichnen. Die Erfahrungen der letzten Jahre haben gezeigt, daß die

Monstreprozesse an Zahl sehr zunehmen.

So ist es z. B. doch nicht

einmal ganz ausgeschlossen, daß der bekanntlich bis jetzt nur vertagte

Allensteiner Prozeß eine Neuauflage erlebt.

Schon für diesen einen

möglichen Fall ist es von Bedeutung, gewisse Schäden der Prozeß-

führung für die Allgemeinheit öffentlich zu kritisieren.

Eine Durchsicht der Strafprozeßordnung und der zugehörigen Er-

Jäuterungen bezüglich der Ladung und weiteren Behandlung von (Zeugen

und) Sachverständigen (wir reden der Kürze halber jetzt nur mehr von

letzteren) zeigt sofort, daß alle Bestimmungen, die hierher gehören, nur

mit Rücksicht auf normale Verhandlungszeiten getroffen sind.

Auch

pflegen Sachverständige bekanntlich für gewöhnlich zur ganzen Dauer

einer Verhandlung zugezogen zu werden, so daß sie wenigstens nicht

zwecklos und untätig an Gerichtsstelle weilen.

Für „Monstreprozesse“

scheinen jedoch keine besonderen Bestimmungen zu bestehen; wenigstens

habe ich keine gefunden.

Man scheint da nur „Gepflogenheiten“ zu

kennen. Daß diese letzteren aber der Ergänzung durch besondere Be-

„Monstreprozesse“ und Zeugenladung.

411

stimmungen dringend bedürftig sind, sollen nicht diese an sich schon

wenig erfreulichen Sensationsprozesse geradezu Schädlinge für das private

wie das fiskalische Vermögen werden, das glaube ich schon genügend

gezeigt zu haben.

Wenn wir uns einige Vorschläge erlauben dürfen, in welcher Art

wir uns die notwendigen Reformen denken, so bitten wir um das ÖOhr

der Juristen und Gesetzgeber, nicht weil wir bestimmte Richtlinien

geben wollten, sondern weil wir glauben, mit unseren Vorschlägen auch

den Fachmännern Anregungen geben zu können zur Abstellung von

Schäden, die wir selbst und ganz unmittelbar noch vor wenigen Wochen

an uns erfahren haben. — Selbstverständlich kann es nicht unsere Sache

sein, über die etwa mögliche Entbindung vom Erscheinen an Gerichts-

stelle, über die Möglichkeit ausgedehnterer Verwendung der komis-

sarischen Vernehmung, über die eventuelle Erweiterung der vom

Erscheinen dispensierenden Gründe (Verluste im beruflichen Erwerbs-

leben usw.) und derartiges zu disputieren.

Wir geben ohne weiteres zu,

daß in komplizierten Prozessen die Berücksichtigung mehr oder weniger

unerläßlicher Formalitäten prozessualer Art oft eine rein sachliche

Behandlung der Wünsche und Beschwerden von geladenen Sachver-

ständigen unmöglich machen mag. Deshalb wollen wir auch gar nichts

sagen über den Zwang zum Erscheinen an sich. KEine geordnete Rechts-

pflege ist ohne gelegentliche Anwendung von Zwangsmaßregeln auch

gegenüber Zeugen und Sachverständigen nicht möglich. Auch wird es

sich kaum vermeiden lassen, daß Sachverständige durch eine gerichtliche

Ladung finanzielle und sonstige Schädigungen erfahren.

Immerhin ist

es jedoch ein berechtigtes Verlangen der Geladenen, daß ihnen keine

Nachteile erwachsen, die sich ohne jede Beeinträchtigung des prozessualen

Verfahrens hätten vermeiden lassen. Gilt das schon für jedes Verfahren,

auch in der kleinsten Sache, so muß vor allem doch bei der Vor-

bereitung von Monstreprozessen in ganz besonders gründlicher Weise

geprüft werden, wessen Ladung wirklich notwendig ist. Ehe man

einen Zeugen wie jenen Freiherrn v. L. durch ganz Deutschland reisen,

8 Tage im Hotel (zur Hälfte auf seine Rechnung) wohnen läßt, und

ihm dann auf eine bloße Anfrage ohne weiteres mitteilt, er könne wieder

nach Hause gehen, da sollte doch vorher eingehend erwogen werden,

ob sich solche Vorkommnisse nicht vermeiden ließen.

Wenn bei einem solchen Verfahren manche Zeugen usw. überhaupt

in Wegfall gekommen wären, so scheint uns von noch größerer Be-

deutung, daß eine andere Methode in der Ladung der anerkannt not-

wendigen Zeugen usw. eingeführt würde. Die Disposition einer Ver-

handlung von längerer Dauer erfordert ein chronologisches Vorgehen

in der Vernehmung von Geladenen. Bis zu einem gewissen Grade ließ

sich in Allenstein auch in der Ladung diese Disposition erkennen. Es

412

FRIEDRICH MÖRCHEN.

waren eine Reihe von Personen (abgesehen von den für die ganze

Dauer der Verhandlung zugezogenen Sachverständigen) erst auf den

15. Juni geladen, während eine andere Gruppe schon am 6. Juni zum

1. Termin erscheinen mußte.

Wenn nun aber besondere Bestimmungen

erlassen würden, um in noch höherem Maße die Ladungen zu verteilen?

Wir wollen an unserem Exempel nachweisen, wie das ganz leicht

möglich gewesen wäre: Nehmen wir an, das Gericht hätte einen Assessor

oder auch nur einen Referendar damit betraut, den voraussichtlichen

Vernehmungstermin der einzelnen Geladenen jeweils ins Auge zu fassen,

um dann an der Hand eines Kursbuches festzustellen, wann der Be-

treffende wohl abreisen müßte, um rechtzeitig zur Stelle zu sein, dann

durch ein kurzes Telegramm ihm eine Nachricht zukommen zu lassen,

daß er jetzt abreisen müsse resp. daß er noch warten könne, so hätte

man den weitaus größten Teil der Ladungen zum 15. Juni so

fassen können: „Sie haben sich von jetzt ab auf telegraphischen Anruf

bereit zur Abfahrt zu halten.“

Z. B. wußte man in Allenstein am

14. Juni mittags ganz genau, daß Herr N. N. in Berlin, der zum 15.

geladen war, erst am 19. frühestens vernommen werden würde. Kin

Telegramm hätte ihm das mitteilen können, ehe er den Nachtzug nach

Allenstein nehmen mußte.

Ebenso wußte man, sagen wir: am 18. mittags,

daß der Betreffende auch noch nicht am 19., sondern erst frühestens

am 22. drankommen würde.

Ein weiteres Telegramm für 50 Pfennige

hätte wiederum genügt, einerseits dem Fiskus (im Falle der Frei-

sprechung) oder der Angeklagten (im anderen Falle) so und soviel

Tage Termingelder &4 20 M. (10 Stunden) zu ersparen, andererseits dem

betr. Sachverständigen es zu ermöglichen, seine Praxis ungestört noch

einige Tage auszuüben, statt untätig in Allenstein sitzen zu müssen.

In ähnlicher Weise hätte es sich für fast alle Beteiligten damals

machen lassen, was wir bei unserem täglichen Erscheinen früh morgens

an Gerichtsstelle auf Grund der erhaltenen Auskünfte einwandfrei fest-

stellen konnten.

Und was wir in dieser Weise ohne besondere Mühe

erfahren konnten, mußte einem in oben gedachtem Sinne beauftragten

Juristen, der in stetem engem Konnex mit der Verhandlungsleitung

sein konnte, doch erst recht möglich sein.

Dieser Beamte hätte ohne

jede Überanstrengung durch seine Tätigkeit, wie wir sie vorschlagen,

die Prozeßkosten um Hunderte, wenn nicht Tausende von Mark ver-

ringern, und andererseits den Sachverständigen, insbesondere den prak-

tischen Ärzten eine Menge von Unannehmlichkeiten und Verlusten er-

sparen und somit wenigstens einen großen Teil der mit solchen Ladungen

verbundenen Härten beseitigen können.

Wir, die wir damals zusammen in Allenstein auf unsere Vernehmung

warteten, haben uns entschlossen, in künftigen ähnlichen Fällen, z. B.

bei einer (hoffentlich ausbleibenden!) Wiedereröffnung des Verfahrens

Über den Zusammenhang zwischen den Zahlen der in Fabriken usw.

413

gegen Frau Weber, alles zu tun, um durch energische schriftliche Vor-

stellungen eine Praxis der oben vorgeschlagenen Art uns gegeunüber

herbeizuführen.

Sollte es sich aber nicht lohnen, allgemeingültige Be-

stimmungen in diesem Sinne einzuführen? Wenn auch gewisse Schwierig-

keiten dabei noch zu überwinden wären, die wir hier nicht berücksichtigt

haben, so müßte mit einigem guten Willen doch wenigstens eine erheb-

liche Änderung der zurzeit noch herrschenden Mißstände, wenn nicht

ihre gänzliche Beseitigung erreicht werden können.

24

Über den Zusammenhang zwischen den Zahlen der

in Fabriken beschäftigten Personen unter 18 Jahren

und der Zahl der Verbrechen solcher Personen.

Eine Studie von Dr. jur. Max Homburger,

Rechtspraktikant in Karlsruhe.

ASCHAFFENBURG erwähnt in seinem „Verbrechen und seine Be-

kämpfung“ (S. 120, 121) die zwischen v. ILıszt und ihm bestehende

Differenz darüber, ob und wie der Umstand auf Jugendliche einwirkt,

daß sie in Fabrikbetrieben beschäftigt werden.

Einen kleinen Beitrag zur Lösung dieser Frage soll die Beantwor-

tung folgender Frage mittelbar ergeben: Wie verhält sich die Zahl

der jugendlichen Arbeiter zu der der jugendlichen Ver-

brecher überhaupt und zu den einzelnen Verbrechensarten?

Die Untersuchung, die auf Grund der „Jahrbücher des Reichs“ und

der des Statistischen Amts Karlsruhe ausgeführt wurde, erstreckt sich

auf die Jahre 1897—1905. Berücksichtigt ist nur das Großherzogtum

Baden, das deshalb zur Untersuchung zwecks Erzielung eines normalen

Ergebnisses beigezogen werden kann, weil weder ungewöhnlich viele noch

auffallend wenige Jugendliche in Fabriken beschäftigt werden.

Folgende Tabellen ergeben zunächst das Resultat:

F L n n

Tabelle_a .

waren Arbeiter unter |

Es waren von 1000 Ar-

!

|

Es waren

beitern weniger als 18 Jahre

Im Jahre

18 Jahren beschäftigt

im ganzen

davon

Arbeiter be-

überhaupt

männlich

weiblich

weiblich

“ schäftigt

1897

31 857

14 909

107

94

1898

35 868

158 068

89

37131

15199

170133

120

87

1899

37813

15 728

178 895

120

87

1900

16 0416

183 175

119

1901

38197

16 763

190 465

112

83

1902

36 910

16 507

191 128

107

86

1903

35 807

16311

192 352

105

84

1904

38 953

18 045

203 813

103

88

1905

40 551

18771

212 919

101

88

414

MAx HOMBURGER

Tabelleü IL.

wurden Personen unter

Es waren von 1000 Ver-

18 Jahren bestraft

Wurden

urteilten weniger als 18

Im Jahr

E

;

1

Jahre alt

überhaupt

total

/

davon

bestraft

männlich

weiblich

I[

8

|

weiblich

|

1897

1520

198

3557

75

14

1898

1544

190

14 466

81

13

1899

1661

178

15 194

80

11

1900

1609

196

15 523

84

12

1901

1570

215

16 347

91

13

1902

1623

208

16 456

89

12

1903

1457

178

15 847

98

11

1904

1459

199

16 552

101

12

1905

1551

220

17159

98

12

Tabelle II

Es wurden bestraft

Davon wegen

Personen unter

Diebstahls

Im

18 Jahren

Jahre

weibl.

männ|l.

männlich | weiblich

letzung

bruch

Körperver-

Sittlichkeits-

verbrechen

Hausfriedens

1897

198

1322

471

156

325

ö1

26

18:48

190

1554

452

159

347

50

40

1899

178

1483

l

609

135

460

49

47

1900

196

1413

577

134

455

53

28

1901

215

1355

527

172

488

44

22

1902

208

1415

491

154

464

43

28

1903

178

1276

491

178

385

47

26

1904

199

1260

569

152

360

35

34

1905

220

1331

564

172

414

52

34

Tabelle IV

/ Von 1000 Verurteilten unter 18 Jahren wurden b

'

estraft wegen

Im

Diebstahls

/

Jahre

i

Körperver-

Sittlichkeits- Hausfriedens-

letzung

verbrechen

bruch

} männl.| weibl.

|

1897

34

11

23

1898

31

10

23

1899

40

30

1900

37

29

1901

10

29

1902

29

28

1903

30

11

24

1904

34

10

21

DNO N b b p j 053 N N

1905

32

24

S N NN C WN®

Über den Zusammenhang zwischen den Zahlen der in Fabriken usw.

415

Tabelle V.

I!

davon waren bestraft wegen

waren von „ W

aren von 1000 l

i

‚1000 Arbeitern‘ Verurteilten |

/ weniger als 18 weniger als 18

J alﬁe

Jahre alt

Jahre alt

1lDiebstahls

|

:ä3

Sittlich-

keitsver-

brechen

—

—

| @äunl. l weibl.

Z

/

männl. y weibl. ämännl. weibl.

Körperver-

Hausfrie-

densbruch

|

1897

107

94

75

14

34

11

23

1898

120

ä

89

81

13

31

10

1899

120

87

11

40

30

1900

119

87

84

12

37

29

1901

112

88

91

13

10

29

1902

107

86

89

12

29

28

H

'

98

19083

105

84

[

11

30

11

24

1904

103

101

12

34

21

1905

101

88

98

12

32

10

24

SN UCNN XN

NN H UNN

Summa

=I

201

80

1b97;

1898

209

94

1899 :

207

91

96

1900

| |

206

1901 ;

200

104

1902 \

193

101

1903

189

109

1904

191

113

1905

189

110

Aus diesen Tabellen und der graphischen Darstellung ergibt sich

zweifellos und evident, daß die beiden Zahlenketten in umgekehrtem Ver-

hältnis sich bewegen.

Im Jahre 1905 z. B. trifft sich ein Arbeiterminimum (189 °%.,) mit

einem Verbrechermaximum (110 °%,,); im ‚Jahre 1898 ein Arbeiter-

maximum (209 %,,) mit einer geringen Verbrechenszahl (94 %/,9).

Die Zahl der Körperverletzungen allerdings hängt mit der

Arbeiterzahl zusammen: Das Deliktsmaximum (im Jahre 1899 = 30 O/50)

Das Delikts-

trifft mit der hohen Arbeiterzahl (207°%,,) zusammen.

minimum (im Jahre 1904 = 21 %,) mit dem Arbeiterminimum (191 %/9).

Beim Diebstahl ergibt sich, daß die Maximalzahl (48 %,, im

Jahre 1899) sich mit der sehr hohen Arbeitszahl (207 °%,,), das Delikts-

minimum (im Jahre 1902 — 38 %/o) mit der sehr niedrigen Zahl von

193 %o Von Arbeitern trifft. Da ist also, wenn man an Diebstähle aus

Übermut denkt, ein Zusammenhang zu finden; nicht aber, wenn man,

was richtiger ist, an Diebstähle aus Not denkt.

Bei Sittlichkeitsdelikten fällt das Maximum (im Jahre 1899

— 3°%0) mit dem männlichen Arbeiterminimum von 80°g zusammen.

Es ist also nicht festzustellen, daß die Beschäftigung Jugendlicher

in Fabriken Verrohung zur Folge hat.

416

BRATZ.

29.

Simulation von „Anfällen‘“ durch einen psychopathischen

Fürsorgezögling.

Von Oberarzt Dr. Bratz in Dalldorf, früher Wuhlgarten.

Vor einiger Zeit lief durch die Zeitungen die Beschreibung einer

Gerichtsverhandlung, laut welcher der Angeklagte erfolgreich in der An-

staltsbeobachtung epileptische Anfälle simuliert haben sollte und dies

in der Gerichtsverhandlung dartat.

Diese Zeitungsnotiz hat dann zu allerhand Erörterungen in der

Die Presse kann

Presse, auch im Allensteiner Prozeß und sonst geführt.

naturgemäß dabei nicht immer auseinanderhalten, ob epileptische An-

fälle in Frage kommen oder nur hysterische Krämpfe oder sonstige

nervöse Zufälle.

Um diese Seite unseres Falles von vornherein klarzustellen: Der

Fürsorgezögling und Angeklagte K. ist niemals für einen Epilep-

tiker gehalten worden! Er war über einen Zeitraum von 5 Jahren

mit Unterbrechung in ärztlicher Beobachtung. In dieser Zeit sind „fünf

Anfälle“ in der Anstalt und zwei außerhalb derselben berichtet bzw.

gesehen worden.

Die geistigen Fähigkeiten haben sich aber in dem

gleichen Zeitraum nicht verschlechtert, sondern gebessert.

Es hat die

psychopathische Unstetheit eine Besserung erfahren; das Gedächtnis,

welches bei der Epilepsie des Entwicklungsalters ausnahmslos rasche

Schädigungen erleidet, ist bei K. geradezu ausgezeichnet geblieben, wie

dies von dem Schreiber dieser Zeilen, als Sachverständigem in der Ge-

richtsverhandlung demonstriert wurde. Schon aus diesem Grunde, wegen

der Besserung der Psyche, statt der bei Epilepsie eintretenden Ver-

schlechterung, kommt eine Epilepsie nicht in Frage. Diese Formulierung

der Zeitungsnotiz beruht auf einem Mißverständnis des Berichterstatters.

Darum bietet der Fall doch des Interessanten genug, auch für die

Öffentlichkeit, einmal weil doch irgendwelche Anfälle simuliert sind,

und vor allem wegen der Frage der Zurechnungsfähigkeit des K

Ich komme daher der Aufforderung des Herausgebers dieser Zeit-

schrift, die Sachlage hier klar zu stellen, gerne nach. Die Gerichts-

verhandlungy drehte sich um folgende Straftaten: Als Knabe von

13 Jahren hatte K. eines Tages wiederum die Schule geschwänzt und

mit anderen Jungen eine Landpartie in die Jungfernhaide gemacht.

Auf dem Rückwege spät abends brachen die Knaben in eine auf dem

Felde befindliche Laube ein.

Sie erbeuteten 1 Hammer, 1 Zange und

1 Schraubenschlüssel.

Ferner nahm unser K. eine Fahne mit Leder-

gurt mit, die er als Fahnenträger sich umlegte. K. hatte schon vor-

her eine Trommel getragen, ein anderer der Knaben blies eine Flöte.

Simulation von „Anfällen“ durch einen psychopathischen Fürsorgezögling. 417

Nun ging der Zug mit Fahne und Musik nächtlicherweile nach Berlin

zurück. K. bekam zu Hause wegen der Verspätung Schläge.

Eine

zweite Tracht Prügel setzte es anderen Morgens in der Schule wegen

des Schwänzens.

K. beschloß, nicht mehr nach Hause zurückzukehren,

sondern anderweitig zu schlafen. Nachmittags traf er auf einer Brücke

einen Hund und nahm ihn mit, damit derselbe ihn nachts bewachen

solle. Er schlief mit dem Hunde in einem leeren Wagen. Aber schon

die erste Nacht wurde er hier von Schutzleuten entdeckt.

Dieselben

pikten ihn, nach seiner anschaulichen Schilderung, mit dem Säbel.

Er

schrie „au“, wurde aufgefordert herauszukommen und zu sagen, ob noch

jemand in dem Wagen sel.

Er erwiderte ja, und meinte den Hund.

Die Schutzleute fühlten sich, als dieser erschien, angeulkt und verab-

reichten dem K. die dritte Tracht Prügel dieses Tages.

In demselben Winter hat K. außer dieser Fahne und dem Hunde,

in Gemeinschaft wieder mit anderen Knaben, aus einer mit Leinwand

zugenagelten Tonne leere Patronenhülsen und Kupfer gestohlen und für

50 Pf. an einen Trödler verkauft.

Endlich wurden in demselben Winter 5 Knaben, darunter unser K,

bei dem Versuche gefaßt, von einem auf der Straße haltenden Geschäfts-

wagen Pferdedecken zu stehlen.

Wegen dieser fortgesetzten Diebstähle

wurde K, ohne Hinzuziehung eines Sachverständigen insgesamt zu

6 Wochen Gefängnis verurteilt.

ür kam bald darauf wegen Umher-

treibens und weiterer Diebstähle in Fürsorgeerziehung, Januar 1905.

Im letzten Jahre war er nur ca. 9 Tage zur Schule gekommen und auch

dann nur, wenn er vom Vater oder einem zuverlässigen Mitschüler der

Schule zugeführt wurde. Kr nächtigte viel in Klosets oder Möbelwagen,

zog mit anderen Knaben vagabundierend und stehlend umher. Es folgen

nun auch in der Fürsorgeerziehung bis auf den heutigen Tag zahlreiche

Entweichungen aus Anstalten und aus Dienststellen. Überall gewinnt

K. durch sein einschmeichelndes Wesen zuerst Sympathie und erweist

sich nachher als Lügner.

Nach Wuhlgarten kam K. zum ersten Male

März 1907 auf Veranlassung des dortigen Psychiaters, weil er in der

Erziehungsanstalt Lichtenberg „ein psychisch verändertes, zerfahrenes

Wesen gezeigt hatte, sich läppisch und töricht benommen hatte; er soll

in der Jugendzeit Krämpfe gehabt haben“. Die hiesigen ärztlichen Er-

hebungen und Beobachtungen ergaben: Der Vater des K. ist hysterisch

und Potator; wegen gemeingefährlicher Geistesstörung,.in welcher er

seine Angehörigen mit einem Beil bedrohte, 1905 drei Monate in Dall-

dorf behandelt. Die Mutter ist aufgeregt, nervös, willensschwach, unklar

und weitschweifig. Daß eine Schwester an Krämpfen gelitten hat, gab

K. früher an, hat es jetzt widerrufen. Ein Cousin väterlicherseits durch

Selbstmord geendigt.

Die erste Anstaltsbeobachtung endigte nach

8 Monaten durch Entweichung. Nach wechselnden Schicksalen kam K.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. V1I.

27

418

BRATZ.

Juli 1909 wieder aus der KErziehungsanstalt wegen seines läppischen

Benehmens nach Wuhlgarten.

In unserer Beobachtung war K., besonders in den ersten Jahren

ungeheuer unstet.

Er hielt nirgends aus, trotz der besten Vorsätze und

seines einschmeichelnden Wesens.

Er log und stahl auch in der An-

stalt.

Er wurde auf homosexuellen Manipulationen mit anderen Knaben

ertappt. Im ganzen besserte sich der Geisteszustand des K. entsprechend

der Zunahme des Alters. Er wurde weniger läppisch und weniger un-

stet. Allerdings trat März 1910 ein Rückfall ein: K. erbrach mit einem

anderen hier in Behandlung befindlichen Fürsorgezögling das Spind

eines Pflegers, und beide verschwanden in dessen Zivilkleidung.

Sie

kamen bis Luckenwalde. Aber trotz dieser Episode ist eine Reifung und

Festigung des Charakters gegenüber der früher viel stärkeren Unstetheit

und Zerfahrenheit unverkennbar. Wegen Diebereien, die im Jahre 1909

begangen waren, wurde K. vom Jugendgericht freigesprochen, weil bei

seiner psychopathisch-unsteten Geistesart der $ 56 Anwendung fand.

Die Staatsanwaltschaft betrieb nun das Wiederaufnahmeverfahren

in der oben geschilderten Strafsache des K. aus dem Winter 1904/05.

Ich befand mich, als ich um eine kurze Äußerung ersucht wurde, in

einer eigentümlichen Situation. Ich konnte mir zwar nicht verhehlen,

daß K. mit seinem brillanten Gedächtnis, mit seinem einschmeichelnden

Wesen vor Gericht jetzt einen ziemlich gesunden Eindruck machen

mußte. Daß er aber ungeheuer unstet gewesen war, hatte ich selbst

in Übereinstimmung mit dem Arzte der Fürsorgeerziehung noch 1907

beobachtet, ebenso die allmählich seither stattgefundene Besserung.

Nach den geschilderten Vorgängen der Straftat und der ganzen da-

maligen Lebensführung des K. konnte ich nicht daran zweifeln, daß der

schwer belastete K. 1904, im Alter von 13 Jahren noch läppischer und

unsteter gewesen war als 1907, wo ich ihn kennen lernte.

Ich gab also folgendes Gutachten ab:

„K. ist erblich schwer belastet und leidet seit einer Reihe von

Jahren an unregelmäßigen Krampfanfällen, deren Natur nicht völlig

sichergestellt ist. Diese Krampfanfälle sind in den letzten Jahren selten

und seit August vorigen Jahres nicht mehr aufgetreten. K. ist geistig

beschränkt, krankhaft erregbar und unterliegt außerordentlich leicht

jedem Einfluß der Umgebung. Die KErregbarkeit und Kkrankhafte Be-

einflußbarkeit hat sich im Laufe des letzten Jahres etwas gebessert.

Aber gerade wenn man die Besserung infolge der jahrelangen Beobach-

tung des K. hat verfolgen können, kann man nicht daran zweifeln, daß

diese Empfänglichkeit für die Einflüsse der Umgebung, so lange sie

vorhanden war, mit der angeborenen krankhaften Entwicklung des Ge-

hirns zusammenhing. Das Jugendgericht hat für Mai und Juni 1909

in Übereinstimmung mit dem ärztlichen Gutachten die erforderliche

Simulation von „Anfällen“ durch einen psychopathischen Fürsorgezögling. 419

Einsicht i. S. des 8 56 als nicht vorhanden erachtet. Diese Annahme

muß 1904 mit noch viel mehr Wahrscheinlichkeit bei den betreffenden,

mit mehreren Altersgenossen ausgeführten Straftaten, als K. 13 Jahre

alt war, gemacht werden.

Danach gebe ich mein Gutachten dahin ab:

1. „Es ist anzunehmen, daß K. bei den Ende 1904 vorgenommenen

strafbaren Handlungen ohne die erforderliche KEinsicht ($ 56

StGB.) gehandelt hat.

Eine Strafvollstreckung würde die Besserung des Gesundheits-

zustandes, die seit kurzem begonnen hat, auf das empfindlichste

stören.“

Nach meinen persönlichen Erfahrungen vor den Berliner Gerichten,

bei denen ich in der Regel eine sorgfältige und weitgehende Berück-

sichtigung des Sachverständigen-Urteils erlebt habe, konnte ich hoffen,

daß es mir auch in diesem eigenartigen Falle gelingen würde, der

Strafkammer mit Erfolg klarzulegen, daß K. jetzt zwar die erforderliche

Einsicht i. S. des 8 56 entfalten kann, daß aber 6*/„ Jahre früher, bei

der psychopathischen Eigenart, trotz guten Gedächtnisses und trotz einer

gewissen Urteilsfähigkeit K. im Spiel der Motive jedem Antrieb unter-

lag, so daß eine Einsicht i. S. des $ 56 nicht zustande kommen konnte.

Nun aber faszinierte K. in der Gerichtsverhandlung das Straf-

richterkollegium durch einen nicht ungeschickten Coup, von dem er auch

seinem Offizialverteidiger vorher — bei dessen Besuch in Wuhlgarten —

nichts gesagt hatte.

Er erklärte in der Verhandlung, daß er Anfälle

niemals gehabt, vielmehr dieselben nur simuliert hätte.

Auf meinen

Vorschlag wurde K. aufgefordert, vor Gericht einen solchen Anfall vor-

zumachen.

K. ließ sich nun ziemlich sanft auf den Rücken nieder,

machte zaghafte, strampelnde Bewegungen und sah mich dabei an, ob

er schon aufhören sollte.

Er stand dann auf.

Ich machte nun in meinem mündlichen Gutachten geltend, daß

durch die bloße Angabe des K. noch nicht erwiesen sei, daß wirklich

alle in Wuhlgarten und sonst beobachteten Anfälle simuliert waren.

Jedenfalls sei mein Gutachten über den Geisteszustand des K. ganz

Zu Hilfe

unabhängig von der Frage der KEchtheit dieser Anfälle.

schien mir eine Anregung des Staatsanwalts zu kommen, der vorschlug,

die Lehrer des K, aus dem Jahre 1905 als Zeugen zu hören über die

damalige Geistesart.

Das Gericht aber, unter dem persönlichen Kin-

druck des K. stehend, der über alle Straftaten jetzt nach 6'/, Jahren

noch tadellos Auskunft gab (siehe oben), kam nach längerer Beratung

zu dem Schlusse, daß das früher ergangene Strafurteil zu Recht be-

stehen bleiben soll.

Ich habe nun die Frage der Simulation der Anfälle, die von K.

behauptet war, nachträglich eingehend geprüft und bin zu der An-

2(*

420

BRATZ.

sicht gelangt, daß K. damit Recht hat.

Er hat wirklich seine „An-

fälle“ immer simuliert.

Eine nachträgliche Nachprüfung war mir da-

durch möglich, weil ich selbst alle in den Jahren von K. gemachten

Angaben über Anfälle,

sowie die bezüglichen Beobachtungen der

Pfleger genau in der Krankheitsgeschichte notiert und auch dabei an-

wesend gewesene Kranke verhört habe.

Ich will offen gestehen, daß

ich bei diesen Forschungen nicht an Simulation gedacht habe.

Für

eine solche lag kein rechter Grund vor, und noch heute ist ein durch-

schlagendes Motiv nicht anzusprechen. Meine Nachforschungen wurden

nur durch ein wissenschaftliches Interesse wachgerufen, weil der Her-

gang der mir geschilderten Krampfanfälle in keins der bekannten Krank-

heitsbilder passen wollte.

Die vier in der Anstalt gemeldeten Anfälle

trugen nach den Schilderungen der Pfleger und Kranken niemals epi-

leptischen Charakter, sie traten zumeist nach einem Ärger auf und be-

standen in strampelnden Bewegungen.

Nach einem solchen Anfall lag

K. einmal noch %, Stunde anscheinend erschöpft auf der Matratze und

soll einen verstörten Blick geboten haben, benommen gewesen sein, ging

dann zu Bett.

Nach diesen Schilderungen war Epilepsie ausgeschlossen,

die ja auch aus anderen oben angeführten Gründen nicht in Betracht

kam. Aber auch die Krampfanfälle der Unstet- Psychopathen — die

sogenannten affekt-epileptischen Anfälle — pflegen einen epilleptischen

Charakter zu tragen.

Nach diesen Schilderungen konnten die Anfälle

des K. wohl hysterische sein.

Hysterische Krankheitssymptome bot K.

sonst aber keine.

Der Psychiater wird vielleicht bei dieser Sachlage,

der allgemeinen Erfahrung folgendermaßen urteilen: K. hat wahrschein-

lich hysterische Krampfanfälle gehabt.

Die Auslösung durch Ärger

spricht dafür.

Die jetzige Ableugnung der Kchtheit entspricht auch

nur psychiatrischer Erfahrung; denn jetzt hat K. ein Interesse daran,

Er möchte nämlich

wie er selbst ausführt, kerngesund zu erscheinen.

nach dem baldigen Ablauf der Fürsorgeerziehung keine Hindernisse

vorfinden, in die Freiheit zu gelangen.

Diesen auch mir durchaus nahe-

liegenden Erwägungen allgemeiner Natur gegenüber habe ich bei K.

besondere Gründe, ihm doch die Simulation zu glauben.

Er hat nämlich, wie ich an der Hand der Aufzeichnungen in der

Krankheitsgeschichte prüfen kann, ein tadelloses Gedächtnis für die

geringsten Einzelheiten aller fünf Anfälle. Er weiß von obigen An-

fällen nicht nur, mit welchen Patienten er Streit gehabt hat, welcher

Pfleger die Anfälle beobachtet hat, sondern auch daß er %, Stunde

lJang auf der Matratze gelegen hat, um erschöpft zu erscheinen.

Am

meisten aber hat mich bestochen, daß er auch weiß und angibt, daß er

unmittelbar nach einem anderen, einem Pfleger vorgemachten Anfall

angegeben hat, von dem Anfalle nichts zu wissen. Diese Angabe habe

er am anderen Morgen wiederholt (stimmt nach Krankheitsgeschichte!).

Simulation von „Anfällen“ durch einen psychopathischen Fürsorgezögling. 421

Diese Amnesie habe er vorgetäuscht, um den Anfall echt erscheinen zu

lassen.

Endlich bestimmt mich noch ein Umstand dazu, an Simulation

zu glauben: Ich finde beim Studium der Fürsorgeakten in dem Briefe

eines Geistlichen einen ausgezeichnet beschriebenen fünften Täuschungs-

versuch des K. aus dem Januar 1909. Der Geistliche in Thüringen, wo-

hin K. damals in Dienst gegeben war, machte dem K. Vorhal-

tungen wegen lügenhafter Angaben und suchte ihn gegenüber der Ab-

leugnung durch Konfrontierung festzunageln: ‚,,

Hierauf spielte

sich — ich zitiere den Wortlaut des Briefes — eine Szene ab. Man

sagt oder hört oft von einem, er markiere den wilden Mann. K. hat

zwar nicht den wilden Mann gespielt, aber auf einmal lief er nach der

Tür (wir ließen ihn natürlich nicht hinaus) und dann nach dem Fenster

und tat, als wollte er hinaussteigen.

Ich hielt ihn zurück und brachte

ihn zum Sitzen und sagte ihm, daß ich den Arzt holen lassen würde.

Daraufhin ließ er seine Absonderlichkeiten (ich weiß nicht, wie ich es

nennen soll und halte es für Verstellung). Der Arzt war nicht zu Haus,

Schon vorher hatte ich K. gefragt, ob ihm irgendwie unwohl sei, was

er jedoch verneinte. Ebenso behauptete er, daß er nichts davon wüßte,

wie er nach der Tür und nach dem Fenster gegangen ist.

Wenn er

das in einem Zustand oder Anfall der Bewußtlosigkeit getan hat, so

war dabei nur merkwürdig, daß er an der Tür sofort nach dem Drücker

griff und an dem Fenster nach dem Wirbel.

Auch schien er es gar

wohl zu begreifen, als ich sagte, ich würde nach dem Arzte schicken

und ihn untersuchen lassen.

So wurde er auch gleich wieder ver-

nehmungstähig, als er hörte, er dürfe nach Berlin reisen

“

K,

erklärt mir nun jetzt, daß er diese Szene gemimt habe, um von

dem Pfarrer los zu kommen.

Er erinnert sich wiederum aller Einzel-

heiten.

Bei hysterischen Zuständen ist zwar nachherige Erinnerung für

dieselben häufig. Aber ein so durchgreifendes Gedächtnis für alle Phasen

der fraglichen Zustände ist auch bei Hysterischen, ist überhaupt bei

krankhaften Geisteszuständen unwahrscheinlich.

Wir können aus diesem merkwürdigen und belehrenden Falle, den

ich sine ira et studio hier vorgetragen habe, folgendes entnehmen:

l. Bei den unsteten Psychopathen, den sogenannten Degenerierten,

wie wir sie gerade unter den Fürsorgezöglingen so häufig finden, ist die

Prognose nicht immer so durchgreifend schlecht, wie man nach der

Mehrzahl der Fälle verallgemeinernd oft anzunehmen geneigt ist. Es

gibt manche solcher Burschen, — ich habe solche Fälle in meiner

gleichzeitig in der Monatsschrift für Psychiatrie und Nervenheilkunde

erscheinenden Arbeit über die affektepileptischen Anfälle der Psycho-

pathen gesammelt — bei denen während der Fürsorgeerziehung bzw.

während der Heilanstaltsbehandlung in dem Alter von 16—21 Jahren

422

Sprechsaal,

eine Festigung und Reifung des Charakters, eine Abnahme der krank-

haften Unstetheit eintritt.

2. Die Schwierigkeit der Begutachtung unseres Falles lag darin,

61!/„ Jahre nach der Straftat bei dem inzwischen gereiften Burschen

darzutun, daß er zur Zeit der Straftat im Alter von 13 Jahren noch

so krankhaft unstet gewesen war, daß die erforderliche Einsicht im

Sinne des 8 56 fehlte, bzw. daß er sie in seiner krankhaften Unstet-

heit nicht anwenden konnte.

3. Der Fall war kompliziert dadurch, daß der betreffende erblich

belastete, unstete Psychopath tatsächlich wiederholt Anfälle simuliert

hat, in der Anstalt dem Pflegerpersonal oder Kranken gegenüber 5mal;

1mal gegenüber dem Geistlichen; übrigens einmal auch gegenüber der

Mutter zu Hause.

4. Die Preßerörterungen über unseren Fall geben insofern ein

falsches Bild, als in ihnen von Simulation epileptischer Anfälle die

Rede ist.

Wir haben bei epileptischen Anfällen eine solche Reihe nicht

nachahmbarer Zeichen (Pupillen, Babinski usw.), der Verlauf der Epilepsie

gibt uns ferner eine solche Reihe, dem Willen schwer zugänglicher

Zeichen an die Hand (Gedächtnis- und Intelligenzabnahme) daß von

einer erfolgreichen Simulation der Epilepsie gar nicht die Rede sein

kann.

Es liegt hier wirklich kein Grund zur Beunruhigung vor.

5. Bei den nervösen Krisen der Hysterischen und bei den Wult-,

OÖhnmachts- und Krampfzuständen der Psychopathen ist die nachträg-

liche Beurteilung schon schwieriger, wenn die Anfälle, wie in unserem

Falle, nicht durch den Arzt selbst beobachtet wurden.

Immerhin ist es

auch in unserem Falle, wo mehrmals Täuschung der bei den Anfällen

anwesenden Pfleger gelang, noch nachträglich bei ärztlicher Prüfung

möglich, ein klares Urteil zu gewinnen.

6. Am wenigsten ist unser Fall dazu geeignet, über Unstimmig-

keiten zwischen Richtern und Psychiatern zu klagen.

Derartige, von

vornherein nicht völlig klare, und vorübergehend verschiedener Aus-

Jlegung unterliegende Fälle wird es vereinzelt immer geben, so lange

menschliches Wissen Stückwerk ist.

11

Sprechsaal.

Zum strafrechtlichen Verfahren gegen Jugendliche nach dem Entwurf

der neuen StPO. und nach der Novelle zum GVG.

Die hauptsächlich von Amerika und England ausgegangene, aber auch in

Deutschland immer weitere Kreise ziehende Bewegung zugunsten einer be-

sonderen Behandlung der Verfehlungen Jugendlicher gegen die Strafgesetze

hat auch den Bundesrat veranlaßt, in dem neuen Strafprozeßentwurf im ersten

Abschnitt des (besondere Arten des Verfahrens behandelnden) IV. Buchs das

Sprechsaal.

423

Verfahren gegen Jugendliche besonders zu regeln.

Das von dem Entwurf

nach dessen Begründung verfolgte Ziel, die Jugendlichen möglichst vor dem

mit einem Strafverfahren verbundenen Schäden zu bewahren und Erziehungs-

maßregeln an Stelle der Strafe zu setzen, würde aber sicher besser erreicht,

wenn eine Art staatlicher Vormundschaftsbehörden mit der Vorprüfung

der Frage sich zu befassen hätte, ob nicht bei allen strafbaren Handlungen

Jugendlicher, ausgenommen nur schwere Verbrechen, Erziehungsmaßregeln, bei

Schulkindern Schulstrafen, insbesondere Schularrest, bei sittlich Verwahrlosten

und der Schule Entlassenen Einweisung in eine Erziehungsanstalt, beides ver-

bunden mit der Möglichkeit körperlicher Züchtigung im Sinne väterlicher Zucht

Der Staatsanwaltschaft

der Einleitung eines Strafverfahrens vorzuziehen seien.

aber sollte erst dann die Möglichkeit bzw. Verpflichtung zum strafrechtlichen

Einschreiten gewährt werden, wenn diese vormundschaftliche Behörde ihr einen

Jugendlichen zur Verfolgung überweist.

Für eine solche zur Verhängung

krimineller Strafen nicht zuständige Behörde unter dem Namen „Jugendschutz-

kommission“ spricht sich KUHN-KELLY in einer im 22. Jahrg. der Schweize-

rischen Zeitschrift für Strafrecht 1909 S. 349ff. aus.

Auch Universitäts-

professor Dr. vAN CALKER in Straßburg äußert sich in einem in den Blättern

für Gefängniskunde Bd. 44 2. Heft 1910 S. 292ff. zum Abdruck gebrachten

Vortrag über diese Frage wie folgt:

„Auf dem Gebiet der Strafbestimmungen gegen Jugendliche weiterhin

besteht heute darüber Einigkeit, daß der Gesetzgeber danach streben muß, die

Anwendung des Strafgesetzes gegenüber den Verfehlungen Jugendlicher einzu-

schränken, und zwar um deswillen, weil sich die Verhängung und Vollziehung

von Freiheitsstrafen gegenüber Jugendlichen nicht nur als unwirksam sondern

unmittelbar als außerordentlich nachteilig für die Gesellschaft erwiesen hat, weil

der Vollzug der Strafe in einer großen Anzahl von Fällen erweislich den

Jugendlichen erst recht anf den Weg des Verbrechens führt.

Eine richtigere

Wertung des psychischen Zustandes der Jugendlichen weist also für diese Fälle

auf eine Ersetzung der Strafe durch Erziehungsmaßregeln.“

Durch eine derartige Regelung würde ein besonderes Strafverfahren gegen

Jugendliche und besondere Jugendgerichte überflüssig gemacht, auch in der

Strafprozeßordnung Bestimmungen über Befugnisse und Pflichten der Vor-

mundschaftsbehörden, welche doch eigentlich nicht in eine Strafprozeßordnung

gehören (s. $ 366 des Entwurfs), ganz entbehrt werden können; hiermit würde

weiter neben den auf der Hand liegenden Vorteilen möglichster Vermeidung

der Berührung Jugendlicher mit dem Strafrichter eine bedeutende Entlastung

der ordentlichen Gerichte und last not least der Gefängnisse erzielt werden.

Da bei einer solchen Vorprüfung nur ganz verdorbene jugendliche Personen,

bei denen jede Hoffnung auf einen günstigen Erfolg von Erziehungsmaßregeln

ausgeschlossen erscheint, vor den Strafrichter gestellt würden, könnte die in

jeder Beziehung problematische, jedenfalls bei Jugendlichen über 14 Jahren

fast immer w

irkungslose, der Autorität des Strafgesetzes überaus schädliche

Strafe des Ve

rwei

ses füglich ganz aus der Reihe der nach dem Strafgesetzbuch

zulässigen Straf.

arten gestrichen werden.

Will aber der deutsche Gesetzgeber nicht soweit gehen und das prinzipale

Strafverfolgungsrecht der Staatsanwaltschaft auch bei J ugendlichen wenigstens

im Prinzip aufrecht erhalten, so sollten die für eine richtige Behandlung der

Jugendlichen im Entwurf der Strafprozeßordnung und der GVG.-Novelle durch

Schaffung von Jugendgerichten in Aussicht genommenen Kautelen auch überall

ım Deutschen Reich gegeben werden und die Einrichtung der Jugendgerichte

nicht, wie in $ 118%° der GVG.-Novelle bestimmt, vor den kleineren, also

424

Sprechsaal.

der überwiegenden Mehrzahl der deutschen Amtsgerichte, Halt machen; es

sollten vielmehr, was ja gewiß keine besondere Schwierigkeiten bieten würde,

mehrere kleinere Amtsgerichte mit einer Anzahl ‚JJugendschöffen zu einem etwa

für einen Landgerichtssprengel zuständigen Jugendgericht zusammengelegt

werden; hierdurch wäre auch den Justizverwaltungen die Möglichkeit zu einer

richtigen Auswahl der für einen Jugendrichter und einen Jugendschöffen

geeigneten Persönlichkeiten besser geboten, als bei der vorgeschlagenen Be-

schränkung auf einen Amtsgerichtsbezirk.

Sehr bedenklich ist auch die Bestimmung des $ 23°?* letzter Absatz der

GVG.-Novelle, nach welcher jedem Staatsanwalt an einem Landgericht die

Befugnis zustehen soll, nach seinem freien Ermessen die Zuständigkeit des

Amtsgerichts für fast alle von Jugendlichen begangenen strafbare Handlungen

zu begründen, also indirekt über die Befähigung der einzelnen Amtsrichter

zur Verhandlung solcher Strafsachen und über die Geschäftsverhältnisse eines

Amtsgerichts in Strafsachen die allein maßgebende Entscheidung zu treffen.

Hält der Gesetzgeber die Amtsgerichte, was wohl kaum bezweifelt werden

kann, für befähigt, auch über die in genanntem $ 23? aufgeführten strafbaren

Handlungen zu entscheiden, wenn anzunehmen ist, daß auf keine schwerere

als die im Abs. 1 Nr. 1 bezeichnete Strafe zu erkennen sein wird, so sollten

doch die Amtsgerichte für die Verhandlung dieser Sachen schon vom Gesetz

allgemein für zuständig erklärt und nicht ihre Zuständigkeit im einzelnen Fall

vom souveränen Ermessen des Staatsanwalts (der bisherige Umweg der Ver-

weisung an das Amtsgericht durch die Strafkammer ist allerdings um-

ständlich und überflüssig) abhängig gemacht werden.

Diese Flüssigkeit der Zuständigkeitsgrenzen zwischen Strafkammer und

Amtsgericht sollte aufgegeben und die beiderseitige Zuständigkeit im Gesetz

selbst möglichst genau abgegrenzt werden.

Die Befugnis und Pflicht des Staatsanwalts in allen Fällen, in welchen

er eine höhere Strafe, als die in $ 23? Abs. 1 Nr. 1 bezeichnete, angezeigt

erachtet, die Anklage bei der Strafkammer zu erheben, würde dem Krmessen

des Staatsanwalts gewiß noch genügenden Spielraum gewähren und die Zu-

ständigkeit der Strafkammer zur Verhandlung und Entscheidung aller wichtigeren

Straffälle schon in erster Instanz im wesentlichen im bisherigen Umfang belassen.

Ravensburg.

Landgerichtsrat v. Wider,

Fristverlängerung.

Der Reichstagskommission für die Strafprozeßordnung sei an

dieser, an sich freilich für die Materie nicht zuständigen, aber vielleicht wirk-

samen Stelle in letzter Stunde noch einmal ein Wunsch ans Herz gelegt, der

auf den ersten Blick kleinlich erscheinen mag, dessen Erfüllung aber eine

schwere soziale Härte beseitigen würde.

Ich habe ihn mit anderen gesetz-

geberischen Vorschlägen bereits in der Deutschen Juristenzeitung vom 1. April

1909 S. 428 ausgesprochen.

Es ist der, daß alle Fristen der Straf-

prozeßordnung, die jetzt auf eine Woche lauten, auf zwei Wochen

verlängert werden, also namentlich die für Einlegung der sofortigen Be-

schwerde (8 314 des Entw.), der Berufung und Revision (SS 316, 337 das.),

der Anbringung der Berufungs- und Revisionsanträge (88 318 u. 337 das.

und für das Gesuch um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (S$ 40 das.).

In der Deutschen Juristenzeitung konnte ich nur kurz darauf hinweisen,

daß mit Rücksicht auf die modernen Lebensverhältnisse die Frist von l Woche

zu kurz ist, indem ich von dem regelmäßigen Falle ausging, daß das Schrift-

Sprechsaal.

425

stück, mit dessen Zustellung der Lauf der Frist meist beginnt, zu einem vorher

nicht voraussehbaren Zeitpunkte zugestellt wird, daß sich dann der Beschwerde-

führende von seiner Arbeit freimachen und einen Anwalt oder anderen Rat-

geber aufsuchen müsse, daß dann noch Belege oder Beweise beschafft, dazu

Dritte oder Behörden angegangen werden müssen, die wieder zu antworten

haben, bis schließlich die Eingabe selbst aufgesetzt, in Reinschrift gebracht

und eingereicht ist.

Nun individualisiere man den Fall aber nur ein wenig: In Strafsachen

sind überwiegend Unbemittelte verwickelt.

Setzen wir den Fall,

daß ein

Arbeiter sich unschuldig rechtskräftig verurteilt glaubt und die Wiederauf-

nahme des Verfahrens betreibt.

Er hat den Antrag auf Wiederaufnahme vor

dem Gerichtsschreiber des Landgerichts gestellt, und eines Tages bekommt er

den ablehnenden Beschluß des Landgerichts zugestellt.

Nun läuft die Frist

für seine sofortige Beschwerde vom Beginn des nächsten Tages an, sie endigt

also mit dem Ablauf des dem Tage der Zustellung entsprechenden Tages der

nächsten Woche, d. h., da die Bureaustunden nur bis 6 Uhr nachmittags währen,

schon um 6 Uhr dieses Tages.

Der Mann findet das zugestellte Schriftstück vor,

wenn er mittags oder abends von der Arbeit zurückkehrt.

Er kann sich aber

noch rechtzeitig gleich für den anderen Tag frei machen (wie oft wird dies

nicht möglich sein!), um das Nötige zu besorgen.

Er will zur Wiederherstellung

seines guten Namens einen Anwalt nehmen und hat, da er nicht am Orte des

Landgerichts wohnt, das Geld für die Reise und den Kostenvorschuß schon

vorher zurechtgelegt (wie oft wird dies wiederum nicht der Fall sein!), so daß er

sofort den anderen Morgen abreisen kann.

Er trifft auch gleich den Anwalt an

(wie oft ist dies bei den vielbeschäftigten Anwälten nicht der Fall!) und trägt

ihm seine Sache vor.

Aber der Anwalt kann sich aus den ergangenen Urteilen

und Beschlüssen, die der Angeklagte sämtlich vorsorglich mitgebracht hat (wie

oft mag das nicht der Fall sein!), nicht genügend informieren; er wird in

Wiederaufnahmesachen fast stets der Einsicht der Akten bedürfen.

Mit dem

Bescheid, daß dies geschehen werde, reist Angeklagter zurück (l. Tag).

Der

Anwalt stellt den Antrag auf Akteneinsicht und erreicht diese Einsicht, zu

der er auch gerade Zeit hat (wie oft ist dies nicht der Fall!), noch am nächsten

Tage (2. Tag).

Er schreibt nun dem Klienten, was er noch für notwendig

hält an Unterlagen und Beweismitteln, oder was er für Bedenken hat, und

der Klient erhält das am anderen Morgen, d. h., da er wieder auf Arbeit ist,

mittags oder abends (3. Tag).

Er muß das Nötige beschaffen (4. Tag) und

es einsenden oder wieder zum Anwalt reisen (5. Tag).

Ein Tag geht von

der Woche als Sonntag dem Anwalt gegenüber verloren (6. Tag).

So bleibt

ein Tag für das Aufsetzen, Abschreiben und KEinreichen des Schriftsatzes

durch den Anwalt, der sich anderenfalls vielleicht noch gründlich über eine

Zweifelhafte Rechts- oder Tatfrage unterrichtet hätte.

Findet aber ein Ver-

sehen

‚ eine Verzögerung in dieser Kette von Handlungen statt (es sei denn,

daß

ihn kei

loren,

n Verschulden dabei trifft, $ 39 des Entw.), so ist die Frist ver-

ZBit und G

eld sind unnütz angewendet, die versäumte Handlung ist

niemals nachzuho]

en

nd wozu dies

der Strafrechtspflege

e Beschleunigung? Ist diese Überstürzung im Interesse

not

wendig?

Nachdem das Rechtsmittel eingelegt ist,

hat das Gericht für geine

Entscheidung darüber unheschränkte Zeit, und wir

wissen, wie lange bei Geschäftsüberlastungen der Gerichte Termine zeitweise

hinausgeschoben werden müssen (Reichsgericht). Warum also wird der in der

Strafsache Haunptbeteiligte, der Angeklagte, mit diesen kurzen Fristen bedrängt?

Muß da nicht der Betroffene, der durch den Ablauf der Frist um seine Rechte

426

Sprechsaal,

gekommen zu sein glaubt, auf die bittersten Gedanken kommen, die

verwerflichsten Motive dahinter versteckt glauben?

Sehen wir uns nun einmal auf dem Nachbargebiete, dem Zivil-

Da ist

prozeß, um, wo es vorwiegend Besitzende sind, die sich streiten.

die geringste Notfrist die zweiwöchentliche für die Einlegung der sofortigen

Beschwerde.

Die Berufungs- und ARevisionsfristen betragen 1 Monat und

die Frist für die Revisionsbegründung heträgt l weiteren Monat, und sie

kann nach dem Gesetze vom 22. Mai

1910 vom Vorsitzenden

noch weiter verlängert werden. — Solche Unterschiede können nicht

anders wirken als antisozial. — Daher meine obige Forderung.

Hamm ı. W.

Dr. K1oß,

Oberlandesgerichtsrat.

Gemeingefährlich und irrenanstaltsbedürftig im Sinne des Gesetzes?

Am 10. September 1909 wurde die 31 Jahre alte Prostituierte niedrigster

Sorte A. R. wegen lebhafter Erregungszustände aus der Tuberkuloseabteilung

des städtischen Krankenhauses in Köln der psychiatrischen Klinik überwiesen.

Die Veränderungen an den Lungen waren unbeträchtlich.

Die Kranke zeigte vom ersten Tage ab ein sehr psychogenes Verhalten,

war sehr reizbar und geriet bei dem geringsten Widerspruch, häufig auch

ohne ersichtlichen Grund, in lebhafte Erregung, in der sie maßlos schimpfte,

sich in den gemeinsten Ausdrücken gefiel, um sich schlug, Fenster zer-

trümmerte; nach diesen Entladungen war sie erschöpft und in dieser Er-

schöpfung sehr leicht beeinflußbar, versprach, derartige Szenen nicht wieder

zu vollführen, schmiegte sich an Arzte und Pflegepersonal und war sehr zu-

tunlich.

Im allgemeinen wurde eine Besserung, vor allem des körperlichen

Befundes, aber auch in bezug auf ihre Erregbarkeit erzielt und die Kranke,

da die Klinik der immer wiederkehrenden Tumulte wegen und auf Grund der

Bestimmung, daß auf Armenkosten verpflegte Kranke, die nicht innerhalb

kurzer Zeit heilbar sind, den Provinzialanstalten zu überweisen sind, sie nicht

länger behandeln konnte, nach 5 Wochen der Provinzialheil- und Pflegeanstalt

überwiesen; eine Entlassung in die Freiheit schien uns wegen des noch nicht

ausgeheilten Lungenleidens und des psychischen Verhaltens nicht ratsam, einer

offenen Krankenabteilung konnte sie wegen ihrer Affektentladungen nicht über-

wiesen werden; dazu war von einer systematischen Anstaltsbehandlung Besserung

sehr wohl zu erhoffen.

Nach 14 tägigem Aufenthalt in der Irrenanstalt wurde sie entlassen.

Kaum

in Köln angekommen, wurde sie von der Polizei nach voraufgegangener lauter

Tumultszene wegen Tripperausflusses der dermatologischen Klinik und von

dieser wiederum wegen gemeinen Schimpfens und Tobens der psychiatrischen

Klinik überwiesen.

Der Lungenbefund war geringer geworden, doch bestand eine wohl sub-

akute Gonorrhoe des Cervix und der Urethra; eine Behandlung dieses Leidens

scheiterte an dem Widerstand der Patientin.

Das psychische Verhalten war noch unerträglicher als während des ersten

Aufenthaltes, da sowohl die polizeiliche Einlieferung als auch die sofortige

zwangsweise Verlegung von der dermatologischen in die psychiatrische Klinik

täglich Stoff zu den heftigsten Entladungen bot.

Wiederum wurde die Kranke

der Provinzialanstalt überwiesen und 2 Monrate dort behandelt.

Sie wurde

als geheilt (d. h. in bezug auf die psychischen Alterationen geheilt) entlassen.

Schon am ersten Tage nach dem Eintreffen in Köln wurde sie wiederum

Sprechsaal.

427

wegen Trippers — _chronischer Cervicalgonorrhoe — der dermatologischen

Klinik überwiesen, die die Aufnahme verweigerte und die Patientin sofort der

psychiatrischen Klinik zuführen ließ.

Wir versuchten nun, die Tripperer-

krankung zu heilen, aber eine sachgemäße Behandlung des Ausflusses war un-

Mmöglich; täglich traten mehrere Erregungszustände auf. Auf den erneuten

Antrag der Klinik um Aufnahme in die Provinzialirrenanstalt erklärte der

Direktor derselben,.er hielte die B. nicht für irrenanstaltspflegebedürftig.

Auf erneute eingehende Rücksprache mit dem Äärztlichen Leiter wurde

die Kranke zum dritten Male in die Provinzialheil- und Pflegeanstalt über-

führt. Auch jetzt wieder erfolgte bald die Entlassung, nach wenigen Tagen

die neue polizeiliche Einlieferung hier. —

Ob eine Geisteskrankheit im Sinne des Gesetzes vorlag oder nicht, konnte

wohl zweifelhaft erscheinen.

Die A. B. gehört in die Klasse der schweren degenerativen Formen der

Hysterie; geringe Intelligenz verbindet sich bei ihr mit einer äußerst ge-

steigerten Affekterregbarkeit und macht sie zu einer „schwierigen Kranken“.

Anscheinend ist die B. in der Freiheit ganz erträglich und in ihrer Umgebung

nicht besonders auffällig, auf jeden Arger, insbesondere auf jegliche Internierung

reagiert sie jedoch sofort mit lebhaften Affektentladungen.

Während dieser

Zeiten und insbesondere in diesen Zuständen ist sie zweifellos als krank an-

zusehen; in der Zwischenzeit liegt wohl mehr ein Grenzzustand vor.

Die geistige Anomalie als solche würde wohl kaum eine Internierung in

einer Irrenanstalt bedingen; zumal dann nicht, wenn man die Kranke ruhig ihren

Das scheitert aber an der chronischen

Weg gehen lassen würde und könnte.

Cervicalgonorrhoe.

Da A. B. sich dauernd als Dirne herumtreibt und infolge

ibres Trippers ansteckungsgefährlich ist, könnten zur Abwehr der öffentlichen

Gefährdung zwei Wege beschritten werden: sie könnte, wenn sie trotz ihrer

Geschlechtskrankheit weiter Unzucht treibt, dem Strafrichter übergeben werden,

oder es könnte der Versuch gemacht werden, sie durch polizeiliche Einweisung

in ein Krankenhaus der Zwangsbehandlung zu unterwerfen, da sie sich frei-

willig nicht behandeln lassen will.

..

Die Kranke besitzt zweifellos ein ausreichendes Verständnis für die Über-

tragbarkeit ihres Geschlechtsleidens; daher könnte eine Bestrafung wegen

Körperverletzung wohl ernstlich in Frage kommen; aber infolge ihrer Affekt-

entladungen wäre die A. B. sicher nicht strafvollstreckungsfähig, sehr wahr-

scheinlich nicht einmal verhandlungsfähig. Nach unserer Erfahrung würde sie

bei den polizeilichen Sistierungen und bei dem Verhör sofort in sinnlose Er-

regung geraten und derart toben, daß die Verhandlung nicht durchgeführt werden

könnte.

Selbst wenn eine derartige Erregung im Anfang vielleicht noch als

physiologisch anzusprechen wäre, bei der A. B. würde sehr schnell die Grenze

zum Pathologischen überschritten, es träte ein Erregungszustand mit Schreien,

Schimpfen ,

Dr0hungen ’

lebhaftem Gestikulieren,

Abwehr- und Angriffs-

bewegungen auf, de

r erst in der völligen geistigen und körperlichen KEr-

schöpfung sein Ende

fände.

In der Haft und im Gefängnis wären derartige

Entladungen sicherlich täglic

h zu erwarten.

Mit Rücksicht auf die Mit-

gefangenen, das Personal und auch auf den Gesundheitszustand der A. B.

selbst würde kein Gefängnisarzt und keine Gefängnisverwaltung die Verant-

wortung längerer Inhaftierung tragen wollen.

Aber auch die polizeiliche Einweisung zur Zwangsbehandlung der Gonorrhoe,

so notwendig sie wäre, ist nicht durchführbar, da die Kranke nicht nur nicht

auf offener Krankenabteilung (Hautklinik) wegen ihres fortwährenden Skan-

dalierens behandelt werden kann, sondern weil sie sich, wie hier mehrfache Ver-

428

Sprechsaal.

suche gezeigt haben, einer regelmäßigen Behandlung einfach nicht unterzieht,

vielmehr nach ein-, höchstens zweimaliger lokaler Behandlung jeglicher An-

näherung des Arztes mit heftigstem Widerstand begegnet; mit einem Wider-

stand, der — weil pathologisch — durch energisches Anfahren oder gar durch

Gewaltandrohung nicht zu brechen ist.

Ich habe den Fall deshalb der Veröffentlichung für wert gehalten, weil

er zeigt, daß uns in der Praxis zuweilen unüberwindliche: Schwierigkeiten be-

gegnen.

Die Psychose allein würde bei der A. B. kein ausreichender Anlaß

zur Internierung sein; hat sie doch jahrelang, ohne nennenswert auffällig zu

sein, in der Öffentlichkeit sich herumgetrieben und auch jetzt noch sich äußer-

lich tadellos benommen, sobald man sie ruhig gewähren ließ.

Die Gemeingefährlichkeit liegt aber auch nicht allein in der Geschlechts-

krankheit.

Wäre die Kranke nicht schwachsinnig, so würde sie es begreifen,

daß im Interesse ihrer eigenen Gesundheit wie in dem der Öffentlichkeit eine

Und wäre sie nicht außer-

Beseitigung der Ansteckungsgefahr erforderlich ist.

dem krankhaft erregbar, so würde sich, wie bei vielen Schwachsinnigen, die Zwangs-

heilung durchführen lassen; so aber scheitert jeder Versuch, die Kranke wider

ihren Willen zu behandeln, und es scheitert weiter die dauernde Internierung

in einer Irrenanstalt daran, daß im Gegensatz zu unserer Auffassung die Kollegen

in der Provinzialanstalt die Kranke nicht für irrenanstaltspflegebedürftig halten.,

Es handelt sich bei diesen Meinungsverschiedenheiten nicht um harmlose

wissenschaftliche Streitfragen, sondern um ganz ernste Fragen der öffentlichen

Rechtssicherheit.

Ob man durch eine gesetzliche Regelung diesen Schwierig-

keiten ein Ende machen wird, ist fraglich, weil die Mannigfaltigkeit der Fälle

es äußerst schwer machen dürfte, eine Regelung zu finden, die allen Interessen

gerecht wird. Der Versuch dazu aber dürfte doch wohl gemacht werden, und die

Notwendigkeit der Forderung zu begründen war der Hauptzweck meiner Darstellung.

Köln a. Rh.

Stabsarzt Dr. Partenheimer,

Assistenzarzt der psych. Klinik.

Homosexualität und Kontrasexualität.

Es ist durch Zeugen erstellt, daß W. R., Student von Dresden, der sich

seit Ende April 1908 in Kastanienbaum aufhielt, verschiedene Knaben zu sich

lockte, sie zu unsittlichen Zwecken mißbrauchte, indem er ihre Geschlechtsteile

betastete, daran rieb und sich den seinen betasten ließ,

Es wurde nun von der Verteidigung ganz gleich wie in dem von uns

früher in dieser Zeitschrift mitgeteilten Falle (3. Jahrg. 1906 S. 227ff.) die

Frage aufgeworfen: Handelt es sich um lasterhafte oder konträre

Sexualität, und für den Fall, daß konträre (krankhafte) Sexualität angenommen

werden sollte, welche Folgen hat diese Annahme für den Schuldbefund gemäß

S8 48 u. 49 der neuen KrStG. von 1906, die die gänzliche oder teilweise

Unzurechnungsfähigkeit normieren.

Auch in gegenwärtigem Falle wurde wie im früheren, Kontrasexualität

konstatiert.

Diesmal fand jedoch die Begutachtung nicht durch die Amtsärzte,

sondern durch die Anstaltsdirektion der Irrenanstalt St. Urban (Dr. LISIBACH)

statt, der der Beklagte zur Beobachtung überwiesen worden.

Das Gutachten konstatiert als auffallendste Erscheinung in R.s Lebenslauf

seine sexuelle Perversion (konträre Sexualempfindung).

Als Knabe hat er im

12. Jahre gegenseitige Önanie getrieben, worauf sich im 16. Jahre offenbar

schon die Knabenliebe mit entsprechender abnormer Betätigung zeitweise

geltend machte.

Er hat zwar später in den Entwicklungsjahren noch einige

Sprechsaal.

429

Male mit dem weiblichen Geschlechte verkehrt, aber es zeigte sich bei ihm

psychische Impotenz, es trat ein Ekelgefühl auf nebst Scham.

Obwohl Ex-

plorand, sagt das Gutachten, intellektuell sehr reich begabt und entwickelt

lst, so macht er doch in seinem Auftreten einen jugendhaften Eindruck, es

fehlt ihm die feine Ausgeglichenheit zwischen Verstand und Gemüt. In der

ganzen Gestaltung seiner Lebensführung fehlt das innere Gleichgewicht.

Seine

reiche Phantasie beschäftigt sich viel mit erotischen Vorstellungen, was haupt-

sächlich durch seine Gedichte und Photographien dokumentiert wird, es ist

aber ein homosexuelles Denken und Fühlen, das ihm lustbetonte Affekte bringt.

Ein zweites sehr auffälliges Zustandsbild ist bei R. laut Gutachten die

unermüdliche Beschäftigung mit dem Entwerfen und Kombinieren von Eisenbahn-

fahrplänen, die sowohl in Großschweidnitz als in der psychiatrischen Universi-

tätsklinik zu Leipzig wie auch in der Untersuchungshaft zu Luzern und

während der Aufenthaltszeit in St. Urban konstatiert wurde.

Dieses höchst

auffällige und nicht leicht zu deutende Symptom ist schon während des ersten

Semesters seiner Studienzeit auf der Universität Tübingen aufgetreten.

Es ist

in St. Urban der psycho-analytischen Methode des Abteilungsarztes gelungen,

eine psychologische Deutung dieses Symptoms wahrscheinlich zu machen.

Es

sind dann hier drei bestimmende Kumponenten herausgefunden worden, die

mehr oder weniger mit seinem Sexualleben in Zusammenhang stehen:

1

Unbewußter Wunsch des Todes vom Vater, um Geld zu erhalten

durch die Erbschaft.

2, Furcht vor polizeilichen Konflikten,

3. Die infantile unbewußte Komponente, die zur Zeit durch Erschütte-

rungen des Eisenbahnfahrens lustbetonte sexuelle Gefühle angeregt hat.!)

Nach einem Gutachten von Geh. Rat Dr. FLECHSIG in Leipzig ist W. R.

zudem erblich belastet — ein Bruder starb an Krämpfen.

Das Gutachten führt dann weiter aus: Es ist unzweifelhaft, daß wir es

bei W. R. mit einer ausgesprochen psychopathischen Persönlichkeit zu tun

haben.

Auf dem Boden und im Zusammenhang mit dieser konstitutionellen

Veranlagung hat sich die Homosexualität entwickelt.

R. ist durchaus nicht

davon zu überzeugen, daß er den Knaben einen moralischen Schaden zugefügt,

dafür hat er kein Verständnis, es ist dies der unempfindlichste Fleck bei ihm.

Andererseits geht R. aber doch mit guter Berechnung der Umstände und Ver-

hältnisse vor, wenn er die Knaben anlockt und sie heimlich ins Zimmer zu

geinen perversen sexuellen Praktiken heranzieht.

Nach den Grundaäiz_en des luzernerischen Strafrechts ist nun der Richter

an die Gutachten der AÄArzte bezüglich der Zurechnungsfrage nicht formell

gebunden, er würdigt dieselben vielmehr nach freiem KErmessen.

In dem

früher in dieser %Z

..

itschrift mitgeteilten, oben erwähnten Falle des A. C.

b

sel

egutachteten die Ärzte die Handlungen des Inkulpaten als notwendige Folgen

nes krankhaften Zustandes im Sinne eines unwiderstehlichen Triebes

(konträre Sexualität).

Das Gericht nahm gleichwohl nur geminderte

Zurechnungsfähigkeit. im

In unserem

Sinne des damaligen 8 52 KrStG. an.

gegenwärtigen Falle dag

egen beschloß das Kriminalgericht unterm 17. No-

vember 1909, der Bekla

gte sei dem Direktor der Irrenanstalt St. Urban zu-

zuwelsen und es habe dieser

achten, ob und in welchem

unter Zuzug seines ersten Assistenten zu begut-

Grade

beim Beklagten eine Beschränkung der

Vernunfttätigkeit vorhanden sei im Si

nne von 8 39 KrStG.

Das Gutachten gelangte dann im

Anschluß an die oben bereits mitgeteilten

——

!) Vgl. Frevup, Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie. Wien 1905.

430

Sprechsaal.

Feststellungen zu der Annahme: Ein unwiderstehlicher Zwang zu

seinen Manipulationen kann sicher nicht festgestellt werden.

Die Vernunft-

tätigkeit ist wohl durch ein perverses Fühlen und Denken in homosexuellem

Sinne einigermaßen beeinträchtigt, doch nicht in hohem Grade gestört.

Der Schluß des Gutachtens geht dann aber gleichwohl wieder dahin: daß

dem W. R. auf Grundlage der psychopathischen Persönlichkeit bei Verübung

seiner Delikte geminderte Zurechnungsfähigkeit zugesprochen werden muß.

Es

handelte sich nicht um eine Außerung bloßer sittlicher Verrohung.

Eine Erörterung der schwierigen, allerdings, wie es uns scheinen will, mehr

theoretischen Frage, ob es sich vorliegend um einen Fall von angeborener

oder erworbener Kontrasexualität handle, finden wir im

_ Gutachten

von Dr. Zog und Dr. LISIBACH nicht.!)

Es braucht wohl kaum ausgeführt zu werden, daß das hier eröffnete

Gutachten einen Widerspruch, eine eigentliche contradictio in adjecto in sich

schließt, indem unser KrStG. in 8 49 nur einzig und allein eine verminderte

Zurechnung bei „wesentlicher Störung der Vernunfttätigkeit in sehr hohem

Grade kennt“, das Gutachten aber die Vernunfttätigkeit bei R. nicht in

hohem Grade gestört erklärt, aber in seinem Schlußpassus doch beantragt, es

Eine

möchte dem R. geminderte Zurechnungsfähigkeit zugebilligt werden.

geminderte Zurechnungsfähigkeit aber im Sinne des Gutachtens ohne wesent-

liche Störung der Vernunfttätigkeit gibt es eben nach unserem

luzern. Gesetz einfach nicht.

Während also im Falle A. C. das Gericht, ob-

wohl das Gutachten im Grunde genommen noch weiter ging, wenigstens ge-

minderte Zurechnung im Sinne des 8 52 des alten KrStG. annehmen konnte,

war das Öbergericht in unserem Falle, da 8 49, handelnd von der geminderten Zu-

rechnung im Sinne obiger Ausführungen, hier nicht anwendbar war, genötigt,

8 70, handelnd von den allgemeinen Milderungsgründen, zur Anwendung zu bringen.

In vorliegendem Fall ist nun aber noch des weiteren erstellt, daß der

Beklagte den Knaben J. S. zweimal auf sein Zimmer kommen ließ, den Knaben

zu sich ins Bett nahm und an ihm seinen Geschlechtstrieb befriedigte.

Der

Knabe gab anfänglich an, der coitus habe per anum stattgefunden, änderte

dann aber ab und sagte, er, R., habe ihm seinen Geschlechtsteil nur zwischen

Den A. V. hat R. zu

die Schenkel gehalten und er sei dort naß geworden.

sich ins Badhäuschen genommen und dort an demselben seinen Geschlechtstrieb

befriedigt. Die maßgebende Deposition des Beklagten ist die in Dep. 120:

Nur muß ich bestreiten, daß ich mein Glied ihm hinten hineinsteckte, ein

coitus per anum erfolgte nicht, nicht einmal ein coitus inter femora.

Der

Junge hat sich selbst ausgezogen und ich fragte ihn, ob er nichts dagegen

habe, wenn ich mich auch ausziehe.

Er hatte nichts dagegen und ich zog

mich aus und habe ihm dann mein Glied für einige Sekunden zwischen die

Schenkel geschoben, hatte aber keinen Samenerguß dabei, erst nachher führte

ich ihn durch Selbstreizung herbei.

Mein Glied war nur einige Sekunden

zwischen den Schenkeln des Knaben. —

Beide Knaben beharrten nicht ausdrücklich auf ihren gegenteiligen Be-

hauptungen.

In den inkriminierten Handlungen erblickte nun das Obergericht den Tat-

bestand des 8 119 KrStG. (Unzucht gegen die Natur) in Verbindung mit

8& 120 (Qualifikation bezüglich Minderjähriger).

Die diesfallsige obergerichtliche Praxis ist auf einen Entscheid des Ober-

gerichts vom 7. Dezember 1886 in Sachen J. Ch. Sch., AK. u. J. F. zurück-

ı) Vgl. Krarrrt-Esing, Psaychopathia sexualis. Enke, Stuttgart 1894. S. 195.

Sprechsaal.

431

ZUführen‚ wo zum erstenmal der Begriff der „beischlafsähnlichen Handlung“ im

Sinne des deutschen Reichsgerichts zur Anwendung gebracht wurde. Früher

hat man in Luzern den Begriff der widernatürlichen Unzucht auf Päderastie

Im eigentlichen Sinne — coitus per anum —, die sog. Lesbische Liebe (Tribadie)

und Bestialität eingeschränkt.

Für diese frühere einschränkende Praxis spricht

Nach unserer Ansicht der Wortlaut des Gesetzes:

„Unnatürliche Befriedi-

gung des Geschlechtstriebes mit einem Menschen oder mit

leren“ und die im Verhältnis zum deutschen Reichsstrafgesetz viel härtere

Strafandrohung, die bei der Qualifikation, wo diese Handlung mit Minder-

Jährigen vorgenommen wird, früher 5—10 Jahr Zuchthaus war und jetzt immer

noch 1—10 Jahr Zuchthaus beträgt.

Dabei fällt noch in Betracht, daß als

Alter der Minderjährigkeit nach luz. Praxis merkwürdigerweise nicht die Alters-

grenze von 15, sondern die von 20 Jahren gilt.

Für die frühere Auffassung

hat sich auch Dr. KaAs. PFYFFER in seinem Kommentar zum alten Straf-

gesetzbuch von 1861 S. 106 und sogar noch 1886 Geh. Rat Dr. GRETENER

in Breslau in der bern. jurist. Zeitschr. 22. Bd. S. 108 (Der Tatbestand der

Päderastie nach dem luz, Strafr.) ausgesprochen, allein das Obergericht glaubte,

diesfalls der Praxis des deutschen Reichsgerichts folgen zu sollen, obwohl der

Wortlaut der beiden Gesetze nicht völlig der gleiche ist.

Einzig bei dieser

Annahme in Verbindung mit der im KGB. von 1906 neu statuierten gleichen

Strafschärfung bei Real- wie bei Formalkonkurrenz, die allerdings von LISZT

scharf mißbilligt wird, und den daraus sich ergebenden formalen Konsequenzen

konnte die Notwendigkeit eintreten, daß der gegenwärtige Beklagte wegen der

zufälligen Konstatierung der „beischlafsähnlichen Handlung“ im Sinne des

8 120 in realer Konkurrenz mit 8 123 Ziff. 3 (Verführung zur Ungzucht)

zum Ehrenverlust verurteilt werden mußte, während diese Folge bei A. C.

nicht einzutreten hatte.

Im übrigen wurde im gegenwärtige Fall bei W. R.

eine Strafe von 8 Mt. Arbeitshaus (abzüglich von 2 Mt. für ausgestandene

Haft) und 10 Jahre Landesverweisung ausgesprochen.

Und doch war A. C. ein Priester, der, da unser luz, Gesetz keinerlei

Kautelen ım Sinne der Besserung oder Sicherung vorschreibt, nach Verbüßung

seiner Strafe von 6 Mt. Arbeitshaus (abzüglich 3 Mt. für ausgestandenen Ver-

haft) ohne jede Zugabe von Nebenstrafen eine fortwährende Gefährdung der

Jugend für den Fall einer eventuellen weiteren Pastoration bot, während bei

W. R. die Familie sich zur Unterbringung des Beklagten in einer Anstalt

bis zur konstatierten Heilung anerboten hatte. Der mehr als 40 jährige A. C.

bot wohl überhaupt geringe Chancen bezüglich Heilung seines Defektes wäh-

rend bezüglich des Zustandes des 28 Jahre alten Studenten W. R. das Gut-

achten der Anstaltsdirektion St. Urban bemerkt: Die Möglichkeit, daß die

vorhandene Homosexualität auf krankhafter Grundlage einer Heilung entgegen-

geführt werden kann

‚ 1st zuzugestehen.

Wissenschaftliche Beobachtungen aus

neuerer Zeit haben si

Methoden in Verbin

cher dargetan, daß solche Zustände durch psycho-analytische

dung mit Arbeitstherapie und Abstinenz von alkoholischen

Getränken, die ein

bis mehrere Jahre beanspruchen, einer Heilung zugeführt

werden können.

Statt der Unterbringung in einer Heilanstalt muß nun W. R. nach den

Vorschriften unserer gegenwärtigen luz. Gesetzgebung, versehen mit dem Brand-

mal des Ehrenverlustes nach Verbüßun g einer kurzen Strafzeit wieder

der Freiheit, allerdings im Ausland zurückgegeben werden. (Obergericht

des Kts. Luzern, den 16. März 1910.)

Luzern.

Dr. Pl. Meyer von Schauensee,

Obergerichtsvizepräsident.

432

Sprechsaal.

Österreichische Kriminalstatistik 1907.!)

Die „Ergebnisse der Strafrechtspflege“ betreffen entsprechend den geltenden

Zuständigkeitsvorschriften nur solche Personen, die „wegen einer ım allge-

meinen Strafgesetz vom 27. Mai 1852 bezeichneten oder durch ein besonderes

Gesetz den ordentlichen Gerichten zur Aburteilung zugewiesenen Straftat an-

geklagt bzw. verurteilt worden sind“.?) Im Berichtsjahr ist eine Erweiterung

des Zuständigkeitskreises der ordentlichen Gerichte erfolgt durch drei weitere

Gesetze: Durch das Apothekergesetz vom 18. Dezember 1906, durch das Gesetz

über strafrechtliche Bestimmungen zum Schutz des Wahl- und Versammlungs-

rechts vom 26. Januar 1907 und durch das Weingesetz vom 12. April 1907.

„Die allgemeine Gerichtsbarkeit in Strafsachen wurde in erster Instanz

während des Berichtsjahres von 71 Grerichtshöfen und 958 Bezirksgerichten

ausgeübt.“3)

Allgemeines.,

Es waren im Jahre 1907 anhängig 243602 (1906:

237 865) Straffälle wegen Verbrechen und Vergehen, darunter 1114

(1906: 924) Privatanklagesachen; es überwogen somit die Straffälle der öffent-

lichen Anklage.

Wegen Verbrechen und Vergeben fanden im gesamten Staats-

gebiet 49641 (1906: 50 876) Hauptverhandlungen statt, wobei von den Ge-

richtshöfen und Geschworenengerichten 45386 (1906: 46 386) Urteile gefällt

wurden.

Angeklagt bzw. beschuldigt wurden im Berichtsjahr 63 497 (1906: 64 891)

Personen, darunter 510 (1906: 395) Angeklagte (Beschuldigte) der Privat-

anklage.

Von diesen wurden von den Gerichtshöfen bzw. Geschworenen-

gerichten abgeurteilt nur 60959 (1906: 62 574), wobei vollständig freige-

sprochen wurden 11217 (1906: 10 993) Personen.

Im Strafverfahren wegen Verbrechen und Vergehen ist die Zahl der Ver-

urteilungen in stetem Sinken, die Zahl der Freisprüche in stetem Ansteigen

begriffen.

Die Zunahme der Freisprüche wird allein verursacht durch die

Erkenntnisgerichte, nicht durch die Geschworenengerichte, bei denen im Be-

richtsjahr verhältnismäßig nicht ganz doppelt so viele Freisprüche wie bei den

Erkennthisgerichten erfolgt sind.

Die höchsten Freispruchsprozente erzielten

im Jahre 1907 Dalmatien und Ostgalizien.

An Übertretungen sind bei den Bezirksgerichten im Berichtsjahr

1076 194 (1906: 1094115) zur Anzeige gelangt.

Das ist „dem Vorjahre

gegenüber eine Abnahme von 17 921 Straffällen, wovon 6103 auf Rechnung

der öffentlichen Anklage, und 11813 auf Rechnung der Privatanklage fallen“.*)

Durch Urteil wurden erledigt 671 791 Übertretungsfä.lle gegen 699837 im

Jahre 1906.

Eine Übersicht über die Zahl der seit dem Jahre 1873 verurteilten

Personen ergibt die folgende Tabelle: °)

1) Die Ergebnisse der Strafrechtspflege in den im Reichsrate vertretenen König-

reichen und Ländern im Jahre 1907. Bearbeitet von dem Bureau der k. k. statistischen

Zentralkommission unter Mitwirkung des k. k. Justizministeriums. Wien 1910, k. k. Hof-

und Staatsdruckerei. —

gl.

OCHOW, Österr. Kriminalstatistik 1900 u. 1901 in Bd. IL

1906 S. 253 dies. Zeitschr. — Derselbe, Österr. Kriminalstatistik 1904, ebenda in

Bd. IV 1907 S. 311. — LöFFLEr, Österr. Kriminalstatistik für 1905, in Osterr. Zeitschr.

f. Strafrecht Bd. I S. 374.

?) S. 1IL.

3) S. IV

4) S, XXXVII.

5) s. S. XLVL

Sprechsaal.

433

Zahl der verurteilten Personen

Jahr

wegen

wegen

wegen Über-|

zusammen

—_

Verbreclii? _Y(3‘gehen tretungen

— —_ — «.s ——

—__

1£3'%4—1875

28 660

|

1331

289 281

'

319272

1876— 1880

31 468

\

2 203

382 438

/

416 109

1881—1885

31 475

9190

487 268

4

527 933

1886— 1890

28 833

5133

546 101

580 067

1891— 1895

29 328

6379

533 197

568 904

1896—1900

32 042

7479

552 150

591 671

1901—1905

34 816

8613

572 643

616 072

1902

35 495

8612

572 754

616 861

1903

33 940

8565

572 689

615194

1904

4 202

8 388

560 058

602 648

34137

1905

8481

550 631

593 249

1906

34 608

9855

559 201

603 664

1907

|

32 936

9 528

543 419

585 883

{

Dazu wird bemerkt: *) „Während die Verbrechenstatbestände, von geringen

Anderungen abgesehen, unverändert blieben, haben die Vergehens- und Über-

tretungstatbestände seit dem Jahre 1873 eine in ihren Wirkungen einschneidende

Vermehrung erfahren, so daß das seither eingetretene Anwachsen der Ver-

urteilungsziffern vorwiegend auf diese Vermehrung der Tatbestände zurückzu-

führen ist.“

Verbrechen.

Die Zahl der wegen Verbrechen im Berichtsjahr erfolgten

Verurteilungen ist gegen das Vorjahr um 1672, gegenüber dem Durchschnitt

des Jahrfünftes 1901/1905 um 1880 Fälle gesunken. Es haben abgenommen

gegenüber dem Vorjahr die Verurteilungen wegen schwerer körperlicher Be-

schädigung (— 636), wegen Betrugs (— 490), wegen Diebstahls und Teil-

nehmung (— 244), wegen Erpressung (— 116), wegen gewaltsamer Eingriffe

in fremdes unbewegliches Gut (— 115), wegen boshafter Beschädigung fremden

Eigentums (—- 74), wegen Gewalttätigkeit gegen obrigkeitliche Personen in

Amtssachen (— 72), wegen verbrecherischer Unzucht (— 22) und wegen

Entführung (— 2).

Dagegen haben gegen das Jahr 1906 zugenommen die

Verurteilungen wegen Totschlags ( 72), wegen gefährlicher Drohung (+ 26)

und wegen Veruntreuung und Teilnehmung (+ 2

Vergehen.

Gegenüber dem Vorjahr hat das Jahr 1907 eine Abnahme

von 327 Fällen von Verurteilungen wegen Vergehen zu verzeichnen, dagegen

immer noch eine Zunahme von 915 Fällen gegenüber dem Durchschnitt des

Jahrfünfts 1901/1906.

Gegen das Jahr 1906 haben zugenommen die Verur-

teilunzen wegen Wahlstimmenkaufs oder sonstiger Wahlfälschung (-}- 88), ferner

die Tierseuc

hen- und Rinder

pestvergehen (+ 65); Abnahmen zeigen die Wehr-

gesetzvergehen (

— 56) und schuldbare Krida (— 73).

bertret

uüungen.

gegen das Vorjahr um 15

Diese zeigen ebenfalls eine Abnahme, und zwar

782

Fälle, gegenüber dem Durchschnitt des Jahr-

fünfts 1901/1905 um 29 224 F

älle.

Die stärkste Abnahme gegen das Vorjahr

zeigen dabei die Verurteilungen wege

n vorsätzlicher und bei Raufhändeln vor-

kommender körperlicher Beschä

digungen (— 5043), die wegen Übertretq_ngen

des Tierseuchen- und Rinderpestgesetzes (— 4593) und die wegen Über-

tretungen gegen das Landstreichergesetz (— 3586); eine Zunahme zeigen die

Verurteilungen wegen Diebstahls und Teilnehmung (+ 2403).

) S, XLVIIL.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsycb. YII.

28

434

Sprechsaal

Verteilung der Straffälle auf das Staatsgebiet. Ks entfielen

auf 10 000 Bewohner (Zivilbevölkerung) seit 1901 Verurteilte wegen: *)

Verbrechen

|

UÜber-

zusammen

Jahr

Vergehen

|

tretungen

1901

13,9

231,6

248,9

1902

13,4

ba

216,2

232,9

1908

12,7

-

214,1

230,0

12,7

.

207,3

225,0

1904

D}

218,0

190

12,5

>

202,4

1906

12,6

-

2053,4

219,6

1907

11,9

S DD

.

in CI ma A IN U S>

195,7

211,0

Auf 10 000 Strafmündige der Zivilbevölkerung entfielen seit dem Jahr

1901 Verurteilte wegen: *)

LA

1

Jahr

Verbrechen

Vergehen

UÜber

\

zusammen

tretungen |

Z

eagn

——

— Tra

1901

206

-

347,7

373,4

1902

19,9

.

321,2

345,9

1903

#g

18,9

318,0

341,7

1904

18,8

307,9

331,3

1905

18,6

-

300,6

323,8

1906

18,7

-

302,0

326,0

;

Sn OS IS S ON

>

290,6

!

313,3

1907

17,6

>

b CD OD O N O —

Die Verteilung der Verurteilungen auf die einzelnen Teile des Staats-

gebiets im Berichtsjahr ergibt folgende Zusammenstellung, in der die Länder

vor dem Strich die größte, die nach dem Strich die kleinste Belastung

aufweisen : ®)

Allgemeine Verbrechensstraffälligkeit: Krain, Steiermark, Vorarlberg,

I)a.lmat1en, Salzburg—Galizien, Oberösterreich, Böhmen (Grenzwerte

Krain

20,83 und Böhmen 8 42)

Allgemeine Vergehensstraftälligkeit: Bukowina (Tierseuchengesetz), Krain,

Galizien—Böhmen, Salzburg, Oberösterreich (Grenzwerte:

12,03 und 1,26),

Allgemeine Ü bert retungsstraffälligkeit: Bukowina (T1erseuchengesetz),

Galizien, Schlesien—Böhmen, Steiermark, Oberösterreich (Grenzwerte:

301,80

und 120,64)

Die niedrigste Straffälligkeit weist demnach Böhmen auf.

Im besonderen fanden sich die meisten MaJestatsbeleldlgungen in Mähren,

Krain und Schlesien, die wenigsten in Salzburg, in der Bukowina, in Nieder-

österreich und in Galizien,

die meisten Religionsdelikte in Mahren‚ Schlesien

und Krain, die wenigsten in Dalmatien, in der Bukowina und in Vorarlberg

Diese Straftaten fallen vorwiegend dem eigentlichen Verbrechertum zur Last.““*)

Für Totschlag und schwere körperliche Beschädigungen sind die Grenzwerte:

Krain 7,63 und Böhmen 0,75,

Hinsichtlich der Unzuchtsverbrechen ist am

starksten belastet das e1genthche Alpengebiet, vor allem der Oberlandesgerichts-

sprengel Innsbruck, am schwächsten das Gebiet der Karpathen.

„Die sozialen

ı) S, LV

?) S. LV.

s) S, LXXXIX.

4) S, LXXIV.

Sprechsaal.

435

Verhältnisse‚ welche beim Hofsystem und bei der Alpenwirtschaft manchenorts

auch den außerehelichen Geschlechtsverkehr begünstigen, mögen hierzu bei-

tragen, sowie andererseits das frühe Heiratsalter in den Karpathenländern dort

die geringere Häufigkeit derartiger Verbrechen erklärt.“!)

Die Zahl der nach dem Landstreichergesetze Verurteilten hat gegenüber

dem Vorjahr wieder um 3586 Fälle abgenommen.

Die ständige Abnahme

dieser Verurteilungen seit dem Jahre 1886 hat angehalten.

Jugendliche.

Aus der nachstehenden Tabelle ?) ist die Kriminalität

der Jugendlichen hinsichtlich der Verbrechen im Berichtsjahr zu ersehen:

Z

Zahl der H

| Auf 100 Ver-

Jahresdurch-

wegen Ver-

Zahl der jugendlichen Verbrecher

‚ urteilte ent-

a —

schnitt bzw. | brechen ver-

Jahr

/ urteilten Per-

—— fielen jugend-

liche Ver-

i

vom 11.—14.! über 14—20

Jahre

zusammen

l

——

SoONeN

‘E

/

Lebensjahr

brecher

35912

1096

7904

1901—1905

6808

220

1901

37 434

1129

7013

8142

21,7

1902

36 671

1176

6812

7988

21,7

1903

35 070

1130

6578

7708

220

1904

35 261

1059

6900

7959

226

1905

35 122

985

6736

7721

220

1906

35 737

1129

7211

8340

233

1907

34 058

1122

6841

7963

23.4

Die häufigsten von den Jugendlichen begangenen Verbrechen sind die

Delikte des Diebstahls.

Außerdem kommen noch häufig vor Betrug, Unzuchts-

verbrechen, Körperverletzungen und Eigentumsbeschädigungen.

Rückfälligkeit.

Angaben über die Rückfälligkeit der verurteilten

Personen gibt die folgende Tabelle : ?)

!

W

Zahl der

Davon waren vorbestraft

mehrmals

ä

‚wegen Ver-

Nicht vor-

Jahr

; wegen Ver- /einmal Wegenf?

!

wegen Ver-

ZUsammen

aan

gehen oder

bestraft

‚ brechen ver-

|

Verbrechen ı

1

brechen

urteilten

‚Uebertretung

!

i

Zahl

%o | Zahl ‘ %

Zahl

9 ı Zahl | %

Zahl

“lo

'

1902

|

1903

30 495

. 4517

12,7

3610

-

8127

22,9

10630 : 29,9

16 738

47,2

33 940

4269

12,6

3914

8183

24,1

10437 ' 30,8

15320

45,1

1904

34 202

4310

12,6

3938

.

8248

24.1

11011 322

14 943

43,7

1905

34 137

4276

12,5

4029

-

8305

243 110695

'31

‚3

15137

44,

1906

34 608

4572

12,5

4317

-

8889

25,7

j 1

0 408

30,1

15311

1907

32 936

4224 ‘

12,8

4205

Jan urla mun mman ban Jnnnl

NN —- — ©

-

v S Z E N

8429

29,6

14 762

1

ä

25,6 ! 9 745

!E

Die Häufigkeit des Rückfalls ist

verschieden bei den Geschlechtern, ebenso

wie auch Straffälli

gkeit und Rückfälligkeit der beiden Geschlechter nicht ın

demselhben Veıhält

nis stehen.

„Im Berichtsjahr war die Rückfälligkeit zwar noch immer beim

ı) S, LXXXI.

2) SXCIX. Eine Übertretun

—

gsstatistik der Jugendlichen fehlt. — Vgl. S. IIL und

LörrıLeErR a. a. 0. S 3745

%) SCLV. Die Tabelle umfaßt sowohl Jugendliche als auch Erwachsene. — KEine

eingehende Rückfallstatistik der Erwachsenen enthalten die „strafrechtl. Ergebnisse“

nicht. S 1II: „Infolge techni.<gher Schwierigkeiten konnte auch dermalen noch nicht

der Ausbau derselben in Angriff genommen werden.“ Vegl. LörrLeER a. a, O. S. 375

28*

436

Aus Vereinen und Versammlungen.

weiblichen Geschlecht geringer als jene beim männlichen Geschlecht, jedoch

nicht in dem Maße, wie die weibliche Straffälligkeit gegenüber der männ-

lichen.“ !)

Gefällsübertretungen.

Vor den Gefälls(Finanz-)behörden wurden

in erster Instanz im Jahre 1907 5076 Personen (1906: 5321), in zweiter

Instanz 961 Personen (1906: 1004) verurteilt.

Die Gefällsgerichte ver-

urteilten im Berichtsjahr 3521 Personen gegen 3434 im Vorjahr.

Der Raum gestattet leider kein weiteres Eingehen auf die Ergebnisse der

österreichischen Kriminalstatistik, insbesonlere nicht auf die im zweiten Teil

der „Strafrechtlichen Ergebnisse“ enthaltenen Tafeln und Tabellen, die die

Geschäfts- und statistischen Ausweise der Gerichte, der Staatsanwaltschaften

und die Ausweise über Gefällsübertretungen im Berichtsjahr enthalten,

Aus

diesem zweiten Teil sei nur noch der Ausweis über die Auslieferungen im

Jahr 1907 hervorgehoben: ®)

Danach hat Osterreich 208 Auslieferungen

wegen Verbrechen, 1 wegen Vergehen (darunter 95 an Deutschland) bewilligt,

dagegen 16 wegen Verbrechen und 1 wegen Vergehen (darunter je 7 an

Deutschland und Rußland) verweigert.

Es wurden an ÖOÖsterreich vom Aus-

land bewilligt 163 Auslieferungen (150 wegen Verbrechen, 13 wegen Ver-

gehen), darunter 89 seitens des Deutschen Reichs; verweigert wurden vom

Ausland 9 Auslieferungen, darunter 5 von Deutschland,

Hanau a. M.

Dr. jur. Otto Lohmann,

Referendar.

II

Aus Vereinen und Versammlungen.

Juristisch-medizinische Vereinigung Erlangen.

Amtsrichter Dr. MEYER (KErlangen): Eigenhändiges Testament

und Blindentestament.

Amtsrichter Dr. MEYER äußerte sich zuerst über das eigenhändige Testa-

ment im allgemeinen, über ein Institut, das auch für den Arzt, nicht nur für

den Juristen, besonderes Interesse und Bedeutung haben könne.

Denn die

Praxis des Arztes nimmt häufig familären Charakter an und die Vertrauens-

stellung, die der Arzt genießt, verpflichtet ihn zu mehr als zu rein körper-

licher Fürsorge für seine Patienten.

Er wird oftmals in die Lage kommen,

ein eigenhändiges Testament zu sehen, auf den Wert eines solchen Schrift-

stücks aufmerksam zu machen u. dgl. m. Schließlich wird der Arzt yanz

allein beurteilen können, ob ein Patient zu einer gewissen Zeit noch die phy-

sische Kraft besitzt, eigenhändig zu schreiben, eine Frage, die bei dieser Art

des Testaments von der größten Bedeutung ist.

Drei Gesichtspunkte sind bei der Abfassung eines eigenhändigen Testaments

zu berücksichtigen: inwieweit überhaupt jemand disponieren kann, wer

disponieren kann und auf welche Weise das Testament ausgefertigt

sein muß.

Es kommt hänfig vor, daß jemand mehr Recht übertragen will, als er

selhst hat.

Dies geschieht besonders oft in den Fällen des ehelichen Güter-

rechts.

Ferner bleiben hie und da die Pflichtteilsbeschränkungen unberück-

sichtigt. — Bei der Frage „wer testieren kann“ sind die Beschränkungen des

ı) SCLV.

2) S, 135.

Aus Vereinen und Versammlungen.

437

_5 2229 BGB. zu beachten. Besondere Aufmerksamkeit verdient hierbei der

ım Gesetz nicht präzisierte Unterschied von Geisteskrankheit und Geistes-

schwäche.

Die Auffassung der Juristen vertritt eine Entscheidung des RG.

von 1904, Hiernach ist der rechtliche Unterschied dieser Anomalien nicht

dem Grunde, sondern dem Grade nach zu suchen.

Am interessantesten, allerdings auch am schwierigsten und in den einzelnen

Punkten heiß umstritten ist die Beantwortung der Frage nach der Art der

Ausfertigung eines eigenhändigen Testaments. Nach der Definition des 8& 2231

ann ein solches Testament errichtet werden „durch eine von dem Erblasser

unter Angabe des Ortes und Tages eigenhändig geschriebene und unter-

Schriebene Erklärung“.

Hierbei bedürfen viele Einzelheiten der Erläuterung.

Zunächst: Was ist Schrift? — Allgemein haben wir darunter die Schrift-

Zzeichen zu verstehen, die geeignet sind, den Wortlaut einer Erklärung wieder-

zugeben.

Der Vortragende will diese allgemeine Art der schriftlichen

Erklärung streng unterschieden wissen von der Urkunde im Strafrecht. Diese

letztere ist nach v. LISZT jeder Gegenstand, welcher zum Zweck angefertigt

ist, durch seinen gedanklichen Inhalt eine rechtserhebliche Tatsache zu be-

dartun.

weisen. — Dagegen kann Schrift im allgemeinen etwas ganz Unerhebliches

Beim eigenhändigen Testament ist dieser allgemeine weite Schrift-

begriff nicht zu gebrauchen. Denn alle Arten von Geheimschriften müssen

mnatürlich ausgeschlossen sein. — Zwiespalt herrscht insbesondere über die Ver-

wendung der Kurzschrift. Der Vortragende schließt sich der PLANCK-

schen Ansicht an, die dahin geht, daß eine Verwendung der Stenographie ge-

stattet sei, „soweit ein in sich verständliches und hinreichend verbreitetes

System gewählt wird“,

Das Stenogramm ist ebenso wie die Kurrentschrift

von besonderer Eigenart,

Das gilt natürlich ebenso für die Schrift wie für

die Unterschrift.

(Andere Meinung bei HERZFELDER-STAUDINGER.)

.

Nicht kommt es beim eigenhändigen Testament auf die Schreibmittel, auf

die gewählte Spra.che, auf die Stelle der Unterschrift an. Bei Namensunter-

schriften gilt auch ein verständliches und rechtlich zukommendes Pseudonym,

ein Künstlernamen und diesem analog ein Handelsnamen. Dagegen ist von Be-

deutung die eigene Schreibtätigkeit und auch Ort und Zeitbestimmungen sind,

wie der Vortragende im Gegensatz zu PLANCK (STROHAL) ausführt, nicht

irrelevant. Kin gemeinschaftliches Testament ist nur unter Ehegatten möglich

und unterliegt den besonderen ausdrücklichen Bestimmungen des Gesetzes.

Nach diesen allgemeinen Darlegungen des Herrn Amtsrichter Dr. MEYER

ergriff Herr Direktor SCHLEUSSNER von der Blindenanstalt in Nürnberg

das Wort zu eingehender Erklärung des Wesens der Blindenschrift.

Es gibt zwei Hauptgruppen von Blindenschriften: 1. die sog. Relief-

schrift; 2. die Flach- oder Planschrift,

Sowohl die Relief-

wie die Flach-

schrift weisen nur

stereotypische Formen auf und entbehren jedes Charakteristi-

kums. — Bei der

Flachschrift bedient sich der Blinde einer Schreibtafel

oder Schreibmaschine,

was ihm ohne Schwierigkeit gelingt und wobei er es

wie der Sehende je na

ch seiner persönlichen Begabung zu mehr oder minder

größerer Fertigkeit bri

ngt. Doch kann hier der Blinde das Selbstgeschriebene

natürlich nicht mehr

wiederlesen.

Reliefschrift behoben.

Dieser Mangel ist bei der erhabenen, der

Von dieser Reliefschrift gibt es zwei Hauptsysteme,

eines ın lateinischer und

eines in der besonderen Blindenschrift, die

heute über die ganze gebildete Welt verbreitet ist.

Von dieser letzteren Art der Reliefschrift gab sodann ein ehemaliger

Zögling der Nürnberger Blindenanstalt verschiedene Proben.

Er war im-

stande, vorher nie Gehörtes, das ihm diktiert wurde, geläufig vorzulesen.

438

Zeitschriftenschau

Im Schlußwort des Vortrags ging Herr Amtsrichter Dr. MEYER noch-

mals auf das eigenhändige Testament mit Verwendung der Blindenschrift

e1n

Dem Gebrauch der Flachschrift, die der Blinde selbst nicht mehr zu

Aber auch in der Reliefschrift

lesen vermag, steht der $& 2247 entgegen

könne ein Blinder nicht eigenhändig testieren, da ja auch sie keine Indi-

vidualisierung zulasse. — Dagegen könne der Blinde sehr wohl ein öffentliches

Testament gemäß 8 22381 durch Übergabe eines (mit der Reliefschrift) ge-

schriebenen Schriftstückes an den Richter oder Notar errichten.

Erlangen

cand. jur. Alfred Löwenstein

IV

Zeitschriftenschau.

Deutsche Juristenzeitung.

Nr. 8 vom 15. April 1908

Landgerichtspräsident DE Nızm: Wahrheit und Dichtung. Kritik der Schlag-

worte, die anläßlich der Reform der Prozeßordnungen und zur Kritik des Richterstandes

gebrauchhch sind.

„Überdenkt man diese Fülle von widersprechenden Forderungen,

so kann man den neuen Prozeßordänungen nur mit Neugierde und Bangen entgegen-

sehen

Richter Dr. ReicHARD (Budapest): Ein vergessenes Buch. Schon 1889 erschien

das Buch

Rechtsphilosophie und Jurisprudenz von Dr. ScHEıy, das darzu-

legen versuchte, daß die herrschenden Methoden der juristischen Konstruktion

falsch sind, weil sie die „unausgesprochenen Voraussetzungen des Gesetzes“ nicht mit

berücksichtigen

Nehmen wir z. B. an, sagt ScHEIN, die Römer hätten ein geschriebenes

Lesebuch der Architektur hinterlassen

Nun tritt an einen Architekten die Aufgabe

heran, einen Tunnel zu bauen, der den Römern unbekannt war

Ein juristisch gebildeter

Architekt würde den Tunnel dann als Wasserleitung erklären, in der kein Wasser fließt

und würde die auf Wasserleitungen bezüglichen Vorschriften der Römer auf den Tunnel

anwenden

(Vgl. Bozı, „Die Weltanschauung der Jurisprudenz

besprochen in unserer

Monatsschrift 5, 187)

Dieselbe

Nr. 9 vom 1. Mai 1908

Landgerichtsrat KuLeEMAnn: Zur Begriffsbestimmung der Jugendlichen

Bei Jugendlichen müßte die Entscheidung zwischen Erziehungsmaßnahmen und Strafe

nicht allgemein im voraus von dem Gesetzgeber, sondern nur im Kinzelfalle unter Be-

rücksichtigung aller Umstände subjektiver und objektiver Natur durch den Richter

getroffen werden (s. jetzt den Entwurf einer StPO.).

Dieselbe

Nr., 10 vom 15. Mai 1908

Staatsanwalt a. D. ScHwEeıcKLER: Zur Kriminalität der Jugendlichen

Eine Ursache dieser Kriminalität ist die Unvernunft der Eltern

Auf sie muß

besonders eingewirkt werden: Die Benachrichtigung von Hauptverhandlungen ist schon

om JM. angeordnet

Auch der bedingte Strafaufschub sollte den Eltern mündlich

unter gehöriger Belehrung eröffnet werden

Dieselbe

Nr. 11 vom 1. Juni 1908

Landrichter Haczys: Eine neue englische „Children’s Bill“ und unsere

Jugendgerichte

Hinweis auf den englischen Gesetzentwurf vom 1. Oktober 1908

Dr. HeLLwie (Berlin): Wahrsager und Strafrechtsreform

Gegen den

Wahrsagerunfug müßte eine strafgesetzliche Bestimmung geschaffen werden

Besprechungen.

439

Dieselbe.

Nr. 13 vom 1. Juli 1908.

Landgerichtspräsident Dr Nızm: Klassenjustiz. Man sollte meinen, es müßten

Dutzende von solchen Fällen dargelegt werden, und es müßte rein statistisch festgestellt

sein, daß das Unterliegen des Geringen, die Verurteilung des Armen die Überzahl bilde.

Aber einseitige Darstellungen einzelner Fälle, vereinzelte Mißgriffe einzelner Gerichte,

— das ist so ziemlich alles. Nach einer sanfteren Tonart wird dem Richter nicht be-

wußte Rechtsbeugung, sondern unbewußte Klassenjustiz vorgeworfen; dieser Vorwurf

besagt schließlich nichts, als daß auch die Richter Menschen sind.

Staatsanwalt Dr. SonnTAG: Die Strafbarkeit in eidlichen falschen Aus-

sagen. Sie ist nötig, falls die Reform des Strafprozesses eine Einschränkung der Be-

eidigungen bringt.

Rechtsanwalt Kısınrarn: Die Notwendigkeit der Jugendgerichte. Sie

wird durch einen Fall aus dem Leben dargelegt, der viele Fingerzeige gibt.

K108.

Hamm.

V

Besprechungen.

Boleslaus von Sikorski.,

Ein Beitrag

Die Behandlung des Rechtsirrtums.

zur strafrechtlichen Schuldlehre.

Berlin, Trenkel, 1908. 89 S.

Die Abhandlung ist anregend geschrieben und vertritt im wesentlichen gesunde

Anschauungen. Daß die Unbeachtlichkeit des Rechtsirrtums zur Aufhebung der Schuld-

haftung führt, hat Verfasser richtig erkannt. Ob freilich die Rechtswidrigkeit, die sich

im Bewußtsein des Täters wiederspiegeln mag, ein Merkmal des gesetzlichen Tatbestandes

im Sinne des 8 59 ist, läßt sich erst ausmachen, wenn das Wesen derselben klar erkannt

ist. In dieser Beziehung lehnt Verfasser das Bewußtsein der Normwidrigkeit und der

Pflichtwidrigkeit gleichmäßig ab und verlangt statt dessen das Bewußtsein der Schutz-

würdigkeit der angegriffenen Interessen; darin berührt er sich nahe mit KOHLRAUSCH,

welcher auf das Bewußtsein der Schädlichkeit abstellt. Daß diese Forderung die Staats-

sicherheit nicht gefährdet und überhaupt kriminalpolitisch unbedenklich ist, wird dem

Verfasser gern zugegeben.

Die Unhaltbarkeit des vom Reichsgericht und unbegreif-

licherweise auch vom Entwurf eingenommenen Standpunkts wird an der Hand der

bekannten Beispiele kurz dargelegt.

Auch die aphoristischen Bemerkungen zur Fahr-

lässigkeit liegen in der Fluchtlinie jüngst vertretener Anschauungen.

Das Schlußwort

de lege ferenda wäre besser fortgeblieben.

Königsberg (Pr.).

Graf zu Dohna.

Dr. jur. Josef Gottlieb. Der Strafort. Mit besonderer Rücksicht auf die Unter-

lassung. In „Strafrechtliche Abhandlungen“, herausgegeben von Dr. v. LILIEN-

THAL.

Breslau 1909. :Schlettersche Buchhandlung. 45 5.

Verfasser behandelt die Frage: „Wann ist das Strafgesetz anwendbar bei inter-

nationalen Distanzdelikten‚ d. h. Delikten, von deren Tatbestand ein Teil im Inlande,

der andere Teil im Auslande verwirklicht worden ist. Um zu einer einheitlichen

Theorie zu gelangen, nimmt er die äußere Erscheinungsform der Delikte zum Aus-

gangspunkte, denn für alle Vorgänge ist die räumliche Bestimmung des tatsächlichen

Geschehens die gleiche. Auch die Methode, die er einschlägt, hat zweifellos viel für

sich. Er sagt: die Grundsätze, die das Gesetz bei der Abgrenzung seiner Kompetenz

befolgt, sind Zweckgrundsätze: Territorial-Schutz-Weltrechtsprinzip. In dem Problem

spiegeln sich alle Theorien über die Kompetenz das Strafgesetzes und über das Wesen

der Strafe wieder. Da vom Standpunkte des Gesetzes aus alle diese Theorien richtig

sind, so ist für die Bestimmung der Kompetenz des Strafgesetzes jeder Teil der straf-

440

Besprechungen.

baren Handlung wesentlich, und somit der $ 3 auf die Distanzdelikte anzuwenden,

wenn auch nur ein Teil des deliktischen Tatbestandes im Inlande geschehen ist (ebenso

V. LILIENTHAL, V. Kreıss, BınDıne und das Reichsgericht).

Dieses Ergebnis schränkt

nun der Verfasser ein: Die Strafrechtskompetenz hat zwei Seiten, inländische Rechts-

güter sollen geschützt, und zweitens der Ungehorsam gegen die Norm bestraft werden.

Wenn aber kein Ungehorsam gegen die Norm vorliegt, dann kann es auch keine Strafe

geben. Hiergegen verstößt die eben gefundene Theorie: „Ist vom Auslande her der

Erfolg im Inlande verursacht worden, so ist bei Delikten gegen private Rechtsgüter

der negativen Seite dieses Normprinzips Rechnung zu tragen, indem man die inländische

Strafbarkeit in gleicher Weise, wie es $ 4I1I tut, von der Strafbarkeit am Aufenthalts-

orte des Täters abhängig macht.“

Hier macht der Verfasser m. E. einen Fehler. Die Frage nach der Verletzung

geschützter Interessen prüft er vom Standpunkte des Inlandes, die Frage nach dem

Ungehorsam gegen die Norm vom Standpunkte des Auslandes aus.

Schutzprinzip und

Normprinzip im Sinne des Verfassers sind voneinander aber so abhängig, daß man sie

getrennt sich nicht denken kann.

Das inländische Bedürfnis, zu schützen, und die aus-

Jändische Norm sind voneinander ganz unabhängig. Dem inländischen Schutzbedürfnis

entspricht die inländische Norm, nicht eine ausländische, wenn es im Auslande über-

haupt eine gibt. Verfasser kann also nur die inländische Norm berücksichtigen und

muß das inländische Strafgesetz für kompetent erklären, wenn die gegen die geschützten

Interessen des Inlandes gerichtete Handlung durch dessen Norm verboten ist, gleich-

gültig ob der Täter Inländer oder Ausländer ist. Diese Theorie enthält durchaus keine

Härten.

Ist doch die Strafbarkeit des im Inlande delinquierenden Ausländers unbe-

denklich, und wohl keiner wird behaupten wollen, daß dieser dadurch, daß er die

Grenzen überschritten hat, eher das im Inlande herrschende Rechtsgefühl hat, wie

jener.

Die Heranziehung :des $ 4III ist verfehlt, da es sich dort um Delikte handelt,

deren sämtliche Teile sich im Auslande verwirklicht haben.

Im zweiten Teile wendet der Verfasser sein Prinzip an, und zwar auf 1. die Teil-

nahme, Strafort: Ort der Teilnahme und Ort der Haupttat, 2. den Versuch, Strafort:

Ort der Willensbetätigung und beim beendeten Versuch auch der Ort, wo der beabsichtigte

Erfolg nicht eintrat, sondern der Mißerfolg, 3. das Kollektivdelikt, Strafort: jeder Ort

einer Einzelhandlung; 4. das Unterlassungsdelikt, Strafort: Aufenthaltsort des Täters

zur Zeit seiner Begehung, als auch der Ort, wo der Erfolg eintrat.

Zu letzterem Re-

sultat kommt er nach einer sehr interessanten, eingehenden Untersuchung über das

Wesen der Unterlassung.

Der Verfasser setzt sich in der Arbeit mit den in der Literatur vertretenen An-

sichten aufs sorgfältigste auseinander, das Verständnis des Buches wird jedoch hier-

durch etwas erschwert.

Köln a. Rh.

Kistemaker.

Dr. jur. v. Hippel, Kgl. Landrat in Labiau. Handbuch der Polizeiverwaltung.

Unter besonderer Berücksichtigung der örtlichen Verwaltung. Zweite Auflage.

Berlin, Verlag von Franz Vahlen, 1910.

Der Mangel an Einheitlichkeit in den teilweise auch schon recht veralteten Be-

stimmungen des preußischen Polizeirechts macht Sammlungen der zerstreuten Gesetze,

Verordnungen, Instruktionen usw. zu einem dringenden Bedürfnis.

Das vorliegende

Handbuch ist in erster Linie für Behörden und Beamte der Lokalverwaltung bestimmt,

die Anmerkungen beschränken sich daher auf die notwendigen Ergänzungen und Ver-

weise und auf geschickt ausgewählte Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts. Auf

Literaturangaben ist zweckentsprechend gänzlich verzichtet. Die erste Abteilung bringt

das über die Organe der Polizei und las Verfahren, die zweite das über die einzelnen

Gebiete polizeilicher Tätigkeit Wissenswerte.

Die Schwierigkeit, die Grenze zwischen

441

Besprechungen.

Sicherheits- und Sittenpolizei ziehen zu müssen, hat der Verfasser dadurch zu vermeiden

gewußt, daß er eine Trennung in „Allgemeine Sicherheitspolizei“ und „Allgemeine

Ordmmgs- und Sittenpolizei“ vornimmt und dann noch unterscheidet: Gesundheitspolizei,

Baupolizei, Land-, Forstwirtschafts-, Jagd-, Fischerei- und Gewerbepolizei. Gegen dieses

System und die Unterbringung der einzelnen polizeirechtlichen Bestimmungen in diesen

Gruppen ließe sich manches einwenden, aber es kommt hier weniger auf die Anordnung

an — ein einwandfreies System, das den ungeteilten Beifall von Theorie und Praxis

gefunden hätte, ist noch uicht aufgestellt worden —, sondern darauf, daß das Notwendige

in dem Handbuch ohne grose Mühe zu finden ist.

Wo die Inhaltsübersicht versagen

Sollte, hilft das ausführliche Sachregister. Die zweite Auflage ist den Fortschritten der

Geset-zgebung und Verwaltuugspraxis entsprechend ergänzt und umgearbeitet worden

und verdient die Anerkennung, die schon der ersten Bearbeitung zuteil wurde.

Heidelberg.

Dochow.

Dr. jur. Otto Lohmann, Gerichtsreferendar, Der deutsch-griechische Ausliefe-

rungsvertrag vom 12. März 1907.

Historische und systematische Darstel-

lung unter Berücksichtigung der Gesetzgebung beider Länder. KEin Beitrag zum

deutschen Auslieferungsrecht. Breslau, Schlettersche Buchhandlung, 1909. XV u.

194 S. 8°

5 M.

(Strafrechtliche Abhandlungen, begründet von Dr. Hans Ber-

NECKE, herausgegeben von Dr. von LıLIENTHAL, Heft 108).

Den Inhalt des Buches bezeichnet sein "'itel.

Es schildert die Vorgeschichte

des Auslieferungsvertrages‚ mit dem es sich beschäftigt, und gibt seinen Inhalt, syste-

Mmatisch in das Recht der beiden Vertragsstaaten und in das allgemeine Auslieferungs-

recht eingeordnet‚ wieder. Die Abhandlung ist unter eingehender Berücksichtigung der

Literatur geschrieben, sie durchleuchtet den Stoff, den sie behandelt, genau und ist in

der Darstellung scharf und klar.

Am Schluß der Einleitung betrachtet der Verfasser

die verschiedenen Möglichkeiten der Gestaltung des Auslieferungsrechts kriminalpolitisch

und allgemein politisch. Als Ziel erscheint ihm das Weltauslieferungsrecht, die Organi-

sation der Einzelstaaten zum Weltauslieferungsverein. Das System der Auslieferungs-

gesetze und Auslieferungsverträge erscheint ihm als Vorstufe zu jenem Ziel.

Berlin.

Bleeck.

Deutsche Zentrale für Jugendfürsorge, E.V. Bericht über ihre Tätigkeit in den

Jahren 1908 und 1909, erstattet im April 1910.

Dieser Bericht ist wie sein Vorgänger für das Jahr 1907 vortrefflich geeignet,

einen Überblick über das weite Feld der Jugendfürsorge in seinem mannigfaltigen An-

bau, aber auch seiner vielfachen weiteren Anbaubedürftigkeit zu gewähren. Die

Deutsche Zentrale für Ju

gendfürsorge entstand am 23. April 1907 durch Verschmelzung

des

Jug

Deutschen Zentralvereins für Jugendfürsorge von 1900 und der Zentralstelle für

Deutsch

endfürsorge in Berlin von 1901

und verfolgt demgemäß den Doppelzweck, für ganz

land theoretische und agitato

rische, für Groß-Berlin praktische Jugendfürsorgearbeit

zu tun — letztere in e

Zzweck

ngem Zusammenwirken mit SO ihr als Mitglieder angeschlossenen

verwandten Berliner Vereinen und Anstalten. Die laufenden Geschäfte liegen in

der H

a

nd der Geschäftsf

ührerin Dr. jur. FrızDA Duxnsıne, deren so warmherzige und

feinfühlige wie intellige

nte und energische Art man hinter mancher Zeile des anonymen

Berichts spürt, eines St

jetzigen bereits 7 — u

abes von Beamtinnen — im früheren Bericht waren es 2, im

nd einer

Schar von freiwilligen Helferinnen.

Die praktische Jugendfürs

or

gearbeit der Zentrale gruppiert sich um 3 Mittel-

punkte: das Vormundschaftsgerich

t, das

Jugendgericht, das Polizeipräsidium. Um das

Vormundschaftsgericht einesteils i

n dem Sinne, daß die Zentrale auf dessen Er-

suchen, etwa um Vornahme von Rechere

hen oder Benennung von Unterbringungsmög-

lichkeiten, tätig w

ird, anderenteils in dem Sinne, daß sie, von anderer, privater oder

442

Besprechungen.

behördlicher, Seite angerufen, die Notwendigkeit vormundschaftsrichterlichen Eingreifens

prüft. Die Fürsorgeerziehung ist ihr dabei nur ultima ratio; sie rechnet es sich zum

Ruhme an, durch anderartige Maßnahmen zu der Abnahme der Fürsorgeerziehungs-

anordnungen in Berlin-Mitte i. J. 1908 beigetragen zu haben.

Der Bericht gibt einen

ausführlichen, durch typische Fälle belebten statistischen Überblick über die Gründe

der Hilfsbedürftigkeit in den zu dieser ersten Gruppe gehörigen 800 bis 9CO jähr-

lichen Fällen und eine Übersicht der ergriffenen Maßnahmen, bei der auf Lücken

im System der Fürsorgemaßregeln, insbesondere den Mangel an Horten für unbeauf-

sichtigte Kinder und Obdachen als Beobachtungsstationen für straffällige und auf ihre

Die

Fürsorgeerziehungsbedürftigkeit zu prüfende Jugendliche, hingewiesen wird.

Jugendgerichtshilfe für die 3 Berliner Jugendschöffengerichte und die Jugend-

strafkammer des Landgerichts III, im Juni 1908 ins Leben gerufen, bearbeitete vom

1. Oktober 1209 bis 31. Dezember 1910 etwa 450 Fälle.

Eine Fürsorgestelle beim

Berliner Polizeipräsidium wurde am 1. Juli 1909 eröffnet. Es ist die Aufgabe der

Fürsorgedame, sich die festgenommenen, zumal die wegen Obdachlosigkeit festgenommenen

Jugendlichen vorführen zu lassen, die polizeilichen Akten zu studieren und eine Sprech-

stunde abzuhalten.

Ihre Tätigkeit belief sich bis 31. Dezember 1909 auf über

1000 Fälle.

Die Organisation der Zentrale für Berlin veranstaltet neben dieser ihrer prak-

tischen Tätigkeit auch regelmäßige Jug endfürsorgekonferenzen unter Teilnahme

der Behörden.

In der Berichtszeit wurde über eine Umgestaltung des Alimenten-

prozesses im Sinne des Offizialverfahrens diskutiert — den trefflichen Vorschlägen des

Amtsgerichtsrats Dr. FRIEDEBERG ist baldige Verwirklichung zu wünschen; ferner über

den Schutz der zuziehenden männlichen wie weiblichen Jugend vor den Gefahren

Berlins — die Zentrale hat im Anschluß daran veranlaßt, daß ein orientierendes Flug-

blatt in den Eisenbahnzügen aus der Provinz verteilt wird.

An weitere Kreise wendet sich die Zentrale mit ihren Erörterungsabenden,

welche in der Berichtszeit Jugendstrafrecht, Kindermißhandlungen, staatsbürgerliche

Sie rief den

Erziehung und die Reichsversicherungsordnung zum Gegenstande hatten.

Jugendgerichtstag ins Leben, der im Frühjahr 1909 in Berlin tagte, im Herbst

1910 in München tagen wird, besitzt seit Anfang 1909 ein Organ in der von ihrer Ge-

schäftsführerin geleiteten Zeitschrift Jugendwohlfahrt und unterhält eine Aus-

kunftsstelle für Fragen der Jugendfürsorge.

Arbeitsausschüsse sind bestimmt

den Ergebnissen der theoretischen Erörterung zu praktischer Wirksamkeit zu verhelfen;

derjenige für Gesundheitspflege, veranstaltete Erhebungen über Schulgesundheitspflege ;

dem Ausschuß für Schwachsinnigenfürsorge gelang es, die Geldmittel für ein Heil-

erziehungsheim für psychopathisch veranlagte Kinder zu beschaffen; der Ausschuß für

Reform des gesetzlichen Kinderschutzes gewann durch seine vortreffliche Petition Ein-

fluß auf die Beschlüsse des Reichtages zum Entwurf der kleinen Strafgesetznovelle,

wird aber noch weiter kämpfen müssen: der Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetz-

buch „läßt hierin so gut wie alles zu wünschen übrig“, sagt der Bericht mit Recht;

eine weitere Petition, zur Reichsversicherungsordnung, betrifft insbesondere die Unter-

stützung der Wöchnerinnen.

Möge der nächste Bericht von ebenso reicher Tätigkeit, ebenso schönen Erfolgen

zu erzählen haben!

Heidelberg.

Radbruch.

A. Pl'illSo

La defense sociale et les transformation du droit penal.

Ursit et Thron. Bruxelles et Leipzig, 1910. 170 S.

Die hervorragende Persönlichkeit des Verfassers an der Spitze des belgischen Ge-

fängniswesens und die geistvolle Darstellung des modernen kriminalistischen Problems

Besprechungen.

443

rechtfertigen in gleicher Weise eine eingehende Berücksichtigung dieser Schrift, deren

Inhalt für den deutschen Kriminalisten an sich nichts Unbekanntes enthält. Prıns hat

Seit vielen Jahren die Leitung der internationalen kriminalistischen Vereinigung inne und

Steht daher in der vordersten Linie der Kämpfer um ein soziales Strafrecht, in dem an

Stelle der subjektiven Verantwortlichkeit des Täters das Prinzip der sozialen Abwehr

Zzu treten hat.

Das klassische Strafrecht hat seine Verantwortlichkeitslehre auf die An-

Sicht gestützt, daß der Mensch normal sei, daß es einen Durchschnittstypus gebe. Daß

ein solcher nicht existiert, daß Milieu, erbliche Anlage und vieles andere jeden ein-

zelnen in seiner Weise beeinflussen, beweist die Unrichtigkeit dieses Axioms der klas-

sischen Schule, die gleichzeitig ihre Lehre auf die Idee der Willensfreiheit gründet. Prıns

uüunterscheidet :

Der Determinismus ist eine wissenschaftliche, der Indeterminismus eine

moralische Methode, beide bilden keine Waffe für den Richter, beide haben den Fehler,

daß sie die komplizierte und widerspruchsvolle menschliche Natur in Formeln zu bringen

suchen, Freiheit und Zwang (necessite) wirken gleichzeitig in unserer Persönlichkeit.

Aus dieser Überlegung hat die neue Philosophie der sozialen Abwehr die Lehre

gezogen, daß die staatliche Aufgabe im Strafrecht darin bestehen muß, mit einem Minimum

von Strafleiden ein Maximum von Sicherheit zu erzielen.

Das IHERINGSche Wort vom

Zweck im Recht muß ganz besonders für das Strafrecht Geltung erhalten. Von diesem

Standpunkt aus interessiert die moderne Lehre mehr die Natur der wirkenden Kräfte,

als die etwa auf die Tat einwirkende Dosis „Willen“, mehr die Natur der Strafe als

deren Menge. Strenge und Wohlwollen haben dem sozialen Bedürfnis und damit gleich-

Statt der mathema-

zeitig dem psychischen Zustand des Verbrechers zu entsprechen.

tischen Berechnung der Strafdauer und des Studiums der Einzelheiten einer Zellen-

einrichtung muß es unsere Aufgabe sein, nunmehr neue Institutionen zu schaffen. Prıns

nennt vier Gruppen der sozial Gefährlichen:

Die minderwertigen Degenerierten, die

Epileptiker, die Alkoholisten und die Sexualverbrecher (immoraux sexuels). Aber die

defekten Verbrecher sind für die Öffentlichkeit nicht weniger gefährlich wie die Ge-

sunden. Beide Gruppen schaffen einen „gefährlichen Zustand“.

Der gesunde rezidi-

vierende Verbrecher, der seine verbrecherischen Tendenzen in die Bevölkerung hinaus-

trägt, nachdem man ihn innerhalb der Strafanstalt mit allen Mitteln von der Umgebung

getrennt hatte, bildet eine stete Gefahr für die öffentliche Ordnung. Die herkömmliche

Behandlung mit kurzen und — auch bei den schwersten Verbrechen — mit verhältnis-

mäßig milden Strafen versagt vollkommen.

Nicht weniger wie 31999 Rechtsbrecher

blieben im Jahre 1907 nach Angaben der Belgischen Kriminalstatistik unbekannt. Noch

stärker tritt diese Gefahr für die Öffentlichkeit bei den geistig defekten Verbrechern

hervor, über die Prıxs eine Reihe höchst zutreffender Bemerkungen macht. Im übrigen

ist die Frage der Versorgung gemeingefährlicher Minderwertiger in Belgien genau so

wenig gelöst, wie anderswo, und die Forderung des Verfassers, für diese durch Spezial-

institute im Interesse des Gemeinwohls zu sorgen, auch bei uns seit langem diskutiert.

Zutreffend sagt Prıss: Der Arzt läßt den Minderwertigen in die Freiheit, wenn die

Symptome seines Zustandes geheilt sind, ohne Rücksicht auf den etat dangereux, den

er bietet‚ der Rich

ter genau so aus dem Gefängnis, wenn die Strafzeit zu Ende ist,

Daher sind Bewah

rhäuser zu fordern, die unter richterlicher Leitung stehen müssen,

und je nach der

Art der Insassen in verschiedene Abteilungen zu teilen sind, die Mit-

wirkung des Arz

tes is

t notwendig.

Diesem soll aber ausschließlich die ganze Be-

handlung und nichts a]

8 diese zukommen, über die rechtlichen Maßnahmen hat der

Richter zu entscheiden

°

Feststellung der Gefährlie

Verfasser wendet sich gegen die Einwände, die gegen die

hkeit besonders der „Normalen“ erhoben werden. Im übrigen

ist die Zahl dieser nach e

iner Reihe Mitteilungen aus England, Schweden, Belgien usw.,.

verhältnismäßig gering. In einer Zusammenstellung aus England werden auf 2277 Ge-

fangene 1060 leicht Defekte, 315 Imbezille und Epileptiker und 51 Geistesgestörte auf-

geführt. In großem Maßstabe, das ist der Schluß der interessanten Ausführungen von

444

Besprechungen

Prıns, ist die Fürsorge für die Defekten von früher Jugend auf, in Schule und Lehr-

zeiıt aufzunehmen

Wer die Bedeutung des geistig Minderwertigen für die Kriminalität

leugnet, versteht nichts von dieser und wird nichts gegen sie vermögen

Düsseldorf

Pollitz

Prof. Dr

A, Pilez,

Offizieller Bericht über den IIIL. Internationalen

Kongreß für Irrenpflege zu Wien (Oktober 1908)

Halle a. S., C. Marhold

Erfahrungen und Meinungen weit auseinanderliegender Berufszweige kamen auf

dem großen. Wiener Kongreß zur Geltung. Hierdurch wurde vielfach gegenseitige Auf-

klärung und Verständigung angestrebt und erzielt

Nicht nur der Arzt kam zu Wort

sondern auch der Jurist, der Sozialpolitiker, der Verwaltungsbeamte, der Techniker und

der Pädagoge

Ein fast alle Seiten des Irrenwesens umfassendes, reichhaltiges Programm

379 Teilnehmer und 86 Teilnehmerinnen waren

wurde in wenigen Tagen erledigt

persönlich erschienen

71 Regierungen nud Behörden, 29 wissenschaftliche Gesellschaften

hatten Delegierte entsendet

Der Bericht giht 47 Vorträge und Referate wieder

Dieselben bezogen sich auf

den gegenwärtigen Stand der Irrenpflege, auf die Fürsorge für Idioten, Epileptiker und

geistig Minderwertige, auf die Pﬂege gefährlicher Geisteskranker und die Unterbringung

geisteskranker Verbrecher.

Über koloniale Anstalten und Militärirrenanstalten, über

Familienpflege, Irrenhilfsvereine, das Pflegepersonal und die Jahresberichte wurde ge-

sprochen

Der Aufgaben der Verwaltung bei der Irrenpflege, des Budgets der Irren-

anstalten, der Bedeutung der Irrenfürsorge für die Arbeiterversicherung und der bau-

lichen Entwicklung der Irrenanstalten wurde gedacht

Weitere Vorträge behandelten

die pädagogische Therapie bei jugendlichen Nerven- und Geisteskrankheiten, die Für-

sorgeerziehung, die Vorsorge bezüglich der Geisteskranken im Krieg

Auch über Irren-

gesetzgebu

verminderte Zurechnungsfähigkeit, psychiatrische Sachverständigentätigkeit

und über den Nutzen psychiatrischer Kurse für richterliche Beamte wurde verhandelt

Großschweidnitz

G. Ilberg

Oberlandesgerichtsrat Dr. J. v. Kiene (Stuttgart)

Alkohol und Zurechnungs-

fähigkeit im Strafrecht und Zivilrecht

Stuttgart, J. Heß, 63 Seiten

Preis 1,80 M

Verf. bespricht in knapper Form die Grundsätze, nach denen die Wirkung des

Alkohols auf die Zurechnungsfähigkeit zu beurteilen ist

Die Einleitung gibt die z. T

bekannten, aber immer wieder wichtigen Zahlen, aus denen die Bedeutung des Alkohols

als Störers der Volkswohlfahrt und der Rechtssicherheit hervorgeht; dann wird der Be-

griff der Zurechnungsfähigkeit besprochen, wie er sich auf Grund des geltenden Rechts

ergibt.

Sehr richtig hebt Verf. hervor, daß beim chronischen Alkoholisten auch dann

eine Aufhebung der ler%hnun@sfah1gk€lt in Frage kommen kann, wenn zur Zeit der

Tat unmittelbare Betrunkenheit nicht vorlag. Die unter A1koholw1rkuno— besonders

häufigen Grenzzustände zwischen normalem und krankhaftem Geisteszustand machen

die Frage der Zurechnungsfähigkeit von Alkoholisten besonders schwierig. — Nach

kurzer Darlegung der zivilrechtlichen Bestimmungen über Geschäftsfähigkeit der Alko-

holisten und Kntmündigung wegen Trunksucht geht Verf. dann näher auf die straf-

rechtliche Behandlung der Trinker ein.

Er gibt eine Übersicht über die in anderen

Ländern geltenden Bestimmungen und verweilt dann bei der Auslegung des Begriffes

Bewußtlosigkeit“ im deutschen StGB. Er betont — was leider oft vergessen wird —

daß der Gesetzgeber mit dieser Bezeichnung nicht solche Zustände belegen wollte, bei

denen völlige Aufhebung des Selbstbewußtseins und der Sinnestätigkeit eingetreten ist

weil ja dabei eine Handlung überhaupt nicht zustande kommen kann; er möchte daher

den Ausdruck „Bewußtseins-Störung oder -Trübung für richtiger halten, wozu auch der

Besprechungen.

445

Nachsatz im 8 51 StGB. „durch welchen (Zustand) die freie Willensbestimmung ausge-

Schlossen war“ erst recht passen würde. Es wird weiterhin eingegangen auf die Frage

der absichtlich herbeigeführten Trunkenheit („Mut antrinken“ u. dgl.) und die Beur-

teilung der Fahrlässigkeit besprochen, die darin liegt, daß der Täter, ehe er Alkohol

trank, die daraus entstehende Gefahr hätte bedenken müssen.

Verf, tritt der Anschauung entgegen, daß für Beurteilung von Alkoholwirkungen

jeder Laie genügend sachverständig sei, und verlangt, daß stets ein psychiatrischer

Sachverständiger zugezogen werde, wenn auch die Entscheidung über die Frage der

Zurechnungsfähigkeit selbstverständlich dem Ermessen des Richters vorbehalten bleibe.

Schließlich macht Verf. noch einige Vorschläge für die Reform unseres StGB.

Er wünscht die Einführung des „Begriffs, nicht des Ausdrucks“, „verminderte Zurech-

nungsfähigkeit“, ist aber gegen die Ausdehnung der „mildernden Umstände“. Er hält

eine besondere Bestrafung der „Volltrunkenheit“, soweit sie zu strafbaren Handlungen

führt, nach den für die Fahrlässigkeit geltenden Grundsätzen für richtig. Vor allem

aber wünscht er die Aufnahme von Bestimmungen über zwangsweise Einweisung von

alkoholischen Rechtsbrechern in Trinkerheilanstalten und -Asyle, wobei auch die be-

dingte Einweisung wie überhaupt die bedingte Verurteilung mit Verpflichtung zur Ab-

stinenz in Frage käme. Letztere scheint auch Ref. sehr erwägenswert, während von

Zwangsbehandlung in Heilanstalten wenig Gutes zu hoffen ist. Schließlich wird noch

auf die Notwendigkeit einer Änderung des Strafvollzugs hingewiesen, insbesondere auf

die Durchführung der Abstinenz für Alkoholisten in der Strafhaft. Das Schriftchen

bietet demnach eine höchst erfreuliche Klärung mancher oft noch recht unklaren Be-

griffe auf einem schwierigen Grenzgebiet ärztlicher und juristischer Tätigkeit und ist

bei seiner klaren, leicht faßlichen Darstellung ganz besonders geeignet zur Gewinnung

eines orientierenden Überblicks.

Dresden.

Stegmann.

Dr. med. Wilhelm Sternberg. Die Alkoholfrage im Lichte der modernen

Forschung. Kritisches und Antikritisches.

Leipzig, Verlag von Veit & Co.,

1909. &0 Seiten. Preis 2 M.

Herr Dr. W. STERNBERG hat sich ehrlich bemüht, die Teilnehmer der Generalver-

sammlung des Deutschen Weinbauvereins in gehobene Stimmung zu versetzen

und mit seinen Worten die Wirkungen zu erzielen, die von den „eigentlichen Sachver-

ständigen auf dem Gebiet der Abstinenz“, den „gewerblichen Interessenten“, sonst auf

alkoholischem Wege erreicht werden. Der in „erweiterter Form der Öffentlichkeit über-

gebene Vortrag“ ist ein Dithyrambus auf die Kochkunst, den Geschmackssinn und Herrn

Dr. W. StERnNBERGs epochemachende Forschungen und weist gebührend oft und gründ-

lich auf die zahlreichen Werke des Verfassers hin, der sich diesmal nur Sypezlalarzt für

Zucker- und Verdauungskranke nennt, während ihn sonst der Titel „Spezialarzt“

Schlechtweg ohne kleinliche Einschränkung zu zieren pflegte. Die Dichter und Ge-

Jehrten des In- und Auslandes, der Gegenwart und Vergangenheit bis hinauf ins graue

M

Altertum müssen ihr S

cherflein beisteuern, und selbst die seitenlange Aufzählung von

itarbeitern der Zeitschri

ften für Augen- und Ohrenheilkunde wird nicht verschmäht;

um das Gewicht dieser

Anklageschrift gegen die Abstinenzbewegung zu erhöhen;

„Kritisches und Antikriti

Sches“ enthält sie freilich ebensowenig, wie sie die „Alkohol-

frage“ behandelt, und das „Licht der modernen Forschung“ leuchtet — dem Referenten

wenigstens — nicht gerade sichtbar auf ihren Seiten. Es geht eben mit seinem Werke

dem unseligen Verfasser so wie dem Kochkünstler, dessen Los er beklagt: Der Re-

ferent, der nicht über die Technik der „professionellen Koster“ verfügt, kommt nicht

auf den richtigen Geschmack, genießen kann diese Weisheit offenbar nur ein Kollegium

von „gewerblichen Sachverständigen“ und „empirischen Fachmännern“, und um sie

Schmackhaft zu machen, muß wohl eine Dosis Alkohol erforderlich sein — womit denn

446

Besprechungen.

wieder einmal bewiesen wäre, daß die Abstinenzbewegung keine „wissenschaftliche Be-

rechtigung‘“ hat, und daß der „wissenschaftliche Fachmann“ den „erfahrenen Weinkenner“

zu Rate ziehen muß, wenn er in die „alten Wahrheiten in der Alkoholfrage“ eindringen

will.

Herr Dr. W. STERNBERG Sagt es, und er muß es wissen, denn er ist ein grund-

gescheiter Mann, der schon beim Verein der Kaffeetiers Deutschlands über den

Kaffee, bei der Vereinigung der Hoteliers und Restaurateure deutscher

Bade- und Kurorte über die diätetische Küche geredet hat, und der nun die „verschiedenen

Industriellen für den Vertrieb der alkoholhaltigen Genußmittel zum Kampf gegen die

einseitigen und übertriebenen Abstinenzbewegungen, außerdem zum Kampf geyen die

Surrogate zu bewegen sucht.“

Möchte er doch dabei nicht an

seiner Gesundheit

Schaden nehmen, möchte er der Abstinenzbewegung noch recht langq in gedeihlicher

Gegnerschaft erhalten bleiben!

Dresden.

Stegmann.

Matti Helenius-Seppälä.

Über das Alkoholverbot in den Vereinigten

Staaten von Nord-Amerika.

Ergebnisse einer mit Staatsunterstützung aus-

geführten Forschungsreise.,

Verlag von Gustav Fischer in Jena 1910.

MarTrtı HELEniUs, der Verfasser eines der besten Werke über die Alkoholfrage,

war wohl einer der Berufensten, um aus eigener Anschauung über die Folgen des

Alkoholverbots in den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika zu berichten. In Tages-

und in Fachzeitungen begegnete man häufig allerlei tendenziösen Mitteilungen über die

schädlichen Wirkungen der Abstinenzbewegung in Amerika und fand nicht allzu selten

Mitteilungen, daß gerade in den Staaten, in welchen das allgemeine Alkoholverbot

herrsche, das sittliche Verhalten viel zu wünschen übrig lasse.

Die Vermutung, daß

derartige Mitteilungen aus den Kreisen der Alkoholinteressenten stammten, lag nahe;

das Zahlenmaterial zum Gegenbeweise stand einem aber fast nie zur Verfügung, und

deshalb muß man HeLgnivus für seine umsichtige Arbeit, die dem Agitator ein unent-

behrlicher Behelf sein wird, dankbar sein.

Allein auch dem nüchternen Beobachter

wird das Studium der Arbeit einen ungemischten Genuß bereiten: sie schildert eines

der interessantesten Probleme in der modernen Volkswirtschaft und eröffnet freudige

Blicke in die Zukunft.

Eine ähnliche Entwicklung der Alkoholfrage muß ja auch in

Europa vor sich gehen wie in Amerika; in einzelnen Staaten (Schweden) machen sich

auch schon Ansätze zum gänzlichen Alkoholverbote bemerkbar.

Das allgemeine Alkoholverbot ist zurzeit in 3 Staaten gültig (Maine seit 1851,

Kansas seit 1881, North-Dakota seit 1890); es untersagt die Zubereitung und den Ver-

kauf von berauschenden Getränken und regelt den Verkauf zu medizinischen, technischen

und gewerblichen Zwecken. Da das Gesetz am längsten in Maine gültig ist, so widmet

HEeLEnIivs den größten Teil seiner Untersuchungen den in diesem Staate vorhandenen

Zuständen, zuvor weist er aber noch darauf hin, daß in den Vereinigten Staaten von

Nord-Amerika der Alkoholgenuß im Durchschnitte hinter dem der meisten europäischen

Staaten zurückbleibe (z. B. in absolutem Alkohol ausgedrückt pro Kopf und Jahr in

Deutschland 9,86 Liter, in den Vereinigten Staaten 4,89 Liter); zur Beurteilung der

Widerstände gegen das Alkoholverbot ist es interessant zu erfahren, daß das Kapital,

das in Fabriken für Malzgetränke angelegt ist, von rund 232 Millionen Dollars 1890

auf 415 Millionen 1900 stieg. Wie in anderen Staaten machen die Einkünfte aus der

Besteuerung alkoholischer Getränke in den Vereinigten Staaten eine große Summe aus

(233 Millionen Dollars 1905). Hier ist aber infolge des klaren Sinnes der Bevölkerung

und des alle Kräfte in Anspruch nehmenden Erwerbslebens ein Einwurzeln der Trink-

sitten ziemlich unwahrscheinlich und infolgedessen die Prognose für den Kampf gegen

den Alkoholismus eine günstige. HeLgxıivs bespricht dann sehr eingehend die Ent-

stehung des Alkoholverbotes im Staate Maine und bringt den Wortlaut des Gesetzes;

die Folgen sind als durchaus günstige anzusehen: die Ersparnisse stiegen wenigstens

Besprechungen.

447

all8’emein‚ die Zahl der Verbrechen blieb ganz wesentlich hinter dem Durchschnitt

ZUrück (auf eine Million Bewohner kamen 1890 Gefangene in den Vereinigten Staaten:

1315, in Maine: 774); die Abnahme der Zahl der Geisteskranken von 1880 auf 1890

War am stärksten in Maine.

Die Verhältnisse in Kansas und North-Dakota werden von

ELENIVUS nur gestreift; trotzdem kann man sagen, daß schon seit einiger Zeit kein so

interessantes Buch auf dem Gebiete der Alkoholfrage erschienen ist als üas hier be-

Sprochene.

Rufach.

Wittermann.

Der Alkoholismus.,

Seine strafrechtlichen und sozialen Beziehungen.

Seine Bekämpfung. ABReferate, erstattet in den Sitzungen der Vereinigung

vom 9. Dezember 1906 und 4. Mai 1907 durch Medizinalrat Kreisarzt Dr. BALSER,

Mainz, Assessor AvuıLr, Offenbach und Dr. WALDSCHMIDT, Charlottenburg. Vereinigung

für gerichtliche Psychologie und Psychiatrie im Großherzogtum Hessen.

4. Heft.

Herausgegeben im Auftrage des Vorstandes von Prof. Dr. A. DAnszMmaAnx. Juristisch-

psychiatrische Grenzfragen.

VI. Bd. Heft 2/3.

Halle a. S., Carl Marhold, Ver-

o, 1908, 97 5. 2 M.

lagsbuchhandlun

5 *

Die 3 Referate sind durchaus unabhängig voneinander und müssen einzeln be-

Sprochen werden.

Baınser, „Zur forensischen Bedeutung des Alkoholismus“, schildert an

einer Reihe von Einzelfällen aus der gerichtsärztlichen Praxis die Wirkung des ein-

fachen und des sog. pathologischen Rausches, sowie des chronischen Alkoholismus auf

den Trinker selbst sowohl, wie auch auf seine Umgebung, und weiterhin die be-

denklichen Folgen des Alkoholmißbrauchs bei schon vorher geistig abnormen Menschen.

Auch die oft schwierige Unterscheidung zwischen Alkoholismus und anderen Geistes-

störungen, insbesondere der progressiven Paralyse wird an einigen charakteristischen

Beispielen dargelegt.

Bei Erörterung der Frage nach der Zurechnungsfähigkeit der Alkoholisten betont

Verfasser, daß der Rausch als akute Geisteskrankheit zu werten seil, doch pflege man

vor Gericht bei „sinnloser Trunkenheit“ den im $ 51 StGB. festgelegten Begriff der

„Bewußtlosigkeit“ heranzuziehen. Verfasser versteht darunter nach dem Vorgang hervor-

ragender Rechtslehrer nicht einen Zustand lähmungsartiger Betäubung, sondern eine

„Trübung des Bewußtseins von so hohem Grade, daß durch sie die freie Willens-

bestimmung aufgehoben wird“. Wenn Verfasser dabei betont, wie schwer es oft ist,

den Grad der Bewußtseinsstörung festzustellen, so ist ihm hierin voll beizuflichten, gerade

deshalb aber wirken seine weiteren Ausführungen wenig überzeugend, in denen er im

Gegensatz zu Hoppz die Notwendigkeit der Strafe für Gesetzesverletzung im „ange-

trunkenen“ Zustand betont. Richtig ist, daß es praktisch undurchführbar bleibt, alle

alkoholisierten Rechtsbrecher der Strafbehandlung zu entziehen und sie der Heilbehand-

lung zuzuführen, aber der „Schutz der Gesellschaft“ würde sicher nachhaltiger sein,

WENN man den Heil

versuch an die Stelle der Strafe setzen könnte — auch die opti-

mistische Auffassun

&g von der heilenden Wirkung der Strafe auf Alkoholisten vermag

Referent auf Grund

die Toleranz bei Un

Zahlreicher gegenteiliger Erfahrungen nicht zu teilen. Der Versuch,

tersuchungsgefangenen durch Verabreichung von Alkohol zu prüfen,

wie ihn Verfasser q

wohnt ist, wenig sy

urchgeführt hat, berührt den, der Alkoholkranke zu behandeln ge-

Mpathisch ;

im übrigen kann die sehr anschauliche Darstellung dazu

dienen, dem Unkundigen, beso

nders dem Juristen, einen Begriff von der Mannigfaltig-

keit und dem Ernst der Alkoh

Olwirk ung

zu geben.

Knapp und übersichtlich stellt Avr.

L die Tatsachen zusammen, auUS denen der Zu-

sammenhang zwischen „Alkohol und Verbrechen“ hervorgeht. Er zeigt, wie be-

Sonders die Zahl der Roheitsdelikte steigt mit zunehmendem Verbrauch von alkoholischen

Getränken, und wie sie überall da ganz auffällig sinkt, wo eine kräftige Enthaltsam-

448

Besprechungen.

keitsbewegung den Alkoholverbrauch einschränkt.

Besonders lehrreich sind dabei die

Zahlen aus Norwegen und aus der indisch-englischen Militärgerichts-Statistik. Ferner

wird der statistisch nachweisbare Einfluß der Sonn- und Feiertage und der Volksfeste

auf die Zunahme der sog. Rauschdelikte dargetan und dann die Wirkung des chronischen

Alkoholismus als Ursache der Kriminalität geschildert. Wenn auch neues Material nicht

beigebracht wird, so sind doch die bekannten Zahlen und Beobachtungen in über-

schtlicher und überzeugender Weise zusammengestellt.

Im Anschluß an die Referate von BALsER und AuLL erörtert WALDSCHMIDT die

Frage der „Behandlung der Alkoholisten“.

Zunächst geht er auf die ver-

schiedenen Ursachen der Trunksucht ein und stellt fest, daß Alkoholisten als Kranke

und zwar als psychisch Kranke zu beurteilen sind, Da die Hoffnung sich nicht erfüllt

hat, daß die Entmündigung eine wesentliche Erleichterung bei der Behandlung Alkohol-

kranker gewähren würde, verlangt Verfasser Gesetzesbestimmungen, welche die zwangs-

mäßige Überführung des Trinkers in eine Heilanstalt und seine Zurückhaltung bis zur

Heilung ermöglichen.

Verfasser versucht die Größe des Fürsorgebedürfnisses zahlen-

mäßig abzuschätzen, indem er für das Jahr 1899 feststellt, daß 21361 von den in

preubischen Kranken- und Irrenanstalten Verpflegten an Alkoholismus litten. Er weist

mit Recht darauf hin, daß damit eine außerordentliche und zweckwidriyve Belastung

jener Anstalten gegeben ist. Weiterhin wird nun dargelegt, wie Trinkerheilanstalten

beschaffen sein sollen.

Als in der Tat abschreckendes Beispiel eines ungeeigneten Ver-

fahrens werden die Aufnahmebestimmungen der Trinkerheilstätte im Blaukreuzheim zu

Dahmen in Mecklenburg angeführt, dann wird kurz geschildert, wie sich das Heilver-

fahren zu gestalten habe, und betont, daß nur eine ärztlich geleitete Anstalt diesen

Aufgaben genügen könne. Die guten Erfolge einiger Heilstätten ohne ärztliche Leitung

werden nicht in Abrede gestellt. aber als Ausnahmen bezeichnet, die nur in beschränktem

Maße der Nachahmung zugänglich seien. Die Trennung von heilbaren und unheilbaren

Trinkern erscheint Verfasser nur insoweit möglich, als man die immer wieder rück-

fälligen verbrecherischen Alkoholisten in besonders zu schaffende Korrektionsanstalten

unterbringen sollte.

Im übrigen sollten die vom Staat unter wesentlicher Mitarbeit

gemeinnütziyer Vereine zu schaffenden Anstalten aus getrennten offenen und ge-

schlossenen Abteilungen bestehen. Selbstverständliche Voraussetzuug muß Durchführung

der Totalenthaltsamkeit bei allen Beteiligten sein.

Zur Nachbehandlung ist die Hilfe

von Enthaltsamkeitsvereinen unentbehrlich. Die Ausführungen des Verfassers sind

durchweg interessant, doch kann Referent ihnen nicht immer beistimmen.

Manches

erscheint einseitig, so z. B. die Unterschätzung der Heilstätten unter Leitung von Haus-

vätern, manches problematisch — vor allem die Hoffnung, daß gesetzliche Bestimmungen

in absehbarer Zeit durchgreifenden Erfolg bringen könnten. Auch ist die Tötigkeit der

Guttempler und Blaukreuzler nicht richtig charakterisiert und daher nicht genug gewürdigt.

Dresden.

Stegmann.

Der Alkohol in dem Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Abdruck

der darauf bezüglichen Paragraphen mit Begründung. Mit einem Vorwort von

Dr. v. STRAUSS und Torxnerx.

Berlin, Mäßigkeitsverlag. Preis 30 Pf.

Der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch enthält eine Reihe sehr zweck-

mäßiger Bestimmungen über die strafrechtliche Behandlung der Trunksucht, über Wirts-

Erst wenn ein Gesetz im

hausverbot, Unterbringung in eine Trinkerheilanstalt usw.

Volksbewußtsein lebt, wird es zweckmäßig gehandhabt; es ist darum ein verdienstvolles

Werk des Vorsitzenden des Deutschen Vereines gegen den Mißbrauch geistiger Getriinke‚

des Senatspräsidenten Dr v. STrauss und Torney, sowie des diesem Vereine ange-

gliederten Verlages, in billiger Form die Bestimmungen über den Alkohol im neuen

Strafgesetzbuch der großen Menge zugänglich gemacht zu haben.

Rufach.

Wittermann.

I

Originalaufsätze.

26

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus

im Vorentwurf.

Von Prof. R. v. Hippel in Göttingen.

Der freundlichen Aufforderung der Redaktion zur Äußerung über

obiges Thema entspreche ich um so lieber, als ich dasselbe wie schon

früher wiederholt,*) so auch für die „Vergleichende Darstellung des

deutschen und ausländischen Strafrechts“ (Bes. Teil Bd. II 1906 S. 107

bis 240)?) bearbeitet habe.

Auf diese älteren Arbeiten®) werde ich

im folgenden naturgemäß vielfach Bezug zu nehmen haben.

Il. Die Tatbestände der Landstreicherei und des Bettels.

Bettel und Landstreicherei verstoßen gegen die wirtschaftliche Grund-

auffassung des modernen Staates, welche Unterstützung des wirklich

Bedürftigen fordert, gerade deshalb aber mit zwingender Notwendigkeit

Selbstbehauptung aller derjenigen verlangen muß, die zu solcher noch

in der Lage sind. Dazu tritt als weiteres entscheidendes Moment, daß

unsere Delikte erfahrungsgemäß bei ungenügender Bekämpfung zur

Schweren, Person und Eigentum bedrohenden Gefahr für die Rechts-

sicherheit der Mitmenschen anwachsen.

Rechtfertigt sich aus diesen

Gründen eine energische Repression, so muß andererseits mit größter

Schärfe festgehalten werden: Das Strafrecht darf mit seinen Vorschriften

') Vgl. insbes. R. v. Hırren: Die strafrechtliche Bekämpfung von Bettel, Land-

streicherei und Arbeitsscheu. Berlin, Liebmann, 1897. (Im folgenden abgekürzt zitiert

als „Bettel“.)

?) Im folgenden zitiert als „Vgl, Darst.“

%) Vollständige Angabe derselben s, Vgl. Darst. S. 163 Anm.

29

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIlI.

450

R. v. HIPpPEL.

nur schuldhafte Rechtsbrecher, niemals notleidende Bedürftige treffen;

Fürsorge, nicht Strafe ist bei letzteren erforderlich.

„Das Strafrecht

der Zukunft darf sich unter keinen Umständen dazu hergeben, den Er-

satz für eine ungenügende Fürsorge zu machen, wie dies heute mangels

genügend scharfer Bestimmung der straffreien Fälle in erheblichem

Maße der Fall ist“ (Vgl. Darst. S. 213).

Der Vorentwurf hat sich

erfreulicherweise ebenfalls auf diesen, der Gerechtigkeit wie der Zweck-

mäßigkeit allein entsprechenden Standpunkt gestellt.')

1. Das zeigt sich sofort bei der Begriffsbestimmung der

Landstreicherei: Hier habe ich ausgeführt (Vgl. Darst. S. 197 ff.,

S. 219), wie sehr bei uns in Deutschland die gesetzliche Fürsorge für

bedürftige Wanderer im argen liegt, wie sehr andererseits unsere

heutigen wirtschaftlichen Verhältnisse ein Wandern mittelloser, aber

zunächst ehrlicher Elemente begünstigen.

„Ganz ungeeignet ist daher

— 580 sagte ich — jede Definition, welche sich mit der Tatsache begnügt,

daß der Umherziehende keinen Wohnsitz, keine Unterhaltsmittel und

keine Arbeit hat; denn diese Merkmale treffen auch beim ehrlichen

Wanderer zu.

Nicht daß jemand mittel- und arbeitslos umherzieht,

sondern warum er dies tut, ist für den Begriff des Landstreichens

entscheidend.

Der Landstreicher zieht umher, weil er trotz Arbeits-

fähigkeit nicht arbeiten will, oder weil er bei mangelnder Arbeits-

fähigkeit das ungebundene Wanderleben der Seßhaftigkeit vorzieht.

Diesem Gedanken muß das künftige Strafgesetz präzisen und praktisch

verwertbaren Ausdruck verleihen.“

Eine dem Landstreicher analoge Erscheinung tritt uns heute in

Großstädten in Gestalt des obdachlosen, arbeitsscheuen Stadtbummlers

entgegen. Ihm gegenüber kommt, wie ich darlegte (Vgl. Darst. S. 236/37),

eventuell eine entsprechende Bestrafung in Betracht, die eine Verur-

teilung wirklicher Bummler ermöglichen, eine solche notleidender Be-

dürftiger aber, die sich gerade in Großstädten arbeitsuchend zusammen-

drängen, mit Sicherheit ausschließen muß.

Absolut verwerflich ist da-

gegen der heutige 8 361 Nr. 8 StGB.,*) der wahllos Schuldige wie Un-

schuldige trifft (vgl. näher a. a. O.).

Der Vorentwurf entspricht diesen Auffassungen.

Unter Streichung

des bisherigen 8& 361 Nr. 8 vereinigt er den Landstreicher und den

Stadtbummler in einer neuen Begriffsbestimmung mit den Worten:

S 305 Nr. 1: „Wer ohne Arbeit zu suchen oder, wenn er

aus

arbeitsunfähig ist,

Hang zu

ungeordnetem

!) Ebenso Schweiz. Vorentw. $ 279; Österr. Vorentw. 88 397/98; Mot. S. 321.

2) „Wer nach Verlust seines bisherigen Unterkommens binnen der ihm von der

zuständigen Behörde bestimmten Frist sich kein anderweitiges Unterkommen verschafit

hat und auch nicht nachweisen kann, daß er solches der von ihm angewandten Be-

mühungen ungeachtet nicht vermocht habe“.,

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und . Arbeitshaus im Vorentwurf, 451

Leben mittellos im Lande umherzieht oder fortge-

setzt sich an einem Orte ohne festes Unterkommen

umhertreibt.“

Die Motive (S. 845—847) rechtfertigen die Vorschrift in klarer

Weise.

Im einzelnen bemerken sie zum ersten Teil (Landstreicher),

daß nur ein ernstliches Suchen nach Arbeit die Bestrafung aus-

Schließe; dies brauche aber als selbstverständlich nicht besonders er-

Wähnt zu werden.

Zum zweiten Teil (Stadtbummler) heben sie hervor,

daß hier nur ein fortgesetztes Umhertreiben ohne festes Unter-

kommen vermöge seiner Gemeingefährlichkeit strafwürdig erscheine,

daß ferner auch diese zweite Alternative von den Eingangsworten (ohne

Arbeit zu suchen, Hang zu ungeordnetem Leben und mittellos) beherrscht

Werde.

Diese Begriffsbestimmung unseres Vorentwurfs ist sachlich meines

Erachtens eine entschieden erfreuliche Leistung.!)

Redaktionell aber scheint mir eine weitere Verbesserung möglich

und erwünscht.

Ich schlage vor: „Wer aus Arbeitsscheu Ooder,

wenn er arbeitsunfähig ist, aus Hang zu ungeordnetem Leben entweder

mittellos“ usw. (wie der Vorentwurf).

Die Worte „aus Arbeitsscheu“ geben das, worauf es ankommt,

am kürzesten wieder. Sie entsprechen psychologisch dem folgenden „aus

Hang zu ungeordnetem Leben“, ferner auch den $8 42, 305 Nr. 2, 3 des

Vorentwurfs, die ausdrücklich auf das Motiv der „Arbeitsscheu“ abstellen.

Diese Redaktion macht zugleich den Kommentar der Motive über die

„Ernstlichkeit“ des Arbeitsuchens entbehrlich; und sie vermeidet die

Gefahr, daß in der Praxis der Beweis für das Nichtsuchen von Arbeit

entweder unnötig kompliziert oder — durch Umkehrung der Beweislast

zu ungunsten des Angeklagten — zu oberflächlich ausfällt.

Auch der

Österreichische und der Schweizer Vorentwurf haben die Redaktion

„Aaus Arbeitsscheu“ gewählt.

') Das ältere deutsche wie das bisherige ausländische Recht steht dahinter zurück.

Siehe Vgl. Darst. a. a. O., insbes. S. 167, 219 Anm. 4, 237. — Das gilt m. E. auch von

den neuen Vorentwürfen Österreichs und der Schweiz. Vgl. Österreich $ 397

Nr. 1:

„Wer aus Arbeitsscheu beschäftigungslos umherzieht, obgleich er weder Mittel

zu seinem Unterhalte besitzt noch sie redlich zu erwerben sucht“. Schweiz $ 279:

0

„Wer aus Arbeitsscheu mittellos im Land herumzieht oder sich fortgesetzt in Wäldern

d

er Anlagen oder auf öffentlichen Plätzen oder Straßen herumtreibt“. Kritisch ist hier

zu bemerken:

1. Beide Entwürfe treffen nur den Arbeitsfähi gen; denn nur dieser

kann „aus Arbeitsscheu“ üumherziehen. Es besteht aber kein Grund, arbeitsunfähigen

Personen das Landstreichen einfach zu gestatten. 2. Österreich trifit den Stadt-

bummler nicht oder läßt dies mindestens zweifelhaft; die Fassung der Vorschrift im

übrigen ist unnötig breit.

3. Der Schweizer Entwurf ist im zweiten Teil unnötig

kasuistisch; sachlich geht er hier weiter als der deutsche Vorentwurf, weil er auch

Dies dürfte aber beim Stadt-

denjenigen straft, der ein festes Unterkommen besitzt.

bummler entbehrlich sein, wie unsere Motive wohl mit Recht annehmen.

29*

452

R. v. HIPPEL

Die Einfügung des Wortes „entweder“ rechtfertigt sich selbst

Sie stellt klar, daß der erste Teil der Vorschrift sich auf die beiden

folgenden Alternativen bezieht; das aber gehört in das Gesetz, nicht

bloß in die Motive.!)

2. Beim Bettel habe ich (Vgl. Darst. S. 215) eine Begriffsbestimmung

für entbehrlich erklärt, da hierüber im wesentlichen Übereinstimmung

besteht. Nicht was Bettel ist, sondern wann der Bettel bestraft

werden soll, dies bezeichnete ich als „das gesetzgeberisch zu lösende

schwerwiegende Problem“.

Auch hier muß im Gegensatz zu der heut1gen schematischen Gleich-

stellung Beschränkung der Strafe auf die Fälle wirklich schuldhaften

Rechtsbruchs eintreten

„Straflos muß gelegentliches Betteln arbeilits-

williger oder arbeitsunfähiger Personen aus Not bleiben“, so lautete

deshalb meine Forderung.?)

Der Vorentwurf schließt sich diesem Standpunkt prinzipiell an.?) Er

hat den Strafausschließungsgrund aber nur zum fakultativen gestaltet

in der Fassung ($ 305 Nr. 2): „Hat der Täter in einer Notlage gehandelt

die nicht auf Arbeitsscheu oder Liederlichkeit zurückzuführen ist. so

kann von Strafe abgesehen werden

Eine zwingende Vorschrift er-

klären die Mot. (S. 848) nicht für angängig, „da die einzelnen Fälle zu

verschieden gestaltet sind“

Ich würde die obligatorische Fassung, wie

ch sie vorschlug, ganz entschieden vorziehen, da sie allein eine wirk-

lich sichere Garantie für ausreichende Ermittlung und Berücksichtigung

der Notlage iın der Praxis bietet.*)

Diese Forderung ist auch gegen-

über den neuen Entwürfen der Schweiz und Osterreichs eine bescheidene.®)

Immerhin bedeutet die Fassung des Entwurfs einen erheblichen Fort-

schritt gegenüber dem heutigen traurigen Rechtszustande.®)

3. Dem Bettel gleich wird nach $ 361 Nr. 4 StGB. das Anleiten

oder Ausschicken von Kindern zum Betteln und das Nichtab

ı) Über Straffreiheit der Landstreicherei in „besonders leichten Fällen“ vgl. u. . 454/55.

2) Nähere Begründung Vgl. Darst. S. 216/18, auch mit dem Nachweis,

daß die

Straffreiheit im Ausland meist viel weiter geht.

s) Vgl. Mot. S. 847

Ein wesentliches Bedürfnis zu einer Neuerung besteht nur

insoweit, als Vorsorge getroffen werden muß, daß das gelegentliche Betteln arbeits-

williger oder arbeitsunfähiger Notleidender straflos bleiben kann“.

4) Die Ausführungen der Motive S. 848 ändern hieran nichts; denn sie sind nicht

Gesetz.

Vgl. im übrigen unten S, 465.

5) Nach beiden (Schweiz $ 279, Österreich 8& 398) ist nur der Bettel „aus Arbeits-

scheu oder Gewinnsucht“ strafbar

(In Osterreich weitere verfehlte Einschrän-

kungen: strafbar nur das Betteln „an einem allgemein zugänglichen Ort, insbes. auf

einem öffentlichen Verkehrsweg oder in Häusern“.)

®) Nach den Motiven (S. 848) soll bereits die Staatsanwaltschaft die Klage unter-

lassen dürfen, wenn sie die Voraussetzungen für diese „Strafbefreiung“ für gegeben hält.

Vgl. dazu unten S. 465. Über Straffreiheit in „besonders leichten Fällen“ siehe ferner

unten S. 454/55

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf.

453

halten untergebener Hausgenossen vom Betteln bestraft. Der

Entwurf (8 305 Nr. 2) hat diese Vorschrift fast unverändert *) übernom-

men und die fakultative Straffreiheit des Bettels bei Notlage auch auf

diese Fälle erstreckt, da hier überall die Strafwürdigkeit des Bettelns

das gemeinsame Merkmal sei (Mot. S. 849).

Ich halte diese Regelung nicht für einwandsfrei: Einleuchtend ist

daß die Strafe des Bettelns auch derjenige verdient, der Kinder oder

Hausgenossen vorsätzlich zum Betteln bestimmt, sofern es wirklich zu einer

(wenn auch nicht strafbaren) Haupttat des Bestimmten kam.*) Die Fassung

des StGB. und des Vorentwurfs aber deckt beim Anleiten bzw. Aus-

schicken von Kindern auch den Fall, daß es nicht zum Betteln kam.°)

Bei Hausgenossen fordert sie Begehung der Tat, trifft hier aber

auch die Fälle fahrlässigen Nichtabhaltens vom Bettel.*) Diese

Unerfindlich ist

divergierende Regelung entbehrt der Begründung.

ferner, warum das Anleiten oder Ausschicken eines 13jährigen Kindes

strafbar, das eines 14jährigen oder älteren straflos sein soll.

Ich schlage deshalb vor: Dem Bettler gleich strafe man den, der

Jugendliche (unter 18 Jahren) oder untergebene Hausgenossen*) zum

Betteln verleitet.°) Will man weiter gehen, so strafe man in diesen

Fällen bereits das Anleiten oder Ausschicken zum Bettel.®*) Wer

dagegen solche Personen vom Betteln abzuhalten unterläßt, der

verdient keine schwerere Strafe, als derjenige, welcher eine gleiche

Unterlassung bei Diebstählen usw. begeht.

Diese Vorschrift streiche

» Heute besteht Streit über das Alter der „Kinder“ im Sinne der Vorschrift (Vgl.

Darst. S. 173); der Entwurf erklärt das 14. Lebensjahr für maßgebend.

Im übrigen

bringt er nur einige redaktionelle Verbesserungen. Die Fassung des Entw. ($ 305

.. Kinder unter 14 Jahren zum Betteln anleitet oder ausschickt

Nr. 2 lautet: „Wer

oder Personen, die unter seiner Gewalt und Aufsicht stehen und zu seiner häuslichen

Gemeinschaft gehören, vom Betteln abzuhalten unterläßt“.

?) In diesen Fällen liegt Anstiftung bzw. mittelbare Täterschaft vor. Vgl. Darst.

S. 178, 218/19.

®) Vgl. Darst. S. 179, ebenso jetzt Mot. S. 849.

Jedenfalls

*) „Personen, die von ihm abhängig sind“, sagt Schweiz Art. 279.

ist kürzere Redaktion erwünscht als im Entwurf.

°) Dergestalt also, daß es zu einer, wenn auch nicht strafbaren, Haupttat des Be-

stimmten kam. M. E. folgt hier die Strafbarkeit zwar bereits aus allgemeinen Grund-

sätzen (vgl. oben Anm. 2, Vgl. Darst. S. 173 Anm. 4); zur Verhütung von Mißverständ-

nissen in der Praxis

aber mag man die ausdrückliche Vorschrift wählen.

°) Anschließend an das geltende Recht. Dagegen läßt sich aber einwenden, daß

solche Handlungen bei schweren Delikten straflos bleiben.

Schweiz (Art. 279) und

Österreich (& 398 Nr. 2, nur „Unmündige“ betreffend) strafen das Ausschicken,

Österreich ferner die Uberlassung eines Unmündigen an einen anderen zum Betteln

(beachtenswert), sowie das Verwenden zum Betteln und das Ansichbringen des Erbettelten

(überflüssig, weil schon nach sonstigen Grundsätzen strafbar).

454

R. v. HIPPEL.

man daher beim Bettel ($ 305 Nr. 2) und stelle sie in $ 306 Nr. 2)!)

des Vorentwurfs ein.®)

4. Die in $ 362 StGB. erwähnten Spezialfälle des Bettelns „unter

Drohungen oder mit Waffen“ sind im Entwurf verschwunden, da

dieser die Voraussetzungen für die Anwendung des Arbeitshauses in

anderer, besserer Weise regelt.

Damit erledigen sich zugleich die

heutigen Kontroversen über des Vorliegen obiger Tatbestände und ihr

Verhältnis zu Betrug und Erpressung.?)

5. In „besonders leichten Fällen“*) gestattet der Entwurf

nicht nur eine weitgehende Strafmilderung,°) sondern der Richter darf

sogar, „wo dies ausdrücklich zugelassen“ ist, „von einer Strafe über-

haupt absehen.“

Eine solche Zulassung ist bei den Verbrechen und

Vergehen des Entwurfs nur ausnahmsweise,°) bei den Übertretungen

— also ‘auch bei unsern Delikten — dagegen ganz allgemein”) er-

folgt. Der Entwurf steht dabei auf dem Standpunkt (Mot. S. 324), daß

in solchen Fällen bereits der Staatsanwalt die Klagerhebung unter-

lassen darf.

Ich habe hiergegen Bedenken: die Motive (S. 324) führen zur Be-

gründung aus, daß die Übertretungen „schon dem Begrift nach Hand-

lungen von geringerer strafbarer Bedeutung sind und erfahrungsgemäß

auch von sonst gesetzmäßig lebenden Menschen aus Unkenntnis oder

mild zu beurteilender Fahrlässigkeit begangen werden können.“ Gerade

für unsere Delikte aber ist dieser Satz insbesondere im zweiten 'Teile ®)

!) Unterlassene Abhaltung von Diebstählen usw. Hier ist Geldstrafe zulässig, beim

Bettel nur Freiheitsstrafe.

?) So bereits mein Vorschlag, Vgl. Darst. S. 219.

Die Motive S. 849 geben zu,

daß die Vorschrift hierher „an sich am besten passen würde“.

Sie haben sie aber doch

aus zwei Gründen beim Bettel stehen lassen: 1. Weil die Strafwürdigkeit auch hier in

der Strafwürdigkeit des Bettels beruhe.

KXritik: Das trifft ebenso bei der unterlassenen

Abhaltung von Diebstählen im Verhältnis zum Diebstahl zu; und doch hat man

beides mit Recht nicht für gleich strafbar erklärt und an getrennten Stellen kodifiziert.

2. Um die Straffreiheit des Bettelns in einer Notlage auch auf diesen Fall auszu-

dehnen. Das aber könnte durch Verweisung auf obige Vorschrift geschehen, falls man

hier nicht die Bestimmung der $$ 83, 310 — (Recht des Richters in „besonders leichten

Fällen“ die Strafe zu mildern oder von ihr abzusehen) — für ausreichend hält.

Mc E.

genügt diese Vorschrift.

3) Vgl. Darst. S. 172, Mot. S. 849.

Künftig wäre zweifellos Idealkonkurrenz

gegeben. — Auch die Schweiz (Art. 279) und Österreich _(5 398) kennen obige

Spezialfälle nicht.

4) Gegeben nach $ 83, „wenn die rechtswidrigen Folgen der Tat unbedeutend sind

(was bei unseren Delikten regelmäßig der Fall) und der verbrecherische Wille des Täters

nur gering und nach den Umständen entschuldbar erscheint, so daß die Anwendung der

ordentlichen Strafe des Gesetzes eine unbillige Härte enthalten würde.“

5) Vgl. darüber unten S. 455/64,

6) Vgl. näher Mot. S. 324,

7) Vgl. 8 310 Abs. 1.

8) Der erste Teil — geringere strafbare Bedeutung — trifft zu, wenn man nur

455

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf.

SO Offensichtlich unrichtig,!) daß seine Widerlegung sich erübrigt. Er

zeigt im Gegenteil, wie wenig Bettel und Landstreicherei in das Gebiet

der ethisch indifferenten geringfügigen Polizeidelikte hineinpassen (vgl.

dazu noch unten S. 464).

Hier genügt m. E. völlig das weitgehende

allgemeine Strafmilderungsrecht des 8 83 Entw. in „beson-

ders leichten Fällen,“ vermöge dessen der Richter bis auf Geld-

Strafe von 1 M. oder Verweis herabgehen kann.°)

Bedenklich ist die Neuerung des Vorentwurfs insbesondere, wenn man

ihre prozessualen Konsequenzen erwägt. Darf hier der Amtsanwalt

in „besonders leichten Fällen“ bereits die Klage unterlassen, so ist zu

befürchten, daß dies in viel zu breitem Umfange geschieht.”) Denn, „die

rechtswidrigen Folgen der Tat“ erscheinen gerade bei Bettel und Land-

streicherei regelmäßig „unbedeutend“; und „der verbrecherische

Wille des Täters“ ist nach dessen Angaben ebenfalls regelmäßig

„nur gering und nach den Umständen entschuldbar“. Diese Angaben

aber sind prima facie sehr häufig, und gerade bei raffinierten Bettlern

und Vagabunden, glaubhaft; bei der vermeintlichen Geringfügigkeit des

Delikts scheinen dann weitere Ermittelungen leicht entbehrlich. So

wird die Strafverfolgung voraussichtlich in ausgedehntem Maße auch

dort unterbleiben, wo sie durchaus notwendig wäre.

Diese Gefahr

unserer Delikte durch

steigert sich weiter dort,

wo Erledigung

polizeiliche Strafverfügung zulässig*) ist; hier wird es be-

reits als Recht der Polizeiorgane betrachtet werden, in den

nach ihrer Meinung „besonders leichten Fällen“ von jedem Einschreiten

abzusehen.

den im Einzelfalle angerichteten Schaden betrachtet. Der sozialen Bedeutung von Bettel

und Landstreicherei aber entspricht eine solche Betrachtung in keiner Weise.

Vgl.

.=oben S. 449.

') Richtig wäre er nur bei so schlechter Fassung der Deliktstatbestände, daß der

Unschuldige mit dem Schuldigen getroffen würde.

?) Vgl. Entw. £$ 83, 30, 37 und dazu Mot. S. 323 (falsch Mot. S. 868). — Beim

Betteln in entschuldbarer Notlage ist die Straffreiheit mit Recht bereits im Delikts-

tatbestande vorgesehen (vgl. oben S. 452).

Die Motive (S. 848) verweisen ferner auf

das eventuelle Bedürfnis nach fakultativer Straflosigkeit bei Ansprechen um geringe

Gaben infolge

gewisser Volksgebräuche an Festen, Umzügen u. dgl. Das aber ist eine

unklare Erledi

gung. In solchen und ähnlichen Fällen bedarf die Frage, ob nach der

Verkehrsauffassung ein

objektiv rechtmäßiges Verhalten vorliegt, der Entscheidung.

Bejahendenfalls

ist freizusprechen, bei Verneinung aber ist milde Strafe, nicht

Straffreiheit, schon aus

Gründen der Generalprävention geboten.

S. dazu Vgl. Darst.

S. 171.

°) Vor allem bei nicht rechtsgelehrten Amtsanwälten, wie wir sie in Preußen

haben.

*) So insbes. in Preußen, Sachsen, Württemberg, Baden, Mecklenburg, Braunschweig,

Hamburg, Lübeck, Bremen; dagegen uicht in Bayern, Hessen, Oldenburg, Sachsen-Weimar,

KElsaß-Lothringen. Siehe. dazu näher Vgl. Darst. S. 180, 233. Ferner unten S. 465.

456

R. v. HIPpeEL.

IIl. Die Rechtsfolgen unserer Delikte und das Arbeitshaus

im Vorentwurf.

1. Die weitaus wichtigste und einschneidendste Maßregel im Kampfe

gegen Bettel und Landstreicherei ist das Arbeitshaus (StGB. $ 362).

Der Grundfehler unseres Rechtes!) aber liegt darın, daß es für die An-

wendung dieser sogenannten korrektionellen Nachhaft keinerlei sachliche

Vorschriften gibt.

Sie ist stets zulässig, nie notwendig; wann sie aber

eintreten soll, darüber schweigt das Gesetz.

Die Folge davon ist eine

ungleichmäßige und prinziplose Verwertung der Nachhaft in der Praxis.

„Gesetzliche Fürsorge für gleichmäßige Verwertung des Arbeitshauses

in den geeigneten Fällen“, das war deshalb die erste Forderung, die

ich (Vgl. Darst.) in dieser Richtung aufstellte.?)

Der Entwurf entspricht diesem Bedürfnis (vgl. Mot. S. 151);

der Richter kann (gemäß $8 310, 42) auf Unterbringung ins Arbeits-

haus erkennen, wenn das Delikt auf Arbeitsscheu oder Lieder-

lichkeit beruht,?)

mindestens

vierwöchentliche Freiheits-

strafe verwirkt ist und die Maßregel erforderlich erscheint, um den

Verurteilten wieder an ein gesetzmäßiges und arbeit-

sames Leben zu gewöhnen.

Das erste dieser Erfordernisse (Be-

ruhen der Tat auf Arbeitsscheu oder Liederlichkeit) ist zweifellos be-

rechtigt, bei brauchbarer Begriffsbestimmung unserer Delikte übrigens

regelmäßig gegeben (vgl. auch Mot. S. 151). Die Verwirkung mindestens

vierwöchentlicher Freiheitsstrafe soll die Garantie dafür bieten, daß die

einschneidende Maßnahme des Arbeitshauses nur in schwereren Fällen

Das ist prinzipiell richtig.

zur Anwendung gelangt (Mot. S. 151).

Gerade bei unseren Delikten aber, mit ihrem — rein objektiv be-

trachtet — unbedeutenden KErfolge, bestimmt sich die Schwere des

Falles (wie die Notwendigkeit des Arbeitshauses) regelmäßig nach der

Persönlichkeit des Täters.

Ich halte deshalb hier für besser

die Regelung des Schweizer und Österreichischen Vorentwurfs, die keine

bestimmte Strafdauer fordern, sondern den Rückfall für maßgebend

erklären.*) Das letzte Merkmal des Entwurfs — Bedürfnis zur Ge-

ı) S. näher Vgl. Darst. S. 192 ff., 221 ff. — Jetzt auch Mot. z. österr. Vorentw. S. 322.

2) Dabei führte ich aus (a. a, 0. S, 224): Ins Arbeitshaus gehört grundsätzlich der

gewerbs- und gewohnheitsmäßige Bettler und Landstreicher; zweckmäßig sei aber bereits

die Zulässigkeit bei Rückfall, eventuell auch in Fällen gemeingefährlichen Auftretens.

3) Insoweit anschließend a. d. Schweizer Entw. v. 1903. Vgl. Darst. S. 155, 232.

Ebenso jetzt Schweiz Art. 32.

‘) Vgl. Schweiz. Art. 279: Rückfall binnen Jahresfrist seit Verbüßung einer Strafe

wegen Bettels oder Landstreicherei. Österreich. EinfGes. Art. 3: Eine Person, „die

schon einmal im Inland oder im Auslande wegen strafbarer Arbeitsscheu, Bettel oder

Zuhälterei bestraft worden ist“. Anch unser heutiges StGB. ($ 362) legt ja beim Bettel auf

den Rückfall entscheidendes Gewicht. Vgl. dazu auch meinen Vorschlag oben Anm. 2.

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf, 457

wöhnung an gesetzmäßiges und arbeitsames Leben — ist insofern zu

billigen, als es die Anwendung des Arbeitshauses in Fällen gelegent-

lichen Delinquierens ausschließt. Andererseits aber erhebt sich hier ein

Bedenken: Wie soll es mit voraussichtlich unverbesserlichen Gewohnheits-

Es unterliegt keinem

bettlern und Landstreichern gehalten werden?

Zweifel, daß diese erst recht und vor allem ins Arbeitshaus gehören

zum Schutze der Gesellschaft; es wäre eine kriminalpolitisch ganz

unverantwortliche Prämlierung gerade der schlimmsten Elemente, wenn

man sie vor dem Arbeitshaus schützte.

Ich glaube, der Entwurf will

dies auch nicht; die Fassung aber ist zweifelhaft.*)

2, Das heutige System der Verhängung der Nachhaft mittels Über-

weisung an die Landespolizeibehörde, die dann ihrerseits erst über die

Unterbringung im Arbeitshaus entscheidet, ist sachlich verfehlt, verur-

Sacht zahlreiche juristische Schwierigkeiten und eine Fülle unersprieß-

licher Arbeit für die beteiligten Behörden.?) Ich forderte deshalb de

lege ferenda jedenfalls (Vgl. Darst. S. 225) „daß man den Richter,

wenn er die Vorstrafe ausspricht, zugleich über den Eintritt der

Nachhaft bindend entscheiden l1äßt.“

Der Entwurf hat sich

ebenfalls auf diesen Standpunkt gestellt. Auf Grund der gerichtlichen

Entscheidung „hat die Landespolizeibehörde für die Unterbringung zu

sorgen.“ 3)

3. Die heutige kurze Haftvorstrafe vor der Unterbringung im

Arbeitshause ist wert- und zwecklos.

Sie ließe sich vermeiden, wenn

man entweder das Arbeitshaus als Hauptstrafe verwendet, oder die Ver-

büßung der Vorstrafe im Arbeitshause vorschreibt (siehe Vgl. Darst.

S. 178 Anm. 1, S. 225/27).

Der Entwurf ($ 42) hat dies nicht getan.

1) Auch in den Mot. S. 148, 152 tritt der Besserungszweck des Arbeitshauses,

gegenüber den ebenso wichtigen Zwecken der Abschreckung und Unschädlichmachung

reichlich stark hervor. Über die wirkliche Sachlage siehe Vgl. Darst. S. 192ff., 221/22.

— Richtig Österreich EinfGes. Art. 18 Nr. 3: Arbeitshaus, „wenn dies wegen ihres

Hanges zur Arbeitsscheu notwendig ist“. — Für deutsche Verhältnisse dagegen zweifellos

unrichtig Schweiz Art. 32: „Wenn er voraussichtlich zur Arbeit erzogen werden

kann“. Hier ganz einseitige Betonung der Möglichkeit der Besserung, die der wesent-

lich weitergehenden Bedeutung und den tatsächlichen Zuständen unserer deutschen

Arbeitshäuser als Bess

erungs- und Sicherungsanstaltan in keiner Weise entspricht.

Siehe Vgl. Darst. a.

a. O., insbes. S. 222 und dagegen die geplante Gestaltung des

Arbeitshauses nach Schwe

izer Entw. Art. 32.

*) S. näher Vgl. Darst. S, 177—192, 224/25.

°) Entw. $ 42 und dazu Mot. S. 151 /52. — Auch im Schweizer Vorentw. Art. 32

bindende gerichtl. Entscheidung, — In Österreich (EinfGes. Art. 18 Nr. 3) hat man

das bisherige, dem deutschen entsprechende System beibehalten, aber nur notgedrungen.

Vgl. Mot. S. 322: „Es wäre gewiß überaus wünschenswert, dem gerichtlichen Aus-

spruche bindende Kraft beizulegen_ Der Entwurf mußte aber von einer dera‚rtigen An-

ordnung Umgang nehmen und die Vorschrift des geltenden Rechtes beibehalten, da die

Anstalten Landesanstalten sind“,

458

R. v. HIPPEL

Er gestattet aber dem Gericht, auf die Unterbringung im Arbeits-

haus neben oder an Stelle der Strafe zu erkennen.?!)

4. Die Dauer der korrektionellen Nachhaft wird heute durch die

Landespolizeibehörde bestimmt

Sie beträgt*) bei erstmaliger Uber-

weisung 6 Monate und steigert sich ım Rückfall bis zum gesetzlichen

Maximum von 2 Jahren

Bei guter Führung ist Verkürzung auf die

Hälfte aber nicht unter 3 Monate, bei schlechter Führung nachträgliche

Verlängerung zulässig

Der Entwurf überträgt die Bestimmung der Detentionsdauer dem

Richter: das ist schon deshalb vorzuziehen, weil der Richter auf Grund

der Hauptverhandlung über die Lage des Falles regelmäßig besser in-

formiert ist

als die Landespolizeibehörde.?) KEs fehlen aber nähere

Grundsätze über die Bemessung der Detentionsdauer, wie sie heute der

Bundesyatsbeschluß für die Landespolizeibehörde enthält.*)

Als gesetzliches Minimum der Nachhaft ist die Grenze von 6 Monaten,

die sich als zweckmäßig erwiesen hat (Vgl. Darst. S. 227), beibehalten

das Maximum ist auf 3 Jahre gesteigert. Diese Verlängerung entspricht

dem Bedürfnis nach energischerem Vorgehen gegen vielfach rückfällige

Elemente und stimmt mit dem früheren Preußischem Recht, dem Entwurf

des Reichsstrafgesetzbuchs °) und dem Schweizer Entwurf (Art. 32) °) über-

—.

—— ——

!) S. dazu Mot. S. 147/48, 154/55. — Der Entwurf verwertet das Arbeitshaus nicht

als Hauptstrafe, sondern als eine regelmäßig nach der Strafe eintretende

sichernde

Maßnahme

Ich habe dagegen nichts einzuwenden, obgleich ich auch die Verwendung

als Hauptstrafe für durchaus möglich gehalten hätte

S. dazu näher Vgl. Darst. S. 225/27

und neuerdings v. HırpzL, Vorentwurf, Schulenstreit u. Strafzwecke, Zeitschr. f. d. ges

Strafrechtsw. Bd. 30, 1910 S. 89, 903, 905/06. — Zuzugeben ist den Motiven (S. 154/55)

daß länger dauernde Gefängnisstrafen vor der Nachhaft unter Umständen selbständigen

Wert haben können

Gerade für unsere Delikte aber schreiben die Mot. (a. a. O.) sehr

richtig: „Es gibt Fälle, in denen von der vorgängigen Vollstreckung einer verhältnis-

mäßig kurzen Freiheitsstrafe auch hei verbessertem Strafvollzug ein Nutzen nicht zu

erwarten ist, z. B. beiBettlern und Landstreichern, die ihr bereits früher

ohne Erfolg unterworfen sind“ (Kritik: Nur solche Bettler und Landstreicher

wird das Gericht dem Arbeitshause überweisen); „in diesen Fällen empfiehlt es sich

daher, gleich die wirksamere korrektionelle Behandlung eintreten zu lassen und die

Mir

Kosten der voraussichtlich nutzlosen Vollstreckung der Freiheitsstrafe zu ersparen

scheint, daß gerade nach diesen Ausführungen bei Bettel und Landstreicherei

eine bindende Anordnung dahin am Platze gewesen wäre, daß entweder die Haftvor-

gstrafe im Arbeitshaus zu verbüßen oder auf die Detention im Arbeitshaus an Stelle

der Strafe zu erkennen seı

Sonst wird das eine Gericht je nach Ermessen so, das

andere anders verfahren.

2) Gemäß Bundesratsbeschluß v, 26, Juni 1889. S. näher Vgl Darst. S. 183, 190, 227.

3) Vgl. Darst. S. 187. 5S. ferner Mot. S. 152.

4) Erstmalige Überweisung 6 Monate, jedesmalige Steigerung im Rückfall; dabei

angemessene Berücksichtigung des Vorlebens, der Schwere der Übertretung und insbes

des Zeitraums seit Verbüßung der letzten Nachhaft.

5) Vgl. Bettel S. 219.

Die Herabsetzung auf 2 Jahre erfolgte erst im Reichstag.

6) Mot. S. 156

Österreich (EinfGes. Art. 18 Nr. 4) gestattet als Maximalgrenze

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheun und Arbeitshaus im Vorentwurf. 459

ein. Bei guter Führung!) hat nach dem Entwurf die Landespolizeibehörde

wie bisher das Recht der Abkürzung der Detentionsdauer auf die Hälfte.

Sehr zweckmäßig aber ist es, daß dann nicht definitive, sondern nur

Vorläufige Entlassung — also unter Vorbehalt des Widerrufs bei

schlechter Führung — eintreten soll.2?) Die heute zulässige nachträgliche

Verlängerung der Detentionsdauer durch die Landespolizeibehörde im

Falle schlechter Führung hat der Entwurf ohne jede Begründung (Mot.

S. 152) beseitigt. Das halte ich für einen entschiedeneu Fehler; denn gerade

diese Möglichkeit ist ein wesentliches Zwangsmittel gegenüber arbeits-

sScheuen Individuen und einer der Gründe, die heute der Detention im

Arbeitshause besonders abschreckende Wirkung verleihen.?) Wenn der

Entwurf bei Strafen keine nachträgliche Verlängerung zuläßt, so ist

das kein Grund für ein gleiches Verfahren bei der sichernden Maß-

Nahme des Arbeitshauses.

Richtig scheint mir allerdings, die Verlänge-

rung nicht für beliebige Dauer zu gestatten, sondern diese Zeit fest,

etwa auf ein Vierteil,*) bei Rückfälligen vielleicht auf die Hälfte der

erkannten Detentionsdauer zu begrenzen.

5. Arbeitsunfähige und jugendlich e Personen gehören nicht

ins Arbeitshaus (Vgl. Darst. S. 230/31); es ist erfreulich, daß der Ent-

wurf (& 42, 69) dies ausdrücklich und bindend ausspricht.

6. Ausländer können neben oder an Stelle der Unterbringung

im Arbeitshause durch die Landespolizeibehörde aus dem Reichsgebiet

ausgewiesen werden.

Das letztere Verfahren, die Ausweisung unter

Verzicht auf die wohlverdiente Unterbringung im Arbeitshause, ist

eine sachlich unmotivierte Begünstigung, die nachweislich zu verbots-

widriger Rückkehr reizt.

Ich habe deshalb die Streichung dieser Vor-

schrift befürwortet (näher Vgl. Darst. S. 191/92, 232).

Der Entwurf

hat sie beibehalten. Die Motive (S. 153) erwarten, daß schon der Vollzug

der Nachhaft gegen besonders schlimme Elemente der Gefahr der

Rückkehr überhaupt ausreichend vorbeugen werde.

Ich glaube das

nicht, befürchte vielmehr, daß von der Ausweisung statt der Nachhaft

im Interesse der Kostenersparnis ein die Zwecke der Generalprävention

Schädigender Gebrauch gemacht werden wird. Will man aber den Ver-

Such machen, so schreibe man wenigstens vor, daß der zu korrektioneller

5 Jahre.

unter Ber

Die Entscheidung darüber, welche Höchstgrenze zulässig ist, läßt sich nur

ücksichtigun

g des gesamten Strafensystems des betr. Gesetzes geben. Siehe

Vgl. Darst. S. 227/28,

') Der Entwurf (8 42) fordert, daß der Betr. „sich gut geführt und fleißig

gearbeitet hat”. Die letzteren Worte sind überflüssig, denn wer nicht fleißig

arbeitet, hat sich eben gerade in einem entscheidenden Hauptpunkte schlecht geführt

(unklar insoweit die Mot. S. 157).

2) S. dazu Vgl. Darst. S. 229/30.

3) Vgl. Darst. S. 222; Bettel S. 227.

.

*) Vgl. Bettel S. 227.

460

R. v. HIPpPEL.

Nachhaft verurteilte Ausländer bei Verurteilung wegen verbots-

widriger Rückkehr ins Arbeitshaus gebracht werden darf; der

Entwurf ($8 306 Nr. 5, 310) enthält keine solche Bestimmung.

7. Über den Vollzug der korrektionellen Nachhaft gibt der Ent-

wurf keine Vorschriften.

Das ist insofern unbedenklich, als dieser

Vollzug sich in Deutschland im allgemeinen in brauchbaren Bahnen

bewegt.

Immerhin wäre einheitliche Regelung in den Hauptpunkten

wünschenswert und auf Grund meiner eingehenden Darstellung der

heutigen Zustände *) möglich.

Mit Recht hat der Entwurf es ja auch

bei den Freiheitsstrafen für nötig gehalten, wenigstens den Hauptinhalt

zu bestimmen, wenn auch die weitere Ausführung einem Reichsstraf-

vollzugsgesetze vorzubehalten bleibt.

Falls man sich aber zur gesetz-

lichen Regelung bei der Nachhaft entschließt, wäre vor der unrichtigen

Vorstellung (oben S. 457) zu warnen, als seien die Arbeitshäuser ihrem

Zwecke nach bloße Besserungsanstalten. Abschreckung und Unschädlich-

machung spielen hier neben der Besserung genau dieselbe Rolle wie bei

der Freiheitsstrafe;?) und jede Veränderung dieses Zustandes für die

Zukunft wäre lediglich geeignet, Enttäuschungen und Schaden zu er-

zeugen.?)

8. Der Entwurf ($8 42) bringt in der Verwertung des

Arbeitshauses eine ganz grundlegende Neuerung, die an

dieser Stelle wenigstens kurz gewürdigt werden muß: Unter den oben

S. 456 bezeichneten Voraussetzungen gestattet er die korrektionelle

Nachhaft nicht nur bei Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Prosti-

tution sondern auch bei einer Reihe schwerer Sittlichkeits- und

Vermögensdelikte.*)

Damit wird ein Weg betreten, der in Deutschland bereits im Jahre

1900 durch die Schaffung des $& 181a StGB. (Zuhälterei)°) angebahnt

worden ist und den dann grundsätzlich der Schweizer Entwurf von

ı) S, näher Bettel S. 127ff., 235ff.; Vgl. Darst. S, 192ff., 228.

2) S. hierzu insbes. Bettel S. 186—198; Vgl. Darst. S. 222.

3) Die Abschreckung rechtfertigt aber nicht die Prügel als Disziplinarstrafe, die

heute teilweise noch im Arbeitshause (Vgl. Darst. S. 196, 228) und im Zuchthause vor-

kommt. Ich halte es für eine unbedingte Pflicht eines neuen deutschen Strafgesetzes,

diesen Schandfleck deutscher Strafjustiz definitiv zu beseitigen. Das EinfGes.

zum StGB.-wäre dafür der geeignete Platz.

4) Gewerbsmäßig betriebene widernatürliche Unzucht mit einer Person gleichen

Geschlechts ($ 250 Abs. 3); Kuppelei und Frauenhandel ($ 251—53); Zuhälterei ($ 254);

Diebstahl ($ 269/70); Erpressung ($ 275); Betrug ($ 276); Hehlerei ($ 281); gewerbs-

mäßiges Glückspiel ($ 299); ferner auch bei der Übertretung des $ 306 Nr. 2 (Nicht-

hindern von Kindern und Hausgenossen an Diebstählen usw.)

’

weil auch sie „auf Lieder-

lichkeit oder Arbeitsscheu beruhen kann“ (Mot. S. 869). Eine unzureichende Begründung;

denn welches Delikt könnte nicht hierauf beruhen?

5) Gesetz v. 25. Juni 1900 (sog. lex Heinze).

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitsbhaus im Vorentwurf. 461

Während aber letzterer das Arbeitshaus

1903 eingeschlagen hat.')

neben der Gefängnisstrafe bei Arbeitsscheu oder Liederlichkeit ganz

allgemein gestattet, hat unser Entwurf die Zulässigkeit auf die eben

erwähnten Delikte beschränkt.?)

Ich habe schon gegen diese Ausdehnung der Nach-

haft für unsere deutschen Verhältnisse die schwersten

Bedenken.?)

Zunächst ist einleuchtend, daß bei schweren Sittlich-

keits und erheblichen Vermögensdelikten schon im Falle erstmaliger

Begehung und erst recht im Rückfall vom Standpunkte der Vergeltung

wie der Präventiou Strafen gerechtfertigt sind, die in ihrer Dauer

diejenige der Nachhaft nicht nur erreichen, sondern eventuell ganz

erheblich übertreffen können.

Der Entwurf gestattet denn auch bei

den sämtlichen fraglichen Delikten mindestens Gefängnisstrafe bis zum

gesetzlichen Maximum (5 Jahre), zum guten Teil Zuchthausstrafe.*) Es

ist deshalb die Nachhaft hier°) zweifellos nicht notwendig, um eine

Einsperrung von angemessener Dauer zu erreichen.

Aber auch der Vollzug der Nachhaft bietet bei derart erweiterter

Verwendung keine Vorteile gegenüber dem Vollzug der Freiheitsstrafe,

Man begegnet freilich in der Literatur immer wieder gelegentlich der

Auffassung, als hätte das Arbeitshaus als solches eine ganz exzeptionelle

bessernde Kraft; und daran pflegen sich dann Vorschläge über erweiterte

Anwendung des Arbeitshauses auf neue Deliktsgruppen zu knüpfen.

Das aber sind unklare Anschauungen, die zum Teil wohl durch den

Namen

„Arbeitshaus“

und

„korrektionelle Nachhaft“

hervorgerufen

werden. In Wahrheit ist die Übereinstimmung der Nachhaft mit anderen

Freiheitsstrafen im Vollzuge eine so weitgehende, daß es Mühe macht,

wesentliche Unterschiede aufzufinden.

Immerhin lassen sich solche

feststellen: Im Gegensatz zur individualisierenden "Tendenz des modernen

Gefängniswesens wird bei der Nachhaft das Heil des Vollzuges einfach

') Art. 31; auf derselben Grundlage jetzt Schweiz (1908) Art. 32.

”) Vgl. dazn näher Mot. S. 148—150. Bei V erurteilung zu Zuchthaus ist Nach-

haft nicht zulässi

g, weil hier die Zuchthausstrafe selbst schon zur Erreichung des

Prävyentivzwecks

genüge.

) Durchaus in meinem Sinne der treffliche Artikel von Strafanstaltsdirektor

Dr. PoLLıtTz (Düsseldo

rf), Juristenztg. XII (1907) S. 1311/12, den ich dringend der Be-

achtung empfehle.

eignet ist für Be

Hier die sehr richtige Konstatierung, daß das Arbeitshaus unge-

wahrung energischer, verzweifelter Elemente, daß das schwere Ver-

brechertum nicht

ins Arbeitshaus sondern ins Zuchthaus oder Gefängnis gehört. Siehe

ferner. jetzt Nachtr

ag, unten S, 470.

*) Vgl. ferner die Vorschriften des Entwurfs über Rückfall, Gewerbs- und Ge-

wohnheitsmäßigkeit ($$ 87—89),

°) Im Gegensatz zu Bettel, Landstreicherei und Arbeitsscheu, wo der Entwurf (Mot,

S. 147) die sehr diskutable Auffassung vertritt, daß die Geringfügigkeit dieser Delikte

vom Vergeltungsstandpunkt nur relativ kurze Strafen

gestattg, die dem Präventions-

ZWeck nicht genügen.

462

R. v. HIPpPpEL.

in der Disziplinierung arbeitsscheuer Massen in Gemeinschaftshaft ver-

möge eines mit eiserner Strenge durchgeführten Arbeitszwanges gesucht,.

Beachtenswert ist dabei die erhebliche Rolle, welche insbesondere bei

Männern die Außenarbeit spielt.

Ferner ist heute — (dagegen aber

der Entw. oben S. 459) — bei der Nachhaft im Gegensatz zu unseren

sonstigen Freiheitsstrafen nachträglich Verlängerung wegen schlechter

Führung möglich. KEndlich bieten die Arbeitshäuser ihren Insassen weit

weniger Annehmlichkeiten (insbesondere hinsichtlich Verpflegung) als

viele moderne Strafanstalten.!)

Es ist hiernach in concreto sehr wohl möglich, daß der Arbeits-

zwang im ÄArbeitshause strenger ist als im Gefängnis (Mot. S. 149). Die

Annahme der Motive (a. a. O.) aber, daß er deshalb auch wirksamer,

eindrucksvoller und erziehlicher sei, ist in dieser Allgemeinheit unrichtig.

Denn -es fehlt hier die individualisierende Tendenz des Strafvoll-

zuges, in der wir mit Recht eine Hauptaufgabe und einen Hauptvorzug

unserer modernen Freiheitsstrafe erblicken.

Als Ausgleich dieses Mangels wirkt heute die Tatsache, daß die

Arbeitshäuser Spezialinstitute zur Aufnahme weniger für

ihren Vollzug besonders geeigneter, wesentlich gleich-

artiger Menschenkategorieen sind.

Dies gilt für die Land-

streicher, Bettler, Arbeitsscheuen, bei den Weibern auch für die Prosti-

tuierten.”) Selbstverständlich finden sich auch unter ihnen verschieden-

artige Elemente; überwiegend aber haben wir es mit einander ähnlichen,

heruntergekommenen, arbeitsscheuen Individuen ohne hohe aktive ver-

brecherische Potenz zu tun, denen gegenüber eine schematische Massen-

behandlung in Gemeinschaftshaft durchaus gute Dienste leistet.

Wenn

jetzt in diese Gesellschaft zahlreiche, völlig andere und zum guten Teil

weit gefährlichere Verbrecher gebracht werden sollen, wie das bereits

die lex Heinze für die Zuhälter ?) getan hat, dann kommen wir, fürchte

ich, zu Zuständen, wie sie überwiegend in den Zuchthäusern des 18. Jahr-

hunderts bestanden: Zu einem unerträglichen Durcheinander der ver-

schiedenartigsten verbrecherischen Elemente in (Gemeinschaftshaft und

damit zur Unmöglichkeit einer sozial förderlichen und erziehlichen Be-

handlung dieser Massen. Der gewerbsmäßige Verüber widernatürlicher

Unzucht wird in der Gemeinschaftshaft des Arbeitshauses seine sexuellen

Bedürfnisse befriedigen und ebenso wie der Zuhälter andere in seinem

Gewerbe unterrichten, die Kupplerin wird mit der Prostituierten Ge-

!) Vgl. hierzu näher Bettel S. 127ff., 186ff.; Vgl. Darst. S. 192—196, 222.

?) Doch kann hier statt der Nachhaft auf Unterbringung in eine Besserungs- oder

Erziehungsanstalt oder in ein Asyl erkannt werden (StGB. & 362). Ebenso der Entw. $ 310,

3) Die Zuhälter sind eine der verworfensten und dabei gefährlichsten species.

hominum, die es gibt. Ihnen gegenüber sind langdauernde Freiheits-, insbes. Zuchthaus-

strafen, vom Standpunkte der Vergeltung wie der Prävention dringend geboten. Vgl.

noch unten S. 463 Anm. 4.

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 463

Schäftsbeziehungen für die Zukunft knüpfen, der raffiniertere Vermögens-

delinquent den plumperen belehren. Was haben der gewerbsmäßige Spieler,

der Sittlichkeitsverbrecher, der Erpresser unter einander und mit dem

Bettler, Landstreicher, Arbeitsscheuen gemein außer der juristisch tech-

Nischen Feststellung, daß ihre Tat auf Arbeitsscheu oder „Liederlich-

keit“!) beruht?

Ich kann hiernach nur aufs dringendste raten, die

Arbeitshauses

im Entwurf

geplante Verwertung des

einer ganz durchgreifenden Revision zu unterziehen.

Vor allem scheide man die Sittlichkeitsverbrecher einschließlich

der Zuhälter aus, denen gegenüber allein energische Kriminalstrafe mit

Einzelhaft, mindestens mit nächtlicher Isolierung, am Platze ist. Aber

auch die Überweisung von Vermögensdelinquenten ins Arbeits-

haus ist bei angemessener Strafdrohung überflüssig und bei der ausge-

dehnten Verwertung des Entwurfs geeignet, den Vollzug der Nachhaft

ZU sSchädigen.

Man streiche auch diese Vorschriften oder beschränke sie

mindestens auf solche Fälle, die dem Bettel usw. noch verwandt sind: näm-

lich auf objektiv geringfügige Delikte ?) habituell arbeitsscheuer Personen.

Bleibt man beim Standpunkt des Entwurfs, so sehe ich nur zwei

Möglichkeiten: Entweder man behält trotzdem die heutige Art des Voll-

Zzuges der korrektionellen Nachhaft, insbes. die Gemeinschaftshaft, bei.

Dann werden die Arbeitshäuser zu Brutstätten des Lasters und Ver-

brechens, wie es die Zuchthäuser des 18. Jahrhunderts zum guten Teile

waren.

Oder der Vollzug der Nachhaft wird einer durchgreifenden

Umgestaltung im Sinne der Klassifizierung, Isolierung und Individuali-

sierung unterworfen.

Dann unterscheidet sich die Nachhaft von einer

modernen, wohlorganisierten Freiheitsstrafe nur noch dem Namen aber

Nicht mehr der Sache nach. In beiden Fällen aber geht der hohe Wert

verloren, den die Arbeitshäuser heute gerade in ihrer Eigenschaft als

Spezialinstitute zur Bekämpfung von Bettel, Landstreicherei und

Arbeitsscheu haben.”) Ehe man so weittragende Entschlüsse faßt, gebe

-

man jedenfalls auch den Direktionen der Arbeitshäuser die Möglichkeit

Zu

€l

ner völlig offenherzigen, gutachtlichen Äußerung.‘)

—...

! Das W

ort „Liederlichkeit“

insbes. schillert gegenüber verschiedenen Delikten in

ganz verschiedener Bedeutung.

Bei Sittlichkeitsdelikten denkt man hier z. B. an

unsittliches, beim Glü

cksspiel an unwirtschaftliches Verhalten usw.

*) Nur für solche Fä

lle kann allenfalls die Erwägung der Motive oben S. 461 Anm. 5

zutreffen.

°) Ein solches Verfahren wid

erstreitet auch dem sonstigen System des Entwurfs.

Seine sichernden Maßnahmen

gegen Jugendliche (S. 69), Geisteskranke bzw. vermindert

Zurechnungsfähige ($ 65)

und Trunksüchtige ($ 43) beruhen sämtlich auf dem Gedanken

der Spezialbehandlung ei

Ner ganz bestim

mten, dafür geeigneten Menschenklasse.

*) Insbes. auch hinsichtlich der Erfa

hrungen über die Unterbringung von Zuhältern

im Arbeitshause.

Vgl. hierzu das Referat des Gefängnisdirektors. Dr. LEONHARD . über

464

R. v. HIPpPEL.

9. Ich kehre zu meinem eigentlichen Thema zurück. Zwischen den

schwersten, mit Einsperrung im Arbeitshause zu ahndenden Fällen von

Bettel und Landstreicherei und dem straflosen Bettel aus Not liegt ein

breites Mittelgebiet minder strafbarer Fälle.

Bisweilen das Gebiet der

Straflosigkeit nahe berührend steigen sie andererseits bis zu den mit

Nachhaft zu ahndenden Fällen an.

Dem muß der Gesetzgeber durch

Gewährung eines entsprechenden Spielraums für die richterliche Be-

wertung Rechnung tragen.!)

Daß der Entwurf ($ 83) diesen Spielraum für „besonders leichte

Fälle“, also nach unten hin, ausgiebigst gewährt, sahen wir bereits

(oben S. 454).

Im übrigen droht der Entwurf für unsere Delikte Haft

oder Gefängnis bis 3 Monate an; bei Gefängnis ist Strafschärfung (durch

verminderte Kost und hartes Lager) nach den allgemeinen Grundsätzen

des Entw. 8 18 statthaft.

Die Androhung der Haft halte ich für ganz verfehlt.

Heute ist

qualifizierte Haft angedroht (StGB. $ 362 Abs. 1), die in ihrem

Vollzuge im allgemeinen der Gefängnisstrafe gleichsteht, in einzelnen

Richtungen sogar strenger gehandhabt wird (Vgl. Darst. S. 177). Die

neuere milde Haftstrafe des Entwurfs ($ 20) dagegen ist für unsere

Delikte völlig ungeeignet.*) Nur vereinzelt in „besonders leichten Fällen“

könnte sie in Betracht kommen; und dann ist sie bereits nach &$ 83 des

Entw. (oben S. 454/55) zulässig. Die 3 monatliche Gefängnisstrafe mit der

Möglichkeit der Schärfung ®) entspricht berechtigten Bedürfnissen.*) Be-

dauerlich ist nur, daß der Entwurf die ganz kurzzeitige Freiheitsstrafe

von 1 Tag beibehalten hat, ferner auch, daß er Delikte mit Strafdrohung

bis zu 3 Monaten zu den Übertretungen und nicht zu den Ver-

gehen rechnet.°®)

Eine verständige Kriminalpolitik hätte dringenden

Anlaß, nur wirklich geringfügige, ethisch indifferente Kleinigkeiten °®)

SCHUCHARDT, 6 Monate Arbeitshaus, Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 S. 487. „Aller-

dings erfährt man hier mit Schaudern, in welchem Maße die verschmutzte Phantasie des

Zuhälterkorps das Unterhaltungsgebiet der Gefangenenräume beherrscht“.

Vgl. ferner

Strafanstaltsdirektor Dr. Ponsırz (Düsseldorf) in Juristenztg. Bd. XII S. 1811: „Man

kann nur mit Sorge daran denken, daß die strikte Anwendung des $ 181* die Arbeits-

häuser in ihrer jetzigen Organisation eines Tages mit einem großen Bestand von groß-

städtischem Zuhältertum belasten würde“ (vgl. dazu noch oben S. 461 Anm. 3). — In die

preußischen Arbeitshäuser wurden im Rechnungsjahr 1908 7279 männliche Korrigenden

eingeliefert, davon 197 Zuhälter, (Vgl. Statist. d. Min. d. Inn.)

!) Vgl. dazu näher Bettel S, 63, 250—254; Vgl. Darst. S. 228/29.

2) Vgl. Bettel S. 251; Vgl. Darst. S. 229.

3) Naturgemäß wird diese Möglichkeit nur dann bestehen bleiben können, wenn die

geplante Schärfung auch bei anderen Delikten aufrecht erhalten bleibt.

4) Vgl. näher oben Anm. 1.

Auch im

Schweizer Entw. Haft bis 3 Monate.

Österreich droht Gefängnis bis zu 6 Monaten an.

Das ist sehr wohl vertretbar, dürfte

aber nicht unbedingt notwendig sein.

5) Vgl. dazu Bettel S. 63, 254.

6) Über die Bedeutung unserer Delikte vgl. dagegen oben S. 449, 454/55,

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 465

als Übertretungen zu betrachten und diese schon durch die Strafdrohung

(Geldstrafe und Verweis, nur im Rückfall Freiheitsstrafe) vom kriminellen

Unrecht zu sondern.

IIIl. Prozessuales.

Die besten materiellrechtlichen Vorschriften bleiben wirkungslos, wenn

ihnen nicht eine angemessene prozessuale Durchführung gesichert wird.

1. In dieser Hinsicht muß vor allem ein zweifelloses, reichsgesetz-

liches Verbotder Erledigung unserer Delikte durch polizei-

liche Strafverfügung erfolgen. Bringt die neue Strafprozeßordnung

ein solches Verbot nicht, so ist es in das Einführungsgesetz des neuen

Strafgesetzbuchs einzustellen.

Die heute in einer Anzahl deutscher

KEinzelstaaten (vgl. oben S. 455 Anm. 4) zulässige polizeiliche Straf-

Verfügung wirkt geradezu verhängnisvoll. Durch sie wird in summa-

rischem Verfahren und häufig genug durch rechtsunkundige, niedere

Polizeiorgane ein großer Prozentsatz von Fällen schematisch mit kurz-

zeitigen Freiheitsstrafen abgetan und damit zugleich der dringend not-

wendigen richterlichen Prüfung entzogen, die allein in der Lage

ist, die straffreien, die minder strafwürdigen und die schwersten mit

Arbeitshaus zu belegenden Fälle in gerechter Weise festzustellen und

Zzu sondern.')

2. Es ist für unsere Delikte am Legalitätsprinzip festzuhalten,?)

also an der Pflicht zur Klageerhebung des Staatsanwalts bei zu-

Teichenden tatsächlichen Anhaltspunkten.

Wenn heute dadurch unbe-

rechtigte Härten und überflüssige Verfolgungen entstehen können, so

liegt das an der mangelhaften Begriffsbestimmung unserer Delikte. Bei

Beschränkung der Begriffe auf die Fälle wirklich schuldhaften Rechts-

bruchs, wie sie der Entwurf vorsieht, fällt dieses Bedenken weg, während

dann andererseits die Möglichkeit der Unterlassung der Klage die hoch-

gradige Gefahr einer ungenügenden Repression erzeugt (oben S. 455).

3. Ist für ein brauchbares materielles Recht und dafür gesorgt, daß

alle strafbaren Fälle zur gerichtlichen Entscheidung gelangen, so

sind damit die er

falls der betr.

forderlichen Garantien für gerechte Aburteilung gegeben,

Richter

für die Bedeutung unserer Delikte ein wirkliches

Verständnis besitz

t, und sie nicht für schematisch zu erledigende Kleinig-

keiten hält.

Festzuhalten ist hier insbesondere, daß eine KErledigung

durch Straf

befehl o

der im schleunigen Verfahren (heute StPO.

$& 211 Abs. 2)

nur in völlig klargestellten, zweifellosen Fällen erfolgen

darf. Überall,

WO über die Strafbarkeit oder das Maß der Strafwürdig-

keit Zweifel möglich sind, muß gründliche Ermittlung und Aburteilung

—

') Vgl. Darst. näher Bettel S, 48, 256; Vgl. Darst. S. 180, 233.

*) Nötigenfalls, d. h. wenn die neue Strafprozeßordnung zum gegenteiligen Ergebnis

führen würde, ist dies im Kinführungsgesetz des neuen StGB. auszusprechen.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

30

466

R. v. HIPPEL.

im normalen Verfahren, bei Bedarf unter Anwendung der Unter-

Nur so ist es möglich, daß der Schuldige wirklich

suchungshaft, erfolgen.

der verdienten und im Interesse der Gesamtheit gebotenen Strafe (und

eventuellen Nachhaft) zugeführt, der Unschuldige oder minder Schuldige

aber vor ungerechter oder ungerecht harter Strafe bewahrt wird.!) Ob es

in dieser Richtung besonderer Vorschriften im KEinführungsgesetz des

neuen Strafgesetzbuchs bedürfen wird, hängt von der Gestaltung der

künftigen Strafprozeßordnung ?) ab.

IV. Weitere Erwägungen.

1. Eines der wichtigsten Hilfs- und Schutzmittel des gewerbsmäßigen

Bettler- und Vagantentums ist die Fälschung von Legitimations-

papieren zwecks besseren Fortkommens.

Unser Strafgesetz-

buch lädt zur Benutzung dieser Methode geradezu ein, indem es den

Täter ($ 363 StGB.) nur mit Übertretungsstrafe bedroht.

Ich habe

deshalb (Vgl. Darst. S. 232/33) energische Bestrafung solcher Fälschungen,

eventuell unter Verwertung des Arbeitshauses, befürwortet.

Der Ent-

wurf kommt diesem Wunsche in gewissem Umfang entgegen, indem er

das Delikt (Entw. $ 283) unter die Vergehen aufnimmt und mit Ge-

fängnis oder Haft bis zu 6 Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 1000 M.

bedroht. Das ist ein Fortschritt, aber für die Fälschung von Legiti-

mationspapieren zur Förderung von Bettel und Land-

streicherei scheint er mir noch nicht ausreichend zu

sein.

Ich

schlage vor, hier unter denselben sachlichen Voraussetzungen wie bei

unseren Delikten die korrektionelle Nachhaft zuzulassen.®)

2. Eine schwere Behinderung für das ehrliche Fortkommen des aus

der Strafe oder Nachhaft Entlassenen bilden heute die auf Grund des

Freizügigkeitsgesetzes von 1867 8 3*) zulässigen Aufenthalts-

ı) Über den heutigen Zustand, insbes. das sehr schädlich wirkende schematische Ver-

fahren nach $ 211 Abs. 2 StPO. vgl. Bettel S. 49—52, 255/57; Vgl. Darst. S. 180/81, 233/34.

2) Über deren Entwurf und insbes. gegen das von diesem geplante „schleunige

Verfahren“ vgl. v. HırrzL: Der Entwurf einer StPO. Heidelberg, Winter, 1909.

3) Dies tut der Schweizer Vorentwurf Art. 275 Nr. 2 bei gewerbsmäßiger Be-

gehung des Delikts, falls der Täter arbeitsscheu oder liederlich ist. — Österreich

(8$ 210) straft die Fälschung von Legitimationspapieren nur dann milder, wenn sie er-

folgte, um sich oder einem anderen den Eintritt in einen Dienst oder eine

Arbeit zu erleichtern; sonst greifen die gewöhnlichen Vorschriften über Urkunden-

fälschung Platz.

4) „Insoweit bestrafte Personen nach den Landesgesetzen Aufenthaltsbeschränkungn

durch die Polizeibehörde unterworfen werden können, behält es dabei sein Bewenden.

Solchen Personen, welche derartigen Aufenthaltsbeschränkungen in einem Bundesstaat

unterliegen, oder welche in einem Bundestaate innerhalb der letzten 12 Monate wegen

wiederholten Bettelns oder wiederholter Landstreicherei bestraft worden sind, kann der

Aufenthalt in jedem anderen Bundesstaate verweigert werden.

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf.

467

beschränkungen bestrafter Personen.!)

Ich halte es

für

kurzsichtig und verfehlt, daß der Entwurf diese antiquierten Vor-

Schriften, die wenig nützen und viel schaden, unverändert aufrecht-

erhalten will.?)

Das Einführungsgesetz wäre die gegebene Stelle zu

ihrer Beseitigung oder mindestens angemessenen Reformierung.

3. Die strafrechtliche Bekämpfung von Bettel und Land-

Streicherei betrifft nur die eine Seite des zu lösenden Problems.

Auf

der anderen Seite handelt es sich darum, die erforderliche Hilfe und

Fürsorge für notleidende Bedürftige zu schaffen. Über die

hohe soziale Bedeutung gerade auch dieser Aufgabe sind alle Kenner

einig, ihr habe ich daher auch in meiner zit. Arbeit (Vgl. Darst. a. a. O0.)

eingehendes Interesse gewidmet.

De lege ferenda habe ich mich dann

(a. a. O. S. 211—213) dahin ausgesprochen, daß eine gleichzeitige ein-

heitliche Reform von Strafrecht und Fürsorge für unsere deutschen Ver-

hältnisse als zu kompliziert nicht zu empfehlen, im neuen Strafgesetz-

entwurf vielmehr die Reform auf das Strafrecht zu beschränken sel.

So ist auch der Entwurf vorgegangen (vgl. Mot. S. 843). Um so ent-

Schiedener aber muß betont werden, daß damit nur ein Teilerfolg

erzielt werden kann, daß die reichsrechtliche Reform der Für-

SOTrge nicht ad calendas graecas vertagt werden darf, sondern möglichst

bald und energisch in Angriff genommen werden muß.

V. Mißbräuche der Armenpflege.

1. Mit Befriedigung konnte ich bereits oben (S. 450) feststellen, daß

der Entwurf den heutigen, total unbrauchbaren 8 361 Nr. 8 StGB. gemäß

meinen Vorschlägen gestrichen hat.?)

2. Gestrichen ist ferner nach meinem Antrage der jetzige S 361

Nr. 5 StGB.,*) eine Bestimmung, die in präventiver Hinsicht nichts leistet,

bei wirklich eintretender Bedürftigkeit aber Jediglich geeignet ist,

Schaden zu stiften.®)

3. Unverändert beibehalten ist der prinzipiell berechtigte $ 361

Nr. 7 als 8 8305 Nr. 3 des Vorentwurfs: „Wer, wenn er aus öffentlichen

Wwel

Armenmitteln eine Unterstützung

®

empfängt,

sich aus

Arbeitsscheu

Eert, die ihm von der Behörde angewiesene, seinen Kräften ange-

messene Arbeit ZU Verrichten“.

Die Mot. (S. 849/50) betonen die Not-

wendigkeit der Vorschrift zum

Schutz der Armenverbände schon um

') Vgl. darüber näher Bettel S.

108/09, 230/31; Vgl. Darst. S. 188, 230.

?) Vgl. Mot. S. 183,

3) Entsprechend auch Österreich‚ vgl. Mot. S. 321.

*) „Wer sich dem Spiel, Trunk oder Müßiggang dergestalt hingibt, daß er in einen

Zustand gerät, in welchem zu geinem Unterhalte oder zum Unterhalte derjenigen, zu

deren Ernährung er verpflichtet ist, durch Vermittlung der Behörde fremde Hilfe in

Anspruch genommen werden muß“.

°) Dazu näher Vgl. Darst, S, 235 und in durchaus demselben Sinne Mot. S, 844.

30*

468

R. v. HIPPEL.

ihrer präventiven Bedeutung willen, auch wenn die praktische Anwendung

keine allzu häufige sei.!)

Die Rechtsfolgen des Delikts (Strafe und

Nachhaft) sind dieselben wie bei Bettel und Landstreicherei.

Kritisch

kann in dieser wie auch in prozessualer Hinsicht auf die vorausgehende

Darstellung (S. 454—466) einfach verwiesen werden.

4. Nach $ 361 Nr. 10 StGB.?) wird bestraft „wer, obschon er in

der Lage ist, diejenigen, zu deren Ernährung er verpflichtet ist, zu

unterhalten, sich der Unterhaltspflicht trotz der Aufforderung der zu-

ständigen Behörde derart entzieht, daß durch Vermittlung der Behörde

fremde Hilfe in Anspruch genommen werden muß“.

Der Entwurf hat

diese Vorschrift in folgender Redaktion als $ 306 Nr. 1 beibehalten:

„Wer sich der ihm gesetzlich obliegenden Unterhaltspflicht, zu deren

Erfüllung er imstande ist, derart entzieht, daß der Unterhaltsberechtigte

durch Vermittlung der Behörde aus fremden Mitteln unterstützt werden

muß“.

Als Strafe ist Geldstrafe bis zu 300 M. oder Haft oder Ge-

fängnis bis zu 3 Monaten angedroht; daneben ist korrektionelle Nach-

haft nach den gewöhnlichen Grundsätzen zulässig (Entw. 88 42, 310).

Mit Recht verlangt die neue Fassung mit der herrschenden Ansicht

(Vgl. Darst. S. 174), daß es sich um gesetzliche Unterhaltspflicht ®)

handeln muß. Gestrichen ist — als entbehrliche Komplikation — das

bisherige Merkmal der Aufforderung einer zuständigen Behörde (näher

Mot. S. 855); das dürfte unbedenklich sein. Höchst bedenklich aber ist

die Äußerung der Motive (S. 855), daß zur Schuld bei unserem Delikt

Fahrlässigkeit genüge.

Nach heutigem Rechte ist ganz zweifellos

Vorsatz erforderlich (Vgl. Darst. S. 175).

Und es fehlt jeder aus-

reichende Grund, diese Schranke preiszugeben; in Fällen der Fahrlässig-

keit genügt durchaus die Erledigung im Zivilrechtswege.

Auch gegen-

über $ 361 Nr. 7 StGB. (Entw. $ 305 Nr. 3 oben S. 467) ist die Be-

strafung der Fahrlässigkeit inkonsequent.

Nachdem jene unzutreffende

Äußerung in die Motive gelangt ist, muß jetzt jedenfalls die ausdrück-

liche Aufnahme des Wortes „vorsätzlich“ in den Tatbestand gefordert

werden.*)

Auch dann aber gibt die Vorschrift noch zu Bedenken Anlaß. Sie

berücksichtigt meines Erachtens zu einseitig das Interesse der Armen-

—

1) Ich hatte (Vgl. Darst, S. 238) dargelegt, daß auf Grund des $ 361 Nr. 7 StGB.

nur wenige Detentionen im Arbeitshause erfolgen und daran eine Anregung zur Er-

gänzung der heutigen Armengesetzgebung geknüpft. Die Motive (S. 850) lehnen letztere

als nicht ins Strafrecht gehörig ab.

?) Geschaffen erst durch Reichsgesetz v. 12. März 1894 als Ergänzug des unbrauch-

baren $ 361 Nr. 5.

3) Die gemäß BGB. $ 1708 auch gegenüber unehelichen Kindern besteht (Mot.

S. 855).

Nach dem Schweizer Vorentwurf ($ 264) tritt in diesem Falle Strafe nur

dann ein, wenn der Täter dasjenige nicht leistet, wozu er gerichtlich verurteilt ist.

*4) Also: „Wer vorsätzlich usw.“

Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 469

verbände!) und geht infolgedessen nach der einen Seite zu weit, nach

der anderen nicht weit genug.

„Zu weit geht es“ — so habe ich schon früher (Vgl. Darst. S. 239 ?))

ausgeführt —, „in allen Fällen zu strafen, in welchen der Nähr-

Pflichtige sich seiner Unterhaltspflicht entzieht, ohne Rücksicht auf

das Motiv des Täters.

Man denke an den Vater, der einem hoff-

nungslos verbummelten Kinde nichts gibt, um die mühsam errungenen

Ersparnisse der übrigen Familie zu retten; oder an den Ehemann,

Welcher sich weigert, für die der Hurerei verfallene Frau zu zahlen;

Oder an die Frau, welche für sich und die Kinder arbeitet, aber nicht

Noch den verbummelten trunksüchtigen Mann unterstützen will.

In

Solchen Fällen eines sittlich entschuldbaren Handelns ist Bestrafung

Solche Fälle sind zivil-

Nicht nur nutzlos, sondern direkt schädlich.

Techtlich zu erledigen“. Ich schlage auf Grund dessen jetzt die Auf-

Nnahme des Merkmals „böswillig“ in den Tatbestand vor.

Diese

Fassung ergibt eine richtige Abgrenzung der strafwürdigen Fälle und

entspricht auch der sonstigen legislativen Technik des Entwurfs.‘)

Zu eng ist unsere Vorschrift andererseits, indem sie den böswillig

verlassenen Unterhaltsberechtigten nur dann schützt, wenn er durch

Vermittlung der Behörde aus fremden Mitteln unterstützt

wird. Straflos bleiben damit alle Fälle, in denen ohne Vermittlung

der Behörde andere Personen freiwillig halfen, ferner aber auch alle

diejenigen, in welchen der Verlassene, z. B. die verlassene Frau mit

Kindern, sich selbständig in bitterer Not ohne Unterstützung durchs

Leben schlägt, während sie sonst in geordneten, gedeihlichen Verhält-

nissen lehen könnte. Der Täter aber ist hier ebenso strafwürdig und

der Unterhaltsberechtigte ebenso schutzbedürftig (siehe Vgl. Darst.

S, 239/40). Ich schlage deshalb Bestrafung vor, wenn der Verpflichtete

Sich seiner gesetzlichen Unterhaltspflicht böswilli g derart entzieht,

daß der Unterhaltsberechtigte „in Not gerät oder aus fremden

Mitteln unterstützt werden muß“.*‘) Daß ein wesentliches Be-

') S. auch Mot. 8. 854/55, die diesen Gesichtspunkt des Mißbrauchs der Armenpflege

gegenüber dem ander

grund stellen.

en (Schutz des Unterhaltsberechtigten) durchaus in den Vorder-

°) Vgl. näher q

as dort. ört. Material.

°) Vgl. Mot. S.

die Strafwürdigkeit

bei

202 Anm. 3. — Ich habe früher (Vgl. Darst. S. 239) insbes. auf

ÄArbeitsscheu oder Liederlichkeit hingewiesen. Aber

auch in anderen Fällen

sittlich verwerflichen Handelns, z. B. aus Geiz oder Roheit, ist

sje vorhanden.

Absolut

Fälle ethisch entsch

Notwendig ist dagegen meines Erachtens die Ausscheidung der

uldbaren, d. h. nicht auf verwerflichem Motiv beruhenden Handelns.

Läßt sich dafür eine andere ebens

o gute oder bessere Fassung geben als durch das

Wort „böswillig“, so bin ich selbst

verständlich damit einverstanden.

4) Dies dürfte auch den V

Orzug verdienen vor der Fassung des Schweizer Ent-

wurfs $ 264: ,

Wer der Pflicht, für den Unterhalt seiner Familie zu sorgen, aus Arbeits-

scheu oder Liederlichkeit nicht Nachkommt“;

denn guch das Handeln aus anderen

gemeinen Motiven ist strafwürdig,

470

SOMMER.

dürfnis nach einer solchen Vorschrift nicht hervorgetreten sei (Mot.

S. 854), muß ich bestreiten, halte die Bestimmung vielmehr, insbesondere

bei den sozialen Verhältnissen unserer unteren Volksschichten, aus

präventiven wie repressiven Gründen für dringend erwünscht.

Daß sie

„zu Vexationen und KErpressungsversuchen eine bedenkliche Handhabe

bieten könnte“, wie die Motive an anderer Stelle (S. 648) meinen, ist

bei scharfer Begrenzung des subjektiven und objektiven Tatbestandes,

wie ich sie befürworte, nicht zu befürchten.!)

Die Strafdrohung des Entwurfs (oben S. 468) dürfte angemessen

sein.”)

Es lassen sich insbesondere gerade bei diesem Delikt Fälle

denken, wo Geld- oder Haftstrafen genügende Wirkung üben.

Fraglich

kann es sein, ob in schweren Fällen, wenn sie nicht auf Arbeitsscheu

oder Liederlichkeit beruhen, das Maximum von 3 Monaten Gefängnis

ohne kprrektionelle Nachhaft ausreicht.

Hier wäre eine Erhöhung auf

6 Monate erwägenswert. Immerhin kommt in Betracht, daß bei fort-

gesetzter Nichtleistung des Unterhalts trotz Verurteilung einer

erneuten Bestrafung auf Grund unserer Vorschrift nichts im Wege

steht; und diese Aussicht dürfte regelmäßig genügend abschreckende

Wirkung haben.

Hinsichtlich der Straflosigkeit in besonders leichten

Fällen, der Nachhaft und der prozessualen Behandlung verweise ich

auch hier auf die vorausgehende Darstellung (oben S. 454—466). —

Nachtrag: Erst während der Korrektur dieser Arbeit erschien

v. JAROTZKY, Die Arbeitsanstalt und ihre Stellung in dem Vorentwurf.

Brauweiler 1910. Auch hier wird in eingehender Darlegung auf Grund

praktischer Erfahrungen — durchaus in meinem Sinne — die Aufnahme

der Zuhälter ins Arbeitshaus und die geplante Ausdehnung auf weitere

Delikte (oben S. 466 ff.) bekämpft.

Des Näheren muß ich auf die Lektüre

des interessanten Buches selbst verweisen.

27

Justizverwaltung und Fortbildungskurse.

Von Amtsgerichtsrat a. D. Sommer in Köln.

Die gewaltige wirtschaftliche und geistige Entwicklung des modernen

Lebens und Wissens, die um die Mitte des 19. Jahrhunderts einsetzte

und der Wissenschaft wie dem Verkehr neue Bahnen wies und zu un-

erstiegenen Gipfeln der Kultur emporführte, hat auch das Bedürfnis

1) Einverstanden bin ich dagegen damit, daß die Motive (S. 648) eine systematische

Einstellung der Bestimmung bei dem Delikt der Aussetzung, die von anderer Seite

vorgeschlagen wurde (Vgl. Darst. S. 240), ablehnen.

Denn es handelt sich hier regel-

mäßig angesichts der bestehenden gesetzlichen Armenpflege um keine Lebensgefährdung,

?) Abgesehen davon, daß ich auch hier die ganz kurzzeitige Freiheitsatrafe ver-

werfe (oben S. 466).

Justizverwaltung und Fortbildungskurse,

471

und den Trieb nach Bildung umgestaltet und erweitert und Verhältnisse

geschaffen, denen die alten Bildungsstätten, namentlich die altehrwürdigen

Universitäten allein nicht mehr genügen können.

Ehemals studierte nur der Mann der Wissenschaft, der Gelehrte,

der Beamte,der Forscher; heute muß jeder studieren, der im modernen

Kampf ums Dasein nicht ins Hintertreffen geraten will. Der Kaufmann

Wie der Industrielle, die aus den Niederungen des Kleinhandels zu Be-

deutung emporsteigen wollen, sie können ohne eine ausgiebige Vorbildung

Die

theoretischer wie praktischer Art ihren Posten nicht ausfüllen.

Zeiten sind vorbei, wo es genügte, ein braver Haudegen zu sein, um

ein berühmter Heerführer zu werden: die moderne Kriegswissenschaft

ist eine Wissenschaft wie jede andere. Auch die Vorbildung der Be-

amten erscheint umgestaltungsbedürftig. Die lauten Anklagen, die in

der Öffentlichkeit dagegen erhoben werden, daß der Beamte den Ver-

ältnissen des Lebens fremd gegenüberstehe, hat die Forderung nach

Zu diesem Zwecke sind vorläufig in

Neuen Bildungsstätten verstärkt.

Berlin 1904 und in Köln 1906 Vereinigungen zur rechts- und

Staatswissenschaftlichen Fortbildung ins Leben getreten, auf

private Initiative hin und mit privaten Mitteln gegründet.

Meine folgenden Ausführungen, die insbesondere das Verhältnis der

preußischen Justizverwaltung zu diesen Vereinigungen behandeln, haben

zwar in erster Linie nur den Studiengang der Kölner Vereinigung im

Auge, weil sich meine tatsächlichen Erfahrungen nur auf diese Ver-

einigung beziehen. Sie gelten aber im großen und ganzen ebensowohl

für die Verhältnisse bei der Berliner Vereinigung.

Derartige Vereinigungen sind nur in den Brennpunkten modernen

Lebens, in Großstädten möglich. Mit treffenden Worten wies bei der

Eröffnungsfeier der Kölner Vereinigung im Jahre 1906 der Studien-

direktor der Kölner Handelshochschule, Prof. Eckert auf den Zusammen-

hang von Großstadt und Bildungsstätten hin, indem er ausführte:

„Wir feiern heute den Geburtstag einer Vereinigung, die

weit über die Mauern Kölns hinaus, für den ganzen Westen der

Monarchie Bedeutung gewinnen soll. Keiner Stadt Deutsch-

lands, wenigen des Erdballs, war es vergönnt, innerhalb eines

Lustrums das Wiegenfest dreier so eigenartiger Lehranstalten

f

Zu begehen, wie sie die Handelshochschule, die Akademie

ür praktische Medizin und die Vereinigung für

Trechts-

und staatswissenschaftliche Fortbildung

darstellen, denen es Raum und Lebensbedingungen bietet, für

die es aus eigener Kraft, nur unterstützt durch opferwilliges

Bürgertum die gesamten finanziellen Mittel bereit hält. Kaum

deutlicher könnte der Beweis geführt werden, daß unsere Groß-

städte nicht nur Sammelplätze wirtschaftlichen Schaffens, sondern

472

SOMMER.

auch Mittelpunkt aller Bildungsbestrebungen sind. Im 15.—17.

Jahrhundert hatten die noch sehr einfachen Vorbedingungen der

Hochschulen deren Gründung an Orten ermöglicht, die heute für

Leistung ähnlicher Aufgaben ausscheiden müssen.

Die stärkste Entwicklung nahmen in jüngster Zeit vor

allem seit dem Ausbau der deutschen Volkswirtschaft, die

Universitäten in Großstädten oder an Orten, denen ein eng

besiedeltes, reiches Umland genügend Schüler zuführte.

Dort

allein fand sich für Befriedigung des Bildungstriebes Konsumtion

und Produktion, die ohne dringende Ursachen nicht getrennt

werden sollen, am ungezwungensten und besten zusammen.

Dort fand ebenso der Hochschullehrer Anschauungsmaterial für

seinen Unterricht, Demonstrationsobjekte, an denen in Plätzen

abseits des großen Lebensstromes ein fast gänzlicher Mangel

“war.

Die Erkenntnis, daß schwerwiegende Gründe für die

Großstadt als Universitätssitz sprechen, ist bei Neugründungen

des 19. Jahrhunderts im Ausland vielfach zur Geltung ge-

kommen.

Bei uns in Deutschland waltete dieselbe Rücksicht

bei Gründung der neuzeitlichen Bildungsinstitute, deren KEin-

richtung das Aufkommen moderner Wissenschaften, die auf der

gemehrten Naturerkenntnis und deren Anwendung für das Wirt-

schaftsleben fußten, verlangte.

So entstanden iın den letzten

Jahrzehnten die technischen Hochschulen in größeren Städten.

Erst recht kamen Großstädte in Frage für die jüngsten deutschen

Hochschulen, deren Ziele noch deutlicher anßerhalb des den

Universitäten gezogenen Rahmens blieben, deren Angliederung

und Aufnahme die Universitäten alter Gründung widerstrebten.

Die durch die Selbstverwaltung geförderte Initiative der großen

Gemeinden hat in bemerkenswerter Weise sich diesen neuen

Problemen zugewandt, für deren Lösung sich innerhalb ihres

Weichbildes die besten Vorbedingungen fanden.“

Alljährlich beurlaubt die preußische Justizverwaltung eine Anzahl

höherer Justizbeamte zu den Kursen der Vereinigungen für rechts- und

staatswissenschaftliche Fortbildung. Leider ist die Anzahl dieser Be-

amten nicht sehr groß; es mögen schätzungsweise jährlich vielleicht

7—8 Proz. der rheinischen Richter und Staatsanwälte einschließlich der

Assessoren sein. Aber es läßt sich nicht verkennen, daß schwerwiegende

Gründe dienstlicher und finanzieller Natur der Justizverwaltung ver-

bieten, mehr wie die angegebene Zalıl von Beamten auf einmal zu be-

urlauben. Um so mehr müßte man darauf bedacht sein, einmal die

Auswahl derjenigen Beamten, die zu den Kursen beurlaubt werden, nach

weniger schematischen Grundsätzen zu bemessen.

Es ist bezeichnend,

daß Referendare sowie Richter und Staatsanwälte von einem Dienst-

Justizverwaltung und Fortbildungskurse.

473

alter mit mehr als 18 Jahren keinen Urlaub zu den Kursen erhalten.

Hinsichtlich der Richter und Staatsanwälte ist allerdings nur gesagt,

daß sie in der Regel nicht vorgeschlagen werden sollen; die tatsächliche

Handhabung dieses vom Minister aufgestellten Grundsatzes kommt aber

Nahezu einer völligen Ausschließung gleich, wie ein Blick in die Teil-

Nehmerliste der Kurse zeigt, die an älteren Richtern und Staatsanwälten

fast nur solche aufführt, die entweder an den Orten, wo die Vorträge

gehalten werden, Berlin oder Köln, wohnen, oder außerpreußischen

Bundesstaaten angehören. Die Folge ist natürlich, daß selbst solche

ältere Richter und Staatsanwälte, die gern an den Kursen teilnehmen

Möchten, sich nicht mehr dazu melden, weil sie doch einer Ablehnung

Sicher sind. Es wird denn auch den älteren Richtern und Staatsanwälten

Nicht mehr oder wenigstens nicht überall mehr, wie in den beiden ersten

Jahren, Kenntnis davon gegeben, wenn die Mitteilung über die Kurse

bei Gericht umläuft, ebensowenig natürlich den Referendaren.

Diese Praxis kann nicht gebilligt werden. Wenn ein Referendar,

der vielleicht die beiden amtsgerichtlichen Stufen des Vorbereitungs-

dienstes in einem weltentlegenen Amtsgericht ebenso den landgericht-

lichen Vorbereitungsdienst in einer kleinen oder mittleren Stadt ab-

gEMacht hat, das Interesse empfindet, an diesen Kursen teilzunehmen,

Seinen Gesichtskreis und seine Kenntnisse zu erweitern, so müßte die

Justizverwaltung einem derartigen Bestreben Vorschub leisten, statt sich

ihm entgegenzustellen.

Es ist nicht anzunehmen, daß der dazu er-

forderliche sechswöchige

Urlaub, um den die Vorbereitungszeit dadurch

geschmälert würde, die Ausbildung des Referendars beeinträchtigte.

Schlimmstenfalls könnte man dem betreffenden Referendar aufgeben, den

Vorbereitungsdienst um die entsprechende Zeit zu Verlängern, oder sich

diesen Urlaub auf den Ferienurlaub anrechnen zu lassen. Daß unter

den Referendaren tatsächlich Interesse für die Fortbildungskurse besteht,

beweist die Tatsache, daß unter den Teilnehmern stets einige am Ort

befindliche Referendare sich haben einschreiben lassen. Meldeten sich

zu viele Referendar

e, sSo wäre es Sache der Leitung der Fortbildungs-

kurse, diese Gesuch

e abzuweisen.

In anderen Bundesstaaten denkt man

jedenfalls

liberaler in dieser Hinsicht, und wie man im Auslande über

eine dera

rtige Ausb

ildung der Referendare denkt, zeigt ein Gesetz-

entwurf, den q

aS italienische Justizministerium kürzlich dem

Parlamente v

auf Staatskos

Orgelegt hat, wonach Referendare zu derartigen Studien

ten ins Ausland, sowie auf inländische Hochschulen beur-

laubt werden

Sollen, und zwar für die Dauer von acht Monaten. Dabei

ist ausdrücklich bemerkt, qaß

ihnen diese Zeit auf den Vorbereitungs-

dienst angerechnet werde.

Noch unverständlicher aber wie die Nichtberücksichtigung der

Referendare ist die der älteren Richter und Staatsanwälte. Da man

474

SOMMER.

unmöglich annehmen kann, daß die Justizverwaltung diese Beamten für

so ausgebildet hält, daß sie nichts mehr bei den Fortbildungskursen

lernen könnten, bleibt nur die Annahme übrig, daß man sie für so sehr

eingerostet in ihrem Berufe erachtet, daß ihnen die nötige Spannkraft

und das nötige Interesse mangeln, um an den Kursen mit Erfolg teil-

zunehmen.

Diese Annahme bedarf wohl keiner Widerlegung.

Die

Haltung der Justizverwaltung erscheint um so auffälliger, als man da,

wo es sich um besonders schwierige Gebiete der Rechtspflege, nament-

lich Jugendfürsorge und Strafgerichtsbarkeit handelt, immer betont, daß

sie nur in die Hände älterer und erfahrener Richter gelegt werden dürfen.

Man nimmt also die älteren Richter, wie billig, für die schwierigsten Auf-

gaben der Rechtspflege in Anspruch und versagt ihnen dann gleichzeitig

die Mittel, sich weiter fortzubilden, indem man sie regelmäßig bei der

Erteilupg von Urlaub zur Teilnahme an den Kursen nicht berücksichtigt.

Es mag sein, daß die Absichten des Justizministers bezüglich der

Teilnahme älterer Richter nicht richtig erfaßt worden sind.

Die Tat-

sache aber bleibt bestehen, daß, von verschwindenden Ausnahmen ab-

gesehen, ältere Richter nicht zu den Kursen beurlaubt werden, daß

ihnen, wie ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann, überhaupt keine

Kenntnis von den Ankündigungen der Fortbildungskurse durch die Vor-

gesetzten mehr gegeben wird. Jedenfalls stimmt die Tatsache zu der

justizministeriellen Beamtenpolitik der letzten Jahre, die auf eine starke

Verjüngung des Richterstandes geht.

Letzteres ist gewiß nicht zu

beklagen, denn der Umstand, daß wir keine Altersgrenze für die Richter

haben, bringt es mit sich, daß viele Richter bis zu einem Alter im Amte

bleiben, wo ihre Leistungsfähigkeit nicht mehr auf der vollen Höhe steht,

selbst unter Berücksichtigung des Umstandes, daß überall ältere Beamte

bis zu einem gewissen Grade Anspruch auf Rücksicht und Schonung haben.

Urlaub sollen nach dem Willen der Justizverwaltung in erster

Linie solche Richter erhalten, die in kleineren Orten weniger Gelegen-

heit zu geistiger Anregung haben und die sich natürlich außerdem durch

Fleiß und Befähigung in ihrem Amt auszeichnen.

Auch dieser Grund-

satz nimmt sich auf dem Papier weit besser aus als in Wirklichkeit.

Die Tatsache allein, daß jemand in einem weltabgeschiedenen Ort, wo

ein Tag wie der andere im grauen Einerlei des Alltagsstromes dahin-

fließt, keine Gelegenheit zu geistiger Förderung findet, genügt noch

nicht, ihn geeignet erscheinen zu lassen, solche Kurse zu besuchen. Es

fragt sich, ob er auch tatsächlich eine über den Durchschnitt hervor-

ragende Befähigung besitzt. Nun will allerdings die Justizverwaltung

nur die befähigteren Juristen zu den Kursen heranziehen, aber man Ver-

gißt hier die Probe auf das Exempel zu machen, wie weiter unten

gezeigt werden soll. Es wird von dem Richter, der zu den Kursen

beurlaubt war, kein Nachweis verlangt, wie er seine Zeit angewendet

475

Justizverwaltung und Fortbildungskurse.

hat. Der Landgerichtspräsident wird aber, zumal bei jüngeren Richtern,

die noch gar keine Gelegenheit hatten, ihre Befähigung zum Richter-

beruf im praktischen Leben zu erweisen, vor eine recht schwierige Auf-

gabe gestellt, und der Mittelmäßigkeit, die ohnedies in dem mit zahl-

reichen subalternen Aufgaben überladenen Richterberuf so erfolgreich

mit der höheren Begabung in Wettbewerb treten kann, wird hier Ge-

legenheit geboten, sich auf Kosten des Staates weiterzubilden, ohne daß

die Sicherheit besteht, daß sie hierzu auch befähigt ist. Das führt zu

Mißständen.

Es steht mir zwar keine Übersicht über die zur Vor-

lesung beurlaubten Justizbeamten zu Gebote, aber einzelne Tatsachen

Werfen ein sehr bezeichnendes Licht auf die Verhältnisse und führen

eine beredtere Sprache als lange statistische Zahlenreihen es tun können.

So hat sich z. B. vor einigen Jahren von dem ganzen Landgericht und

Amtsgericht Koblenz kein einziger Beamter um die Zulassung zu den

ursen beworben. Es ist klar, daß nicht Mangel an Interesse viele

Zurückgehalten hat, sondern der Glaube an die Aussichtslosigkeit ihrer

Ewerbung; sie sehen sich die Richter aus kleinen Orten vorgezogen,

und wenn sie erst ein paar Ablehnungen erfahren haben, verzichten sie

überhaupt auf weitere Bewerbungen.

Die Richter in Großstädten stehen aber mehr im Strudel des Lebens,

finden sich Schwierigeren und verwickelteren Verhältnissen gegenüber

als diejenigen Richter, die in ländlicher Abgeschiedenheit ihres Amtes

walten, und bedürfen deshalb auch eher der Erweiterung ihres Gesichts-

und Bildungskreises als die Richter an kleinen Orten. Dabei ist nicht

außer acht zu lassen, daß befähigte Richter selten die Neigung emp-

finden werden, lange an kleinen Orten zu verbleiben, sondern zur Groß-

stadt oder wenigstens zur Mittelstadt streben.

Wie oben dargelegt

wurde, sind die Großstädte die Brennpunkte des geistigen Lebens, und

der Zug nach der Großstadt macht sich, wie überall, auch im

Rechtsleben fühlbar; und deshalb ist es eine falsche Politik die Richter

aus kleinen Orten bei den Bewerbungen um die Beurlaubung zu den

Kursen auf Kosten der Großstadtrichter zu bevorzugen.

zu d

Ein weiterer Grundsatz der J ustizverwaltung bei den Beurlaubungen

en Fortbildungskursen ist der, daß, wer einmal den Urlaub erhalten

nı

hat,

-

cht zum zweitenmal vorgeschlagen werden kann. Das klingt auf

den

beam

ersten Blick bestechend. Es ist natürlich, einmal daß ein Justiz-

ter nicht häufiger durch akademische Kurse seinen Dienstpflichten

€ntzogen werden Soll, weil der Dienst stets mehr oder weniger darunter

leidet, und sodann, weil natürlich möglichst viele Richter und Staats-

anwälte nach und nach zu diesen Kursen einberufen werden sollen, was

erschwert wird, wenn Einzelne dazu öfter einberufen werden. Allein,

wie unten näher gezeigt werden wird, sind diejenigen Juristen, die von

diesen Fortbildungskursen etwas mehr wie eine schöne Erinnerung an

476

SOMMER.

den Großstadtaufenthalt nach Hause tragen, recht dünn gesät, und des-

halb sollte die Justizverwaltung bemüht sein, nicht nur möglichst viele

Justizbeamte nach und nach an den Kursen teilnehmen zu lassen, sondern

auch die Bedeutung dieser Vorlesungen in einer gleich näher darzu-

legenden Weise zu verstärken.

Dazu müßte jener eben angeführte

Man

Grundsatz, daß niemand zweimal Urlaub erhalten soll, fallen.

sollte die Juristen, die zu jenen Kursen einberufen werden, wägen und

und nicht zählen.

Bis jetzt hat die preußische Justizverwaltung keine

Bilanz veröffentlicht über den geistigen Gewinn, der ihr aus der Teil-

nahme ihrer Beamten an jenen Kursen zugeflossen ist.

KEs wäre aber

sehr gut, wenn das geschähe.

Mit anderen Worten, es müßte von jedem

Justizbeamten, der zu diesen Kursen beurlaubt war, Rechenschaft ge-

fordert werden, wie er seine Zeit angewendet hat. In einem derartigen

Bericht wäre zunächst anzugeben, welche Vorlesungen der Betreftende

gehört hat, sodann wäre eine kurze Charakteristik derselben zu liefern.

Selbstverständlich soll hier nicht etwa eine eingehende Würdigung des

Inhalts der Vorlesungen und der Vortragsweise der Dozenten gegeben

werden, vielmehr sollen nur allgemein der Gegenstand, der den Inhalt der

Vorlesung bildete, und die Art der Behandlung, die der Vortragende

Zum Schlusse wären

dem Stoffe angedeihen ließ, geschildert werden.

dann Beobachtungen und Urteile über die Gesamteinrichtung der Kurse,

Weiter wäre den

sowie etwaige Verbesserungsvorschläge zu machen.

Betreffenden die Verpflichtung aufzuerlegen,

mindestens

über

zwei

Themata, die dem Kreise der Vorlesungen, die er gehört hat, zu ent-

nehmen wären, am Sitze des Landgerichts, dem der Beamte angehört,

vor den Mitgliedern des Amts- und Landgerichts einschließlich der

Referendare Vorträge zu halten.

Selbstverständlich denke ich hierbei

nicht daran, daß der Betreffende sich eng an eine der Vorlesungen hält

und diese wie ein Student nachschreibt und zu Hause wiederholt; er

Soll vielmehr irgend ein Thema, das dem Stoffkreis der von ihm ge-

wählten Vorlesungen angehört, auswählen und hierbei unter Einbeziehung

der persönlichen Kindrücke, die er bei den Ausflügen der Vereinigung

gehabt und persönlicher literarischer Studien, die er nachträglich dazu

gemacht hat, sich verbreiten. Das Manuskript des Vortrags könnte er

dann einem Kanzlisten in die Maschine diktieren.

Es könnten gleich-

zeitig einige Abschriften gemacht werden, die dann an Amtsrichter des

Landgerichtsbezirks versendet würden, die den Vortrag nicht mit an-

hören konnten. Und ebenso könnten die Vorträge später eintretenden

Referendaren zur Lektüre übergeben werden.

Mehrere der Manuskripte

würden dann, zu Bänden vereinigt, der Landgerichtsbibliothek einverleibt,

wo sie einen anregenderen Lesestoff böten als die Reihen vergilbter

Schmöker, die heute vielfach die Zierde mancher Landgerichtsbibliothek

bilden, und auf denen der Staub und die Vergessenheit der Jahrzehnte

Justizverwaltung und Fortbildungskurse.

477

ruhen. Für die Befähigung der betreffenden Beamten zu höheren Stellen

aber würden derartige Vorträge einen wichtigeren Beitrag liefern als

seine Urteile.

Endlich wäre in Erwägung zu ziehen, ob nicht die Bedeutung der

Kurse dadurch vertieft werden könnte, daß industrielle und kaufmännische

Werke in der Nähe der Landgerichte in ähnlicher Weise von den Mit-

gliedern des Landgerichts- und des Amtsgerichtsbezirks besucht würden,

Wie das jetzt von der Vereinigung bei ihren Kursen geschieht. Bei

einigen Landgerichten sind derartige Versuche bereits gemacht worden.

Wenn die Justizverwaltung in dieser Weise Bericht und Rechen-

Schaft von den zu den Kursen beurlaubten Beamten einforderte, würde

Sich sehr bald eine Differenzierung ergeben. Es würde sich sehr bald

herausstellen, welche Beamte für die Teilnahme an derartigen Kursen

ebhafteres Interesse und die Fähigkeit besitzen, das was sie gehört

und gesehen haben, auch selbständig zu verarbeiten und zum Nutzen

anderer zu vervwerten.

Die Rechnung der Justizverwaltung, möglichst

Viele Beamte zu den Kursen zu beurlauben und deshalb keinen Beamten

ZzWweimal hinzuschicken, erweist sich im rein theoretischen Sinne, oder

besser gesagt, rein arithmetisch betrachtet, als richtig, kann aber einer

eingehenden Prüfung nicht standhalten. Denn wenn auch die Justiz-

verwaltung noch so freigebig mit derartigen Urlaub verfährt, wird,

absolut genommen, der Prozentsatz der zu den Kursen beurlaubten Be-

amten so gering sein, daß er keinen nennenswerten Bruchteil der Ge-

samtbeamtenschaft ausmacht.

Außerdem wird, wenn ein Beamter in

seiner ganzen Beamtenlaufbah

n einmal einen sechswöchigen Fort-

bildungskursus durchmacht, der Gewinn dieser Maßregel nicht sehr groß

sein. Und deshalb muß, wie erwähnt, wenn die Kurse Früchte tragen

sollen, ihre Wirkung auf andere Weise gesteigert werden.

Im übrigen wäre zu erwarten, daß, wenn diese Forderung für die

Gewährung eines Urlaubes von der Justizverwaltung aufgestellt würde,

sich Beamte, die etw

a glauben, den Anforderungen nicht genügen zu

können‚ gar nicht da

zu melden, während jetzt, wie gleich unten näher

dargelegt werden wir

d, eine Menge Zuhörer an den Kursen teilnehmen, die

lediglich ein paar An

regungen und Erinnerungen mit nach Hause nehmen,

sich aber auch dara

n genügen lassen und sie niemals weiter entwickeln.

Wenn ich zu

M Schlusse nun dazu übergehe, einige Beobachtungen

und Erfahrungen

über die Kurse der rechts- und staatswissenschaft-

Jichen Vereinigung

mir dafür nur die

hier zusammenzustellen, so muß ich wiederholen, daß

Erfahrungen eines Kurses, der Kölner Vereinigung,

zu Gebote stehn,

Richters zu diesen

da, wie gesagt, eine wiederholte Beurlaubung eines

Kursen nach den Grundsätzen der preußischen Justiz-

verwaltung nicht angängig erscheint.

Wenn man glaubt, ältere Richter und Staatsanwälte im allgemeinen

478

SOMMER.

nicht zu den Kursen entsenden zu sollen, so lehrt jedenfalls ein Blick

in den Zuschauerraum bei den meisten Vorlesungen, daß hier unter den

Zuhörern das reifere Alter stark vertreten ist.

Die Kurse dauern

gewöhnlich 6 Wochen; davon géhen etwa 16 Tage für Sunntage und

Ausflugtage ab, so daß 26 Tage für Vorlesungen verfügbar bleiben.

Der

Umstand, daß die Leitung der Vereinigung sich nicht auf wenige Vor-

lesungen beschränken kann, sondern eine Reihe anregender Stoffe wählen

muß, zwingt die Dozenten, denen nur kurze Zeit, im allgemeinen 1—6,

höchstens 8 Stunden für die Vorlesung zur Verfügung stehen, ihre Dar-

bietungen in sehr konzentrierter Form zu geben.

Diese Tatsache stellt

aber wiederum große Anforderungen an die Auffassungsgabe und die

Aufmerksamkeit der Zuhörer.

Das ist ein Umstand, dem die wenigsten

Hörer Rechnung tragen. Sie erwarten Vorlesungen, ähnlich jenen, denen

sie als, Studenten auf der Universität lauschten, und vergessen, daß

einmal dort dem Professor für einen Stoff ein ganzes Semester zur Ver-

fügung steht, und er andererseits weiß, daß er vor jungen, eben der

Schule entwachsenen Zuhörern spricht und sich deren Auffassungsgabe

anpassen muß.

Die Kurse der Vereinigung dagegen sind für reifere

Männer bestimmt, die Zeit ist knapp und infolgedessen die geistige Kost,

die hier verabreicht wird, weit konzentrierter und schwerer zu verdauen,

als in den Universitätsvorlesungen für Studenten.

Die meisten Zu-

hörer belegen zu viele Vortragsstunden.

Wer Vormittags

4 Stunden und dazu Nachmittags womöglich noch 2—3 Stunden Vor-

Jesungen anhört, ermüdet geistig stark, zumal die Lüftung in den

Sälen der Handelshochschule, wo die Vorlesungen stattfinden, in dem

akademischen Viertel, das zwischen zwei Vortragsstunden liegt, nicht so

ausgiebig erfolgen kann, wie das erwünscht wäre.

Es ist unmöglich,

daß der Hörer unter diesen Umständen den vollen geistigen Gewinn aus

den durchweg recht gediegenen Darbietungen zu ziehen vermag. Die

Masse des Empfangenen fließt durcheinander und das Ergebnis ist, daß

ihm, wie dem Schüler im „Faust“ das bekannte Mühlrad im Kopf herum-

geht.

In der Beschränkung auf 2—3, ausnahmsweise 4 Vorlesungs-

stunden des Tages zeigt sich hier der Meister.

Es ist nötig, daß man

höchstens 2—4 Stunden des Tages hört, wenn man aufnahmefähig

bleiben will. Die Folgen des zu eifrigen Vorlesungsbesuches zeigen sich

auch sehr bald darin, daß öfter bei Vorlesungen, trotzdem sie nur 4 bis

5 _ Stunden umfassen, in den letzten Stunden die Reihen der Zuhörer

auffallend stark gelichtet sind, was einen peinlichen Eindruck für den

Vortragenden macht, zumal wenn er sich sagen muß, daß ihm kein Ver-

schulden an dieser Erscheinung beizumessen sel.

Es ist mir aufgefallen, daß die meisten Dozenten wenig Quellen

angeben. Das wäre aber sehr erwünscht für diejenigen der Zuhörer, die

sich weiter über den Stoff unterrichten wollen. Diese müssen wissen,

Justizverwaltung und Fortbildungskurse.

479

WO sie die nötige Belehrung finden können.

Freilich wäre als Ergänzung

dazu erforderlich, daß eine Bibliothek die nötigen Werke zur Verfügung

der Hörer stellte.

Die Stadt Köln gestattet in dankenswerter Weise den Zuhörern der

Kurse freien Eintritt in die Museen und sonstige Bildungsanstalten. Es

Wwäre aber nötig, daß wenigstens die auswärtigen Zuhörer auch darauf

hingewiesen würden, daß ihnen die Benutzung .der Stadtbibliothek in

Köln mit ihren 230000 Bänden und etwa 150 Zeitschriften sowie die

etwa 5—6 Volksbibliotheken zur Benutzung offen stehen.

Ebenso wäre

zu erwägen, ob nicht der Oberlandesgerichtpräsident den juristischen

Zuhörern der Kurse die Benutzung der Bibliothek des Oberlandesgerichtes

gestatten könnte, soweit dies mit den dienstlichen Interessen der Mit-

glieder des Oberlandesgerichtes vereinbar erscheint. Auch die Handels-

hochschule, die der Vereinigung Gastfreundschaft gewährt, würde sich

Verdienste erwerben, wenn sie ihre Bibliothek, ebenfalls unbeschadet der

Interessen der Handelshochschulbeflissenen, den Teilnehmern zur Ver-

fügung stellte. In Berlin, wo die Königl. Bibliothek, die Kammergerichts-

bibliothek, die Universitätsbibliothek und andere öffentliche Bibliotheken

Sind, wird sich diese Anregung wohl erübrigen.

Was die einzelnen Vorträge anlangt, so sind dieselben naturgemäß

nicht alle von gleichem Wert. Manche inhaltlich vollwichtige Vorträge

Jeiden unter der mangelnden Redegabe des Vortragenden, der mangelnden

Fähigkeit, nicht nur trockene Tatsachen zu bieten, sondern dieselben in

plastischer, künstlerisch abgerundeter Darstellung vor dem Hörerkreis

auszubreiten.

Andere Vorträge bieten nur Bekanntes, aber die weit

überwiegende Mehrzahl der Vorträge ist ungemein anregend und fesselnd,

und sie unterrichten in gedrängter Kürze, die eine sehr intensive Arbeit

des Vortragenden voraussetzt, über weite Wissensgebiete.

Die mit den Vorträgen verbundenen Ausflüge bilden wohl die

interessanteste Zugabe zu den Vorlesungen und zugleich die notwendige

Praktische Ergänzung der theoretischen Studien.

Sie sind recht an-

Strengend; obgleich die Durchwanderung der industriellen Werke

Manchmal mehrere Stunden dauerte, ging es oft genug im Galopp durch

Weit ausgedehnte Fabrikräumlichkeiten. Es ist nicht genug anzuerkennen,

aß die Industriellen, die sich sonst wohl, weil sie stets den Verrat von

abrikgeheimnissen befürchten müssen, nicht leicht dazu entschließen,

die Besichtigung ihrer Werke zu gestatten, sich hierzu verstanden haben

und dabei, was hervergehoben zu werden verdient, in liebenswürdigster

Weise für die Führung, ja sogar, wie in der Spiegelglasfabrik zu Stol-

berg, für die Bewirtung der Gäste sorgen, die über alles Wissenswerte

aufgeklärt werden.

Allerdings mag dabei die Erwägung mitgespielt

haben, daß die Besucherscharen größtenteils aus Juristen und Ver-

Waltungsbeamten bestehen, und diese Dilettanten der Industrie nicht all

480

SOMMER

zu viele Kenntnis von ihrem Besuch mit nach Hause tragen werden

Ein Fachmann sieht in fünf Minuten hier mehr als ein Jurist in fünf

Stunden, indessen: semper aliquid haeret

Gleichwohl befriedigen diese

Besichtigungen nicht nach allen Seiten

Freilich über die technische

Seite des industriellen Betriebes werden die Teilnehmer, soweit das im

kurzen Rahmen einiger flüchtiger Stunden möglich ist, aufgeklärt, aber

über die kaufmännische und die soziale Seite des Betriebes nicht

Bei der Besichtigung von staatlichen und kommunalen Anstalten, Zucht-

häusern, Gefängnissen, Schlachthäusern, Versuchsgütern, Theatern usw

geht in der Regel eine einstündige theoretische Vorlesung am Vormittag

der Besichtigung am Nachmittag voraus

Bei der Besichtigung

deı

industriellen und kaufmännischen Werke dagegen muß man mit den

Darlegungen der Erklärer vorlieb nehmen, die öfter in mancher Be-

ziehung — formell, nicht inhaltlich, — an die Vorträge der Kastellane

er1nnern die in Königlichen bchlossern Scharen von Reisenden wie eine

Und das hat

Hammelherde durch die Prunkgemächer hindurchtreiben

mancherlei Übelstände im Gefolge

Den Führern

diesen Männern der

Tat. der Arbeit ist nicht immer Redeyabe verliehen

s]ıe setzen zuviel

Voraus

Außerdem sitzt man bei einer Vorlesung ruhig auf der Bank

In den

und richtet seine ganze Aufmerksamkeit auf den Vortragenden

Werken dagegen steht man unter schwer frohnenden Arbeitern, die mit

ernsten, stummen

man möchte sagen feindseligen Blicken die Kin-

dringlinge messen

Oft ist nu:r

ungenügend Platz vorhanden, um die

20 bis 30 Zuhörer, die jeder der Erklärer zu führen hat, so zu stellen

daß sie alle hören können, zumal wenn manchmal ohrenbetäubender

Lärm, wie in manchen Werken der Montanindustrie. die Luft erfüllt

Dadurch ergeben sich Unterbrechungen, man verliert stellenweise den

Faden und wird ungenügend unterrichtet

Noch weniger wie über die technische Seite der besichtigten Werke

erfährt man, wie bereits oben erwähnt, über die kaufmännische Seite

des Betriebes und seine sozialen Einrichtungen

KEinige Werke geben

vohl in großen Umrissen etwas über den Gesamtumfang ihres Absatzes

bekannt, aber wiıe die kaufmännische Verw ertung ihrer Erzeugnisse im

einzelnen sich vollzieht, wo ihre Absatzgebiete sind, wer die Abnehmer

sind, wieviel die einzelnen Absatzgebiete von dem Gesamtumsatz ab-

sorbieren, wie die Preise sind und welche Schwankungen sie durch-

machen, wodurch diese bedingt sind, wie groß die Schwankungen sind usw

davon erfährt man nıchts

Freilich könnten die meisten Werke hierüber

auch kaum eingehende Angaben machen, ohne befürchten zu müssen

sich durch diese Darlegungen zu schädigen

Dagegen könnte wohl die soziale Seite der kaufmännischen Betriebe,

die Schutzvorrichtungen für die Arbeiter, die Wohlfahrtseinrichtungen usw.,

etwas mehr beleuchtet werden, zumal den meisten Juristen gerade dieses

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw

481

Gebiet, das der Gesetzgebung unserer Zeit das Gepräge verleiht, ein

Verschlossenes Buch mit sieben Siegeln zu sein pflegt

Zum Schluß sei noch bemerkt, daß die Gesamtleitung der Vereinigung,

die Auswahl der Vorlesungen und die Anordnung derselben in hohem

Grade befriedigend erscheint, und daß man der nur aus privater Initiative

hervorgegangenen und mit privaten Mitteln ins Leben gerufenen Ver-

anstaltung nicht genug zu Dank verpflichtet sein kann

Es ist deshalb

Zzu beklagen, daß die preußische Justizverwaltung dem Unternehmen

anscheinend in der letzten Zeit insofern weniger wohlwollend gegenüber-

steht. wie zuerst, als sie mit der finanziellen Unterstützung für die beur-

laubten Beamten im letzten Jahre kargte

Es entzieht sich meiner

Kenntnis

inwieweit die Finanzverwaltung hier einen Druck auf die

Justizverwaltung ausübte

28

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheits-

delikte im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch

Von Dr. jur. Friedrich Sturm,

Gerichtsassessor in Breslau

„Freiheit“ ist ein goldenes Wort. Von der Kunst wird die Freiheit

als holde Göttin dargestellt, von den Dichtern als schönstes Gut der

Menschheit besungen, von den Völkern als Losungswort in blutigen

Kämpfen ausgerufen.

Es ist somit naturgemäß, daß das Recht sie zu

den Lebensgütern einbezieht, die es durch Strafandrohungen vor Ver-

letzung schützt:

das alte Strafgesetzbuch wie der Vorentwurf zum

neuen haben einen besonderen Abschnitt über Freiheitsdelikte

Außerdem hat der Freiheitsbegriff im Strafrecht noch Bedeutung, inso-

fern als es gerade umgekehrt auch Freiheitsstrafen gibt; schließ-

lich auch der Kampf zwischen Willensfreiheit und -unfrei-

heit hier eine Rolle spielt

Die Wissenschaft teilt überwiegyend den Beegriff der Freiheit ın zweı

Arten: Freiheit der Willensentschließung und der Willensbetätigung

Erstere offenbart sich im Geist, letztere im Körper; auf erstere können

gelstige Eindrücke wirken, auf letztere körperliche

Daß auch Deterministen den Begriff so verstehen, ist auffallend

Die Freiheit des Willens, die diese bei der strafrechtlichen Schuldlehre

ausdrücklich leugnen, deren Nichtexistenz sie ausführlich zu begründen

Suchen, unterstellen sie wörtlich bei den Freiheitsdelikten

Die Frage

der Willensfreiheit spielt aber in die Lehre dieser Delikte ebenso hinein

wie in die Schuldlehre; und es ist schon eine Unvollkommenheit der

Wissenschaft, sie immer nur aus dem Gesichtspunkte der letzteren Lehre

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII

31

482

FRIFDRICH STURM.

zu erörtern.

Zu entscheiden ist sie dabei naturgemäß dort nach den-

selben Grundsätzen wie hier.

Von selbst ergibt sich diese Ungenauigkeit der Deterministen bei

der Freiheit der Willensentschließung, da nach ihnen der Willens-

entschluß doch eben nicht Freiheit, sondern Nötigung ist.

Es ergibt sich dies aber auch bei der Freiheit der Willens-

betätigung. Kine Konstruktion einer solchen bei Leugnen der Willens-

freiheit überhaupt ist unkorrekt. Wenn schon der Willensentschluß auf

Unfreiheit beruht, wie soll die spätere Folge desselben eine freie sein ;

und wo soll diese Freiheit stecken? — Ist der Wille selber schon ge-

nötigt, so muß es auch dessen Betätigung sein.

Was aus Zwang oder

Nötigung folgt, wird dadurch nicht zur Freiheit, daß dem Erzwungenen

von außen kein weiterer Zwang entgegensteht.!) Eher könnte man

gerade umgekehrt sagen, daß der entgegenstehende äußere Zwang den

inneren in seiner Wirkung wieder aufhebt, den Menschen vom Zwange

in dieser Hinsicht also befreit. MFreiheit der Willensbetätigung im

Sinne der Deterministen ist Freiheit aus Notwendigkeit — ein Wider-

spruch in sich selber. Leugnen der innerlichen Freiheit hat Leugnen

der äußeren zur logischen Folge.

Allerdings ist, worauf ich noch weiter unten *) kommen werde, der

Begriff der Freiheit ein relativer, insofern als in der einen Beziehung

Freiheit vorhanden sein kann in der anderen nicht.

Diese Relativität.

besteht aber nur für die im Verhältnis der Koordination stehenden tat-

sächlichen Außerungen des Einzelfalls, nicht für die im Verhältnis der

Subordination von Grund und Folge stehenden Begriffsmomente.

Die Deterministen werden demnach sich die Freiheit schon anders

als in der des Willens konstruieren müssen.

Oder sie müssen sie über-

haupt leugnen; damit auch die Delikte gegen die Freiheit. Wenn es eine

Freiheit nicht gibt, kann eine solche auch nicht genommen werden. Es.

muß dann ein anderes Rechtsgut sein, gegen das sich jene Delikte richten.

Dies könnte auch nicht einmal der Wille selbst als solcher sein.

Die Deterministen können meines Erachtens den „Willen“ wie die Frei-

heit nur als transzendentalen Begriff in dem von Kanr®) und SCHOPEN-

HAUER *) erläuterten Sinne verstehen,°) der danach den Angriffen

der Erscheinungswelt entrückt ist. —

üs gibt Begriffe, für

deren Existenz es wesentlich ist, daß sie ein Gegenteil haben; wie der

!) In bezug auf SCHOPENHAUER bei GrRıseBACH III S. 383f., 384ff., 393 f.

2) S, 492, 496.

3) Kritik der reinen Vernunft 1. Aufl. S. 532ff.; Kritik der praktischen Vernunft,

RosEnKRAnzsche Ausgabe S. 224ff.; vgl. damit VorxMmann, Lehrbuch der Psychologie II

1895 S. 478ff., dazu 487; auch PeETErsen, Z. 27.

4) S. 473 f.

5) Vgl. hierzu WunpDrt, Einleitung in die Philosophie 1901 S. 443f.; derselbe auch

System der Philosophie I 1907 S. 169.

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

483

Begriff „hell“ nur verstanden werden kann, wenn es auch einen Begriff

„dunkel “ glbt

Zu diesen Begriffen gehört auch das „Müssen“, das nur

einen Sinn hat, wenn es auch das Gegenteil gibt. Ist aber das Wollen

auch ein Müssen, also nicht das Gegenteil davon, dann suchen wir ver-

geblich nach einem solchen.

Der Begriff des „Müssens“ wird dann über-

haupt als bestehend in Frage gestellt. Die Deterministen bringen in

diesem Sinn den Willen unter einen Begriff, den sie dadurch zur be-

Abhelfen könnten sie diesem Übel-

grifflichen Unmöglichkeit machen.

Stande aber eben nur dadurch, daß sie den „Willen“ als solchen aus

der Erscheinungswelt entfernen. Es erschöpft sich dann der Gegensatz

vom Empirischen und Transzendentalen in dem Gegensatz von Müssen

und Wollen. —

Aber auch yvom Standpunkte der Willensfreiheit erscheint es be-

denklich, Freiheit der Willensentschließung und der Willensbetätigung

als zwei analoge Unterarten der Freiheit hinzustellen. Während diese

eingeschränkt werden kann, ist es bei jener nicht möglich. Daß der

Entschluß durch Einwirkung von Motiven zustande kommt, wird von

den Indeterministen nicht bestritten; seine Freiheit liegt aber gerade

darin, daß er ihnen nicht nachzukommen braucht. Die Motive schränken

die Willensfreiheit nicht ein.

Demnach ist das Wort „Freiheit“ beidemal in verschiedenem Sinne

Zu verstehen, dort im begrifflichen für jeden Fall, hier im tatsächlichen

für den KEinzelfall.

Jener Freiheitsbegriff ist im Hinblick auf Hinder-

nisse zu verstehen, insofern als es begrifflich keine solchen gibt,

dieser insofern, als sie tatsächlich ausbleiben. Der Begriff „Wille“

ist für die Indeterministen identisch mit „begrifflicher Unbezwingbar-

keit“. Die Begriffswesentlichkeit der Unbezwingbarkeit des Willens ist

wesentlich für die Existenz des Freiheitsbegriffs, Der Freiheitsbegriff

beruht auf dem Verhältnis dieser zu den äußeren Hindernissen, die sich

entgegenstellen können. Wäre das Seelenleben bezwingbar, dann gäbe

es keinen Willen, damit auch keine Freiheit, deren Fundament jener für

die Indeterministen ist.

Diese begriffliche Unbezwingbarkeit des Willens zeigt aber auch,

daß es dann unkorrekt ist, von Freiheit des Willensentschlusses zu

Sprechen. Hier, wo sich Hindernisse überhaupt nicht denken lassen, wo-

wir uns das Gegenteil dieser „Freiheit“ gar nicht vorstellen können,

kann streng genommen von einer Freiheit nicht gesprochen werden.

Der Wille ist nicht die Freiheit selber. Er schafft ihren Begriff. Er

ist eine Grundlage für sie, wie die Abwesenheit der Hindernisse, die andere

ist. Der Wille die Quelle der Freiheit. — Der Geist des Menschen

ist im Sinne der Indeterministen allmächtig, also göttlich; er ist aber

im Erdenleben an die Schranken des Körpers und der Welt gebunden.

Das Erörterte ergibt aber, daß es bei vorhandenem Willensvermögen

31*

484

FRIEDRICH STURM.

Delikte gegen die Freiheit der Willensentschließung

überhaupt nicht geben kann. Sie werden darin gesehen, daß der

Angegriffene in seinem Entschluß durch einen anderen bestimmt wird —

namentlich durch Drohung. Das bedeutet aber eben, daß seinem Willen

von einem anderen Motive gesetzt werden; — die ihm seine Freiheit

nicht nehmen.

Der Raubmörder stellt den Angegriffenen durch die vor-

gehaltene Pistole vor die freie Wahl, ob er sein Geld hergeben will,

oder ob er als tapferer Held sich verteidigen und eventuell den Tod

in den Kauf nehmen will.

Drohung enthält keine Freiheitsberaubung; sie stellt nur mitunter

eine solche in Aussicht, nämlich wenn Gewalt, das Mittel der Frei-

heitsberaubung,!) angedroht wird. Aber auch selbst dann erweist sie

sich nicht einmal als Gefährdung der Freiheit.

Wohl wird in diesem

Falle regelmäßig gleichzeitig eine Gefahr für sie vorliegen, insofern als

zu erwarten ist, daß bei Fruchtlosigkeit der Drohung ihr Inhalt wirk-

lich zur Ausführung gebracht wird. Die Drohung selber ist es aber

nicht, welche die Freiheit gefährdet, da sie nicht geeignet ist, die

Willensbetätigung zu hindern. Sie kann nur auf den Willen selbst

Einfluß üben und durch diesen, also im Wege der Freiheit, die Be-

tätigung beeinflussen. — Daß auch Drohung mit Gewalt den Willen

nicht zwingt und die Freiheit läßt, drückt Goethe im „Erlkönig“ richtig

aus: „Und bist du nicht willig, so brauch’ ich Gewalt!“

Die Delikte, welche sich gegen die Willensentschließung richten,

geben der Freiheit gerade Gelegenheit zu ihrer Offenbarung. Sie zwingen

den Willen nicht, sondern geben ihm eine bestimmte Richtung. Innere

Freiheit ist unverletzbar.

Der Wille ist ein freier — entweder

immer oder nie.

Demnach ist vom Standpunkt des Indeterminismus „freie Willens-

entschließung“ eine Tautologie; dem Willensentschluß ist für ihn die

Freiheit wesentlich.

Da der Willensentschluß nicht beschränkt werden kann, besteht

darum auch nur Freiheit in bezug auf den Zwang von Tatsachen.

Freiheit in bezug auf „moralische Hindernisse“®) oder in bezug auf

„Rechtszwang“, in der Krapp®) überhaupt alle Freiheit sehen will, ist

Moral und Recht können dem Willen nur Motive

ein Widerspruch.

setzen; sie könne ihn aber nicht zu bestimmter Betätigung zwingen.

S, u£ten S. 494,

2) Gegen GÖRING, Über menschliche Freiheit und Zurechnungsfähigkeit, 1876 S. 11;

auch RosenrFEeLD, Vergl. Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, Be-

sonderer Teil Bd. 5 S. 391; WınKkLEer, Der Begriff der Gewalt. Strafrechtliche Abhand-

Jungen Heft 85 S. 4.

3) System der Rechtsphilosophie S. 198 ff.; vgl. auch Bruck, Verbrechen gegen die

Willensfreiheit S. 2; WINKLER 1. c.; ROsSEnFELD L. c.

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

485

Moral und Recht schränken die Freiheit nicht ein.

Nur

das „Können“ folgt aus Freiheit, nicht das „Dürfen.“!)

Schon aus diesem Grunde ist auch?) die Freiheit nicht als „Recht“

zu definieren: Wie es keine Freiheit gegenüber dem Recht gibt, so ist

andererseits sie selber auch kein Recht.

Freiheit ist eine Tatsache;

und ob im Einzelfalle dem Menschen das Recht zu ungestörter Willens-

betätigung zusteht, ist für die Tatsache, daß er diese Möglichkeit hat,

gleich. Freiheit hat Anspruch auf Rechtsschutz; sie ist ein Rechtsgut,

Nicht aber selbst ein Recht. —

Weiter erweist sich nun auch der Ausdruck „wider

ihren Willen“ in 8 236 StGB. und Vorentwurf als unkorrekt.

Hier liegt Verwechslung zwischen Wunsch und Wille vor. Soweit die

Entführung durch Drohung oder List bewirkt worden ist, geschieht sie

mit Willen.

Der Wille ist hier nur durch besonders intensive Motive

beeinflußt; während auf ihn nach 8 237 durch andere Motive oder über-

haupt nicht eingewirkt wird. Die Bedrohte willigt in die Entführung

ein, um dem angedrohten größeren Übel zu entgehen.

Unser Sprachgebrauch ist allerdings nicht einheitlich und schränkt

mitunter den Begriff des Willens auf das um seiner selbst willen als

angenehm Erstrebte ein.

Ein solcher Sprachgebrauch beruht aber auf

einer mangelnden tieferen psychologischen Erfassung des Willens, da

überhaupt nichts um seiner selbst willen gewollt ist.®) Dieser Wille

zu weiteren Zwecken tritt uns bloß dann besonders deutlich als solcher

in das Bewußtsein, wenn das Gewollte in anderer Hinsicht gerade

unangenehm ist; es liegen aber auch im anderen Falle immer noch

weitere Zwecke vor, nur achten wir hier auf sie weniger. Diese Er-

scheinung beruht auf dem Wesen des Kausalzusammenhanges, der nach

beiden Seiten in das Unbegrenzte geht: den Zwecken entsprechen Motive,

die eben den Willen bestimmen, und die selber auf Grund des Kausalitäts-

gesetzes immer wieder durch andere hervorgerufen sein müssen.‘)

Es liegt in unserem Falle der Bedrohung genau so wie in dem, wo

der Täter einen unangenehmen Erfolg als Mittel zu einem erwünschten

sich vorstellt.

Auch hier will der Täter jenen Erfolg;®°) es ist un-

richtig zu meinen, daß er nicht ihn, sondern nur den anderen gewollt habe.

Das Unangenehme kann demnach wohl gewollt sein, nicht aber ge-

wünscht. Die gemäß 8 236 mit einem Übel Bedrohte will die Ent-

') Gegen Görme S, 11f.; vgl. VOLKMANN S. 467, auch 464.

°) Gegen Brucx S, 2; auch S. 57, vgl. aber daselbst weiter unten.

3) Vgl. SturM, Die strafrechtliche Verschuldung. Strafrechtl. Abhandlungen Heft 41

S. 19; auch Seelenzustand und Schuld. Gerichtssaal Bd. 74 S. 211.

*) Vgl. hierzu Sturm, Die strafrechtliche Verschuldung S. 16 und Der Handlungs-

begriff als Einheit von Wille, Körperbewegung und Erfolg. Gerichtssaal Bd. (im Jahre

1908 verfaßt, aber noch nicht veröffentlicht).

5) Vgl. Sturm, Seelenzustand und Schuld S. 214f.

486

FRIEDRICH STURM

führung, die sie als kausale Bedingung zum Ausbleiben des Ubels an-

sieht.

Sie wünscht sie aber nicht.

Denn der Wunsch unterscheidet sich

vom Willen dadurch, daß bei ihm die Vorstellung über die Kausalität

außer Betracht b1e1bt 1

Steht man aber nicht auf meiner Ansicht, daß Drohung und List

den Willen nicht zwingen, dann ist der Ausdruck „wider ihren Willen“

in $ 236 StGB. überflüssig. Die Art der Willensbestimmung wird durch

die Worte „List, Drohung, Gewalt“ im alten Strafgesetzbuch genügend

gekennzeichnet, schärfer als durch jenen Ausdruck, falls er richtig i1st

Die Uberflüssigkeit des Ausdrucks ist zudem schädlich,*) denn sie ver-

führt zu dem Irrtum, daß er doch eine besondere Bedeutung haben soll

Man ist versucht anzunehmen, daß es auch eine Entführung durch List

Drohung oder Gewalt mit Willen gibt, die dieser Ausdruck aus den

Paragraphen ausscheiden will

Erst seine Weglassung g1lbt die un-

zweifelhafte Bedeutung, die dem 8& 236 StGB. der Gesetzgeber beilegen

wollte; erst sie unterscheidet ihn klar von dem folgenden

Es ıst gerade

umgekehrt, als man offenbar bei Fassung des Gesetzes gedacht hat

Man hat anscheinend gerade durch besonderes Entgegenhalten der Aus-

drücke „wider ihren Willen“ und „mit ihrem Willen“ den Unterschied

beider Paragraphen klar hervorheben wollen

Der Vorentwurf hat nun aber gerade den Ausdruck „wider

ihren Willen“ in $ 236 stehen lassen und die Anführung der Mittel

gestrichen. Dadurch ist die Fassung beinahe noch schlechter geworden

als nach altem Rechte

Insofern als die „Begründung“®) ergibt, daß

man unter 8& 236 auch weiter die Entführung durch Drohung oder List

rechnet, steht der Text damit in Widerspruch; während die

alte Fassung im Text mit sich selber widerspruchsvoll ist

Der 8 236 ist in Anbetracht der Streichung der Mittel zur Ent-

führung nicht dem vorigen gleich zu behandeln,*) da dieser auch bei

Entführung entsprechend dem $ 237 zutrifft.”) Darum war auch bei

8 235 die Streichung der Mittel am Platze, nicht aber bei $ 236; zumal

da der Text bei ihrer Belassung keine engere Bedeutung hat als man

ihm geben will.‘) Die Bezeichnung der Mittelzur Entführung

sgsind daher im 8 236 des Vorentwurfes wieder aufzunehmen

währendderAusdruck„widerihrenWillen“zustreichenist.

ı) Vgl. Sturm, Die strafrechtl. Verschuldung 17f.; vgl. JAamgs, Psychologie, übersetzt

von Dürr 1909 S. 415; MEvmann, Intelligenz und W111e 1908 S. 213 ff.; Reınacy, Über

den Ursachenbegriff 1905 S. 49£.; vgl. SturM L c. 181

2) Vgl. übrigens MITTERMAIER Vergl. Darstellung des deutschen und ausländischen

Strafrechts

Besonderer Teil Bd. 4 S, 141

unrichtig auch WacH, Vergl. Darstellun

Allg. Teil Bd. 6 8. 64

3) S. 668f

unten S. 488 Anm. 1

4) Gegen Begründung S. 669f

) S. unten S. 500f

6) Vgl. Begründung S. 668

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

487

Zum mindesten wäre das Wort „Wille“ durch „Wunsch“ zu er-

setzen.

Aber auch selbst diese Fassung ohne Hervorhebung der Mittel

erscheint bedenklich und zwar Nnach der anderen Seite hin, daß dem

Die

Paragraphen gerade eine zu weite Auslegung gegeben werde.

unsichere Sprache, der eben keine feine psychologische Kenntnis zu-

grunde liegt, gebraucht das Wort „Wunsch“ zuweilen in dem graduell

engen Sinne eines ganz besonders starken Strebens.

Bei einer solchen

Auslegung würden also manche Entführungen als „wider den Wunsch“

der Entführten nach $ 236 bestraft werden, die nicht darunter fallen

sollen.

Man sieht also, man kommt um die Wiedereinführung der ge-

strichenen Mittel nicht herum. Ausdrücke, die einen psycholo-

gischen Begriff enthalten, sind eben bei ihrer unsicheren

Tragweiteineinem Gesetzestext möglichst zu vermeiden. —

Aus meiner Auffassung, daß Einwirkung auf den Willensentschluß

Niemals Freiheitsberaubung ist, folgt aber vor allem, daß die ent-

Sprechenden Delikte nicht als Verbrechen und Vergehen gegen die Frei-

heit zu bezeichnen sind. Wenn ein laxer Sprachgebrauch auch hier von

einer Freiheitsentziehung spricht, so soll die Gesetzessprache dies nicht

Nachahmen.!) Sie sind Delikte gegen den Willen — ähnlich wie

es Delikte gegen den Körper gibt, hinter denen ja auch ganz logisch

jene im Gesetz zu stehen kommen.

Als „Verbrechen und Vergehen

gegen den Willen“ sind sie daher auch zu bezeichnen.

Nur soweit die Delikte die Willensbetätigung hindern, gehen

sie gegen die Freiheit. Sie greifen dann nicht den Willen selber an,

sondern dessen Folge.

Für das neue Strafgesetzbuch ist deshalb der neun-

zehnte Abschnitt zu bezeichnen als „Verbrechen und Ver-

gehen gegen Freiheit und Willen“. Der Ausdruck „gegen“ paßt

hierbei sprachlich in gleicher Weise zu beiden Worten, insofern als er

beidemal nur die Einwirkung bedeutet. Diese ist aber in ihren weiteren

Erfolgen eine verschiedene.

Einwirkung auf die Freiheit führt zu deren

Aufhebung, Einwirkung auf den Willen aber nicht.

Das Wort „persönliche“ ist fortzulassen in Konsequenz

damit, daß der Vorentwurf es bei 8 239 auch und zwar mit Recht ge-

strichen hat. Die für diesen Paragraphen gegebene Begründung *) trifft

auch für den ganzen Abschnitt zu.3)

Den hier vorgeschlagenen Titel „Verbrechen und Vergehen gegen

Freiheit und Willen“ wendet im übrigen auch schon BınDIna *) an.

Freilich tut er dies in anderem Sinne, insofern als er die Delikte gegen

') Vgl. STUuRM, Seelenzustand und Schuld. Gerichtssaal Bd. 74 S. 212.

?) S. 671.

N

3) S. auch unten S. 498.

4) Lehrbuch S. 32.

488

FRIEDRICH STURM.

die Willensentschließung auch als Freiheitsdelikte ansieht, als „Delikte

gegen den Willen“ aber ganz andere unter diesen Abschnitt hinzu-

nimmt, insbesondere den Hausfriedensbruch. Daß Bınpıne nicht erkannt

hat, daß eine Beeinflussung der Willensentschließung nicht die Freiheit

raubt, ist um so auffallender, als er!) selber sagt, die Drohung „stelle

den Bedrohten vor die Wahl“, sie „appelliere an die vorhandene Fähig-

keit der Willensbildung.“

Noch klarer als BıxpDiıneG — wenn auch kurz — hat FRAUENSTÄDT *)

sich ausgedrückt: „Den Willen kann man überhaupt nicht zwingen.“

Als Philosoph macht er aber naturgemäß hieraus keine Anwendung auf

Titel und Systematik beim Strafgesetzbuch.

Für die Untersuchung des uns interessierenden Freiheitsbegriffes

kommt nach alledem die Willensbetätigung in Betracht.*) Ihre Be-

griffsbestimmung ist unabhängig von einer Stellungnahme zwischen

Determinismus und Indeterminismus, auch wenn sie nach obigen *)

korrekterweise nur bei Willensfreiheit anerkannt werden kann.

Für

die Freiheit der Willensbetätigung kommt der Streit hierüber nur mittel-

bar in Betracht; er ist nur von Wert für die Bestimmung des Willens,

also eines Begriffsteiles.

Es ist aber der Bestimmung eines Begriffes

wesentlich, daß sie diesen nur in seine unmittelbaren Bestandteile auf-

löst, nicht außerdem noch diese bestimmt.

Das würde in das Unend-

liche führen.

Eine Definition der Freiheit vermissen wir nun überall.

Sie

wird nur negativ bestimmt; ja, es wird sogar allgemein als dem Frei-

heitsbegriff wesentlich hingestellt, daß er eine positive Definition nicht

vertrage.”)

Die wesentliche oder — sagen wir nur — begriffliche Voraus-

setzung der Existenz eines Begriffes ist aber die, daß er positiv be-

stimmt werden kann.

Ist eine positive Definition nicht möglich, so

besteht der Begriff eben nicht; kann die Freiheit so nicht definiert

werden, dann gibt es keine solche.

Weiter folgt aber auch aus der negativen Bestimmung die Mög-

lichkeit einer positiven; jene beweist somit die Existenz des positiven

ı) S. 35; vgl. auch RosenreLD, Vergl. Darstellung, Bes. Teil Bd. V S. 388, aber

393; vgl. andererseits auch HÄLscHnEr, Lehrbuch II S. 117, vgl. damit S. 122; HELMKE,

Der Begriff der Gewalt. Strafrechtliche Abhandlungen Heft 4 S. 6ff., 18; Wacy, Vergl.

Darstellung S. 64, s. oben S. 486 Anm. 3.

2) Das sittliche Leben S. 222

3) Vgl. hierzu WInKLER S. 4, doch S. 5.

®

*4) Siehe S. 482.

5) Vgl. SCHOPENHAUER 5S. 383, 387, 388; Görına S. 3ff., insbesondere 13; auch

Knapr S. 196ff.; ferner FRANK, Kommentar 18 Abschnitt I; RosEenFELD S. 388f., 394f.,

458 Anm. 2; Begründung des Vorentwurfs S. 666.

489

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

Begriffes. Eine negative Begriffsbestimmung kann nur so gefaßt werden,

daß die Nichtexistenz eines anderen positiven behauptet wird; wie ja

auch die Freiheit als Abwesenheit des Zwanges oder Hindernisses

definiert wird. Dieser Begriff, dessen Nichtdasein behauptet wird, wird

das Gegenteil!) von dem sein, der eben definiert wird. Gegenteilige

Begriffe stehen aber in derartiger begrifflicher Wechselwirkung, daß

Jeder der beiden als das Negativ des anderen bestimmt werden kann;

darin liegt gerade das Wesen der Negation, daß sie auf das Gegenteil

Bezug nimmt.?) Jeder der beiden Begriffe kann danach positiv und —

in Beziehung auf den anderen — negativ bestimmt werden. Wie allge-

mein die Freiheit als Abwesenheit des Zwanges bestimmt wird, so

nennt WIınKLER ®) gerade umgekehrt den Zwang die Negation der Freiheit.

Gegenteile wirken ferner aufeinander negierend; und kann darum

die Behauptung WInKLERS nicht nur dahin anerkannt werden, daß der

Zwang das Gegenteil der Freiheit ist, sondern auch dahin, daß er auf

Sie eine einschränkende Wirkung ausübt. Er ist eben das Hindernis,

dessen Abwesenheit durch jene Definition der Freiheit ausgedrückt wird.

Wir sehen hier einen Cirkulus, insofern als jede der beiden Gegenteile

durch die Negation des anderen bestimmt wird: Beide Begriffs-

bestimmungen zusammengefaßt würden demnach lauten, daß Freiheit die

Abwesenheit der Negation der Freiheit ist. Die Bestimmung des Frei-

heitsbegriffs ist unter diesem Gesichtspunkte nicht nur negativ, sondern

doppelt negativ

‚ damit wieder auch positiv. Dies tritt uns schon klar

in die

nis“ ei

Augen, wenn wir uns vergegenwärtigen, daß das Wort „Hinder-

Nn negatives Element enthält.

Die negative Freiheitsdefinition als Abwesenheit der Hindernisse

kennzeichnet sich durch Außerachtlassung des positiven Urgrundes der

Freiheit, des Willens. Er wird vorsichtigerweise nicht genannt, obwohl

man logischerweise nach dem Objekt sich frägt, dem sich

eben die Hindernisse in den Weg stellen. Das Wesen der

Freiheit liegt in einer Relation. Das bedeutet, daß beide aufeinander

bezügliche Begriffsmomente als die Grundlagen in die Definition auf-

Zenommen werden müssen.

Dagegen wird die übliche Definition der

Freiheit nur der einen Seite dieser, der Abwesenheit der Hindernisse,

gerecht; die andere begriffliche Grundlage, den Willen, läßt sie aber

außer acht; sie ist also un vollständig.

Es ist interessant hier zu beobachten, wie die Wissenschaft, die

überwiegend dem Determinismus huldigt, bei der Begriffsbestimmung der

Freiheit den Willen wie eine gefährliche Klippe zu umschiffen sucht.

Man wird nicht fehlgehen in der Annahme, daß die unbewußte Sorge

1) Vgl. hierzu Görıne S. 13.

?) Vgl. SturmM, Seelenzustand und Schuld S. 207.

3) S. 4.

490

FRIEDRICH STURM.

davor, den Willen in die Bestimmung des Freiheitsbegriffs zu bringen,

die Wissenschaft zu ihrer Zuflucht zu der künstlichen doppelten Negative

veranlaßt hat.

Die Definition schleicht um den Willen herum, wie die

Katze um den heißen Brei. —

Begründet wird die Gewohnheit, die Freiheit negativ zu be-

stimmen, mit der Gefahr, sie sonst mit der Fähigkeit begrifflich zu

vermengen.!) Um dem zu entgehen, wird der Unterschied beider näher

beleuchtet werden müssen.

Der Wille wirkt nacheinander in zwei verschiedenen Gebieten, zu-

nächst im Körper, dann in der Außenwelt.?*) Geist, Körper und Welt

sind grundlegende Begriffe für den Freiheitsbegriff. Betätigung des

Geistes, speziell Willens, ist Freiheit; die Freiheit hat ihren Ursprung

und Sitz im Willen.

Sie ist die Betätigungsmöglichkeit insgesamt, die

auf den unverletzbaren Willensentschluß zurückzuführen ist und auf dem

Verhältnis dieses Willens zu Körper und Außenwelt beruht.

Der Be-

griff der Freiheit liegt darin, daß sich das Seelenleben in der körper-

lichen Welt ohne KEinschränkung durchzusetzen vermag.

Der Wille

muß sich betätigen durch Körper und Welt hindurch.

In beiden Gebieten können sich ihm Hindernisse in den Weg stellen.

Das Handeln gemäß dem Willen ist dem Menschen nicht immer mög-

lich, wohl das Wollen selber.®*) Der Wille, den Arm zu bewegen, kann

einmal dadurch nicht zur Betätigung kommen, daß der Arm gelähmt

ist; ferner dadurch, daß der Arm von außen festgehalten wird. Die

Willensbetätigung hat also zur Voraussetzung, daß weder im Körper

noch in der Außenwelt sich Hindernisse entgegenstellen.*‘) Man kann

danach unterscheiden: Freiheit im weiteren und engeren Sinne; erstere

Frei-

bezieht sich auch auf den Körper, letztere nur auf die Außenwelt.

heit im weiteren Sinne ist schlechthin die Möglichkeit der Willens-

betätigung. Freiheit im engeren Sinne ist die aus dem Zustande

der Außenwelt folgende Möglichkeit der Willensbetätigung;

während zu jener die aus dem Zustande des Körpers folgende Möglich-

keit hinzukommt. Dies ist eben die Fähigkeit, deren Verwechselung

mit der Freiheit man befürchtet.

Es ist nun zwar ungebräuchlich — und darum auch nicht zu

empfehlen — die aus dem körperlichen Zustande folgende Möglichkeit

auch als Freiheit zu bezeichnen; unlogisch ist es aber nicht.

Man

ı) Vgl. RosenFELD S. 388f., 458 Anm. 2.

2) Vgl. hierzu STURM, Der Handlungsbegriff als Einheit von Wille, Körperbewegung

und Erfolg, Gerichtssaal.

3) Gegen SCHOPENHAUER 5. 395ff., doch 403 oben; vgl. auch v. Hırrzrı, Zeitschrift

23 S. 407f. mit 398.

*) Vgl. übrigens hierzu SCHOPENHAUER S. 384; auch SCHELLING, Sämtliche Werke

I, 7 S. 382.

491

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

könnte dies Bedenken haben,. insofern als Freiheit der Ausfluß der Per-

sönlichkeit ist und darum nicht auch in bezug auf einen Teil des eigenen

Selbst, den Körper, bestehen könne. Der eigene Körper steht aber dem

Willen ebenso als Objekt gegenüber, wie die Außenwelt.!) Die Persön-

Für den

lichkeit des Menschen liegt im Geist, nicht auch im Körper.

Geist ist auch der Körper Teil der Welt, nur er selber nicht; — drum

kann der Mensch auch über seinen Körper irren.”)

Die geschehene Erläuterung ergibt ferner, daß es falsch ist, den

Unterschied zwischen Freiheit und Fähigkeit darin zu sehen, daß jene

negativ, diese positiv sei; jene also als die Abwesenheit der Hindernisse,

diese als das Vermögen zu bestimmen sei.®) Die Fähigkeit ist eben-

Sowohl in der Abwesenheit von Hindernissen begründet, wie die Frei-

heit; und umgekehrt beruht die Freiheit ebenso auf positiven Be-

dingungen, wie die Fähigkeit. Liegen die positiven Bedingungen hier

im Körper, so dort in der Welt. Die Freiheit, das Zimmer zu Vver-

lassen, stützt sich — negativ ausgedrückt — darauf, daß die Tür nicht

geschlossen ist, — positiv ausgedrückt — darauf, daß sie offen ist; das

Offensein der Tür ist eine positive Bedingung der Freiheit.

Die

Fähigkeit, das Zimmer zu verlassen, stützt sich — positiv ausge-

drückt — auf die Beweglichkeit der Beine, — negativ ausgedrückt —

auf die Abwesenheit einer Lähmung.

Körper und Welt wirken fördernd und verhindernd auf unser

Tun. Wie die Willensbetätigung von positiven Eigenschaften des Körpers

abhängt, so auch von positiven Zuständen der Welt; dasselbe gilt beide

Male von der Abwesenheit der Hindernisse.

Da der Wille in der Welt sich nur durch Bewegung des Körpers

betätigen kann, so äußern sich Fähigkeit und Freiheit beide in der

Möglichkeit willkürlicher Bewegung im Raume; — das ist eben das

Kennzeichen welches animalische Wesen von anderen Naturprodukten

wesentlich unterscheidet. KEs ist falsch, die Bewegungsfreiheit nur als

eine — durch 8 239 geschützte — Unterart der Freiheit, sog. Lokomotions-

freiheit zu bezeichnen, wie dies allgemein geschieht. Jede

Freiheit erschöpft sich hierin, und gibt es daneben keine andere. Das

Wesen des 8 239 besteht nur darin, daß bei ihm die Freiheit bloß von

dieser materiellen Grundlage in den Blickpunkt genommen wird, bei den

anderen aber auch aus dem Gesichtspunkte weiterer Zwecke, die mit

der Bewegung verfolgt wurden.

So ist auch der viel erörterte Unter-

Wird ferner bei der Nötigung

schied *) von $ 239 und 240 zu verstehen.

der Zwang auf die Körperbewegung aus dem Gesichtspunkte weiterer

——

1) Vgl. Sturm, Die strafrechtliche Verschuldung S. 10f.

2) Vgl. hierzu STurRM, Seelenzustand und Schuld S. 160f.

3) So Görıne S. 12; auch 4, 51; RosenreLD S. 388f.

*) Vgl. hierzu Begründung S. 670, 672; Bıypoıya S. 39, doch 40.

492

FRIEDRICH STURM.

damit verfolgter Zwecke betrachtet, so in dem in $ 239 speziell hervor-

gehobenen Falle der Einsperrung gerade aus dem Gesichtspunkt des

hervorgehobenen konkreten Mittels.

Nur in Verhinderung der Körperbewegung kann darum auch Frei-

heitsentziehung liegen.

Wo Handlungsmöglichkeit genommen wird ohne

Einwirkung auf die Körperbewegung, sondern mit Einwirkung auf den

äußeren Weltzustand, also in bezug auf den Erfolg, da liegt keine Frei-

heitsberaubung vor.

Es ist ja gerade umgekehrt der Zustand der

äußeren Welt, der in seinem Wirken auf den Körper die Freiheit ein-

schränkt; er ist bei der Freiheitsberaubung das aktive Element, nicht

das passive.

Das Wesen der Freiheit beruht in dem Verhältnis der

Welt zur gewollten Körperbewegung. Wer dem Mörder die Hand fest-

hält, beraubt ihn der Freiheit zu morden; nicht aber wer den Ange-

griffenen vor dem Stich zur Seite reißt.

Dieser nimmt die Handlungs-

möglichkeit nur in bezug auf den Erfolg. Gleich ist es dabei in dieser

Hinsicht, ob der Eintritt des Erfolges verhindert wird oder ob er schon

anderweit herbeigeführt wird. Wie es keine Freiheitsberaubung ist,

wenn dem Mörder die Möglichkeit zu töten dadurch genommen wird,

daß der Angegriffene von einem Dritten fortgerissen wird, so auch

Auch

nicht, wenn der Dritte den Angegriffenen selber schon tötet.

Zeppelin hat seinen Mitmenschen die Möglichkeit genommen, das lenk-

bare Luftschiff zu erfinden, er hat sie aber nicht der Freiheit beraubt. —

Eine unbeschränkte Möglichkeit des Handelns gibt es naturgemäß

weder in bezug auf den Zustand des Körpers noch den der Welt. Wir

können von der Möglichkeit des Handelns nur in Hinblick auf bestimmte

Umstände sprechen, insofern als sie im tatsächlichen Einzelfall in der

einen Hinsicht vorhanden sein kann, in der anderen nicht.

Fähigkeit

und Freiheit sind relative Begriffe. — Andererseits ist ROSENFELD *)

darin nicht beizupflichten, daß unserem Handeln meist Hindernisse auf-

erlegt seien und selten Freiheit gelassen sei. Der Mensch ist grund-

sätzlich frel.

Wie die Bewegung des Körpers in doppelter Weise beeinflußt werden

kann, einmal in ihrem inneren Bestande, dann durch Hindernisse in der

Außenwelt, so können wir einen analogen Unterschied bei Beeinflussung

der Willensregung machen, je nachdem ob der Wille innerlich gelähmt

oder durch Motive von außen bestimmt wird. Jenes ähnelt der Frei-

heitsberaubungy im Weiteren Sinne: wird dort die Fähigkeit des Körpers

beschränkt, so hier die des Geistes. Dieses ähnelt der Freiheitsberaubung

im engeren Sinne: wird dort die Willensbetätigung durch körperliche

Momente behindert, So hier der Willensentschluß durch geistige.

Bezüglich der motivierten Willensbeeinflussung habe ich schon

ı) S. 391; widersprechend WIıngLeEr 8. 4.

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 493

oben!) geäußert, daß hier — im Gegensatz zur herrschenden Ansicht —

Freiheitsberaubung nicht vorliegt. — Lähmung des Willens kann da-

Wird bei der anderen Freiheits-

gegen als solche angesehen werden.

beraubung die Betätigung angegriffen, so hier der Wille,?) damit auch

mittelbar die Betätigung. Da direkt der Wille, und nicht die Be-

tätigung angegriffen wird,

so liegt nur

indirekte Freiheits-

beraubung vor; es wird nicht die Freiheit selber verletzt, sondern

ihr Ursprung.

Bei der direkten Freiheitsberaubung werden dem Handeln Hinder-

nisse gesetzt entweder in der Welt — so bei der Freiheit im engeren

Sinne —

?

oder im Körper — so bei der Freiheit im weiteren Sinne;

bei der indirekten im Geist. Geist, Körper und Welt, die Grundbegriffe des

Handlungsbegriffes,®) sind die drei Wirkungsgebiete der Freiheit und

ihrer Einschränkung.

Die Freiheitsberaubung steht mit dem Hand-

lungsbegriff in korrelativer Beziehung.

Wir können demnach unterscheiden einmal Freiheitsberaubung im

Die Lähmung

€Ngeren und weiteren Sinne, ferner direkte und indirekte.

des Körpers ist einmal mit der Lähmung des Geistes im Gegensatz zu

der Einwirkung in der Außenwelt Freiheitsberaubung im weiteren

Sinne; da sie nur die Freiheit im weiteren Sinne stört. Sie ist anderer-

seits mit der Einwirkung in der Außenwelt im Gegensatz zur Lähmung

des Geistes direkte Freiheitsentziehung, da sie die Betätigung selber

stört. Sie steht in der Mitte zwischen beiden; ähnlich wie der Körper

in der Mitte zwischen Geist und Welt ist.

Diese mittlere Art der Freiheitsentziehung wird nun in der Wissen-

schaft niemals als solche angesehen, zumal da man überhaupt nicht

von Freiheit in bezug auf den Körper spricht;*) die indirekte Freiheits-

entziehung vereinzelt;°) wogegen die motivierte Willensbestimmung,

die eine Freiheitsentziehung sicher nicht ist, allgemein als solche

angesehen wird. — Daß man die mittlere Art im Gegensatz zur in-

direkten niemals als Freiheitsberaubung betrachtet, liegt vielleicht daran,

daß bei ihr das Moment der Körperverletzung zu sehr in die Augen

Springt. Es qualifiziert sich aber im übrigen auch die indirekte als

Körperverletzung;‘*) sie ist eine solche mit weiteren psychischen Folgen.

!ı S. oben S. 483f.

?) Unrichtig v. Lıszrt S. 347.

) Vgl. Sturm, Der Handlungsbegriff als Einheit von Wille, Körperbewegung und

Erfolg, Gerichtssaal,

*) S. oben S. 490f.; s. jedoch SCHOPENHAUER S. 384.

°) So Bınpıne, Lehrbuch, Besond. Teil S. 33, 34, 37; Bruck S. 4, 9, 53f.; WINKLER

S. 15f., 43; vgl. S.12f.; bei HäLscuner vgl. S. 118; vgl. SCHOPENHAUER S. 478; Rosex-

FELD S. 489, auch 494, 303%, 394!; v, Lıszrt S. 347 auch 355.

°) Vgl. RosenFELD S. 394 Anm. 7, 489, 491; MEYER-ALLFELD S. 407 und Meyer,

5. Aufl. S. 507 Anm. 4; WinkLer S. 15.

494

FRIEDRICH STURM.

Beide Deliktsarten sind darum auch als Körperverletzungen, nicht als

Delikte gegen die Freiheit!) zu bestrafen.

Freiheitsdelikte im Sinne

des Gesetzes sind sie nicht; sie können nur die Mittel zur gesetzlichen

Freiheitsberaubung sein.”) —

Die beiden Arten der Willenseinschränkung, die Willenslähmung

und die motivierte Willensbestimmung, können von der Außenwelt nur

dadurch bewirkt werden, daß zunächst auf den Körper eingewirkt

wird.

Wie ein Mensch nur durch Angriff zunächst auf seinen Körper

bewußtlos gemacht werden kann, so läßt er sich in seinem Willensent-

schluß nur vermittels sinnlicher Eindrücke beeinflussen.

Es liegt dies

an der Stellung von Geist und Körper im Verhältnis zur Außenwelt.

Der menschliche Körper ist der Vermittler zwischen Geist und Welt.

Umgekehrt sind auch die Wirkungsursachen jedenfalls zuletzt

körperlicher Natur. — Weiter zurück können auch geistige Ursachen

liegen”‘ Wenn die Einwirkungen eben bewußt von einem Menschen aus-

gehen, so liegen solche geistige Ursachen in der Seele des Einwirkenden.

Dieser Seelenzustand kann aber nur durch körperliche Handlungen

weiter wirken; denn alles Geistige kann nur auf körperlichem Wege

vermittelt werden. Wir können wohl von psychischer Kausalität sprechen,

insofern als psychische "Tatsachen mitwirken und mitbewirkt ‘ werden.

Innerhalb des Geistigen allein finden wir aber keine Kausalreihe.*)

Es besteht aber in dieser Beziehung zwischen beiden Arten der

Willenseinschränkung doch insofern ein Unterschied, als bei der motivierten

Willensbestimmung die geistigen Ursachen und Wirkungen nicht nur in

äußerem Kausalzusammenhang, sondern auch in einem logischen Konnex

zueinander stehen.

Zwischen dem Willen dessen, der einen anderen

etwa narkotisiert, und der dadurch eingetretenen Bewußtlosigkeit des

anderen liegt keine geistige Verwandtschaft; wohl aber zwischen dem

Willen desjenigen, welcher den Willensentschluß eines anderen motiviert

und eben diesem Willensentsechluß.

Hier liegt Ideenübertragung von

Mensch zu Mensch vor; ein rein geistiges Band zwischen beiden —

ohne körperliche Zwischenglieder.

Beide Arten der Willenseinschränkung unterscheiden sich ferner

dadurch, daß erstere wie die beiden Arten der Einschränkung

der Körperbewegung nur durch Gewalt, letztere aber nicht hier-

durch, sondern anderweitig, wie durch Drohung, geschieht. Nur Gewalt

kann Freiheit rauben.

Gewalt ist das Korrelat zur Unfreiheit.

Damit steht im übrigen nicht im Widerspruch, daß KEinsperrung

auch durch Drohung oder List erfolgen kann.‘) Sie charakterisiert sich

!) Vgl. dagegen BRUCK S. 53.

2) Vgl. Vorentwurf $ 12*; Begründung I S. 22, II S, 674.

3) Vgl. Sturm, Der Handlungsbegriff.

4) So Bruck S. 63; HÄLSCHNER S. 133f.; v. Lıszr S. 355; MEYER-ALLFELD S, 413f,;

FrRAnK $ 239 III; vgl. ROSsEnFELD S. 435.

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

495

dann nicht als Einschränkung der Willensbetätigung, sondern als

Angriff auf den Willensentschluß. Es ist verkehrt, anzunehmen, daß

der 8 239 im Gegensatz zu 240 nur die Willensbetätigung schütze.!)

Da nach unserer Feststellung die Freiheit in der Möglichkeit

der Willensbetätigung liegt, so kann auch der ihrer beraubt werden,

der zurzeit gar nicht den Betätigungswillen hatte; — so widerspruchs-

Voll dies zunächst erscheinen mag.

Es ist eine Freiheitsberaubung denk-

bar, wenn sie auch gemäß Willen des Angegriffenen war; wie es eine

Körperverletzung bleibt, auch wenn der Verletzte eingewilligt hat. Der

mit seinen Willen Eingesperrte kann bald nach der Einsperrung den

Wunsch haben, wieder herauszukommen; und sind, wenn er dies nicht

kann, seiner Willensbetätigung Schranken gesetzt.

Freiheitsberaubung vor.?)

Es liegt objektiv

Ähnlich liegt es bei Sklaverei und Entführung ®) und, wenn auch

etwas schwieriger, bei der Nötigung eines KEinwilligenden,*) welch

letztere naturgemäß nur denkbar ist, wenn der Täter nicht weiß, daß

der Angegriffene zurzeit den Willen hat.

Freiheitsberaubung eines Einwilligenden sind nur hinsichtlich

des derzeitigen Willens des Angegriffenen ein Delikt am untaug-

Es ist

lichen Öbjekt, nicht hinsichtlich dessen Freiheit.

demnach aus diesem Grunde °) nicht unlogisch, wenn das Gesetz und

®

der Vorentwurf die Entführung einer minderjährigen Frauensperson

mit ihrem Willen unter die Freiheitsdelikte bringen. Die Entführung

nach $& 237 kann ein Freiheitsdelikt sein, wie die nach $ 236.

Der Umstand, daß Freiheitsberaubung eines Einwilligenden möglich

ist, zeigt schließlich auch, daß das Handeln wider Willen eines anderen

ganz etwas anderes ist, als Verletzung der Willensbetätigung. Das

Handeln gegen den Willen eines anderen kann darum niemals selber

Wir werden hieraus weiter

als Freiheitsberaubung erachtet werden.

unten noch unsere Nutzanwendung auf den Hausfriedensbruch ziehen.

Ob freilich die Freiheitsberaubung, insbesondere Einsperrung und

Nötigung ®) eines Kinwilligenden strafbar ist, ist eine andere, hier

nicht zu erörternde Frage. Es ist dies ebenso streitig wie bei der

Körperverletzung. Man hat diese Streitfrage offenbar deshalb nur bei

') Unrichtig v. Lıszr S. 374 in der 9. Aufl.; später nicht mehr, doch S. 347 (16.

und 17. Aufl.).

‘) Vgl. hierzu Brucx S, 66; andererseits Reichsgericht E. 33 S. 236, 1. Strafsenat,

vom 9. April 1900 und Hänscnner S, 134, 138.

3) S.unten S. 500f. ; bei HÄLSCHNER vgl. S. 134 (Einsperrung) mit S. 138 (Menschenraub).

*) Vgl. HÄLSCHNER S. 127; andererseits Bınpıne, Normen II S. 525.

5) S. aber unten S. 500 {ff.

°) Bezüglich der Entführung Minderjähriger s. oben.

496

FRIEDRICH STURM.

der Körperverletzung erörtert, weil man Freiheitsberaubung mit Willen

des Verletzten wohl für begrifflich unmöglich gehalten hat. —

Wie Freiheitsberaubung eines Kinwilligenden ist eine solche auch

gegen einen Bewußtlosen möglich, insofern als dieser im Zustande

der Unfreiheit aufwachen ‘kann.!) Es ist dies eine direkte Freiheits-

beraubung im Gegensatz zu der indirekten, wo der Angegriffene be-

wußtlos gemacht wird.?) — Der Umstand, daß Bewußtlosigkeit schon

so wie so Entbehrung einer Freiheit ist, steht im übrigen nicht meiner

Auffassung entgegen; — wie ja auch indirekte Freiheitsberaubung das

Der Begriff der Freiheit ist ein

Mittel zu einer weiteren sein kann.°)

relativer, indem sie in verschiedener Beziehung sich offenbaren und

daher auch eingeschränkt werden kann. —

Die Streitfrage Sschließlich, ob auch Freiheitsberaubung gegen

Willensunfähige denkbar ist, erledigt sich meines Krachtens da-

durcK, daß in bezug auf Verletzung der Willensfreiheit es Willens-

unfähige nicht gibt.‘) Auch Kinder und Geisteskranke haben einen

Willen, wenn auch vielleicht unvernünftigen und kranken.®) Die ge-

setzliche Fiktion einer Willensunfähigkeit findet sich

nur für den Täter, nicht auch für den Verletzten.

In der Möglichkeit der Willensbetätigung erschöpft sich nun

aber auch der Begriff der Freiheit.

Es gibt daneben keine anderen

Freiheiten.

Dies gilt einmal von den von RosEnrELD ®) sogenannten „Spezial-

freiheiten“, wie Vereinsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Freizügigkeit,

die sich auch auf die Willensbetätigung, teilweise auch Willensent-

schließung beziehen; in letzterer Hinsicht sind sie daher Freiheiten im

ı) Bei Bıypınc, Lehrbuch vgl. S. 37 auch 46 (Einsperrung) mit S. 39 (Nötigung);

vgl. ferner einerseits Reichsgericht E. 7 S. 260; 2. Strafsenat vom 28, November 1882

(Einsperrung) andererseits HrımKE, Strafrechtliche Abhandlungen Heft 4 S, 33, 35

(Nötigung); vgl. auch v. Lıszrt S. 354 (16. u. 17. Aufl.)

vgl. damit S. 366 (9. Aufl.);

FrAnKg $ 239 I; MEYER-ALLFELD S. 408f., 413 Anm. 9.

2) S. oben S. 493.

3) S. oben S. 494.

4) Vgl. andererseits Bruck S. 5; FranK 18. Abschn. I; HÄnscHNER S. 137f.;

HeLMKeE S. 14, vgl. S. 6; v. Hırrer Z. 23 S. 412 und Anm., 18, insbes. S. 418 Anm. 25;

MEYER-ÄLLFELD S. 406, 409, 413; OnsHAUuseEn 18. Abschn. I; RosEenFELD S. 395; vgl. da-

gegen PETERSEN Z. 27 S. 87, vgl. hierzu auch die Psychologen, EsBıNGHAUs, Grundzüge

der Psychologie I 1902 S. 562f. auch S. 566; Denselben, Abriß der Psychologie 1908

S. 73; Preyer, Die Seele des Kindes 1894 S. 148; Groos, Das Seelenleben des Kindes

1904 S. 30ff.; MzeuMann, Intelligenz und Wille S. 177ff., auch S. 192f.; vgl. auch Hörr-

DING, Psychologie 1893 S. 473f.; Jopr, Psychologie II 1903 S. 392.

5) Vgl. Sturm, Seelenzustand und Schuld S. 198f.

6) S. 391, 457f.; vgl. auch Bruck S. 11 auch 61; Bıspvıse, Normen S. 524f.; vgl.

auch GörıneG S. 3; MRYER-ÄALLFELD S. 406; vgl. andererseits SCHOPENHAUER S, 384,

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 497

übertragenen Sinne.!) Die Beeinträchtigung dieser politischen Rechte

gehört demnach begrifflich unter die Delikte gegen Freiheit und Willen,

wie die anderen.

Diese Freiheiten sind im übrigen — gegen RoOsEnFELD — nicht in

der Neuzeit erst „aufgekommen“; sie bestehen begrifflich wie jede

andere Freiheit von jeher, und ob sie tatsächlich bestehen, hängt

wie bei jeder anderen Freiheit nach wie vor vom KEinzelfall ab.

„Auf-

gekommen“ sind nicht die Freiheiten, sondern ist die Idee, daß die

Freiheit in dieser Beziehung im Einzelfall nicht eingeschränkt werden

soll. Aufgekommen ist das Recht auf diese Freiheiten.”)

Auch die von RosEnFELD ®) sog. Freiheit der Persönlichkeit

{status libertatis) ist aus dem allgemeinen Begriff der Freiheit nicht

auszuscheiden.

Ihr Gegensatz, die Sklaverei, kennzeichnet sich dadurch,

daß der Mensch die Gewalt eines anderen dulden muß, daß er also in

sehr vielen Beziehungen nicht nach seinem Willen handeln kann. Darin

liegt Einschränkung der Willensbetätigung, und zwar eine sehr inten-

sive.*‘) — Ob infolge dieser Einschränkung auch eine Verminderung der

Sozialen Stellung eintritt, ist für die Freiheitsentziehung begrifflich

gleich; dadurch wird kein besonderer Freiheitsbegriff gebildet.

Es erschöpft sich der Freiheitsbegriff in der Möglichkeit der Willens-

betätigung d. i. der Körperbewegung.

Wie es schon verkehrt ist,

eine besondere Unterart dieser Freiheit in der „Lokomotionsfrei-

heit“ zu sehen,°) so ist es auch verkehrt, neben ihr noch andere

Hauptarten anzunehmen.

Das Verbringen in Sklaverei gehört nach dem alten Recht nicht

zur Vollendung, sondern nur zur Absicht.

Wir haben bei dem alten

„Menschenraub“ ($ 234 StGB.) zwei Freiheitsberaubungen zu unter-

scheiden, eine Vollendete °) und eine beabsichtigte.”) Als Freiheitsdelikt

kann daher der Menschenraub nur hinsichtlich der gewaltsamen Ent-

fernung, nicht hinsichtlich der Sklaverei in Betracht kommen.?)

Die als vollendete Freiheitsverletzung sich darstellende Entfernung

dürfte im übrigen nicht eine Beschränkung der bloßen Lokomotionsfrei-

heit im Sinne der herrschenden Lehre®) oder eine Nötigung!°) sein;

!] S. oben S. 488.

?) S. oben S. 485.

°) S. 389, 403, 460, 480 Anm. 1, 496; vgl. WacH S. 26; im allgemeinen richtig:

Bınpmse, Lehrbuch S. 33, 34, 36, 44; vgl. 35f; vgl. auch HÄLSCHNER S. 139.

*) Vgl. Frang 8 234 I, 1.

5) S. oben S. 491f£.

6) Anders Begründung S, 667.

‘) Wohl ähnlich HänscHner S, 141%; vgl. andererseits Begründung S. 667.

8) Vgl. damit BınDına S. 44.,

*) So RosEnFELD S. 407 auch 403; vgl. auch Frang $ 234 I; HÄLSCHNER S, 139,

10) Vgl. hierzu HÄLSCHNER S. 139 mit 134 f., 136; anders BRUcK S. 45, insbes, 69, 70,

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

32

498

FRIEDRICH STURM.

sie ist eine Beschränkung der freien Selbstbestimmung in der mannig-

fachsten Hinsicht,!) also der Freiheit der Persönlichkeit insgesamt.

Ein großer Unterschied zwischen der vollendeten und der beabsichtigten

Freiheitsberaubung des $ 234 StGB. besteht darum nicht; darum auch

nicht zwischen dem alten Recht und dem Vorentwurf. Die vereinfachte:

Fassung ist demnach aber nur zu billigen.

Da der $ 234 vornehmlich auf RosEnrFELDS KEinfluß seine neue For-

mulierung erhalten hat, könnte man auf den Gedanken kommen, daß

mit Rücksicht auf diesen Paragraphen im "Titel des ganzen Abschnitts

das Wort „persönlich“ beibehalten worden ist.?*) Diesem Gedanken steht

aber die Erwägung entgegen, daß in 8 239 nach der Begründung ?) das

Wort „persönlich“ nicht als falsch, sondern gerade als „selbstverständ-

lich“ gestrichen ist.

Stilistisch ist bei 8 234 der Gebrauch des Wortes „anderen“ zu

bemängeln.

Das Wort „anderen“ neben „Äähnlichen“ ist eine sprach-

liche Unkorrektheit, wie sie in einem Gesetzestext nicht vorkommen

darf; da der Sinn des ersteren in dem spezielleren Ausdruck „ähnlichen“

schon enthalten ist.

Das Wort „anderen“ ist daher als über-

flüssig zu streichen.

In Frage könnte noch kommen, ob nicht auch die Worte „der Un-

freiheit“ als entbehrlich zu streichen seien. Man könnte dieser Ansicht

sein, da die Bedeutung „Unfreiheit“ in $ 234 auch schon im Worte

„ähnlich“ enthalten sel.

Letzteres Wort vereinigt die Bedeutungen von

den Ausdrücken „anderen“ und „Unfreiheit“ in sich; es enthält die

Summe beider.

Ein „anderer Zustand der Unfreiheit“ bedeutet das-

selbe wie ein „ähnlicher Zustand“. — Gerade hieraus folgt aber, daß

Es soll unter

das Wort „Unfreiheit“ im $ 234 nicht zu entbehren ist.

diesen eben nicht jeder andere Zustand der Unfreiheit fallen, sondern

nur ein solcher, der der Sklaverei auch noch in anderer Hinsicht als

der Unfreiheit ähnelt.*) Diese spezielle Bedeutung des Wortes „ähn-

lich“ wird aber erst durch seine Gegenüberstellung zu dem Ausdruck

„Unfreiheit“ und die dadurch bewirkte begriffliche Beziehung zu ihm

begründet. —

Neben dem Tatbestand des $ 234 sind insbesondere auch „Ein-

sperrung“ und „Nötigung“ Freiheitsdelikte; die auch beide gegen

die Willensentschließung gerichtet sein können.°) Die Freiheitsberaubung

nach $ 239 ist der allgemeine Fall.® Die Einsperrung spielt hierbei

1) Vgl. BruckK S. 70; FrAng 8 234 I, 1; OLSsHAUSEN $ 234 Anm. 3.

2) S. oben S. 487 und S. 497.

3) S, 671.

4) Vgl. Begründung S. 667.

5) S. oben S. 483f. und S. 494£.

6) S. oben S. 491£.

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

499

eine besondere Rolle.

Bei unserer Kulturentwicklung, die zur Seßhaft-

Machung und dadurch zur Schaffung abgeschlossener Räume geführt

hat, ist die Einsperrung naturgemäß das häufigste Mittel zur Freiheits-

entziehung.

Der von WacH!) für $ 239 angeregte Ersatz des Wortes „Freiheit“

durch das spezielle Wort „Bewegungsfreiheit“ ist aus obigen ?) Gründen

zu mißbilligen.

Die Fassung des $ 239 ist aber dem alten

Rechte gegenüber dahin abzuändern, daß das Wort „an-

dere“ durch „ähnliche“ ersetzt wird; wie dieses Wort auch das

allein passende im $& 234 ist. ®)

Bei der gelassenen alten Fassung fallen

unter den Wortlaut überhaupt alle Freiheitsberaubungen des Abschnitts,

insbesondere auch die der Sklaverei ähnliche des $ 234. — Ist hier das

Wort „anders“ neben „ähnlich“ überflüssig, so dort ohne dasselbe

überhaupt falsch. Ist es schon eigenartig daß die beiden Paragraphen

in dieser Hinsicht überhaupt verschieden gefaßt sind, so auch, daß beide-

mal eine unrichtige Fassung gegeben ist und die dritte allein richtige

Weder dort noch hier ist.

Dem Einsperren als Delikt entspricht das Einsperren als Strafe;

wie ja häufig die Verletzung eines Rechtsgutes einmal mit Strafe be-

droht ist, umgekehrt auch gerade eine angedrohte Strafe darstellt.

Daß der Vorentwurf den bisher hier maßgebenden Standpunkt der Talion

verlassen hat, insofern als auf Einsperrung auch Geldstrafe gesetzt ist,‘)

soll nicht weiter getadelt werden. —

Da bei der Nötigung der Vorentwurf das alte Recht dahin ab-

geändert hat, daß jede Drohung zur Strafbarkeit genügt, so sind im

$ 240 die Fälle der Nötigung nunmehr erschöpft und ist der natürliche

Begriff der Nötigung nicht mehr eingeschränkt.

Andere Fälle der

Nötigung, insbesondere eine solche durch List, gibt es nicht. Es kommt

darum in Frage, ob nicht die Worte „Gewalt“ und „Drohung“ jetzt

überhaupt als überflüssig zu streichen sind, wie dies in $ 235 ge-

schehen ist.?)

Wenn ich mich trotzdem nicht gegen Beibehaltung der Worte aus-

Spreche, so geschieht dies deshalb, weil der wechselnde Sprachgebrauch

den Ausdruck „Nötigung“ verschieden anwendet. Im weiteren Sinne

bedeutet sie Einwirkung durch Gewalt und Drohung; im engeren nur

durch Drohung — dieser engere Sinn ist übrigens der der Entstehung

des Wortes aus „Not“ entsprechende, und ist darum Nötigung im eigent-

lichen Sinne keine Freiheitsberaubung.

—— Ü ÜBZPiPiZ _ .

') S. 41.

2) S. 491f.

3) S. oben.

*) Vgl. hiezu BrucK S. 68; RosenrzLD _ S. 495; Begründung S. 671.

5) Vgl. Begründung S. 668.

32*

500

FRIEDRICH STURM.

Einen anderen Ausdruck vorzuschlagen, erscheint aber unpraktisch

da das Wort „Nötigung“ sich schon so fest eingewurzelt hat; es hat

durch das Gesetz schon beinahe eine bestimmte Bedeutung gewonnen. —

Die Drohung ($ 241) ist ein Delikt nicht nur nicht gegen die

Freiheit, sondern auch nicht einmal gegen den Willen.

Sie ist gegen

das Gemüt gerichtet.

Sie kann den Willen beeinflussen, es ist ihr dies

aber nicht wesentlich; dadurch unterscheidet sie sich von der „Nötigung“,

für die sie nur ein Mittel ist.

Die Drohung ist insofern der Nötigung

gegenüber der weitere Begriff.

Das Delikt der Drohung ist dagegen andererseits wieder enger, da

nur bestimmte Drohungen als solche deliktisch sind. Dies gilt in ver-

schiedener Weise für das geltende Strafgesetzbuch und den Vorentwurf:

für das geltende insofern als bei Nötigung Drohung mit Verbrechen

und Vergehen, bei dem Delikte der Drohung eine solche mit einem Ver-

brechen erforderlich ist; für den Vorentwurf insofern als bei jenen jede

Drohung genügt, hier aber nur die gefährliche. Beidemal ist die Nötigung

naturgemäß noch insofern weiter, als die Drohung nicht das einzige

Mittel zur Nötigung ist. Die Delikte Nötigung und Drohung kreuzen

sich demnach begrifflich.

Die Drohung ist das einzige Delikt gegen das Gemüt; nicht etwa

auch noch die Beleidigung. Eine Gemütserregung ist dieser nicht wesent-

lich. Sie ist ein Delikt gegen die Ehre.

Es kann RosEnFELD*) zugegeben werden, daß die Drohung ein

Gefährdungsdelikt, zwar nicht in bezug auf die Freiheit ?) aber in be-

zug auf den Willen ist; das Gemüt wird gerade in der Hinsicht ver-

letzt, wo es geeignet ist, den Willen zu beeinflussen.

Gegen die Ein-

reihung der Drohung in den 19. Abschnitt ist daher nichts zu erinnern.®)

Dagegen qualifizieren sich Kinderraub und Frauenraub

(S8 235—238) nicht als Delikte gegen Freiheit oder Willen.

Beide

können auch mit Willen des Entführten begangen werden. Bezüglich

des ersteren nimmt die herrschende Meinung dies an. *4) Dem wird bei-

zupflichten sein; denn die — im Vorentwurf zu dem gestrichenen —

Worte „List, Drohung oder Gewalt“ beziehen sich offenbar nicht auf

den Entführten, sondern auf Eltern und Vormund.°) — Bezüglich des

» . 3;6‚ 466, 494, 8. auch 474; vgl. auch Bruck S. 3f., 9f., 48ff.; FRank 8 241 I.

?) S. oben S. 483f.

3) Anderer Ansicht MEyER-ALLFELD S. 406f,

*) Brucx S, 69f.; FrRAnkK $ 235 I; HÄLSCHNER S. 143; vgl. dagegen Begründung

S, 668 auch 669; vgl. auch MırTtErmariER, Vergl. Darstellung, Bes. Teil Bd. 4 S, 136

auch 137, 139; bei v. LıszrT vgl. 9. Aufl. S. 376 mit der neuesten Auflage 357,

5) Vgl. Reichsgericht E. 24 S. 136 (1. Senat, vom 27. April 1893) mit E. 22 S. 167

(1. Senat, vom 15. Oktober 1891).

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 501

Frauenraubs ist es aber hinsichtlich der minderjährigen im $ 237 un-

zweideutig ausgesprochen.

Nun habe ich zwar oben‘!) erörtert, daß auch Delikte, die gemäß

Willen des Verletzten begangen werden, Freiheitsdelikte sein können;

andererseits brauchen sie es aber nicht zu sein.

Wenn der Entführer

dem freiwillig mitgekommenen Minderjährigen jederzeit die Möglichkeit

läßt, ihm wieder zu entlaufen, so liegt gegen diesen keine Freiheits-

beraubung ?) vor, wohl aber der Tatbestand des $ 235 oder 237. Da-

durch aber, daß gegen den Willen der Eltern gehandelt wird, werden

diese nicht der Freiheit beraubt — ebensowenig Wi6 der Verletzte

beim Hausfriedensbruch oder Diebstahl. °)

Kinderraub und Frauenraub ($8 235—238) sind daher

aus dem 19. Abschnitt auszuscheiden.

Der Umstand, daß wir

uns auf Grund des alten Strafgesetzbuchs die drei Schlagworte: Men-

Schenraub, Kinderraub, Frauenraub als zusammengehörig angewöhnt

haben, ist natürlich kein Grund gegen ihre Trennung im neuen Gesetze.

Ich befinde mich also im Ergebnis in Übereinstimmung mit

ROSENFELD *), nur aus anderen Gründen. Der Kinderraub ist mit ROsEn-

FELD®°) zu den Delikten gegen die Familienrechte zu stellen; er ist eine

Verletzung des Elternrechtes.

Der Frauenraub ist mit RosEnNFELD ®©) zu

den Sittlichkeitsdelikten zu stellen; er ist eine Verletzung der Ge-

schlechtsehre. ?’)

Es ist nicht richtig, wenn in letzterer Beziehung

Höcazu ®) meint, die Entführung sei nur die Vorbereitungshandlung zu

einer Unsittlichkeit.

Es liegt — wenn auch in milderem Grade —

schon in der Entführung der weiblichen Person selber eine Unsittlich-

keit. Beischlafsvollziehung ist zur Verletzung der Geschlechtsehre nicht

erforderlich.

Soweit beide Delikte mitunter auch die Freiheit verletzen, ist dies

ihnen eben nicht wesentlich, °) wenn auch nichts entgegensteht, dies als

strafschärfend mit in Rücksicht zu ziehen. Bei der Entführung Minder-

Jähriger ist ja zudem dann nicht einmal der der Freiheit beraubte

der eigentliche Verletzte, sondern die Eltern oder der Vormund. Die

Delikte erschöpfen sich dann durchaus nicht in der Freiheitsentziehung.

ı) S, 495.

2) Vgl. Reichsgericht E. 18 S. 277 einerseits, 284 andererseits; vgl. HÄLSCHNER S. 118,

3) S. unten S. 503 f.

*) S. 386, 395, 407; auch 408, 497.

5) S. 497; vgl. auch S. 453, 459 Anm. 1, 471, 482, 490; vgl. hierzu auch Reichs-

gericht E. 18 S. 276, 284 (2. Senat vom 27. bzw. 30. Oktober 1888; andererseits daselbst

S. 276 weiter unten und S. 281; auch E. 22 S. 166f., E. 24 S. 138.

®) S. 386, 395, 407, 479; Bruck S. 45f.; MeEYER-ALLFELD S. 406.

?) Vgl. Reichsgericht E. 18 S. 284.

8) Deutsche Juristenztg. 1908 S. 114.

®9) Vgl. HäLscaner S. 118, 142; andererseits Begründung S. 668, 669f.

502

FRIEDRICH STURM.

Die Freiheitsentziehung — falls eine solche da ist —- ist nur das Mittel

zum Zweck; sie ist!) der „Durchgangspunkt zu Erreichung eines schon

anderweit strafbaren Zieles“, wie bei Erpressung und Raub®) und ins-

besondere bei Notzucht.*) KEine besondere geschlechtliche Freiheit

gibt es aber nicht.

ROSENFELD kann hieraus ersehen, wieweit ich in den Gründen

von ıln abweiche.

Den Hauptgrund, daß hier gar nicht eine Freiheit

verletzt zu sein braucht, sieht er nicht. Hätte er diesen Grund vor-

gebracht, dann wäre vielleicht sein Vorschlag, Kinder- und Frauenraub

aus der Gruppe der Freiheitsdelikte zu entfernen, befolgt worden.

Den

von RosEnFELD angegebenen Grund erkenne ich aber nicht einmal als

nebenbei berechtigt an.

Als Nebengrund führe ich einen an, den RosEgEx-

FELD im Gegensatz dazu für andere schon im alten Rechte aus diesem

Abschnitt ferngehaltene Delikte vorbringt. Daß RosEnFELD mit seinem

an sich richtigen Vorschlag keinen Erfolg gehabt hat, ist demnach zu

verstehen.

Will man aber schon Kinder- und Frauenraub bei den Freiheitsdelikten

lassen, dann müßte wenigstens das Gesetz ausdrücken, daß dieselben

auch ohne Freiheitsentziehung möglich sind, da sonst ihre Stellung im

19. Abschnitt irreführend ist.

Zum mindesten müßte das Gesetz beim

Kinderraub ausdrücklich zu der Frage Stellung nehmen, ob er auch ge-

mäß Willen des Minderjährigen begangen werden kann, was durch bloße

Streichung der im alten Gesetz hervorgehobenen Entführungsmittel nicht

geschehen ist. *)

Wenn das Gesetz sich weder hierüber ausspricht noch die Delikte

aus der Gruppe der Freiheitsdelikte ausscheidet, dann darf logischer-

weise auch nur bei Freiheitsentziehung bestraft werden.

Allerdings hat

mit Recht das Reichsgericht auch bei Entführung eines Minderjährigen

ohne Freiheitsberaubung verurteilt.

Zu dieser Ansicht konnte es aber

auf Grund des alten Gesetzes kommen, da bezüglich des alten Rechtes

man von der Voraussetzung ausgehen konnte, daß es zuweilen in der

Formulierung ungenau und in der Systematik unlogisch sei. Das soll

aber bei dem neuen Gesetz doch eben nicht mehr sein.

Das Erörterte gilt im übrigen auch für den Fall, daß der von mir ®)

vorgeschlagene Titel des 19. Abschnitts eingeführt werden würde. Zur

Erfüllung des "Tatbestandes der beiden Delikte ist weder Freiheits-

beraubung noch Angriff auf den Willen erforderlich. —

Schärfer als bei Kinder- und Frauenraub ist beim

” Gegen RosEnFELD S. 386, 395,

2) Vgl. ROsEnFELD S. 395.

3) Vgl. RosEenFELD S. 407.

4) Vgl. hierzu Begründung S, 668f.

5) S. oben S. 487.

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

503

Hausfriedensbruch dessen Entfernung aus dem 19. Ab-

Schnitt zu betonen. Dieser ist im Vorentwurf dort eingefügt, weil

die Wissenschaft überwiegend ihn als Freiheitsdelikt!) oder wenigstens

als dem Freiheitsdelikt verwandt®) ansieht.

Begründet wird diese Auffassung damit, daß der Wille verletzt

werde, insofern als der Täter gegen den Willen des Hauseigentümers

das Grundstück betrete bzw. darin verweile.

Darin wird eine Be-

schränkung der Willensentscheidung und -betätigung und eine Störung

der „Hausfreiheit“ erblickt.

Gegen den Willen des Verletzten werden aber die meisten Delikte

begangen; dies ist ihnen sogar vielfach wesentlich.

Es richtet sich der

Wille, gegen den gehandelt wird, auf Erhaltung eines außer ihm

liegenden Rechtsgutes, wie dies Bınpıne ®) ganz richtig erkannt hat.

Um so mehr ist es zu verwundern, daß Bıypıne beim Hausfriedensbruch

als das wirklich angegriffene Rechtsgut den Willen des ’ Hauseigen-

tümers ansieht.

Er rechnet demnach den Hausfriedensbruch zwar nicht

direkt zu den Freiheitsdelikten wie die anderen; bringt ihn aber mit

ihnen als „Delikt gegen den Willen“ unter eine einheitliche Gruppe.‘*)

Das Rechtsgut, auf dessen Erhaltung der Wille des Verletzten ge-

richtet ist, ist die Herrschaft und der Besitz im Hause.°) Hausfriedens-

bruch ist nicht eine Beschränkung der Freiheit im Hause, sondern gerade

umgekehrt, der Herrschaft oder Gewalt.

Einschränkung der Freiheit

ist auf Seite des Einschränkenden Herrschaft. Diese wird aber durch

den Täter beim Hausfriedensbruch nicht ausgeübt;' sein Delikt besteht

darin, daß er sich der Herrschaft eines anderen in bezug auf die Be-

sitzung nicht unterwirft.

Der Delinquent verletzt nicht die Freiheit eines anderen, sondern

nimmt für sich eine Freiheit heraus; er maßt sich keine Herrschaft an,

sondern er schränkt die Herrschaft eines anderen ein. Bei den Freiheits-

delikten handelt es sich um eine entzogene Freiheit auf seiten des Ver-

letzten und eine Herrschaft des Täters; beim Hausfriedensbruch handelt

es sich gerade umgekehrt um eine entzogene Herrschaft auf seiten des

Verletzten und eine Freiheit auf seiten des Täters. — Die hier vor-

liegende Verwechslung der Begriffe Freiheit und Herrschaft beruht

offenbar auf einer Verwechslung des begrifflichen Verhältnisses der

——

l) Vgl. Vorentwurf 8 242; dazu Begründung S. 666; HÄLSCHNER S. 144f., vgl. da-

mit S. 117; RosEnFELD S. 392, 406, 422, 467, doch 387, 393 Anm. 2; anders MEYER-

ALLFELD S. 407 und MerYer 5. Aufl. außerdem S. 618 (v. ALLFELD weggelassen).

?) Bınpıne S. 32, 33, 34, 37, 47ff.; v. Lıszt S. 397; vgl. auch ROSsEnFELD S. 387;

Brvcx S. 11 Anm. 18.

3) S. 32f., 47ff., speziell S. 47 jedoch nicht widerspruchsfrei; vgl. auch Begründung

S. 677! vgl. hierzu auch HÄäLscHNER S. 117.

4) S. oben S. 487f. und oben Anm. 2.

5) Vgl. Begründung S. 677; dagegen S. 666.

504

FRIEDRICH STURM.

Gegenteiligkeit mit dem der Korrelativität.

Beide Begriffe stehen im

je einem dieser Verhältnisse zu dem Begriffe der Unfreiheit. !)

Insofern als die durch den Hausfriedensbruch angegriffene Herr-

schaft sich speziell in einem Besitze an einem Hause oder Grundstück

äußert, ähnelt der Hausfriedensbruch den Vermögensdelikten, insbeson-

dere dem Diebstahl.

Wird hier das Eigentum verletzt, so dort der

Besitz.

Der Hausfriedensbruch ist kein Freiheitsdelikt, sondern ein Be-

sitzdelikt, ein furtum usus,*) und ist darum unter die Vermögensdelikte:

zu bringen.

In dem Handeln gegen den Willen des Verletzten liegt ebensowenig

ein Angriff auf dessen Willensentschließung oder -betätigung, wie bei

den anderen Delikten, denen auch ein solches Handeln wesentlich ist.

Es liegt hier wieder ähnlich wie beim Diebstahl, wo auch der Be-

stohlene nicht will, daß ihm die Sache genommen wird: Wie dieser weder

in seiner Freiheit noch seiner Willensentschließung ?) dadurch beeinflußt

wird, daß der Täter ihm die Sache trotzdem wegnimmt; so auch nicht

der Hausherr dadurch, daß der Täter trotzdem die Wohnung betritt.

Der Umstand, daß beim Hausfriedensbruch der entgegengesetzte

Wille besonders ausgedrückt wird, rechtfertigt in dieser Hinsicht

keine andere Beurteilung gegenüber den übrigen Delikten — ganz ab-

gesehen dayvon, daß dies auch nur bei der einen Alternative,

dem

Verweilen im Grundstück erforderlich ist.

Das Auffordern zum Ver-

Jassen macht den Hausfriedensbruch ebensowenig zum Delikt gegen

Freiheit oder Willen, wie der Diebstahl nicht zu einem solchen wird,

wenn die Wegnahme der Sache ausdrücklich verboten wird. Ob der

entgegengesetzte Wille ausgedrückt ist, oder ob er zu mutmaßen ist, ist

begrifflich hierfür gleich.

Im Vorentwurf, der den Hausfriedensbruch gerade unter die Frei-

heitsdelikte bringen will, ist zudem dies Merkmal gestrichen.*) Nach

dem Text des Vorentwurfs braucht der entgegenstehende Wille auch

beim Verweilen im Hause nicht ausgedrückt zu werden; es genügt für

die Stratbarkeit, wenn der Täter weiß, daß er wider Willen des Be-

rechtigten im Grundstück verbleibt.

Anders und unklar lautet freilich

die Begründung *) des Vorentwurfs, die eine Aufforderung zum mindesten

durch schlüssige Handlung für erforderlich hält. Die Begründung er-

klärt dabei ganz richtig, daß schon nach altem Rechte die Aufforderung

durch schlüssige Handlung genüge. Danach würde trotz der verschie-

denen Fassung zwischen altem Recht und Vorentwurf ein Unterschied

nicht bestehen.

ı) S, oben S. 494.

2) Vgl. übrigens ROSENFELD S, 386.

3) Vgl. hierzu RosENFELD S. 423, 467, 483 Anm. 4.

4) S, 676.

Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw.

505

Wäre die Ansicht der Begründung richtig, dann hätte die alte

Fassung nicht geändert, sondern gerade beibehalten werden müssen

und bekämpft die Begründung‘) in dieser Hinsicht mit Unrecht den

schweizerischen Entwurf; da der Text des deutschen Entwurfs im

Gegensatz zum alten Recht eine Aufforderung nicht mehr erwähnt, muß

angenommen werden, daß eine Aufforderung überhaupt nicht mehr nötig

ist, weder durch Wort noch durch Tat.

Der verschiedene Text ergibt

einen verschiedenen Sinn.

Der Text des Vorentwurfes und die

Begründung stehen miteinander in Widerspruch.

Außer dem Hausfriedensbruch gibt es noch viele andere Delikte,

denen ein Handeln gegen den Willen des Verletzten begriffswesentlich.

Ihnen steht gegenüber die andere Gruppe, wo dies nicht wesentlich ist;

und scheidet sich diese Gruppe wieder in solche, wo die Einwilligung

Straflos macht — 5so vielleicht bei der Körperverletzung — und solche,

Wwo die Einwilligung nicht nur begriffsunwesentlich ist, sondern auch

Nicht einmal straflos macht — so bei der Tötung.

Zu den Delikten, die mit Einwilligung möglich sind, gehören aber

Nach unserer Feststellung?) die Delikte gegen Freiheit und

Willen; sie haben also nicht einmal das Begriffsmerkmal des Handelns

wider Willen mit dem Hausfriedensbruch gemeinsam und gehören zu

der anderen Gruppe wie dieser. Das Merkmal, was nach Ansicht

der Wissenschaft den Hausfriedensbruch zum Freiheitsdelikt stempeln

Soll, macht diese Delikte nicht nur nicht zu solchen, sondern ist ihnen

überhaupt nicht einmal sonst wesentlich.

Zur Evidenz zeigt dieser Umstand, wie verkehrt es ist, die Delikte,

welche gegen den Willen des Verletzten begangen werden, mit denen,

welche Willensentschluß und -betätigung angreifen, zu vermengen.

Hier ist der Wille das angegriffene Rechtsgut selber, dort ist es

ein anderes, das wider Willen des Verletzten angegriffen wird; hier

wird der Wille in seiner positiven Funktion beeinflußt, dort umgekehrt

dem Willen nicht entgegengekommen. Hier liegt ein Angriff gegen den

Willen vor, dort eine unterbliebene Ausführung. Bei den Delikten

gegen Freiheit und Willen handelt es sich um unterbliebene Willens-

betätigung bzw. -entschluß auf seiten des Verletzten, beim Hausfriedens-

bruch auf seiten des Täters; bei jenen wird ein negativer Rechts-

anspruch, den Angriff auf den Willen zu unterlassen, verletzt; bei

diesem ein positiver, den Willen zu befolgen.

In dieser Beziehung liegt also dort positives, hier negatives Ver-

halten vor; in bezug auf die Körperbewegung können aber naturgemäß

beide Deliktsarten sich sowohl als Begehungs- wie als Unterlassungs-

delikt äußern.

Der Erfolg gegenüber dem Willen ist beidemal ein

——

S

1) S. 676 Anm. 2.

2) S. oben S. 495.

506

Sprechsaal.

negativer.

Der Erfolg des Deliktes selber kann aber beidemal ein

negativer oder ein positiver sein.!)

Die in der Abhandlung gemachten Veränderungsvorschläge gegen-

über dem Vorentwurf für den 19. Abschnitt sind zusammengestellt

folgende:

I. Im Titel sind die Worte: „Die persönliche Freiheit“ zu ersetzen

durch die Worte „Freiheit und Willen“.?)

II. 1. a) In $ 234 ist das Wort „anderen“ zu streichen®) und b) in

$ 239 das Wort „andere“ durch „ähnliche“ zu ersetzen.‘)

2. In &$ 236 sind die Worte „wider ihlren Willen“ zu streichen

und dafür die gestrichenen Worte „durch List, Drohung oder

Gewalt“ wieder einzuführen.‘)

IIL, 1. Die $8 235—238°% und 2. vor allem der 8& 242”) sind aus

diesem Abschnitt zu entfernen.

I

Sprechsaal.

Beschlagnahme von Waffen freigesprochener Geisteskranker.

Am 21. Juni ds. Js. erhielt ich von der Kgl. Staatsanwaltschaft zu H.

folgendes, wörtlich abgedruckte Schreiben:

„Beikommend übersende ich

1 Ledertasche, enthaltend: 1 Dolch, 1 Revolver, 3 Messer, 1 Feile, 1 elek-

trische Taschenlampe, 1 Bund Schlüssel, Dietriche, 1 Kouvert mit l Messer,

1 Dose Streichhölzer, 1 Kouvert mit 1 Messer, 1 Schachtel Patronen, 1 Kouvert

mit 1 Zigarrenabschneider, 1 Dose Streichhölzer, 3 Brecheisen, welche in der

Untersuchungssache gegen Y und Genossen wegen schweren Diebstahls hier

asserviert waren, mit dem Ersuchen, dieselben an Y gegen hierunter zu setzende

Empfangsbescheinigung auszuhändigen und mir Gegenwärtiges alsdann wieder

zurückzusenden.“

Der in dem Schreiben erwähnte Y ist ein Geisteskranker, der bereits im

Anfang vorigen Jahres wegen seiner bestehenden Geistesstörung freigesprochen

werden mußte.

Er hatte zusammen mit einem anderen, nebenbei ebenfalls

geisteskranken Komplizen einen Einbruchsdiebstahl zu machen versucht.

Der

Kranke kam in meine Klinik erst nach Ablauf des Strafverfahrens und wurde

später der zuständigen Provinzialanstalt zugeführt.

Jetzt, nach fast °/, Jahren, überliefert ihm die Staatsanwaltschaft die

1) Vgl. hiezu STURM, Der Handlungsbegriff als Einheit von Wille, Körperbewegung

und Erfolg. Gerichtssaal.

oben S

487.

2) S.

3) S,

oben S.

498.

4) S.

oben S.

499.

5) S,

oben S

486.

6) 8.

oben S. 501.

?7) 8.

oben S

502 f.

Besprechungen.

507

seinerzeit bei der Verhaftung beschlagnahmten Gegenstände.

Das Verzeichnis

ist von einer überraschenden Vollständigkeit vom Standpunkte eines Ver-

brechers; und zwar eines recht gefährlichen, denn es fehlt weder an Schlüsseln,

Feile, Dietrichen und Brecheisen, noch an einer elektrischen Taschenlampe,

noch endlich an Waffen.

Nicht weniger wie 5 Messer, ein Dolch und ein

Revolver mit den dazu gehörigen Patronen gehören zu den übersandten Aus-

rüstungsgegenständen.

Vor etwa 11/2 Jahren brachte der Kladderadatsch im Anschluß an die

Messerstechereien in Berlin eine Karrikatur auf die Psychiater vor Ge-

richt.

Als’Höhepunkt der Karrikatur betrachtete der Verfasser offenbar den

Witz, daß dem auf Grund der psychiatrischen Gutachten Freigesprochenen der

Vorsitzende den Dolch wieder aushändigt und ihm 8so Gelegenheit gibt, gleich

vor den Toren des Gerichtsgebäudes seine gefährlichen Handlungen zu wieder-

holen.

Ich möchte bezweifeln, ob der Verfasser gewußt hat, daß es sich dabei

um eine gesetzliche Vorschrift handelt, eine der unerhörtesten Folgen

der unglückseligen Fassung des S 51 StGB.

Dadurch, daß die strafbare

Handlung eines Unzurechnungsfähigen für nicht vorhanden erklärt wird, fehlt

dem Staatsanwalt die Handhabe, die Beschlagnahme zu verfügen, und so muß er

einem gefährlichen Verbrecher Einbruchsmaterial und Waffen wieder aushändigen!

Wäre der Kranke noch in meiner Klinik gewesen, so würde ich mich

nicht einen Augenblick besonnen haben, das ganze Diebswerkzeug zu konfis-

zieren und dem Museum der Klinik einzuverleiben.

Das mag ungesetzlich

sein, aber es erscheint mir doch richtiger, als die Aushändigung der Betriebs-

mittel an einen, wie in diesem Falle, sehr gefährlichen Verbrecher.

Der kleine Vorfall veranlaßt mich deshalb zur Veröffentlichung, weil es

mir nicht ganz klar ist, ob der $ 54 des neuen Entwurfs für die Zukunft

solche Vorfälle ausschließt.

Er lautet:

„Gegenstände,

die durch ein Verbrechen oder vorsätzliches Vergehen

hervorgebracht sind ,

oder die zur Begehung eines Verbrechens oder vorsätz-

lichen Vergehens gebraucht oder bestimmt waren, können, sofern sie dem Täter

oder einem Teilnehmer gehören, eingezogen werden.

Bei anderen strafbaren

Handlungen ist diese Maßregel nur in den durch das Gesetz besonders vor-

gesehenen Fällen zulässig.

Die Einziehung ist im Urteil auszusprechen.“

Sollte dieser Paragraph nicht ausreichend klar sein, so würde ich es

allerdings für notwendig halten, daß eine besondere Bestimmung in das Gesetz

aufgenommen wird, durch die derartige Vorkommnisse verhindert werden.

Sie

zeigen aber mit erschreckender Deutlichkeit, wohin wir geraten, wenn wir uns

allzu sklavisch an den Wortlaut der Gesetzesbestimmungen halten,

Köln a. Rh.

Gustav Aschaffenburg.

HI

Besprechungen.,

Y. Birkmeyer. Beiträge zur Kritik des Vorentwurfs zu einem deutschen

Strafgesetzbuch.

Erster Beitrag: Die Stellung des Vorentwurfs gegenüber dem Streit der

Strafrechtsschulen V, 85 S

Zweiter Beitrag: Strafe und Sichernde Maßnahmen im Vorentwurf V, 70 S,

Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann.

Nach BıirKMEYER bekennt sich der deutsche Vorentwurf grundsätzlich zu der von

508

Besprechungen

ihm vertretenen Vergeltungslehre ohne jedoch konsequent mit der modernen Richtung

zu brechen

Derartigen „Charakterschwächen“ des Entwurfes will BıiRKMEYER in einer

Reihe von Abhandlungen entgegentreten

Er beabsichtigt in diesen die Richtlinien

vorzuzeichnen, denen der Entwurf zu folgen hat, wenn er den eigenen Grnndanschauungen

getreu bleiben will

Der erste Beitrag dient dem Nachweis, daß der Entwurf die Ge-

danken der modernen Richtung konsequent hätte ablehnen müssen, der zweite soll die

unhaltbare Vermischung dartun, welche die Begriffe Strafe und Sichernde Maßnahme

im Entwurfe erfahren haben

Zweifellos mit Recht geht der erste Beitrag davon aus, daß die Begründung den

Standpunkt der klassischen Schule als Grundlage des Entwurfes bezeichnet, daß in ihr

die drei Thesen zur Geltung gelangen, welche nach BırKMmEYER das Wesen jener Auf-

fassung zum Ausdruck bringen: keine Strafe ohne Schuld ; notwendige Bestrafung schuld-

hafter Rechtsgüterverletzung ; Proportionalität von Strafe und Schuld

Seiner bekannten Ansicht entsprechend glaubt BırKMEYER in sehr scharfer Polemik

gegen v. Lıszr zeigen zu können, daß jene Grundanschauung das Bekenntnis zur

Willensfreiheit impliziert

Des weiteren sucht der Beitrag zu beweisen, daß der Ent-

wurf gemäß seiner Basis den Grundgedanken der modernen Lehre, das Strafen nach der

Demnach

Gesinnufig, und dessen wesentliche Folgesätze konsequent verworfen habe

lehnt der Entwurf nach BIirREMEYER die Bemessung der Strafe in Art und Maß nach

der Intensität der verbrecherischen Gesinnung ab

ferner tritt er den Forderungen

entgegen, welche sich aus jenem nicht anerkannten Standpunkt ergeben, und zwar

denen nach Ausscheidung der Polizeidelikte aus dem Strafgesetz, nach einer Klassifikation

der Verbrecher gemäß der Intensität ihrer Gesinnung, nach Beseitigung kurzzeitiger

Freiheitsstrafen, nach lediglich präventiver Betrachtung der Strafe, nach Abschaffung

des Strafmaßes und der Einführung unbestimmter Verurteilung; endlich soll der Entwurf

die symptomatische Verbrechensauffassung überhaupt zurückweisen und insbesondere

deren Konsequenzen bei Behandlung des Rückfalls

Indessen gibt BIRKMEYER zU, daß der Entwurf unter dem Einfluß einer übel ange-

brachten Konzilianz des Kommissionsvorsitzenden in prinzipwidriger Weise einzelnen

Forderungen der modernen Richtung entsprochen hat

So bekämpft BırRKMEYER als

Inkonsequenzen die in den $$ 42 u. 69 des Entwurfs ausgesprochene Konfundierung

von Strafen und sichernden Maßnahmen, die Ersetzung der bedingten Begnadigung

durch die bedingte Verurteilung, die Behandlung der Jugendlichen (Altersgrenze 14 J

Fortfall des Erfordernisses des Unterscheidungsvermögens

Möglichkeit neben oder an

Stelle der Strafe Erziehungsmaßregeln anzuordnen), die gelegentliche Anerkennung des

modernen Schuldbegriffes (Konfundierung von Schuld und Gesinnung), die Einführung

des Satzes minima non curat praetor, die außerordentliche Freiheit des richterlichen Er-

messens und endlich die Anerkennung einer verminderten Zurechnungsfähigkeit

Die Arbeit wird durch eine unter allen Umständen sehr bedauerliche,

überaus

scharfe, persönliche Auseinandersetzung mit v. LıszTt beschlossen.

Der grundsätzliche Wert der Studie liegt in dem an einem emminent prak’mschen

Beispiel geführten Nachweis für die Richtigkeit des an die Spitze der Abhandlung

gestellten Satzes FEUERBACHS, nach welchem ein einheitliches Prinzip das erste Er-

fordernis einer brauchbaren Kriminalgesetzgebung bildet

Der Entwurf hat den Schul-

gegensatz nicht überwunden, und so ringen die prinzipiellen Gegensätze im Kampfe

um die endgültige Fassung der Einzelbestimmungen weiter

Auf diesen springenden

Punkt nachdrücklich hingewiesen zu haben, darin liegt das Verdienst des ersten Bei-

trages

Indessen geht die Studie fehl, wenn sie den Entwurf prinzipiell für die klassische

Schule in Anspruch nimmt

Der Entwurf ist durch und durch das Produkt eines Kom-

promisses; seine Rede ist bei den brennenden Fragen weder ja noch nein, deunn hinter

jedem ja steht ein nein, und auf jedes nein folgt ein ja

Die von BIRKMEYER heran-

gezogenen Belege sind nicht geeignet dieses Urteil zu erschüttern. Der Entwurf will

Besprechungen.

509

sich durchaus nicht zum Indeterminismus bekennen, natürlich auch nicht zum Determi-

nismus.

Diese Tatsache bricht der überaus scharfen Polemik BIRKMEYERS in dieser Frage

gegen v. Lıszr in vieler Hinsicht die Spitze ab. Keineswegs wird das Gesinnungsstraf-

recht strikt abgelehnt, vielmehr ist $ 81 völlig aus den Gedanken der modernen Richtung

herausgeboren, er fordert bei der Strafabmessung eine Berücksichtigung der Beweg-

gründe und Zwecke des Täters wie seines Verhaltens nach der Tat. Freilich hat der

Entwurf das Polizeistrafrecht nicht aus dem Strafgesetzbuch ausgeschieden, jedoch

statuiert die Bestimmung des $ 58 Abs. 2 eine Wesensgleichheit von Vergehen und

Übertretung. Der Entwurf lehnt zwar die bekannte Lıszrsche Dreiteiluug der Ver-

brecher nach der Intensität ihrer Gesinnung als praktisch undurchführbar ab, hält

sie jedoch theoretisch nicht für verfehlt und zollt ihrem Werte „volle Anerkennung“

(Begr. S. 338/39).

Die kurzzeitige Freiheitsstrafe ist nicht beseitigt, indessen ist alles

geschehen, um den bedenklichen Folgen derselben im Sinne der modernen Richtung

entgegenzutreten (Bedingte Verurteilung; Ersatz der Strafe durch sichernde Maßnahmen).

Der Entwurf bekennt sich zwar nicht zur symptomatischen Verbrechensauffassung,

jedoch wird der Rückfall auf S. 338f. fast in jedem Satze als Symptom erschwerter

Schuld bezeichnet. Der Schuldbegriff aber ist, wie dies BIRKMEYER selbst zugesteht, im

$ 81 durchaus im Sinne der modernen Richtung aufgefaßt worden.

Demnach hätte BIRKMEYER von seinem Standpunkte aus nicht allein die von ihm

hervorgehobenen „Konzessionen“ an die moderne Richtung, sondern die Stellungnahme

des Entwurfes zu allen entscheidenden Punkten als Inkonsequenzen bekämpfen müssen.

BırkMEYErRS Kritik an den Neuerungen des Entwurfes enthält im einzelnen auch für

den Vertreter der modernen Richtung viel Beachtliches, so seine Bemerkungen gegen

die Konfundierung von Strafen und sichernden Maßnahmen, seine kräftigen Worte gegen

Anerkennung des Satzes: minima non curat praetor, gegen die außerordentliche Er-

weiterung des richterlichen Ermessens.

Dagegen ist es völlig unzureichend, wenn die

Anerkennung geminderter Zurechnungsfähigkeit nur deshalb bekämpft wird, „weil sie

den Psychiatern, den Gegnern jeder Vergeltung, einen gefährlichen Einfluß auf die

Strafrechtspflege eröffnet.“

Dem ersten Beitrage BırKMEYERS ist hiermit entgegengehalten worden, daß es ver-

fehlt sei, den Entwurf als ein freilich im einzelnen nicht konsequent durchgeführtes

Bekenntnis zur klassischen Richtung aufzufassen. Jede Stellungnahme zugunsten der

klassischen Schule wird durch eine solche zuungunsten paralysiert. Es ist eine Schwäche

der Studie, daß bei der Betrachtung der Momente, welche für eine Stellungnahme zu-

gunsten der klassischen Schule sprechen, nicht zugleich diejenigen berücksichtigt

wurden, welche jenen Standpunkt untergraben.

Diese Kritik richtet sich mit vollem

Nachdruck auch gegen den zweiten Beitrag, der im Grunde den Beweis führt, daß sich der

Entwurf in einer entscheidenden Frage zum Prinzip der Prinzipienlosigkeit bekannt hat.

Nach einer Aufzählung derjenigen Maßregeln, welche der Entwurf selbst als

sichernde Maßnahmen aufgefaßt wissen will, wird gezeigt, daß die Begründung an Ver-

schiedenen Stellen klar zwischen repressiver Strafe und präventiver Sicherungsmaßregel

unterscheidet, daß aus dieser Gegenüberstellung verschiedene wichtige Konsequenzen

gezogen werden. Diese Unterscheidung, derartige Folgerungen sollen nach BırRKMEYER

den prinzipiellen Standpunkt des Entwurfs zum Ausdruck bringen.

Indessen haben die

Verfasser des Entwurfes, wie weiter gezeigt wird, ein konsequentes Verschieden-Behandeln

von Strafe und sichernden Maßnahmen keineswegs durchgeführt.

Wenn sie die An-

ordnung gewisser Maßnahmen an die Begehung bestimmt schwerer Delikte knüpfen, so

wird damit, wie BIRKMEYER treffend hervorhebt, „in bedenklicher Weise auf den Ver-

geltungszweck hinübergespielt, mit dem die s. M. nichts zu tun hat.“ Ebenso ist es

widerspruchsvoll, wenn ein Entwurf, der zwischen Straf- und Pflegeanstalten unter-

scheidet, bestimmte Strafen in Pflegeanstalten vollstreckt wissen will ($ 70 Abs, 2)

Jede prinzipielle Unterscheidung von Strafe und sichernde Maßnahme ist aber aufgegeben,

-

9

10

Besprechungen.

wenn nach $ 42 I an Stelle der Strafe zur sichernden Maßnahme des Arbeitshauses ver-

urteilt werden kann, wenn neben oder an Stelle der Strafe für Jugendliche nach 8 69 II

auf Erziehungsmaßregeln erkannt werden kann.

Gleichfalls hat der Entwurf sein ge-

legentlich anerkanntes Prinzip verleugnet, nach welchem die s. M. bis zur Erreichung

des erstrebten Zweckes verhängt werden müßte; ja, die Begründung des $ 61 will die

Prinzipien der Strafabmessung geradezu auf die Anordnung sichernder Maßnahmen

übertragen wissen

Einer derartigen praktischen Aufhebung der Unterschiede von

Strafe und sicherden Maßnahmen entspricht es denn auch, daß der Entwurf, gelegent-

lichen Unterscheidungen zum Trotz, mit dem Begriff einer Strafe im weiteren Sinne

die Wesensgleichheit der beiden Maßregeln behauptet.

Der geistreichen Abhandlung kann im wesentlichen nur der eine Vorwurf ge-

macht werden, daß sie gelegentliche Unterscheidungen von Strafe und sichernden Maß-

nahmen als Konsequenz des prinzipiellen Standpunktes des Entwurfes hinzustellen be-

müht ist, von dem sich andere Stellen der Begründung immer mehr entfernt haben.

Daß aber die Stellung des Entwurfes zur Frage der sichernden Maßnahmen nicht an

einem mehr oder minder aufgegebenen Grundprinzip orientiert ist, wie dies der Anfang

der Arbeit behauptet, daß vielmehr Prinzipienlosigkeit zum Prinzip erhoben wurde, er-

kennt das Schlußergebnis der Arbeit nachdrücklich an. Es wird dort „mit aller Ent-

schiedenheit und Dringlichkeit die Forderung gestellt, daß der Entwurf die Lehre der

s, M. so ungestalte, daß „man weiß, wie man daran ist“.

Weiß man aber bei einer

Lehre nicht wie man eigentlich daran ist, so kann von einer „prinzipiellen Auffassung“

nicht gesprochen werden.

Dresden-N.

Horst Kollmann.

Henry Bromberg.

Das Rechtsmittelwesen in England und Schottland.,

Beiträge zur Reform des Strafprozesses, herausgeg. von ADICKES, ÄSCHROTT,

v. LILIENTHAL, V. LıszT.

Bd. II Heft 4. Berlin, J. Guttentag 1908. 62 S.

Karl Weidlich.

Das Kostenwesen in England, Schottland und Irland.

Beiträge zur Reform des Strafprozesses, Bd. II Heft 5. Berlin, J. Guttentag,

1909. 83 S.

Die beiden vorliegenden Studien aus dem Gebiete des englisch-schottisch-irischen

Prozeßrechts sind Arbeiten von Mitgliedern der von der deutschen Landesgruppe der

JKV. zur Vorbereitung der Strafprozeßreform eingesetzten englischen Studienkommission,

Diese Kommission hat im Sommer 1907 nach einem von ADıckKEs aufgestellten Pro-

gramm die englischen und die schottischen Verhältnisse an Ort und Stelle studiert.

Die vorliegenden Berichte BRomsBEres und WeEIpLICHS lassen auf der einen Seite deut-

lich erkennen, wie schwierig die den Berichterstattern gestellte Aufrabe war, zeigen

aber andererseits, daß diese ihrer schwierigen Aufgabe durchaus gewachsen weren.

In der BrRomBEreschen Darstellung des Rechtsmittelwesens nehmen die englischen

Verhältnisse den breitesten Raum ein, während den schottischen Zuständen nur ein

kurzer Abschnitt gewidmet ist, was sich einerseits aus der Verwandschaft der schotti-

schen mit der englischen Regelung, andererseits aber daraus erklärt, daß die Grenze

für die Zulassung von Rechtsmitteln in Schottland noch erheblich enger, als in England

gezogen ist.

BromBERG teilt die vorhandenen englichen Anfechtungsmittel für seine Betrach-

tung in drei Gruppen, die er als ordentliche Rechtsmittel, außerordentliche

Rechtsmittel und besondere Rechtsbehelfe bezeichnet.

„Unter ersteren sollen

diejenigen Anfechtungsmittel einer strafrichterlichen Entscheidung verstanden werden,

die im Instanzenzuge durch den Parteiwillen in Tätigkeit treten; unter den außer-

ordentlichen Rechtsmitteln dagegen diejenigen, die zwar auch im Instanzenzuge wirk-

sam werden, deren Funktionieren jedoch der Diskretion der Parteien entzogen und

Besondere Rechtsbehelfe endlich nennt der

derjenigen des Gerichts unterworfen ist.“

511

Besprechungen.

Verfasser „solche, die außerhalb des Instanzenzuges auf Grund spezifisch englischer

Befugnisse des höchsten Gerichts zur Aufhehung einer Entscheidung führen können.“

Als allen Rechtsmitteln und Rechtsbehelfen gemeinsame Grundsätze sind die fol-

genden hervorzuheben.

Es kann nur der Verurteilte, niemals der Ankläger —

Sei es eine Privatperson, oder die Krone — appellieren.

Auch dem Verurteilten ist

jedes Rechtsmittel versagt, wenn die Verurteilung auf Grund eines Geständnisses

erfolgt ist.

Hier hilft im Falle eines „excess of jurisdiction“ lediglich der besondere

Rechtsbehelf des „writ of certiorari“, des auf dahin gerichteten Antrag ergehenden

Befehls des Königs, die gesamten Prozeßakten der Kings Bench, dem ordentlichen

Strafgerichtshof des Königs vorzulegen. — Weiter ist den sämtlichen Rechtsmitteln

Charakteristisch das Verbot der reformatio in pejus, das zwar weder gesetzlich noch

gemeinrechtlich festgestellt ist, aber in konstanter Praxis beobachtet wird. Endlich

kennt das Gesetz grundsätzlich keinen Suspensiveffekt der Rechtsmittel, doch wird in

der Praxis in weitestgehendem Maße Vollstreckungsaufschub gewährt.

Ein näheres Eingehen auf die einzelnen Rechtsmittel und Rechtsbehelfe würde

hier zu weit führen, und es sei deshalb nur kurz auf Folgendes hingewiesen.

Ördentliches Rechtsmittel in dem oben bezeichneten Sinne ist zunächst der „Appeal

to Quarter-Sessions“, die Berufung gegen die Urteile der Polizeirichter, über welche

die für je einen ländlichen oder städtischen Bezirk errichteten Courts of Qu.-S. ent-

scheiden.

Der Appeal ist nur bei einer gewissen Höhe der erkannten Strafe zulässig,

bei geringeren Geldstrafen ist er nicht gegeben.

Die Appeal-Verhandlung „ist ein

völlig neues Verfahren, ein „retrial“, „rehearing“, nicht ein Angriff gegen das ange-

fochtene Urteil.

Dessen wird mit keinem Wort Erwähnung getan, und seine Begrün-

dung wäre, wenn sie selbst in Schriftform vorhanden wäre, völlig uninteressant. Das

Berufungsgericht ist mit Eintritt in die Verhandlung mit dem Stoff genau so wenig

bekannt wie die Polizeirichter und spricht sein Urteil ausschließlich auf Grund des

Ergebnisses der mündlichen Verhandlung. Diese unterscheidet sich in keinem Punkte

äußerlich von einer Verhandlung vor dem Polizeirichter, höchstens darin, daß die Par-

teien stets durch Counsel vertreten sind.“ Das Erkenntnis des Berufungsgerichts kann

auf Bestätigung der Verurteilung, auf Herabsetzung der erkannten Strafe oder auf Frei-

sprechung lauten; eine reformatio in pejus ist nach dem oben Mitgeteilten ausgeschlossen,

und von der ihm zustehenden Befugnis, die Sache an die erste Instanz zurückzuver-

weisen, macht das Berufungsgericht kaum jemals Gebrauch. — Das zweite ordentliche

Rechtsmittel ist das „Statement of a case for the opinion of the High Court“, das der

Anfechtung von Entscheidungen dient, denen ein Rechtsirrtum zugrundeliegt oder bei

denen die Pulizeirichter ihre Instruktion überschritten haben.

Hier entscheidet der

„Divisional Court“ die aus der Sache sich ergebenden Rechtsfragen, auch die nicht in

dem statement enthaltenen, soweit sie zu seiner Kenntnis gelangen, und bestätigt entweder

das summarische Urteil oder hebt es auf, oder verweist die Sache unter bestimmten binden-

den Anweisungen an die Polizeirichter zur erneuten Verhandlung zurück. Auf Herab-

Mminderung der Strafe kann der Divisional Court nicht erkennen. Dagegen kann er, wenn

das statement ihm mangelhaft erscheint, von den Polizeirichtern Ergänzungen verlangen“.

Den außerordentlichen Rechtsmitteln ist gemeinsam, daß den Parteien kein Recht

auf ihre Benutzung zusteht, daß vielmehr hierzu die Genehmigung des Richters, even-

tuell auch des Gegners, erforderlich ist. So können die Parteien, wenn der „Appeal

to Quarter-Sessions“ eingelegt ist, in der Form einer „special case“ den Divisional

Court der Kings Bench veranlassen, dem Appeal-Gericht rechtlich bindende Anweisungen

zu erteilen, und ebenso können die Quarter-Sessions selbst zweifelhafte Rechtsfragen

Vor die Kings Bench bringen.

Die außerordentlichen Rechtsbehelfe endlich — „writ of habeas corpus“, das schon

erwähnte „writ of certiorari“, „new trial“ und „writ of error“ — dienen der Beseitigung

ungesetzlicher oder auf ungesetzlichem Wege erlangter Entscheidungen in Fällen, in

512

Besprechungen

denen Rechtsmittel nicht zulässig sind. Bei den drei ersten dieser Rechtsbehelfe er-

folgt die Beseitigung der Entscheidung durch die, auch ohne Parteiantrag eingreifender

Kings Bench Division des High Court als des verfassungsrechtlich zum Schutz der

Untertanen und zur Aufsicht über die Gerichte berufenen Gerichtshofes des Königs

Der

writ of error“ endlich erfolgt vermöge einer Intervention der Krone selbst und steht

insofern dem Begnadigungsrecht nahe, das ja zweifellos nicht mehr den Rechtsbehelfen

zugezählt werden kann. —

Der Verfasser wendet sich dann zu der Untersuchuug der Frage des anscheinend

verhältnismäßig so seltenen Gebrauchs der Rechtsmittel und Rechtsbehelfe und findet

die Erklärung hierfür in dem tradionellen Ansehen der erstinstanzlichen Gerichte, in

der Unkenntnis des Publikums hinsichtlich des Bestehens der Rechtsmittel [S. 37: was

mir allerdings in einem gewissen Widerspruch mit der S. 44 gerühmten „Kenntnis

des Prozesses in allen Schichten der Bevölkerung

zu stehen scheint], ferner iın der

Kostspieligkeit des Verfahrens, und endlich in der „Eigenart des Prozesses wie des

Bel

materiellen Strafrechts, die beide wenig Raum für juristische Streitfragen bieten.“

einem Teil der Rechtsm1ttel und Rechtsbehelfe wirkt schließlich auch das Erfordernis

genchthcher Genehmigung einschränkend.

Den Schluß der Schilderung Bromseres bildet die Darstellung des im April 1908

in Kraft getretenen Akts über die Berufung gegen die Urteile der Schwurgerichte, bei

denen bisher nur das von der Gewährung des Vorsitzenden abhängige „statement of a

crown case“ eine seltene Revisionsmöglichkeit bot

Nach diesem neuen Akt ist die

Berufung an den Court of Criminal Appeal zulässig

a) ohne weiteres zwecks ÄAnfechtung der Verurteilung im Rechtspunkte

b) mit Genehmigung des angerufenen Gerichts oder auf Grund eines Zertifikats

des Instanzrichters, daß sich der Fall zum Appeal eigne, im Tatpunkt

c) mit Genehmigung des Court of Appeal wegen des Strafmaßes

sofern dies

nicht gesetzlich fixiert ist

Über die Wirkungen dieses Akts liegen naturgemäß Erfahrungen noch nicht vor

Was die WeimDLicHsche Darstellung des Kostenwesens in England, Schottland

und Irland anlangt, so kann auf die Fülle des von ihm gebotenen Materials hier un-

möglich näher eingegangen werden

WeEIDLICH schildert zunächst die im engsten Zu-

sammenhang mit der Enwicklung der Strafverfolgung stehende Entwicklung der Kosten-

frage in England

insbesondere auch die Entwicklung der Grundsätze der Kosten-

erstattung, um dann zur Darstellung des bestehenden Rechtszustandes überzugehen

Im Anschluß daran sind die Verhältnisse in Schottland und Irland kurz entwickelt

An eine Zusammenfassung der Ergebnisse endlich schließt sich eine Reihe von Vor-

schlägen zur Reform des Kostenwesens, die manches Beachtenswerte enthalten

Halle a. S

Dittenberger

Loock. Chemie und Photographie bei Kriminalforschungen

Düsseldorf

Dietz, o. J. II. Folge

162 S

Das Buch bietet keine systematische Bearbeitung des so überaus interessanten

Gebietes der Anwendung der Photographie und Chemie bei Strafuntersuchungen

Der

Verfasser, der als Stadt- und Gerichtschemiker tätig ist, hat vielmehr lediglich, wohl

um sich den Gerichten als Sachverständiger zu empfehlen

eine große Anzahl von

Kriminalfällen, in welchen er als Sachverständiger tätig war, unter Beigabe eines reichen

Bildermaterials zusammengestellt und teilt die Ergzebnisse seiner Tätigkeit mit. Viel-

fach gibt er auch Aufschluß über die von ihm angewandte Untersuchungsmethode

Das

Buch bietet wertvolle Anregungen für Untersuchungsrichter namentlich, auch für kleinere

Amtsgerichte, die in ihrer Weltabgeschiedenheit oft mit den Ergebnissen und Unter-

guchungsmethoden der modernen Wissenschaft wenig vertraut sind

Sommer

Cleve

I

Originalaufsätze.

29

Berufung in Strafsachen?

Von Dr. jur. Graf zu Dohna,

Professor des Strafrechts in Königsberg

Die geltende Strafprozeßordnung teilt die Gegenstände strafgericht-

licher Untersuchung im wesentlichen in drei Gruppen auf, deren eine

die leichtesten Fälle umfassende, den an den Amtsgerichten gebildeten

Schöffengerichten, die zweite, mittlere, den aus den Landgerichten ge-

bildeten Strafkammern, die dritte, die Kapitalsachen begreifende, den

gleichfalls bei den Landgemchten per10d130h zusammentretenden Schwur-

gerichten zur Entscheidung zugewiesen ist.

Die Berufung wurde erst

durch die ‚Justizkommission des Reichstages im Jahre 1875 in das Gesetz

hineingebracht, mußte aber mit Rücksicht auf die widerstrebende Haltung

Sollen in

der Regierung auf die Schöffensachen beschränkt bleiben

Zukunft die Urteile der Strafkammern gleichfalls mit der Berufung

anfechtbar sein, so eröffnen sich für die Gestaltung der Gerichtsorgani-

sation die folgenden technischen Möglichkeiten

Entweder es wird die Berufung von den Landgerichten an die Ober-

landesgerichte geleitet

Dieser Modus ist an sich der natürliche und

gebotene.

Es besteht aber darüber kein Zweifel, daß eine solche Ge-

staltung der Dinge nur unter Preisgabe der wertvollsten Errungenschaft

unseres Strafverfahrens, der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, sich

erkaufen läßt

Dafür legen die im Inlande und Auslande mit solchen

Versuchen gemachten Erfahrungen, dafür auch die Entwürfe aus den

Jahren 1894 und 1895, welche sich auf diesen Standpunkt stellen, Zeugnis

ab. Unsere Ob9rlandesger1chtqbenrke (namentlich in Preußen) sind zu

groß, als daß es denkbar erscheinen könnte, ohne umfängliche Zuhilfe-

nahme der Protokolle der ersten Instanz im Berufungsverfahren zum

Urteil zu kommen

Die Opfer an Zeit, Geld und Mühsal, welche die

33

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII

514

GRAF ZU DOHNA.

Aufrollung des gesamten Prozeßbildes vor dem Senat des Oberlandes-

gerichts fordern würde, wären so ungeheuere, daß ein (jesetz, welches

dieses Ansinnen stellte, notwendig toter Buchstabe bleiben würde.

Das

geht also nicht.

Oder das Berufungsgericht wächst aus der gleichen Gerichtsbehörde

heraus wie das Erstinstanzgericht: aus dem Landgericht.

So der Vor-

schlag der Sachverständigenkommission aus dem Jahre 1905 wie auch

der Regierungsvorlage.

Abgesehen nun aber von den organisatorischen

Schwierigkeiten, welchen die Besetzung dieser einander übergeordneten

Richterbänke bei kleineren Landgerichten, namentlich mit Rücksicht

darauf begegnen würde, daß kein Richter gleichzeitig der einen und

anderen angehören darf, abgesehen von den Reibungen unter den Richter-

kollegen, welche die notwendige Folge einer derartigen hierarchischen

Gliederung innerhalb der gleichen Behörde sein müßten, so läßt sich

getrost‘ behaupten: Ein Rechtsmittel, das zu einer Überprüfung der

ergangenen Entscheidung führen und doch den Prozeß nicht an ein über-

geordnetes Gericht ziehen sollte, würde vom Volke nicht verstanden,

Und das mit Recht.

nicht als das anerkannt werden, was es fordert.

Erkennt man ein Subordinationsverhältnis unter den Gerichten über-

haupt als berechtigt an, so muß an der Präsumtion festgehalten werden,

daß der höhere Richter auch der besser qualifizierte ist, und es ist

schwer einzusehen, worin anders die Gewähr richtiger Rechtssprechung

liegen soll, als eben in dieser — wenn auch häufig nur fiktiven —

besseren Qualität des Richterpersonals.

Solche Garantien versucht die Regierungsvorlage durch die Zu-

sammensetzung der bei den Landgerichten zu bildenden Berufungssenate

zu schaffen, zu welchen vermutlich nach Möglichkeit auch Mitglieder

der Oberlandesgerichte hinzugezogen werden Ssollen.

Auch wird der

Justizverwaltung anheim gegeben, für mehrere Landgerichte ein gemein-

Besteht nun aber in ersterer

schaftliches Berufungsgericht zu schaffen.

Hinsicht die Gefahr, daß infolge der Überlastung unserer Gerichte solche

Abkommandierungen sich als undurchführbar erweisen, so bedeutet der

zweite Vorschlag ein Gegenstück zu -der heute bestehenden Institution

der detachierten Strafkammern und zu der ähnlichen, von der Vorlage

1895 vorgesehenen, Kinführung detachierter Strafsenate und teilt mit

diesen alle Gebrechen. Auch diese Gestaltung der Gerichtsorganisation

muß also als zweckwidrig bezeichnet werden, und hat deshalb auch bis-

her nirgends Anklang gefunden.

Als dritte Möglichkeit ergibt sich die Erweiterung der Kompetenz

der amtsgerichtlichen Schöffengerichte auf alle nicht den Schwurgerichten

zugewiesenen Angelegenheiten, also die gänzliche Beseitigung der sog.

Strafkammern. Es läßt sich nicht bestreiten, daß dieser namentlich von

ASCHROTT und v. LıszT befürwortete Modus unter den zu wählenden

515

Berufung in Strafsachen?

Übeln das kleinste ist; und es wird sich vor allem, wenn überhaupt,

nur um diesen Preis das Laijenelement für die zweite Instanz von der

Regierung erkaufen lassen. Aber die Verwirklichung eines Ideals liegt

Wahrlich auch hierin nicht.

Nicht nur wird damit dem einzigen Berufs-

richter, der hiernach in erster Instanz tätig sein würde, eine Arbeitslast

aufgebürdet, die dieser kaum zu bewältigen vermöchte, sondern es wird

dabei einem nach seiner Zusammensetzung auf Bagatellsachen zuge-

Schnittenen Gericht eine Zuständigkeit anvertraut, welche die Lösung

der schwierigsten Rechtsfragen und die Zuerkennung recht empfindlicher

Strafen unter sich begreift.

Bedenkt man nun, daß die Berufungsinstanz am Landgericht keines-

falls eine stärkere Besetzung erfahren könnte, als wie sie heute die

Strafkammer aufweist — die Regierungsvorlage sieht mit Rücksicht auf

die von ihr getroffene Kompetenzverteilung eine Besetzung der Berufungs-

kammer mit nur drei Richtern vor —; daß ferner bei der Abneigung

der Regierung gegen die Hinzuziehung von Laien in der zweiten Instanz

die Richterbank aller Voraussicht nach auch in diesem Eventualfalle

ebensowenig eine andere Zusammensetzung aufweisen würde; so drängt

sich denn doch die Frage auf, ob sich wirklich darin eine Verbesserung

erkennen läßt, daß — nicht etwa der heute bestehenden einzigen Instanz

eine zweite, vertrauenswürdigere, angehängt, sondern umgekehrt — dieser

bisher einzigen Instanz eine andere, ungleich geringerwertige, vorauf-

gesandt wird?

Ist wirklich die Tatsache, daß in derselben Sache zweimal ein Urteil

ergeht, ein so großes Gut, daß man ihm die Qualität des ersten Urteils

sollte opfern dürfen? Ist es denn überhaupt als ein Vorzug zu preisen,

daß die Findung des richtigen Rechts über die Trümmer eines erst-

maligen, versuchsweise erlassenen Erkenntnisses hinwegschreitet? Und

erwächst dann wirklich aus der bloßen Möglichkeit zweimaliger Ab-

urteilung eine Garantie dafür, daß das endgültige Resultat der Wahrheit

Nnäher kommt, als bisher?

Ich wage alles dieses zu bestreiten.

Ich wage zu behaupten:

1. daß nichts geeigneter sein kann, das Vertrauen in die Rechts-

sprechung unserer Gerichte vollends zu untergraben, als die all-

gemeine, schrankenlose Einführung des Rechtsmittels der Be-

rufung;

2. daß die Gewähr richtiger Rechtssprechung durch die Bereit-

stellung einer ordentlichen zweiten Instanz nicht etwa Wächst,

sondern im Gegenteil erheblich herabgemindert wird.

Gelingt es mir, den Nachweis für diese beiden Thesen zu führen,

So dürfte am Ende darauf zu rechnen sein, daß der vermeintliche Wert

dieses Rechtsmittels noch einmal, ehe es zu spät ist, einer nüchternen

Prüfung unterzogen werde. Ehe es zu spät ist — denn daß die Aus-

33*

516

GRAF ZU DOHNA

sicht auf Verständigung zwischen Regierung und Parlament in der

prinzipiellen Frage der Organisation der Berufungsgerichte nicht allzu

groß ist, darüber dürfte der Ausgang der Kommissionsberatungen kaum

einen Zweifel lassen

Und es wäre wahrlich nicht das erste Mal, daß

die Reform des Strafprozesses an eben dieser Klippe scheiterte

1. Dem Volke fehlt das Vertrauen zu seiner Justiz — vielleicht

nıcht in dem Grade, wie es von mancher Seite in agitatorischer Weise

verkündet zu werden pflegt, — immerhin aber in bedauerlichem Maße

Es handelt sich hier nicht um eine Prüfung der Berechtigung dieser

Erscheinung, sondern um die bloße Konstatierung der Tatsache

Was

geschehen kann, um diesem unbezweifelbaren Mißstande abzuhelfen, muß

geschehen. Und da nun einmal das Volk — ob mit Recht oder mit Un-

recht, bleibe auch hier wieder dahingestellt — das Heilmittel in der

Beteiligung von Laien an der Rechtssprechung erblickt, so wird die Zu-

ziehung derselben im ganzen Umfange der Strafrechtspﬂege (natürlich

mit Ausschluß der Revisionsverhandlungen) ins Auge zu fassen sein.

Wer aber die Einführung der Berufung in die gleiche Linie stellt, macht

sich eines handgreiflichen Widerspruches schuldig

Die Verweisung auf die englischen Verhältnisse gehört ja neuerdings

zum guten Ton

Und in der Tat: eines können wir von unseren Vettern

lernen — die unbedingte Zuversicht in die Zuverlässigkeit des Richter-

spruches

Eine Nachprüfung desselben ist dem Recht Suchenden dort

mangels aller geschriebenen Gesetze noch viel weniger möglich als uns

aber es kommt der Zweifel nicht auf: das Wort des Richters ist heilig

Heilig muß auch uns

as Urteil sein

darın besteht das von uns ver-

mißte und ersehnte Vertrauen zur Justiz

Es gilt die Urteilsfindung

mit so vielen Kautelen zu umgeben, daß sich im Volke der Glaube an

die Untrüglichkeit des richterlichen Wahrspruches festsetzt

Statt dessen

erhofft man die Sanierung der Verhältnisse von einem Rechtsbehelf,

welcher die größte Nichtachtung des Richterspruches zur Schau trägt,

die sich überhaupt denken läßt.

Freilich: irren ist menschlich, und auch der beste Richter ist nicht

unfehlbar

Insbesondere ist das Juristische Urteil, die Subsumtion eines

festgestellten konkreten Tatbestandes unter einen vom Gesetzgeber auf-

gestellten abstrakten Rechtssatz, eine so komplizierte Operation, bietet

die Auslegung fast aller Geqet7esbestlmmunven so reichen Anlaß zu

Zweifeln und Me1nungsverschledenhe1ten daß es einer Instanz bedarf,

welche für eine einheitliche konstante Rechtssprechung sorgt, ohne welche

Nach dieser

die Rechtseinheit des praktlschen Wertes ermangeln würde.

Richtung hin muß also eine Uberprufung des Urteils möglich sein. Und

so nötig es ist, die endgültig getroffene Feststellung gegen nachträgliche

Anzweifelung sicher zu stellen, damit nicht dieselbe Rechtsfrage immer

von neuem Gegenstand des Urteils werde, — treten neue Tatsachen

Berufuné in Strafsachen ?

517

hervor, welche die Unrichtigkeit des gefällten Wahrspruches mit Händen

greifen lassen, so muß auch das rechtskräftige Urteil der Abänderung

zugänglich sein.

Es muß ein Ausgleich gefunden werden zwischen der

prinzipiellen Unwandelbarkeit einer durch Urteilsspruch geschaffenen

Rechtslage und dem Ziel aller Rechtssprechung: der Gerechtigkeit zum

Siege zu verhelfen.

In diesen Fällen setzt nun aber die Anfechtung des Urteils doch

wenigstens so viel voraus, daß die Verletzung eines bestimmten Rechts-

satzes gerügt, das Hervortreten genau zu bezeichnender Tatsachen

behauptet werde, welche dem ergangenen Urteil die Basis entziehen.

Dagegen genügt es zur wirksamen Einlegung der Berufung nach gelten-

dem Rechte, daß der Beschwerdeführer erklärt, sich bei dem Urteil nicht

beruhigen zu wollen.

„Ich gehe weiter“ — so lautet die Formel. KEiner

Rechtfertigung bedarf diese Entschließung nicht.

Ein bloßes „da capo“

aus dem Munde des verurteilten Angeklagten — ein Irrtum-in der Be-

zeichnung des zulässigen Rechtsmittels ist unschädlich — und die ganze

Arbeit der ersten Instanz fliegt in den Papierkorb, soweit sie nicht, was

viel schlimmer ist, in zweiter Instanz noch Verwertung findet.

Und

wenn der Entwurf den Unzuträglichkeiten, welche der geltende Rechts-

zustand notwendigerweise im Gefolge gehabt hat, dadurch steuern zu

können glaubt, daß er vom Appellanten eine Erklärung verlangt, inwie-

weit er das Urteil anficht, so fällt es schwer, diesen Glauben zu teilen.

Wer will ihn denn hindern zu behaupten, das Urteil sei von vorne bis

hinten nicht das Papier wert, auf dem es geschrieben ?

Der Verurteilte hat ja in aller Regel nichts zu verlieren. Die

drohende Kostenlast, welche allein eine Hemmungsvorstellung auslösen

könnte, hat er in 999 von 1000 Fällen nicht zu fürchten; sie prallt an

seinen leeren Taschen wirkungslos ab.

Und gegen eine Verschärfung

des ersten Urteils in der Berufungsinstanz schützt ihn das durch und

durch unmoralische Verbot der reformatio in pejus.

Im Namen der

Gerechtigkeit allein kann ihm doch solche Macht :verliehen sein, den

ergangenen Richterspruch des Irrtums zu zeihen; stellt sich nun aber

wirklich ein solcher Irrtum heraus, würde aber seine Korrektur zu-

ungunsten des Appellanten ausschlagen, so ist das Berufungsgericht

verbunden, es bei der einmal erkannten Strafe zu belassen, auch wenn

diese im Hinblick auf die nunmehr festgestellte Rechtslage sich als eine

ungesetzliche und ungerechtfertigte ausweist. Das korrekteste und sorg-

fältigste Urteil schützt das Gericht nicht vor frivolem Angriff; aber der

eklatanteste Fehlspruch schützt den Verurteilten vor verdienter härterer

Strafe, solange nicht der Ankläger die Annulierung fordert. Vernunft

ist auch hier zu Unsinn geworden.

Also: zu verlieren hat der Verurteilte nichts, und fällt kein größerer

Gewinn ab, so wird immerhin die Strafhaft um einige Wochen hinaus-

518

GRAF ZU DOHNA.

geschoben. Wer weiß, ob es nicht inzwischen gelingt, die Beweismittel

zu trüben, ob nicht vielleicht der Hauptbelastungszeuge stirbt oder aus-

wandert, und dann an die Stelle seiner Aussage das Protokoll seiner

früheren Vernehmung treten muß, das immerhin eine schwächere Wirkung

übt.

Jedenfalls lebt alsdann der Eindruck der Tat nicht mehr so frisch

im Gedächtnis, die Erinnerung der Zeugen ist getrübt, ihre Aussagen

unsicherer geworden — kurz: es bestehen größere oder geringere Chancen,

dem Arm der Gerechtigkeit sich zu entwinden.

Solche Erwägungen

stellen sich beim schuldigen Angeklagten ein. — Den Unschuldigen vor

ungerechtem Urteil zu schützen ist heilige Pflicht; nur ist dazu, wie

gleich zu zeigen sein wird, die Berufung ein ungeeignetes Mittel.

Da-

gegen ist es wie kein anderes geeignet, die Achtung vor dem Richter-

spruche vollkommen zu ertöten.

Ich frage wieder: ist eine stärkere Geringschätzung denkhar, als

die bleße, unmotivierte Erklärung, daß man das gefällte Urteil nicht

Muß nicht eine solche schrankenlose

gegen sich gelten lassen wolle?

Befugnis auf die Arbeitsfreude, das Verantwortlichkeitsgefühl des Erst-

instanzrichters geradezu vernichtend wirken?

Man denke sich in die

Lage desselben hinein: Er mag noch so gewissenhaft vorgehen, die

Hauptverhandlung noch so sorgfältig vorbereiten, noch so pflichtbewußt

und gerecht leiten, das Urteil noch so scharf und überzeugend begründen

— der Verurteilte „geht weiter“.

Sic volo, sic jubeo!

Was Ihr da

geleistet habt, vernichte ich mit einem Federstrich.

Alle eure Mühe,

die Opfer an Zeit und Arbeitskraft, die ihr gebracht, die Fülle von Ge-

wissenhaftigkeit und Pflichttreue, die ihr aufgewandt — ich achte sie

gleich Null.

Was kümmert mich die Autorität des staatlichen Willens,

wenn das Gesetz selber erst dessen zweite Erklärung gelten läßt?

Ge-

steht es damit nicht selber zu, daß es vom ersten Wahrspruch nichts

Ordentliches erwartet ?

In der Tat: ein schärferer Widerspruch läßt sich nicht denken. Den

Richterspruch mit der ganzen Kraft und Fülle staatlicher Autorität aus-

rüsten und ihn gleichzeitig der Willkür individueller Laune jedes abge-

feimten Verbrechers aussetzen, heißt diese Staatsautorität selber mit

Füßen treten, heißt das Organ dieses Staatswillens in der öffentlichen

Meinung herabwürdigen. Während gerade alles darauf ankommt, sein

Prestige zu heben, den Richterspruch zu feien gegen jede Zweifelung,

dem Richter im Volke das Vertrauen wieder zu erobern, ohne welches

er seines schweren Amtes nicht mit Erfolg und Nutzen walten kann.

Die Forderung muß also dahin lauten: schafft Garantien dafür, daß es

zu keinem Fehlspruch komme, schützt aber auch den Wahrspruch vor

frivoler Verdächtigung!

2. Der Zielpunkt aller Strafrechtspflege muß bleiben: das möglichst

jeder Schuldige der verdienten Strafe teilhaftig, ein Unschuldiger aber

Berufung in Strafsachen ?

519

unbedingt vor unverdienter Strafe verschont werde.

Die herrschende

Meinung — nicht unter den Juristen, wohl aber im Volke — geht nun

dahin, daß dieses Ziel mit einer einzigen ordentlichen Instanz nicht

Wäre

erreichbar und deshalb die Berufungsinstanz unentbehrlich sei.

diese Auffassung richtig, so müßte die Ausdehnung der Berufung auf

alle Strafsachen trotz allem unweigerlich erfolgen.

Aber das Gegenteil

ist der Fall.

Um dieses sich zu verdeutlichen, ist es nötig, das Wesen

der Berufung im Gegensatz zur Revision einmal klar erkannt zu haben.

Wir sahen schon: das juristische Urteil besteht in einer Subsumtion

eines konkreten Tatbestandes unter einen abstrakten Rechtssatz.

Den

Rechtssatz kennt der Richter, oder er verschafft sich die fehlende Kenntnis

durch Studium des Gesetzes.

Den Tatbestand aber muß er erst fest-

stellen und ist zu dessen Ermittlung angewiesen auf die zur Verfügung

stehenden Beweismittel. Als solche kommen in Betracht die Augenscheins-

oObjekte, welche dem Richter die Wahrnehmung unmittelbar. vermitteln,

und die Zeugen, d. h. Personen, welche über ihre eigenen Wahrnehmungen

oder — noch mittelbarer — über die Wahrnehmungen anderer (Zeugen

vom Hörensagen) berichten.

Daneben stehen die Urkunden, welche so-

wohl als Augenscheinsobjekte (so bei der Schriftvergleichung), als auch

als Gedankenmittler (namentlich als Beweissaussagen in Schriftform)

figurieren können.

Dieses also festgestellte historische Geschehen hat

nunmehr der Richter daraufhin zu prüfen, ob in ihm Ssich diejenigen

Merkmale verwirklicht finden, welche das Gesetz zu einem Verbrechens-

tatbestande zusammengefaßt, an deren Summe es eine bestimmte Strafe

als Rechtsfolge geknüpft hat.

Die Beantwortung dieser Frage setzt

häufig nicht nur juristisches Wissen und juristisches Urteil voraus, sondern

außerdem allgemeines oder auch besonderes — d. h. einem eigenen

Wo es dem

Wissenschaftsbereich entnommenes — KErfahrungswissen.

Richter hieran fehlt, hat er nach Ermessen Sachverständige zu Rate zu

ziehen, Personen also, welche ihm Erfahrungsurteile, die er nicht selber

bilden kann, vermitteln. Und die richtige Subsumtion unter den speziellen

Rechtssatz setzt endlich wieder nicht nur Kenntnis der Normen voraus,

sondern vor allem auch deren richtige Interpretation, welche dazu dienen,

um so die auf Durchschnittstypen angelegten, generell gehaltenen Gesetzes-

bestimmungen, behufs Anwendung auf einen individuellen Fall in dem

erforderlichen Maße zu konkretisieren.

Man sieht: zwei ganz verschiedene, methodisch völlig auseinander-

liegende Aufgaben gilt es zu erfüllen.

Einmal Ermittlung des Tat-

sachenmaterials, welches in dem nun folgenden Schlußverfahren den

Untersatz darstellt, und sodann Verbringung desselben unter den als

passend erkannten Obersatz. Das Ergebnis bildet alsdann der Ausspruch

der Rechtsfolge. Während nun die Frage, ob ein als gegeben festge-

stellter Tatsachenkomplex die Merkmale in sich begreift, welche das

520

GRAF ZU DOHNA.

Gesetz zur Prägung eines Gesetzestypus verwandt hat, einer immer

wiederholten Prüfung zugänglich ist, und die Gewißheit, jeden Fehler

vermieden zu haben, mit jeder neuen Prüfung wächst — nicht anders

als bei einem Rechenexempel, so wenig sonst ein solcher Vergleich paßt

—: sSo hängt die Richtigkeit der Ermittlung des historischen Geschehens

zwar von der Gründlichkeit, ganz und gar nicht aber von der Wieder-

holung der gleichen Untersuchungstätigkeit ab. Worauf es hier vor

allem ankommt, ist die Schnelligkeit, mit der die in den Fluß der Ver-

änderung hineingeborenen Spuren des Verbrechens aufgedeckt und fest-

gehalten werden.

Wie sehr aber der Wert einer Augenscheinseinnahme

davon abhängt, daß sie zu einer Zeit vorgenommen wird, wo noch nicht

durch Absicht oder Zufall eine Verwischung des Tatbildes stattgefunden

hat, bedarf keiner Ausführung. Aber auch der Wiedergabe der von den

Tatzeugen gemachten Wahrnehmungen kommt Beweiswert nur innerhalb

einer gewissen Zeitgrenze seit Eintritt des Ereignisses zu.

Jede spätere

Aussage steht gegenüber der früheren an Zuverlässigkeit zurück.

So begründet also allein schon der Zeitablauf zwischen den beiden

Verhandlungen die Vermutung, daß in der ersten ein sichereres Ergebnis

der Beweisaufnahme werde erzielt werden, als in der Berufungsinstanz.

Es kommt aber hinzu, daß dieser selbe Zeitablauf die Gefahr völligen

Verlustes von Beweismitteln (durch den Tod von Zeugen, die Vernichtung

von Urkunden usw.) mit sich bringt, und es tritt im Umfange des Zeugen-

beweises zu der Schwächung der Erinnerung die Schwierigkeit, zwischen

den unmittelbaren Wahrnehmungen und den Vorstellungen zu unter-

scheiden, welche sich seither auf dem Wege mittelbarer Kenntnisnahme

und späterer Überlegung eingestellt haben, wobei naturgemäß die Origi-

nalität der Beweisaussage verloren geht.

Diese letztere Gefahr wird

nun aber durch die öffentliche Hauptverhandlung erster Instanz in ganz

besonderem Maße erhöht. Während das Gesetz ängstlich darüber wacht,

daß die später zu vernehmenden Zeugen die vorangehenden Aussagen

nicht zu Gehör bekommen, um nicht durch sie beeinflußt zu werden, so

wohnen sie den zeitlich nachfolgenden ruhig bei; und wollte man sie

auch hier ausschließen, so hälfe das gar nichts: sie finden ja doch die

ganze Verhandlung im Abendblatt abgedruckt.

Nun besteht das charakteristische Merkmal der Berufung darin,

daß sie eine Überprüfung der Feststellung des historischen Geschehens

herbeiführt, während die Revision allein auf eine Nachprüfung der

Richtigkeit der vorgenommenen Subsumtion abzielt.

Es liegt deshalb

im Wesen der Revision begründet, daß sie so oft eingelegt werden kann,

als die Möglichkeit eines Fehlers in der Anwendung des Gesetzes be-

stehen geblieben. Dahingegen hat die Häufigkeit der Beweisaufnahme

naturgemäß ihre Grenze; hier ist nur so viel streitig, ob die Aufrollung

des gesamten Tatsachenmaterials in kontinuierlicher Verhandlung ein

Berufung in Strafsachen?

521

einziges Mal stattfinden oder in einer zweiten Instanz wiederholt wer-

den soll.

Da gilt es nun zunächst zu bedenken, wie oft es schon vor der

ersten Hauptverhandlung zu einer Aufnahme der Beweise gekommen ist.

Es geschieht dies ein erstes Mal durch die Kriminalpolizei, der es ob-

liegt, behufs Anzeige an die Anklagebehörde die ersten Feststellungen

Zzu treffen.

Es folgt das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren, welches

in aller Regel zu einer zweiten Beweisaufnahme führt.

Erhebt nunmehr

der Staatsanwalt die Anklage, so schließt sich in schwereren Fällen das

Stadium der Voruntersuchung an: hier übt der Untersuchungsrichter ein

drittes Mal die gleiche Tätigkeit aus.

Es bildet also keineswegs die

Ausnahme, daß ein Zeuge in der nun folgenden Hauptverhandlung erster

Instanz dieselbe Aussage zum vierten Male macht.

Ob es dann wirklich

Noch dieselbe Aussage ist, ist freilich zweifelhaft; und häufiz muß

Schon hier zur Unterstützung seines Gedächtnisses oder zur Aufklärung

von Widersprüchen auf die Protokolle des Vorverfahrens zurückgegriffen

werden.

Danach läßt sich die Frage, ob es angezeigt sei, dieselbe Ver-

nehmung nun noch ein fünftes Mal zu wiederholen, jedenfalls nicht ohne

alle Bedenken bejahen.

Es ist ja ganz selbstverständlich, daß die Streichung der Berufungs-

instanz die größte Sorgfalt in der Vorbereitung der Hauptverhandlung

ZUr notwendigen Bedingung hätte.

Ob es nicht aber eben ein großer

Vorzug wäre, diese Garantien bereits dem ersten Urteil zugute kommen

zu lassen, ist gerade die entscheidende Frage. Die Notwendigkeit einer

zweiten Instanz wird meist mit dem Hinweis darauf begründet, daß sich

gar zu hänfig aus der Hauptverhandlung Überraschungen für den An-

geklagten ergeben, daß er häufig erst hier erfahre, welche Verdachts-

momente eigentlich gegen ihn vorliegen und wie groß das Belastungs-

material sel. Vor derartigen Gefahren muß der Angeklagte geschützt

werden, darüber herrscht hüben und drüben Einverständnis.

Es fragt

Sich bloß: soll dieser Zweck erreicht werden durch doppelten Urteils-

Spruch oder durch Beschaffung einer untrüglichen Grundlage für das

erste und einzige Urteil? Ich meine: wenn dieser zweite Weg gangbar

ist, verdient er vor dem ersten unbedingt den Vorzug.

Zu diesem Behufe hat man vorgeschlagen, die Voruntersuchung

kontradiktorisch zu gestalten, also gewissermaßen zu einer ordentlichen

Vorinstanz auszubauen, deren Ergebnis über die Eröffnung des Haupt-

Verfahrens zu entscheiden hätte.

Der Entwurf hat gut getan, eine so

Weitgehende Umbildung des Vorverfahrens abzulehnen.

So wichtig es

ist, das Akkusationsprinzip in der Hauptverhandlung zur Entfaltung

kommen zu lassen, und so wünschenswert es wäre, wenn dieses Stadium

des Verfahrens von den ihm anhaftenden inquisitorischen Schlacken noch

in ganz anderer Weise gesäubert würde, wie dies im geltenden Rechte

522

GRAF ZU DOHNA.

und im Entwurfe geschehen ist, — aus dem Vorverfahren läßt sich das

inquisitorische Prinzip aus Gründen, deren genauere Darlegung hier zu

weit führen würde, ohne erheblichen Schaden für die Strafrechtspflege

wie auch für den Angeschuldigten selber, nicht eliminieren.

Dagegen

hat der Entwurf in bemerkenswerter Weise die Pfade gewiesen, welche

eine wirksame Reform des Vorverfahrens wird zu wandeln haben.

Ich

rechne hierher die bessere Instruierung des Angeschuldigten, die Er-

weiterung der Rechte der Verteidigung, die Gewährung der sog. Parteien-

öffentlichkeit, endlich die Einführung eines Vortermins in den der Be-

rufung nicht unterliegenden Angelegenheiten, in welchen der Ange-

schuldigte Einwendungen und Anträge in mündlicher Verhandlung

vorbringen kann.

Es ist hier nicht zu untersuchen, ob die vom Entwurf in Aussicht

gestellten Garantien ausreichen, um die Berufungsinstanz als entbehrlich

erscheinen zu lassen.

Daß sie bei hinzukommender Berufung mehr bieten,

als mit einer prompten und sicher funktionierenden Strafjustiz verträg-

lich ist, ist bereits mehrfach ausgesprochen worden. Es wird sich also

darum handeln, diese Ansätze, soweit nötig, weilter auszubauen. Insbe-

sondere wird zu erwägen sein, ob nicht der Umkreis der Fälle, in denen

dem Angeklagten ein Verteidiger zu stellen ist, einer Erweiterung fähig

und bedürftig ist.

Fiskalische Rücksichten dürften einer solchen nach

Wegfall der Berufungsinstanz voraussichtlich nicht mehr in gleichem

Maße entgegenstehen, wie bisher; wie denn überhaupt gerade dieses

Hindernis, an dem bisher die KEinigungsversuche zwischen Regierung und

Parlament jedesmal gescheitert sind, mit einem Schlage beseitigt sein

würde, sobald durch Preisgabe der Berufung für alle berechtigten Forde-

rungen freie Bahln geschaffen wäre.

Denn so richtig es ist, daß kein Kulturstaat gerade an der Justiz

sollte Ersparnisse erzielen wollen, so hat doch die Regierung die heilige

Pflicht, alle noch so erstrebenswerten Neuerungen daraufhin zu prüfen,

ob sie nicht mit allzu hohen Unkosten verknüpft sein würden.

Wer

garantiert ihr denn, daß nicht dasselbe Parlament, welches heute eine

neue Gerichtsorganisation fordert, morgen die Gelder verweigert, welche

sie zur Schaffung der erforderlich gewordenen neuen Richterstellen

braucht? Und führt sie nicht in Wirklichkeit die Sache des Volkes,

wenn sie Beschlüssen desselben die Zustimmung versagt, von denen sie

voraussieht, daß ihre Durchführung die Auflage neuer drückender Steuern

notwendig machen würde? Mit Rücksicht hierauf darf es als ausge-

macht gelten, daß eine zweite ordentliche Instanz nur um den Preis

einer Verkürzung der ersten um wichtige in der Besetzung der Richter-

bank beruhende Garantien zu haben sein wird. Wer die Geschichte der

Und auch die

Reformversuche kennt, weiß davon ein Lied zu singen.

von der Regierungsvorlage vorgesehene Gerichtsorganisation weist im

Berufung in Strafsachen ?

523

Punkte der Kompetenzverschiebung nach unten, der Erweiterung der

Zuständigkeit des Einzelrichters und der Besetzung der Berufungsstraf-

kammer die Spuren einer Sparsamkeitstendenz auf, welche immer die

unvermeidliche Kehrseite der Bereitstellung zweier ordentlicher Instanzen

sein wird.

Die Beseitigung der Berufung würde also, so paradox dies klingen

mag, nicht eigentlich die zweite, sondern die erste Instanz in Wegfall

bringen.

Diese würde durch eine gründliche Vorbereitung der Haupt-

verhandlung zu ersetzen Sein.

In dieser Hinsicht scheint mir nun der

vorhin erwähnte Vortermin den Keim in sich zu tragen, der sich zu

einem vollen Ersatze der ersten Instanz auszuwachsen vermöchte.

Der

Entwurf sieht ihn nur vor in Sachen, welche vor (das Reichsgericht und)

das Schwurgericht gehören, für welche ein Berufungsverfahren weder

gewährt noch verlangt wird. (Woraus nebenbei bemerkt, deutlich er-

hellt, daß auch im Volksbewußtsein die Überzeugung vorherrscht, daß

es Garantien des Verfahrens gibt, welche die Berufungsinstanz entbehr-

lich erscheinen lassen!) Statt dessen wäre also dem Angeklagten zu

Vverstatten, in allen Fällen eine solche Vorverhandlung zu beantragen,

in welcher er mit dem Inhalt der Akten soweit vertraut zu machen

wäre, als nötig ist, um ihn vor Überraschungen in der Hauptverhandlung

Zu sichern.

Wodurch unterscheidet sich denn nun aber eine solche Gestaltung

Vvon der hier mit so scharfen Worten bekämpften? Nicht wahrlich durch

einen Mangel an Gewähr für richtigen Rechtsspruch, wohl aber durch

die folgenden unverkennbaren Vorzüge: Erstens würde vermieden, daß

auf Grund ungenügender Information ein Urteil ergeht, dessen Beseitigung

erst dem zutreffenden Urteilsspruch die Wege ebnet; und es würde da-

mit die ergiebigste Quelle des Unmuts und Zweifels, der sich gegen

unsere heutige Strafjustiz richtet, verstopft.

Zweitens wäre die Basis

für eine Gerichtsorganisation geschaffen, welche einfach.und übersicht-

lich, zuverlässig und zweckmäßig zugleich wäre und doch den Etat nicht

übermäßig belastete.

Drittens würde das Verfahren nicht die Verzöge-

rung und Verteuerung erleiden, welche eine doppelte Hauptverhandlung

an verschiedenen Orten notwendig mit sich führt.

Viertens wären die

Prinzipien der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit, diese wirklich wert-

Vollen Vermächtnisse des 19. Jahrhunderts, gerettet, während sie in einer

Berufungsverhandlung vor dem Oberlandesgericht jedenfalls starke Ein-

buße würden zu erleiden haben.

Zu dieser Gefahr steht im umgekehrten Verhältnis die andere, oben

entwickelte, einer Abschwächung der Beweiskraft der Beweismittel. Je

mehr man bestrebt sein wird, Mündlichkeit und Unmittelbarkeit auch

der Berufungsverhandlung zu sichern, demgemäß also verbieten wird,

Protokolle der ersten Instanz zur Verlesung zu bringen, um so unzuyver-

524

GRAF ZU DoHna.

lässiger wird die Urteilsgrundlage erscheinen müssen; je mehr man um-

gekehrt die Ergebnisse der ersten Instanz wird verwerten wollen, also

verstatten wird, auf die Protokolle derselben zurückzugreifen, um so

mehr werden jene Prinzipien durchbrochen werden.

Aber darüber hinaus

wird rein theoretisch schon in Zweifel gezogen werden müssen, ob ein

Prozeß der den genannten Prinzipien huldigt, überhaupt einem Rechts-

mittel Raum läßt, das auf eine Nachprüfung des gewonnenen Ergebnisses

abzielt.

Wo der Inhalt der Akten die Urteilsgrundlage abgibt (also

bei schriftlichem Verfahren), läßt sich dieselbe durch wiederholte Beweis-

aufnahme sehr wohl ergänzen und berichtigen; nicht aber im Bereiche

des mündlichen Prozesses, dessen Eigenart darin besteht, daß das Gericht

aus dem Gesamtinhalt der in der Verhandlung gemachten Wahrneh-

mungen sich ein Urteil bildet.

Hier stellt sich die in der Berufungs-

instanz ergehende Entscheidung als ein neues erstinstanzliches Urteil dar.

Es ist deshalb im Grunde ein vollkommener Widerspruch, wenn

trotzdem das Urteil erster Instanz die Grundlage der Berufungsverhand-

Jung abgibt, insofern es zu deren Beginn verlesen und in der Ent-

scheidung entweder aufrecht erhalten oder verworfen wird. Dieses Ver-

fahren hat aber außerdem das große Bedenken gegen sich, daß ganz

unvermeidlich die Unbefangenheit des Berufungsgerichts von vornherein

durch die Einsicht in die Stellungnahme des Erstinstanzrichters und in

die Gründe derselben beeinträchtigt wird. Es ist hier doch eben wieder

nicht so, als ob über eine Frage erstmals geurteilt würde; die nach-

prüfende Tätigkeit des Berufungsgerichts ist mit allen Nachteilen einer

solchen belastet, ohne deren Vorzüge zu genießen, d. h. ohne eine

wirkliche Reproduktion der früheren Urteilsgrundlage beschaffen zu

können.

So sprechen denn alle Vernunftgründe gegen das Institut der Be-

rufung; und es erweist sich, daß die Vorteile, die man sich von ihrer

Einführung verspricht, besser und sicherer auf anderem Wege zu er-

Jangen sind. Diese Erwägungen müßten nun naturgemäß auch gegen

die Beibehaltung des Rechtsmittels im bisherigen Umfange entscheiden;

auch läßt sich unmöglich leugnen, daß die Gewährung zweier ordent-

licher Instanzen gerade für die leichtesten Strafsachen, wenn man sie

in schwereren Fällen versagt, als ein kaum verständlicher Widersinn

anmutet. Aber hier ist zu erwägen, daß der Staat für die ganze Fülle

der in Betracht kommenden Angelegenheiten unmöglich von vornherein

den ganzen Apparat zur Verfügung stellen kann, der gefordert werden

müßte, wenn nur eine Instanz verstattet würde.

Aus diesem Grunde

steht die Frage der Berufung in diesen Grenzen auf einem anderen

Blatt; sie dient hier als Entgelt für die ungenügende Ausstattung der

ersten Instanz; und diese wieder bedeutet insoweit einen nicht recht

vermeidbaren Mißstand. Kben deshalb aber ist die Berufung gerade

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten.

525

dort vom Übel, wo mit Rücksicht auf sie die erste Instanz in vermeid-

barer Weise in ihrem Werte herabgedrückt würde.

Man entschließe sich, die Forderung der Berufung fallen zu lassen —

und eine in jeder Hinsicht befriedigende Reform der Gerichtsverfassung

und des Strafverfahrens ist gewährleistet, wogegen wir heute von diesem

Ziele vielleicht noch sehr weit entfernt sind.

——

30

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und

Bewahranstalten.

Von Amtsrichter Rohde in Halle a. S.

Mittels des bürgerlichen Rechts und des Strafrechts den unheilvollen

Mißbrauch des Alkohols zu bekämpfen hat man erst in unseren Tagen be-

gonnen.

Im BGB. sollte die Entmündigung wegen Trunksucht

diesem Zwecke dienen. Noch im ersten Entwurf nicht enthalten, wurde

sie bei den Kommissionsberatungen angenommen.

Man hielt !) die Trunk-

sucht für eine so ernsthafte Krankheit des Volkskörpers und das Ver-

langen der öffentlichen Meinung nach gesetzlicher Bekämpfung des Übels

für so dringend, daß das bürgerliche Recht sich der Aufgabe nicht ent-

ziehen könne, mit den ihm zu Gebote stehenden Mitteln zur Erreichung

dieses Zieles mitzuwirken.

Unter diesen Mitteln erachtete man die Ent-

mündigung für das wirksamste und eingreifendste.

Sowohl in den

Kommissionsprotokollen wie in der Denkschrift wird hervorgehoben, daß

der nach $ 1896 BGB. dem entmündigten Trinker zu bestellende Vor-

mund „berechtigt und verpflichtet ist, geeignetenfalls, auch gegen den

Willendes Trinkersfür dessen Aufnahme und Festhaltung

in einer Heilanstalt zu sorgen, um dadurch, wenn möglich, die

Heilung des Trinkers herbeizuführen“ (Denkschrift). Damit ist eine

der wichtigsten Folgen der Entmündigung wegen Trunksucht hervor-

gehoben, da in den meisten Fällen der Trinker nicht ohne Anstalts-

behandlung zu heilen ist und sich dieser freiwillig nicht unterzieht,

zum mMmindesten nicht solange, bis er wirklich als geheilt entlassen

Werden kann.

Die Hoffnung,

auf diesem Wege die Trunksucht wirksam zu

bekämpfen, darf man wohl heute offen als fehlgeschlagen bezeichnen.

Abgesehen davon, daß die Entmündigung bei der heutigen Fassung und

Auslegung des $ 6 Nr. 3 BGB.?) oft zu spät kommt, nämlich erst

dann, wenn begründete Hoffnung auf Heilung nicht mehr besteht und

—

l) Protokolle Bd. 4 S. 33/34. Denkschrift S. 10.

?2) Vgl. EndeMmAann, Entmündigung wegen Trunksucht, 1904 (in den „juristisch-

Psychiatrischen Grenzfragen“ Bd. I) hierzu und zu dem folgenden.

526

ROHDE.

deshalb die Trinkerheilstätten den Trinker nicht mehr aufnehmen, be-

gegnen nach der Entmündigung noch weitere erhebliche Hindernisse der

Unterbringung des Trinkers in einer Anstalt.

Einmal sind die meisten

wegen Trunksucht Entmündigten unbemittelt, die Armenverbände sind

nicht verpflichtet, die Kosten zu tragen, und die Unterbringung scheitert

daher nicht selten an dem Kostenpunkt.

Weiter fehlt es, wenigstens

Ferner

in Preußen, noch gänzlich an öffentlichen Trinkeranstalten.

mangelt es an Vorschriften, unter welchen Voraussetzungen die be-

stehenden privaten Anstalten die entmündigten Trinker aufnehmen

und festhalten dürfen.

Aus diesem Mangel ergibt sich die Scheu der

Trinkerheilstätten, Trunksüchtige gegen ihren Willen festzuhalten. Diese

Scheu ist um so erklärlicher, als auch manche Juristen trotz der ın den

Kommissionsberatungen und der Denkschrift vertretenen Ansicht Be-

denken tragen, ob nach heutigem Recht die zwangsweise Unterbringung

und Festhaltung des entmündigten Trinkers zulässig ist. Es soll zu-

nächst auf diese Frage eingegangen werden, daran schließt sich dann

die Erörterung der Vorschläge des Vorentwurfs eines deutschen Straf-

gesetzbuchs und der Notwendigkeit eines weiteren Ausbaus der Trinker-

fürsorge im Interesse der Allgemeinheit.

1. Geltendes Recht.

a) Der Vormund des entmündigten Trinkers hat nach $ 1901 BGB.

insoweit für die Person seines Mündels zu sorgen, als der Zweck der

Vormundschaft es erfordert, d. h. soweit die Fürsorge im Interesse der

Heilung und der Bewahrung des Trinkers geboten ist. In diesem

Rahmen findet nach 88 1897, 1800 BGB. der $ 1631 zum mindesten

entsprechende') Anwendung; diese Vorschrift gibt dem Vormund

des Trunksüchtigen das Recht und erlegt ihm die Pflicht auf, ihn zu

beaufsichtigen, und zwar. unter Verantwortlichkeit für etwa an-

gerichteten Schaden nach $ 832 BGB. Der Vormund ist aber nicht nur

hierzu, sondern auch zu einer der Krziehung des Minderjährigen ent-

sprechenden Aufgabe berufen, indem er Maßnahmen zu treffen hat,

um den Trunkenbold aus einem faulen und unnützen Gliede der mensch-

lichen Gesellschaft wieder zu einem nüchternen und für die Gesellschaft

brauchbaren Menschen zu machen, indem er für seine Heilung sorgt

Soweit es im Rahmen dieser Aufgaben liegt, kann der Vormund auch

den Aufenthalt des von ihm bevormundeten Trinkers bestimmen.

Das Recht hierzu ist nach den Ausführungen der Motive zu $& 1631 ?)

Ausfluß der Sorge für die Person überhaupt, nicht nur der Er-

!) Vgl. Motive IV S. 1237 am Rande: „Gestaltung nach Analogie der Alters-

yvormundschaft“.

2) IV S. 751.

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten.

527

Der Vormund kann seinem

ziehungsgewalt, wie ENnDEMANN meint.')

Mündel im Interesse der Heilung oder Bewahrung den Aufenthalt in

einer Heil- oder Pflegeanstalt anweisen,

Als Notbehelf nur ist meist

die Unterbringung in einer Irrenanstalt anzusehen.

Immerhin kann

im einzelnen Fall der Zweck der Vormundschaft und die Sachlage dies

erfordern.

Recht zweifelhaft ist dagegen, ob der entmündigte Trinker im

Arbeitshause untergebracht werden kann, eine Maßregel, der die

Provinzialverwaltungen mehr und mehr näher zu treten scheinen.

So

besteht in der Provinz Westfalen nach einer Mitteilung seit einigen

Jahren die Einrichtung, daß entmündigte Trunksüchtige, die sich ihrer

Heilung durch Unterbringung in einer Trinkerheilstätte widersetzen,

in das Provinzialarbeitshaus in Binninghausen aufgenommen und in der-

selben Weise wie die Korrigenden — wenn auch getrennt von ihnen —

beschäftigt werden; die Unterbringung erfolgt auf Beschluß oder mit

Genehmigung des Vormundschaftsgerichts.

Dieses hat nun zwar

in Streitfällen festzustellen, was der Zweck der Vormundschaft er-

fordert.

Im übrigen ist aber auch der Vormund eines Volljährigen

selbständig, er hat nach freiem Ermessen darüber zu entscheiden,

welche Maßregeln zur Erreichung des Zweckes der Vormundschaft zu

treffen sind.?) Ist die Unterbringung des Trinkers im Arbeitshaus als

eine zur Heilung oder Bewahrung erforderliche Maßregel an-

zusehen, so kann der Vormund sie selbständig anordnen. Die Zu-

Jlässigkeit dieser Unterbringung ist daher hier zu erörtern.

Nun ist

Zwar außer Zweifel, daß Arbeit, geregelte Lebensweise und Enthalt-

samkeit wichtige Mittel sind, um den Trinker zu heilen; auch wird

ärztliche Behandlung ebensowenig im Arbeitshause fehlen.

Aber der

Zweck des Arbeitshauses ist doch ein anderer als der einer Trinker-

heilstätte, nämlich die Gewöhnung an regelmäßige Arbeit.

Beim

Trinker gilt es dagegen, den Hang zum Trinken zu bekämpfen und

womöglich zu heilen.

Dazu genügt aber der strenge Arbeitszwang

allein nicht.

Vielmehr muß bei der Art und dem Maße der Arbeit auf

den verderblichen Einfluß, den der Alkohol auf den Körper des

Trinkers ausübt, Rücksicht genommen und eine Kräftigung seines

Körpers erstrebt werden, insbesondere durch die Form der Ernährung

und durch Beschäftigung mit landwirtschaftlichen, gärtnerischen und

ähnlichen Arbeiten in freier Luft.

Daneben muß auch durch geistige

und persönliche Einwirkung, durch den ganzen Geist der Anstalt dem

Trinker für die Zeit der wiedererlangten Gesundheit ein innerer, sıtt-

licher Halt gegeben werden.

Nun wird es allerdings möglich sein, besondere Trinkerabteilungen

' a. a. O. S. 32 ff.

?) Beschluß des KG. v. 20. April 1905 in Entsch. FG. 6 S. 15ff.

528

ROHDE.

der Arbeitshäuser diesen Gesichtspunkten entsprechend einzurichten.

Dies ist um so mehr angebracht, als nach der Statistik über 40 Proz.

der Arbeitshäusler Gewohnheitstrinker sind.!) Der Unterbringung des

entmündigten Trinkers in einem Arbeitshause durch den Vormund steht

aber das große Bedenken entgegen, daß das Arbeitshaus, mag es Strafe

sein oder nicht, doch jedenfalls von dem Betroffenen als Strafe emp-

funden wird. Der Trunksüchtige wird wie Bettler, Landstreicher und

Dirnen behandelt, ohne daß eine Verurteilung auf Grund des $ 361

Nr. 5 StGB. und eine Überweisung an die Landespolizeibehörde erfolgt

ıst

Nach dem Vorentwurf zum deutschen Strafgesetzbuch sollen bei

Liederlichkeit oder Arbeitsscheu auch z. B. Kuppler, Zuhälter, Diebe,

Betrüger, Hehler dem Arbeitshause überwiesen werden.

Mit solchem

Gesindel den Trinker zusammenzustecken, ist nicht viel anders, als wenn

der Vormund seinem Mündel den Aufenthalt im Gefängnis anweisen

wollte. Es geht das doch wohl über den Zweck der Heilung und Be-

wahrung des Trinkers hinaus.

Auf alle Fälle ist es nur ein Not-

behelf, an den man nicht mehr denken wird, sobald wir geeignete

geschlossene Trinkeranstalten haben, in denen auch tatsächlich

die Trinker zwangsweise festgehalten werden können.

Rechtlich ist es schon heute möglich, den entmündigten Trinker

gegen seinen Willen in einer Anstalt unterzubringen und festzuhalten,

nötigenfalls dorthin bei Entweichen zurückführen zu lassen.

Ent-

sprechend 8& 1631 Absatz 2 Satz 1 hat ein Vormund die Befugnis,

die zur Heilung oder Bewahrung seines Mündels notwendigen Zwangs-

mittel anzuwenden, insbesondere die Anstaltsbehandlung zwangsweise

durchzuführen.?)

Wie der Vormund eines Minderjährigen sein KEr-

ziehungsrecht durch einen anderen ausüben lassen kann, so kann auch

der Vormund des entmündigten Trinkers einer Anstalt die Heilbehand-

lung und die Ausübung des dabei erforderlichen Zwanges oder die Be-

wahrung des unheilbaren Trinkers übertragen.

Ja er ist hierzu regel-

mäßig gezwungen, indem er nicht fähig ist, die Behandlung persönlich

in die Hand zu nehmen.

ENDEMANN ®) meint, dem Vormunde werde eine wegen der Gefahr

des Mißbrauchs und der Willkür höchst bedenkliche Machtbefugnis ein-

geräumt, wenn er über die Art der Behandlung, die Auswahl der An-

stalt, die Dauer der Unterbringung zu bestimmen habe. Man wird je-

doch kaum bezweifeln können, daß ihm nach dem BGB. diese Befugnis

zusteht. Eine andere Frage ist es aber, ob es nicht notwendig ist, das

1) ASCHAFFENBURG, Das Verbrechen und seine Bekämpfung. Heidelberg 1903 S. 59.

2) Motive IV S. 1238. Denkschrift S. 10. Protokolle IV S. 33. Entsch. d. KG.

v. 12. Juli 1906 (Rechtspr. OLG. 14 S, 272); PıAncg, Bem. 1 zu $ 1901, STAUDINGER,

Bem. a) und dort Angeführte; DEL.ivus, Pr. VerwBl. Jahrg. 22 S. 71.

5) a. a. O. S. 33

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten.

529

Gesetz zu ändern und das freie Ermessen des Vormundes ein-

zuschränken, soweit es sich um Maßregeln handelt, welche die

Person des Mündels betreffen.

Diese Frage erhebt sich nicht nur bei

den bevormundeten Trinkern, sondern bei allen volljährigen und selbst

bei minderjährigen Mündeln.

In einer Reihe von Entscheidungen des

Kammergerichts!) zeigt sich, wie außerordentlich schwierig es für das

Vormundschaftsgericht ist, gegenüber dem freien Ermessen des Vor-

mundes in Zweckmäßigkeitsfragen das persönliche Interesse des Mündels

zu wahren, das doch in allererster Linie in Betracht kommen, ja allein

ausschlaggebend sein sollte.

Ein näheres Eingehen würde hier zu weit

führen.

Im Interesse der Mündel läge es jedenfalls, wenn das Vor-

mundschaftsgericht eine deren geistiges oder leibliches Wohl gefährdende

Maßregel des Vormundes ohne weiteres aufheben und zugleich selbst

abweichende Anordnungen treffen könnte.

Warum soll man nur dem

Prinzip zuliebe den Mündeln diesen Schutz versagen?

b) Das führt schon hinüber zu der Frage, inwieweit eine Mit-

wirkung des Vormundschaftsgerichts bei der Kinweisung ent-

mündigter Trinker in Heil- oder Pfiegeanstalten notwendig oder ZzuU-

lässig ist.

Es besteht keine Vorschrift, nach der zur Unterbringung

durch den Vormund die Genehmigung des Vormundschaftsgerichts er-

forderlich wäre.

Ermächtigt das Gericht aber den Vormund dazu, So

kann dies nicht geschehen ohne Prüfung, ob die Maßregel im Interesse

des Mündels geboten ist. Die Ermächtigung bietet daher der Trinker-

anstalt eine Gewähr für die Zulässigkeit der Unterbringung.

Doch gibt

eS Anstalten, die sich damit nicht begnügen. So verlangt z. B. das

Kurhaus Wilhelmshof bei Uchtspringe eine Anordnung des Vor-

mundschaftsgerichts, wenn sich nicht der Aufzunehmende in

einer schriftlichen Erklärung der Hausordnung der Trinkerheil-

stätte unterwirft und verpflichtet, diese nicht vor Ablauf von sechs

Monaten zu verlassen.

Da es vom Belieben der Anstalt abhängt, ob

und unter welchen Bedingungen sie jemand aufnehmen will, so gewinnt

die an sich schon wichtige Frage an Bedeutung, ob durch Beschluß

(Verfügung) des Vormundschaftsgerichts die Unterbringung des ent-

mündigten Trinkers in einer Anstalt angeordnet werden kann.

Diese Anordnung wird für zulässig zu erachten sein einmal auf

Antrag des Vormundes entsprechend 8 1631 Abs. 2 Satz 2 ($88 1800,

1897, 1901) und zweitens auch ohne Antrag und selbst gegen den Willen

des Vormundes entsprechend 8& 1838 BGB. (88 1897, 1901). Auf

Antrag des Vormundes hat ihn das Vormundschaftsgericht durch

geeignete im Rahmen des Zweckes der Vormundschaft liegende Zwangs-

@ittel zu unterstützen, d. h. solche, die zur Heilung oder Bewahrung

!) Bescinlüsse v. 9. Mai 1905 (FG. 5 S. 218—224), v. 20. April 1905 (FG. 6 S. 15ff.),

v. 26. Juni 1905 (Rechtspr. d. OLG. Bd. 12 S. 346).

34

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VI[.

530

ROHDE

Insbesondere kann es die Polizei er-

des Trinkers notwendig sind

suchen, den Trinker der Anstalt zuzuführen

Derartige Ersuchen führt

nach meinen Erfahrungen die Polizei anstandslos aus; vorausgesetzt daß

sie für die Kosten Deckung hat

Eine gesetzliche Bestimmung fehlt

hier aber ebenso wie bei der Zwangszuführung Minderjähriger.!) Ver-

langt jedoch die Trinkeranstalt zur Aufnahme des entmündigten Trunk-

süchtigen eine Anordnung des Vormundschaftsgerichts, so wird ein Er-

suchen an die Polizei nicht genügen, sondern es wird nötig sein, daß

das Gericht einen die Unterbringung des Trinkers ausdrücklich an-

ordnenden Beschluß erläßt

Auch dadurch unterstützt das Vormund-

schaftsgericht den Vormund bei der Ausübung seines Rechtes zur Heilung

und Bewahrung des Trinkers

Kraft des Beschlusses ist die Anstalt

zur Ausführung der Heilbehandlung, auch gegen den Willen des Ent-

mündigten befugt

Der Vormund braucht ihr die Ausübung seiner Be-

fugnisse nicht noch daneben zu übertragen

Auch ohne Antrag des Vormundes kann das Vormundschaftsgericht.

entsprechend $ 1838 anordnen, daß der entmündigte 'Trinker zum Zwecke

der Heilung in einer geeigneten Anstalt untergebracht wird. Daß $ 1838

in dieser Weise entsprechend anzuwenden ist, nehmen PrLAnckK (Bem. 4

zu 8 1901) und v. STAUDINGER (Bem. a) an, während SCHULTHEIS ®)

sowohl die Anwendbarkeit des $ 1631 Abs. 2 Satz 2 wie die des $ 1838

auf volljährige Mündel verneint, „da bei einem Volljährigen von einer

Erziehung keine Rede sein kann“

Er übersieht, daß eine sinngemäße

Anwendung beider Bestimmungen möglich und durch $ 1897 geboten ist

Entscheidungen der Obergerichte über diese Frage sind mir nicht bekannt

In einem Falle hätte m. E. das Kammergericht Grund gehabt, sich

damit zu beschäftigen.®) KEin Vormund hatte seine geisteskranke Schutz-

befohlene aus der Irrenanstalt fortgeholt, das Vormundschaftsgericht

hatte ihm unter Androhung der Entlassung aufgegeben, sie wiıeder dorthin

zu bringen; das Kammergericht mißbilligte dies als einen Eingriff in das

freie Ermessen des Vormundes in Zweckmäßigkeitsfragen

Ob nicht

auch der Vormund eines volljährigen Mündels durch 8 1838 (1897)

in seinem freien Ermessen eingeschränkt wird, wurde nicht geprüft

Wäre dies geschehen, so hätte wohl die Maßregel des Vormundschafts-

gerichts als berechtigt anerkannt werden müssen, vorausgesetzt natürlich

daß die Unterbringung in der Anstalt im Interesse des Mündels

Auch den

sei es zu dessen Heilung oder Bewahrung, notwendig war

!) Vgl. aber KG. v. 24. Juli 1900, Rspr. OLG. 1 S. 366 über Unterstützung des

Vormundes durch das Vormundschaftsgericht ($$ 1800, 1631)

„Daß hierbei auch die

Polizeibehörden den an sie gerichteten Ersuchen um Zuführung minderjähriger Kinder

zu entsprechen haben, ist in Preußen anerkanntes Recht.“

2) Der deutsche Vormundschaftsrichter 1900 S. 202.

3) Beschl. v. 26. Juni 1905 (Rspr. 12 S. 346) — übrigens ein krasses Beispiel da-

für, wohin das freie Ermessen des Vormundes führen kann.

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten.

531

Gesichtspunkt der Bewahrung des Mündels wird man dabei beachten

müssen. Ist die Geisteskrankheit oder die Trunksucht unheilbar, so ist

die Unterbringung des Entmündigten in einer Anstalt oft durchaus ge-

boten.

Ich glaube, es ist unbedenklich, auch in solchen Fällen den

$ 1838 entsprechend anzuwenden.

Die Bewahrung hat bei den ent-

mündigten Volljährigen eine selbständige und eine ganz andere Be-

deutung, wie bei den Minderjährigen.

Wenn nun hiernach auch das Vormundschaftsgericht die Unter-

bringung eines entmündigten Trinkers in einer Heil- oder Pflegeanstalt

anordnen kann, so ist diese Anordnung doch nur durchführbar, wenn

erstens die erforderlichen Mittel vorhanden sind, und zweitens sich

eine Anstalt zur Aufnahme bereit findet.

Hieran scheitert die Sache

in vielen Fällen.

Denn meist sind die Trinker mittellos und bei der

Entmündigung bereits in einem sSo vorgeschrittenen Stadium, daß die

Aussicht auf Erfolg der Heilbehandlung gering ist.

Eine Verpflichtung

der Anstalten, der Anordnung des Vormundschaftsgerichts durch Auf-

nahme des Trinkers nachzukommen, besteht ebensowenig, wie durch

die Anordnung der Armenverband oder sonst jemand außer dem Mündel

verpflichtet wird, die Kosten der Unterbringung zu tragen.

Die Einweisung des Trinkers durch das Vormundschaftsgericht ent-

nimmt ihre Kraft und Wirksamkeit der Entmündigung und der

darauf beruhenden Vormundschaft.

Hieraus ergibt sich zunächst,

daß sie nicht über den Rahmen des Zweckes der Vormund-

schaft hinausgehen darf. Danach ist die Frage zu beurteilen, ob

das Vormundschaftsgericht den Trinker in ein Arbeitshaus ein-

weisen kann; es sind dabei dieselben Gesichtspunkte maßgebend, wie

bei der oben erörterten Frage, ob der Vormund dem Trinker den

Aufenthalt im Arbeitshause anweisen darf. Nimmt man an, daß die

Unterbringung im Arbeitshause über den Zweck der Heilung und Be-

wahrung hinausgeht, so kann auch das Vormundschaftsgericht eine

Solche Maßregel nicht treffen.

Ebensowenig kann es eine unzulässige

Maßnahme des Vormundes durch Genehmigung zu einer zulässigen

machen.

Weiter ergibt sich aus der Verkettung des Zwangsheilverfahrens

mit der Entmündigung und Vormundschaft, daß mit der rechtskräftigen

Wiederaufhebung der Entmündigung sowohl die Vormundschaft und

damit die Zwangsgewalt des Vormundes endigt, als auch die Einweisung

des Trinkers durch das Vormundschaftsgericht ihre Wirksamkeit ver-

liert; der Trunksüchtige ist auf Verlangen ungeheilt aus der Anstalt

zu entlassen. Durch die Heilbehandlung kann er nämlich soweit her-

gestellt sein, daß er seine Angelegenheiten wieder zu besorgen vermag;

damit ist dann, wenn auf Unfähigkeit zur Besorgung seiner Angelegen-

heiten die Entmündigung beruht, der Grund der Entmündigung fort-

34*

532

ROHqHDE.

gefallen, diese ist nach $ 6 Abs. 2 BGB. aufzuheben.

Trotzdem ist er

aber vielleicht noch nicht geheilt und fällt alsbald in sein altes Leben

zurück. Es kann somit trotz des Fortfalles

des Grundes der Ent-

mündigung die Notwendigkeit fortbestehen, den Trinker noch in der

Anstalt zu behandeln, damit die Behandlung dauernden Erfolg hat

und nicht alsbald ein Rückfall eintritt.

Andererseits gibt es Fälle, in

denen die Entmündigung des Trinkers nur als Mittel zum Zweck be-

antragt wird, nämlich gerade um auf einem Umwege die zwangsweise

Unterbringung in einer Trinkerheilstätte zu ermöglichen.

Sollte es nun

nicht möglich sein, den Trinker ohne Entmündigung dem Heilverfahren

gegen seinen Willen zu unterwerfen?

Für eine wichtige Art bejaht

dies der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch, nämlich für

die verbrecherischen Trinker.

2. Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuche.

Ä.us dem Vorentwurf*!) sind folgende Bestimmungen hervorzuheben:

1. Ist eine strafbare Handlung auf Trunksucht zurückzuführen,

so kann das Gericht neben einer mindestens zweiwöchigen Ge-

fängnis- oder Haftstrafe die Unterbringung des Verurteilten in einer

Trinkerheilanstalt bis zu seiner Heilung, jedoch höchstens auf

die Dauer von zwei Jahren anordnen, falls diese Anordnung er-

forderlich erscheint, um den Verurteilten wieder an ein gesetz-

mäßiges und geordnetes Leben zu gewöhnen.

Die Landes-

polizeibehörde hat für die Unterbringung in einer öffentlichen

oder privaten Anstalt zu sorgen; ist der Untergebrachte geheilt, so

kann sie ihn auch vor Ablauf der bestimmten Zeit entlassen ($ 43 des

Entwurfs).

2. Entsprechendes soll gelten, wenn ein Trunksüchtiger frei-

gesprochen oder außer Verfolgung gesetzt wird, weil zur

Zeit der von ihm begangenen (sonst strafbaren) Handlung seine freie

Willensbestimmung durch eine auf selbstverschuldeter

Trunkenheit beruhende Bewußtlosigkeit ausgeschlossen

war. KErfordert es die öffentliche Sicherheit, so hat das Gericht

in solchen Fällen — ohne Bestimmung der Zeitdauer — die Ver-

wahrung in einer öffentlichen Heil- oder Pflegeanstalt anzuordnen.

Auch für diese zeitlich unbeschränkte Unterbringung im Interesse der

öffentlichen Sicherheit hat die Landespolizeibehörde zu sorgen, sie be-

stimmt über die Dauer der Verwahrung und über die Entlassung, gegen

ihre Bestimmung ist aber gerichtliche Entscheidung zulässig ($ 65 des

Entwurfs).

Diese Vorschläge beruhen darauf, daß die Wissenschaft den Zu-

!) So wird der „Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch“ weiterhin kurz

bezeichnet. werden.

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten.

533

sammenhang des Alkoholmißbrauchs mit der Begehung strafbarer Hand-

lungen erkannt hat.

Die Einweisung in die Anstalt stellt sich als Maß-

nahme sichernder Natur dar, soll weiteren Gesetzesübertretungen des

Trinkers durch seine Heilung oder nötigenfalls im Interesse der öffent-

lichen Sicherheit durch seine Verwahrung vorbeugen. Gegen die Richtung

dieser Vorschläge wird wenig einzuwenden sein. Man darf sich dabei

freilich nicht streng auf den Standpunkt stellen, sichernde Maßregeln

seien nicht Sache des Strafrichters, sondern der Polizei.

Dieser Stand-

punkt ist bereits im geltenden Strafrecht nicht festgehalten; die Ein-

ziehung von Gegenständen, die zur Begehung einer strafbaren Handlung

gedient haben, das Unbrauchbarmachen von Schriften, die Stellung unter

Polizeiaufsicht, die Überweisung an die Landespolizeibehörde beugen

zugleich späteren Gesetzesübertretungen vor, wenn sie auch Nebenstrafen

sind. Lediglich den Charakter der Vorbeugung und nicht zugleich den

der Strafe hat jedenfalls die Anordnung der Zwangserziehung gemäß

S 56 StGB.; durch die strenge Erziehung in einer Anstalt sollen

spätere Verbrechen des Jugendlichen verhütet werden.

In derselben

Richtung liegen die Vorschriften der 88 43, 65 des Vorentwurfs, soweit

mittelbar durch Heilung der Trunksüchtigen und Geisteskranken in

der Anstalt spätere Verstöße gegen das Strafgesetz verhütet werden

sollen.!) Weiter geht es, wenn im Interesse der öffentlichen Sicherheit,

also um dem Verbrechen unmittelbar vorzubeugen, die Verwahrung

So-

unheilbarer Trinker und Geisteskranker in einer Anstalt erfolgt.

wohl die Heilung wie die Verwahrung verbrecherischer Trinker und

Geisteskranker liegen aber im Interesse der Allgemeinheit. Es wird sich

im wesentlichen darum handeln, ob dieses Interesse so groß ist, daß die

dem Staate oder der Provinz erwachsenden Kosten dadurch aufgewogen

werden.

Dabei wird zu berücksichtigen sein, daß die Untergebrachten

durch ihre Arbeitsleistungen dem Staate die Kosten der Unterbringung,

mindestens teilweise ersetzen können.

Für die Trinker ist Arbeit ein

wichtiges Heilmittel; man könnte sie zur Aufforstung von Ödland, zur

Urbarmachung von Moor und Sumpf, zur Eindeichung der Watten ver-

wenden und so der Allgemeinheit nutzbar machen.

Mir scheint, daß man sogar noch weiter als der Vorentwurf gehen

muß, wenn man etwas erreichen will.

Es ist zu spät, wenn man den

Eintritt der Trunksucht abwartet, d. h. eines krankhaften Hanges

zum übermäßigen Trinken, durch den der Trinker die Kraft verloren

hat, dem Anreize zum übermäßigen Genusse geistiger Getränke zu

widerstehen.?) Indem der Entwurf erst dann die Unterbringung in einer

'L‘rinkerheilstätte zulassen will, wenn Trunksucht festgestellt ist, wieder-

A n

ı) Auch hier also eine Parallele der Heilung Trunksüchtiger und Geisteskranker

mit der Erziehung Minderjähriger.

?) RG. in JurVSchr. 1902 Beil. S. 280 Nr. 230.

534

ROHDE.

holt er den Fehler des BGB., in einem zu späten Zeitpunkt mit der

Bekämpfung des Mißbrauchs geistiger Getränke zu beginnen.

Schon

wenn dieser Mißbrauch zu einer üblen Gewohnheit geworden ist und

zur Begehung einer erheblichen strafbaren Handlung geführt hat, müssen

die Maßnahmen einsetzen. Der Entwurf scheint allerdings Trunksüchtige

und Gewohnheitstrinker nicht für etwas Verschiedenes zu halten. Denn

einmal werden in den Motiven zu 8 43 (S. 158) Gelegenheits- und Ge-

wohnheitstrinker einander gegenüber gestellt, an einer anderen Stelle

(S. 160) wird dagegen die Trunksucht entsprechend der heutigen Ansicht

der Mediziner und Juristen als ein krankhafter unwiderstehlicher

Hang zum Trinken begrifflich bestimmt.

Aber Krankheit und üble

Gewohnheit ist nicht dasselbe; doch bedarf auch schon die Gewohnheit

übermäßigen Trinkens der Bekämpfung durch eine Anstaltsbehandlung,

da der Trinker in der Regel durch keine anderen Mittel zu bewegen

ist, semne Gewohnheit aufzugeben.

Führt diese Gewohnheit zu Gesetzes-

übertretungen, so wird man dem Staate nicht das Recht absprechen

können, dagegen einzuschreiten, wie dies im freiheitlichen England

bereits durch Unterbringung in Trinkeranstalten geschieht.')

Neben 88 43, 65 des Vorentwurfs müßte die Einweisung des Ge-

wohnheitstrinkers durch Strafurteil in eine Heilanstalt auch dann erfolgen

können, wenn er wegen Trunkenheit wiederholt bestraft wird; nach

8 306 soll nämlich strafbar sein, wer sich durch eigenes Verschulden

in einen Zustand von Trunkenheit versetzt, in dem er eine grobe

Störung der öffentlichen Ordnung oder eine persönliche

Gefahr für andere verursacht.

Dem Gewohnheitstrinker gegenüber

wird eine solche Strafe in der Regel nicht helfen, sondern nur die Unter-

bringung in der Trinkerheilanstalt.

3. Weiterer Ausbau der Trinkerfürsorge.

In den Motiven zum Vorentwurf wird anerkannt, daß die Ein-

weisung durch Strafurteil bei den verbrecherischen Trinkern nicht immer

ausreicht. „Die Dauer von 2 Jahren“, so heißt es S. 161, „ist erfahrungs-

mäßig in den meisten Fällen, in denen eine Heilbehandlung Erfolg ver-

spricht, ausreichend. Trifft dies ausnahmsweise nicht zu oder bleibt die

Behandlung ergebnislos, so ist die weitere Festhaltung gegen den Willen

des Trunksüchtigen nötigenfalls mit Hilfe der Entmündigung herbei-

zuführen.“

Das BGB. verlangt jedoch zur Entmündigung mehr als die

Feststellung der Trunksucht. Angenommen aber, es käme wirklich

zur Entmündigung, So ist damit noch nicht geholfen, so lange nicht die

Verpflichtung eines öffentlichen Verbandes besteht, für die Festhaltung

des regelmäßig mittellosen Trinkers auf seine Kosten zu sorgen. Auf

!) Siehe die englischen Trinkergesetze bei ScHÄFER, Aufgaben der Gesetzgebung

hinsichtlich der Trunksüchtigen, Teil II (Jur.-psych. Grenzfragen Bd. I) S. 44 ff.

535

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten.

die Entmündigung allein läßt sich diese Verpflichtung schwerlich gründen.

Wenn nicht ein Armenverband oder Verein freiwillig die Kosten über-

nimmt, bedarf es einer obrigkeitlichen Feststellung der Kostenpflicht

auch dann, wenn der festzuhaltende Trinker entmündigt ist.

Andererseits ist, wie schon die Vorschläge des Vorentwurfs zeigen,

die zwangsweise Unterbringung des Trinkers auch ohne Entmündigung

denkbar; sie ist in vielen Fällen notwendig, genügt aber auch, um

das zu erreichen, was das BGB. mit der Entmündigung erreichen wollte,

aber nicht erreicht hat. Auch sie enthält eine Beschränkung der persön-

lichen Freiheit und wird daher jedenfalls nur unter gesetzlich festgelegten

Voraussetzungen und durch ein gesetzlich geordnetes Verfahren erfolgen

können. Und zwar wird Regelung durch Reichsgesetz notwendig sein.!)

Es ist dabei nicht zu denken an die lediglich im Interesse des

Trinkers erfolgende Unterbringung, wie sie auch fernerhin nach seiner

Entmündigung vom Vormund oder Vormundschaftsgericht - angeordnet

werden kann, sondern an eine Einweisung im öffentlichen Interesse

und dementsprechend auf öffentliche Kosten und unter öffent-

licher Aufsicht, ähnlich der Fürsorgeerziehung.

Wann er-

fordert das öffentliche Interesse dies?

Obgleich schon die Trunksucht

eines Menschen durch ihre Folgen: Entartung der Nachkommenschaft,

Verarmung der Familie, Verminderung der Arbeitskraft, strafbare Hand-

lungen, die Allgemeinheit in Mitleidenschaft ziehen kann und dies häufig

tut, so ist doch keine Aussicht vorhanden, eine Zwangsbehandlung der

Trinker lediglich auf Grund der Tatsache der Trunksucht

einzuführen, einmal wegen des erheblichen Eingriffs in die persönliche

Freiheit und zweitens der Kosten wegen. Es muß weiteres hinzu-

kommen, um einen Zwang zu rechtfertigen.

In zwei Richtungen tritt

ein Interesse der Allgemeinheit besonders hervor, die bereits in den Be-

stimmungen des BGB. über die Entmündigung wegen Trunksucht berück-

sichtigt sind. Entmündigt kann auch werden, wer infolge von Trunk-

sucht sich oder seine Familie der Gefahr des Notstandes

aussetzt oder die Sicherheit anderer gefährdet.

In dem ersten Falle hat nicht nur die Familie, sondern auch der

unterstützungspflichtige Armenverband ein Interesse an der Zwangs-

behandlung des Trinkers, falls mindestens die Gefahr naheliegt, daß

sonst dieser oder seine Familie der öffentlichen Armenpflege

anheimfällt.’) Und zwar schon dann, wenn die Gewohnheit über-

mäßigen Trinkens Wurzel gefaßt hat und ohne Zwangsbehandlung nicht

mehr zu beseitigen ist.

Heute versuchen die Armenverbände in solchen

Fällen gegen den Trinker mit Hilfe der Entmündigung vorzugehen; ich

) Vgl. wiederum EnDEMANN a. a. O, S, 35

?) EnDEMANN a. a. O, S. 37

536

ROoHDE.

fürchte, mit wenig Erfolg.

Entsprechend dem Interesse der Armen-

verbände müßten sie wohl einen Teil der Kosten der Unterbringung

tragen, einen Teil aber jedenfalls auch der Staat oder Landarmenverband,

da sonst die kleinen, wenig leistungskräftigen Ortsarmenverbände zu

stark belastet würden.

Dem Vormund eines wegen Gefährdung der Sicherheit

anderer entmündigten Trinkers fehlen die Mittel, andere gegen seinen

Mündel zu schützen, er ist einer unerfüllbaren Aufgabe gegenübergestellt.

Wenn statt der Entmündigung der Trinker zwangsweise in einer Anstalt

untergebracht wird, so kann dadurch die Gefahr für die Sicherheit

anderer abgewendet werden, sei es daß er geheilt oder, wenn er unheilbar,

nötigenfalls verwahrt wird.

Als Voraussetzung dieser Maßregel wird

genügen müssen, daß jemand infolge von Trunksucht oder gewohnheits-

mäßigem Mißbrauch geistiger Getränke die Sicherheit anderer, wenn

auch nur einzelner Personen, z. B. seiner Frau und Kinder, gefährdet.

Eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, wie $ 65 des Vorent-

wurfs sie verlangt, braucht meines Erachtens nicht vorzuliegen. Darüber

läßt sich freilich streiten.

Wie weit man aber auch gehen will, ist doch

Fürsorge zu treffen für den Fall, daß ein durch Strafurteil zur Heilung

untergebrachter verbrecherischer Trinker sich als unheilbar erweist und

seine Verwahrung im öffentlichen Interesse erforderlich erscheint. Ferner

ist folgendes zu erwägen: Wird bereits im vorbereitenden Verfahren

festgestellt, daß der Täter bei Begehung der strafbaren Handlung infolge

von Trunkenheit bewußtlos war, und ist nicht die Handlung schon bei

fahrlässiger Begehung strafbar und deshalb trotz der Trunkenheit

wie eine fahrlässig begangene zu bestrafen ($ 64 des Vorentwurfs), so

erledigt sich das Strafverfahren, es sei denn, daß man ein strafprozessuales

Verfahren schafft, das lediglich die Unterbringung des Trinkers in einer

Anstalt zum Ziele hat.

Aber ist es nötig, ihn zu diesem Zweck auf

die Anklagebank zu bringen?

Es genügt ein weniger formelles Verfahren, etwa ein Verfahren, wie

es heute angewendet wird, um die Fürsorgeerziehung herbeizu-

führen. Die Einweisung würde durch Beschluß, sei es des Entmündigungs-

richters, sei es des Vormundschaftsrichters zu erfolgen haben. Wenn

auch manche eine Einweisung auf dem Verwaltungswege befür-

worten,!) so entspricht doch die Notwendigkeit einer richterlichen

Entscheidung ebenso dem Rechtsbewußtsein unseres Volkes, wie dem

des freiheitlichen Englands.

Am richtigsten wäre es wohl, den psych-

jatrisch erfahrenen Entmündigungsrichter mit dieser Aufgabe zu

betrauen, zumal der Einweisungsbeschluß eine Beschränkung des Trinkers

in seinem Selbstbestimmungsrecht erst herbeiführt, wie auch die Ent-

1) So SchÄäFeEr, Aufgaben der Gesetzgebung hinsichtlich der Trunksüchtigen Teil I

S, 6, währe_nd ENDEMANN a. a. O. S. 38 eine gerichtliche Entscheidung verlangt.

Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. 537

Mmündigung es erst ermöglicht, daß der Vormund über die Person des

Entmündigten bestimmen kann. Das Vormundschaftsgericht hat

es dagegen regelmäßig mit der Fürsorge für minderjährige oder bereits

durch Entmündigung in ihrem Selbstbestimmungsrecht beschränkte

Personen zu tun.

Das Verfahren könnte sich in seiner Form dem Entmündigungs-

verfahren anschließen, wobei aber eine Regelung des Antrags- und Be-

Sschwerderechts notwendig wäre.

Insbesondere müßte die Staats-

anwaltschaft*) ein solches erhalten.

Mit der Übertragung der Zwangseinweisung der Trinker auf den

Entmündigungsrichter würde es im Einklang stehen, wenn diesem Richter

die Befugnis gegeben würde, auch im Entmündigungsverfahren

und ohne öffentliches Interesse, wenn Aussicht auf Heilung

besteht, den Trinker in eine Heilstätte einzuweisen, statt ihn gleich zu

entmündigen.

Das hätte mehr Wert als jetzt die das Verfahren oft nur

verzögernde Aussetzung der Beschlußfassung über die Entmündigung

($ 681 ZPO.).

Die Kosten der Unterbringung müßten allerdings, sofern

nicht durch den Beschluß die oben angegebenen Voraussetzungen für die

Einweisung auf öffentliche Kosten festgestellt werden, von dem Unter-

gebrachten, dem Antragsteller oder einem freiwilligen Geber getragen

werden.

Hier bietet sich den Vereinen zur Bekämpfung des Alkohol-

mißbrauchs ein lohnendes Feld der Tätigkeit.

Freilich besteht schon jetzt die Möglichkeit, nach Stellung des An-

trages auf Entmündigung den Trinker unter vorläufige Vormundschaft

zu stellen und dann in einer Heilanstalt unterzubringen. Aber doch

nur, wenn das Vormundschaftsgericht es zur Abwendung einer

erheblichen Gefährdung seiner Person für erforderlich hält

($ 1906).

Jedenfalls hat sich diese Vorschrift nicht als ausreichender

Weg erwiesen, um den Trinker zu heilen statt ihn zu ent-

mündigen.

Dies Ziel zu erreichen, sollen diese Vorschläge beitragen. Sie sind

nicht ganz neu, sondern fassen zum Teil nur aus früheren Vorschlägen

einiges von dem zusammen, was eine erfolgreiche Bekämpfung des Alkohol-

mißbrauchs verspricht und zugleich praktisch durchführbar erscheint.

!) Schon öfter ist auf den merkwürdigen Widerspruch hingewiesen, daß die Ent-

mündigung Trunksüchtiger wegen Gefährdung der Sicherheit anderer erfolgen kann, die

Staatsanwaltschaft aber nicht antragsberechtigt ist.

538

ALBERT HELLWIG.

31

Kriminalistische Ausbildungskurse.

Gerichtsassessor in Berlin-Friedenau.

Von Dr. Albert Hellwig,

Schon vielfach hat man in den letzten Jahren darüber geklagt, daß

der junge Jurist, insbesondere der künftige Kriminalist, weder auf der

Universität noch auch in der Praxis die nötige Anregung erhalte, sich

mit den Fortschritten der modernen Kriminalistik vertraut zu machen,

ja daß ihm nicht einmal die Gelegenheit dazu geboten sei.!) Daß über

die meisten der iın Betracht kommenden Materien gute, ja selbst vor-

zügliche Bücher existieren, aus denen der Wissensdurstige sich selber

belehren kann, ist allerdings richtig; aber abgesehen davon, daß der

junge-Jurist, so wie die Sachen derzumal liegen, von diesen trefflichen

Werken meistens nichts erfährt und infolgedessen auch nicht angeregt

wird, sich in sie zu vertiefen, ist es doch auch nicht jedermanns Sache,

sich aus Büchern den nötigen Wissensstoff anzueignen; gar mancher

behält besser, was er in seinem stillen Studierzimmer gedruckten Werken

nachempfunden hat, während andere wieder vor allem für das gesprochene

Wort empfänglich sind. Namentlich für die Lauen, die nicht genügend

eigene Energie und Interesse haben, um aus eigener Initiative an das

Studium ihnen fremder Materien, deren unmittelbaren Nutzen sie noch

dazu nicht einzusehen vermögen, ist die Einrichtung von Vortragskursen

ganz unentbehrlich. Aber auch für die anders Veranlagten, die „Bücher-

würmer“, sind derartige Kurse unentbehrlich, da in mancher Beziehung

das gesprochene Wort doch besser Auskunft gibt als eine noch so treff-

lich geschriebene Abhandlung und da z. B. Besichtigung von Irren-

häusern, psychologische Experimente usw. durch keine noch so aus-

gezeichnete gedruckte Beschreibung ersetzt werden können.

An unseren Universitäten werden — im Gegensatz zu dem Aus-

Jand *) — nur selten Vorlesungen über die forensische Psychologie, Krimina-

listik, gerichtliche Chemie und andere Hilfswissenschaften der modernen

!) Vgl. beispielsweise HeEnscherL, „Die Vernehmung der Beschuldigten“ (Stuttgart

1909) S. 116; BAGINSKY, „Die Kinderaussage vor Gericht“ (Berlin 1910) S. 5f.; Gmzu11N5,

„Zur Psychologie der Aussage“ (2. Aufl. Hannover 1909) S. III; Morı, „Der Hypnotis-

mus“ (4. Aufl, Berlin 1907) S. 462; Görres, „Der Wahrspruch der Geschworenen und

seine psychologischen Grundlagen“ (Halle 1903) S. 13; Fuczs, „Schreibjustiz und Richter-

königtum“ (Leipzig 1907) S. 32.

Vgl. auch meinen Aufsatz über „Historisches zur

Aussagepsychologie“ im „Arch. f. Kriminalanthropologie“ Bd. 36 S. 323 ff.

2) So in Lausanne (vgl. Monatsschr. f. Kriminalpsychologie V 1909 S. 642f.); in

Rom und Ferrara (vgl. Reıss, „Bedürfen unsere Universitäten Professuren für Polizei-

wissenschaft“ in „Das Recht“ 1909 S, 85), in Chicago (Revue penitentiaire 1909 S. 1144 f.)

und Buenqs Aires (Revue de droit penal et de criminologie 1908 S. 532f.).

Kriminalistische Ausbildungskurse

539

Strafrechtswissenschaft gehalten und, wo sie stattfinden, wohl nur kärg-

lich besucht, wenigstens von denjenigen, für die sie bestimmt sind, von

den künftigen Richtern, Staatsanwälten und Rechtsanwälten.!) Es läßt

sSich auch vielleicht darüber streiten, ob der Student auch schon reif

ilst für eine intensive Beschäftigung mit diesen Hilfsdisziplinen, da ihm

der Einblick in die Praxis noch vollkommen fehlt und damit auch das

richtige Verständnis für den großen Wert, den diese Hilfsdisziplinen in

den letzten Jahrzehnten gewonnen haben. Nur aber, wer die immense

Bedeutung dieser Hilfsdisziplinen für eine gesunde Rechtspflege, insbe-

sondere für eine gute Strafrechtspflege, zu schätzen weiß, wird in deı

Regel sich auch mit einem derartigen Eifer auf ihr Studium werfen

daß er imstande ist. sich so weit, wie erforderlich ist, mit ihnen vertraut

zu machen

Selbst wenn man aber der Meinung ist, daß der Kriminalist

der Zukunft auch schon auf der Universität in die Geheimnisse der

kriminalistischen Hilfsdisziplinen eingeweiht werden soll, wird es doch

ımmer auch erforderlich sein, die in Amt und Würden befindlichen

Praktiker von Zeit zu Zeit mit den Fortschritten der Wissenschaft

vertraut zu machen, denn hier macht man oft in einem Jahr Fort-

schritte von größerer praktischer Tragweite als in der dogmatischen

Rechtswissenschaft mitunter in Jahrzehnten

Wer ein guter Richter

bleiben will, darf sich nicht damit begnügen, daß er bei seinem Examen

den Nachweis genügender Kenntnisse auf allen Gebieten geliefert hat —

und dazu wird, wie wir zuversichtlich hoffen

ın nicht zu ferner Zeit

auch der Nachweis genügenden UÜberblickes über die moderne Krimina-

listık gehören! — sondern wird danach streben, nach seinen Kräften

mit den Fortschritten der Wissenschaft, die naturgemäß bei einem so

jungen Wissenszweig, wie es die moderne Kriminalistik ist, besonders

rapide sind, Schritt zu halten

Für die nächste Zeit werden besondere

Kurse für

Praktiker

auch schon deshalb unentbehrlich

Sein

weıl

Tausende junger und alter Juristen schon in Amt und Würden sind

welche zu ihrer Zeit keine Gelegenheit gehabt hatten, sich die erforder-

lichen Kenntnisse anzueignen

Wir schulden unserer Justizverwaltung Dank, daß sie dieses dringende

Bedürfnis erkannt hat und damit den Anfang gemacht hat, derartige

Kurse einzurichten. Seit einigen Jahren finden auf dem Berliner Polizei-

präsidium mehrere Vorträge über die verschiedenen kriminalistischen

Hilfsdisziplinen statt, die von bewährten Spezialisten für höhere Polizel-

beamte gehalten werden

Wir wissen nicht, ob diese Einrichtung die

erste Anregung gegeben hat, gleiches den jungen Juristen zu bieten

Wie dem auch sein mag, das Verdienst der Männer, die einen ın deı

) Vgl. JuLius FrieDRıICH, „Die Bestrafung der Motive und die Motive der Be-

strafung“ (Berlin und Leipzig 1910) S. 215 und Hans REICHEL, „Über forensische Psycho-

logie“ (München 1910) S. 64.

AÄLBERT HELLWIG

540

Literatur der letzten Jahre immer dringender geäußerten Wunsch ın

die Tat umsetzten, bleibt deshalb doch das gleiche

Im vorigen Winter

veranstaltete Kammergerichtsrat HAUCHECORNE, der in ganz vortrefflicher

Weise die Übungen der bei dem Kammergericht beschäftigten Referen-

dare leitet, eine Reihe von Vorträgen über gerichtliche Chemie usw

an denen eine große Zahl von Referendaren aus ganz Berlin und den

Vororten und als Hospitanten sogar ältere Amtsrichter, Landgerichts-

räte, ja selbst Kammergerichtsräte teilnahmen.')

Der Erfolgeg war so er-

mutigend, daß im vergangenen Frühjahr ein besonderer Kursus für die

Berliner und Potsdamer Richter und Staatsanwälte eingerichtet wurde

Der Kursus, der offiziell als „Kursus über Mittel zur Tatbestandsfest-

stellung in Zivil- und Strafsachen“ bezeichnet wurde, war gemeinsam

von dem Herrn Präsidenten und dem Herrn Generalstaatsanwalt des

Kammergerichts ins Werk gesetzt und stand wieder unter der bewährten

Leitung von Kammergerichtsrat HAUCHECORNE

Wegen der übergroßen

Teilnehmerzahl mußte er zweimal abgehalten werden; der erste Zyklus

fand statt vom 31. März bis zum 9. Mai

der zweite vom 24. Mai bis

zum 16. Juni

Es fanden folgende Vorträge statt

1

Von Oberlandesgerichtsrat WEINGART aus Dresden über Krimi-

naltaktik

2

Von Geheimen Justizrat Professor Dr. HELLwIG in Berlin über

die Grundsätze der am 1. April d. J. in Kraft getretenen No-

velle zur Reichszivilprozeßordnung

©&

Von Münzwardein Dr. HAMMERICH aus Berlin über Münzfälschungen

Von Bauinspektor Dr. ing. NıcoLAUus aus Berlin über Fälschung

von Papiergeld und Banknoten

Von Kriminalkommissar von MANnTEUFFEL aus Berlin über Falsch-

spieler, Buchmacher und Wetten

Von dem Geheimen Medizinalrat Gerichtsarzt Professor Dı

STRASSMANN, Vorsteher der Anstalt für Staatsarzneikunde in

Berlin, über Mord und Selbstmord, über die Tätigkeit des Ge-

richtsarztes am Tatort, im Obduktionszimmer und im Labora-

torium, sowle über Blutuntersuchungen

Von dem Geheimen Öberregierungsrat Dr. ing. MARTENsS, Direktor

des Königlichen Materialprüfungsamtes in Groß-Lichterfelde,

über die Bedeutung der Technik für die Rechtspflege im An-

schluß an eine Führung durch das Materialprüfungsamt, sowie

über die Einrichtung von Kartenregistraturen

8

Von Professor Dr. Kassner, Abteilungsvorsteher beim König-

») Vgl. meinen im nächsten Heft des „Arch. f. Kriminalanthr. u. Knmma.lstat.“

erschemenden Artikel „Zur Ausbildung der Referendare“.

Kriminalistische Ausbildungskurse

541

lichen Meteorologischen Institute zu Berlin, über die Bedeutung

der Wetterkunde für die Rechtspflege

Von Kriminalinspektor KLATT vom Königlichen Polizeipräsidium

zu Berlin, Vorsteher der anthropometrischen Zentrale des Er-

kennungsdienstes für Deutschland, über Erkennungsdienst, Ber-

tillonmessungen, Daktyloskopie und Führung durch das Krimi-

nalmuseum

10

Von Professor Dr. VOIGTLÄNDER Yom Chemischen Staatslabora-

torium in Hamburg über die Tätigkeit des Gerichtschemikers

und die Verwendung der Photographie bei der Tatbestands-

feststellung

11

Von Kriminalinspektor LAzAR vom Königlichen Polizeipräsidium

in Berlin über die Organisation des Königlichen Polizeipräsidiums

Abteilung IV für Kriminalsachen in Berlin und seine Tatwke1t

auf kriminalistischem Gebiet.

12

Von Professor Dr. THoms, Direktor des Pharmazeutischen In-

stıtuts der Universität Berlin in Dahlem, über die Nahrungs-

mitteluntersuchung und deren Bedeutung für die Rechtspflege

13

Von Kriminalinspektor LAzAR über den ersten Zugriff der Kri-

minalpolizei bei der Tatbestandsfeststellung mit Vorführung des

des Abgießens von Fuß-

photographischen Leiterapparates

spuren usw

14

Von Professor Dr. Mgz, Vorsteher des Mykologischen Labora-

torlums am Königlichen Botanischen Institut der Universität

ın Halle a. S., über die Bedeutung der Botanik für die Rechts-

pflege, besonders über Hausschwamm und die wichtigsten holz-

zerstörenden Piılze

15. Von Kriminalkommissar LEONHARDT vom Königlichen Polizei-

präsidium in Berlin über die Benutzung der Hunde zur Fest-

stellung des Tatbestandes unter Vorführung der Polizeihunde

der Berliner Kriminalpolizei

16

Von Geheimem Regierungsrat und vortragendem Rat im Ministe-

rium des Innern ScCHLOSSER, Dezernentem für Fürsorgeerziehungs-

wesen, über Fürsorgeerziehung unter Besuch der Straußberger

Anstalten, der Provinzialschul-

und Erziehungsanstalt

des

Burschenheims

der Landarmen und Korrektionsanstalt der

Provinz Brandenburg

17

Von dem Medizinalrat Gerichtsarzt Dr. LEPPMANN über Geistes-

krankheit und geistige Minderwertigkeit in zivil- und Sstraf-

rechtlicher Beziehung

18

Von dem Geheimen Medizinalrat Professor Dr. ZIEHEN

Vor-

steher der Nervenklinik der Königlichen Charite in Berlin über

gerichtliche Psychologie

542

ÄLBERT HELLWIG.

19. Von dem Geheimen Medizinalrat Professor Dr. CRAMER, Vorsteher

der Königl. Universitätsklinik in Göttingen für psychische und

Nervenkrankheiten über Kriminalpsychologie und Zeugnisfähigkeit.

An KReichhaltigkeit ließ das Programm des Kurses nichts zu

wünschen übrig; daß die Vortragenden ihrer Aufgabe, Interesse zu er-

wecken für die modernen juristischen, insbesondere kriminalistischen

Hilfswissenschaften und einen ungefähren Überblick zu geben über das

betreffende Spezialgebiet, in vollem Maße gerecht geworden sind, zeigt

nicht nur die große Teilnehmerzahl, sondern auch das Interesse, mit

dem die Teilnehmer den verschiedenen Vorträgen von Anfang bis zu

Ende gefolgt sind. Was den Nutzen derartiger Kurse anbelangt, so

ist er naturgemäß mehr in der Anregung, die er gibt, zu suchen als in

dem Maß an positiven Kenntnissen, das er vermittelt.

Diese Kurse

können daher, so erfreulich sie auch sind, doch immerhin nur als etwas

provisorisches aufgefaßt werden.

Wenngleich freilich der Jurist weder

in der Psychiatrie, noch in der gerichtlichen Chemie oder irgendeiner

anderen der Hilfsdisziplinen derart sachverständig werden kann, daß

er — von geringfügigen Sachen abgesehen — des Sachverständigen

entbehren kann, so kann doch kein Zweifel darüber obwalten, daß es

seine Pflicht ist, sich intensiver mit den einzelnen Materien zu befassen

M4

als ihm dies bei dem bloßen Hören eines ein- bis zweistündigen Vor-

trags beim besten Willen möglich ist, ganz abgesehen davon, daß die

vielerlei Materien, die den Teilnehmern des Kurses in verhältnismäßig

kurzem Zwischenraum geboten wurden, die Gefahr mit sich bringen,

daß sie den einen oder anderen verwirren, so daß die Eindrücke des

Vortrages beim Hören des nächsten wieder mehr oder minder verloren

gehen.

Es ist daher dringend erforderlich, daß der Jurist der Zukunft

sich weit intensiver mit diesen Materien vertraut macht, insbesondere

der Kriminalist, denn wenngleich es durchaus anerkennenswert ist, daß

man in neuerer Zeit auch auf die psychologische und überhaupt natur-

wissenschaftliche Durchbildung des Zivilrichters Wert legt,!) so muß doch

daran festgehalten werden, daß diese Hilfswissenschaften in ganz be-

sonderem Maße als kriminalistische Hilfswissenschaften angesprochen

werden müssen, nicht nur aus historischen Gründen, weil zuerst die

modernen Strafrechtler ihre Bedeutung für die Rechtspflege erkannt

und gewürdigt haben, sondern auch, weil sie zum Teil für die Nicht-

Kriminalisten gar kein oder doch geringeres Interesse haben als für die

Strafrechtler. Dies näher auszuführen, mag einer anderen Gelegenheit

überlassen bleiben.“)

Auch kann an dieser Stelle nicht erörtert werden,

ı) Vgl. z. B. ReicHEL a. a. 0, S, 19, 28f£., 36f., 44 und Fucıs a. a. O0. S. 35f., 46f.

?) In einer schon in Angriff genommenen Broschüre über „Strafrichter und Straf-

rechtspflege“ gedenke ich auf die hier angeschnittenen Fragen und auf andere damit

zusammenhängende Probleme des näheren einzugehen.

Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht.

543

in welcher Weise diese intensive Schulung des modernen Kriminalisten

in diesen Hilfsdisziplinen zu erfolgen hat, ob an besonderen Instituten

für Polizeiwissenschaft !) oder an Instituten für forensische Psychologie ?)

oder auch in besonderen Vortragskursen der Universitäten und der

Oberlandesgerichte.?) Dies alles sind spätere Sorgen. Mag auch viel-

leicht noch manches Jahr ins Land gehen, bevor alle Wünsche erfüllt

sind, von denen wir modernen Kriminalisten träumen, — so können wir

uns doch schon heute des Errungenen freuen und nur dem Wunsche

Ausdruck geben, daß diese Kurse sowohl für Referendare als auch für

Richter und Staatsanwälte eine ständige Einrichtung werden, nicht nur

in dem Kammergerichtsbezirk, sondern in ganz Preußen und in den

anderen Bundesstaaten. Das Weitere wird dann schon ganz von selbst

kommen.

32

Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen

Strafrecht.“)

Von Dr. med. Schubart,

Anstaltsarzt der städt. Heil- u. Pflegeanstalt in Dresden.

Wiederholt ist von Psychiatern bei der Frage der Fürsorge für ver-

wahrloste Jugendliche darauf hingewiesen worden, daß sich unter den

verbrecherischen und verwahrlosten Jugendlichen eine große Reihe

Schwachsinniger und geistig Minderwertiger befindet. Von diesen asozialen

jugendlichen Schwachsinnigen soll heute hier die Rede sein. Ihre Lauf-

bahn wird, grob skizziert, häufig die sein: Sie werden durch Straftaten

auffällig, kommen vor den Strafrichter, werden bestraft, verüben weitere

Straftaten, werden Besserungsanstalten überwiesen, beweisen sich auch

dort als unbeeinflußbar, kommen endlich entweder wieder in die Bahn

des Verbrechens hinein oder landen in einer Irrenanstalt. Der Wunsch

der Irrenärzte geht nun dahin, daß diese Schwachsinnigen weder in den

Strafvollzug gelangen, da er ihnen schädlich ist, noch in die staatliche

Fürsorgeerziehung, da sie in der bestehenden Form ihnen nichts nützt,

sondern daß sie möglichst frühzeitig einer, teils psychiatrischen, teils

pädagogischen Behandlung zugeführt werden. Da sie nun in den meisten

Fällen zuerst vor den Strafrichter gelangen. und hier ihre Verwahrlosung

offenbaren wird, so wäre es wünschenswert, daß sie schon hier in

ihr?r krankhaften Eigenart rechtzeitig erkannt würden. Die Möglichkeit

——

R L —

!) Vgl. den oben zit. Aufsatz von Rzeıss.

?) Vgl. RzıicHEL a. a. O. S. 58f.

3) Vgl. auch die „Blätter für Gefängniswesen“ Bad. 2 (Wien 1910) S. 196 über

psychiatrische Kurse für die österreichischen Richter.

*4) Nach einem in der forensisch-psychiatrischen Vereinigung in Dresden gehaltenen

Vortrage.

544

SCHUBART.

dazu scheint mir jetzt durch die Einrichtung der Jugendgerichte mehr

als früher gegeben zu sein, da es dem Jugendrichter zur besonderen

Aufgabe gemacht worden ist, den geistigen Zustand und die persönlichen

Verhältnisse des jungen Rechtsbrechers zu ermitteln.

Wenn nun diese

Vorbedingung gegeben und der jugendliche Angeschuldigte als schwach-

sinnig erkannt worden ist, kann dann der Strafrichter von Strafe ab-

sehen ?

Diese Frage nach der Stellung der jugendlich Schwachsinnigen

im heutigen Strafrechte und in dem vor wenigen Wochen erschienenen

Vorentwurfe zu einem neuen deutschen Strafgesetzbuche möchte ich heute

vom psychiatrischen Standpunkte beleuchten.

Von einer klinischen Beschreibung der Schwachsinnigen kann ich

wohl absehen.

Nur soviel möchte ich von vornherein betonen, daß ich

unter Schwachsinnigen nicht nur die intellektuell Geschwächten, sondern

überhaupt die geistig krankhaft Veranlagten und mangelhaft Entwickelten

verstehe.

Unter den Jugendlichen versteht das deutsche Strafgesetz die

Personen vom 12. bis 18. Lebensjahre.

Scheinbar bestimmt nun das heutige Strafgesetz, daß schwachsinnige

Jugendliche nicht bestraft werden sollen. Denn nach 8 56 RStGB. soll

der jugendliche Angeschuldigte nur dann bestraft werden, wenn er bei

der Begehung der Straftat die zur Erkenntnis ihrer Strafbarkeit er-

forderliche Einsicht besaß. Die Straffähigkeit wird also abhängig ge-

macht von einem gewissen Grade der Intelligenz des Angeschuldigten.

Wer diesen Grad der Intelligenz infolge krankhafter Entwicklungsstörung

noch nicht erreicht hat, würde also schwachsinnig sein und nicht bestraft

werden können. Aber welcher Grad von Intelligenz wird verlangt? Nach

den Motiven zum Strafgesetzbuch wird nur verlangt, daß der Täter zu

erkennen imstande war, daß seine Pflicht die Unterlassung der be-

gangenen Handlung fordere und er durch Begehung der letzteren sich

einer Kriminalstrafe aussetzt.

Um das festzustellen, wird sich der

Richter nicht auf eine eingehendere Prüfung des Verstandes einlassen,

sondern in den allermeisten Fällen sich einfach mit der Frage an den

Angeschuldigten begnügen: „Wußtest Du, daß das bestraft werden würde?“

Mit dieser Frage wird man aber nicht festzustellen vermögen, ob der

Jugendliche verstandesreif ist oder nicht. Schon lange Zeit vor dem

12. Lebensjahre weiß auch das schwachsinnige Kind, daß Diebstahl,

Unterschlagung, Sachbeschädigung, Körperverletzung und Brandstiftung

— die bei weitem häufigsten Verbrechen der Jugendlichen — eine ge-

richtliche Bestrafung nach sich ziehen, und nur die hochgradig Schwach-

sinnigen, also im allgemeinen die Idioten, wissen das nicht.

Ich hatte Gelegenheit, am Ende des vorigen Winters einen 11jährigen,

sehr schwachsinnigen Knaben zu beobachten, der eine große Reihe von

Diebstählen begangen hatte. Dieser konnte mit dem kleinen Einmaleins

nicht rechnen, konnte die Wochentage nicht richtig aufzählen, aber er

Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht.

545

wußte, daß man das Stehlen nennt, wenn man jemandem etwas weg-

nimmt, und daß wer stiehlt, ins Gefängnis kommt.

Dies eine Beispiel

für viele; es bildet keine Ausnahme, sondern die Regel. Wenn nun diese

Einsicht schon bei den schwachsinnigen Kindern vorhanden ist, wie viel

mehr wird sie bei den schwachsinnigen Jugendlichen im Alter von 12

bis 18 Jahren vorhanden sein.

Tatsächlich ist mir auch aus meiner

Praxis — und wir haben in der Heil- und Pflegeanstalt nicht selten

Gelegenheit, asoziale Jugendliche zu beobachten — kein Fall bekannt,

wo diese Einsicht vermißt worden wäre.

Man könnte hier ja einwenden, daß nach den Motiven zum Straf-

gesetzbuche etwas mehr verlangt werde, als daß der jugendliche Täter

nur die Strafbarkeit seiner Handlung erkenne.

Er soll auch imstande

sein, zu erkennen, daß seine Pflicht die Unterlassung jener Handlung

fordere.

Wie dies der Richter im Strafverfahren festzustellen vermag,

ist mir nicht recht ersichtlich. Der Satz: „daß seine Pflicht-die Unter-

lassung jener Handlung fordere“, könnte vielleicht zu der Annahme

führen, es würde auch ein gewisses Maß sittlicher Reife vom jugend-

lichen Täter verlangt.

Dagegen spricht sich aber eine Reichsgerichts-

entscheidung aus, welche sagt, daß nicht dasjenige Maß Ssittlicher

Bildung hier gemeint sei, welches erforderlich ist, um das Verhalten

nach dem als recht Erkannten einzurichten.

Es kommt also immer

wieder nur auf ein verstandesmäßiges Erkennen, daß die Tat bestraft

werden würde, und damit auf die vorhin angeführte Frage hinaus.

Dieses Kriterium der Einsicht langt aber, wie wir sahen, nicht aus, um

auch nur intellektuellen Schwachsinn zu erkennen.

Es hat demgemäß auch der $ 56 nicht zu verhindern vermocht, daß

immer wieder eine große Zahl schwachsinniger Jugendlicher in den Straf-

vollzug übergegangen sind. Das beweist eine allgemeine psychlatrische

Erfahrung, denn jedem Irrenarzte werden eine Reihe von Kranken mit

angeborenem intellektuellem Schwachsinn, teils nicht unerheblichen

Grades, bekannt sein, deren erste Gefängnisstrafe in die Zeit zwischen

dem 12. und 18. Lebensjahre fiel. Das beweisen aber noch mehr die Unter-

suchungen an jugendlichen Gefängnisinsassen, wie sie z. B. MÖNCKEMÖLLER,

der Anstaltsarzt am Erziehungshause der Stadt Berlin für verwahrloste

Knaben, gemacht und in seinem Buche: „Geistesstörung und Verbrechen

im Kindesalter“ veröffentlicht hat. Diese Erfahrungen machen aber nicht

nur die Psychiater. Da schreibt z. B. Pastor Martz, der Geistliche am

Gefängnis zu Gollnow, in einem Artikel „Unsere Jugendlichen“ folgendes:

„Mein nächster Besserungsvorschlag bezieht sich auf den Unterricht

Diese Arbeits-

und fordert die Einrichtung täglicher Arbeitsstunden.

stunden werden für unsere Gefängnisschüler dadurch so ganz besonders

nötig, weil dieselben meist sehr schwach begabt sind und fast alles ver-

gessen haben, was sie einst im Schulunterricht gelernt haben. Man sollte

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

35

546

SCHUBART.

es kaum glauben, daß ungefähr die Hälfte unserer Minderjährigen, bei

denen doch die Schulentlassung noch gar nicht so weit zurückliegt, nicht

fließend lesen, nicht über den Zahlenraum von 100 hinaus rechnen und

nicht einmal die einfachsten Worte orthographisch richtig schreiben kann.

Von ihrer Unkenntnis in den anderen Lehrgegenständen der Volksschule

und leider auch in der Religion ganz zu schweigen!

Die ıst einfach

ganz unglaublich.“

Es kann wohl kaum zweifelhaft sein, daß diese 50 Proz. der Jugend-

lichen im Gefängnis zu Gollnow intellektuell Schwachsinnige waren, und

doch hatten sie alle die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche

Einsicht!

Das wesentlichste Bedenken gegen unsere heutigen Jugendstraf-

paragraphen erblicke ich aber darin, daß die Strafmündigkeit abhängig

gemacht wird lediglich von der Verstandesreife.

Eine verbrecherische

Handlung ist doch wohl zum wenigsten das Endergebnis einer verstandes-

mäßigen Ueberlegung. Haß, Neid, Gewinnsucht, Rachsucht, Putzsucht,

kurz allerlei Lust- und Unlustgefühle sind die Triebfedern zu den Taten.

Sie werden beim normalen Menschen zurückgehalten durch wirksame

Gegenmotive, wie Scham, Ehrfurcht, Mitleid, Angst vor Strafe, Nächsten-

liebe, viel mehr als durch die bloße Erkenntnis, daß es vorteilhafter sei,

die Handlung zu unterlassen.

Wäre der Verstand der hauptsächlichste

Faktor für verbrecherische Taten, so müßten immer die am Verstande

Daß nicht der dumme Mensch

Armen auch ethisch minderwertig sein.

auch immer schlecht im vulgären Sinne sein muß, lehrt die tägliche Er-

fahrung.

Und wir wissen, daß die intellektuell Schwachsinnigen durch-

aus harmlose Menschen sein können und häufig keine asozialen Neigungen

besitzen.

Wenn sie aber zu Verbrechen neigen, so ist dies meist am

wenigsten bedingt durch den Mangel an Intellekt, sondern durch den

gleichzeitig bestehenden Mangel an normalen Gefühlsreaktionen und an

Willensstärke.

Hierzu schreibt in einem Aufsatze: „Die gei$tige Minderwertigkeit

vor Gericht“ der Leiter der Hilfsschule in Braunschweig KIELHORN:

„Auf Grund meiner 25jährigen Beobachtungen sind annähernd 2 Proz.

aller geistig Minderwertigen so geartet, daß sie als geborene Gesetzes-

übertreter angesehen werden müssen. — Das sind die Gemütsarmen,

denen ein gewisser Grad von Intelligenz eigen ist. Sie leiden an an-

geborener Gemütsarmut, die sich bei manchem als Stumpfheit des Emp-

findens, bei anderen als Flatterhaftigkeit der Gefühlsregungen kundgibt.“

Daß und in welcher Weise bei den krankhaft geistig Unreifen gerade

der Mangel an normalen Gefühlsreaktionen und an Willensstärke, viel

mehr als die Schwäche des Verstandes die Ursache ihrer Verbrechen

ist, möchte ich Ihnen an einigen Beispielen erläutern; und zwar möchte

ich da aus der Fülle der Spielarten einige mir besonders charakteristische

*

Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht.

547

Typen herausgreifen: Da sind zunächst die Gemütsstumpfen. Der 11jährige

Knabe, von dem ich Ihnen vorhin berichtete, gehört in diese Klasse. Ich

sagte schon, daß er erheblich intellektuell schwachsinnig war. Im Gegen-

satz zu anderen schwachsinnigen Kindern fiel aber besonders auf, daß

er keinerlei Scham und Scheu älteren Personen gegenüber zeigte. KEr-

mahnungen oder Tadel bei dummen Streichen, die sich im allgemeinen

in der Anstalt von denen anderer Knaben nicht unterschieden, ließen

ihn vollkommen unberührt.

Seiner Mutter gegenüber zeigte er keine

Zuneigung, hatte nie Sehnsucht nach Hause.

Er zeigte sich aber auch

nie boshaft oder verschlagen, sondern war ımmer harmlos heiter und

Seine Vergehen bestanden nun in häufigen Diebstählen —

vergnügt.

er erbrach auch einmal eine Kommode und entnahm 40 M, —, er legte ein-

mal Feuer an, trieb sich einmal 14 Tage herum, lebte vom Bettel, hatte

kein Verlangen, nach Hause zurückzukehren! Von all diesen Handlungen

berichtete er ohne jedes unbehagliche Gefühl, aber auch ohne Renommisterei.

Er wußte genau, daß er nicht stehlen durfte, trotz seines Schwachsinnes;

aber warum tat er es doch? Weil er keinerlei Schamgefühl für seine

schlechten Taten empfand, keine Angst vor der Strafe hatte, kein Ge-

fühl dafür, daß er mit seinen Diebstählen und Brandstiftungen andere

schädige, keine Liebe zu seinen Eltern, die über das Stehlen und Herum-

treiben erzürnt waren. Es konnte darnach meines Erachtens kein Zweifel

sein, daß seine verbrecherischen Taten auf der mangelhaften Entwicklung

seines Gemütslebens beruhten, die genau ebenso krankhaft war, wie die

mangelhafte Entwicklung seines Körpers und seines Verstandes.

Den Gegensatz zu den eben beschriebenen Gemütsstumpfen bilden

diejenigen, deren Gemütsreaktionen krankhaft gesteigert sind.

Da beobachteten wir im letzten Winter einen 14 jährigen Realschüler,

den Sohn eines akademisch gebildeten Mannes.

Er war erblich belastet,

körperlich mäßig entwickelt, bis zum 4. Jahre Bettnässer, von Jugend

auf unstät beim Spiel und bei der Arbeit immer gereizt. Vom 11. Lebens-

jahre begann sein verbrecherisches Treiben; er stahl in einer Reihe von

Fällen Geldbeträge (bis 150 M.), Ringe und anderes, war unkindlich und

heftig gegen seine Mutter, schlug sie, lief mehrmals aus der Schule fort,

beschmierte in der Schule die Aborte mit Kot.

Der Knabe wurde in

die Anstalt zur Beobachtung gebracht. Hier zeigte er sich äußerst

leicht erregbar. Geringe Anlässe genügten, ihn in heftige Wut zu bringen,

in der er auf andere Knaben, aber auch auf die Pfleger und erwachsene

Kranke schlug. Er sprang dabei mehrmals wie eine Katze diesen auf

den Rücken. Der Anlaß dazu war z. B. einmal der, daß ein Kranker

die Mütze des Knaben auf einen anderen Haken hing.

Häufig war er

ohne ersichtlichen Grund ängstlich und scheu. Er war sehr empfindsam,

fühlte sich sehr leicht verletzt und zurückgesetzt, meinte, alle seien ihm

feindlich gesinnt. Dabei war er nicht völlig bar höherstehender, ethischer

35*

SCHUBART.

548

Gefühlsregungen; er zeigte z. B. kindliche Liebe zu seinem Vater, war

für gütliches Zureden und Ermahnungen zugänglich, beeinflußbar, dank-

bar, zeigte, wenn er sich beruhigt hatte, allem Anscheine nach auf-

richtige Reue für seine Untaten.

Seine Intelligenz war geschwächt,

stand aber nicht auffällig hinter dem Durchschnittsmaß seiner Alters-

genossen zurück. Daß die geschilderten Gemütsbewegungen nicht Bos-

heiten, sondern auf dem Grunde der allgemein nervösen Anlage erwachsen

waren, ist wohl zweifellos, und ebenso sicher ist, daß das unkindliche

Verhalten gegen die Mutter, das plötzliche Entweichen aus der Schule,

das Beschmieren der Aborte mit Kot, eben auf diesen krankhaften

Gemütsreaktionen beruhte. Diese sind auch größtenteils die Ursache zu

seinen Diebstählen.

Der letzte Diebstahl in der Schule trug sich z. B.

SO ZU.

Er hatte sich 20 Pfg. von einem Mitschüler bei einem Ausfluge

geliehen, wurde daran öfters von diesem gemahnt. Als er wieder einmal

gemahnt und bedroht wurde, daß es angezeigt werden würde, geriet er

in Wut, erbrach den Kassenschrank, stahl Geld daraus, das durch

Sammlung unter den Schülern aufgebracht worden war. Darauf befiel

ihn starke Angst, er entwich aus der Schule, lief kopflos bis in eine

Dresden benachbarte Stadt, wurde von dort ganz ermattet und durch-

näßt seinen Eltern zugeführt.

Eine dritte Störung des Gemütslebens, die häufig bei Jugendlichen

zu Verstößen gegen das Strafgesetz führt, sind krankhafte Verstimmungen.

So beobachteten wir einen 15jährigen Hausburschen, der körperlich

mangelhaft entwickelt war, einen schiefen Kopf hatte, schielte, Anzeichen

hatte, welche für ererbte Syphilis sprachen; er war Bettnässer, hatte in

der Schule schwer gelernt, war aus der II. Klasse konfirmiert worden.

Von Charakter gutmütig, ruhig, lenksam, etwas stumpf. Seit der Kind-

heit bekam er von Zeit zu Zeit seinen „Rappel“, wie das die Mutter

ausdrückte.

Er lief dann von Hause weg, trieb sich tagelang zwecklos

herum, hungerte, übernachtete in Hausfluren. Er wurde 1907 in Stellung

als Hausbursche gegeben, bekam dort von der Dienstherrin eines Tages

10 M. zu Besorgungen, führte diese nicht aus, sondern trieb sich mehrere

Tage lang allein auf der Vogelwiese herum und vertat das Geld. Er

hat im Freien übernachtet; schließlich trieb ihn der Hunger wieder

nach Hause.

In der später folgenden Gerichtsverhandlung war der

Richter nur sehr schwer davon zu überzeugen, daß der Junge in krank-

haftem Geisteszustande gehandelt habe, dieser sei nicht so geistesschwach,

daß er nicht wisse, was er getan habe, und nicht gewußt habe, daß er

das Geld nicht für sich verwenden durfte.

Das wurde auch nicht be-

stritten, aber es stand andererseits meines Erachtens unbestreitbar fest,

daß der Junge die Unterschlagung begangen habe, in einem dieser

periodisch wiederkehrenden, sich vollkommen gleichenden Verstimmungs-

zuständen, welche im Verein mit der mangelhaften körperlichen und

Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht. 549

Der Kranke

geistigen Entwicklung als krankhaft anzusehen waren.

steht zurzeit noch unter der Fürsorge des Vormundschaftsgerichtes.

Wenn ich Ihnen hier auch nur ganz kurz den psychischen Zustand

dieser Kranken und seinen Zusammenhang mit dem Verbrechen skizzieren

konnte, so werden diese Beispiele doch wohl schon genügend erweisen,

daß viel weniger der mehr oder minder mangelhaft entwickelte Verstand,

als die fehlerhafte und krankhafte Entwicklung des Gemütslebens die

Ursache zu verbrecherischen Taten der jugendlich Schwachsinnigen ist.

Es ist demnach meines Erachtens nicht richtig, die Strafmündigkeit ein-

seitig von der Verstandsreife abhängig zu machen, ganz abgesehen da-

von, daß das Einsichtserfordernis zur Feststellung dieser Verstandesreife

ganz untauglich ist.

Die Strafmündigkeit müßte vielmehr abhängig ge-

macht werden von einer allgemeinen körperlichen und geistigen Reife.

nun hier

Man könnte mir

einwenden:

Selbst zugegeben, daß

die verbrecherischen Taten dieser Jugendlichen auf abnormer Entwick-

lung des Gemüts und des Verstandes beruhen, so kann daraus nicht

gefolgert werden, daß sie nicht Strafe bedingten.

Vielleicht würde die

Strafe, wenn sie auch am geistigen Zustande nichts zu ändern vermag,

wenigstens ein Gefühl in dem Täter hervorrufen, nämlich die Angst

vor weiterer Strafe, also abschreckend wirken.

Diese Hoffnung erscheint

mir aber trügerisch.

Die Fälle, von denen ich berichtete und viele

ähnliche, hatten zu Hause in reichem Maße die Strafe genossen, die

man meist für die wirksamste hält, nämlich Prügel, aber leider ganz

ohne Erfolg. Auf den Gemütsstumpfen blieb sie ohne Einwirkung, in

dem Affektiven erzeugte sie Zorn und Haß gegen den Strafenden, in

dem Verstimmten rief sie nur neue Verstimmungen und Scheu vor dem

Erzieher hervor, an den er sich in seiner Angst vertrauensvoll wenden

sollte. Und die Gefängnisstrafe wirkt nicht anders als die Prügelstrafe,

ja sie wird sogar häufig schädlich sein dem mangelhaft entwickelten

Jugendlichen.

Das ist wohl ohne weiteres klar, wenn man bedenkt,

daß in der Strafhaft Körper und Geist des jungen Sträflings besonderen

Strapazen ausgesetzt sind.

Aus meiner Erfahrung kann ich allerdings nicht Fälle anführen,

in denen jugendliche schwachsinnige Sträflinge durch die Gefängnishaft

geschädigt wurden, aber es sind uns leider recht viele Fälle bekannt,

in denen jugendlich Schwachsinnige durch die Arbeitsanstalt, die in

ihren Einrichtungen dem Gefängnis doch gleichzusetzen ist, an Geist

und Körper geschädigt wurden. Will der Richter nach dem bestehenden

Strafgesetze den jugendlich Schwachsinnigen nicht mit Gefängnisstrafe

belegen, so wird er ihn nur selten gemäß 8 56 für nuch strafunmündig

erklären können, da, wie wir sahen, die Voraussetzungen des genannten

Paragraphen nur höchst selten zutreffen werden. Er wird ihn dann

nur wegen Geisteskrankheit für nicht verantwortlich halten und auf

550

SCHUBART.

Grund von $ 51 freisprechen können, wie das wohl meist in solchen

Fällen geschieht.

Dies halte ich aber für den Schwachsinnigen insofern

nicht für vorteilhaft, als hierbei nichts für seine Besserung und weitere

Fürsorge geschieht.

In dieser Beziehung würde ein Freispruch nach

8& 56 sehr viel günstiger sein, weil hierbei der Richter in dem Urteile

zu bestimmen hat, ob der Angeschuldigte einer Familie überwiesen oder

in einer Erziehungs- oder Besserungsanstalt untergebracht werden soll.

Der schwachsinnige Jugendliche ist ja in sehr vielen Fällen noch er-

ziehungs- und bildungsfähig, und es ist deshalb vom psychiatrischen

Standpunkte aus nicht nur zu wünschen, daß er straffrei bleibt, sondern

vor allem, daß er in eine ihm zuträgliche Umgebung und in Krziehung

kommt.

Und zwar müßte dies gerade dann schon veranlaßt werden,

wenn er der Gefahr der Verwahrlosung ausgesetzt zu sein scheint.

Es

müßte aber m. E. gerade der Strafrichter entscheiden, ob die Familie

zur Beaufsichtigung und Beeinflussung des Jugendlichen fähig erscheint,

oder ob derselbe einer geeigneten Erziehungsanstalt zu überweisen sel.

Mag der Richter den jugendlich Schwachsinnigen also nach $ 56 oder

nach 8 51 freisprechen, der Hauptwert müßte von ärztlicher Seite darauf

gelegt werden, daß er die weitere Fürsorge für denselben einleitet.

Um Ihnen zu zeigen, daß Behandlung und Erziehung auf die ver-

brecherischen Neigungen psychopathischer Kinder einen guten Kinfluß

haben kann, möchte ich Ihnen von einem 16jährigen Knaben kurz be-

richten, den wir zurzeit noch in Behandlung haben.

Der Knabe ist erblich sehr schwer belastet: Mutter, Großmutter,

1 Onkel, 1 Tante sind geisteskrank gewesen.

Von Jugend auf war der

Von den frühesten Kinder-

Knabe unruhig, schwer lenksam, nervös.

jahren an verübte er Diebereien.

Er stahl, was er bekommen konnte,

Spielzeug, Taschenmesser, Geld usw., war lügenhaft und versäumte oft

die Schule.

Durch Züchtigungen unbeeinflußbar.

Im 12. Lebensjahre

wurde sein verbrecherisches Treiben so arg, daß, als man sich keinen

Rat mehr mit ihm wußte, er in die Heil- und Pflegeanstalt zur Be-

obachtung gebracht wurde. Hier erwies er sich als ein körperlich mäßig,

intellektuell leidlich entwickelter, hysterisch veranlagter Knabe, der vor

allem große Gemütsstumpfheit, Lügenhaftigkeit und krankhafte Erreg-

barkeit zeigte.

Auch in der Anstalt verübte er Diebstähle und Ord-

nungsstörungen.

Trotz seiner verbrecherischen Neigungen nahm ihn

dann die Landeserziehungsanstalt für Schwachsinnige in Chemnitz-

Altendorf auf, und hier hat er sich gut entwickelt. Er hat sich dort

bis auf eine Entweichung gut geführt und gut gelernt, so daß er zwei

Jahre darauf nach seiner Konfirmation in eine Lehre zu einem Photo-

graphen entlassen werden Kkonnte.

Auch hier ging es ein Jahr lang

sehr gut, bis im vorigen Jahre der nunmehr 16 jährige Knabe wieder

Nach einer kleinen

von einer krankhaften Unruhe befallen wurde.

Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht.

551

Differenz mit dem Meister verließ er die Stellung und trieb sich tage-

lang umher. Er wurde schließlich in eine andere Stellung untergebracht,

riß aber bald wieder aus, vermietete sich ohne Wissen der Eltern als

Pferdeknecht nach Rügen und wurde von dort von der Mutter zurück-

geholt.

Da er zu Hause weitere Unruhe zeigte, fortwährend Reisepläne

schmiedete, auch Selbstmordgedanken äußerte und dem Vater wieder

20 M. entwendete, wurde er der hiesigen Anstalt wieder zugeführt.

Die ängstliche Unruhe, die Verstimmungen, die Haltlosigkeit charakte-

Ver-

risieren den Knaben auch jetzt noch als krankhaft veranlagt.

gleicht man aber den unbändigen, frechen, lügenhaften, Gemütsregungen

unzugänglichen 12jährigen Knaben mit dem höflichen, freundlichen, im

allgemeinen lenksamen, wenn auch stimmungsschwankenden Jüngling

von heute, so wird man den günstigen Einfluß, den die KErziehungs-

anstalt auf die Entwicklung dieses geborenen Verbrechers ausübte, nicht

verkennen können.

Und nachdem die krankhafte Unruhe, die.im vorigen

Jahre auftrat, in der Anstaltsbehandlung wieder einem ruhigeren, gleich-

mäßigeren, zur Arbeit geneigten Wesen Platz gemacht hat, so steht zu

erhoffen, daß er sich in einiger Zeit auch wieder im freien Krwerbs-

leben geordnet und gesittet halten wird. — Schon nach diesem kurzen

Berichte werden Sie, glaube ich, überzeugt sein, daß hier nur geeignete

Erziehungs- und Behandlungsmethoden imstande waren, den Knaben auf

geordnete Bahn zu bringen, und daß es ganz unzweckmäßig gewesen

wäre, ihn z. B. für die Entwendung der 20 M. mit einer kurzen Ge-

fängnisstrafe zu belegen.

Wollen wir nun verhindern, daß so geartete Jugendliche, wie der

eben beschriebene, auf die Verbrecherlaufbahn kommen und dadurch

chronische Schädlinge der Gesellschaft werden, so müssen wir eingehende

Erziehung und gleichzeitig ärztliche Behandlung eintreten lassen.

Die Jugendgerichte haben nun, soviel ich aus der Literatur darüber

ersehe, die gleiche Tendenz, an Stelle der Strafe Erziehungsmaßregeln

treten zu lassen, wo es angängig ist.

Allerdings verstehen wir, wie sie

aus dem angeführten Beispiele ersehen haben werden, unter der KEr-

ziehung der Schwachsinnigen nicht eine solche, wie sie z. B. in der

MILCZYNER Anstalt geübt wurde.

Auch sind wir demgemäß nicht ein-

verstanden mit den Besserungsvorschlägen des vorhin erwähnten Pastor

MarTz, der einmal für erweiterte Anwendung der Prügel eintritt, anderer-

seits die Unkenntnis seiner großenteils schwachsinnigen Zöglinge da-

durch beheben will, daß er von der einstündigen Mittagspause */, Stunde

für Unterricht abzwackt! Durch Erweiterung der Kenntnisse wird man

beim Schwachsinnigen die verbrecherischen Triebe nicht bekämpfen. Und

ebensowenig wird man durch harte Maßregeln und schroffen Kasernenhof-

ton in seinem Gemüte die moralischen und edlen Gefühlstöne wecken und

pflegen, die er zur Überwindung seiner asozialen Neigungen braucht.

552

SCHUBART.

Mein Vorschlag geht deshalb dahin, die asozialen jugendlichem

Schwachsinnigen von den gesunden jugendlichen Rechtsbrechern zu

trennen und sie gesondert in einer teils nach psychiatrischen, teils nach

pädagogischen Grundsätzen geleiteten Erziehungsanstalt unterzubringen.

Die bisherigen Betrachtungen können wir etwa in folgende Sätze

zusammenfassen.

Die Neigung jugendlich Schwachsinniger zum Verbrechen beruht

meist sehr viel weniger auf der Schwäche des Verstandes als auf krank-

haften Störungen des Gemütes und des Willens.

Diese sind wiederum

meist Entwicklungsfehler und sind häufig noch durch ärztliche Behand-

lung und geeignete Erziehungsmaßregeln zu beeinflussen und zu bessern.

Der jugendlich Schwachsinnige eignet sich für Gefängnisstrafe nicht, es

empfiehlt sich aber auch nicht, ihn nur straffrei wegen Geisteskrankheit

zu lassen, sondern er sollte, da er noch entwicklungsfähig ist, als noch

strafunmündig bezeichnet werden und vom Richter geeigneten KEr-

ziehungs- und Behandlungsmethoden überantwortet werden.

Betrachten wir nun daraufhin die Paragraphen über das jugend-

liche Alter im Vorentwurf zu einem neuen deutschen Strafgesetzbuche

und sehen wir, wieweit in diesen unsere jugendlich Schwachsinnigen

Berücksichtigung finden.

Im $ 68 wird zunächst die untere Strafgrenze

auf das 14. Lebensjahr erhöht. Im $ 69a wird bestimmt, in welcher

Weise der Jugendliche milder zu bestrafen sei, als der Krwachsene.

Das sind Bestimmungen, die lediglich die Juristen zu beurteilen haben

werden.

Für uns sind der 8 69b und 8 70 von Wichtigkeit.

Eine wesentliche Änderung gegenüber den jetzigen Strafbestimmungen

für Jugendliche ist der Wegfall des Einsichtserfordernisses.

Daß dies

als großer Fortschritt zu bezeichnen ist, braucht nach dem Voraus-

gesagten nicht weiter betont zu werden.

Die Begründung zum Vor-

entwurfe sagt dazu: „Tatsächlich wird in ihm — nämlich im alten

S 56 — einseitig nur die Fähigkeit des Verstandes hervorgehoben. —

Es kommt vielmehr auf die Gesamtentwicklung der Person, nicht bloß

des Verstandes, sondern auch der sittlichen Begriffe und des Willens

an.“

In dieser Beziehung sind wir mit den Verfassern des Vorent-

wurfes ganz gleicher Meinung, und auch damit, daß das Einsichts-

erfordernis, wie es in der Begründung weiter heißt, keine wirklich

wesentliche Schutzwehr für die Jugendlichen sei. Mit diesem fällt aber

gleichzeitig die Frage nach der geistigen Entwicklung des Täters, und

zwar ist diese Frage absichtlich fallen gelassen worden; denn die Be-

gründung sagt: „Eine besondere Anweisung an den Richter, daß er die

sittliche und geistige Reife des Jugendlichen sorgfältig zu prüfen hat,

ist nicht erforderlich.“ Dem werden wir uns nicht anschließen können,

es erscheint mir vielmehr notwendig, daß ausdrücklich im Gesetze vor-

geschrieben werde, daß nur der bestraft werden soll‚, der die geistige

Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht.

553

Reife erlangt hat.

Der 8 69b sieht nun vor, daß, wenn die Tat als

Folge mangelhafter Erziehung erscheint, das Gericht neben oder an

Stelle einer Freiheitsstrafe die Überweisung des Täters zur staatlich

überwachten Erziehung anordnen kann. Hierbei sind also nur die Fälle ,

berücksichtigt, in denen die geistige und sittliche Unreife des Täters

auf Erziehungsmangel, und nicht diejenigen, in denen sie auf krankhaft

abnormer Entwicklung beruht.

Also die jugendlich Schwachsinnigen

können hierunter nicht gerechnet werden.

Von diesen ist aber in ge-

wisser Weise in 8 70 die Rede und zwar wird man wohl nicht fehlgehen,

anzunehmen, daß die hier vom Gesetzgeber aufgeführten „vermindert

Zurechnungsfähigen“ sich mit den geistig mangelhaft entwickelten, also

unseren jugendlich Schwachsinnigen großenteils decken werden. Denn

der Begriff der verminderten Zurechnungsfähigkeit ist in einem anderen

Paragraph des Vorentwurfes dahin erläutert: „War die freie Willens-

bestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände (nämlich Geistes-

krankheit, Blödsinn, Bewußtlosigkeit) zwar nicht ausgeschlossen, aber in

hohem Grade vermindert, so finden hinsichtlich der Bestrafung usw. ...“

Die Zurechnungsfähigkeit ist also vermindert infolge geistigen Mangels,

und der Vorentwurf versteht demnach unter vermindert Zurechnungs-

fähigen die geistig Minderwertigen.

8& 70 lautet: „Die Freiheitsstrafen gegen Jugendliche sind in be-

sonderen, für sie ausschließlich bestimmten Anstalten oder Abteilungen

zu Vollstrecken.

Dabei sind die voll zurechnungsfähigen Jugendlichen

von vermindert zurechnungsfähigen vollständig abzusondern.“ — Mit der

Trennung der geistig Gesunden von den geistig Minderwertigen werden

wir ohne weiteres einverstanden sein, auch damit, daß sie in ausschließ-

lich für sie bestimmte Anstalten kommen, nicht aber damit, daß an ihnen

Freiheitsstrafen vollstreckt werden.

Dies braucht wohl nicht näher be-

gründet zu werden, nach dem vorhin über die Wirkung der Gefängnis-

haft auf die Schwachsinnigen Gesagten.

S 70 lautet dann weiter:

„Freiheitsstrafen gegen vermindert zurechnungsfähige Jugendliche

können auch in staatlich überwachten Erziehungs-, Heil- oder Pfiege-

anstalten vollzogen werden.“ — Daß ein Schwachsinniger seine Strafe in

der Irrenanstalt verbüßt, halte ich für ganz unmöglich. Erstens ist ein

Aufenthalt in einer Krankenanstalt des Charakters der Strafe entkleidet,

zweitens kann sich die Dauer des Aufenthaltes in der Irrenanstalt nicht

nach einer Straftat, sondern lediglich nach dem Zustande des Kranken

richten, und drittens werden wir Ärzte uns mit aller Entschiedenheit

gegen diese Bestimmung im Interesse der unbescholtenen Kranken

unserer Anstalten wenden müssen.

Ebenso unangängig würde ich es finden, daß der geistig minder-

wertige Jugendliche eine Strafe in der Erziehungsanstalt verbüßt, weil

554

SCHUBART.

dies mit den Erziehungsmaßregeln und der individuellen Behandlung,

deren er bedarf, unter Umständen gar nicht zu vereinigen wäre. Durch-

aus einverstanden werden wir aber mit der Tendenz des Paragraphen

sein, die doch offenbar dahin geht, die geistig minderwertigen Jugend-

lichen staatlich überwachten und eigens auf sie zugeschnittenen Kr-

ziehungsanstalten oder, falls sie nicht erziehungsfähig mehr sind, Heil-

oder Pflegeanstalten zu überweisen.

Und zwar müßten diese Maßregeln zur Bekämpfung der ver-

brecherischen Neigungen des jugendlich Schwachsinnigen vom Straf-

richter ausgehen, auch wenn dieser keine Freiheitstrafe anordnet, ebenso

wie er die Überweisung zur Zwangserziehung anordnet. Hierfür würden

dieselben Gründe maßgebend sein, wie sie in den Motiven zum Vor-

Da heißt es: Die Entscheidung, ob

entwurf näher ausgeführt werden.

überhaupt Erziehung und ob sie neben oder statt der Strafe einzutreten

hat, überträgt der Entwurf dem Strafrichter.

Dieser ist auf Grund der

Hauptverhandlung und der darin anzustellenden Ermittlungen über das

Vorleben des Angeklagten am besten in der Lage, zu beurteilen, ob die

eben bezeichneten gesetzlichen Voraussetzungen der Erziehung vorliegen.

—. Auch liegt es im Interesse des Jugendlichen selbst, den Strafrichter

mit dieser Anordnung zu betrauen, da dieser leichter von Strafe ab-

sehen wird, wenn er selbst die Erziehung anordnen kann, als wenn er

auf Einstellung des Strafverfahrens beschränkt ist und gewärtigen muß,

ob und welche Erziehung eine andere Stelle bestimme. — Dies gilt in

gleicher Weise für die jugendlich Schwachsinnigen.

Es ist also nach unserer Meinung wünschenswert, daß ım neuen

Strafgesetz die Strafmündigkeit von der körperlichen und geistigen Reife

abhängig gemacht werde und daß, falls diese nicht vorhanden sein sollte,

der Strafrichter geeignete Maßnahmen für die Unterbringung, Erziehung

oder Behandlung der jugendlich Schwachsinnigen anordnen kann.

Zur rationellen Bekämpfung des Verbrechens ist die Berücksichtigung

des geistigen Zustandes bei jugendlichen Kriminellen von außerordent-

licher Wichtigkeit, und wird sich bei den jugendlich Schwachsinnigen

ein Übergang von der Strafe zur Heilerziehung mehr und mehr

notwendig machen. Daß dies nur allmählich geschehen kann, liegt auf

der Hand.

Dabei werden noch weit verbreitete Vorurteile zu über-

winden und von Pädagogen und Psychiatern noch reichlich Erfahrungen

zu machen sein. Unsere nächste Aufgabe aber wird es sein, vorzubereiten,

daß ein solcher Übergang von der Strafe zur Heilerziehung überhaupt

möglich ist, einmal durch Schaffung geeigneter Anstalten, und anderer-

seits durch Schaffung geeigneter Gesetzesvorschriften.

Sprechsaal.

9}

55

II

Sprechsaal.

Der Lehrkursus über Gefängniswesen,

welcher von der preußischen Justizverwaltung ins Leben gerufen ist, wurde

in diesem Jahr zum sechstenmal in seiner jetzigen Form, und zwar wieder

unter Leitung des Herrn Geheimen Oberjustizrats PLASCHKE in der Zeit vom

6.—18., Juni in Berlin abgehalten.

Zur Teilnahme waren aus allen Teilen

Preußens berufen 9 Richter, 9 Staatsanwälte, 1 Gefängnisgeistlicher und

3 Gerichtsassessoren.

Weiter war einzelnen Berliner Juristen im größeren

oder geringeren Umfang die Teilnahme gestattet,

In nachdrücklichen Worten wies bei der Eröffnung des Lehrganges dessen

Leiter darauf hin, daß die Strafe als Sühne für den vom Täter begangenen

Bruch der Rechtsordnung ein Ubel sein müsse, daß der Staat aber die

heilige Pflicht habe, dies Ubel so zu gestalten, daß der Täter nicht schwächer

für den Lebenskampf die Strafanstalt verlasse, sondern, womöglich, gestärkt und

gefestigt.

Um diesen Gedanken gruppierte sich im geschickten Aufbau der

Lehrgang. Er zerfiel in Besichtigungen, welche die Vormittage in Anspruch

zu nehmen pflegten, und in Vorträge, welche in der Regel nachmittags um

5 Uhr abgehalten wurden, und an die sich unter Leitung des Geheimen Rats

PLASCHKE oft eingehende Besprechungen anschlossen.

Bereits der erste Vortrag des Geheimen Oberbaurats SAAL über Ge-

fängnisbau und Gefängnissysteme führte in Verfolg des oben entwickelten Ge-

dankens aus, wie aus dem alten zur Strafvolistreckung dienenden und an

Schrecken reichen „Turm“ allmählich das moderne Gefängnis geworden Bsel.

In jenen alten Zeiten habe auch im Gefängnisbau das Abschreckungssystem

geherrscht, und das schlechteste Bauwerk habe für ein solches gerade gut genug

geschien en.

Als allmählich andere "Theorien, namentlich die der Besserung,

im Strafvollzug zur Geltung gekommen seien, sei man über das Klassen-

system, das Auburnsche und das Pennsylvanische System zu dem heutigen, im

wesentlichen die Kinzelhaft erstrebenden Gefängnisbau gelangt.

Wie ein

solcher auszuführen sei, wie ilm die dringendsten Erfordernisse der Gesund-

heitspflege, Licht urd Luft, ohne Gefährdung seines Charakters im reichlichen

Maße zuzuführen seien, wie auch sonst in Bade- und anderen Einrichtungen

der Gesundheitspflege Rechnung zu tragen sei, wie beim Bau eine bestimmte

Größe — Belegungsfähigkeit von etwa 550 Gefangenen, 500 Kinzel- und

50 Gesamthäftlingen — nicht überschritten werden solle, um die indiziduelle

Behandlung der Gefangenen durch den Vorsteher nicht unmöglich zu machen,

das wurde vom Vortragenden unter Vorfübrung von Tichtbildern eingehend

erörte_yt.

Über die Organisation des Gefängniswesens in Preußen sprach sodann

der Vertreter des Oberstaatsanwalts beim Kammergericht, KErster Staatsanwalt

KLEISN.

Der Dualismus im Gefängniswesen wurde erörtert und die für die

Erreichung des Strafzwecks so wichtige Frage der Vor- und Ausbildung der

Der Vortragende teilte mit, daß die

Gefängnisbeamten eingehend besprochen.

Justizverwaltung beabsichtige, schon in diesem Jahre an einzelnen größeren

Gefängnissen Kurse zur Heranbildung von Gefangenaufsehern einzurichten, um

hervorgetretenen Mißständen abzuhelfen.

Der Vortrag des Medizinalrats Dr. HOFFMANN über das Thema „Der

(Gefängnisarzt“ Za

1

&.

» sodann Gelegenheit, dem Gedanken, wie die Strafvoll-

556

Sprechsaal.

streckung ohne Gefährdung der körperlichen und geistigen Gesundheit der

Neben manchem anderen

Gefangenen erfolgen könne, wieder näher zu treten.

wurde unter Zustimmung des Leiters des Lehrgangs eine möglichste Aus-

dehnung der Bewegung im Freien empfohlen.

Natürlich mußte der Vor-

tragende auch das dem Gefängnisarzt so naheliegende Gebiet der Simulation

von Geisteskrankheiten streifen.

Er war in der Lage, höchst interessante

Kassiber vorzulegen, in denen Verbrecher einander Anweisungen gaben, wie

eine Geistesstörung vorzutäuschen seli.

Da war geraten, Trunksucht der Eltern,

Geisteskrankheit längst verstorbener Verwandter und eigenen Fall auf den

Kopf zu behaupten.

Gewarnt war vor UÜbertreibungen jeder Art, dagegen

empfohlen, auf Fragen langsam zu antworten, nach längerem Nachdenken, und

überhaupt Unbesinnlichkeit vorzuschützen.

Das Ergebnis

werde

die An-

erkennung der Unzurechnungsfähigkeit oder doch der geminderten Zurech-

nungsfähigkeit sein,

Im Anschluß hieran mag angeführt werden, daß bei der Besichtigung

der Strafanstalt Moabit Medizinalrat Dr. LEPPMANN in einem außerordentlich

interessanten Vortrag Gelegenheit nahm, mehrere wirklich geisteskranke Ver-

brecher vorzustellen.

Die Gefahr, daß ein Verbrecher durch Simulation einer Geisteskrankheit

sich der Bestrafung entzieht, ist nach Ansicht dieses Vortragenden eine sehr

geringe.

Einmal sei die Durchführung einer solchen auf die Dauer dem sach-

verständigen Arzt gegenüber kaum möglich, dann aber fürchteten die schweren

gewerbsmäßigen Verbrecher die zeitlich unbegrenzte Unterbringung in einer

Irrenanstalt mehr, als die zeitlich absehbare Unterbringung in der Strafanstalt,

so daß sie alsbald begehrten, in den Strafvollzug zurückversetzt zu werden,

und nicht selten ihre Krankheitserscheinungen dissimulierten.

Dagegen gebe

es Geisteskrankheiten, die nur schwer und erst nach längerer Beobachtung

durch den sachverständigen Arzt als solche festgestellt werden könnten.

Erst

allmählich habe man derartige Kranke zu erkennen gelernt.

Früher seien

aus Unkenntnis auf diesem Gebiet schwere Fehler begangen, aber auch jetzt

noch kämen Fälle vor, in denen erst nach der Verurteilung und nach Ver-

hängung mancher Disziplinarstrafen der Gefangene als geisteskrank erkannt

würde.

Der mit schlagenden Beispielen belegte Vortrag des erfahrenen Psychiaters

blieb nicht ohne nachhaltigen Eindruck auf die Hörer.

Und in der Tat, die

Erkenntnis, daß von den Verbrechern so manche an der Grenze der Geistes-

krankheit stehen oder diese bereits überschritten haben, zwingt doch zur Vor-

sicht und mahnt mit allem Ernst, den Spuren einer etwaigen geistigen Er-

krankung an der Hand des zweckmäßig vorgebildeten sachverständigen Ge-

fängnisarztes sorgfältig nachzugehen.

Liegt Simulation vor, so wird sie als

solche erkannt werden, dann ist der Boden für ein nachdrückliches Eingreifen

gegeben.

Wird die Krankheit als echt erkannt, so erspart man der Rechts-

pflege und sich den bittern Vorwurf, eine Strafe an einem Geisteskranken

vollst1:eckt zu haben.

Über Seelsorge und Unterricht im Gefängnis sprach Pfarrer PETERS,

Seine Worte kamen von Herzen und

Gefängnisgeistlicher in Plötzensee,

gingen zu Herzen.

Er sprach davon, daß die Seelsorge ausgehen müsse von

der Frage, was bin ich verpflichtet zu tun im Gegensatz dazu, was habe

ich zu beanspruchen.

Letzteres Moment sei bei den Gefangenen stets in

übertriebener Weise betont, häufig auf Grund der sozialen Verhältnisse, in

denen sie aufgewachsen selen,

Als Charakteristikum sei anzuführen, daß in

seiner Anstalt bei den Gefangenen jetzt plötzlich der Gedanke aufgetaucht

Sprechsaal.

557

sei, sie könnten verlangen, mit demselben Körpergewicht entlassen zu werden,

wie sie aufgenommen seien, und der Staat habe ein Interesse an ihrer Ver-

urteilung, um den Betrieb im Gefängnis aufrechtzuerhalten.

Demgegenüber

gelte es, den Gedanken an die Pflicht wachzurufen und zu stärken, an die

Pflicht gegen die Angehörigen, die Mitmenschen, den Staat,

Daneben gelte

es das Vertrauen des Gefangenen zu gewinnen.

Überwachung und Vermitt-

lung des Verkehrs mit den Angehörigen sowie sonstige kleine Hilfen und Ge-

fälligkeiten, z. B. zu Weihnachten, seien hierzu geeignete Mittel.

So erst

gelänge es, seelsorgerischen Einfluß zu gewinnen, der dann auch dankbare

Früchte trage.

Besondere Schwierigkeiten macht die Strafvollstreckung gegen Jugendliche.

Über sie sprach in eingehendem Vortrag der Leiter des Kursus selber.

Einzelhaft würde bei Jugendlichen verlangt.

Aber auch hier müsse man

unterscheiden.

Bei jugendlichen Gefangenen aus der Großstadt, namentlich

bei Zuhältern und sonstigen Übertretern der Sittlichkeitsgesetze sei strengste

Einzelhaft geboten, um eine gegenseitige Verseuchung zu verhindern.

Anders

bei Bauern- und Arbeiterjungen vom flachen Lande, die wegen Raufereien

oder dgl. verurteilt selen,

Bei diesen jungen Burschen, die mit sich so gar

nichts anzufangen wüßten, und bei denen der Gesellschaftstrieb noch so mächtig

sei, wäre die Einzelhaft eine außerordentliche Verschärfung der Strafe, während

die Gefahr gegenseitiger ungünstiger Beeinflussung kaum bestände.

Hier

könne die Einzelhaft nicht immer als erwünscht bezeichnet werden.

Im übrigen

mache der Umstand, daß die jugendlichen Gefangenen noch in der Entwick-

lung begriffen seien, besondere Maßnahmen nötig. Die Gefängniskost reiche

allerdings nach dem Gutachten der obersten Medizinalbehörde aus.

Aber Be-

wegung im Freien sei geboten, mindestens 1 Stunde, möglichst 2 Stunden

täglich; wenn irgend angängig, sei auch der abstumpfende Einzelmarsch hierbei

durch Freiübungen und Marschbewegungen unter Leitung eines geeigneten Ge-

fängnisaufsehers zu ersetzen.

Der Zusammenhang mit der Familie sei zu

pflegen.

Besuche und schriftlicher Verkehr mit den Angehörigen seien unter

sorgfältiger Uberwachung im weiten Umfang zuzulassen.

Im übrigen sei

hier das Gebiet, auf dem sich der Geistliche und Lehrer am weitesten zu be-

tätigen hätte und am ersten Früchte ernten könnte.

Als charakteristisch aus der nachfolgenden Besprechung mag erwähnt

werden, daß, abgesehen von 1 Stimme, niemand von einer körperlichen Züchti-

gung jugendlicher Gefangener etwas wissen wollte, wie denn auch jetzt schon

die Justizgetängnisse ohne dieses Disziplinarmittel auch bei jugendlichen Ge-

fangenen auskommen.

In loserem Zusammenhang mit dem Grundgedanken des Kursurs standen

folgende deshalb nicht weniger interessante Vorträge.

Kammergerichtsrat Dr. METZ sprach über „die Haftung des Staates und

der Beamten aus Unfällen der Gefangenen“. Sein das gesamte Rechtsgebiet

erschöpfender , mit zahlreichen höchstrichterlichen Entscheidungen belegter

Vortrag zeigte, wie die soziale Fürsorge des Staates auch hier eingegriffen

habe, und wie auch die Rechtsstellung der Beamten günstig gestaltet sel.

Von besonderem Interesse war der Vortrag des Geheimen Justizrats

Professors Dr. KAHL über „das Strafensystem des Entwurfs zu einem neuen

Strafgesetzbuch“, konnte der Vortragende doch als einer der bedeutendsten

Mitarbeiter an diesem Entwurf aus der ganzen Fülle des Stoffes schöpfen und

ihn mit der ihm eigenen zwingenden Beredsamkeit vortragen.

Leider kann

hier auf diesen Vortrag sowie auf den nicht minder bedeutsamen des Ge-

heimen Oberjustizrats Dr, SCHULZ „über sichernde Maßnahmen nach dem Ent-

558

Sprechsaal,

wurf zum neuen Strafgesetzbuch“ und den hochinteressanten des Geheimen

Medizinalrats Professor Dr. MoELI über „die psychischen Anomalien“ im

genannten Entwurf nicht näher eingegangen werden.

An alle 3 Vorträge

schlossen sich lebhafte Besprechungen an.

Die Besichtigungen dienten dazu, die Teilnehmer am Kursus in

den Betrieb unserer großen Berliner Gefängnisse, die man wohl als Muster-

Zu diesem Zweck waren die

anstalten bezeichnen darf, genau einzuweihen.

Teilnehmer in drei Gruppen von je 8 Herren geteilt, deren eine dem Straf-

gefängnis Plötzensee unter Leitung des Direktors SCHULZE, die zweite dem

Strafgefängnis Tegel unter Direktor Dr. RÖDER und die dritte dem Unter-

suchungsgefängnis Moabit unter Direktor v. MÜLVERSTEDT zugewiesen war.

Den genannten Herrn gebührt der warme Dank der Teilnehmer für die Hin-

gebung, mit der sie sich neben ihren sonstigen Dienstgeschäften dieser Anuf-

gabe unterzogen haben.

Am ersten Tag wurde nach einem einführenden Vor-

trag des Direktors ein Rundgang durch die gesamte Anstalt angetreten,

An

7 weiteren Tagen folgte dann die genauere Einweihung in die einzelnen Kin-

richtungen, indem der Direktor zunächst einen Vortrag über diese hielt und

dann den praktischen Betrieb zeigte.

So wurde am zweiten Tage die Auf-

nahme und die Entlassung der Gefangenen, die Behandlung der den Ge-

fangenen abgenommenen Gegenstände, die Führung der Personalakten und

der Erkennungsdienst (BERTILLONSChe Messung, Photographie, Daktyloskopie)

behandelt.

Empfohlen wurde vom Direktor SCHULZE die Einforderung der

Personalakten und Krankenbogen der Gefangenen bei späteren Strafverfahren

gegen sie, da diese oft ein charakteristisches Bild von dem Geistes- und Ge-

mütszustand der Gefangenen gäben.

Der nächste Tag behandelte den Auf-

sichtsdinst, dessen Schwierigkeit dadurch grell beleuchtet wurde, daß gerade

in jenen Tagen aus einer der Anstalten gleichzeitig 5 Gefangene entsprangen.

Ein weiterer Tag diente zur Finführung in den Wirtschaftsbetrieb, der bei

diesen großen Anstalten (Tegel hat eine Belegungsfähigkeit von 1628, Moabit

1460 und Plötzensee von 1383 Köpfen) einen gewaltigen Umfang annımmt.

Der Sonntag war dem Sonntagsdienst und der Teilnahme am Gottesdienst der

Gefangenen gewidmet.

Am folgenden Tag wurde das Erfordernis der indi-

viduellen Behandlung der Gefangenen, deren Disziplin und die Disziplinar-

strafen, endlich die Krankenbehandlung der Gefangenen erörtert.

Wieder ein

Tag war dem Arbeitsbetrieb vorbehalten.

Im allgemeinen geht das Streben

dahin, die Unternehmerbetriebe einzuschränken und möglichst in eigener Regie

für die Bedürfnisse staatlicher Behörden zu arbeiten.

So hat Plötzensee eine

große Militärschneiderei, "Tegel liefert das Brot für alle Berliner Gefängnisse,

druckt die Strafprozeßformulare und stellt die Briefumschläge für die preuß.

Justizbehörden her.

(Im ganzen fertigt Tegel im Jahr durch etwa 400 Ge-

fangene 120 Millionen Briefumschläge.) Ganz umgehen läßt sich der Unter-

nehmerbetrieb aber nicht, da für die kurzzeitigen Gefangenen, namentlich

also auch für die Untersuchungsgefangenen in Moabit, und die einfältigen und

ungeschickten Gefangenen Arbeit geschafft werden muß.

Es ist interessant

zu sehen, wie diese vom einfachen Bindfadenknüpfen (für die Postverwaltung)

und Mattenflechten an beschäftigt werden.

Aber durch geschickte Arbeits-

teilung entstehen auch unter diesen plumpen Fingern aus alten Konserven-

büchsen zierliche bunte Spielzeuge, denen kein Mensch ihre Entstehung im

Gefängnis ansehen würde.

Der letzte Tag endlich war der Tätigkeit der

Aufsichtskommission und der Behandlung der Beschwerden der Gefangenen

gewidmet.

Außer den genannten Anstalten wurden weiter besichtigt die Strafanstalt

w

Sprechsaal.

9

59

(Zuchthaus) Moabit unter Führung des Direktors Dr. FINKELNBURG und das

durch Raumausnutzung in der baulichen Anlage interessante gerichtliche Ge-

fängnis in Potsdam.

Endlich führte ein Tag die Teilnehmer nach Strausberg

zur Besichtigung der Landarmen- und Korrigendenanstalt und der Provinzial-

erziehungsanstalt daselbst.

Die Korrigendenanstalt betont ihrem Wesen nach in ihrer Einrichtung

nicht sowohl den Charakter als Strafanstalt als vielmehr den als Besse-

rung sanstait.

Ein freundlicherer Zug geht daher durch das Gebäude, dessen

Räume z. B. vielfach mit hübschen Bildern geschmückt sind.

Bei Besichti-

gung dieser, unter Leitung des Öberinspektors GOERICKE stehenden Anstalt

blieb es allen Teilnehmern rätselhaft, warum unter den Angeklagten die be-

kannte besondere Furcht vor der Überweisung an die Landespolizeibehörde

besteht.

Weder

der Vorsteher

noch die Aufseher noch auch ein vom Ver-

fasser befragter Korrigende konnten denn auch über diesen Punkt Auf-

klärung geben.

Erwähnt mag hier noch werden, daß in Strausberg seit

l Jahr die Einrichtung besteht, die Leute einige Zeit nach der Einlieferung

ärztlich darauf untersuchen zu lassen, ob sie geistig oder körperlich so herab-

gekommen sind, daß sie auch bei gutem Willen nicht für sich selber sorgen

können.

Derartize Leute werden dann den Unterstützungsverbänden zur

weiteren Fürsorge überwiesen.

Es muß dies als eine sehr dankenswerte Ein-

richtung der Provinz bezeichnet werden, die so manchen armen unglücklichen

Bettler von der Landstraße forthelfen mag.

Ein besonders erfreuliches Bild bot sodann die Provinzialerziehungsanstalt

unter Leitung des Pastors SEIFFERT.

Wer den packenden Worten dieses

Mannes lauscht, kommt zu dem Eindruck, daß der rechte Mann an der rechten

Stelle steht.

Und erfreuend wie seine Worte war der Eindruck der Anstait,

der Lehrer und Angestellten und vor allem der Kinder.

Pastor SEIFFERT

glaubt mit einem Prozentsatz von 70—80 solcher rechnen zu dürfen, die

durch die Fürsorgeerziehung der Verwahrlosung entzogen, „gerettet“ würden.

Ja selbst im Burschenheim, der den Charakter einer Straferziehungsanstalt

tragenden Abteilung für besonders verbrecherisch veranlagte, schwer zu er-

ziehende Fürsorgezöglinge, glaubt er noch mit einem Prozentsatz von 50

„Gebesserten“ rechnen zu können,

Ein Erzieher muß Optimist sein.

Unter

einer solchen Leitung aber und bei solchen Verhältnissen wie in Strausberg

dürften die angegebenen Zahlen nach dem KEindruck, den die Teilnehmer am

Kursus erhalten haben, vielleicht doch nicht als zu hoch gegriffen erscheinen.

Es wäre ein glänzender Erfolg.

Ich möchte diesen Bericht nicht beenden ohne eine Schlußbemerkung.

Wer die modernen Gefängnisse zum erstenmal betritt, wer die turmgekrönten

Gebäude sieht, welche den Gefängnischarakter möglichst zurücktreten lassen,

wer die hellen, Inftigen, von Sauberkeit blitzenden Gänge durchschreitet, wer

die blinkenden Küchen und Badeeinrichtungen sieht, der kommt leicht zu der

Frage: „Tun wir in der Richtung nicht zu viel? Sind das überhaupt noch

Strafanstalten ?“

„Hier verlebe ich überhaupt meinen nächsten Urlaub“

sagte gelegentlich einer Gefängnisbesichtigung einer der Teilnehmer.

Das

war Scherz.

Der Gedanke, daß wir zu weit gingen, liegt für den oberflächlichen Be-

trachter aber nahe.

Er ist falsch.

Das Strafübel, welches durch die Freiheitsstrafe erzeugt wird, besteht

doch in erster Linie in der außerordentlich weitgehenden Beschränkung der

Betätigung des eigenen Willens, welche den Gefangenen auferlegt wird. Die

Freiheit der Bewegung ist aufgehoben durch den Einschluß in die Zellen.

Die

560

Sprechsaal.

Hausordnung beugt den Willen der Gefangenen aber weiter in der Regelung

des täglichen Lebens bis in seine Einzelheiten unter ihr Joch.

Hierzu kommt

neben der Einsamkeit, welche durch die Einzelbaft den meisten Gefangenen

auferlegt ist, das Fehlen aller nervenanregenden Genußmittel wie Alkohol und

Tabak, welche gerade für die auf tieferer Bildungsstufe stehenden Gefangenen

mangels der Fähigkeit, höhere geistige (Jenüsse ın sich aufzunehmen, ein

Lebensbedürfnis geworden zu sein pflegen.

Endlich lastet auf den im kräftigen

Leben stehenden Gefangenen der Mangel des Geschlechtsverkehrs.

Diese das

Wesen der Freiheitsstrafe ausmachenden Strafübel, deren Schwere mit ihrer

Zeitdauer im quadratischen Verhältnis wächst, dürften durch die neue Bauart

und Kinrichtung der Gefängnisse in keiner Weise berührt werden.

Gewiß,

der erste Eindruck wird auch auf die Gefangenen jetzt ein weniger nieder-

schmetternder sein wie früher.

Aber wie bald wird er sich an die äußere

Einrichtung seiner Umgebung gewöhnt haben, wie bald wird er Sinn und

Auge dafür verlieren und das alles als selbstverständlich betrachten.

Die

Strafübel lasten aber nach wie vor auf ihm als eine bei entsprechender Be-

messung hinlängliche Strafe, und auch aus seiner jetzigen Zelle wird sich der

Gefangene mit derselben Leidenschaft in die Freiheit zurücksehnen wie früher.

Wir aber haben die Sicherheit, daß er durch die Strafvollstreckung für den

Lebenskampf nicht geschwächt, und die Hoffnung, daß er gestärkt und ge-

festigt für ihn die Anstalt verlasse.

Darum ist zu hoffen, daß die Verwaltung der preußischen Justizgefäng-

nisse unter ihrem bewährten Leiter sich auf ihrem Wege nicht irre machen

Jasse, sondern auf demselben weiterzugehen fortfahren werde.

Wir aber, die Teilnehmer des Gefängniskursus, denken mit Dank für den

Leiter, die vortragenden und vorweisenden Herrn zurück an das viele uns

gezeigte und gelehrte Neue.

Die Rechtspflege veraltet nicht.

Auch hier

gibt es keinen Stillstand. Neuland überall, das der fleißigen Hände harrt.

Neu-Ruppin.

Dr. Elvers,

Staatsanwalt.

Die Streichung der „relativen Strafmündigkeit‘“ in dem Vorentwurf zum

Strafgesetzbuch.

Der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch erhöht die Grenze

der Strafunmündigkeit der Kinder auf das 14. Lebensjahr, sieht aber für das

Alter vom 14, bis zum 18. Lebensjahre davon ab, daß der Jugendliche frei-

zusprechen ist, wenn er zur Zeit der Begehung der Tat die zur Erkenntnis

der Strafbarkeit seine Handlungsweise erforderliche Einsicht nicht hatte, wie

dies bisher der $ 56 StGB. vorsah.

Dadurch werden allerdings zahlreiche Zweifel und Streitfragen, die teils

die Auslegung (s. auch unten), teils die Anwendbarkeit der Bestimmung des

56 im Vorverfahren (s. Monatsschrift Bd. 5 S. 49) betreffen, mit einem

Schlage beseitigt: Eine „gordische“ Lösung dieses Knotens! Aber den Jugend-

lichen wird zugleich ein Schutz genommen, der ihnen seit 1870 bzw. 1850

zur Seite gestanden hat, nämlich die Möglichkeit, sie freizusprechen, obwohl im

übrigen der objektive und subjektive Tatbestand der strafbaren Handlung gegeben

War

Das darf von den Freunden der Jugendfürsorge nicht ohne weiteres hin-

genommen werden; sie müssen sorgfältigst prüfen, ob dadurch nicht den Jugend-

lichen ein großer Schaden zugefügt wird. Das letztere möchten wir bejahen.!)

!) Inzwischen hat auf dem D. Jugendgerichtstage in München Oberamtsrichter

Prgnı ebenfalls gegen die Abschaffung der Einsichtsklausel gesprochen (vgl. Zentral-

blatt fü; Vormundschaftswesen usw. von 1910 S. 177).

Sprechsaal.

561

Unser Mitherausgeber, Prof. v. LILIENTHAL, tröstet sich über die Streichung

damit (Monatsschr. Bd. VI S. 542 Note 1), daß nach $ 374 des Entwurfs

.der Strafprozeßordnung das Gericht das Verfahren durch Beschluß einstellen

kann, „wenn es den Jugendlichen nach dem KErgebnisse der Hauptverhandlung

der ihm zur Last gelegten strafbaren Handlung für schuldig, aber nach der

Beschaffenheit der Tat, dem Charakter und der bisherigen Führung des

Jugendlichen es für ausreichend erachtet, daß an Stelle einer Strafe Erziehungs-

und Besserungsmaßregeln eintreten“.

Aber wie, wenn in besonders gearteten

Fällen die „erforderliche Einsicht“ zwar sicherlich zu verneinen sein würde

(wenn diese Möglichkeit nach dem zukünftigen Strafgesetzbuch noch bestünde),

dagegen das Gericht es nach der Beschaffenheit der Tat, dem Charakter oder

der bisherigen Führung nicht für ausreichend hielte, daß an Stelle der Strafe

‚jene anderen Maßregeln treten? Wende niemand ein, daß solche subtilen

Unterscheidungen nicht vorkommen werden.

Täglich zeigt die Praxis, zeigen

die Berichte über Monstreprozesse, welche vorher nicht für möglich gehaltene

Komplikationen im Rechtsleben auftauchen können, und häufig genug sind es

gerade bisher nicht beachtete Schwächen der Geset_ze, die das

Rechtsbewußtsein der ganzen Nation beunruhigen.

Aber auch wenn für die Hauptverhandlung die nötigen Sicherheiten

gegeben wären (sie sind es aber eben nicht), so würde doch die Öffentlichkeit

sehr bald herausfühlen, daß es sich bei einer solchen „KEinstellung des Ver-

fahrens“ eben nicht um eine glatte Freisprechung gehandelt hat, und das

ganze Leben des Jugendlichen behielte seinen Makel.

Ferner wäre der Jugendliche bei diesem Stande der Gesetzgebung doch

bis zur Hauptverhandlung, d. h. durch das ganze Verfahren, hindurch-

geschleppt worden.

Und doch sollte man den Jugendlichen, der etwa soeben

das 14. Lebensjahr überschritten hat, möglichst vor diesem Verfahren bewahren,

dessen Eindrücke leicht schädlich auf ihn einwirken können, ebenso, wie man

es jetzt gegenüber den 12—14 jährigen mit Hilfe der Jugendfürsorgeausschüsse

tut (s. Mouatsschr. Bd. 5 S. 42 ff.).

Nun kann allerdings nach S 365 des

Entwurfs einer Strafprozeßordnung „die Staatsanwaltschaft von der Erhebung

der öffentlichen Klage gegen einen Jugendlichen absehen, wenn dessen Be-

Aber wiederum sind Fälle

strafung nicht im Ööffentlichen Interesse liegt“,

denkbar, wo, wenn einmal der $ 56 gestrichen ist, diese Bestrafung an sich

dringend „im Ööffentlichen Interesse“ liegt, während der Staatsanwalt sich

andererseits klar bewußt ist, und alle maßgebenden Faktoren, wie Lehrer,

Geistliche, Arzte es ihm bestätigen, daß der Jugendliche die „erforderliche

Einsicht“ nicht besessen hat.

Man denke daran, wie kürzlich die öffentliche

Meinung die Bestrafung mancher studentischer Ausschreitungen forderte.

Das-

selbe kann gelegentlich gegenüber noch jüngeren Personen eintreten, sagen

wir z. B. gegenüber Schülern höherer Schulen, die oft, nur im Elternhaus und

in der Schule heimisch, noch als 16jährige naiv und unerfahren dem Leben

gegenüberstehen, so daß ihnen die „erforderliche Einsicht“ zur Erkenntnis der

Strafbarkeit gewisser Vergehen leicht fehlen kann.

Die Motive des Vorentwurfs (Bd. I S. 257ff.) berufen sich für

die Streichung zunächst darauf, daß der Begriff der „erforderlichen Einsicht“

„unklar sei und entweder zu Schwierigkeiten oder zu rein schematischer Hand-

habung in der Praxis geführt habe“.

Dann war es aber Sache des Vorent-

wurfs, eine klarere Formulierung zu finden, die sie unter den vielfachen Vor-

schlägen, namentlich seitens der Mitglieder der IKV., nur auszuwählen brauchte.

Damit würden die bisherigen Schwierigkeiten und wohl auch die bisherige

.schematische Handhabung verschwinden.

Daß für Jugendliche über 14 Jahren,

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

36

9

_r

62

Sprechsaal.

wie die Motive weiter anführen, die erforderliche Einsicht „fast immer“ bejaht

wird, können wir nicht nachprüfen; aber die Richtigkeit zugegeben, so sind

die wenigen Fälle, in denen die Einsicht dennoch verneint worden ist, eben

die, in denen der Vorentwurf die Jugendlichen der Möglichkeit, freigesprochen

zu werden, von nun ab einfach beraubt.

Die Motive halten es auch grund-

sätzlich für richtig, den über 14 Jahre alten mit den Erwachsenen gleich zu

behandeln.

Denn, sagen die Motive, „die subjektive Fähigkeit ein Delikt zu

begehen, gehört zum Begriffe der Zurechnungsfähigkeit, die bei jugendlichen

Verbrechern von keiner anderen Art ist als bei Erwachsenen.

Auch in der

Periode der bisherigen bedingten Zurechnungsfähigkeit vom 12.—18. Lebens-

jahre bildet das rechtliche Unterscheidungsvermögen lediglich einen notwendigen

Bestandteil der allgemeinen kriminellen Zurechnungsfähigkeit.

Eine besondere

Anweisung an den Richter, daß er die sittliche und geistige Reife des

“

Jugendlichen sorgfältig zu prüfen hat, ist hiernach nicht erforderlich

Ein beträchtlicher Teil der Theoretiker hält aber die „erforderliche Einsicht“

nicht für einen notwendigen Bestandteil der allgemeinen Zurechnungsfähigkeit.

Und diese Theoretiker zu widerlegen, versuchen die Motive nicht.

Auch

scheitert die ganze Erwägung doch wohl daran, daß man einen Erwachsenen

nimmermehr freizusprechen vermag, weil er die „nötige sittliche Reife“ nicht

besitzt.

Bedenklich kann es höchstens stimmen, daß, wie die Motive ferner an-

führen, Schweden (1902), Dänemark (1905), Japan (1907), Rußland (1903),

Norwegen, die Schweizer und die Osterreichischen Entwürfe die relative Straf-

mündigkeit nicht aufgenommen haben.

Aber der Osterreichische Vorentwurf

von 1909 (Berlin, Guttentag) bestimmt im S 6 im Gegenteil: „Wer zur

Zeit der Tat im Alter vom vollendeten 14. bis zum vollendeten 18, Lebens-

jahre stand, ist nicht strafbar, weun er wegen zurückgebliebener Entwicklung

oder Mangels der geistigen Reife nicht die Fähigkeit besaß, das Unrecht seiner

Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen“.

Ob

in den übrigen Staaten schon bisher eine entsprechende Vorschrift bestanden

hat, ist uns nicht bekannt; Frankreich, das eine solche hatte, hat sie in dem

Jugendgesetze vom 12, April 1906 beibehalten (vgl. Mitteil. der IKV.

Bd. 17 S. 73); wir jedenfalls geben mit der Streichung einen Schutz der

Jugendlichen aus der Hand, der ihnen bisher zur Seite stand. Das sollten

wir nicht tun ohne zwingende Gründe.

Solche aber

sind sicherlich

nirgends zu erblicken.

Hamm ı. W.

Dr. K108.

Der Zögling.

(Ein Lebensbild nach den Akten.)

Er war ein verworfener Junge.

Dazu erblich belastet, denn seine Mutter

war schwindsüchtig und sein Vater ein Säufer.

Gestohlen hatte er oft, aber

zweimal war es herausgekommen.

Einmal hatte er Semmeln beim Bäcker ge-

stohlen, weil ihn hungerte, nicht eine oder zwei, sondern einen ganzen Arm

Dadurch kam es eben

voll, und die er nicht essen konnte, im Stall versteckt.

heraus, denn der Hund des Nachbarn scharrte sie hervor.

Das zweite Mal

war es Geld, Geld zu Schnaps, denn sein Vater prügelte immer seine Mutter,

wenn sie keins hatte.

Da stahl er beim Kaufmann aus der Ladenkasse und

brachte es seiner Mutter.

Leider nicht alles; von dem übrigen kaufte er sich

Bonbons.

Davon gab er an seine Mitschüler.

kam das auch heraus.

Die erzählten es weiter. SC_’‚'

Kurze Mitteilungen.

563

Zweimal war er nun schon bestraft.

Das erste Mal mit einem Verweise,

denn der Amtsrichter hatte Mitleid gehabt.

Das zweite Mal mit Gefängnis,

denn das Gericht konnte nicht anders; er mußte seine Woche sitzen und be-

kam Prügel in der Schule.

Gebessert hatte er sich nicht.

Als er aus der Schule war, starb seine

Mutter.

Da stahl er noch ein drittes Mal, geradezu eine Flasche Liqueur.

Eigentlich für seinen Vater, der immer schimpfte und tobte, aber er hatte

davon getrunken und es schmeckte ihm so gut, daß er zuviel trank und sich

betrank.

Nun half es nichts.

Er wurde wieder bestraft und kam in Fürsorge-

erziehung.

Der Schmied war

Die gab ihn an einen Dorfschmied. Dort tat er gut.

ein tüchtiger Handwerker und sorgte auch für sein leibliches Wohl, so gut er

es selbst hatte.

Mit einem Male war der Zögling fort. Er hatte von seiner Tante er-

fahren, daß sein Vater gestorben sei, und wollte sie besuchen, um von ihr zu

hören, wie nun alles sein werde.

Um Erlaubnis hatte er nicht gebeten, denn

das hatte er nicht gelernt; wenn er um etwas bat, war er gewohnt, daß man’s

ihm unter Schimpfworten abschlug.

Er wurde unterwegs vom Gendarmen aufgegriffen und in die Anstalt ein-

geliefert. Empfang: Dreißig Bockhiebe und strenger Arrest bei Wasser und Brot.

Nun kam er auf die hohe Schule.

Die verworfensten Zöglinge, die sich

früher nicht an ihn herangetraut, machten sich an ihn heran und verhöhnten

ihn, daß er nun auch gleich ihnen geworden war.

Er wollte sich nicht ver-

höhnen lassen, ihnen gleich werden, brach aus, wie sie es taten und getan

hatten, und trieb sich stehlend umher.

Endlich brach er ein und kam ins Zuchthaus.

Eine Menschenseele war

vernichtet.

Krotoschin.

R. Bartolomäus,

Amtsgerichtsrat.

II

Kurze Mitteilungen.

1

Die französische Verordnung überdie Prostitution Minder-

jähriger vom 5. März 1910 hat folgenden Wortlaut:

1

Wenn der Verdacht besteht, daß eine Person, die auf einem öffent-

lichen Wege oder an einem öffentlichen Orte zur Unzucht zu verleiten sucht,

weniger als 18 Jahre alt ist, wird sie vor den Bezirksvorsteher oder den

Polizeikommissar geladen oder geführt, der sich aufs schleunigste über Alter,

Wohnort und Person der Vorgeführten zu informieren hat.

Trifft die Ver-

mutung der Minderjährigkeit zu, so nimmt er die Angelegenheit in der durch

Art. 3 des Gesetzes vom 11l. April 1908 vorgesehenen Form zu Protokoll.

Der Bezirksvorsteher oder Polizeikommissar hält die Minderjährige nicht länger

zurück als unbedingt zur Sammlung der Erkundigungen notwendig ist, deren

er zu der Protokollierung bedarf.

Q9. Der Bezirksvorsteher oder Kommissar

schickt sofort durch ein-

geschriebenen Brief eine Abschrift des Protokolls unter der durch Art. 3 des

Gesetzes vorgeschriebenen Benachrichtigung den Personen, die durch Art. 11

des Gesetzes bezeichnet sind, indem er gleichzeitig sie davon ın Kenntnis setzt,

36*

564

Kurze Mitteilungen.

daß nach Ablauf einer Zeit von 6 Tagen neue Aufforderungen zur Unzucht

die Anwendung der durch Art. 3 des vorerwähnten Gesetzes bestimmten Maß-

nahmen nach sich ziehen würden, und gleichzeitig, daß sie, im Falle sıe Kin-

wendungen zu erheben hätten, diese dem Staatsanwalt einreichen könnten.

3. Die Verhandlungen sind in doppelter Ausfertigung dem Staatsanwalt

zu schicken, um gesammelt uud gesondert verwahrt zu werden. In Paris wird

ein drittes Exemplar dem Polizeikommissar übersandt.

4, Sobald die Minderjährigen ein Alter von 18 Jahren vollendet haben,

werden die Protokolle vernichtet.

Jedesmal, wenn die Protokolle Anlaß zu

einer der Reformmaßregeln, die im Art. 1 des Gesetzes vorgesehen sind, ge-

geben haben, wird eine Kopie der Verhandlungen der Entischeidung des Gerichts

angeheftet.

5. Die Verhandlungen, die in Verfolgung des Art. 3 des Gesetzes vom

11. April 1908 geführt worden sind, können nur den Gerichten mitgeteilt

werden und auch dann nur unter Umständen, mit denen sich dieses Gesetz befaßt.

6. Die anderen Maßregeln, die geeignet sind, die Anwendung des Gesetzes

vom 11. April 1908 durchzuführen, werden durch eine spätere Verordnung

der öffentlichen Verwaltung geregelt werden.

2

Allgemeine Verfügung v. l. November 1910, — betr. die Straf-

vollstreckung gegen Fürsorge- und andere Anstaltszöglinge

in Preußen.

Unter Aufhebung der Allgemeinen Verfügungen vom 16. September 1882

(JMBl. S. 288) und 1. Oktober 1904 (JMBI. S. 259) sowie des $ 6 des Rund-

erlasses vom 12, April 1906, betr. die Handhabung der bedingten Strafaus-

setzung, bestimme ıch folgendes:

I. Wenn gegen Minderjährige, die sich in Fürsorgeerziehung oder aus

anderer Veranlassung in einer KErziehungs- oder Besserungsanstalt befinden,

Freiheitsstrafen zu vollstrecken sind, so haben die Vollstreckungsbehörden in

jedem Falle sorgfältig zu prüfen, ob es sich empfiehlt, d

en Strafvollzug zur

Vermeidung einer Störung

des Erziehungswerkes auszusetzen,

oder ob nach

der Persönlichkeit des Verurteilten und der Art der

Straftat sofortige Voll-

streckung geboten erscheint.

Vor Entschließung hierüber haben sich die Vollstreckungsbehörden unver-

züglich mit dem Vorstande des zur Fürsorgeerziehung verpflichteten Kommunal-

verbandes, in anderen Fällen mit dem Vorstande der Erziehungs- oder Besse-

rungsanstalt in Verbindung zu setzen,

Ergibt sich hierbei Einverständnis, daß die Voraussetzungen der bedingten

Strafaussetzung nach dem Runderlasse vom 12, April 1906, insbesondere auch

mit Rücksicht auf den von der Fürsorge- oder sonstigen Erziehung zu er-

wartenden günstigen Erfolg, vorliegen, so ist das Weitere demgemäß zu ver-

anlassen, sofern dies nicht schon auf Anregung des erkennenden Gerichts

(SS 7, 8, 11 dieses Runderlasses) zu geschehen hat. Auf das Einverständnis

der für die Erziehung zuständigen Stelle ist bei Befürwortung der bedingten

Strafaussetzung Bezug zu nehmen.

Wird ein Einverständnis dagegen nicht erzielt, so ist vor Einleitung der

Vollstreckung an den Justizminister zu berichten. Den Bericht erstattet der

Erste Staatsanwalt.

Liegt die _ Vollstreckung dem Amtsrichter ob, so übersendet

dieser die Akten mit seiner Außerung dem Ersten Staatsanwalt.

Kurze Mitteilungen.

565

II. Entsprechend ist zu verfahren, wenn der Verurteilte sich zwar noch

nicht in Fürsorgeerziehung oder aus anderer Veranlassung in einer Erziehungs-

oder Besserungsanstalt befindet, diese Maßregeln jedoch bereits rechtskräftig

beschlossen sind, oder wenn seine vorläufige Unterbringung ($ 5 des Fürsorge-

erziehungsgesetzes) angeordnet ist.

Ist die Fürsorgeerziehung beschlossen, so hat die Strafvollstreckungsbehörde

gleichfalls mit dem Vorstande des zuständigen Kommunalverbandes, in den

übrigen Fällen jedoch mit dem zuständigen Vormundschaftsgericht in Ver-

bindung zu treten.

III. Hat die Strafvollstreckungsbehörde vor der Anordnung jener Er-

ziehungsmaßregeln oder in Unkenntnis ihres Bestehens den Strafvollzug bereits

eingeleitet, so ist nach den gleichen Grundsätzen zu verfahren, wenn die nach

Ziffer I oder II für die Erziehung zuständigen Stellen die Unterbrechung des

Strafvollzugs beantragen.

Hierbei unterliegt es in Fällen der Ziffer I Abs. 4 dem Ermessen der

Vollstreckungsbehörde, ob vor Erstattung des Berichts an’den Justizminister

die Strafvollstreckung vorläufig zu unterbrechen ist.

Eine Unterbrechung

empfiehlt sich im Interesse des Verurteilten nicht, wenn die Vollstreckungs-

behörde es nach den Umständen des-Falles für wahrscheinlich hält, daß der

Justizminister die Fortsetzung der Strafvollstreckung anordnen werde.

Berlin, den l1. November 1910.

Der Justizminister.

gez

Dr. Beseler.

3

Allgemeine Verfügung v.l1l. November 1910, — betr. die Heran-

ziehung der von den Hilfsschulen geführten Personalakten

bei Feststellung des Geisteszustandes früherer Hilfsschüler

in Preußen.

In den letzten Jahrzehnten sind in immer größerer Zahl für schwach-

begabte Kinder besondere Schulen, sog. Hilfsschulen, eingerichtet worden.

Diese Schulen führen über ihre zumeist geistig minderwertigen Zöglinge

Personalakten (Personalbogen), aus denen Art und Grad der bei ihnen beob-

achteten geistigen Defekte ersichtlich sind.

Da geistig Minderwertige erfahrungsmäßig häufig strafbare Handlungen

begehen, und die Beurteilung ihrer Zurechnungsfähigkeit und ihrer Strafwürdig-

keit im Strafverfahren nicht selten erhebliche Schwierigkeiten bereitet, weise

ich darauf hin, daß bei anscheinend geistig minderwertigen Tätern, die eine

Hilfsschule besucht haben, die dort über sie geführten Personalakten in der

Regel Angaben enthalten, die für die Entscheidung der bezeichneten Fragen

von Wichtigkeit sein können, und daß deshalb in solchen Fällen die Heran-

ziehung dieser Akten geboten erscheint.

Der Herr Minister der geistlichen, Unterrichts- und Medizinalangelegen-

heiten wird die Schulaufsichtsbehörden anweisen, zu veranlassen, daß die Hilfs-

schulen ihre Personalakten (Personalbogen) den Staatsanwaltschaften und Ge-

richten auf Erfordern zur Verfügung stellen.

Darüber, ob eine Person eine Hilfsschule besucht hat, ist die Gemeinde-

behörde ihres Geburtsorts Auskunft zu geben in der Lage.

Da der Polizei-

behörde des Aufenthaltsorts diese Tatsache meist nicht bekannt ist, und die

früheren Hilfsschüler sie häufig zu verheimlichen bestrebt sind, ıst da, wo die

Möglichkeit vorliegt, daß der Täter, dessen Geisteszustand zweifelhaft ist, eine

566

Kurze Mitteilungen.

solche Schule besucht hat, eine entsprechende Anfrage an die bezeichnete

Gemeindebehörde zu richten.

Berlin, den 11. November 1910.

Der Justizminister.

gez. Dr. Beseler.

4

Im Wintersemester 1910—1911 veranstaltet die Österreichische

Kriminalistische Vereinigung — für die psychiatrıschen Fragen unter

Mitwirkung des Vereines für Psychiatrie und Neurologie in Wien — einen

Vortragszyklus über den Vorentwurf zu einem Österreichischen Strafgesetz.

Das Programm lautet :

Einleitender Vortrag: Dr. EDMUND BENEDIKT, Hof- u. Gerichts-

advokat (Wien) am 10. Oktober 1910.

Zurechnungsfähigkeit: Univ.-Prof. Dr. JuLIus R. v. WAGNER-

JAUREGG, k, k. Hofrat (Wien) am 17. Oktober 1910. Univ.-Prof. Dr. ADOLF

STÖHR (Wien) am 24. Oktober 1910.

Univ.-Prof. Dr. ADOoLF LENZ (Graz)

am 31. Oktober 1910.

Beziehungen zwischen Irrenanstalten und Strafrechts-

pflege: Primarius Dr. JosEF BERZE (Wien) am 14. November 1910.

Notwehr und Notstand: Univ.-Prof. Dr. HAns GRoss (Graz) am

21. November 1910.

Milderungsrecht: Staatsanwaltstellvertreter Dr. FERDINAND KADECKA

(Wien) am 28, November 1910.

Das Affektdelikt: Universitätsdozent Dr. ERWIN STRANSKY (Wien)

am 5. Dezember 1910.

Sexualdelikte: Univ.-Prof. Dr. JoHANN FRITSCH, k. k. Regierungsrat

(Wien) am 12, Dezember 1910. WUniv.-Prof, Dr. W. MITTERMAIER (Gießen)

am 19. Dezember 1910.

Ehrenbeleidigung: Univ.-Prof. Dr. JULIUS MARKAROWICZ (Lemberg)

am 9. Januar 1911.

Schöffenverfassung: Univ.-Prof. Dr. JoseF ROSENBLATT (Krakau)

am 16. Januar 1911.

Versuch und Teilnahme: Univ.-Prof. Dr. HEINRICH LAMMASCH,

k. k. Hofrat (Wien) am 23. Januar 1911.

Tpunkenheit und Trunksucht: Universitätsdozent Dr. FRIEDRICH

von SÖLDER (Wien) am 26. Januar 1911.

Delikte gegen die militärischen Interessen des Staates:

Universitätsdozent Dr. GEORG LELEWER, k. u. k. Majorauditor (Wien) am

30. Januar 1911.

Straffolgen-Rehabilitation: Dozent Dr. ERNST DELAQUIS (Berlin)

am 6. Februar 1911.

Schuld(Vorsatz und Fahrlässigkeit): Univ.-Prof. Dr. R. v. HIPPEL

(Göttingen); Univ.-Prof, Dr. ALEXANDER LÖFFLER (Wien) am 11. und 13.

Februar 1911.

Strafe (bedingte Verurteilung und bedingte Entlassung):

OLGRat Dr. KARL WARHANEK (Wien) am 20. Februar 1911.

Geminderte Zurechnungsfähigkeit und sichernde Maß-

nahmen: Univ.-Prof. Dr. KARL _ STooss, k. k. Hofrat (Wien).

Zeitpunkt

noch nicht bestimmt; Universitätsdozent Dr. EMIL RAIMANN (Wien).

Zeit-

punkt noch nicht bestimmt.

Strafzumessung (Richterliches Ermessen im Vorentwurf):

Zeitschriftenschau.

567

Univ.-Prof. Dr. KARL vON BIRKMEYER, Geheimrat (München) am 13. März 1911.

Körperverletzung: Univ.-Prof. Dr. ALBIN HABERDA (Wien) am

16. März 1911; Hof- u. Gerichtsadvokat Dr. ALEXANDER NICOLADONI (Linz)

am 20. März 1911.

Behandlung gemeingefährlicherGeisteskranker: Univ.-Prof.

Dr. JULIUS R. von WAGNER-JAUREGG, k. k. Hofrat (Wien) am 27. März 1911.

Zusammentreffen mehrerer Strafgesetze und strafbarer

Handlungen-Rückfall: Univ.-Prof. Dr. WENZEL GRAF GLEISPACH (Prag)

am 30. März 1911.

Grundsätze des internationalen Strafrechtes: Staatsanwalt-

stellvertreter Dr. FRIEDRICH VON WIESNER (Wien) am 3. April 1911.

IV

Zeitschriftenschau.

Annales medico-psychologiques. 67. J ahrg.

Januar—Februar-Heft.

HospıTAL (Clermont-Ferrand): De l’interversiondeshabillements sexuels.

Ein Essay über Männer in Frauenkleidern und umgekehrt.

BrAvo y MorEeno (Barzelona): Autoaccusation d’attentats terroristes

ehez un debile intelleetuel.

Mitteilung eines Gutachtens über einen wegen Schmuggels angeklagten Schwach-

sinnigen, der sich beschuldigte, terroristische Attentate in Spanien begangen zu haben.

Motiv dafür: Furcht vor körperlichen Züchtigungen, Beschränktheit des Denkens, Mangel

an Widerstandskraft für Verführungen.

März-—April-Heft.

A. GirAvDdD: La simulation de la folie.

Eingehende Besprechung des Buches von Maıret: La simulation de la folie.

Bei der Beurteilung, ob Simulation vorliegt, hat sich der Arzt von der Existenz einer

umschriebenen Psychose mit ihren bekannten Erscheinungsformen zu überzeugen und

andererseits sich vor Augen zu halten, daß es sich bei Simulanten meist um schwer

belastete Individuen handelt.

Maiı—Juni-Heft.

A. REIGNIER, A. MONESTIER und G. VERNET (Moulins): Amnesie et folie simu-

lees, Epilepsie et somnambulisme allegu6&s.

Forensische Begutachtung. Es handelt sich um einen Mann, der im Anschluß an

seine Entweichung aus einer Irrenanstalt 9 schwere Einbruchsdiebstähle verübte, und

der dann in der Haft bei Amnesie dafür heftige Erregungszustände durchmachte; das

klinische Bild erinnert mit seinen Verfolgungs- und Größenideen, seiner Unbeständigkeit

und den Paraphasien an die Haftpsychosen Degenerierter; allerdings soll sich in der

Familie nichts finden, das für erbliche Belastung gedeutet werden könnte; auch

fehlten körperliche Störungen oder hysterische Stigmata.

Die Gutachter kommen zu

dem Schlusse, daß der Angeklagte als geistig gesund und zurechnungsfähig anzusehen sei,

Sie halten ihn für einen „heroischen“ Simulanten, der mit den simulierten Krankheits-

erscheinungen nicht Maß halten konnte, sondern von den verschiedenen Kranken, die

er während seines Anstaltsaufenthaltes kennen lernte, verschiedene Symptome sich an-

eignete, statt sich an einen Typus zu halten.

568

Zeitschriftenschau.

Juli—August-Heft.

Dr. CHATELAIN (Prefargier): Debile homicide.

Ein Mann erschlug nach heftigem Wortwechsel seine Frau; die psychiatrische

Untersuchung ergab, daß es sich um einen „neurasthenischen Degenerierten mit ab-

normer Reizbarkeit“ handle, dessen Zurechnungsfähigkeit stark vermindert sel.

Das

Gericht schloß sich diesem Gutachten an und ordnete die Internierung des Angeklagten

in einer Heil- und Pflegeanstalt an.

Der Bitte des D., ihn aus der Anstalt wieder zu

entlassen, konnte natürlich nicht entsprochen werden, da bei ihm ein Zustand von

chronischer psychischer Veränderung vorlag. Mit Recht bemerkte der Verfasser in

seinem Berichte, daß wegen einer derartigen Entlassung das Publikum sich beschweren

würde, und daß die Richter immer weniger dann auf die Gutachten der Psychiater

geben müßten.

SERGE SOUKHANOFF (St. Petersburg): Sur la cyclothymie et la neurasthenie.

Von dem alten Krankheitsbilde der Neurasthenie sind die Cyclothymie als leichteste

Form des manisch-depressiven Irreseins und die Psychasthenie abzutrennen.

Bei der

letzteren Krankheitsform handelt es sich um eine reizbare Schwäche des Nervensystems

mit einem Charakter, den Verfasser als „scrupulo-inquiet“ bezeichnet. Da Krankheits-

geschichten und eine genauere Beschreibung nicht gegeben werden, so kann man sich

nur ein unklares Bild davyon machen, was sich Verfasser unter dem Krankheitsbilde der

Psychasthenie vorstellt.

November—Dezember- Heft.

A. Avdam: Documents de medecine legale.

I. Mitteilung eines Falles von systematisiertem Verfolgungswahn bei einer 40jäh-

rigen Frau, die eine Quelle, welche eine ganze Gemeinde mit Wasser versorgte, mit

Kupfersulfat zu vergiften versuchte.

Verfasser weist darauf hin, wie gefährlich es ist,

derartige Kranke zu lange in Freiheit zu lassen.

II. Gerichtliche Begutachtung eines Fetischisten mit schwerer Belastung, bei dem

wegen der Impulsivität der Handlungen Unzurechnungsfähigkeit angenommen wurde;

daraufhin erfolgte die Internierung in einer Anstalt,

Anschließend an das Gutachten bespricht noch Verfasser das Interessante an diesem

Falle, das darin liegt, daß es sich hier um eine Kombination von Sadismus und Fetischismus

handelt.

P. HospırAL (Clermont-Ferrand): Kleptomanes et vols aux 6talages.

Verfasser unterscheidet zwischen Kleptomanen im eigentlichen Sinne des Wortes,

bei denen triebartige Handluugen vorliegen, und „symptomatische“, bei denen die

Kleptomanie nur ein Symptom einer anderen Krankheit, der Paralyse z. B., ist. Als

Gegenstück zu den Kleptomanen erwähnt Verfasser noch Kranke, die an der Zwangs-

vorstellung leiden, es könnte ihnen Kleptomanie vorgeworfen werden. Da Kleptomanie

nicht eine angeborene, sondern erworbene Eigenschaft ist, hält Verfasser die Aussichten

auf Heilung nicht sehr ungünstig und schlägt als eines der Mittel Hypnose vor; oft

müsse man auch das Vorübergehen einer Gelegenheitsursache (Pubertät, Klimakterium usw.)

abwarten.

Vıcror Parant (Toulouse): Le re&gime des ali6&n6s.

Eingehende polemische Besprechung des Buches von FerDinanD Dusırr über den-

selben Gegenstand. Die Neuschaffung eines Irrengesetzes hat bekanntlich in Frankreieh

die Gemüter der Psychiater sehr erhitzt. Verfasser hält auch das alte Irrengesetz von

1838 für gut, aber nicht vollständig, jedenfalls für besser als die ungemein engherzigen

Bestimmungen des neuen Vorschlages.

Rufach.

Wittermangn.

n

Besprechungen.

569

V

Besprechungen.

Dr. Ferdinand Knoblauch.,

Bettel und Landstreicherei im Königreich

Bayern von 1893—1899.

(Statistische und Nationalökonomische Abhandlungen,

insbesondere Arbeiten aus dem Statistischen Seminar der Universität München.

Herausgegeben von Dr. GEORrRG V. MAYR.

Heft VI.)

München, Ernst Reinhardt,

Verlagsbuchhandlung, 1910. 70 8S. 3 M.

KnosLAUcH hat sich die Mühe nicht verdrießen lassen, aus den Geschäftstabellen

der Amtsgerichte von Bayern die Zahlen für die Verurteilungen wegen Übertretung

gegen StGB. $ 361 zusammenzustellen, um „einen belehrenden Aufschluß zu gewinnen

über die Größe und Zusammensetzung jener Massen, die bei dem Mangel an den zur

Fristung des Lebens nötigen Mitteln gezwungen oder doch geneigt sind, sich diese auf

anderem Wege als dem des wirtschaftlichen Erwerbs zu beschaffen“. «Er vergleicht Stadt

und Land, die einzelnen Verwaltungsbezirke (Bezirksämter) und größeren Regierungs-

bezirke (Kreise), die Beteiligung der Männer und Erauen, sucht die Beziehungen der

Bewegung der wegen Übertretung des StGB. $ 361 Verurteilten zur Bewegung der

Getreidepreise, der durchschnittlichen Sparkasseneinlagen, der Zwangsversteigerungen

von Grundstücken, der Auswanderungen, der Verurteilungen wegen Diebstahls.

Die durchaus interessanten und wahrscheinlichen Schlußfolgerungen, zu denen Knos-

LAUCH kommt, sind freilich nicht immer aus den Zahlen, die er gibt, gewonnen, werden

nicht einmal immer durch die Zahlen eindeutig bestätigt.

Er baut sie vielfach aus

allgemeinen, von der Statistik mehr oder weniger unabhängigen Erwägungen auf. Aber

das ist kein Vorwurf für iıhn.

Es liegt an den Unvollkommenheiten des Materials, das

ihm zur Verfügung stand.

In den Geschäftstabellen, aus denen er geschöpft hat, sind weder die verschiedenen

und doch recht verschiedenartigen Verfehlungen gegen die einzelnen Bestimmungen des

StGB. $ 361 gesondert, noch sind andere individuelle Angaben gemacht, als über den

Unterschied des Geschlechts der Bestraften.

Um so besser ist, bei der Wichtigkeit des Bettelns und der Landstreicherei für die

Moralstatistik und Wirtschaftsstatistik, die Forderung KnosLAUcHs begründet, für Bettler

und Landstreicher eine besondere Zählkarte zu verwenden. KEin Muster für eine solche

Zählkarte hat er mit Sorgfalt ausgearbeitet. Es dürfte in ihr keine wirklich wichtige

Frage fehlen, aber auch keine unwichtige enthalten sein.

Berlin.

Bleeck.

Dr. jur. Hermann Scherer, Die Klage gegen den toten Mann. Eine rechts-

geschichtliche Studie nach nord- und südgermanischen Rechten. Mit 2 Tafeln.

In „Deutschrechtliche Beiträge“ von Dr. KonrAD BEYERLE.

Heidelberg 1910.

Carl Winters Universitätsbuchhandlung.

146 5S.

Die aus der Tat des Friedbrechers erwachsende Friedlosigkeit tritt in den ger-

manischen Rechten nicht schon mit der Tat selbst ein, sondern ist prinzipiell von einem

Akte der Staatsgewalt, vom Urteilsspruch, abhängig. Nur in gewissen Fällen, in denen

der Friedbrecher mit den Spuren seiner Tat in der Hand betroffen wurde, war es ge-

stattet, ihn auf der Stelle zu töten. Da nun aber die Tat des Totschlägers selbst für

ein Verbrechen gehalten werden und es ja auch sein konnte, mußte er Aufklärung ver-

schaffen, wenn er nicht selbst eventuell als Friedbrecher behandelt werden wollte. Das

Verbrechen des Erschlagenen mußte deshalb außer Streit gesetzt, es mußte gegen den

Erschlagenen wegen dessen vorhergegangenen Friedbruchs von dem Totschläger Klage

erhoben werden, „die Klage gegen den toten Mann“.

570

Besprechungen.

Auf diese Klage hin untersucht der Verfasser die wichtigsten Quellen des ge-

samten germanischen Rechtsgebietes, zunächst die nordischen, dann die südgermanischen.

Durch eine eingehende Prüfung der Quellen weist er das Vorkommen der Klage in den

beiden großen Rechtsgebieten nach, stellt die Voraussetzungen der Klage in den ein-

zelnen Rechten fest, vor allem die sämtlichen Rechten gemeinsame Voraussetzung der

Verklagung von Friedbruch und Totschlag in ihren verschiedenen Formen und gibt

dann eine anschauliche Schilderung dieses eigenartigen Verfahrens, in dem der Beklagte

ein Toter ist, der nach den meisten Rechten auch noch selbst bei der Verhandlung an-

wesend sein mußte. Die Stellung der den Erschlagenen verteidigenden Erben in dem

Prozeß hält der Verfasser nicht, wie WıLDE (Das Strafrecht der Germanen Bd. I 1842,

S. 164) für eine Vertretung, sondern für eine Art Intervention, denn die Verwandten

bezweckten zunächst Vereitelung der gegen den Toten gerichteten Klage, um hinterher

das Wergeld für den Erschlagenen zu erlangen.

Wird aber nicht den Verwandten es

zunächst nur darum zu tun gewesen sein, daß die Jury das Glied ihrer Sippe für fried-

heilig erkläre, und wird nicht die Erlangung des Wergeldes als eine unbeabsichtigte

Nebenfolge von ihnen aufgefaßt worden sein? KEingehend und mit großer Sorgfalt be-

handelt der Verfasser das Beweisverfahren, vor allem das Beweisverfahren in den deut-

schen Rechten des Mittelalters und unterwirft die in der Literatur vertretenen An-

sichten einer in jedem Falle wohlbegründeten Kritik. Bei der Besprechung des Urteils

sucht er nachzuweisen, daß die mißlungene Durchführung der Klage mit der Ledigung

des Toten nicht zugleich die Verurteilung des Klägers, der doch selbst seine Tat be-

kannt hatte und ihre Rechtmäßigkeit nicht nachweisen konnte, ipso iure nach sich zog,

sondern, daß es dazu eines besonderen Antrages der Verwandten des Erschlagenen be-

durfte. Die auffallende Rechtsgleichheit, die der Verfasser bezüglich dieser Klage in

den skandinavischen und deutschen Rechten gefunden hat, bringt ihn zu dem Schlusse,

daß es sich hier um ein ursprünglich gemeingermanisches Institut aus grauer Vorzeit

handelt.

Die interessante Arbeit ist die erste Monographie, die wir über die Klage

gegen den toten Mann besitzen.

Köln a. Rh.

Kistemaker.

Alexander Löffler und Eugen Lorenz., Die Strafprozeßordnung vom 23. Mai

Zwölfte, neu revidierte und

1873. Bd. V Abt. 1 der MAnzschen Gesetzausgabe.

umgearbeitete Auflage.

Wien, Manzsche Buchhandlung, 1909. XXI, 730 S.

Zu der neuen Auflage der rühmlichst bekannten Ausgabe der österreichischen

Strafprozeßordnung ist wenig zu bemerken.

In den Erläuterungen der einzelnen Be-

stimmungen sind die einschlägigen Gesetze und Verordnungen bis zum 1. Oktober 1909

berücksichtigt, während die in den Anmerkungen mitgeteilten oberstrichterlichen Ent-

scheidungen sorgfältig revidiert und bis zum Stand von Ende Mai 1909 fortgesetzt sind.

So ist das Werk mit seiner Fülle von Material ein ausgezeichnetes Handbuch und

Lexikon des österreichischen Strafprozesses.

Leipzig-Gohlis.

Dittenberger.

Moritz Sternberg. Entmündigungsrecht. Wien, M. Breitenstein, 1909. VI, 174 S.

Von dem Rechte des österreichischen Entwurfes über die Entmündigung ausgehend,

gibt STERNBERG unter eingehender Kkritischer Würdigung dieses und unter besonderer

Berücksichtigung des deutschen Rechtes eine ausführliche Darstellung der verschiedenen

Fragen des Entmündigungsrechtes. Die anregend geschriebene Abhandlung geichnet

sich durch Reichhaltigkeit und gute Verarbeitung des umfangreichen Materials aus.

Leipzig-Gohlis.

Dittenberger.

Besprechungen.

571

Siegfried Bleeck.

Die Majestätsbeleidigung im geltenden deutschen

Strafgesetz (Strafgesetzbuch vom 26. Februar 1876. — Gesetz vom

17. Februar 1908).

Abhandlungen des Kkriminalistischen Seminars an der Uni-

versität Berlin 1909, Neue Folge, 6. Band, 1. Heft, S. 86.

Die Arbeit stellt sich die Aufgabe, den reinen von rechtsphilosophischen Erörterungen

unverfälschten Inhalt der deutschen Gesetzesworte über Majestätsbeleidigung heraus-

zuarbeiten. Das Gesetz vom 17. II. 08 führt den Terminus „Majestätsbeleidigung‘“ in

die deutsche Gesetzessprache ein und bezieht ihn auf die in den 8$ 96, 97, 99, 101 be-

zeichneten Beleidigungen.

Daher glaubt BıLEEckK von einer Erörterung der in den

8$ 94, 96, 98, 100 berücksichtigten „Tätlichkeiten‘‘ absehen zu müssen, zumal nach

seiner Bestimmung der Tätlichkeit diese nicht notwendig eine Beleidigung sei.

Schon diese einleitenden Ausführungen zeigen, wie die Vorzüge der Arbeit zu

deren Schwäche werden.

Mit liebevoller Sorgfalt wird jedes Wortdetail untersucht.

Das leitende Prinzip, aus dem Worte niemals mehr herauszulesen, als die Sprache

zweifelsohne hineingelegt hat, verführt zu dem Fehler, demselben zu wenig zu ent-

nehmen. Um ja dem Worte nichts Eigenes unterzuschieben, läßt BLEEcK seine aus den

Worten abgeleiteten Begriffsbestimmungen zu weit, zu farblos; die exakte logische Be-

handlung aber, die BLEEcK seinen also gewonnenen Definitionen angedeihen läßt, hebt

deren Fehler um 8so schärfer hervor.

Wenn so Tätlichkeit nach dem Wortlaut der

$$ 94, 96, 98, 100 nichts weiter ist, als „eine Betätigung zu annähernd unmittelbarer

Einwirkung von Körper zu Körper‘, braucht gewiß die Tätlichkeit keine Beleidigung

zu enthalten.

Indessen ist jene Definition viel zu weit; eine Zahnoperation z. B. ist

gewiß „eine Betätigung zu annähernd unmittelbarer Einwirkung von Körper zu Körper“,

aber ebenso sicher keine „Tätlichkeit‘‘.

Bei richtiger Begrenzung der Definition hätte

der unbedingt beleidigende Charakter der „Tätlichkeiten‘“ im Sinne der SS 94, 96, 98,

100 nicht bezweifelt werden können.

Um vieles schärfer macht sich jene Schwäche der Arbeit fühlbar, bei den für den

Verlauf der Studie maßgebenden Erörterungen über den Begriff der Beleidigung als

Tatbestandsmerkmal der Majestätsbeleidigung. Nach BLıExcK ist die Beleidigung ein

Angriff auf das Rechtsgut der Ehre, die Ehre im weitesten Sinne aber ist die einem

Menschen tatsächlich in seinen Kreisen erwiesene Achtung. Nach dieser Definition

wird „einem Schurken die Khre genommen, die er genießt, er wird beleidigt, wenn er

entlarvt wird“ (S. 18).

Da Fürsten nach BıLEEcK ihrer Stellung zufolge von vornherein

als ganz ausgezeichnete Menschen angesehen werden, so „beleidigt einen Fürsten auch,

wer ihm Klugheit oder Kunstverständnis abspricht, ibhn also so behandelt, als ob er

Klugheit und Kunstverständnis nicht besäße‘“ (S. 21).

Der Fehler dieser Ausführungen liegt darin, daß BLEECK, von seinem leitenden

Prinzip verführt, sich genötigt glaubte, bei dem allgemeinen Satze: „Ehre ist normal

erwiesene Achtung‘“ stehen zu bleiben und nicht weiter nach den Voraussetzungen der-

artiger Bewertung zu fragen.

So verkennt er, daß alles Bewerten bedingt ist durch

die Kenntnis des Beurteilten. Ändert sich die Kenntnis über Leben, Gesinnung, Ver-

gangenheit eines Menschen, so ändert sich auch die ihm erwiesene Achtung zum Guten

oder zum Schlechten hin. Die Ehre ist mithin dem Wandel jener Kenntnis über den

Beurteilten unterworfen. Wer solche die Beurteilung ändernde richtige Kenntnis ver-

breitet, greift nicht die notwendig dem Wandel unterworfene Ehre an. Die Ehre be-

einträchtigt nur, wer nicht die allgemeinen Werturteile zur Anwendung bringt — wer

einen Ehrenmann als Schuft bezeichnet — der ferner falsche Grundlage für Anwendung

der allgemeinen Werturteile liefert — wer also das Verhalten eines Ehrenmannes als

ein solches darstellt, daß es nach allgemeinem Werturteil als das eines Schuftes be-

urteilt wird. Für den tiefen Sinn der Unterscheidung der $$ 185 und 186/187 StGB.

fehlt der Arbeit BLEECKS das Verständnis.

Die konsequente Durchführung der an-

572

Besprechungen.

gegriffenen Definition gibt dem Schuft „ein Recht auf Unwahrheit‘“, denn wer ihn ent-

larvt, greift ja das Rechtsgut seiner Ehre an, gibt dem Fürsten ein Recht auf byzan-

tinischen Weihrauch: beleidigt man doch nach BıLEEcK Fürstlichkeiten, wenn man ihnen

mit guten Grunde ein Sach- oder Kunstverständnis abspricht.

Bei der Durchführung seiner Definition erläutert BLEECK die Möglichkeit einer

Beleidigung durch Unterlassen. Er begeht hier den bedauerlichen Fehler die Frage

der Unterlassungskausalität durch Hinweis auf die allgemeine Bedingungstheorie lösen

zu wollen.

Dieser Weg war doch schon längst versucht, so in den Arbeiten von

GugEx, REDsLOB, PusTOoROSLEW, und längst hatten die fast sarkastisch anmutenden Aus-

führungen von LAnDSBERG deren Unmöglichkeit dargetan.

Fragen von derartiger

Schwierigkeit und Tragweite wie die Kausalität des Unterlassens kann eben eine Mono-

graphie über Majestätsbeleidigung nicht im Vorübergehen lösen.

Wenig erfreulich ist die Gegenüberstellung der BLEE£cKschen Beleidigungsdefinition

mit anderen Ansichten über den gleichen Begriff. Dieselbe soll zeigen, daß Autoren,

die wie Lıszt, KomLeEr, BınDıne, LIEPMANN nachdrücklich die Angriffsarten der SS 185

und 186/187 auseinanderhalten, dem BıLEEcKschen Resultate nahe kommen, wenn man

von jener Unterscheidung absieht. Daß aber verschiedene Auffassungen über das gleiche

Objekt auf dasselbe hinauslaufen, wenn man von den charakteristischen Unterschieden

derselben absieht, liegt auf der Hand. Bezüglich LiEPMANNSs sagt BLEECK ausdrücklich :

„Bei LiEPMANN ist es geradezu notwendig, seine ganzen Ausführungen über Ehre und

Ehrbegriff zu beseitigen, will man finden, welche Auffassung diesen Ausführungen zu-

grunde liegt“ (S. 46).

Der weitere Verlauf der Arbeit erörtert die gesetzlichen Einzelheiten bei Regelung

der Majestätsbeleidigung, insbesondere die Voraussetzungen, unter denen die Strafrahmen

der 88 95, 97, 99, 101 einerseits und die des 14. Abschnittes des StGB. andererseits

Platz greifen. Die außerordentliche Sorgfalt der Wortauslegung macht diese Detail-

ausführungen sehr anziehend, soweit sie nicht bei komplizierteren Begriffen wieder ver-

sagt. Ganz abwegig erscheint es, wenn das Erfordernis der Böswilligkeit dahin ge-

deutet wird, daß die Beleidigung von einem Menschen ausgehen müsse, den „seinem

dauernden Charakter nach“ ‚„die Majestätsbeleidigung erfreut‘“.

Sollte nicht vielmehr

das Prädikat „böswillig‘“ die schweren Strafen der $$ 95, 97, 99, 101 ausschließen, wenn

die Beleidigung aus ehrlicher Überzeugung hervorging? BLEEcK aber meint, daß die

Feststellung des Momentes der Böswilligkeit „sich von der Feststellung der politischen

Gesinnung nicht allzuweit entferne‘“ (S. 62).

Abschließend ist die besondere Feinheit der Arbeit hervorzuheben, daß sie niemals

die unvermeidlichen Unsicherheiten ihrer Wertinterpretation verkennt.

So stellt BLEECK

seine Ausführungen über die Begriffe Ehre und Beleidigung gleichsam nur als An-

näherungswerte hin.

Er leitet dieselben ausdrücklich mit den Worten ein: .Mit

zwingenden Schlüssen die Richtigkeit der Behauptungen zu beweisen oder andere Be-

hauptungen zu widerlegen, wird außerhalb der Möglichkeit liegen‘“ (S. 12). Und im

Abschluß sagt BLEECK von seiner Arbeit, sie wollte kaum die dem Gesetz zugrunde

liegenden Gedanken aufsuchen, noch weniger sie prüfen, sie sollte nur zeigen, wie viel

oder wenig mit Sicherheit den unbestimmten Worten des Gesetzes entnommen werden

könnte, und der Hinweis auf derartige Unsicherheiten sollte die Richtlinie für technisch

vollkommnere Gesetzesfassung aufweisen (S. 84). So erscheinen, wenn man die Arbeit

als Ganzes nimmt, deren Fehler in einem neuen Lichte. Auch sie kennzeichnen die

Unbestimmtheiten der gesetzlichen Fassung. Damit bedeutet eine in ihren Grund-

anschauungen über die Majestätsbeleidigung vielfach abwegige Studie einen überaus

anregenden Beitrag zur Kritik der strafgesetzgeberischen Technik.

Dresden-N.

Horst Kollmann.

573

Besprechungen.,

Oberlandesgerichtsrat Bozi,

Die Schule der Jurisprudenz.

Eine Einführung in

die Elemente der Rechtswissenschaft auf Grund der induktiven Methode. Hannover.

Helwigsche Verlagsbuchhandlung, 1909. 385 S.

Seinem Buche „Die Weltanschauung der Jurisprudenz“, über welches

wir im Jahrg. 5 S. 187ff. berichteten, hat Bozı das obige Werk folgen lassen. Er will

darin seine in jenem Buche dargestellte Lehre von dem Werte der induktiven Methode

für das Denken der Juristen zunächst auf dem Gebiete des Rechtsunterrichts

praktisch vorführen.

In Gesprächen zwischen einem Rechtslehrer und einem jungen

Studenten, die an einzelne praktische Fälle des Lebens anknüpfen, will er, ohne von

Theorien und Systemen auszugehen und ohne Vorkenntnisse seines Schülers vorauszu-

setzen, die Grundzüge und viele Einzelheiten des Zivilrechts aus den Bedürfnissen des

einzelnen Falles ableiten und aus dem Lernenden herausfragen, und zwar so, daß sie

diesem zugleich selbst klar zum Bewußtsein kommen.

Das ist ihnm meisterlich

Man muß sich beim Lesen vergegenwärtigen, daß es sich um einen ersten

gelungen!

praktischen Versuch für eine neue Art, juristisch zu denken, handelt, die sich Verfasser

dadurch freiwillig erschwert hat, daß er zugleich die Frage lösen will, wie dieses neue

Denken einem Lernenden beizubringen ist, der noch nichts von Recht weiß und also

gewisse Kenntnisse dabei erlangen soll. N__äher ist hier auf diesen zivilrechtlichen Teil

nicht einzugehen.

Am Ende des Buchs hat Bozı dann auch auf etwa 50 Seiten einen Teil des Straf-

rechts behandelt.

Er beginnt hier ganz vortrefflich damit, daß er seinen Schüler

in eine Schwurgerichtsverhandlung schickt. Die Erörterung dieses schwurgerichtlichen

Verfahrens unterbleibt dann im wesentlichen als für die induktive Methode untauglich;

doch wird mit Recht angenommen, daß es sich in seinen Grundzügen durch den ein-

maligen Besuch dem Schüler eingeprägt hat, — ein Beitrag für die Richtigkeit des

auch von uns befürworteten Vorschlags, den jungen Studenten zunächst 1 Semester

lang, wenn auch nur flüchtig, von der Praxis Kenntnis nehmen zu lassen; vgl. unsere

Monatsschrift über die D. Juristenztg. v. 1. Juli 1909 und 15. Mai 1910. Der im Schwur-

gericht verhandelte Fall wird dagegen aufs Korn genommen, und bald ist aus dem

Schüler das Wissenswerteste über die Tatbestandsmerkmale, über selbständiges und

unselbständiges Zusammentreffen, über das Untersuchungsprinzip und die Scheidung

zwischen Tatfrage und Straffrage herausgefragt.

Die Behandlung eines weiteren Falls

zeigt am besten Art und Methode des Verfassers: Einer Frau, die die Konzession zum

Betrieb der Schankwirtschaft haben möchte, haben Betrüger vorgespiegelt, sie ihr ver-

schaffen zu können, und haben sich dafür bezahlen lassen.

„Lehrer: Sie würden vielleicht nicht ganz so vertrauensselig gewesen sein, wie

die Witwe.

Für uns fragt es sich jetzt, ob, gegen wen und wegen welcher Straf-

taten ein strafrechtliches Verfahren einzuleiten ist.

Schüler: Ich würde annehmen, daß W. und S. die Witwe betrogen haben.

Lehrer: Das würde ich auch annehmen. Daß Sie also, ohne das Strafrecht zu

kennen, das Richtige getroffen haben, beweist Ihnen, wie tief unsere strafrechtlichen

Verbote im Volksbewußtsein wurzeln.

Wenn aber das Strafrecht auch aus dem Volks-

bewußtsein entstanden ist, so hat es sich doch nicht überall im Einklange mit ihm

entwickelt. Nachdem die Wissenschaft sich des Strafrechts bemächtigt hat, ist es viel-

mehr seinen eigenen Weg gegangen. Ja, mit dem, was im Volksbewußtsein lebt und

webt, hat es sich zum Teil in Widerspruch gesetzt, Mit solchen Entscheidungen nach

dem Rechtsgefühl muß man also sehr vorsichtig sein. Weshalb meinen Sie wohl, daß

M. und S. die Witwe betrogen haben?

Schüler: Sie haben sie doch glauben gemacht, sie könnten ihr die Genehmigung

zum Schaukwirtschaftsbetriebe beschaffen, und hätten sie ihr auch beschafft ...

Lehrer: Wenn sie nun weiter nichts getan hätten, würde dann noch Betrug vor-

liegen? Gehen Sie bitte stufenweise vor.

M. und S. haben also zunächst der Witwe

574

Besprechungen.

gesagt, sie seien in der Lage, ihr die Konzession zu beschaffen.

Was haben sie damit

behauptet ?

Schüler: Etwas Unwahres.

Lehrer: Gut.

Aber welcher Art ist denn dieses Unwahre?“ ...

Der Schüler muß nun zwischen „Urteil“ und „Tatsache“ unterscheiden.

So fndet

er nacheinander die einzelnen Merkmale des Betrugs, die dann mit der Bestimmung“

des Gesetzes selbst verglichen werden.

Wir könnten nur wünschen, daß der Streifzug Bozıs in das Strafrecht so umfassend

ausgefallen wäre, wie die Behandlung des Zivilrechts, und ebenso viel gute Unter-

richtsbeispiele, wie jenes, uns genießen ließe.

Aber die Gespräche erstrecken sich, wie

bereits gesagt, nur über einen kleinen Teil dieses Stoffs. —

Zum Schlusse noch eine charakteristische Stelle: Jemand hat ein fremdes Fahrrad

benutzt, aber mit der Absicht, es dem Eigentümer zurückzugeben.

„Lehrer:

.. Daraus folgt also, daß .

was nicht vorliegt?

Schüler: Die Absicht, sich das Fahrrad zuzueignen.

Lehrer: Jawohl, und damit überhaupt kein Diebstahl.

Früher hat man allerdings

auch die Wegnahme bloß zum Gebrauche als Diebstahl angesehen, heute geschieht das

aber nicht mehr.

Schüler: Aber das ist doch eigentümlich, daß man unter Diebstahl nicht immer

dasselbe versteht.

Lehrer: Nein, das ist gar nicht eigentümlich, mindestens für den nicht, der sich

vergegenwärtigt, daß das Recht geradeso entsteht und vergeht, wie die Erscheinungen

des physischen Lebens.

Leider hat die Rechtswissenschaft das nicht immer einge-

sehen, sondern, während die ganze Erscheinungswelt sich entwickelte, hat das Recht

seinen zweifelhaften Ruhm darin erblickt,

stehen zu bleiben

und das Alte zu

konservieren.

Dann besteht es nun als eine „ewige Krankheit“ {fort.

Derartige An-

schauungen sind überlebt.

Zweifellos gehen wir einer neuen Zeit entgegen, in der das

Recht sich auf den Boden derjenigen Weltanschauung stellen wird, auf der auch die

übrigen Wissenschaften stehen.“ — — —

Wenn Verfasser übrigens im Verlaufe dieses Gesprächs es rügt, daß die Statistik

nicht danach frage, ob die Zunahme strafbarer Handlungen nicht eine notwendige Folge

der Vermehrung der Strafgesetze sei, so hat die Reichskriminalstatistik für 1906 dem

abgeholfen: „Nach ihren Tabellen ist es jetzt zum ersten Male möglich, die Verur-

teilungen auf Grund der nach 1882 erlassenen Gesetze von den Verurteilungen überhaupt

abzuziehen. Das Ergebnis ist das von Bozı vermutete: Seine Frage ist zu bejahen

(vgl. D. Juristenztg. v. 15. Februar 1910 S. 228).

Hamm.

K108.

Martin Beradt. Der Richter. 27 Band der Sammlung „Die Gesellschaft“, herausgeg.

von BuszEr. Frankfurt a. M., Rütten und Loening, o. J. (1909). 97 S.

Man wird die vorliegende sozial-psychologische Skizze mit Interesse lesen, an den

lebendigen und originellen Ausführungen des Verfassers seine Freude haben können,

ohne sich dabei mit seinen Anschauungen und Urteilen zu identifizieren. Neben treffenden,

guten Bemerkungen enthält das Buch eine ganze Reihe schiefer Bilder und Über-

treibungen. Vor allem muß man dem Verfasser den Vorwurf machen, daß er nicht,

wie es in seinem Plane lag, den Richter, den deutschen Richter geschildert und analy-

siert, sondern sich im wesentlichen damit begnügt hat, die allerdings zum Teil trefflich

entworfenen Bilder einiger mehr oder weniger häufiger Richtertypen hinzustellen. Wo-

BzraADt allgemeiner wird, da verläßt er eigentlich sein ursprüngliches Thema, da be-

handelt und kritisiert er nicht mehr allein den Richter, sondern die Verhältnisse unserer

Rechtspflege überhaupt.

Letzteres gilt z. B. auch von dem wohl am besten gelungenen Teile der BERADT-

573

Besprechungen.

schen Skizze, nämlich von seinen Ausführungen zur Psychologie der Verhandlung

(S. 33 ff.). Besonders richtig scheint mir hier die Kritik des Schnellbetriebs der Haupt-

verhandlung, bei der „in kurzen Stunden, wenn nicht in kargen Bruchteilen von ihnen,

der Angeklagte zu beurteilen gesucht, in Wirklichkeit aber sein Schatten erwürgt“

wird (S. 50). Aber gerade hier muß auch der.Verfasser selbst zugeben, daß an diesem

bedauerlichen Zustande gar nicht der einzelne Richter schuld ist, d. h. daß die Ver-

hältnisse dem Richter ein anderes, gründlicheres Arbeiten gar nicht gestatten. Die

Überlastung der Richter führt auch zu der von BErADtT mit Recht so bedauerten Über-

schätzung des Typischen des Einzelfalles (S. 52, 72).

Viele Übertreibungen enthält der Abschnitt über die Psychologie des Urteils

(S. 57ff.). Beiläufig sei bemerkt, daß der S. 65, 66 im Anschluß an die bekannte Ee-

schichte von den Glocken von Notre-Dame gebildete Fall falsch entschieden t; es

würde weder nach 8 307, noch nach $ 331 ZPO. verurteilt werden können.

Lesenswert ist das kleine Buch BEerants auf alle Fälle, nicht zum mindesten

wegen der ebenso humoristischen, als treffenden, dabei aber durchaus-nicht verletzenden

Schilderungen der einzelnen Typen, wie z. B. des Einzelrichters im kleinen Ort und des

sein ganzes organisatorisches Geschick in die Feuerlöschordnung ent$ladenden Aufsichts-

richters (S. 25f.).

Ein gutes Wort mag schließlich noch angeführt werdem, weil es beweist, daß

BEraADtT die Schwierigkeit der Aufgabe des Richters vollkommten versteht. Der Richter

muß, sagt er, bei der Erörterung der Urteilsfindung im Strafverfahren, „wenn er ein

großes Herz hat, immer die schwersten Kämpfe leiden: er muß immer den einzelnen

gegen den Staat und dann den Staat gegen den eimzelnen verteidigen. Und oftmals

geht dies über allen Verstand‘“ (S. 74).

Leipzig-Gohlis.

Dittenberger.

Carl Trimborn, Justizrat und Dr. Otto Thissen.

Soziale Tätigkeit der Stadt-

gemeinden. KEin Überblick über Aufgaben und Leistungen der Stadtverwal-

tungen in wirtschaftlich-sozialer, gesundheitlicher, geistiger und Ssittlicher Hin-

sicht.

4, Aufl. Volksvereinsverlag, M.-Gladbach, 1910. 203 S. 2 M.

Die Aufgaben der Stadtgemeinden haben sich in den letzten drei Jahrzehnten

Das vorliegende Buch ist

vervielfacht, am meisten auf dem Gebiet der Sozialpolitik.

eine ganz vorzügliche Zusammenstellung der sozialen Aufgaben und Leistungen der

Städte; in knapper und doch angenehm lesbarer Darstellung wird auf kleinem Raum

sehr viel gesagt.

Den einzelnen Abschnitten sind Musterbeispiele sozialer Tätigkeit

beigefügt. Das Buch ist in vier Abschnitte gegliedert: die wirtschaftlich-sozialen Ver-

hältnisse der Gemeindearbeiter und -beamten, die Fürsorge für Arbeiter und Mittelstand,

Volksgesundheitspflege und Bildungsfürorge.

Im Anhang ist eine große Anzahl ein-

schlägiger Ortsstatuten verschiedener Städte beigegeben. Das kleine Buch ist in hohem

Maße geeignet, als Wegweiser auf dem umfangreichen Gebiet der kommunalen Sozial-

politik zu dienen.

Ulm a. D.

Prinzing.

Freud. Die Traumdeutung. Zweite vermehrte Auflage. Leipzig und Wien, 1909,

Deuticke.

VIIT u. 389 S. 9 M.

FREvuDS Traumdeutung ist in der vorliegenden zweiten Auflage nur unwesentlich

verändert worden; in der Hauptsache sind nur einige Publikationen des engeren FREUD-

schen Kreises in die Anmerkungen hineingearbeitet worden. Die Kritik kann unter

diesen Umständen sich kurz fassen. Wer sich mit Frevpds Theorien näher beschäftigt.

hat, kennt das Buch, und Anhänger wie Gegner werden auch der neuen Fassung

gegenüber ihre Meinung behalten. Wer von FrevD noch nichts kennt, wird vorteilhaft

wohl nicht gerade zuerst zu diesem Buche greifen, da käme eher die „Psychopathologie

576

Besprechungen.

des Alltagslebens“ mit ihren weit durchsichtigeren und einfacheren Beispielen in Be-

tracht. Ich gestatte mir, bei dieser Gelegenheit auf das vortreffliche Sammelreferat hin-

zuweisen, das jüngst ScHuLTZ im zweiten Bande der Zeitschrift für angewandte

Psychologyie über Psychoanalyse veröffentlicht hat.

Pfullingen.

Hoppe.

F, Martins,

Neurasthenische Entartung einst und jetzt.

Leipzig u. Wien,

Franz Deuticke, 1909. 48 S.

Diese kleine Schrift von MaArrtıns ist sehr lesenswert für alle die, welche geneigt

sind, der fortschreitenden Degeneration im Lebensprozeß des einzelnen oder der Rasse

eine allzu große Rolle beizumessen.

Der Träger unserer modernen Kultur ist unser

Gehirn, dessen Anpassungsfähigkeit — wie MArTtıns in tröstlicher Weise ausführt — an

neue soziale Verhältnisse, an die Wirkungen technischer Fortschritte und veränderter

Lebensführung viel größer ist, als die Kulturpessimisten immer uns glauben machen

wollen. Ein Kulturoptimist spricht aus jeder Zeile zu uns und das hat etwas Erfrischendes.

Hamburg.

Dräseke.

Otto Lipmann. Die Wirkung von Suggestivfragen. Leipzig, Joh. Ambr.

Barth, 1908.

Eine sehr fleißige und mit Scharfsinn durchgeführte Untersuchung auf einem

Gebiete, das gerade auch für den Juristen (übrigens nicht viel weniger auch für den

Die Versuchs-

psychologisch denkenden Mediziner) von besonderer Wichtigkeit ist,

anordnung ist einwandfrei und die Resultate sind mit Vorsicht gewonnen.

Der Inhalt

wird in folgende Abschnitte eingeteilt: 1. Die Beziehung zwischen Frageform und Ant-

3. Die

wort. 2. Die Abhängigkeit der Suggestivität einer Frage von ihrem Inhalt.

Abhängigkeit der Suggestivität einer Frage von der Person des Gefragten (die Suggesti-

bilität). 4. Das Verhalten der einzelnen Aussageindizes.

5. Analyse der Wirkung von

Suggestivfragen.

Im letzteren Abschnitt sind praktisch besonders wertvoll die Kapitel

über Gefahren und über Nutzen der Suggestivfragen.

Am Schlusse ist die wichtigste

Literatur angeführt.

Coblenz.

Mohr.

Ludwig Gurlitt, Erziehungslehre.

Berlin, Wiegandt u. Grieben, 1909. 353 S.

Wer das Buch in die Hand nimmt, wird sich schwerlich leicht von ihm losreißen

können, bevor er es ganz gelesen hat, selbst wenn er die Anschauungen des Verfassers

für einen Verrat an den geheiligten Traditionen aller Erziehung halten wird. KEine

reine Freude aber wird der empfinden, der mit dem Verfasser der Ansicht ist, daß bei

der Erziehung das Kind die Hauptsache ist. Mit rücksichtsloser Schärfe, zugleich aber

auch mit einer erfreulichen Frische räumt der Verfasser mit all den Schlayworten auf, die

bisher die Erziehung der Kinder beherrschen. Aber nicht darin liegt der Wert des Buches,

daß der Verfasser die alten Zöpfe abzuschneiden, verknöcherte Ideen zu widerlegen

weiß; weit höher steht all das, auf das er selbst seine neue Erziehungslehre aufbaut. Und

darum möchte ich dem tapferen Buche wünschen, daß alle diejenigen es lesen, die daraus

lernen können und wollen. Ich bin überzeugt, es wird auch da seine Wirkung nicht

verfehlen, wo vielleicht im ersten Augenblick nur schroffe Ablehnung, wenn nicht gar

Entrüstung erzeugt wird. Ich kann wohl gestehen, daß ich seit langer Zeit kein Buch

mit so viel Genuß gelesen habe, wie das dieses Schulmannes, der nicht Philologe

geblieben, sondern Pädagoge geworden ist,.

Köln a. Rh.

Aschaffenburg.

n n n n .

L.

Originalaufsätze.

32

Georg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe‘)

und die moderne Methodenlehre.

Von Dr. jur., phil. et occ. publ. Rudolf Wassermann in München.

Wenn man versucht, die verschiedenen Forscher auf dem Gebiete

der Kriminalstatistik nach bestimmten Ideengängen zu ordnen, ist es

wohl am nächstliegenden, von ihrer Stellungnahme zu QUETELET, dem

Begründer der Kriminalstatistik, auszugehen, wie ich dies auch in meinem

Versuch einer Geschichte der Kriminalstatistik als Wissenschaft ?) getan

habe.

Die Weiterentwicklung der Kriminalstatistik stand seit den Tagen

QUETELETS S0 Sehr unter dem Banne dieses großen Belgiers und ist auch

heute noch so stark von ihm beeinflußt, daß es aber nicht nur nahe-

liegend, sondern fast notwendig ist, daß von ihm das KEinteilungsprinzip

für eine historische Darstellung genommen wird.

Geht man nun von

QuETELET aus, So kommt man dazu, vier Gruppen von Autoren zu unter-

gcheiden, die man vielleicht als Queteletisten, Antiqueteletisten, Halb-

l) Am 12. Februar 1911 begeht G. v. MAyr seinen 70. Geburtstag. Es trifft sich

gut, daß vor wenigen Wochen (der vorliegende Aufsatz wurde Ende August 1910 nieder-

geschrieben) die zweite Lieferung des dritten Bandes der Mayrschen Statistik und

Gesellschaftslehre erschien, die neben einer wertvollen Monographie über die Selbst-

mordstatistik auch die theoretische Kriminalstatistik v. MAyYrs enthält.

Dadurch

ijst es möglich, heute ein einheitliches Bild der kriminalstatistischen Theorie v. MAYrs

zu geben, das zu diesem Zeitpunkt auch eine bescheidene Huldigung der Herausgeber

dieser Zeitschrift und des Verfassers für den verdienten Münchener Forscher darstellt.

Daß sich der Verfasser trotz dieses Umstandes nicht abhalten ließ, Kritik zu üben, ist

eben so sehr in dem Umstand begründet, daß er eine wissenschaftliche Würdigung

geben wollte und keinen Panegyrikus, als es auch darin seine Erklärung findet, daß

v. MAyR der letzte wäre, der es billigen würde, wenn er mit seinen Bedenken zurückhielte.

?) Wandlungen der Ansichten über Wesen und Zweck der Kriminalstatistik 1910.

(Gerichtssaal Bd. 75 u. 76).

Aschaffenburg, MSchrKrimPsyoh. VII.

37

578

RUDOLF WASSERMANN.

queteletisten und Kkritische Neoqueteletisten bezeichnen kann.*)

Was

mit diesen Namen, abgesehen von der sachlichen Orientierung, gewollt

ist, wird ohne weiteres klar, wenn: wir betonen, daß heute alle vier

Richtungen Vertreter aufzuweisen haben, daß sie aber in der Reihen-

folge entstanden sind, in der sie oben aufgeführt wurden.

Fragen wir uns nun, zum Gegenstand unserer eigentlichen Betrach-

tung übergehend, welcher dieser Richtungen GEORG V. MAYrR zuzurechnen

ist, so lautet die Antwort, daß wir ihn als „Halbqueteletisten“ anzu-

sprechen haben.

GEORG V. MAYR gesteht es ja sSelbst zu, daß er von

den einseitigen Übertreibungen des Queteletismus nichts wissen wolle,

vielmehr auf den Resultaten des Antiqueteletismus, aber doch teilweise

wieder in Rückkehr zu QUETELET, Weiterzubauen bestrebt sei°) — das

positive Merkmal des Halbqueteletismus °) —. Daß er aber anderer-

seits nicht gewillt ist, die Resultate der modernen Methodenlehre für

seine Wissenschaft nutzbar zu machen — das negative Merkmal des

Halbqueteletismus *) — ergibt sich am besten daraus, daß er Versuche,

die dies anstreben, ohne sich irgendwie ernster damit zu befassen, als

„spintisierende Deduktionen“ brüsk zurückweist,”) das selbst dann, wenn

sie von Männern ausgehen, deren frühere Arbeiten iln zu dem Ge-

ständnis zwingen, daß sie als „wissenschaftliche Kriminalstatistiker

begonnen haben“.®)

Die Folge dieses Umstands ist, daß GEORG v. MAYR Nnicht streng

zwischen Kriminalstatistik und Kriminalsoziologie unterscheidet. Da-

mit könnte man sich nun schließlich abfinden.

Es kommt wirklich nicht

darauf an, wie man die zweifache, höchst verschiedenartige Tätigkeit des

„Kriminalstatistikers“ bezeichnet.

Aber daran muß mit Entschieden-

heit festgehalten werden, daß es zwei ganz verschiedene Methoden

sind, deren sich meist allerdings derselbe Forscher zur Erhellung der

Ursachen des Verbrechens bedient.

Es ist dies die „historische“

Methode der „Kriminalstatistik“ und die „naturwissenschaftliche”,

d. h. nach „Gesetzen“ des Geschehens forschende der „Kriminalsoziologie

Das Objekt der Forschung ist dabei stets das gleiche, es ist das

„relativ Individuelle in der verbrecherischen Betätigung“. Somit unter-

scheidet sich v. MAYr, wenn er als Objekt der Kriminalstatistik die

„Massen der Verfehlungen und Verfehler“ bezeichnet (a. a. O. S. 406),

in keiner Weise von den Vertretern der modernen Methodenlehre; denn

„das relativ Individuelle“ läßt sich nur durch Massenbeobachtung ge-

ı) Ebenda Bd. 75 S. 424.

2) v. Mayr, Sozialstatistik S. 450.

3) Vgl. meine Wandlungen a. a. 0. Bd, 75 S. 157.

*4) Ebenda.

5) a. a O. S. 443, 449 ff.

6) a. a. Oo S. 449.

CGeorg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe usw.

579

winnen, und die Massen beobachtung genügt uns im Gegensatz zur

Kinzelbeobachtung nur, wenn die Merkmale der Dinge, die Gegenstand

unseres Interesses sind, uns vom Standpunkt dieses unseres Interesses

aus vertretbar, d. h. relativ individuell erscheinen, so daß es uns

bei ihrem Vorliegen ganz gleichgültig ist, ob sie das Individuum X oder

Y an sich hat.!) Somit kann natürlich gar keine Rede davon sein, daß

ich oder ein anderer moderner Forscher der Methodenlehre auf dem

Standpunkt stünde, das Objekt der Kriminalsoziologie sei „naturwissen-

schaftlich“.?)

Wie steht es nun aber hinsichtlich der Methode und hinsichtlich

der Bewertung ihrer Ergebnisse?

Auch in dieser Beziehung sind

die Gegensätze nicht so schroff, wie v. MAyYr wohl g:__laubt, und wie es

ı) Vgl. meine Schrift: Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 48ff. Daß

diese Definition keineswegs das „Wesen der statistischen Kollektiverkenntnis verkennt“

80 v. MAYR S. 449 ohne Begründung), beweist schlagend auch TscHurrow: Statistik

als Wissenschaft (Arch. f. Sozialw. 1906 S. 6983 ff.).

°) v. MAyr scheint dieser Auffassung zu sein.

Anders kann ich mir wenigstens

das Ausrufezeichen auf S. 449 in Klammer bei dem Worte „naturwissenschaftlich“ und

das Fehlen eines ausdrücklichen Hinweises auf den Umstand, daß das Eigenschaftswort

„naturwissenschaftlich“ nur die Methode kennzeichnet, nicht erklären. Belegstellen

lafür, daß ich stets nur von der „naturwissenschaftlichen“ Methode spreche, finden

sich in meiner Schrift in großer Menge. S. 10 ist z. B. von der „Geschichte“ gesagt,

daß ihr Begriff nur im „rein logischen Sinne“

„vom Standpunkt der Methoden-

Jehre“ verstanden werden wolle.

Was von der „Geschichte“ gilt, gilt natürlich auch

von ihrem Gegenstück im Sprachgebrauch meiner Arbeit, von der Naturwissenschaft.

Vgl. im übrigen auch S. 55, 56 (!), 69, 82, 91 (!), 93, 94, 96 ().

Ganz besonders deutlich

ist die Stelle auf S. 91, wo von aller Soziologie und damit auch von der Kriminalsozio-

logie gesagt ist, daß sie das „Individuelle, das sonst Gegenstand der Geschichte sei,

nach der Methode der Naturwissenschaften betrachte“.

Noch deutlicher habe ich mich

nur noch in „Geschichte und Naturwissenschaft“ ausgedrückt (SA. S. 20).

Dort habe ich,

als ich ausführte, die Soziologie sei eine „Naturwissenschaft“ noch in Klammern hinzu-

gesetzt „selbstverständlich nur vom Standpunkt des Methodenforschers aus;

mit dem Inhalt der Disziplin (= Objekt), etwa im Sinne der Jenenser Preisfrage, hat

die Bezeichnung natürlich gar nichts zu tun“.

Ebenso unzutreffend, aber auf demselben

Irrtum beruhend ist es, wenn v. MAyr von den Repräsentanten der modernen Methoden-

lehre, als deren „schärfsten und jüngsten Vertreter“ er mich ansieht, behauptet, daß es

für uns nur „Naturwissenschaft einerseits und Geschichtswissenschaft andererseits“ gäbe,

von dem Gesellschaftskörper, der „Objekt selbständiger wissenschaftlicher Forschung

sei, wüßten wir nichts“. Demgegenüber stelle ich fest, daß wir „methodologisch

allerdings nur zwischen „geschichtlichen“ und „naturwissenschaftlichen“ Forschungen

unterscheiden, daß wir aber ein selbständiges Objekt der Sozialwissenschaften nie

yeleugnet, sondern im Gegenteil stets ausdrücklich betont haben.

Vgl. dazu Begrift

und Grenzen der Kriminalstatistik S. 46; meinen oben schon erwähnten Aufsatz „Ge-

schichte und Naturwissenschaft“ im ersten und einzigen Jahrgang der Mon. f. Soziologie

SA. 8. 11 (dort ist von der Sozialwissenschaft gesagt, daß sie im „Schärfsten Gegensatz

zu allen Gesetzeswissenschaften“ [= Naturwissenschaften] stehe); RıckErRTt, Die Grenzen

der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung; und ganz besonders M. WEsBer, Die Objek-

tivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis (Archiv f. So.zialw. und

Sozilalpol. 1904).

3(*

580

RUDOLF WASSERMANN.

aus einzelnen seiner Sätze tatsächlich den Anschein hat.

Das Merk-

würdige und fast Einzigartige ist es eben, daß v. MaAyg, der die bahn-

brechenden methodologischen Arbeiten eines RıckKERT, MAx WEBER,

GOTTL Y. ÖTTLILIENFELD, BERNHEIM uUSW. unberücksichtigt läßt, letzten

Endes zu — denselben Ergebnissen gelangt wie diese.

Es ist dies

gleich ehrenvoll für die deduzierende Theorie wie für den intuitiven

Scharfblick des Praktikers.

Da ist zunächst zu sagen, daß natürlich

keiner von diesen Männern — ebenso auch ich —, wenn er von „Natur-

gesetzen“ oder von „Gesetzen“ der Soziologie resp. der Kriminalsoziologie

spricht, an etwas anderes denkt als v. MAyr, wenn er die Gesetzmäßig-

keiten in den Verfehligkeiten als „sozliale Gesetze“ bezeichnet.

Wenn

diese Forscher von einer „naturwissenschaftlichen“ Kriminalsoziologie

sprechen, so ist es nicht deshalb, weil sich da und dort stofflich ein

naturwissenschaftlicher Einschlag zeigt, sondern einzig und allein, weil

sie, wie oben schon ausgeführt, die Methode ihrer Forschung andeuten

wollen.

Ebenso werden v. MAYrR sämtliche Methodologen, die im Geiste

RıckEerTS schaffen, beistimmen, wenn er sagt, daß diese Gesetze in ihrer

Sondergestaltung von der Wandelbarkeit der sozialen Bedingungen und

Strömungen beeinflußt, also im Gegensatz zu den „absoluten“ Natur-

gesetzen (d. h. den Gesetzen, die für naturwissenschaftliche Objekte

gelten) „relativ“ und „variabel“ sind (a. a. O. S. 448), und nicht

minder, wenn er hinsichtlich der Feststellung der eigentlichen Kausali-

tätsgesetze sagt: „Hier wirkt mit der streng festgehaltenen statistischen

Methode unvermeidlich auch anderweitige Ssozlalwissenschaftliche

Information des Forschers mit“, oder wenn er von diesen Gesetzen als

von „AÄypothesen“ spricht (a. a. O0. S. 447).

Da sollte man nun

meinen, daß es nur konsequent wäre, auch einen Schritt weiter zu tun,

d. h. nun auch ausdrücklich zuzugeben, daß die Resultate, die auf diese

Weise gefunden werden, nicht mehr Resultate der Statistik allein sind,

sondern mittels einer der Methode nach naturwissenschaftlichen

Begriffsbildung, die allerdings auf Zahlenforschung basiert, gefunden

werden. Allein diesen Schritt tut v. MAYR nicht.

Im Gegenteil!

Er

bekämpft z. B. mich aufs heftigste, weil ich genau die gleichen Gedanken-

gänge aphoristisch in den einen Satz zusammengedrängt habe: Wenn

der Statistiker sich der statistischen Methode bedient, so ist er in diesen

Augenblick nicht mehr Statistiker.!) Zur Erklärung dieses Satzes sei

zunächst folgendes ausgeführt : Die moderne Methodenlehre erblickt in

der Statistik eine reine Wirklichkeitswissenschaft, die nur zu zeigen

vermag, was ist, und die Sich von anderen Wirklichkeitswissenschaften,

z. B. von der Geschichte, dadurch unterscheidet, daß sie nur Wissenschaft

vom relativ Individuellen ist und nicht die vom absolut Indivi-

ıı Vgl Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 88. v. MAYr a. a. O. S. 449.

Georg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe usw.

581

duellen.*) Als Wirklichkeitswissenschaft ist die Statistik exakt.

In

ihr gibt es keine Hypothesen.

Ihre Methode wird man zweckmäßig

numerische Methode nennen.

Mit dieser Wissenschaft hat diejenige

Forschung, die die Ergebnisse der Statistik benützt, um „relative“ und

„variable“ Gesetze der Erscheinungen aufzustellen, die für die Wirk-

lichkeit gelten, die aber letzten Endes doch nur „Hypothesen“ sind,

nur den Stoff gemeinsam. Ihr Forschungsobjekt und ihre Methode

ist eine andere!

Sie ist und kann garnicht exakt sein!

In ihr

gibt es nicht nur Hypothesen, sondern diese sind sogar ihr Zweck!

Diese Forschung nenne ich in Einklang mit den bedeutendsten Ver-

tretern der Methodenlehre einerseits?) und ihren eigenen Vertretern

andererseits *) Soziologie. Das ist von praktischer Bedeutung, wenn

man bedenkt, daß mit der numerischen Methode der Statistik nur der

Versuch gemacht wird, die Wirklichkeit in Zahl und Maß erschöpfend

wiederzugeben, während die „statistische Methode“ der Soziologie

eine auf Durchschnitte angewandte Differenzmethode ist, d. h. eine

Methode logischer Operation, die an Massen (d. h. am relativ Indivi-

duellen) durchgeführt wird, um so, wenn es der einfachen Induktion

nicht gelang, auf komplizierterem Wege zur Erkenntnis kausaler

Vorgänge vorzudringen,*) zu „Gesetzen“, „Gesetzmäßigkeiten“, „Hypo-

thesen“, oder wie immer man das nennen will. Damit ist schon gesagt,

daß diese Methode nie zu absolut richtigen Resultaten führen kann,°)

während andererseits die Methode der Statistik, wenn die Mängel nicht

im Stoff liegen, stets zu absolut richtigen Ergebnissen führen mu ß.

Die sog. „Lügen der Statistik“ sind also in Wirklichkeit Lügen der

Soziologie; denn wenn sich der Statistiker der sog. „statistischen

Methode“ bedient, ist er in Wirklichkeit nicht mehr Statistiker, sondern

— Soziologe.

Damit dürfte der von v. MAYR bekämpfte Ausspruch

gerechtfertigt sein!

') Als Wissenschaft vom relativ Individuellen erfüllt sie ihre Aufgabe, weil bei

einer Reihe von Vorgängen im Gesellschaftsleben nur das relativ Individuelle

interessiert, und ist notwendig, weil es eine Reihe von Vorgängen gibt, deren Wesen

nur durch Massenbeobachtung ersichtlich gemacht werden kann.

G. v. MAYR irrt sich,

wenn er meint, daß ich das bestreite (a. a. O. S. 443).

?) z. B. RıckErt, Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung S. 288 u.

294 ff.; Geschichtsphilosophie (in „die Philosophie im 20. Jahrhundert“) S. 372 ff.

®) z. B. ELEUTHEROPULOS, Rene Worms u. Achille Loria (vgl. Monatsschr. f. Soziologie

I. Jahrg. H. 1ff.).

4) Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 89.

5) So auch v. MaAyr. Vgl. oben. Dagegen ist es eine contradictio in adjecto, wenn

v. MAyr an anderer Stelle die Ergebnisse der Forschungen nach Gesetzmäßigkeiten als

Ergebnisse der „exakten Kriminalsoziologie“ bezeichnet.

Ergebnisse der „Soziologie“ :

gewiß! — „exakt“: aus den oben ausgeführten Gründen niemals! Vgl. dazu mutatis

mutandis das über die „Gesetze der Geschichte“ in „Begriff und Grenzen der Kriminal-

statistik“ S. 11 u. 12 Gesagte.

ö

N

RUDOLF WASSERMANN.

Woher kommt es nun, daß v. MAyr, der doch den hypothesenhaften

Charakter der sozialen Gesetze anerkennt, sich weigert, die reinliche

Scheidung zwischen der Wirklichkeitswissenschaft Statistik, und der

Gesetzeswissenschaft Soziologie auch terminologisch zum Ausdruck zu

bringen ?

Die Beantwortung dieser Frage läßt sich dahin geben. Er

glaubt, die moderne Methodenlehre verurteilte die Statistik zu „bloßen

Handlangerdiensten“ (S. 448), sie spreche aus „deduktiven Erwägungen

grundsätzlich der Kriminalstatistik alle Bedeutung für die Erforschung

der Kriminalität und im besonderen ihrer Ursachen ab und gestatte ihr

unter Degradation derselben nur gnädigst die Erlaubnis zur Bericht-

erstattung über den geschichtlichen Verlauf der gerichtlich behandelten

Straffälle“ (S. 449), kurz gesagt, sie lege „die Axt an die ganze wissen-

schaftliche Kriminalstatistik“ (ebenda).

Und weil er dies glaubt, will

er mit den „einseitig deduktiven Verirrungen“ der von „gewissen neu-

zeitlichen philosophischen Deduktionen umstrickten Autoren“ nichts zu

schaifen haben.

Er denkt sich eben, von diesem Baume könne über-

haupt keine Frucht kommen! Demgegenüber muß die moderne Methoden-

lehre mit allem Nachdruck konstatieren — ich glaube, nachdem mich

v. MAyR als „schärfsten Vertreter“ bezeichnet, auch für die anderen

Vertreter sprechen zu dürfen —, daß keine einzige dieser Befürchtungen

auf Richtigkeit beruht.

Wird denn dadurch der „Kriminalstatistik alle

Bedeutung für die Erforschung der Kriminalität und insbesondere

ihrer Ursachen abgesprochen“, wenn man diese Aufgabe der Kriminal-

soziologie zuweist und auch in der Ursachenerforschung des Kriminal-

statistikers im konkreten Fall angewandte Kriminalsoziologie sieht?

Ganz gewiß nicht!

Bisher war jeder tüchtige Statistiker auch Soziologe,

und auch in Zukunft wird er es sein.

Der einzige Unterschied soll der

sein, daß er sich auch bewußt ist, inwieweit seine Tätigkeit Statistik

und inwieweit sie Soziologie ist, inwieweit seine Resultate „exakt“ sind

und inwieweit nicht.

Das hat der „Statistiker“ alten Genres meist

ganz instinktiv gefühlt (Entgleisungen kommen allerdings doch vor);

allein

nichtsdestoweniger kann methodologische Klarheit darüber

n?ema_l_s schaden.!) KEbensowenig wird die Statistik „degradiert“.

n

!) So 31g „neuzeitlich“, wie v. Mayr glaubt, sind übrigens diese und andere

„Deduktionen“ der modernen Methodenlehre nicht. Schon 1870 hat WinDELBAND in der

Schrift „Die Lehren vom Zufall“ sich folgendermaßen ausgesprochen: „Überall demnach,

wo die Statistik nicht nur die Zahlenergebnisse feststellen will, unter denen die von ihr

registrierten KErgebnisse stattfanden

. ....z.

‚ sondern wo sie aus dieser Feststellung der

faktischen Verhältnisse zu der Feststellung eines Gesetzes übergehen will, verläßt sie

die Prinzipien der Erfahrungswahrscheinlichkeit und schreitet zur Induktion. Es ist

klar, daß diese einen viel geringeren Wert hat als den, welcher der Induktion

im allgemeinen zugeschrieben werden mußte und zwar wegen des geringen

Wertes ihrer Prämissen“ (S. 46 u. 47).

Ähnliche Ansichten finden sich bei SıGWART

(Logik Bd. II S. 672) und BerxuEeiM (Lehrbuch der Geschichtsphilosophie S. 122). Vgl.

auch Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 107 ff,

Georg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe usw. 583

Geographie und Geschichte sind keine „degradierten“ Wissenschaften.

obwohl sie ebenfalls keine „Gesetzeserkenntnis“ zu liefern vermögen!

Aber auch „Handlangerdienste“ braucht die Statistik nicht

zu leisten.

Die Geistesarbeit, die bisher schon nötig war, um aus den

Ergebnissen der Statistik „Gesetze“ abzuleiten — und die auch v. MAYR

nicht leugnen kann, sonst könnte er nicht von „Hypothesen“ sprechen —

steht ebenbürtig neben der Geistesarbeit, die zur Manifestation der Ver-

fehligungserscheinungen und zur Anwendung des Ursachenwissens im

konkreten Fall führt, und wer nicht schon bisher von Handlanger-

diensten sprach, wird auch in Zukunft nicht davon sprechen können!

Somit bleibt nur noch die eine Frage.

Sind denn die „Gesetze“

der Kriminalsoziologie nicht ganz andere Gesetze, als die bisher von

der Kriminalstatistik gefundenen „Gesetzmäßigkeiten“, nachdem man

„aus ihnen nichts für die Ätiologie des Verbrechens entnehmen“

kann? Auch diese Frage ist zu verneinen.

Wenn v. MAyrR die Gesetz-

mäßigkeiten als „relativ“ und „variabel“ ansieht, hat die moderne Me-

thodenlehre keine Einwendungen zu machen. Und wenn gesagt wird,

daß man diesen Gesetzen „nichts für die Kriminalätiologie entnehmen

könne“, so ist das nur dann zutreffend, wenn man unter ätiologischer

Erkenntnis versteht, auch nur in einem Fall alle Faktoren klar-

zulegen. Davon kann natürlich nie die Rede sein, das vermag keine

Wissenschaft vom relativy Individuellen.

In diesem Sinne vermag nur

die Kinzelforschung Kriminalätiologie zu Ssein.

Ein Anhänger des

Indeterminismus, wie v. MAYrR, kann aber am wenigsten Widerspruch

dagegen erheben, da ja bei Massenbeobachtungen die persönlichen Eigen-

schaften des Täters, seine Beeinflußbarkeit und die absolute Indivi-

dualität des Milieus von vornherein in den Hintergrund tritt, so daß es

sich immer nur um die Aufdeckung von Partialursachen handeln kann.!)

Versteht man aber unter Kriminalätiologie nur die Wissenschaft von

den nicht absolut individuellen Faktoren des Verbrechens — und das

entspricht vielleicht noch mehr dem herrschenden Sprachgebrauch *)

— s0 lassen sich Kriminalstatistik und Kriminalsoziologie selbstverständ-

lich für sie nutzbar machen, was im übrigen nicht einmal dann ganz

zu bestreiten ist, wenn man das Wort in dem ersteren Sinn versteht.?)

So kijnnell wir sagen: Es kann gar keine Rede davon sein, daß die

En

' Vgl. Begriff und Grenzen S. 105, über den hypothetischen Charakter dieser

Erkenntnis a. a. 0. S. 102f. Wie der Indeterminist v. MAyr bei Berücksichtigung

seiner sonstigen Ansichten dazu gelangen kann, meinen Satz „Wer Ursachen erkennen

will, muß unbedingt zum absolut Individuellen vordringen; die Statistik vermag uns

nur zu zeigen, was wurde“ (nicht: warum es wurde), mit einem Ausrufzeichen des

Unwillens zu versehen (S. 449), ist mir unerfindlich.

2) In „Begriff und Grenzen“ habe ich den Ausdruck in dem erst erörterten Sinne

gebraucht (S. 106). Sachlich ändert sich dadurch natürlich nichts. (Vgl. 5. 107 ff. ebenda.)

3 a. a. O. S. 105.

584

RUDOoLF WASSERMANN.

moderne Methodenlehre oder einer ihrer Vertreter „die Axt an die ganze

wissenschaftliche Kriminalstatistik“ legen würde.

Im Gegenteil!

in allen wichtigen Punkten kommen sie praktisch zu denselben Resul-

taten wie die alte Schule, nur daß sie, weil sie die Fragen methodisch,

d. h. prinzipiell behandelten, die mißbräuchlichen Überspannungen der

Grenzen der Kriminalstatistik und der Kriminalsoziologie durch die

moderne Strafrechtsschule weit schärfer zurückweisen als jene.!)

Das hängt auch damit zusammen, daß die Methodenlehre den

gleichen Kampf auch noch auf einer Reihe von anderen Schlachtfeldern

zu führen hat, so daß ihr der große Irrtum, der stets zugrunde liegt,

in seiner ganzen verhängnisvollen Tragweite zu Bewußtsein kommt. *)

So kann gar keine Rede davon sein, daß die moderne Methodenlehre

„zum Teil im Zusammenhang mit bestimmten veralteten kriminal-

politischen Schulmeinungen“®) zu ihren Ansichten gelangt ist.

Ihre Ansichten über Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik sind

vielmehr Konsequenzen aus Ideen, die in den Köpfen von Geistern

entstanden sind, die dem Streit der Strafrechtsschulen ganz indifferent

oder zum mindesten völlig objektiv gegenüberstehen. *)

Diese Darstellung der Beziehungen zwischen v. MAYr und der

modernen Methodenlehre wäre aber unvollständig, wenn am Schluß nicht

noch betont würde, was die letztere dem Kriminalstatistiker und Krimi-

nalsoziologen v. MAYR verdankt.

Es soll dabei von seiner Förderung

praktischer Probleme, die gar nicht hoch genug angeschlagen werden

kann, ganz abgesehen werden, — da ja zur Zeit seine praktische Kriminal-

statistik noch aussteht — und nur seine Bedeutung für die Theorie in

einem Satze gewürdigt werden.

Da ist denn zu sagen, daß v. MAyYr das Verdienst zu-

kommt, mit als erster den Queteletismus in der Krimi-

nalstatistik auf eine gesunde Form zurückgeführt zu

haben, und daß er als erster eine geistvolle Theorie der

Kriminalsoziologie, ohne sie allerdings so zu nennen.

geschaffen hat, die unangefochten und wohl auch unan-

fechtbar dasteht.”)

Möge es v. MAyr vergönnt sein, der wohlgelungenen Form in

seiner pt:gkti30h@n Kriminalstatistik dauerndes Leben einzuflößen!

ıy Vgl.a.8. 0, 82 und $ 5

2) Vgl. a. a. O. 8 2.

3) v. MAyYr S. 442.

4) z. B. Rıckert, MaAx WEBER, TscHuprrow. Andere habe ich in „Geschichte und

Naturwissenschaft“ namhaft gemacht.

Der Vorwurf v. MaAyrs, als ob es sich um eine

Forschung handle, die von vornherein nach einem bestimmten Ziele hinstrebe, läßt

sich also nicht halten.

5) Vgl. S. 444 ff. Diese Theorie v. MAyrs soll nach Erscheinen der Schlußlieferung

gemeinsam mit seinen Leistungen auf dem Gebiet der praktischen Kriminalstatistik in

einer gesonderten Studie zur Darstellung kommen.

Die Bekämpfung der Schundliteratur.

D

N

33

Die Bekämpfung der Schundliteratur.

Von Amtsrichter Dr. Erwin Umhauer,

Jugendrichter in Karlsruhe.

Zu den Hauptsorgen derjenigen, denen das Wohl unseres Volkes

und vor allem des heranwachsenden Geschlechtes am Herzen liegt, zählt

heute die Art seiner Versorgung mit geistiger Nahrung. Es hat sich ja

in den letzten Jahren ein gewinngieriger und jedes Verantwortlichkeits-

gefühles ermangelnder Unternehmerstand auf die Verbreitung von Lite-

raturerzeugnissen geworfen, die, berechnet auf die Sensationslust der

Menge, skrupellos ihr Thema auswählen und infolge der Schlüpfrigkeit

und der sittlichen oder rechtlichen Anstößigkeit des Stoffes oder seiner

Behandlung unter der außerordentlich breiten Masse ihrer Leser geradezu

epidemisch wirken.

Der schädliche Einfluß dieser allgemein mit dem

Ausdruck „Schundliteratur“ bezeichneten literarischen Produkte

auf ihre Leser läßt sich nirgends besser konstatieren als in der Ver-

brechensstatistik, die auch die Ursachen der Deliktsbegehung umfaßt.

Und vor allem der Jugendrichter ist in der Lage, die Wirkung der

Schundliteratur auf das Volk zu beurteilen.

Denn bei den jugendlichen

Verbrechern zeigt sich die Einwirkung der Lektüre auf ihr Denken

und Handeln in der Reinkultur, während bei Erwachsenen so viele

andere Momente als verursachend konkurrieren, daß sich ein zuverlässiges

Bild über Ursache und Wirkung kaum ergibt.

So erscheint es gerecht-

fertigt, daß bei dem großen Austausch der Meinungen über Wirkung

und Bekämpfung der Schundliteratur auch ein Jugendrichter das Wort

erbittet.

Einen sehr verdienstlichen Versuch der Ergänzung unserer Kriminal-

statistik durch Aufdeckung der Verbrechensursachen hat MAx HOMBURGER

in seinem Aufsatz: „Der Einfluß der Schundliteratur auf jugendliche

Verbrecher und Selbstmörder“ *) unternommen.

Er hat seinen Unter-

suchungen die in Baden und speziell die beim Karlsruher Jugend-

gericht gesammelten Erfahrungen zugrunde gelegt und ist zu dem

Schlusse gelangt, daß ein recht erheblicher Teil der Delikte Jugend-

licher das Resultat ihrer Schundlektüre darstellt.

Auf Grund seineı

Untersuchungen hat HoMmBURGER folgende Sätze aufgestellt:

1. Jede Literatur, welche der Jugend fremde oder wenig bekannte

Genußmittel und das Resultat von deren Genuß schildert, ohne damit

erzieherisch oder warnend wirken zu wollen, ist imstande, die Jugen@

zum Genuß dieser Mittel auf jede Art zu verleiten.

1) Monatsschr. f. Kriminalpsychol. u. Strafrechtswiss. 6, 145 ff.

586

UMHAUER

2. Jede Epoche der Schundliteratur briugt durch den ihr inne-

wohnenden Einfluß auf die Jugend ein Steigen der in ihr hauptsächlich

in Wort und Bild geschilderten Straftaten in der Kriminalstatistik

Jugendlicher hervor

Jede Literatur

welche fremdartige, außergewöhnliche und das

Nervensystem in irgendwelcher Weise erregende Stoffe behandelt, ist

imstande, auf Jugendliche, denen sie leicht zugänglich ist, einen schäd-

lichen Einfluß auszuüben

Diese schädlichen Einflüsse hat HOMBURGER hauptsächlich in dem

Anreiz zur Begehung von Delikten gegen Leib und Leben und von

Sittlichkeitsdelikten gefunden

In der letzten Zeit sind diese Delikte

allerdings weniger häufig begangen worden

Dafür ist aber eine andere

schädigende Wirkung der Schundliteratur in den Vordergrund getreten

Die Abenteurer- und Detektivromane. die in der letzten Zeit sich be-

sonderer Beliebtheit und Verbreitung erfreuten, hatten zur Folge, daß

in außergewöhnlich großem Umfang die Abenteurerlust sich regt

Eine große Zahl der vor das Jugendgericht gebrachten Knaben —

ein Einfluß der Schundliteratur auf Mädchen war nicht zu konstatieren

— war auf diese Weise zu dem Entschluß gekommen, auf eigene Faust

durch die Welt zu ziehen, und war dann aus Mangel an Mitteln zum

Verbrechen gekommen

Und zwar überwiegen jetzt naturgemäß die

Eigentumsdelikte, die von den Jungen in der Fremde aus Not begangen

werden

Aus allem ergibt sich der Eindruck, daß die Schundliteratur einen

ganz bedeutenden Einfluß in der Richtung einer Überreizung der Phantasie

und einer Erregung der Abenteurerlust ausübt, wodurch mittelbar die

Verbrechensbegehung veranlaßt oder gefördert wird. Und es ist auch

gar nicht zu verkennen, daß an anderen Orten und zu anderen Zeiten

wo die Kriminalromane eine größere Verbreitung finden, die Begriffe

von Recht und Unrecht verwirrt und hierdurch den jugendlichen Lesern

ein ethischer und moralischer Defekt beigebracht wird. Es erscheint

daher als Pflicht eines jeden, dem das Volkswohl am Herzen lieet. an

der Unterdrückung der Schundliteratur energisch mitzuarbeiten, und es

ist dringend zu wünschen, daß die hierauf gerichteten Bestrebungen von

Privaten und Vereinen behördlicherseits weitgehend gefördert werden

Der bisher allein beschrittene Weg der Aufklärung und des Ver-

suchs, gute Volksbücher ın gleich billigen Preisen herzustellen, wird

aber immer nur Teilerfolge zeitigen, wenn nicht gar die häufige öffent-

liche Besprechung der Sache und die Bekanntgabe der Titel von Samm-

lungen der Schundliteratur zum Gegenteil des Gewünschten, nämlich zu

einer noch größeren Verbreitung der Schundliteratur Anlaß gibt.

Und

fast scheint es, als ob diese Befürchtung tatsächlich schon eingetreten

sei; wußte doch Prof. Dr. BRUNNER (Pforzheim) bei der Tagung der

587

Die Bekämpfung der Schundliteratur.

Zentralstelle für Volkswohlfahrt in Braunschweig im Juni 1910 mitzu-

teilen, daß ein Berliner Verleger von Erzeugnissen der Schundliteratur

im Jahre 1908, wo der Kampf gegen die Schundliteratur am

heftigsten eingesetzt hat,

den bisher größten Absatz

seines Geschäftes gehabt habe.

Derartige KErfahrungen zeigen, daß neben die Aufklärung und

Schaffung einer guten Volksliteratur unbedingt eine gesetzliche Be-

kämpfung treten muß, wenn nicht alle aufgewendete Mühe nutzlos bleiben

und das als Ursache schwerer Gefährdung unserer Volkswohlfahrt er-

kannte Übel stets wachsend weiter wirken soll.

Man war bisher allge-

mein der Ansicht, daß eine gesetzliche KErfassung des Begriffes „Schund-

literatur“ nicht möglich sei, und resignierte.

(Vgl. die Verhandlungen

und Beschlüsse der 39. Hauptversammlung der Gesellschaft für Ver-

breitung von Volksbildung vom 3. u. 4. Oktober 1909 in Dortmund, ver-

öffentlicht in der Broschüre: „Gegen die Schundliteratur“ S. 81, Verlag

der Gesellschaft für Verbreitung von Volksbildung, Berlin NW. 2J1.)

Ich kann diese Bedenken nicht teilen.

Nachdem es im Jahre 1900

möglich gewesen ist, durch $ 184a StGB. die Schmutzliteratur in

ihrer verderblichen Einwirkung auf Jugendliche zu fassen, muß es auch

gelingen, die nicht minder verderbliche Schundliteratur ihres Ein-

flusses auf die Erziehung gesetzlich zu berauben.

1

Zunächst wird man einer Einschränkung der gewerbsmäßigen Ver-

breitung der Schundliteratur durch geeignete Abänderung der Gewerbe-

ordnung näher treten müssen.

Angesichts des nicht anzutastenden

Grundsatzes der Freiheit eines stehenden Gewerbebetriebes ($8 1 u. 14

GewO.) wird man aber auf diesem Wege nur den Ausschluß der Schund-

literatur vom Gewerbebetriebim Umherziehen erreichen können,

und zwar sowohl für das Hausieren am Wohnsitze oder am Sitze deı

gewerblichen Niederlassung, als auch für den eigentlichen Gewerbe-

betrieb im Umherziehen, d. h. außerhalb des Gemeindebezirks des Wohn-

ortes oder der diesem gleichgestellten nächsten Umgebung desselben.

a) Was den ersterwähnten Zweck anlangt, ist zu sagen: Zurzeit

bedarf ein Gewerbetreibender zum Vertrieb von Druckschriften, anderen

Schriften und Bildwerken innerhalb des Gemeindebezirks seines Wohn-

sitzes oder seiner gewerblichen Niederlassung von Haus zu Haus

keiner Erlaubnis ($ 42b Abs. 3 GewO.) im Gegensatz zu deren Vertrieb

auf öffentlichen Wegen, Straßen, Plätzen und anderen öffentlichen Orten

(8 43 GewO.); dieser Vertrieb von Haus zu Haus darf sogar — im

Gegensatz zum Vertrieb anderer Waren ($42b Abs. 1 GewO.) — nicht

einmal durch Beschluß der höheren Verwaltungsbehörde oder der Ge-

meindebehörde von einer vorgängigen KErlaubnis abhängig gemacht

588

UMHAUER.

werden. Erwägt man aber, daß gerade durch das unkontrollierte Hau-

sieren eine besonders große Verbreitung von Erzeugnissen der Schund-

literatur bewirkt werden kann und wird, so wird man sich der Einsicht

nicht verschließen können, daß hier in erster Linie Remedur geschaffen

werden muß. Zum allermindesten müssen in

$ 42b Abs. 3 GewO.

die Worte:

„ferner in betreff der Druckschriften, anderen Schriften und

Bildwerke, insoweit der Gewerbebetrieb hiermit von Haus zu

Haus stattfindet,“

gestrichen werden.

Alsdann könnte die höhere Verwaltungsbehörde nach

Anhörung der Gemeindebehörde oder die Gemeindebehörde mit Geneh-

migung der höheren Verwaltungsbehörde beschließen, daß das Hausieren

mit Druckschriften am Orte des Wohnsitzes oder der gewerblichen

Niederlassung des Unternehmers einer Erlaubnis bedürfe.

Man sollte aber hierbei nicht stehen bleiben, sondern das Erfordernis

einer besonderen Erlaubnis sowie des Mitführens eines Legitimations-

scheines gesetzlich vorschreiben, indem man weiterhin dem

& 43 Abs. 1 GewO.

folgende Fassung gibt:

„Wer gewerbsmäßig Druckschriften oder andere Schriften

oder Bildwerke auf öffentlichen Wegen, Straßen, Plätzen oder

an anderen öffentlichen Orten ausrufen, verkaufen, verteilen,

anheften oder anschlagen oder ohne vorgängige Be-

stellung von Haus zu Haus feilbieten will, bedarf

dazu einer Krlaubnis der Ortspolizeibehörde und hat den über

diese Erlaubnis auszustellenden, auf seinen Namen lautenden

Legitimationsschein bei sich zu führen.“

Es müßte dann durch allgemeine Verwaltungsanordnungen möglichst

unter Mitteilung von Verzeichnissen der hauptsächlichsten Erzeugnisse

der Schundliteratur darauf hingewirkt werden, daß diese Erlaubnis zum

Vertrieb derartiger Machwerke nie und nirgends erteilt wird.

Hinsichtlich des Aufsuchens von Bestellungen auf Druck-

schriften, andere Schriften und Bildwerke gewährt S 44 Abs. 4 durch

die Anziehung des $ 56 Abs. 3 GewO. genügenden Schutz, wenn der zu

S 56 Ziff. 12 GewO. weiter unten zu machende Abänderungsvorschlag

angenommen wird.

b) Vom eigentlichen Gewerbebetrieb im Umherziehen

schließt &$ 56 Ziff, 12 GewO. bereits aus:

„Druckschriften, andere Schriften und Bildwerke, insofern sie

in sittlicher oder religiöser Beziehung Ärgernis zu geben ge-

eignet sind.“

389

Die Bekämpfung der Schundliteratur.

Und ferner ist in Abs. 4 dieses Paragraphen vorgeschrieben, daß

jeder, der Druckschriften, andere Schriften und Bildwerke im Umher-

ziehen feilbieten will, ein Verzeichnis derselben der zuständigen Ver-

waltungsbehörde seines Wohnortes zur Genehmigung vorzulegen habe,

daß er nur die in dem genehmigten Verzeichnis enthaltenen Schriften

und Bildwerke bei sich führen dürfe und verpflichtet sei, das Verzeichnis

während der Ausübung des Gewerbebetriebes stets zur Hand zu haben,

auf Erfordern der zuständigen Behörden oder Beamten vorzuzeigen, und,

sofern er hierzu nicht imstande ist, auf deren Geheiß den Betrieb bis

zur Herbeischaffung des Verzeichnisses einzustellen.

Es empfiehlt sich, der hiernach vom Gewerbebetrieb im Umherziehen

ausgeschlossenen Schmutzliteratur die Schundliteratur gleichzustellen und

den Eingang dieses

-

8 56 Ziff. 12 GewO.

wie folgt zu fassen:

„Druckschriften, andere Schriften und Bildwerke, insofern sie

in sittlicher oder religiöser Beziehung Ärgernis zu geben oder

das sittliche Wohl jugendlicher Personen durch

Überreizung ihrer Phantasie, durch Erregung der

Abenteurerlust oderdurch Verwirrung der Begriffe

von Recht und Unrecht, von Sitte_ und Unsitte zu

gefährden geeignet sind,“ .....

Ich glaube, daß die vorgeschlagene Definition des Begriffes „Schund;

literatur“ einerseits alle bisher bekannt gewordenen derartigen Erzeug-

nisse (Kriminalzeitungen und Kriminalromane, Reise- und Abenteurer-

romane, Detektivgeschichten und spiritistische Produkte) umfaßt und

andererseits in ihrer praktischen Anwendung keine erheblichen Schwierig-

keiten bereiten wird, so daß Auskunftsmittel, wie sie anderenorts bereits

vorgeschlagen und wegen ihrer Unvereinbarkeit mit den bestehenden

Rechtseinrichtungen mit Recht abgelehnt wurden (eine fünfgliedrige

Kommission, die feststellen soll, ob eine Publikation unter den Begriff

der Schundliteratur falle; vgl. den Ausschußbericht und die Verhand-

lungen der Bürgerschaft in Hamburg vom 1., 15., 22. u. 29. Dezember

1909 S. 142ff. der Schrift: „Die Gefährdung der Jugend durch Schrift-

und Bildwerke (Schmutz und Schund)“, Hamburg 1910, Verlag der

Heroldschen Buchhandlung), vollkommen überflüssig erscheinen.

2

Diese Änderungen der Gewerbeordnung würden aber nur die —

allerdings sehr erwünschte — Ausschaltung der Schundliteratur aus

dem Hausiergewerbe bringen. Zu einer gründlichen Bekämpfung gehört

jedoch auch das Verbot der Veräußerung an Jugendliche im Buch-

händlerladen und vor allen Dingen die Säuberung der Schau-

590

UMHAUER.

fenster von verlockenden Schundauslagen.

Zur Erreichung dieses

Zweckes erweist sich eine Änderung des Reichsstrafgesetz-

buchs als notwendig.

Der Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch sieht in S 131

unter den „Verbrechen und Vergehen gegen die öffentliche Ordnung“

die Bestimmung vor:

„Wer die gesetzliche Ordnung dadurch gefährdet, daß er

öffentlich oder durch Verbreitung von Schriften, Abbildungen

oder Darstellungen zur Begehung von Verbrechen oder Vergehen

oder zur Auflehnung gegen Gesetze oder rechtsgültige Verord-

nungen oder gegen die von der Obrigkeit innerhalb ihrer Zu-

ständigkeit getroffenen Anordnungen auffordert oder aufreizt

oder begangene Verbrechen verherrlicht, wird mit

Gefängnis oder Haft bis zu 2 Jahren oder mit Geldstrafe bis zu

2000 M. bestraft.“

Außerdem ist der Inhalt der gegenwärtigen S$ 184, 184a u. 184b

StGB. in den 88 257 u. 258 des Vorentwurfs verarbeitet.

Hiernach wird, wenn der Vorentwurf einmal Gesetz sein wird, der

Schmutzliteratur wie bisher in durchaus genügender Weise entgegen-

getreten, und außerdem wird durch die in Aussicht genommene Bestim-

mung des $ 131 ein großer Teil der Schundliteratur erfreulicherweise

strafrechtlicher Ahndung entgegengeführt.

Aber diese Bestimmung wird

dem sehr fühlbar gewordenen Bedürfnisse nicht völlig genügen können:

Zunächst wird der Nachweis verlangt, daß durch die Verbreitung der

fraglichen Schrift die gesetzliche Ordnung gefährdet werde, dann

werden nur Kriminalzeitungen und Kriminalromane betroffen

und diese auch nur, wenn sie ein wirklich begangenes Verbrechen

verherrlichen (vgl. S. 481/83 der Begründung).

Es ist aber zu wünschen,

daß die Schundliteratur in ihrem ganzen Umfang betroffen. wird,

und daß auch die Darstellung von Verbrechen schon dann strafbar wird.

wenn sie zwar nicht eine Gefährdung der gesetzlichen Ordnung zur

Folge hat, aber das sittliche Wohl der heranwachsenden

Jugend zu gefährden geeignet erscheint. Man kann sich daher

vom Standpunkt der Jugendfürsorge aus mit den Versprechungen des

Vorentwurfs nicht zufrieden geben, muß vielmehr wünschen, daß eine

weitere Bestimmung vorgesehen wird, welche die Schundliteratur der

Jugend unzugänglich macht.

Am erwünschtesten wäre es ja, den Ver-

trieb der Schundliteratur überhaupt verbieten zu können. Kin derartig

generelles Verbot würde jedoch wegen der Schwierigkeiten seiner prak-

tischen Durchführung und wegen des tiefen Eingriffs in die gewerbliche

Verwertung literarischer Erzeugnisse kaum zu erreichen sein. Man hat

darum auch in Basel, wo die Kämpfer gegen die Schundliteratur bis

jetzt die bedeutendsten Erfolge erzielt haben, von einem derartigen Ver-

Die Bekämpfung der Schundliteratur.

DO1

bote abgesehen und in $ 57 des Polizeistrafgesetzes für den Kanton

Basel-Stadt nur bestimmt:

„Wer anstößige Schriften, Bilder oder andere Gegenstände,

welche das sittliche Wohl von jugendlichen Personen unter 18

Jahren zu gefährden geeignet sind, in einer Weise, daß sie deren

Kenntnisnahme zugänglich sind, feilhält, verbreitet, öffentlich

ankündigt, geschäftsmäßig ausleiht oder an Orten, welche dem

Publikum zugänglich sind, ausstellt, wird mit Geldbuße oder

Haft bestraft.“

Diese vom Großen Rat des Kantons Basel-Stadt am 3. Juni 1904

einstimmig angenommene Strafbestimmung verdient vorbildlich zu werden.

Bei ihrer Übernahme werden jedoch einige Änderungen unentbehrlich sein :

Zunächst müssen die anstößigen Schriften, die durch die 8$ 184.

184a u. 184b RStGB. sowie durch die $8 257 u. 258 des Vorentwurfs

bereits unter Strafe gestellt sind, .wegbleiben; weiterhin bedarf der Be-

griff der Schundliteratur einer präziseren Fassung, und schließlich scheint

die Handlung selbst (das „Feilhalten und Verbreiten in einer Weise,

daß sie der Kenntnisnahme der Jugendlichen zugänglich sind“) zu vage

bezeichnet zu sein.

Ich möchte statt dessen die Aufnahme der oben

zu S 56 Ziff. 12 GewO. vorgesehenen Begriffsbestimmung unter aus-

drücklichem Ausschluß der Schriften von künstlerischem, wissenschaft-

lichem und pädagogischem Wert empfehlen. Hinsichtlich der Handlung

möchte ich vorschlagen, daß bestraft werden soll, wer derartige Schriften

an Orten, welche dem Publikum zugänglich sind, aussteilt,

anschlägt, öffentlich ankündigt oder anpreist oder Per-

sonen unter 16 Jahren gegen Entgelt überläßt oder an-

bietet. Diese Fassung der strafbaren Handlung hätte vor der Baseler

Bestimmung den Vorzug, daß einerseits die unmittelbare Veräußerung

und das noch gefährlichere — weil billigere — entgeltliche Verleihen

an Jugendliche und andererseits jedes öffentliche Ausstellen oder An-

kündigen unter Strafe fällt, ohne daß der oft zu schwierigen Weiterungen

führende Beweis, daß das Feilhalten usw. der Kenntnisnahme Jugend-

Um die

Jlicher zugänglich ist, im KEinzelfall erbracht werden müßte.

Annahme einer derartigen Bestimmung im Reichstage zu ermöglichen,

wird es dann allerdings noch notwendig sein, in einem zweiten Absatz

zu bestimmen, daß politische oder religiöse Schriften nicht allein

wegen ihres politischen oder religiösen Inhaltes als unter die vorge-

schlagene Strafbestimmung fallend behandelt werden dürfen, daß viel-

mehr außer dem politischen und religiösen Inhalt sich in der fraglichen

Schrift immer noch andere selbständige Beanstandungsgründe finden

müssen, wenn das Gesetz auf sie angewendet werden Ssoll.

Es ist hiernach empfehlenswert, folgende neue Strafbestimmung in

den Vorentwurf zum Strafgesetzbuch aufzunehmen:

592

UMHAUER.

„Wer außer den Fällen der $8 257 und 258 Schriften, Ab-

bildungen oder Darstellungen, welche, ohne künstlerischen, wissen-

schaftlichen oder pädagogischen Wert zu haben, das sittliche

Wohl jugendlicher Personen durch Überreizung ihrer Phantasie,

durch Erregung der Abenteurerlust oder durch Verwirrung der

Begriffe von Recht und Unrecht, von Sitte und Unsitte zu ge-

fährden geeignet sind, öffentlich ankündigt oder anpreist oder

an Orten, welche dem Publikum zugänglich sind, ausstellt oder

anschlägt oder Personen unter 16 Jahren gegen Entgelt über-

läßt oder anbietet, wird mit Gefängnis bis zu 6 Monaten oder

mit Geldstrafe bis zu 600 M. bestraft.

Politische oder religiöse Schriften dürfen nicht allein wegen

ihres politischen oder religiösen Inhaltes als unter diese Be-

stimmung fallend behandelt werden.“

Die systematische Eingliederung dieser Bestimmung in den Vor-

entwurf wird so, wie der Vorentwurf heute aussieht, schwierig sein.

Ich nehme aber an, daß der endgültige Entwurf den so laut geforderten

besonderen Abschnitt über „Verbrechen und Vergehen gegen die heran-

wachsende Jugend“ haben wird, in dem neben den jetzt schon zerstreut

vorgesehenen einschlägigen Bestimmungen der $8 235, 237, 238, 247, 248,

252, 257 Ziff. 2, 88 304, 305 Ziff. 2 und & 306 Ziff. 2 des Vorentwurfs

eine Reihe neuer Bestimmungen sich finden wird. In diesen Abschnitt

wird auch die hier vorgeschlagene Strafbestimmung aufznnehmen sein.

Ich meine aber, das Interesse an der Fernhaltung so sehr schäd-

licher Einflüsse von der heranwachsenden Jugend ist so dringend, daß

man das Inkrafttreten eines neuen Strafgesetzbuchs, das wohl noch sehr

gute Weile haben wird, nicht abwarten, sondern alsbald eine ent-

sprechende Abänderung des Strafgesetzbuchs vornehmen sollte.

Dann würde man die vorgeschlagene Bestimmung zweckmäßigerweise

zwischen die $8 184 u. 184a einschieben, wenn schon sie systematisch

nicht recht dahin passen würde.

Diesen Schönheitsfehler wird man

aber bei der wohl nicht mehr allzu langen Geltungsdauer des Straf-

gesetzbuchs leicht übersehen können.

5)

Eine Ergänzung unserer Gesetzgebung in der vorgeschlagenen

Richtung wird aber die private Aufklärungsarbeit und vor allem

die Bemühungen zur Schaffung eines Ersatzes für die Schund-

literatur keineswegs entbehrlich machen.

Es wird ja nicht möglich

sein, durch gesetzliche Bestimmungen die Schundliteratur völlig zu töten,

und doch besteht ein erhebliches öffentliches Interesse, sie auch den

Erwachsenen zu entfremden.

Und daß ein lebhaftes Bedürfnis nach

billiger Unterhaltungslektüre im Volke lebt, beweist die Gier, mit der

Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnunésfähigkeit‚ Trunksucht usw. 593

es sich auf die Schundliteratur gestürzt hat.

Man muß darum einer

weitgehenden staatlichen Förderung dieser privaten Bestrebungen

eifrig das Wort reden.

Auch eine Zentralisation und exakte

Organisation dieser Bestrebungen tut dringend not. Seit Oktober 1910

erscheint im Verlag von Ulrich Meyer in Berlin eine von dem verdienten

Vorkämpfer gegen den Schmutz und den Schund, Prof. Dr. BRUNNER

(Pforzheim), herausgegebene Monatsschrift „Die Hochwacht“, die eine

Vertiefung und unentwegte Fortführung des Kampfes sowie eine Zu-

sammenfassung aller zum Kampfe verfügbaren Kräfte anstrebt.

Diesem

Unternehmen wäre die Unterstützung des Reiches und der Bundesstaaten

bestens zu wünschen.

Des weiteren wäre die Schaffung einer Zentral-

stelle für die Bekämpfung von Schmutz und Schund, vielleicht im Zu-

sammenhang mit der internationalen Bekämpfung der-Pornographie auf

Grund des am 4. Mai 1910 ratifizierten Pariser internationalen Abkommens,

anzustreben. Diese Zentralstelle __ﬂwürde dann die ganze Bewegung zu-

sammenfassen und leiten.

Es müssen aber weiter — insbesondere für die Zeit bis zur gesetz-

lichen Regelung der Sache — die Verwaltungen der Städte für

den Kampf gegen den Schund gewonnen werden.

Durch

Nichtberücksichtigung der Geschäfte, welche Schundliteratur vertreiben,

bei Deckung der städtischen und insbesondere der Schulbedürfnisse;

durch Anweisung der Schüler, ihre Bücher und Hefte nur in schund-

reinen Geschäften zu kaufen; durch Vorsehen einer Vertragsstrafe oder

der sofortigen Kündigung in Kioskmietverträgen für den Fall, daß der

Mieter Schundliteratur ausstellt oder verkauft; durch Erweiterung der

Schülerbibliotheken und durch Errichtung von Kinderlesehallen sowie

durch periodische Verteilung guter Bücher und von Verzeichnissen der

Titel derartiger guter Volksbücher an die Schüler kann viel genützt

werden und ist auch in einigen Städten schon viel genützt worden.

34

Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit,

Trunksucht in einem künftigen Strafgesetzbuch.

Von Landrichter Simon in Ellwangen a. d. Jagst.

Der Mahnruf KoHLERS in seiner Besprechung des deutschen und

österreichischen Vorentwurfs für ein künftiges StGB. — Goltd. Arch.

Bd. 56 S. 258 —: „Der (sc. deutsche) Entwurf ist in manchen Punkten

eine Verbesserung, in wenigen eine Verschlechterung des gegenwärtigen

Zustandes, aber er bessert in vielen Fällen nicht, wo gebessert werden

sollte, und entbehrt des kühnen Fortschrittszuges, der dem heutigen

Gesetzgeber unentbehrlich ist“ und sein Urteil, daß der Vergleich beider

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

38

594

Sımox.

Entwürfe

in einer großen Reihe von Bestimmungen zugunsten des

Hat es

österreichischen Vorentwurfs ausfüllt, ist nicht ungehört verhallt.

Sschon vor der amtlichen Ausgabe des Vorentwurfs und seiner Begrün-

dung nicht an Abhandlungen auf den einzelnen Gebieten gefehlt, so sind

doch seit Erscheinen dieser Materialien, Theoretiker und Praktiker un-

aufhörlich bemüht, neue Unterlagen für die künftigen Beratungen, welche

im kommenden Frühjahr wieder beginnen sollen, zu schaffen und nach-

Möglichkeit zu einem befriedigenden Abschluß dieses großen Gesetzes-

werks beizutragen.

Eine der bedeutendsten und einschneidendsten Fragen, welche in

einem künftigen StGB. eine Neuregelung erfahren soll, ist diejenige

der gesetzlichen Regelung der „Unzurechnungsfähigkeit“ und der — im

Entwurf neu aufgenommenen — „geminderten Zurechnungsfähigkeit“, sSo-

wie der „Trunkenheit“ (vgl. E. 88 63ff‚) und der in solchen Zuständen

begangenen, — wenigstens objektiv betrachtet — strafbaren Hand-

lungen. Es ist dies eines der bestrittensten Gebiete, zumal auf dem-

selben Psychiater und Jurist gemeinschaftliche Arbeit zu leisten haben.

So hat denn auch die 82. Versammlung deutscher Naturforscher und

Ärzte in Königsberg in ihrer Tagung vom 22. September 1910 erneut zu

diesen Bestimmungen des Entwurfs Stellung genommen, mit dem Ergebnis,

daß an dem veröffentlichten Entwurf noch viel zu ändern bleibe, daß nament-

lich die Fassung des $ 63 zu erheblichen Bedenken Anlaß gebe, und das im

Entwurf gegenüber den „gemindert Zurechnungsfähigen“ vorgesehene Ver-

fahren zu beanstanden sei; es hat Herr Professor WOLLENBERG-(Straß-

burg) in Übereinstimmung mit Herrn Professor KoHLRAUSCH-(Königs-

berg) befürwortet, in ersterer Richtung eine Anlehnung an die Fassuug des

östreichischen Entwurfs ($ 3) — eine Anregung, welche schon aus den von

KOoHLER (Goltd. Arch. Bd. 56 S. 312) ausgeführten Gesichtspunkten

eingehendster Beachtung wert ist — und hinsichtlich der „gemindert

Zurechnungsfähigen

——

die Aufnahme dieser Unterscheidung, „S0ge-

nannter Grenzfälle“, wird empfohlen — ein möglichst freies richterliches

Ermessen, da eine obligatorische Strafmilderung weder notwendig noch

zweckmäßig sei, und der Kigenart dieser Individuen beim Straf-

vollzug genügend entsprochen werden könne.

Der hier eingenommene Standpunkt gibt doch zu denken; es wird

der Gesetzgeber nochmals ernstlich die Frage aufzuwerfen haben, ob

dann überhaupt die Aufnahme dieser Unterscheidung in einem künftigem

StGB. berechtigt ist, und nicht lediglich der noch reichsgesetzlich zu

treffenden Regelung des Strafvollzugs vorzubehalten ist. Gerade auch in

diesem Punkt zeigt sich, daß dem Entwurf ein zielbewußtes Vorgehen fehlt;

er hat sich gescheut, den Unterschied zwischen „Strafe“ und „sichern-

den Maßregeln“ festzuhalten und klar für oder gegen Aufnahme der

Sicherungsmaßregeln im künftigen StGB. einzutreten.

Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit, Trunksucht usw.

595

Da aber, wie v. BAr (Gesetz und Schuld II S. 31) mit Recht her-

vorhebt, „die Frage der Zurechnungsfähigkeit in ihrer letzten, entschei-

denden Spitze eine juristische“ ist, so fordert die obige Kritik und

Stellungnahme der Psychiater unwillkürlich den Juristen widerholt zur

Behandlung dieser Frage auf:

Sowenig wie das geltende StGB. gibt der Entwurf eine Begriffsbestim-

mung der Zurechnungsfähigkeit; es werden vielmehr unter Beibehaltung

des Merkmals des „Ausschlusses der freien Willensbestimmung“ die Vor-

aussetzungen angegeben, unter denen Geisteskrankheit und die ihr ver-

wandten Zustände eine Handlung nicht strafbar machen.

Anscheinend

unbekümmert um den Streit zwischen Determinismus und Indeterminis-

mus, ob den Menschen als Glied der unendlichen Kausalkette für sein

notwendig verursachtes Wesen und Tun weder Schuld noch Verdienst

trifft, oder ob absolute Willensfreiheit des Menschen begründet ist, stellt

sich der Entwurf auf den Standpunkt des geltenden Rechts und führt neben

der Unzurechnungsfähigkeit die „geminderte Zurechnungsfähigkeit“ auf

Mit Recht hebt KOHLER a. a. O. hervor, daß — trotz der Versicherung

der Begründung zum Entwurf „Willensfreiheit sei im Sinn des gewöhnlichen

Lebens, nicht im metaphysischen Sinne gebraucht“ — der Entwurf im Fahr-

wasser des Indeterminismus sich befindet.

Entsprechend StGB. $ 51

hat der Entwurfsich nicht der biologischen Methode durch Beschränkung auf

die Aufzählung der einzelnen, die Zurechnungsfähigkeit aufhebenden

Zustände angeschlossen; er läßt aber auch nicht ausschließlich die psy-

chologischen Merkmale bestimmend sein, sondern hat das gemischte

System, die Verbindung biologischer Kriterien mit psychologischen Merk-

malen angenommen.

Er steht hiermit im Einklang mit mehreren neueren

Strafgesetzen, so dem ungarischen von 1878 Art 76, dem italienischen

von 1889 Art. 46, dem russischen vom 22. März 1903 und auch den

Vorentwürfen für Österreich und die Schweiz.

Während, wie wir oben

gesehen haben, die Entscheidung der Frage, ob für das Strafrecht Zu-

rechnungsfähigkeit oder Geisteskrankheit vorliegt, vom Strafrichter zu

entscheiden ist, wird es stets Sache des Psychiaters hleiben müssen, fest-

zustellen, „welche Zustände krankhafter Störung der Geistestätigkeit

bestehen können“ (vgl. KREUSER, Geisteskrankheit und Verbrechen 1907

S. 15ff.); nicht jeder, der von dem Psychiater für nicht vollkommen ge-

sund, also in gewißem Maß krank erklärt wird, kann von Strafe befreit

bleiben. Es sind die Aufgaben des Strafrichters und des Psychlaters

(Gerichtsarztes) zu trennen; der Strafrichter wird allerdings die KEnt-

scheidung nicht ohne den Sachverständigen treffen können; ein ersprieß-

liches Zusammenarbeiten ist aber nur möglich, wenn beide Funktionen

getrennt bleiben, und nicht der Jurist vom Sachverständigen die Be-

antwortung von Fragen verlangt, die seiner Entscheidung unterstehen;

andererseits auch der Gesetzgeber nicht im Strafgesetzbuch Fragen ent-

38%*

596

SIiMmox.

scheiden will, die auf psychiatrischem Gebiet liegen, wie denn auch der

Psychiater sich fern zu halten hat von der Entscheidung juristischer

Fragen.

Der Begriff „Ausschluß der freien Willensbestimmung“ hat in

der Praxis bei Vernehmung des Sachverständigen schon oft zu unlieb-

samen KErörterungen geführt,

insofern die Grundanschauungen des

Psychiaters solchen schon wiederholt veranlaßt haben, die Abgabe eines

Gutachtens über diese Frage abzulehnen; schon aus diesem praktischen

Grunde ist es zweckmäßig, dieses Kriterium nicht unnötig in das künf-

tige StGB. aufzunehmen (vgl. GRETENER, Die Zurechnungsfähigkeit

S. 43 ff)).

Es ist aber auch überflüssig, wie v. LILIENTHAL (Vergl. Darst.

des deutschen und ausländischen Strafrechts, Allgem. Tl. Bd. 5 S. 75)

zugibt.

Schon seit Jahren geht auch das Streben von Juristen und

Ärzten dahin, den Begriff der „freien Willensbestimmung“, mit dem nach

ASCHAFFENBURG „im Ärztlichen Sinne“ sich nichts anfangen läßt, im

8& 51 StGB. auszuscheiden.*)

Entsprechend der auf der Versammlung der Juristen und Ärzte in

Stuttgart am 1. Mai 1910 von Prof. FrAng (Tübingen), OLGRat ScHAnz

(Stuttgart), unter Zustimmung der Psychiater KREUSER und HopPpPE ver-

tretenen Auffassung muß der Ausdruck „freie Willensbestimmung“ in

8& 63 des Entwurfs wegbleiben, damit auch „der Anschein wegfällt,

als solle hier eine außerhalb des Strafrechts liegende Frage autoritativ

beantwortet werden“ (vgl. v. LILIENTHAL, ebd. S. 75).

Ob Geisteskrank-

heit vorliegt, ob Bewußtlosigkeit gegeben ist, wird der Richter an der

Hand des Gutachtens des Sachverständigen auch ohne Aufnahme dieses

Merkmals in das Gesetz entscheiden; je weiter der Rahmen ist, desto

besser ist es; ich stehe nicht an, die von Prof. KAHL vorgeschlagene

Fassung „wenn der Täter zurzeit der Handlung bewußtlos oder geistes-

krank war“ als genügend anzuerkennen, eventuell wäre auch der Vor-

schlag LEPPMANNdS für S 63 Abs. 1 E. (vgl. offiz. Bericht der 26. Haupt-

versammlung des preußischen Medizinal-Beamten- Vereins (April 1910) S. 24)

nicht zu beanstanden („nicht strafbar ist, wer zur Zeit der "Tat wegen

Bewußtseinsstörung oder krankhafter Störung der Geistestätigkeit nicht

PE

—_

1) TraAxcEer, Wille, Determinismus und Strafen 1895.

MenpzEL, Vortr. im Cyklus gerichtl. Medizin 1902 und in der Berliner Gesellsch. f.

Psychiatrie und Nervenkrankheiten 1905.

ASCHAFFENBURG — Unter Zustimmung HEImBERGERS in der 3. Hauptversammlung

des deutschen Medizinalbeamtenvereins;

ebenso Kaur auf dem 27. deutschen Juristentag.

Dr. LEePPMAnNn, Gerichtl. Psychiatrie, Festschrift des deutschen Medizinalbeamten-

vereins.

Berlin 1908 S. 538,

Prof. Dr. Hocug, Freiheit des Willens 1902 S. 28, 29, 40.

BünGEr, Selbstbestimmung des verbrecherischen Willens. Zeitschr. f. Strafrechtsw.

Bd. 7 S. &0.

KuıpPEL, Determinismus und Strafe 1890.

u

a

Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit, Trunksucht usw.

597

die Fähigkeit besaß, die Strafbarkeit seiner Handlung zu erkennen oder

dieser Einsicht gemäß zu handeln“).

Die Frage, ob und inwieweit die Fälle der Epilepsie, der Schlaf-

trunkenheit, der „dementia senilis“ zurzeit der Handlung auch unter

den 8 51 StGB,., bzw. $ 63 Abs. 1 des Entwurfs iallen, ist von Fall zu Fall

zu entscheiden.

Ebenso ist bei der sogenannten „moral insanity“ (vgl.

NÄCKE, Arch. f. krim. Anthropologie 13 S. 363ff; LEDIiG, Gerichtssaal

Bd. 51 S. 45; Hocmge, Handbuch der gerichtl. Psychatrie S. 33, 523, 528;

RG. in Strafs. Bd. 15 S. 99; v. BaAr, Gesetz und Schuld II S. 28) und

auch bei den Fieberdelirien, lucida intervalla, im einzelnen Fall zu unter-

suchen, ob Geisteskrankheit bzw. Bewußtlosigkeit zurzeit der Vornahme

der Handlung vorlag. Hierbei ist aber der Zeitpunkt genau zu beachten:

In Übereinstimmung mit v. BAr, v. Lıszr und Bırbıxe und auch der

Begründung zum Entwurf ist entscheidend der Zeitpunkt der maßgebenden

Willensbetätigung (nach der modernen Schule: der willkürlichen Körper-

bewegung). Daß schließlich die Hypnose eine Rolle spielen kann, ist

nicht zu leugnen; die Fälle sind aber, wie v. LILIENTHAL (Vergl. Darst.

des dtsch. und ausländ. Strafr. Allgem. Tl. Bd. 5 S. 30) mit Recht her-

vorhebt, selten, und es genügt auf die Doktordissertation von NEUMEISTER,

Mittelbare Täterschaft und Hypnotismus 1900, hinzuweisen.

Auch v. BAr erachtet eine besondere Behandlung dieser Fälle nicht

für erforderlich (Gesetz und Schuld II S. 127 ff.).

Nachdem die Gleich-

berechtigung des weiblichen Geschlechts anerkannt ist, besteht auch

kein Grund, in der Frage der Zurechnungsfähigkeit zwischen weiblichem

und männlichem Geschlecht zu unterscheiden, etwa eine geminderte

Zurechnungsfähigkeit der weiblichen Personen anzunehmen; inwieweit

Menstruation, Schwangerschaft, der Geburtsakt selbst Störungen in der

Zurechnungsfähigkeit veranlassen können, kann nicht im allgemeinen

entschieden werden. Dasselbe trifft aber auch hinsichtlich der Behandlung

Taubstummer zu, d. h. solcher — wie ASCHAFFENBURG (HocmHsEs Hand-

buch S. 68) sagt — Stummheit, welche durch fehlendes oder mangelndes

Gehör bedingt ist.

StGB. S 58 verlangt zwar ausdrücklich, daß die

Zurechnungsfähigkeit festzustellen ist, bzw. die Feststellung, daß die-

selben die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche Einsicht be-

sitzen. Entgegen v. BAr u. a. hält aber der Entwurf eine ausdrückliche

Bestimmung nicht für nötig. Mit Recht sagt die Begründung zum Entwurf

S. 263: „Bei Taubstummen werden die Umstände des einzelnen Falles

maßgebend sein, es wird zu prüfen sein, ob und in welchem Umfang der

Täter Taubstummenunterricht genossen hat und wieweit auch, abgesehen

hiervon, seine geistigen und sittlichen Fähigkeiten entwickelt sind. KEr-

gibt sich in dieser Beziehung kein Bedenken, so liegt kein Grund vor,

ihn nicht in demselben Maße verantwortlich zu machen, wie andere

Menschen.

Es besteht längst kein Zweifel mehr, daß es zahlreiche voll

598

SIMON.

zurechnungsfähige Taubstumme gibt“ (ebenso Norwegen, Rußland und

der Schweizer Entwurf).

Man denke nur an eine HELEN KELLER; SO

konnte denn auch ASCHAFFENBURG auf der Sitzung des Medizinal-Beamten-

verein in Danzig 1904 erklären, „heute sind die meisten Taubstummen

nicht mehr stumm, auch angesichts der Fortschritte der Schulen nicht

mehr völlig taub“ und taubstumm dahin definieren „taubstumm ist der-

jenige, welcher infolge Unfähigkeit, in nennenswertem Maß zu hören, das

Sprechen nicht oder erst auf anderem als akustischem Weg gelernt hat“.

Alle diese Fragen können bei einer Fassung, wie sie oben vor-

geschlagen wurde, unbedenklich der Praxis überlassem bleiben: es wird

ım einzelnen Fall der Sachverständige und der Richter, letzterer wenn

er nicht unnötigerweise durch das Gesetz beengt wird, imstande ‚sein,

das Richtige zu treffen.

M. E. ist es aber auch nicht zweckmäßig, daß ein künftiges Straf-

gesetzbuch neben einer allgemeinen Bestimmung in 8 63 Abs. 1 E. be-

sondere Vorschriften über die „Trunkenheit“ aufnimmt: Auch die Siche-

rungsmaßnahmen, wie sie der E. $8$ 43, 65 Abs. 1 Satz 2, 306 Z. 3.

308 Z. 1 vorsieht, werden besser durch Sondergesetze geregelt. Solche

lagen im Entwurf schon in den Jahreu 1881 und 1892 dem Reichstage

Auch die meisten Aus-

vor, ohne aber leider ihre Erledigung zu finden.

landsgesetzgebungen haben davon abgesehen, in ihren Strafgesetzbüchern

besondere Vorschriften über den KEinfluß der Trunkenheit auf die Zu-

rechnungsfähigkeit aufzunehmen (vgl. im einzelnen v. LILIENTHAL a. a. O.

Bd. 5 S. 81, 82).

Das geltende StGB. hat nur die Bestimmung $ 361 Z. 5 enthalten.

Der Entwurf ist inkonsequent, wenn er einerseits die Grundsätze der Zu-

rechnungsfähigkeit, wie sich die Begründung ausdrückt, nicht durch-

brechen will und es deshalb ablehnt, Bestimmungen aufzunehmen, wie

sie in dem Entwurf vom 23. März 1881 vorgesehen waren (Verhdlg. des

Reichstags 4. Legisl.-Per. 4. Sess. 3. Bd. Anl. 1881, Aktenstück Nr. 70.

oder die in der Kommission abgeänderte Fassung desselben), d. h. Be-

stimmungen, wie sie Reichsmilitär-StGB. $& 49 Abs. 2, 85 Z. 2, 151

vorsehen und wie sie in ähnlicher Weise in Österreich, Portugal und dem

Schweizer Enwurf vorgesehen sind, und es ablehnt, die Trunkenheit als

solche zu strafen, andererseits aber dazu übergeht, in den Fällen, in

welchen die „fahrlässige“ Begehung eines Delikts unter Strafe gestellt

ist, die für die fahrlässige Begehung angedrohte Strafe auch dann ein-

treten zu lassen, wenn der Grund der Bewußtlosigkeit selbstverschuldete

Trunkenheit war, und der Täter in diesem Zustand die Handlung be-

gangen hat; es scheiden also aus die Delikte des Widerstands gegen

die Staatsgewalt, der Sachbeschädigung, des Hausfriedensbruchs, gegen

die Sittlichkeit u. a., in denen das Gesetz die fahrlässige Begehung nicht

ausdrücklich unter Strafe gestellt hat.

Die Bestimmungen sind auch

Üniurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit, Trunksucht usw. 599

unzweckmäßig, insoforn $ 64 E. nur den Trinker trifft, der weiß, daß

er in der Trunkenheit zu Exzessen neigt, und bei $ 309 Z. 6 E. die

Gefahr besteht, daß der Vorwurf der Klassenjustiz erhoben wird. Ich

will hier nur noch kurz andeuten, daß die Sicherungsmaßregeln wohl

nicht in ihren Konsequenzen ins Auge gefaßt worden sind; denn mit

den Krankenheilanstalten könnten doch die Trinkerheilanstalten nicht

verbunden werden.

Es müßten wohl öffentliche Trinkerheilanstalten

eröffnet werden, eine Kinrichtung, welche vor allem erhebliche Mittel

beansprucht. — Soweit es zu verbrecherischen Handlungen kommt, die

in der Trunkenheit, aber nicht im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit

begangen worden sind, hat Bestrafung einzutreten, und es ist in Über-

einstimmung mit der herrschenden Ansicht bei Ausmessung der Strafe

„verschuldete“ und „unverschuldete“ Trunkenheit zu-unterscheiden; es

hat bald Strafmilderung, bald aber auch Strafschärfung einzutreten;

keiner besonderen Erwähnung bedarf das sogenannte „Delirium tremens“,

bel welchem es sich um eine wirkliche Geisteskrankheit handelt.

Ebenso

ist aber auch — so Bınpıne, Normen II, 195, H. MEygEr, Lehrb. des

dtsch. StR. 4. Aufl. S. 190, OLSHAUSEN, Komm. z. StGB. $ 51 (1la),

FranxK 8 51 (III) — daran festzuhalten, daß, wer eine strafbare Hand-

lung (durch Begehung oder Unterlassung) ausführt, nachdem er sich

bis zum Zustand der Bewußtlosigkeit betrunken, in den Zustand der

Zurechnungsunfähigkeit versetzt hat,

sie Vvorsätzlich begeht, wenn

er solches tat, um die strafbare Handlung auszuführen, dagegen nur

fahrlässig, wenn er gemäß 8 60 E. die bevorstehende Bewußtlosigkeit

Alle

als Ursache des vrechtswidrigen Krfolgs hätte erkennen können.

diese Einzelheiten bedürfen keiner besonderen Erwähnung in einem

künftigen StGB. Krfährt aber die Trunkenheit keine Behandlung

in extenso in einem künftigen StGB., handelt es sich nur um einzelne

Sicherungsmaßnahmen, so ist es besser, Bestimmungen überhaupt nicht

aufzunehmen, da man mit den allgemeinen Regeln über Zurechnungs-

fähigkeit, mit einer in $ 63 Abs. 1 E. zu treffenden allgemeinen Rege-

Jung auskommt.

Aber auch die besondere Behandlung der „gemindert Zurechnungs-

fähigen“ und die Aufnahme dieses Begriffs in einem künftigen StGB.

ist nicht zweckmäßig, obwohl hiermit der Entwurf sich den jahrelangen

Forderungen eines Teils der Ärzte und Juristen gefügt hat. Es sind

die diesbezüglichen Bestimmungen des E. ($8 63, 65, 70) nur dazu an-

getan, die erheblichsten Bedenken, namentlich auch hinsichtlich des

Strafvollzugs und des Vollzugs der gleichzeitig in Aussicht genommenen

sichernden Maßnahmen wachzurufen. Daß auch heute bei Juristen und

Ärzten die Anschauungen über die Zweckmäßigkeit eines solchen Mittel-

zustandes zwischen Zurechnungsfähigkeit und Unzurechnungsfähigkeit

geteilt sind, dürfte die auf Veranlassung der kriminalpsychologischen

600

Sımorx.

Sektion des kriminalistischen Seminars der Universität Berlin gefertigte

Sammlung der Materialien zur Lehre von der verminderten Zurechnungs-

fähigkeit, (herausgeg. v. GOTTSCHALK, Berlin 1904, Beil. zu Bd. XI der

Mitt. der Intern. Krimin. Vereinigung) beweisen; ich verweise hier nur auf

die Ansichten BELINGS (S. 7), WEINRICHS (S. 8), GRETENER (S. 11),

SIEMERLINGS (S. 15) u. a.; ebenso hat die Gesetzgebung geschwankt

(vgl. ebda. S. 112 ff.).

Die neueren Entwürfe für die StGB. Österreichs

der Schweiz und die StGB. für Rußland und Japan nehmen ebenfalls

verschiedenerlei Stellung zu der Frage.

M. E. bietet der neue Begriff

lediglich einen bequemen Ausweg, wenn Gefühl und Stimmung sich gegen

ein freisprechendes Urteil wehren, und das sollte, namentlich angesichts

der bevorstehenden, verstärkten Zuziehung des Laienelements zur Straf-

Es wird hierdurch nur eine weitere

rechtspflege vermieden werden.

Zwischenstufe geschaffen, welche aber sowenig wie Zurechnungsfähigkeit

eine scharfe Abgrenzung ermöglicht. Und wenn auch hier mit dem

„Sicherungsmoment“, dem „nötigen Schutz der menschlichen Gesellschaft“

operiert wird, so sage ich eben, wie auch oben, hierzu ist nicht der

Strafrichter, sondern die Verwaltungsbehörde berufen, hierzu ist der

Weg der Sondergesetze gegeben, welche dem Volksempfinden entsprechende,

sichernde Maßnahmen anordnen können, und mehr für Versuche auf

diesem Gebiet geeignet sind, als ein Strafgesetzbuch, dem doch eine

längere Geltungsdauer hoffentlich beschieden ist.

Mit vollem Recht sagt

HoxzcegL (Reform des österr. Strafrechts 1909 S. 209) „die vielbestrittene,

geminderte Zurechnungsfähigkeit kommt nur bei der Strafzumessung in

Betracht; die verschiedenen Vorschläge, welche insbesondere in den

letzten Jahren in der Richtung einer besonderen, strafrechtlichen Be-

handlung solcher Personen gemacht wurden, sind nicht geeignet, der

Gesetzgebung zugrunde gelegt zu werden; einerseits ist die Gefahr

naheliegend, daß sich Personen der vollen strafrechtlichen Verantwort-

lichkeit entziehen, andererseits sind die gegen sogenannte „Geistig

Minderwertige“ vorgeschlagenen Sicherheitsmaßregeln der Art, daß sie

für den Verurteilten sich als ein in seinen Wirkungen weit härteres

Übel darstellen würden, als es die gesetzliche Strafe ist“.

Um so über-

flüssiger ist eine solche Bestimmung im Entwurf, als die Strafzumessungs-

gründe und die mildernden Umstände in erheblich weiterem Umfang,

als bisher, eine Berücksichtigung der Individualität des Verbrechers er-

möglichen und auch dafür sorgen, daß, wo unter den Motiven des

Verbrechens krankhafte Antriebe mitwirken, oder wo die Widerstands-

fähigkeit gegen Verlockungen krankhaft gemindert ist, eine gerechte

Sühne der Schuld herbeigeführt werden kann.

Für meinen Standpunkt

kann ich mich auch noch auf die Ausführungen FıncErs (Gerichtssaal

Bd. 64 S. 257) und auf die Bedenken, welche die Begründung zum

Entwurf S. 229 aufführt, berufen,

Endlich darf doch auch bei Beur-

Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz.

601

teilung dieser Frage nicht die praktische Durchführbarkeit der über

die Versorgung der gemindert Zurechnungsfähigen im Entwurf getroffenen

Anordnungen außer acht gelassen werden, über die bei der Urteils-

findung selbst zu entscheiden ist.

Es sei hier nur angedeutet, wie ge-

trennt die Ansichten schon darüber sind, ob der Strafrichter überhaupt

in der Lage sein wird, auf Grund des ihm vorliegenden Materials die

geeignete Anordnung zu treffen.

Ganz abgesehen hiervon aber wird

die selbstverständliche und auch berechtigte Forderung aufgestellt, daß

die Sicherungsverwahrung nicht in Irrenanstalten, sondern in besonderen

Sicherungsanstalten zu erfolgen hat. Wir haben dann also besondere

öffentliche Irrenanstalten — die Privatirrenanstalten werden sich nicht

zur Aufnahme zwangsweise eingewiesener Kranker bereit finden —

?

Trinkerheilanstalten, Sicherungsanstalten für gemindert Zurechnungs-

fähige nötig. Sind für alle diese Maßnahmen die erforderlichen Vor-

arbeiten innerhalb Zeitkürze möglich, ohne die dringend notwendige

Einführung eines neuen StGB. hintanzuhalten, werden die erforderlichen

Geldmittel von den

maßgebenden Faktoren zur Verfügung gestellt

werden können?

Wir werden diese Fragen verneinen müssen, und es

verbietet sich sonach schon aus praktischen, sozialpolitischen Gesichts-

punkten die Regelung, welche vom Entwurf vorgesehen wird.

SS

35.

Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz.

Von Dr. Plazid Meyer von Schauensee,

Vizepräsidenten des Obergerichts in Luzern.

Die Frage der Fortexistenz der Todesstrafe ist im Gebiet der

schweizerischen Eidgenossenschaft aufs engste verknüpft mit der ganzen

Kodifikation des schweizerischen Strafrechts.

Am 18. Mai 1879 ist durch eine Partialrevision der schweizerischen

Bundesverfassung das Verbot der Todesstrafe, der im Art. 61 der Ver-

fassung von 1874 enthalten war, eliminiert worden.

Die Todesstrafe ist dann sukzessive wieder eingeführt worden in

folgenden Kantonen: Appenzell, Innerrhoden (1880), Obwalden (1880),

Uri (1880), Schwyz (1880), Zug (1882), St. Gallen (1883), Luzern (1883),

Wallis (1883), Schaffhausen (1893) und Freiburg (1894); die übrigen

Kantone haben von der Befugnis zur Einführung der Todesstrafe keinen

Gebrauch gemacht.

ULLMANN hat im Gerichtssaal von 1879 (Bd. 31 S. 146ff.) die Be-

deutung dieser Volksabstimmung, durch welche in der Schweiz mit

199 303 Stimmen gegen 180 596 die Todesstrafe wieder hergestellt wurde,

darin erblickt, daß sich auf dem Boden der durch diese Volksabstimmung

602

PLAZID MEYER VON SCHAUENSEE.

geschaffenen Verhältnisse der Keim einer Bewegung entwickle, deren

Ergebnis ein gemeinsames Strafgesetzbuch für die Schweiz sein müsse.

Diese Überzeugung fand denn auch überraschend schnellen Ausdruck in

der ordentlichen Sommersession der eidgenössischen Räte am 2. Juni 1879.

Im Nationalrat wie im

Ständerat bezeichnete die Präsidialrede als

Konsequenz des Abstimmungsresultats vom 18. Mai die Unifikation des

schweizerischen Strafrechts, auf diesem Boden werden sich Anhänger

und Gegner der Todesstrafe wieder finden.

In der Sitzung des schweizerischen Nationalrates vom 8. März 1888

stellte dann der damalige Nationalrat L. ForRER (gegenwärtig Bundes-

rat), eine auf Vereinheitlichung des schweizerischen Strafrechts gerichtete

Motion, nachdem bereits am 27. September 1887 in Bellinzona die

schweizerische juristische Gesellschaft nach Anhörung von Vorträgen

über das Auslieferungswesen durch besonderen Beschluß die Wünschbar-

keit eines schweizerischen Strafgesetzbuches ausgesprochen.

In der Begründung seiner Motion berührte FOorREr auch die Todes-

strafe und bemerkte diesfalls: Ich kann mir allerdings ein neues

schweizerisches Strafgesetz mit dieser Strafart nicht denken und möchte

diejenigen unter Ihnen, welche Freunde der Todesstrafe sein sollten,

darauf aufmerksam machen, daß sie gut tun werden, den Anfängen zu

wehren und schon gegen unsere Motion zu stimmen. —

In der Beantwortung der Motion FOrRRER erklärte der damalige Vor-

steher des eidgenössischen Justizdepartements, Bundesrat L. RUCHONNET,

er sei der gleichen Ansicht wie der Motionssteller, daß ein zukünftiges

eidgenössisches Strafrecht die Todesstrafe niemals aufnehmen könne,

allein er habe die Überzeugung, daß ein eidgenössisches Strafgesetzbuch,

das die Todesstrafe nicht enthalte, dem Referendum unterliege.

Insbesondere zeigt die romanische Schweiz wenig Vorliebe für die

Todesstrafe.

Neuenburg hat seine Gesinnung ganz offensichtlich beur-

kundet.

Dieser Kanton hatte mit 9668 gegen 1826 Stimmen die Revision

des Art. 65 der schweizerischen Bundesverfassung verworfen, und bereits

am 21. Mai 1879 nahm dann der Große Rat einstimmig ein Dekret an,

durch welches die Abschaffung der Todesstrafe in Neuenburg vom 8. Juni

1854 bestätigt wurde. —

Seit der Partialrevision von 1879 haben nun in der Schweiz fünf

Hinrichtungen stattgefunden: 18. März 1892 Ferdinand Gatti von

Monza (Italien) in Luzern, den 31. Oktober 1893 Johann Keller

von Ruswyl (Kanton Luzern) in Luzern, den 25. Mai 1894 Dominik

Abegg von Rothenthurm (Kanton Schwy) in Schwyz, den 1. August

1902 Etienne Chatton in Freiburg und den 2. Mai 1910 Mathias

Muff von Ruswyl (Kanton Luzern) in Luzern.

Die Reformbestrebungen auf dem Gebiete des Strafrechts haben sich

in der neuesten Zeit in Vielleicht einseitiger Weise im Zeichen des

Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz.

603

Sicherungsgedankens bewegt, und es ergibt sich von hieraus die

Tatsache, daß die von der Humanitätsrichtung eingeleitete, seinerzeit

mächtig gewordene Bewegung gegen die Todesstrafe momentan ins

Stocken geraten ist.

Gegenwärtig ist die Mehrzahl der deutschen

Kriminalisten für Beibehaltung der Todesstrafe, und es haben sich an-

Jäßlich der Reform des deutschen Strafrechts in jüngster Zeit nur ganz

vereinzelte Stimmen (MiıTTERMAIER, DJZ. VIII. S. 553 und ALLFELD,

6. Aufl. von H. MEyYgErs Lehrbuch S. 282) für Abschaffung der Todes-

strafe ausgesprochen.

Allein gerade diese Tatsache sollte uns zeigen, daß bei uns in der

Schweiz, ähnlich wie in Italien, den Niederlanden und in Norwegen

nicht allein der soziale Sicherungsgedanke die treibende Kraft für die

gesetzgeberische Arbeit bilden darf.

w

Auch wir sind nicht der Ansicht, daß man dem theoretischen Schul-

gedanken zulieb die Trennung des Vergeltungs- und Sicherungszweckes

in praktisch unheilvoller Weise realisieren soll.

Allein das dürfte doch

sicher sein, daß, wenn auch die Todesstrafe neben der Vergeltung und

Generalprävention dem Sicherungszweck in ganz hervorragender Weise

Genüge leistet, man doch nicht sagen kann, daß der Zweck der Un-

schädlichmachung resp. Sicherung der Gesellschaft nicht auch auf andere

Weise erreicht werden könne, wie er denn auch bei Tieren und Geistes-

kranken, die für die Gesellschaft gerade so gefährlich sind, wie eigent-

liche Verbrecher, auch tatsächlich erreicht wird.

Die Kodifikation des schweizerischen Strafrechts ist eben doch von

hervorragend ethischen Gesichtspunkten aus zu leiten, wenn sie über-

haupt in absehbarer Zeit Aussicht auf Realisierung haben soll.

Speziell

bezüglich der Todesstrafe läßt sich nun einmal nicht bestreiten: Gerade

so gut wie die Abschaffung der Todesstrafe bei einer allfälligen Refe-

rendumsabstimmung einen Faktor zur Verwerfung des Gesetzes liefern

könnte, mit mehr Recht kann gesagt werden, daß ein Gesetz, das die

Todesstrafe wieder aufnehmen wollte, von der Mehrheit des Schweizer-

volkes zurückgewiesen würde.

Mag man nun auch von gewisser Seite den abschreckenden und

sichernden Charakter der Todesstrafe ganz besonders akzentuieren und

vielleicht sogar mit CARL PELMAN (Psychische Grenzzustände, 2. Aufl.,

Verlag von Friedrich Cohen, Bonn 1910) die Zeit preisen, wo unter

Heinrich VIII. in dem damals wenig bevölkerten England 72000 Ver-

brecher gehängt worden sind und darin mit PELMAN eine gesunde

salgnee en masse erblicken, die den entscheidenden Vorteil gehäbt, daß

keine Zeit so frei von Verbrechern gewesen, als die lange Regierung

der Tochter des gestrengen Heinrich VII[., der Königin Elisabeth.

Was bedeuten demgegenüber in der Schweiz fünf Hinrichtungen,

die seit der Partialrevision vom 18. Mai 1879 stattgefunden, für den

604

PLAZID MEYER VON SCHAUENSEE.

Sicherungsgedanken?

Wir sind in der Schweiz bezüglich der

Todesstrafe nun gegenwärtig auf einem Punkte angelangt, wo wir not-

wendig einen Schritt vorwärts oder rückwärts unternehmen müssen.

In dieser Beziehung dürfte gerade der Fall des unterm 2. Mai abhin

in Luzern hingerichteten Mathias Muff lehrreich sein.

Muff ist unterm

6. April abhin vom Kriminalgericht des vierfachen Mordes schuldig be-

funden und zum Tode verurteilt worden.

Muff hat nicht nur vom Rechts-

mittel der Appellation keinen Gebrauch gemacht, sondern, was in Luzern

noch nie geschehen, auf die Kinreichung eines Begnadigungsgesuches

beharrlich verzichtet.

Die Exekution fand dann den 2. Mai im ge-

schlossenen Hofraum der Luzerner Strafanstalt statt, nachdem das Öber-

gericht gemäß $ 215 des luzernerischen Strafrechtsverfahrens unterm

27. April das Urteil bestätigt hatte, ohne daß von seiten des Inhabers

des Begnadigungsrechts, des luzernerischen Großen Rats, über den Fall

Muff eine Entschließung kund geworden.

Wir haben den Delinquenten ungefähr eine Woche vor der Exekution

im Gefängnis besucht, der Exekution selbst persönlich beigewohnt und

die vollendete Überzeugung gewonnen, Muff hat den Tod als die einzig

mögliche Sühne seines von ihm aufrichtig bereuten schweren Verbrechens

empfunden und im religiösen Sinn des Wortes verlangt.

Diese

starke Überzeugung hat dem Verbrecher über die Schrecknisse des Todes

hinweggeholfen, und wir haben beim Anblick des mit seltener Ruhe in

den Tod gehenden Delinquenten uns an den Ausspruch eines luzernerischen

Nervenarztes erinnert, der in seinen Betrachtungen über Lourdes gesagt,

von allen denkbaren Hypnosen sei doch die religiöse, auch vom medizi-

nischen Standpunkt aus betrachtet, die wirksamste.

Es hat sich unserer Beobachtung entzogen, ob und eventuell durch

welche äußere Einflüsse bei der offenbar religiös veranlagten Natur Muffs

dieser Gedankengang bei ihm erregt, unterhalten oder bestärkt worden.

Sicher ist, daß seine Auffassung in weiten Kreisen des Luzerner-

volkes eine lebhafte Resonanz fand.

Auf seinem letzten Gang trug

Muff eine authentische Kreuzpartikel, die ihm mit trostreichen Worten

Enrica v. Handel-Mazzetti hatte zukommen lassen.

Das Luzerner Vater-

land sagte dann in seinem Bericht über die Hinrichtung (Nr. 101 vom

3. Mai): Wir hoffen zuversichtlich an dem reumütig sterbenden und

büßenden armen Sünder habe sich das Wort des Heilandes erfüllt, das

dieser am Kreuze dem rechten Schächer zugerufen hat: Heute noch

wirst Du bei mir im Paradiese sein. — Und was ihm Gott verziehen,

werden ihm auch die Menschen verzeihen. -—

Gleichwohl bezweifeln wir, daß es je gelingen wird, dem in seiner

großen Mehrheit protestantischen Schweizervolk diesen Begriff der

Sühne mundgerecht zu machen und das sittliche Bewußtsein unseres

Volkes in dieser Weise theologisch zu modeln.

Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz.

605

Wir halten unsererseits vielmehr die schon in der Neuen Zürcher

Zeitung (Nr. 124, Zweites Abendblatt, 1910) geäußerte Ansicht aufrecht,

daß es nach modernen Rechtsbegriffen inkorrekt war, ein Todesurteil

zu vollstrecken, bevor der Inhaber des Begnadigungsrechtes seine Ent-

schließung, von demselben keinen Gebrauch zu machen, kund gegeben

hatte.

Wir berufen uns diesfalls auf L. v. BAR: Gesetz und Schuld im

Strafrecht, III. Bd. S. 467, wo gesagt wird: „Da aber die Todesstrafe in

ganz besonderem Grade irreparabel ist, so ist es wohl in allen Kultur-

staaten Gesetz oder Gebrauch, daß Todesurteile (abgesehen von den

standrechtlich gefällten) dem Staatsoberhaupte (Inhaber der Begnadigungs-

gewalt) vor der Vollstreckung vorgelegt werden müssen, damit recht-

zeitig von etwaiger Begnadigung Gebrauch gemacht werden könne.

Nicht

selten

läßt man auch Strafmilderung im

Gnadenweg eintreten, wenn Zweifel darüber bestehen, ob

die Todesstrafe nach dem Rechtsbewußtsein der Zeit an-

gemessen sei, gleichwohl aber Bedenken getragen wurde,

die Todesstrafe gesetzlich zu beseitigen, oder wenn man den

Übergang von einer schweren zu einer milderen Strafe mehr unmerklich

gestalten will, so wird seit längerer Zeit in Belgien die Todesstrafe

nicht mehr vollstreckt, obgleich sie gesetzlich noch besteht. —

FORRER hatte in seinem am 8. März 1888 im Nationalrat zur Be-

gründung seiner Motion gehaltenen Vortrag die Schwierigkeiten, die sich

für eine Kodifikation des schweizerischen Strafrechts ergeben können,

kurz skizziert.

Es liegen dieselben neben der Todesstrafe auf dem

Gebiet der Religions- und Sittlichkeitsdelikte.

Für eine eventuelle Referendumsabstimmung ist die Todesstrafe

der wesentlichste Punkt, und es fragt sich, ob mit Rücksicht auf das

Stimmenverhältnis der Abstimmung vom 18. Mai 1879 nicht dieser

Punkt durch eine separate Vorlage vor der Abstimmung über das Straf-

gesetz bereinigt werden sollte.

Erst, wenn das Resultat dieser für die Kodifikation in der Folge

doch verhängnisvoll gewordenen Partialrevision von 1879 aufgehoben

und das Verbot der Todesstrafe wieder hergestellt ist, kann die Kodifi-

kation, die gegenwärtig schon beim 5. Vorentwurf angelangt ist, mit

der nötigen Zuversicht und wirklicher Aussicht auf Erfolg wieder an

die Hand genommen werden.

Auch auf dem Gebiet der Sittlichkeits- und Religionsdelikte haben

sich die Gegensätze infolge der Zeitlage eher verschärft als gemildert.

Während aber bezüglich der Sittlichkeitsdelikte die Spezialforschung,

wie sie gerade neuerlich neben der eingehenden Darstellung von MiTTER-

MAIER in der Vergl. Darstellung (Besonderer Teil IV. Bd. S. 1ff.) in dem

Buch von Staatsanwalt Erıcm WuLrFren, „Der Sexualverbrecher“ (Berlin,

Dr. P. Langenscheid, 1910), mannigfaltig berücksichtigt wurde, nicht

KARL BIRNBAUM.

606

außer acht gelassen werden darf, so kann bezüglich der Normierung der

Religionsdelikte, ähnlich wie bei der Todesstrafe, eine prinzipielle Stellung-

nahme nicht umgangen werden (vgl. Gerichtssaal, 76. Bd. S. 198 ff.).

Es will uns daher scheinen, daß gerade die Wandlungen, welche die

Todesstrafe sowohl in der Eidgenossenschaft als in den einzelnen Kan-

tonen durchgemacht, auch bezüglich der Realisierung der Strafrechts-

einheit zu einer etwas verän_derten Taktik führen dürfte.

36

Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechtliche

Beurteilung konstitutionell-psychopathischer Personen.

Von Dr. med. Karl Birnbaum in Berlin-Buch.

Die forensische Untersuchung und Beurteilung konstitutionell-psycho-

pathischer Personen — d. h. jener an der Grenze zwischen Sseelischer

Gesundheit und Krankheit stehenden Individuen, deren KEigenart sich

vorzugsweise in abnormen Charakterzügen äußert, freilich damit nicht

erschöpft ist — kann naturgemäß im großen ganzen keine andere sein,

als es bei sonstigen Objekten forensisch-psychiatrischer Begutachtung

üblich ist.

Insofern darf man nicht erwarten, daß sich dafür neue, und

der sonstigen kriminalpsychologischen und -psychiatrischen Betrachtungs-

weise fremde Gesichtspunkte auffinden lassen.

Immerhin bringt es die Besonderheit dieser Grenzfälle mit ihrer

pathologischen Charakteranlage — und nur von dieser soll hier die Rede

sein, nicht von jenen ausgeprägten, vorübergehenden oder chronischen

Geistesstörungen, welche so oft konstitutionell-psychopathische Personen

befallen — immerhin, sage ich, bringt es deren seelische Eigenart mit

sich, daß hier Momente in den Vordergrund treten und für die Erkenntnis

des pathologischen Zustandes sowie die Bewertung der Zurechnungs-

fähigkeit ins Gewicht fallen, welche sonst bei der ja zumeist auf aus-

gesprochene Psychosen gerichteten psychiatrischen Anschauungs- und

Betrachtungsweise mehr zurücktreten.

Aus diesem Grunde verlohnt es

sich schon, einige dieser Punkte einmal kurz herauszuheben; denn wenn

man damit auch keine irgendwie originellen Resultate zutage fördert,

so bekommt man doch bequeme Hilfsmittel an die Hand, welche die

Auffindung und schärfere Fassung des psychopathischen Wesens im

allgemeinen, die Feststellung des Geisteszustandes zur Zeit der Tat im

speziellen und endlich die Abwägung der strafrechtlichen Zurechnungs-

fähigkeit erleichtern.

Legt man der Darstellung die eben angedeutete natürliche Grup-

pierung zugrunde, wie sie sich ohne weiteres aus dem Ziele jeder foren-

sischen Begutachtung ergibt, d.h. also die Feststellung 1. des Durch-

Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechtliche Beurteilung usw. 607

schnittszustandes, 2. des Geisteszustandes zur Zeit der Tat und 3. der

strafrechtlichen Zurechnungsfähigkeit, so heben sich für jede dieser

Gruppen bestimmte wichtige Gesichtspunkte und Fragestellungen heraus.

Der erste Gesichtspunkt, der auf die Feststellung der psycho-

pathischen Eigenart im allgemeinen hinzielt, wird ohne weiteres

durch die "Tatsache gegeben, daß der pathologische Charakter wesent-

liche Übereinstimmungen mit dem normalen aufweist. So gut wie man

nun das Wesen eines Menschen, seine besondere Art zu denken, fühlen,

handeln am sichersten und schärfsten herausholt, wenn man auf sein

Gefühlsleben zurückgreift, — ein Faktum, das hier als anerkannt richtig

vorausgesetzt und nicht erst erwiesen werden darf — so gut eıfaßt

man auch die psychopathische Wesensart dadurch, daß man die Ge-

fühlssphäre in den Mittelpunkt der Betrachtung‘ rückt. Nicht als

ob das Vorstellungsleben am psychopathischen Charakterbilde völlig

unbeteiligt wäre, im Gegenteil; praktisch so wichtige Eigenschaften, wie

etwa Intelligenzschwäche oder abnorme Phantasiebegabung finden sich

dabei häufig, aber sie sind eben nicht unentbehrliche Bestandteile, ja

sie bilden zum Teil sogar nur hinzutretende Kombinationen, die ebenso-

gut fehlen könnten und oft genug auch tatsächlich fehlen.

Hinzu kommt

nun noch, daß manche von den nachweisbaren Anomalien der Vor-

stellungssphäre — etwa die für jede Handlung entscheidende falsche

Auffassung vom eigenen Ich und seinem Verhältnis zur Umwelt — viel-

fach sekundärer Natur sind, erst hervorgegangen sind aus einem abnorm

angelegten Gefühlsleben, das unvermeidlicherweise auch Inhalt und

Richtung des Denkens, die Art des Urteilens und Wertens in patho-

logischem Sinne beeinflußt.

Den Kernpunkt der psychopathischen Durch-

schnittsverfassung bildet also jedenfalls — und zwar besonders gerade

in den Fällen, wo aufdringliche Anomalien überhaupt nicht bestehen —

ein pathologisch affiziertes Gefühlsleben, dessen verschiedenartige und

vielgestaltige Erscheinungsformen herauszuheben, Sache der speziellen

Untersuchung ist.

Es ist hier nicht der Ort auf all die in Betracht

kommenden KEinzelheiten näher einzugehen, auf all die Ungleichmäßig-

keiten, Auswüchse und Defekte der Gefühlsveranlagung, auf all die

Störungen in der Erregbarkeit, Intensität und Dauer der Affekte, ın

der Färbung und Ausprägung der Stimmungen, in der Richtung, der

Stärke, der Verteilung der Gefühlsbetonungen u. dgl. m.; ich habe sie

an anderer Stelle systematisch darzulegen versucht.!)

Worauf es hier

ankam, war nur zu betonen, daß man den psychopathischen Charakter

in seinem Durchschnittszustande am schnellsten und sichersten erfaßt,

wenn man von vornherein das Hauptaugenmerk auf das Gefühlsleben

richtet.

—

——

E1r3 zweiter Gesichtspunkt, der speziell für die Feststellung des

—

!) In den „psychopathischen Persönlichkeiten“. Wiesbaden, Bergmann, 1909,

608

KARL BIRNBAUM.

Geisteszustandes zur Zeit der Tat von maßgebender Bedeutung

ist, hängt mit einem besonderen Wesenszug psychopathischer Personen

zusammen. Ihr seelischer Grundzustand ist ein äußerst labiler, sie be-

finden sich meist nur in labilem seelischen Gleichgewichte, sind wenig

widerstandsfähig gegen äußere und innere Einwirkungen und werden

von diesen überleicht beeinflußt.

So kommt es, daß ihr Wesen in zeit-

licher Hinsicht stärkerem Wechsel und lebhafteren

Schwankungen unterliegt, als es beim normalen Menschen der

Fall ist, daß sie von Zeit zu Zeit, bald infolge bestimmter KEinflüsse,

bald auch ohne solche, in ihrem psychischen Zustande Unregelmäßig-

keiten und Ungleichmäßigkeiten von besonderer Stärke und Färbung

aufweisen, die weit über das hinausgehen, was sich innerhalb der nor-

malen Breite vorfindet.

Diese seelische Labilität und erhöhte

Beeinflußbarkeit des Psychopathen weist damit den Weg für be-

stimmte Nachforschungen.

Stets wird man die Aufmerksamkeit darauf

richten müssen, ob etwa zur Zeit der Tat gewisse Zustände bestanden

haben, wie sie sich erfahrungsgemäß spontan oder auf irgendwelchen

Anlaß hin — periodisch oder in unregelmäßigen Zeiträumen — bei

pathologischen Naturen einstellen, also etwa Zustände, in welchen die

psychopathischen Charakterzüge (z. B. überwuchernde Phantasie, Gefühls-

überschwänglichkeit oder moralische Defektuosität) stärker ausgeprägt

hervortreten, oder abnorme Affektzustände mit gesteigerter Reizbarkeit

und Neigung zu impulsiven Entladungen, Verstimmungszustände mit

verstärkter Unlustempfindlichkeit, erhöhter Trieberregbarkeit und Alkohol-

intoleranz usw.

Man wird sodann weiter nach Faktoren suchen müssen,

die anerkanntermaßen bei Psychopathen derartige stärkere Ausschläge

über die seelische Gleichgewichtslage hinaus hervorrufen,

nach endogenen, von innen her wirkenden Einflüssen (z. B. Pubertät,

Schwangerschaft, Menstruation) oder nach exogenen Kräften, die

selbst wieder somatischer Natur sein können (etwa ungünstige Kr-

nährungs- und Erholungsverhältnisse, erschöpfende Krankheiten, trauma-

tische Schädigungen), oder aber psychischer Natur (affekterregende oder

depressivwirkende Erlebnisse und Situationen).

Oft genug wird sich

auch eine Kombination von seelisch erschütternden und körperlich

schädigenden Einflüssen, ein Zusammenwirken somato- und psychogener

Faktoren (Notlagen aller Art) auffinden lassen.

Und erst dann wird

man sagen dürfen, daß man eine einwandsfreie Feststellung des Geistes-

zustandes eines Psychopathen für die Zeit der Tat vorgenommen hat,

wenn man all diese Punkte genügend in Erwägung gezogen hat, die

auf eine zeitlich begrenzte Steigerung der Psychopathie

hinweisen.

Schließlich ergeben sich auch für die Frage der Zurechnungs-

fähigkeit, auf die ja im Grunde alle Untersuchungen und Darlegungen

Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechtliche Beurteilung usw. 609

hinauslaufen, hinsichtlich psychopathischer Individuen noch besondere

Gesichtspunkte. Schon die eben herausgehobenen Momente sind ja für

die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit von Bedeutung, insofern einmal

die Feststellung der psychopathischen Eigenart, des pathologischen

Durchschnittszustandes auf eine stets und in jeder Hinsicht, also

allgemein herabgeminderte Zurechnungsfähigkeit hin-

weist, deren Grad natürlich von der Besonderheit des Einzelfalls, Zahl

und Ausprägung seiner krankhaften Züge abhängt; insofern weiter

die Feststellung der endogen oder exogen bedingten seelischen

Schwankungen für eine zeitlich begrenzte „temporäre“ Herab-

minderung der Zurechnungsfähigkeit spricht. Nunmehr kommen

noch gewisse weitere Gesichtspunkte hinzu, die speziell bei Psychopathen

von Belang sind und auf eine partielle Herabminderung der

Zurechnungsfähigkeit hinzielen, auf eine geminderte Zurechnungs-

fähigkeit, die nur in bestimmter Hinsicht, in bestimmter Beziehung, für

gewisse psychische Vorgänge und äußere Handlungen gilt. Nahegelegt

werden diese Gesichtspunkte wiederum durch die psychopathische

Charaktereigenart selbst, welche dem Normalpsychologischen analoge

Zusammenhänge aufweist und daher verlangt, daß diese psychologischen

Beziehungen so gut wie beim normalen Rechtsbrecher, ja noch mehr als

bei diesem, berücksichtigt werden.

Da ist nun zunächst das innere Verhältnis der Strafhand-

lung zur psychischen Eigenart des Täters insofern von Be-

deutung, als es sehr wohl einen Unterschied ausmacht, ob das Delikt in

Zusammenhang steht mit pathologischen Eigentümlichkeiten des Indivi-

duums, ob es von gewissen im psychopathischen Charakter gelegenen

abnormen Motiven herrührt, kurz und gut, ob es selbst ein patholo-

gisches Symptom ist oder nicht. Es fällt natürlich viel schwerer

in die Wagschale zugunsten der Unzurechnungsfähigkeit, wenn man

nachweisen kann, daß etwa ein Diebstahl aus pathologischer Neigung

zum Aberglauben, ein Betrug aus phantastischer Selbsttäuschung, eine

Falschbeschuldigung aus mangelnder Reproduktionsfähigkeit oder über-

quellender Phantasie hervorgegangen ist, als wenn festgestellt wird, daß

irgendwelche krankhaften Charakterzüge dabei nicht im Spiel sind.

Sodann gibt aber auch die Strafhandlung als solche, der

Psychologische Charakter dieses Vorgangs gewisse Anhaltspunkte

für die Frage einer in bestimmter Hinsicht herabgeminderten Zurech-

nungsfähigkeit.

Sieht man nämlich als den Idealtypus einer normalen

Willenshandlung jene an, bei der nach vorbereitendem Stadium der Über-

Jegung, der Feststellung von Gründen und Gegengründen, der Abwägung

von Motiven und Gegenmotiven durch eine Wahlentscheidung ein Willens-

entschluß zustande kommt, so wird man sagen dürfen, daß bei allen

psychologisch andersgearteten Handlungen, wenn sie auch an sich nicht

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

39

610

Sprechsaal.

abnorm sind, doch die normale Willenstätigkeit eine Einbuße erfahren

hat, ein Moment, das natürlich dann von schwerwiegender Bedeutung

sein muß, wenn es sich um von vornherein psychopathische Personen

handelt. In diesem Sinne sind also all jene Handlungen zu bewerten,

bei denen die wichtigen Einflüsse des kritischen Urteilens, selbständigen

Abwägens und Wählens ausgeschaltet sind, also z. B. all die „Kurzschluß-

handlungen“ infolge Überwiegens affektiver Momente, wie sie sich als

Trieb-, Leidenschafts-, Affekt-, impulsive Handlungen u. dgl. charakteri-

sieren, oder auch jene durch Verführung oder suggestive Einflüsse herbei-

geführten Handlungen, die ohne eigenes Zutun vorwiegend von außen her

determiniert sind u. a. m. — Hier gibt also die psychologische Eigenart

der Handlung selbst und ihre innere Beziehung zum psychopathischen

Charakter wesentliche Direktiven für die Beurteilung der strafrecht-

lichen Zurechnungsfähigkeit ab.

Mit diesen nur das Allergröbste umfassenden Gesichtspunkten sind

natürlich nur die allgemeinen Richtungslinien für die Begut-

achtung gegeben.

Daran hat sich, was sich ja von selbst versteht, in

jedem Einzelfall die spezielle Beurteilung aller vorhandenen Einzel-

faktoren anzuschließen.

Aufgabe einer besonderen Untersuchung ist

es dann, erbliche Belastung, körperliche und geistige Stigmata, voraus-

gegangene körperliche und seelische Schädigungen und KErkrankungen,

und was sonst von Bedeutung für die Beurteilung der psychopathischen

Person ist, herauszuheben und deren speziellen Wert für die Zurech-

nungsfähigkeit richtig abzuschätzen.

II

Sprechsaal.

Die soziologische Rechtsprechung wider die Pandektologie.

Es ist in erster Linie das Zivilrecht, welches von der neuen Schule der

soziologischen Rechtsprechung, der Gegnerin der bisherigen Pandektologie, der

Begriffsjurisprudenz, getroffen wird.

Aber es sind Reformgelanken so ein-

schneitender Art,

um die

es sich

dabei

handelt, daß an ihnen nicht

vorbeigehen darf, wer sich immer mit der Reform irgendeines Teils des Rechts

befaßt, und auch direkt klopfen die neuen Ideen an der Tür des Strafrechts

an, wie unten zu zeigen ist.

Der Begründer der neuen Schule (s. auch D. Richterzeitung v. 15. Juni

Sein erstes

Buch

und 5. Juli 1910) ist Rechtsanwalt FucHs (Karlsruhe).

„Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz“ erschien 1908.

Dann erschien von ihm: „Die Gemeingefährlichkeit der konstruk-

tiven Jurisprudenz“, Karlsruhe 1909.

Es folgte ein lebhafter Meinungs-

austausch für und

wider ,

namentlich in der D. ‚Juristenzeitung, der aus

unserer Besprechung der Nummern der D. Juristenzeitung vom l1. August,

1. Oktober 1909 und 1. März 1910 ersichtlich ist.*)

lı Neuerdings hat sich bedingt für FucHs’ Ideen ausgesprochen ZACHARIAS, Ge-

danken eines Praktikers zum juristischen Modernismus.

Guttentag 1910.

Sprechsaal.

611

Nach FucHs ging das bisherige juristische Denken so vor sich, daß man aus

einer Reihe von gesetzlichen Bestimmungen den Oberbegriff zusammenfaßte und

diesen Begriff genau formulierte, worauf man auf Grund dieser Formulierung

zweifelhafte Fälle entschied, auf welche die vorhandenen gesetzlichen Bestim-

mungen an sich nicht völlig zutrafen.

So strebte die bisherige, die

von ihm sog. konstruktive, Jurisprudenz mittels ihrer nach den Pandekten

geschulten, pandektologischen, Denkweise in erster Linie nach der

richtigen Konstruktion, unbekümmert darum, wie ihre Entscheidung wirt-

schaftlich und praktisch wirkt.

FucHsS dagegen verlangt eine Rechtsfindung,

die vor allem nach dem praktisch verständigsten und billigsten Ergebnis

fragt.

Er fordert Klarlegung der sachlichen, ökonomischen, sozialen, ethischen

Gründe für die innere Gerechtigkeit der Entscheidung.

Er kommt dadurch

u. a. zu der Forderung: Wenn die Anwendung einer gesetzlichen Regel auf

einen Fall bei Abwägung aller einander gegenüberstehenden Interessen als so

offenbare Ungerechtigkeit empfunden wird, daß anzunehmen ist, das Gesetz

habe bei seiner Regel an solche Fälle nicht gedacht, denn soll der Richter

nach der Regel entscheiden, die er vom Standpunkte der allgemeinen Wohl-

fahrt uns aufstellen würde.

Für die Möglichkeit solcher Freiheit des Richters

beruft sich FUCHS u. a. auch auf den Vorentwurf zum Strafgesetz-

buch, wonach im $ 83 ‚,in besonders leichten Fällen (wo dies ausdrücklich

Ein

zugelassen ist) das Gericht von einer Strafe überhaupt absehen darf.“

besonders leichter Fall liegt nun nach Abs. 2 des 8 83 vor, „wenn die rechts-

widrigen Folgen der Tat unbedeutend sind und der verbrecherische Wille des

Täters nur gering und nach den Umständen entschuldbar erscheint, so daß die

Anwendung der ordentlichen Strafe des Gesetzes eine unbillige Härte enthalten

würde.“

Wann aber diese Merkmale zutreffen — also unbedeutende Folgen

der Tat, geringer und entschuldbarer verbrecherischer Wille und unhillige

Härte —, das zu entscheiden ist nach den Motiven in die „außerordentliche,

diskretionäre Befugnis“ des Richters gelegt.

Damit ist nach FUcHs’ Ansicht

auch im Strafrecht dem Konstruktionismus der Krieg erklärt worden.

FucHs’ Bücher selbst bieten zu diesen Sätzen allerdings gleichsam nur

das Rüstzeug, das kritische Material; die hier kurz angegebenen positiven Sätze,

den Aufbau seiner neuen Lehre, enthält klarer als die Bücher sein Aufsatz

„die soziologische Rechtslehre“ in der D. Juristenzeitung vom 1. März 1910.

Aber jenes kritische Material ist von einer Reichhaltigkeit, die man anerkennen

muß, wenn man auch die eingeschlagene Tonart nicht immer billigen wird. —

Auch die Wahrhaftigkeit in dem Zivilprozeß verficht FUCHS,

eine Frage, über die wir anläßlich des Meinungsaustausches in der D. Juristen-

zeitung zu den Nummern vom l. Januar, 15, Januar und 1. Februar 1909

kurz referierten.

Was die Neuheit der FuUCHSschen Ideen anlangt, so stimmt er in der

Bekämpfung der scholastischen Denkweise ganz überein mit BozI, „Die

W eltanschauung der Jurisprudenz“, über dessen Buch wir in Jahrg. 5

S. 187 ff. berichteten, und auch das, was er an die Stelle setzt, fällt zum Teil

mit Bozıs Vorschlägen für eine neue „Denkweise“ (im Titel von BozıI schief

als „ Weltanschauung“ bezeichnet) der Juristen zusammen.

Von ganz ver-

schiedenen Ausgangspunkten ausgehend scheinen sich beide auf demselben

Womit beide bisher das

Wege, nach demselben Ziele strebend, zu treffen.

Strafrecht berührt haben, habe ich oben und in der Besprechung von Bozıs

Buch angedeutet; möchten beide es künftig noch energischer in ihre Unter-

suchungen einbeziehen,

Hamm ı. W.

Dr. K108.

39*

612

Sprechsaal,

8 175.

Im neuen Strafgesetzbuch ist eine Ausdehnung des S 175 auf weibliche

Personen vorgesehen.

Gewiß, formell genommen, ein Akt ausgleichender Ge-

rechtigkeit.

Und doch möchte ich vom Standpunkt der Frau aus dagegen

sprechen.

Mann und Frau mögen bei solchen Vergehen, resp. Perversitäten gleich

schuldig sein.

Auf die Frau ausgedehnt aber würde der schon jetzt deswegen

berüchtigte Paragraph noch weit mehr Anlaß zu Verdächtigungen, zu KEr-

pressungen geben,

Und der Tatbestand dürfte sehr häufig schwer festzu-

stellen sein.

Denn, was beim Mann unnatürlich, „weiblich“ anmutet: auffallend herz-

liches, zärtliches Benehmen zwischen Mann und Mann, Liebkosungen, Schmeichel-

worte u. dgl., das ist bei Frauen in allen Lebensaltern etwas durchaus

Natürliches.

Frauen sind gefühlvoller, neigen zu Zärtlichkeiten, Worte

wie Liebes und Liebling u. a. m. fließen ihnen leicht von den Lippen.

Soll

sich die Frau das alles, um nicht falschen Verdacht zu erregen, abgewöhnen

müssen? Die Welt würde kälter werden dadurch. Und die Frau, die — auch

ohne Sinnlichkeit — oft überquellendes, sich in Zärtlichkeit äußerndes Gefühl

hat, würde zur Unnatur verurteilt.

Denn ihr ist Natur, was beim Manne

fremdartig anmutet,

Auch das Zusammenwohnen von Frauen, wie es seit alter Zeit als selbst-

verständlich und recht gilt, würde Verdacht erregen können.

Niemals werden

zwei Männer sich dauernd untereinander das Leben so behaglich machen

können, nie so für einander sorgen können, wie zwei Frauen es tun. Ganz selbst-

verständlich war es dabei, daß Freundinnen auch das Schlafgemach teilten. Und

wenn uns irgend ein Schriftsteller schildert, daß ein verängstigtes weibliches

Wesen, um Schutz zu suchen, um ruhiger zu werden, ja nur, um sich bei Kälte

zu erwärmen, sich nachts in die Arme der Schwester, der Freundin flüchtet, so

möchte ich den Mann sehen,

der daran Anstoß nimmt.

Unter Androhung

Und Frauenruf ist leichter

des 8 175 aber kann das alles Verdacht erregen.

noch zu vernichten als Männerruf.

Frauenleben würde unter dem Verbot der

Zärtlichkeit (Verbot, weil es als Verbotenes ausgelegt werden könnte), unter

dem Zerstören nahen, dauernden Zusammenlebens viel mehr leiden als das

Leben der Männer, für die — ich wiederhole das — Zärtlichkeit, Männern

gegenüber, dauerndes Zusammenleben eines Mannes mit einem Manne so viel

seltener und so viel weniger naturentsprechend sind.

Ich maße mir kein Urteil darüber an, ob der $ 175 überhaupt segens-

reich wirkt oder nicht.

Jugendliche müßten jedenfalls und bis in

möglichst hohes Schutzalter hinein durch strenge Paragraphen

geschützt werden.

Nur darauf möchte ich hinweisen und nur das möchte ich

den Gesetzgebern zu bedenken geben, daß der gleiche 8 175 die Frau ungleich

härter treffen würde als den Mann, weil die Sorge vor Verdächtigung sie

zwingen könnte, ihrer Natur entgegen zu handeln, weil böse Nachrede und

der Versuch von Erpressungen sie viel schwerer treffen würde als den Mann.

Kreuznach.

Frau Elsbeth Krukenberg.

D

Sprechsaal.

613

Die Transvestiten.

„Zwei Erscheinungen gibt es in der Natur, wunderbarer und wundervoller

als alle biblischen Wunder zusammen: die Vererbung und die Mannig-

faltigkeit, das Gemeinsame und das Besondere, das Bleibende

und das Wechselnde.“

So ruft MAGNUS HIRSCHFELD aus, am Schlusse

seines neuen, mit ungeheurem Fleiß zusammengestellten und höchst aufschluß-

reichen Buches.!) Und er verabsäumt es nicht, dabei einen apologetischen

Akzent auf das zweite Phänomen zu legen, auf die Wunder der Mannigfaltigkeit,

des Besonderen und des Wechselnden.

Menschen, die keine Quietisten, Schul-

meister, Gleichmacher sind, keine Uniformitätsapostel und Ethiker des alteweil

Simpel-Normalen, sondern die in den Varietäten, in den Sensationen, in dem

Fluktuierenden der Schöpfung Stimulantia zum Leben erblicken, Antikörper

der metaphysischen Langeweile, Reize und folglich Wertg —

solche Menschen

legen dieses Buch ganz gewiß bereichert und erfreut aus der Hand; vielleicht

auch erschüttert; aber dann nicht erschüttert durch den Jammer der Welt,

sondern durch die Fülle der Welt.

... „Transvestiten“ (auch „sexuelle Metamorphotiker“) nennt HIRSCHFELD

Personen, die, ohne notwendig homosexuell zu sein, den heftigen Drang ver-

spüren, in der Kleidung und nach den Gewohnheiten desjenigen Geschlechtes

zu leben, dem sie ihrem Körperbau nach nicht angehören.

In der Tracht

ihres eigenen Geschlechts fühlen sie sich eingeengt, unfrei, gedrückt; sie

empfinden sie als etwas Fremdes, ihnen nicht Entsprechendes.

Teils leben sie

jahre- und jahrzehntelang in der Verkleidung, bis zu ibrem Tode oft uner-

kannt, mit Freude und Erfolg dem somatisch ihnen inadäquaten Beruf nach-

gehend; teils führen sie ein groteskes Doppeldasein, transvestitische Männer

zum Beispiel tagsüber in Beruf und Geschäft als Mann, abends zu Hause als Frau.

Die Kleidung ist diesen Menschen natürlich nichts Totes, Nur-Utilitarisches,

vielmehr hat die Transvestitur für ihr Fühlen eine symbolische Bedeutung;

erleben sie sich doch als in ihrer ganzen psychischen Organisation zum anderen

Geschlechte gehörig, so intensiv, daß ihnen ihr morphologischer Charakter

Außerst interessant

bisweilen geradezu wie ein „Irrtum der Natur“ erscheint!

ist, angesichts dieser eklatanten Zwischenstufigkeit, die Stärke des Abscheus,

den viele unter ihnen vor homoerotischen Betätigungen, auch schon vor der

Man kann sich diesen

bloßen Vorstellung solcher Betätigungen, empfinden.

scheinbaren psychologischen Widerspruch — worauf der an Freud Geschulte

und „Spezialarzt für nervöse und psychische Leiden“ wohl hätte hinweisen

dürfen — möglicherweise in der Art auflösen, daß hier ein „Komplex“ vor-

liegt; daß die homosexuellen Begierden bei diesen Transvestiten zwar ursprüng-

lich sehr stark vorhanden, aber ebenso stark verdrängt sind und nun im Ober-

bewußtsein eben von transvestitischen Begierden vertreten werden; schlummerte

die Homosexualität nicht im Unterbewußtsein, so würde sie nicht Gegenstand

des Ekels oder der Entrüstung werden können. Mit dieser Deutung dürfte

ein Eindruck gut zusammenpassen, den man, aus der reichen Kasuistik, von

den Transvestiten, soweit sie heterosexuell empfinden, insgesamt gewinnt: daß

sie Personen entgegengesetzten Geschlechts wie Geschlechtsgenossen lieben, der

transvestitische Mann die Frau also wie eine homosexuelle Frau die andere,

und daß sie sich auch auf sozusagen gleichgeschlechtliche Art von Anders-

ıı „Die Transvestiten“, Eine Untersuchung über den erotischen Verkleidungstrieb,

von Dr. MAGnus HIirscHFELD, 1910. Medizinischer Verlag Alfred Pulvermacher & Co.,

Berlin W. 30 (562 u. VI 5S.).

614

Sprechsaal.

geschlechtlichen lieben lassen wollen.

Welches die Ursachen sind, aus

denen bei diesen Typen die homosexuellen Wünsche verdrängt sind, das kann

durch allgemein-psychologische Mutmaßungen keineswegs eruiert werden; das

zu erforschen ist vielmehr Aufgabe der Individualpsychologie, und an diesem

Stoff könnte sich die psychoanalytische Methode sicherlich bewähren.

HIRSCH-

FELD weiß das, er lehnt es ausdrücklich ab, sich bei der Betrachtung einer

sexuellen Anomalie mit einfachen Feststellungen zu begnügen, und verlangt:

„Wir müssen vor allen Dingen ihren Entstehungsmechanismus, ihre

Wurzeln aufzufinden suchen, uns bemühen, die unterbewußten psychischen

Elemente zu ermitteln, auf denen sie beruht; was determinierte, was fixierte

den eigenartigen Trieb? durch welche Assoziationsreihen ging er hindurch,

bevor er uns manifest vor Augen trat?“ (S. 257). — Aber er stellt nur

die Frage; er macht keinerlei Anlauf, sie zu beantworten.

Auf Erklärungen

läßt er sich nicht ein; er ist weder ein Mann der Hypothesen noch ein

Analyst; das Deskriptive liegt ihm eher.

Darin freilich leistet er auch in

seinem neuen Werke wieder Hervorragendes: das Material, das er liefert,

ist unschätzbar.

Von hohem deskriptiven Wert ist auch seine „Differential-

diagnose“ des Transvestitismus.

Er grenzt ihn da sorgfältig ab gegen die

fünf Anomalien, mit deren jeder er viel Gemeinsames hat, mit deren keiner

er sich aber völlig deckt: den Homosexualismus, den Autoerotismus (= Auto-

monosexualismus = Narcissismus), den Masochismus, den Kleidungsfetischismus,

Am verwandtesten scheint ihm

die Paranoia (Geschlechtsverwandlungswahn).

das Transvestitentum mit der großen Gruppe von Erscheinungen zu sein, die

in der Psychiatrie als „Zwangszustände“ beschrieben sind; es wohne dem

erotischen Verkleidungstrieb ein ähnlich obsedierender Charakter inne,

wie etwa dem pathologischen Wandertrieb, der Sammelwut, Spielwut, Kauf-

sucht, der Dipsomanie, Pyromanie, Kleptomanie; es handle sich im Sinne der

Formulierung WESTPHALS „um ein psychisches Element, das sich bei intakter

Intelligenz und Einsicht in den Vordergrund des Bewußtseins drängt, sich

trotz Gegenstrebens nicht aus dem Geist des Individuums verscheuchen läßt,

und den normalen Ablauf der Vorstellungen durchkreuzt“ (S. 253).

Als Therapie empfiehlt HIRSCHFELD eine Vereinigung von Psychoanalyse

und Suggestivbehandlung (S. 301).

Er diskutiert „Therapie“, obwohl er dem

altgewohnten Medikasterunfug, das Abnorme ohne weiteres dem Pathologischen

gleichzusetzen, erfreulicherweise durchaus nicht huldigt und den Transvestitismus

prinzipiell als keine Krankheit, sondern als Varietät auffaßt. —

Von nicht geringem Interesse ist die KEinreihung dieser sexuellen Be-

sonderheit in das Schema der „Zwischenstufen“.

HIRSCHFELD teilt die Unter-

schiede der Geschlechter in vier Gruppen, welche betreffen: I. die Geschlechts-

organe (Zwischenstufen: die Hermaphroditen), II. die sonstigen körperlichen

Eigenschaften (Zwischenstufen: die männlichen Gynäkomasten, Gynäkoglotten

usw., die weiblichen Andromasten, feminae barbatae, Androglotten usw.),

III. den Geschlechtstrieb (Zwischenstufen: die Bi- und Homosexuellen), IV. die

sonstigen seelischen KEigenschaften (Zwischenstufen: Männer mit femininen,

Weiber mit maskulinen Charaktereigenschaften; Extrembildung: die Trans-

vestiten!). — Zerlegt man nun jede dieser vier Gruppen wiederum in vier

Elemente (die primären Geschlechtsmerkmale in: Keimstock, Ei- oder Samen-

leiter, Geschlechtshöcker, Geschlechtsrinne; die sekundären in: Haarkleid,

Kehlkopf, Brust, Becken; die tertiären in: Richtungsart, Annäherungsart, Ge-

fühlsart, Betätigungsart; die quartären in: Gefühlsleben, Denktätigkeit, Be-

schäftigung, Kleidung) und stellt sich diese 16 Eigenschaften in sämtlichen

denkbaren Kombinationen vergesellschaftet vor — wobei die feineren Unter-

Sprechsaal.,

615

schiede, die somatischen und charakterologischen Nuancen ja nicht einmal

beachtet sind —, so ergibt sich als Gesamtzahl aller möglichen Kombina-

tionen die niedliche Ziffer 43 046 721.

Differenziert man die Eigenschaften

weiter, so ergeben sich mehr sexuelle Varietätsmöglichkeiten, als unser Planet

Wenn

Bewohner hat; freilich nur: Möglichkeiten, nicht: Wirklichkeiten,

HIRSCHFELD aus seiner Algebra folgert (S. 291), hier wäre nun „wissenschaft-

lich festgestellt“, daß jedes Individuum bezüglich seiner geschlechtlichen

Eigentümlichkeit „etwas Besonderes“ sei — so liegt da wohl eine kleine Ver-

wechslung der Begriffe vor!

Noch einen Haken übrigens hat dieses — allerdings geistreiche —

Zwischenstufenschema: es fehlt nämlich der Nachweis, daß die „tertiären Ge-

schlechtsmerkmale“ in der Tat Geschlechtsmerkmale sind. BENEDICT FRIED-

LÄNDER (der zu jung Gestorbene und noch nicht nach Gebühr Gewürdigte)

war darüber anderer Meinung; er wollte es durchaus nicht wahrhaben, daß

Homosexualität, beispielsweise bei Männern, eo ipso ein-Zeichen von Effemi-

nation wäre, und spottete über jene „Zwischenstüfler“, denen ein Sokrates

oder ein Michelangelo weibisch gilt.

Übrigens räumt HIRSCHFELD indirekt

selber ein, daß die unter Gruppe III fallenden Abweichungen von der Norm

nicht als Symptome für Zwischenstufigkeit zu bewerten sind; schreibt er doch

auf S. 316: „So wenig alle Homosexuellen effeminiert, so wenig

sind alle Effeminierten homosexuell.“

Es scheint mir mithin sehr wahrschein-

lich, daß unter den sogenannten tertiären Geschlechtsmerkmalen mindestens die

Art der Triebrichtung gar kein Geschlechtsmerkmal ist.

HIRSCHFELD betont, daß sein Zwischenstufensystem nur ein ‚‚Einteilungs-

prinzip‘‘ und keine „Theorie‘‘ sei; würde er dies zu betonen unterlassen,

dann könnte man seinem System den Vorwurf einer gewissen Außerlichkeit kaum

ersparen.

Nun ist er ja kein Analytiker, sondern ein Deskribent; dennoch

hielte ich einen derartigen Vorwurf nicht für gänzlich deplaciert, zumal sich

HIRSCHFELD über ein 8o prachtvolles analytisches Phänomen, wie es der

junge Philosoph OTTO WEININGER gewesen, an mehreren Stellen dieses Buches

ohne den einer überlegenen Geistigkeit geschuldeten Respekt äußert.

Andererseits finden sich in dem Werke, ganz abgesehen von den großen

instruktiven Teilen, dem kasuistischen und dem ethnologisch-historischen, viele

vorzügliche Bemerkungen; so: gegen die falsche Teleologie, welche annimmt,

die „natürliche physiologische‘“ Liebe stehe ‚„im Dienste der Fortpflanzung und

Arterhaltung‘‘ — wobei Folge und Zweck miteinander verwechselt werden

(S. 256); ferner: eine treffende Kritik gewisser bornierter Entrüstungen, die

.

sich der gute IHERING geleistet hat (S. 557 ff.)

I

endlich :

ein von freiheitlich

gesinnten Kriminalisten unbedingt zu billigender juridischer Vorschlag: daß

man, im Gegensatz zu einer wahllos mit dem Grobenunfugsparagraphen

arbeitenden Judikatur, ‚„die Erlaubnis, die Tracht des anderen Geschlechts

Öffentlich anlegen zu dürfen, von einem Gesuch abhängig macht, das die

ersonen, welche dies wünschen, der Polizei einzureichen haben.‘

Dieses Ge-

such „müßte die Gründe enthalten, auf die sich die Forderung stützt; in den

meisten Fällen wird sich die Beifügung eines ärztlichen Attestes und einer

Photographie in männlicher und weiblicher Kleidung empfehlen. Im Prinzip

müßte die Erlaubnis erteilt werden, mit dem Vorbehalt, daß sie zurückgezogen

wird, wenn die betreffenden Personen durch die Verkleidung die öffentliche

Ordnung stören oder in ihr strafbare Handlungen begehen sollten‘“ (S. 363).

‚.. Jedenfalls können die Zeitgenossen MAGNUS HIRSCHFELD für seine

neue Gabe nur dankbar sein.

Berlin.

Dr. jur. Kurt Hiller,

616

Sprechsaal.

Kriminalstatistische Mitteilungen.

I. Baden: Die letzten Kriminalitätsziffern über das Großherzogtum Baden

finden sich im badischen statistischen Jahrbuch für die Jahre 1908 und 1909

im Abschnitt über Rechtspflege und Gefängniswesen.*)

Die Untersuchungen über die in Baden begangenen Verbrechen und

Vergehen gegen Reichsgesetze haben für das Jahr 1906 folgende

Zahlen ergeben: ®)

Bei 21817 im Bezirk des OLG. Karlsruhe rechtskräftig erledigten Straf-

sachen waren angeklagt 20 331 Personen gegen 19799 im Jahr 1905. Von

diesen wurden verurteilt 17 768 (1905: 17 166), freigesprochen 2480 (1905:

2520) Personen.

Hinsichtlich der erkannten Strafen zeigen einen wesentlichen Rückgang

gegen das Jahr 1905 die Zuchthausstrafen (207 gegen 244), eine wesentliche

Zunahme

die Geldstrafen (8624 gegen 7959) und die Verweise (250

gegen 206).

Die meisten Verurteilungen erfolgten wegen Verbrechen und Vergehen

gegen das Vermögen in 9643 Fällen, die wenigsten wegen Amtsverbrechen in

91 Fällen.

Von den 20331 Angeklagten waren 8288 (1905: 8031) bereits wegen

Verbrechen und Vergehen vorbestraft; darunter befanden sich 1663 (1905:

1551) vorbestrafte Jugendliche.

Der Religion nach wurden verurteilt 7535 Evangelische, 9883 Katholiken

und 196 Israeliten (1905: 7366, bzw. 9459 bzw. 190).

Bedenkt man, daß

nach der letzten Volkszählung in Baden am 1. Dezember 1905 die Zahl der

Katholiken 1!/, mal so groß ist als die der Evangelischen, so ist auffallend die

verhältnismäßig größere Anteilnahme der Evangelischen an der Kriminalität

gegenüber den Katholiken.

An Forststrafsachen wurden in Baden im Jahre 1907 im ganzen

10 741 Fälle (1906: 9974) erledigt. MDavon entfielen 96 (1906: 112) auf

das ordentliche Verfahren, 10 645 Fälle (1906: 9862) auf das besondere Ver-

fahren.

Die Forststrafsachen haben im ganzen danach eine Zunahme von 794

Fällen erfahren.

IIl. Sachsen.

Das sächsische statistische Jahrbuch für 1909 enthält

im Abschnitt über das Justizwesen °) Mitteilungen kriminalstatistischen Inhalts.

Eine Übersicht über die im Königreich Sachsen in den Jahren 1903 bis

1906 begangenen Verbrechen und Vergehen gegen Reichsgesetze

gibt die nachstehende Tabelle: *)

1) Statistisches Jahrbuch für das Großherzogtum Baden.

Herausgegeben vom

großherzogl. statist. Landesamt.

37. Jahrg. 1908 und 1909.

Karlsruhe, Macklotsche

Druckerei, 1909. S. 552ff.

2) Vgl. Tabelle 6c auf S. 558ff. des bad. Jahrb.

3) Statistisches Jahrbuch für das Königreich Sachsen 37. Jahrg. 1909. Herausgeg.

vom kgl. sächs. statist. Landesamt im April 1909. Dresden, Druck und Kommissions-

verlag C. Heinrich.,

S. 222 ff.

4) S, 237.

Sprechsaal.

617

Verurteilt wurden unter 10000

Verurteilte

Strafmündigen

Nach 8 56

Jahr

StGB. freige-

weibliche

Jugend-

Personen | weibliche

Jugend-

gesprochene

überhaupt

Personen

Liche

liche

Jugendliche

überhaupt. Personen

1903

30 237

5612

3871

97,48

34,33

72,90

1904

31 360

5663

3922

99,69

34.16

7262

1905

30 882

5580

3800

9637

32,92

6919

1906

31 778

5977

3873

97,77

34,77

6937

RS&

Diese Ziffern weisen keine bemerkenswerten Schwankungen auf, abgesehen

von einer beträchtlichen Zunahme der weiblichen Kriminalität (-- 397 gegen-

über 1 905).

Insbesondere ist die Zahl der verurteilten jugendlichen Ver-

brecher gegenüber dem Jahr 1905 ım Berichtsjahr 1906 fast gleich geblieben

(— 7 gegenüber 1905).

An der Hand von Mitteilungen des sächsischen J ustizministeriums gelangt

im Jahrbuch die Aussetzung der Strafvollstreckung durch Be-

gnadıgung zur Darstellung,

Die nachfolgende verkürzte Tabelle!) gibt

hierüber eine Übersicht:

Die Aussetzung der Strafvollstreckung durch vollständige

Es bezog sich die

oder teilweise Begnadigung bezog sich auf Personen

Aussetzung der Straf-

männ-

weib-

vollstreckung

lichen

|

lichen

die verurteilt sind wegen

r überhaupt

Ver-

Über-

auf Ge-

Geschlechts

brechen

auf Haft

‘Vergehen

tretung

fängnis

1

2

3

4

|

5

6

7

8

|

|

1900

172

118

54

24

146

2

2

170

1905

406

287

119

71

335

—

1

405

1906

691

488

203

157

510

24

29

632

1907

1035

665

370

178

832

B

25

32

1003

Danach hat die Zahl der Begnadigungen seit 1900 sich ungefähr ver-

fünffacht und im Jahr 1907 gegenüber dem Vorjahr um 344 Fälle zugenommen.

III. Hessen.

Dem hessischen statistischen Handbuch 2) entnehmen wir

aus dem Abschnitt über Kriminalstatistik *) folgende Zahlen über die Krimi-

nalität im Großherzogtum Hessen.

In den Jahren 1903—1905 wurden verurteilt wegen Verbrechen

r

»

5

Vergehen gegen Reichsgesetze:*)

„\(\* ”

/‘\

/\

Jahr

Zahl der Verurteilten

|

weibliche

d

überhaupt l männliche

|

1903

8707

7584

1123

\

\

‚//£\}}

1904

8502

7538

964

)

1905

8703

l

7583

/

1120

—„4/

®

x

|

|

IC

/

ı) S. 243.

E

2) Statistisches Handbuch für das Großherzogtum Hessen. Herausgegeben von der

großherzogl. hess. Zentralstelle für die Landesstatistik 1909.

3) Abschnitt XII, 3. Kriminalstatistik S. 169{f.

‘) S. 169f.

618

Aus Vereinen und Versammlungen.

Danach ist im Jahr 1904 in Hessen die Zahl der Verurteilten gegenüber

dem Vorjahr infolge des Rückgangs der weiblichen Kriminalität bedeutend

zurückgegangen (— 205).

Das Jahr 1905 hat dagegen wieder eine Zunahme

von 201 Fällen gebracht, und zwar ın der Hauptsache infolge der Zunahme

Die Zahl der männlichen Ver-

der Verurteilungen der weiblichen Verbrecher.

urteilten weist in den Jahren 1903—1905 keine bemerkenswerten Schwan-

kungen auf.

Eine Zunahme haben im Jahr 1905 gegenüber den Vorjahren auch die

Verurteilungen jugendlicher Verbrecher erfahren (1903: 928, 1904: 927,

1905: 1034).

Für das Jahrfünft 1898/1902 werden die rechtskräftigen Verurteilungen

Hessens mit denen des Reichs hinsichtlich der Verbrechen und Vergehen gegen

Reichsgesetze verglichen.!)

Setzt man die Verurteilungsziffer des Reichs

— 100, so beträgt im Durchschnitt der Jahre 1898/1902 die Verurteilten-

ziffer Hessens: überhaupt 86, für weibliche Verbrecher 66, für Jugendliche 99.

Hanau a. M.

Dr. Otto Lohmann.

1881

Aus Vereinen und Versammlungen.

Juristisch-medizinische Vereinigung Erlangen.

Vortrag des Herrn Prof. Dr. Kitzinger (München): „Der Alkohol-

mißbrauch nach dem Vorentwurf zu einem deutschen Straf-

gesetzbuch“.

Der Vortragende will nur einen kleinen Ausschnitt aus dem Alkohol-

problem geben, damit allerdings den ältesten geschichtlichen Teil dieses Problems

behandeln :

den strafrechtlichen.

Dieser hat es im besonderen mit 2 Kern-

fragen zu tun:

A) Unter welchen Voraussetzungen sollen die in der Trunkenheit begangenen

Delikte bestraft werden?

B) Wann ist Trunkenheit an sich zu bestrafen?

Die Richtpunkte, die der Gesetzgeber hier, wie überhaupt bei der Schaffung

neuer Strafgesetze, zu befolgen hat, sind nach Ansicht des Vortragenden

folgende: Erstlich ist die rein kriminale von der kriminalpolitischen Seite der

gesetzgeberischen Tätigkeit zu scheiden, denn reine Strafrechtswissenschaft und

Kriminalpolitik haben zwar viele Berührungspunkte, sollen aber niemals ver-

mischt werden,

Nach einer vom Vortragenden zitierten amtlichen Statistik

aus Baden sind über ein Drittel aller Delikte im Rausch begangen. Daraus

folgt: den Alkoholmißbrauch abschaffen heißt die Kriminalität auf einen Bruch-

teil herabsetzen.

Doch darf dieser rein kriminalpolitischen Erwägung vom

Gesetzgeber nicht zu weit Rechnung getragen werden, auf daß er aus kriminal-

politischem Übereifer nicht ungerecht verfahre. Spielt sich ja auch der Kampf

gegen das Verbrechen, wie die „moderne Theorie“ mit Recht betont, zum

großen Teil außerhalb des Strafrechts ab!

Weiter wäre es falsch, wenn der Gesetzgeber sittliches Unrecht mit

juristischem Unrecht vermengte, er darf sich ferner keine Verstöße gegen

medizinische Wahrheiten zuschulden kommen lassen und schließlich muß er

geinen Stoff, das Gebiet des Strafrechts, auch völlig ausschöpfen, d. h. jeden

Mißbrauch mit dem Mittel der Strafe begegnen.

—

ı) S, 172.

619

Aus Vereinen und Versammlungen.

Sodann erörterte der Vortragende die obengenannte Kernfrage A)

mit Bezugnahme auf den Entwurf.

Hier komme zunächst der 8 63!) in

Betracht.

Die Scheidung von Unzurechnungsfähigkeit und geminderter Zurechnungs-

fähigkeit sei strenger durchzuführen, ferner solle es nicht heißen „bewußtlos“

sondern im „Bewußtsein gestört“, außerdem verstoße der Paragraph gegen

Die Mediziner verstünden unter Trunken-

anerkannte medizinische Erfahrungen.

heit eine auf Alkoholgenuß beruhende akute Geisteskrankheit, die eine Störung

des gesamten Trieblebens hervorriefe.

Trotz dieser Erkenntnis wollten viele

wiederum aus kriminalpolitischen Erwägungen die Trunkenheit von dem Straf-

gesetz nicht als Geisteskrank behandelt wissen, wie u. a. auch ASCHAFFENBURG,

der zwar ebenfalls die Trunkenheit für eine Geisteskrankheit hält, aber aus

sozialen Gründen und aus Gründen der Rechtssicherheit, strafrechtlich Trunkene

nicht als geisteskrank bewertet wissen will. — Bei der Kritik der Sonder-

vorschrift des 8 64 bemängelt der Vortragende die-Bezeichnung „selbst-

verschuldet“ und verbreitet sich hierbei über die grundsätzlichsten Begriffe der

Verursachung und der Verschuldung.

Weiter handle es sich in $ 64 um fahr-

lässige Begehung und um „die für die fahrlässige Begehung angedrohte Strafe“.

Da müßten nach den geltenden Bestimmungen und nach den Bestimmungen

des Entwurfs eine Reihe schwerer Delikte straflos bleiben, wie z. B. Wider-

stand gegen die Staatsgewalt, Hausfriedensbruch, Sittlichkeitsdelikte.

Hier

müßte dadurch Abhilfe geschafft werden, daß die betreffenden Strafbestim-

mungen ergänzt würden, denn in der Tat könnten auch solche Delikte fahr-

lässig begangen werden, wie der Vortragende an den Beispielen der an

Hier möchte auch

Kindern begangenen Unzucht und des Hochverrats darlegt.

der berühmte „dolus eventualis“ eine Rolle zu spielen berufen sein.

In dem zweiten Teil seiner Ausführungen geht der Vortragende auf

die Kernfrage B) ein, nämlich auf die Frage, wie sich der Entwurf mit der

Trunkenheit an sich beschäftigt. Hier kommen die 88 306 Abs. 3, 309 Abs. 6,

sowie S 43 in Betracht.!)

1) Dieser lautet: Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Handlung geisteskrank, blöd-

sinnig oder bewußtlos war, so daß dadurch seine freie Willensbestimmung ausgeschlossen

wurde.

War die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände zwar

nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade vermindert, so finden hinsichtlich der Be-

strafung die Vorschriften über den Versuch ($ 76) Anwendung. Zustände selbst ver-

schuldeter Trunkenheit sind hiervon ausgenommen.

Freiheitsstrafen sind an den nach Abs. 2 Verurteilten unter Berücksichtigung ihres

Geisteszustandes und soweit dieser es erfordert in besonderen für sie ausschließlich

bestimmten Anstalten oder Abteilungen zu vollstrecken.

64. War der Grund der Bewußtlosigkeit selbstverschuldete Trunkenheit und

hat der Täter in diesem Zustande eine Handlung begangen, die auch bei fahrlässiger

Begehung strafbar ist, so tritt die für die fahrlässige Begehung angedrohte Strafe ein.

ı 8 306 Abs. 3. Mit Geldstrafe bis zu 300 M. oder mit Haft oder mit Gefängnis

bis zu 3 Monaten wird bestraft, wer sich durch eigenes Verschulden in einen Zustand

Vvon Trunkenheit versetzt, in dem er eine grobe Störung der öffentlichen Ordnung oder

€

1

ine persönliche Gefahr für andere verursacht.

5 309 Abs. 6. Mit Geldstrafe bis zu 100 M. oder mit Haft bis zu 1 Monate, wird

bestraft, wer in einem Zustande selbstverschuldeter Trunkenheit, der geeignet ist Arger

zu erregen, an einem öffentlichen Ort betroffen wird.

Gericht neben der Strafe dem Verurteilten den Besuch der Wirtshäuser auf die Dauer

8 43. Ist eine strafbare Handlung auf Trunkenheit zurückzuführen, so kann das

bis zu 1 Jahr verbieten. Ist Trunksucht festgestellt, so kann das Gericht neben einer

mindestens 2 wöchigen Gefängnis- oder Haftstrafe die Unterbringung des Verurteilten in

einer Trinkerheilanstalt bis zu seiner Heilung, jedoch höchstens auf die Dauer von

620

Aus Vereinen und Versammlungen.

Die Neuerungen, welche die in den Paragraphen enthaltenden Strafnormen

bringen, seien in ihrer Tendenz nur begrüßenswert.

Zu bemängeln sei, daß

man, genau genommen, hier wie öfters im Entwurf zu der theoretisch so ver-

pönten KErfolgshaftung gegriffen habe.

Was die „sichernde Maßnahme“ des

8 43 beträfe, das Wirtshausverbot und die Unterbringung in Trinkerheil-

anstalten, so erklärt sich der Vortragende hiemit vollkommen einverstanden ;

nur möchte er die „Kann-Vorschrift“ in eine „Muß-Vorschrift“ umgewandelt

wissen.

Die Entlassung solle immer nur eine vorläufige, bedingte sein; jeden-

falls aber müßte eine Strafvorschrift gegen die Wirte erlassen werden, die

Alkohol an Trunkene oder Personen jugendlichen Alters verabreichen, wie

ähnlich schon partikuläre und ausländische Gesetzbücher festsetzen.

Man hat

den Satz aufgestellt, das schulpflichtige Kind gehöre nicht in die Strafanstalt,

aber ganz sicherlich gehöre das schulpflichtige Kind nicht ins Wirtshaus.

In der Diskussion ergänzten die Mitglieder der Vereinigung die Pro-

fessoren Dr. SPECHT, Dr. OERTMANN, Dr. SIBER und Amtsrichter SCHARRER

die anregenden Darlegungen des Gastes.

Erlangen.

Cand. iur. Alfred Löwenstein.

Der zweite deutsche Jugendgerichtstag in München.

In der Zeit vom 29. September bis 1l. Oktober 1910 fand in Müncher

der 2. deutsche Jugendgerichtstag statt.

Übertraf er schon äußerlich durch

die Zahl der Teilnehmer und Interessenten, die ihm anwohnten, seinen Vor-

gänger, so stand er diesem auch an der Reichhaltigkeit seines Programms und

an dem Wert seiner Ergebnisse würdig zur Seite.

Nur in großen Umrissen

kann hier auf den Inhalt der Verhandlungen eingegangen werden, zu denen

die Justizministerien von Preußen, Bayern, Württemberg, Sachsen, Sachsen-

Weimar, Braunschweig und Österreich Vertreter entsandt hatten.

I. Zunächst referierte Amtsgerichtsrat Dr. KÖHNE (Berlin) über den Stand

der Jugendgerichtsbewegung in Deutschland. Nach seinen Ausführungen

sind die etwa 200 deutschen Jugendgerichte verschieden organisiert.

Not-

wendig ist insbesondere die Vereinigung der Geschäfte des Strafrichters und

Jugendrichters in einer Hand, wie dies z. B. in Bayern durchgeführt ist.

In Landesteilen, in denen die Aufgabe des Vormundschaftsgerichts den Ge-

meindebehörden übertragen ist, ist dies nicht möglich.

Durch den Entwurf

der Strafprozeßordnung wird dem Jugendgericht die feste gesetzliche Grund-

Jlage geschaffen, die von den in der Praxis stehenden Jugendgerichtsbeamten

erstre_bt wurde.

Über die Jugendgerichte in Österreich berichtete sodann Oberlandes-

gerichtsrat Dr. WARHANECK (Wien). Seit Beginn des Jahres 1909 sind in Öster-

reich Jugendgerichte und Jugendsenate eingeführt, wodurch die empfind-

lichsten Mängel der bisherigen Praxis behoben wurden.

Zum Teil schon

beratene Gesetzesvorlagen beschäftigen sich mit der Reform des Vormundschafts-

wesens, mit der Fürsorgeerziehung der verwahrlosten Jugend und mit der

strafrechtlichen Behandlung Jugendlicher.

In der Schweiz begegnet, wie Prof. Dr. HAFTER (Zürich) ausführte,

2 Jahren anordnen, falls diese Maßregel erforderlich erscheint, um den Verurteilten

wieder an ein gesetzmäßiges und geordnetes Leben zu gewöhnen.

Auf Grund dieser Entscheidung hat die Landespolizeibehörde für die Unterbringung

zu sorgen. Sie ist befugt, den Untergebrachten im Falle seiner früheren Heilung auch

vor dem Ablaufe der bestimmten Zeit aus der Anstalt zu entlassen.

Aus Vereinen und Versammlungen.

621

die Jugendgerichtsbewegung noch großer Zurückhaltung. Nur in 3 Kantonen

bestehen eigene Jugendgerichte, die freilich von sehr modernem Geist geleitet

sind. Neuerdings geht das Bestreben dahin, die Jugendgerichte durch Jugend-

schutzkommissionen zu ersetzen, welche Strafen, nicht krimineller, sondern

erzieherischer Natur, zu verhängen berechtigt sein sollen.

In England sind nach den Ausführungen des Amtsgerichtsrats Dr. FRIEDE-

BERG (Weißensee) Gefängnisstrafen für Personen unter 14 Jahren überhaupt

nicht, für Personen bis 16 Jahre nur unter besonderen Kautelen zulässig. Das

System der Schutzaufsicht ist, allerdings in anderer Organisation wie in Deutsch-

land, schon seit längerer Zeit ausgebildet.

II. Bei der Frage über Organisation und Zuständigkeit des

Jugendgerichts kommt der 1. Referent Amtsgerichtspräsident Dr. BECKER

(Dresden) nach ausführlichen Darlegungen zunächst zu folgenden Ergebnissen:

1

Die Entscheidung, ob ein Strafverfahren oder ob Erziehungsmaßregeln

einzuleiten sind, soll nicht in der Weise in die Hände des Vormund-

schaftsrichters gelegt werden, daß dieser an Stelle des Staatsanwalts tritt.

Dem Vormundschaftsrichter soll nicht durch Anordnung seines Gehörs

ein Mitbestimmungsrecht im . Vorverfahren eingeräumt werden.

©& N

Eine Personeneinheit zwischen Jugend- und Vormundschaftsrichter soll

nicht gesetzlich angeordnet werden.

H>

Durch das Jugendgericht soll die Zuständigkeit der Strafkammer nicht

schlechthin ausgeschaltet werden.

Nach dem Prinzip der Jugendgerichte sind Jugendstrafkammern zu

bilden.

Überweisung an das Jugendgericht ($ 75 GVG.) soll bei allen zur

Zuständigkeit der Strafkammer gehörigen Jugendsachen zulässig sein,

bei denen eine geringe Strafe oder Anordnung von Erziehungsmaß-

regeln zu erwarten ist.

Die UÜberweisung soll ohne Mitwirkung des Staatsanwalts erfolgen

können.

Auch gegenüber der prinzipalen Privatklage soll der Jugendrichter

das Verfahren ohne Hauptverhandlung einstellen können, wenn ihm

Erziehungsmaßnahmen zweckmäßiger erscheinen.

Der Korreferent Prof. Dr. KITZINGER (München) schlägt in seinen Aus-

führungen eine Anderung einiger Bestimmungen des Entwurfes zum GVG. und

der RStPO. vor.

Beide Referate, die im Krgebnis wesentlich voneinander

abweichen, fanden nicht durchaus die Zustimmung der Versammlung. ÜUÜberein-

stimmung wurde über folgende Punkte erzielt:

l. Die Errichtung von Jugendgerichten ist in einem gewissen Rahmen

reichsgesetzlich festzulegen.

2, Es soll nicht im Ermessen des Staatsanwalts liegen, ob er die Klage

vor dem ordentlichen oder vor dem Jugendgericht erheben will.

(

Es sind auch Jugendstrafkammern zu bilden.

HI Über „Jugendgerichte im Vorverfahren“ referierten der

Vertreter des Polizeipräsidiums Berlin, Regierungsrat Dr. LINDENAU und

Jugendstaatsanwalt RUPPRECHT (München). LINDENAU wünscht eine besondere

Formfreiheit und Abkürzung des Verfahrens, bei dessen Durchführung ihm die

Mitwirkung der Polizeibeamten unentbehrlich erscheint.

Dieselben sollen dann

allerdings besonders für diese Tätigkeit qualifiziert sein. RUPPRECHT begründet

seinen, im wesentlichen mit LINDENAU übereinstimmenden Standpunkt an der

Hand umfangreicher Leitsätze, die sich insbesondere auch mit der Frage der

Untersuchungshaft der jugendlichen Dirnen und Bettler, sowie mit der Frage

622

Aus Vereinen und Versammlungen

der polizeilichen Ausweisung Jugendlicher beschäftigen

Das Ergebnis dieser

Verhandlungen faßte der Vorsitzende dahin zusammen

]l. Richterliche Tätigkeit

im Jugendstrafvorverfahren hat

soweıt sıe

überhaupt erforderlich ist, durch den Jugendrichter zu geschehen

2

Spezialisierung der Geschäfte der Staatsanwaltschaft; ein Staatsanwalt

soll im land- und schöffengerichtlichen Verfahren auftreten

3

Soweit Polizeibeamte notwendig sind, ist bei großen Behörden deren

spezielle Ausbildung anzustreben

4. Die Untersuchungshaft ist, besonders für schwere Fälle, nicht ganz

entbehrlich; die Errichtung von Asylen, die auch als Beobachtungs-

stätten dienen können, ist erforderlich

IV. Zur „Gestaltung des Hauptverfahrens

sprachen Amts-

richter Dr. HERTZ (Hamburg) und Staatsanwalt ELWERS (Stuttgart).

Beide

waren darüber einig, daß Erziehungsmaßregeln an Stelle der Strafe zu treten

haben und daß die Öffentlichkeit des Verfahrens tunlichst einzuschränken sel.

Als Ergebnis der Referate und der Diskussion wurde festgestellt :

1. Einschränkung der Öffentlichkeit bei Verhandlungen gegen Jugendliche.

2, Die Stellung des Beistands im Verhältnis zur Stellung des Verteidigers

bedarf noch der Klarstellung.

3. Die bedingte Verurteilung ist anzustreben.

V. Über „Strafe und Erziehungsmaßnahmen sowie deren Ab-

grenzung“ refer1erten der Münchener Jugendrichter Oberamtsrichter PEMMERL

und Staatsanwalt Dr. WULFFEN (Dresden). PEMMERL gelangt auf Grund reicher

praktischer Erfahrung zu dem Ergebnis, daß die Strafmündigkeit bis zum 14

Lebensjahr hinaufzurücken sei, daß beim geistig zurückgebliebenen Jugendlichen

an Stelle der Strafe erzieherische Maßnahmen zu treten haben, die aber nicht

vom Strafrichter, sondern vom Vormundschaftsgericht ausgehen sollen

Die

Strafe soll, ohne ihren Charakter als solche zu verlieren, auch einen erziehe-

rischen Zweck verfolgen

Beim Strafvollzug und bei der Fürsorgeerziehung ist

eine Trennung der psychopathischen, der schwachsinnigen oder verbrecherischen

und der geistig normalen Jugendlichen durchzuführen

WULFFEN Vverlangt

den weiteren Ausbau des soziologischen Gedankens und des Erziehungsgedankens

mit besonderer Berücksichtigung der kindlichen Psyche

Erziehung, Pflege

und Heilbehandlung haben an Stelle der Strafe zu treten

Das im englisch-

amerikanischen Jugendstrafverfahren ausgebildete Institut des Fürsorgers ıst

als wichtigstes Erziehungsmittel der bedingten Strafaussetzung bei Jugendlichen

einzugliedern.

VI. Zum letzten Punkt der Tagesordnung Zusammenwnken der

Jugendgerichte mit anderen Behörden, Vereinen und frei-

willigen Helfern“

sprach Rechtsrat GRIESER (München).

An der Hand

der Schilderung der in München geübten Praxis kommt er zu dem Ergebnis,

daß neben den Organisationen der Jugendfürsorge und der koufessionellen

Vereine insbesondere die Mitglieder des Gemeindewaisenrats zur Mit-

wirkung bei der Jugendgerichtshilfe berufen seien, wie dies in München bereits

der Fall sei

Daneben könnten freilich bezallte Fürsorgeorgane nicht immer

entbehrt werden

GRIESER schließt mit der erfreulichen Konstatierung, daß bei

etwa zwei Dritteln der Zweck der Erziehungsmaßregeln erwartet werden könne.,

Mit Abschiedsworten des Staatsministers a. D. HENTIG (Berlin) schloß die

Tagung. Möge ihr der erhoffte Erfolg beschieden sein!

München

Max Kaiser,

gepr. Rechtspraktikant u. staatsanwaltschaftl. Hilfsarbeiter

Zeitschriftenschau.

623

IV

Zeitschriftenschau.

Deutsche Juristenzeitung v. 1. September 1908,

Prof. KAanL: Das künftige Strafmittelsystem. Vom Standpunkte sowohl

der klassischen wie der modernen Strafrechtsschule muß man zu denselben Ergebnissen

über die Arten der zukünftigen Strafen gelangen, wenn man nur die Bedürfnisse des

Lebens richtig bewertet.

Privatdozent KAntTorowıcz: Die Freiheit des Richters bei der Straf-

zumessung. Der Richter hat die Wahl zwischen 1 Tage und 5 Jahren Gefängmnis

— 5mal 365 = 1825 Strafgrüßen.

Kombiniert man diese Möglichkeiten noch mit den

Möglichkeiten, @eldstrafe von 3—3000 M. und Ehrverlust von 1—5 Jahren zu verhängen,

so ergeben sich 7—8 Milliarden verschiedene Strafgrößen! Dies T)eleuchtet, da wir doch

nur runde Strafen auszusprechen pflegen, den starken Einschlag des rein ästhetischen

Moments im Gerechtigkeitsbegriff.

Dieselbe v. 1. November 1908.H1.

Reichsgerichtsrat a. D.GaALı1ı: Zur Bekämpfung des Heilmittelschwindels.

Neue Tricks bei der Anpreisung von Heilmitteln.

Es bedarf einer amtlichen Zentral-

stelle zu deren Untersuchung.

Dieselbe v. 15, November 1908.

Landgerichtsrat v. PrısTER (Darmstadt): Trennung der Zivil- und Straf-

justiz. Es ist nachteilig, wenn Richter und Staatsanwälte schablonenhaft zwischen

Zivil- und Strafjustiz wechseln sollen.

Assessor OLsHAUsEn: Zum Ärzterecht. Besprechung des 1. Bandes der Ent-

scheidungen des ärztlichen Ehrengerichtshofs.

Dieselbe v. 1. Dezember 1908.

Prof. ALLFELD: Veröffentlichung von Briefen.

Zu dem Prozesse der

Schwester NızTtTzscHES gegen die Veröffentlicher der Briefe NIETZSCHES an ÜVERBECK.

Eine

OLGPräsident a. D. HAmm: Körperverletzung durch die Presse.

Zeitung brachte einen Kkritischen Artikel über die Kassenführung des Stadtsekretärs K.

Dieser erlitt beim Lesen desselben einen Schlaganfall.

Kritik der Urteile I. u. II. Instanz,

die den Redakteur aus 8& 20 des Preßgesetzes wegen fahrlässiger Körperverletzung

verurteilten.

(In der Revisionsinstanz im Sinne HaAmms abgeändert: vgl. D. Juristen-

zeitung v. 15. März 1909 unten.

Aber Bedenken muß der Satz HAmms erregen, daß

der „Verfasser“ unter Umständen wegen fahrlässiger Körperverletzung

strafbar sein könnte.

Ist wirklich eine solche Haftbarkeit konstruierbar? Die logische

Folge wäre die Möglichkeit auch eines Mords durch einen Zeitungsartikel oder auch

einen Brief!)

Dieselbe v. 15, Dezember 1908.

Prof. WarscnHauer: Die banktechnische Ausbildung des Juristen.

Wird warm empfohlen.

Referendar Lenng: Das absolut unbestimmte Strafurteil im neuesten

englischen Recht,

Der Entwurf der Prevention of Crime Bill sieht für Gewohn-

heitsverbrecher, der Entwurf der Children’s Bill für jugendliche Mörder die

absolut unbestimmte Internierung vor. Eine Aufsichtskommission muß berichten

und der Minister muß alle 3 Jahre neu prüfen.

624

Zeitschriftenschau.

Dieselbe v. 1, Januar 1909,

Prof. ScaxiDtr: Die Lüge im Prozeß.

Angriff auf Prof. HeLLwıG, der in der

Wacht 1908 S. 1715 die Lüge im Prozesse entschieden verworfen habe.

S. unten die

Nummern vom 15. Januar und 1. Februar 1909,

Dieselbe v. 15, Januar 1909,

Prof. HeELLwıie: Antwort auf ScamıDts Angriff.

(HELLwıG dürfte in dieser

Frage, die unsere Zeitschrift freilich nur ganz entfernt berührt, voll und ganz zuzu-

stimmen sein.

Sein Gedanke zeigt, wie oft blitzartig durch eine treffende Ausführung

ein elementarer Irrtum in der Wissenschaft aufgeklärt wird, — wenn die Konsequenzen

daraus freilich auch noch lange Zeit auf sich warten lassen werden.

S. auch folgende

Nummer.)

Dieselbe v. 1, Februar 1909,

Prof. Bıxoıse: Die Wahrheitspflicht im Prozesse. Er tritt ganz auf

HELLwıGs Seite.

Reichsgerichtsrat a. D. v. LirPmAann: Trennung von Zivil- und Strafjustiz.

Sie wird mißbilligt; s. oben Nr. v. 15. November 1908.

Dieselbe v. 15, März 1909,

Landrichter RuvDorrr: Zur Körperverletzung durch die Presse. Vgl. oben

in der Nr. v. 1. Dezember 1908.

Dieselbe v. 1, April 1909.

Prof. Stern: Zur Reform der StPO. Die Zeugenvernehmung vom

Standpunkt der Psychologie.

StErRN schlägt u. a. vor: Die stenographische

Protokollierung der Antworten des Zeugen, aber auch der Fragen; lautes Durchlesen

des Protokolls seitens des Zeugen auf seinen Wunsch; Prüfung des Zeugen auf seine

Beobachtungsfähigkeit durch Fachpsychologen.

Die juristische Formulierung der Vor-

schläge soll in der „Zeitschrift für angewandte Psychologie“ erscheinen und Interessenten

auf Wunsch zugesandt werden.

Oberlandesgerichtsrat Kuıoss:

Vorschläge für die StPO.-Reform betr.

die Rechtsmittel: Kein Abhängigmachen der Wiederaufnahme des Verfahrens von

Sicherheitsleistung; keine Nachteile bei Erklärungen von Gefangenen, die infolge des

Geschäftsbetriebs sich verspäteten; keine Rechtfertigung der Revisionen durch den

Gerichtsschreiber; Verlängerung aller Fristen von 1 Woche auf 2 Wochen u. a

Dieselbe v. 15, April 1909,

Landgerichtsdirektor KroschHeEL befürwortet die Beschränkung der Revision

in Privatklagesachen bei unbedeutenden Strafen.

Dieselbe v. 1. Mai 1909,

Prof. ZıreLMANN: Was not tut. Für den Vorbereitungsdienst der Refe-

rendare wird vorgeschlagen: 1' Jahre Studium, dann 2 Jahre Praxis, dann wieder

21/„ Jahre Studium, dann 1 Schlußjahr Praxis.

Prof. SeurrEert: Voreid oder Nacheid?

Warnung vor dem Nacheid.

Diegselbe v. 1, Juni 1909

Rechtsanwalt HaAasz: Soll der Vorsitzende des Strafgerichts die Ver-

handlung ohne jede Aktenkenntnis leiten? Nein. Aber er soll nicht mit

das Urteil sprechen, ähnlich wie der Vorsitzende des Schwurgerichts nicht bei der

Urteilsfindung mitwirkt.

Zeitschriftenschau.

625

Dieselbe v. 1, Juli 1909,

LGPräsident Kırz schlägt für den Vorbereitungsdienst der Referendare vor,

vor das Studium ! Jahr praktischen Dienst einzuschieben.

(Dieser Vorschlag dürfte

den Nagel auf den Kopf getroffen haben und dem stillen Wunsche zahlreicher Praktiker

entsprechen.

S. oben Nr. v. 1. Mai 1909.)

Dieselbe v. 1, August 1909.

Festnummer zum 500jährigen Jubiläum der Universität Leipzig,

mit Lebensabrissen früherer und der lebenden Rechtslehrer, geschichtlichen und litera-

rischen Abhandlungen und Erinnerungen.

Prof. Sonm: Über Begriffsjurisprudenz.

Wider die Interessenjuris-

prudenz, bzw. Freirechtsschule, soziologische Schule (s. unten die Nr. v.

1. Oktober 1909). „Wer auf die Begriffsjurisprudenz schilt, hat sie nicht begriffen.“

Dieselbe v. 15, August 1909,

Prof. v. BIRKMEYER: Das Legalitätsprinzip. Es dar£ durch die Reform der

StPO. nicht durchbrochen werden, besonders nicht, wie beabsichtigt, im Jugendstraf-

recht; seine etwaige Reform „muß notwendig bis nach Durchführung“ der Reform des

StGBs. zurückgestellt werden.

Dieselbe v. 1. Oktober 1909,

Oberlandesgerichtspräsident VieRHAUSs: Die Freirechtsschule und die heu-

tige Rechtspflege.

Der Vorkämpfer der Freirechtsschule, Rechtsanwalt Fucas in

Karlsruhe (vgl. den Aufsatz „Die soziologische Rechtsprechung und die Pandektologie“

in dieser Nummer unserer Monatsschrift), irrt, wenn er „die durch 2 Jahrtausende be-

währte konstruktive Methode der Jurisprudenz“ für die Mängel unserer Rechtsprechung

verantwortlich macht.

„Seine Vorschläge sind Nebelwege freirechtlicher Unklarheit.“

Freilich zeigt er, trotz seiner „Kapuziniaden“, daß ihm an sich das „richtige Recht“

Herzenssache ist (s. unten zur Nr. v. 15. Dezember 1909).

Rechtsanwalt Gadow: Körperverletzung durch die Presse.

Vgl. oben die

Nr. v. 15. März 1y09.

Der betr. Redakteur ist, nach Aufhebung seiner Verurteilung

Die Bedenken dagegen s.

aus $ 20 Preßgesetzes, aus $ 230 StGB. verurteilt worden.

in der Nr. v. 1. Dezember 1908 oben.

Dieselbe v. 15, Dezember 1909.

Prof. Hzcx: Was ist diejenige Begriffsjurisprudenz, die wir be-

kämpfen? Zu den Artikeln in den Nr. v. 1. August und 1. Oktober 1909 (s. oben)

von SoHm und VIERHAUS.

Hecg tritt auf die Seite von Fucas.

„Der Jurist muß in

der Praxis den Lebensinteressen gerecht werden.

Die Entscheidungen, welche

Fucus bekämpft, beruhen in der Tat auf einer unrichtigen Methode (s. unten zur

Nr. v. 15. Januar 1910).

Dieselbe v. 1. Januar 1910.

Prof. Wacus: Der Vorentwurf zum StGB. Einleitende Erörterungen.

Dieselbe v. 15. Januar 1910.

Erwiderung auf Hzecg (s. oben Nr. v.

Prof. Sonm: Begriffsjurisprudenz.

15. Dezember 1909).

Dieselbe v. 1. Februar 1910,

Staatsanwaltschaftsrat ScHwicKERATE: Die Ausbildung der Referendare ist

durch eine Art Seminare bei Gericht und Staatsanwaltschaft zu ergänzen.

Landgerichtsrat LAnpd£: Laienrichter; Schwurgericht.

Große Schöffen-

40

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

626

Zeitschriftenschau.

gerichte mit Beteiligung des Vorsitzenden an der Beratung empfohlen.

Einzelne Er-

fahrungen aus der bisherigen Praxis mitgeteilt.

Landgerichtsdirektor a. D. Poute: Laienrichter; Schöffengericht. PoLrtE

war Schöffenrichter und dann 15 Jahre lang Strafkammermitglied und -Vorsitzender.

Er hat als Schöffenrichter von Schöffen niemals eine wirkliche Hilfe erfahren und kann

sich eine gedeihliche Beratung verwickelter Strafkammersachen mit Laien gar nicht

vorstellen.

Dieselbe v. 15, Februar 1910.

Senatspräsident a. D. v. Bü.ow: Der Vorentwurf zum StGB. Der sog.

untaugliche Versuch. Der Entwurf darf über die Frage seiner Strafbarkeit nicht

wieder schweigen, wie das alte StGB. Er muß sie entscheiden, damit der Streit zwischen

objektiver und subjektiver Theorie endlich zur Ruhe kommt, und zwar im Sinne der

subjektiven Theorie (Standpunkt des Reichsgerichts).

Prof. KonLrRAuscH: Die Entwicklung der Kriminalität im Reiche. Auf

Grund der Reichskriminalstatistik von 1907.

Wir befinden uns in einer nicht ungün-

stigen krim. Periode.

Die Zunahme der Kriminalität beruht, wie nunmehr nachweisbar,

zumeist auf dem KErlasse neuer Strafbestimmungen (besonders zum Schutz der Arbeiter :

Sonntagsruhe und Kinderschutz). Trüber sind die Zahlen für die Jugendlichen.

Dieselbe v. 1. März 1910,

Rechtsanwalt Fucms: Die soziologische Rechtslehre.

Ausführliche Er-

widerung auf die Angriffe von Sonm und VıerHAUsS (s. oben die Nr. v. 1. August unı

1. Oktober 1909).

Dieselbe v. 1, April 1910,

Prof. v. LiLIENTHAL: Der Vorentwurf zum StGB.

Strafen und Straf-

system. Übersicht. Mit Recht wendet sich Verfasser energisch gegen den Versuch,

die Wirkung der Zuchthaus- und Gefängnisstrafen durch Schärfungen zu erhöhen:

Solche müssen Disziplinarmittel bleiben; ihre Einführung in das Strafensystem bedeutet

einen Rückschritt. Österreich, das sie, aber nur für die schwerste Strafart, be-

sitzt, will sie nach seinem Entwurf wieder abschaffen.

Dieselbe v. 1, Mai 1910.

Reichsgerichtsrat EBERMEYER: Der Vorentwurf zum StGB. Die bedingte

Strafaussetzung. Übersicht über die Neuregelung: Bedingte Verurteilung statt

der bisherigen bedingten Begnadigung.

(Möchte übrigens doch das neue StGB. den

Ausdruck „bedingte Begnadigung“ für ihr System ausdrücklich aufnehmen.

Er

ist bezeichnend und überall anzuwenden: Er ist bedingt verurteilt worden; ich werde

ihn bedingt verurteiien usw. Welch eine schwerfällige Wendung ist dagegen die vom

Entwurf gewählte „bedingte Aussetzung des Strafvollzugs“.)

Amtsgerichtsrat Könnz: Die Tätigkeit des Jugendgerichts Berlir.

Mitte im Jahr 1909. Mitteilungen darüber.

Rechtsanwalt Hırscn: Die Axt an die Wurzel.

Vorschlag, die künftigen

Hochschuldozenten auf Seminarien pädagogisch vorzubilden, damit sie geeigneter sind,

ihrerseits die Rechtsstudierenden auszubilden.

Dieselbe v. 15, Mai 1910,

Reichsanwalt NaczeL: Der Vorentwurf zum StGB. Konkurrenz.

Die

Vorschriften über „selbständiges und unselbständiges Zusammentreffen“

(warum nicht diesen deutschen guten Ausdruck aufnehmen?!) sind mit Recht im allge-

meinen nach v. Lıszrs Lehrbuch geregelt. Regelung der fortgesetzten Straftat in

beachtenswerten Ausführungen, auch an der Hand der Praxis der Gerichte, gefordert.

Vorschläge für die Fassung der $$ 90, 92 des Vorentwurfs.

Zeitschriftenschau.

627

Landgerichtspräsident Kırzz: Zur Ausbildung der Juristen.

Zum Aufsatz

v. 1. Juli 1909, s. oben.

Staatsanwalt KıLze: Zum Fall Junemann.

Junemann war wegen Mordes zum

Tode verurteilt; das Urteil wurde wegen Formfehlers aufgehoben; die Geschworenen

verurteilten wegen Totschlages mit mildernden Umständen, — weil sie über den Straf-

rahmen nicht klar waren: Große Schöffengerichte würden Abhilfe bringen.

Rechtsanwalt SınsneEiMmeER: Laienverteidigung. Die Kommission des Reichstags

für die StPO. hat die Zuziehung von Laien als Veteidiger in großem Umfange beschlossen.

Dies wird gemißbilligt als bedenklich für die Angeklagten selbst und für die Rechtspflege.

Dieselbe yv. 15, Juni 1910,

RMilitärgerichtsrat MAyzr: Der Vorentwurf zum StGB. Der Begriff der

Handlung. Zu 8$ 73, 74 StGB. alter Fassung bzw. $$ 90, 91 des Vorentwurfs: Der

Vorentwurf verkennt, daß der Begriff der Handlung in den genannten Paragraphen

nicht mit dem Begriff des Lebens zusammenfällt; Konsequenzen hieraus.

Hamm . W.

Kloß.

Das Recht v. 10, April 1909,

Die Forderungen, welche der Frankfurter Verein für Frauen-

stimmrecht zur Strafprozeßreform an den Bundesrat und Reichstag eingereicht

hat, werden mitgeteilt: Die Frau in Untersuchungshaft kann auf ihr Verlangen Be-

sprechungen mit einer Frau der Schutz- und Fürsorgeorganisation halten.

Die Beistand-

schaft der Frauen für Jugendliche soll auch auf Landgerichtssachen ausgedehnt werden

und auf das Vorverfahren.

Frauen sollen allgemein als Schöffen und Geschworene aus-

gewählt werden können.

Dasselbe v. 25. April 1909.

Die

Prof. Krückmann: Juristenproletariat und Winkelgymnasien.

Gymnasien der kleinen Städte, die zu geringe Anforderungen an die Schüler stellen,

sind mitschuldig an dem Juristenproletariat (Anknüpfung an „ScHROKDER, Oberlehrer der

Schweriner Regierung, Flucht an die Öffentlichkeit“).

Staatsanwalt Speatrz: Moderne Gefängnisbüchereien.

Einige wichtige, aber

unzureichende Vorschläge empfehlenswerter Bücher und Zeitschriften für Gefängnisse

und Zuchthäuser.

Dasselbe v., 10, Juni 1909,

Oberlandesgerichtsrat v. Dasseu.: Zum Zeugnisverweigerungsrecht der

Ärzte.

Es handelte sich um einen beim Straßenbahnbetrieb erlittenen Unfall, welcher

nach Behauptung des Klägers schwere geistige und nervöse Störungen zur Folge gehabt

haben sollte.

Beide Parteien hatten sich auf eine Reihe Ärzte als sachverständige

Zeugen berufen. Einen Teil der Ärzte hatte der Kläger selbst konsultiert, die übrigen

Arzte waren von der beklagten Straßenbahn zum Kläger geschickt und hatten ihn in

deren Auftrage untersucht. Im Beweistermine erklärte der Kläger, er entbinde keinen

der Ärzte, auch die von ihm selbst vorgeschlagenen Ärzte nicht, von ihrer Verschwiegen-

heitspflicht, worauf die Ärzte ihr Zeugnis verweigerten. Das Landgericht erklärte die

Zeugnisverweigerung für berechtigt. Dieser Entscheidung kann nur insoweit zugestimmt

werden, als es sich um die eigenen Ärzte des Klägers handelt, nicht aber hinsichtlich

der Ärzte, welche den Kläger im Auftrage der Beklagten untersuchten, Hier ist der

Begriff des „Anvertrauens“ verkannt.

Hamm i. W.

Kloß.

40*

628

Besprechungen.

V

Besprechungen.

Die modernen Strafrechtsideen und der Straf-

Dr. jur. W. Leonhard,

vollzug. Kritische Beiträge zur Strafrechtsreform, hrsg. von BırRKMEYER und

NagGıLEer. Heft 12, Leipzig, Verlag von Engelmann, 1%10, IIT, S. 138.

Die Arbeit unterzieht die auf das Wohl des Bestraften abzielende Kriminalstrafe

mit Hinblick auf deren praktische Durchführbarkeit eingehender Kritik. Ein kurzer

„Beitrag zur Geschichte der Läuterungsstrafe“ verweist einleitend auf die Wurzeln der

in Frage stehenden Strafauffassung. Die Läuterungsstrafe hat ihren Ursprung im Ge-

Die Verbindung zwischen dem Ideengehalte der ent-

bie:e der kirchlichen Bußdisziplin.

sprechenden kirchlichen Freiheitsstrafe und dem bürgerlichen Strafrecht ist auf pro-

testauntischem Boden in selbständigen Gebilden verwirklicht.

Neben dem humanitären

Gedanken ist so der disziplinäre Trieb zum innersten Träger der Gefängnisreform ge-

worden, und fordert seinerseits eine Rechtsschranke „gegen den Desputismus einer fehl-

samen Erziehungskunst“.

Die Besprechung hat des weiteren unter freier Gruppierung der Lz=onHARDScChen

Gedanken zu zeigen, auf welcher Grundlage nach diesen jede praktisch durchführbare

Strafnuffassung zu ruhen hat, und wie weit auf dieser unerläßlichen Basis ein auf das

Wohl des Bestraften abzielendes, läuterndes Strafen möglich ist.

Grundsätzlich muß demnach jede Strafe uufgefaßt werden können, als Beugung

des schuldigen Rechtsbrechers unter das Gesetz.

Di«ser schuldbeugende Charakter ist

der Strafe notwendig. Wie die zahlreichen Bekenntnisse Verurteilter ($ 3) beweisen,

wird eine Strafe, welche nicht als Schuldrepression anerkannt werden kann, als sinnlose

Quälerei empfunden.

FeLlt dem Verurteilten das Schuldbewulitsein, so ist ein läuternder

Einfluß der Strafe undenkbar, sie verbittert nur.

Es zeigen dies die so unendlichen

quälenden Eıfahrungen, die jeder Leiter einer grüßeren Anstalt mit solchen machen

muß, die sich für unschuldiy verurteilt halten (S. 64f.).

Nur die beugende Wirkung

der Strafe macht die Hoffnung verständlich, auf einen Menschen, der allen natürlichen

Erziehungs- und Hemmung»faktoren zum "Troutz straffällig geworden ist, durch den

Strafvollzug erzieherisch einwirken zu können (S. 57f.ı.

Ist demnach die Strafe nur durchführbar, wenn sie sich als eine die Schuld des

Rechtbrechers beugende Maßregel darstellt (S. 17f.), so sind alle Vorschläge abzulehnen,

deren Verwirklichung der Strafe jenen unerläßl chen Charıkter nehmen würden.

Un-

durchführbar wäre demnach jede Art des Geführl chkei:sstrafens, da in solchen Fällen

nicht die Schulderkenntnis den Ausgangs- und Zielpu: kt der Strafe bilden kann (S. 62f.).

Verfehlt wären Maßnahmen, wie Verweis und beili gte Ve urteilung, welche zwar gegen

ein-n schuldhaften Rechtsbruch gerichtet siud, ind »sen des beugenden Charakters er-

mangeln (S. 1vf.). So wäre es unrichtig, mit der >trafe Ziele zu verfolgen, die nicht

erreicht werden können, ohne daß auf die Beugung v.rzchtet wird; so ist es ver-

hängnisvoll, das Wesen vun Strafe und Erziehung zu verquicken (S. 78f.).

Indessen geht die notwendige Wirkung dır Stra’e in der „Beugung“ nicht auf.

Gerade das Beuuen des Schuldigen unter das Gesetz enthält läuternde, bessernde Funk-

tionen (5. &Of.). Der wichtigste Erfolg dieser Art wird erzielt, wenn es gelingt, den

Verbrecher davon zu überzeugen, daß seine Sc ul: seine Strafe verdient habe.

Was aber

dieser veredelnden Wirkung der “trafe entgegentritt, mulßß bekämpft werden, so das Bei-

b halten der voräufiven Entlassung, noch nachdrückliuher natürlich die Einführung un-

bı stimmter Strafurteile.

„Ist der Läuterungszweck der Str.-fe schon nach einem kleinen

Bruchteil der Strafe, ja etwa schon unter der unm tte'baren Wirkung der Verurteilung

erreicht, so wird die übrige Strafze.t um so willi_er h n ‚enoummen und ertragen.“

Da-

6

9

un

9

Besprechpngen.

gegen muß „das läuternde Bewußtsein eines durch Schuld erwirkten Strafleidens von

vornherein in dem Drängen auf möglichste Strafubkürzung untergehen, und jedes Er-

wachen rechtlicher und reinlicher Gesinnung wird durch die darauf gesetzte Prämie

gefälscht“ (S. 71f.). Überdies ermöglichen die Isolierung in Einzelhaft, Zwang zu an-

gestrengter, nützlicher Arbeit, die Entziehung des Alkohols eine bessernde Wirkung der

Strafe (S. 23f.).

Dayegen ist der Zuspruch der Anstaltsbeamten, wie dies schon

WiıcHErss Bemühungen gezeigt halıen, ein stets von persönlichen Momenten abhängiger

Faktor zweifelhaften Wertes (S. 24).

Ist es demnach durchaus wünschenswert, daß die beugende Strafe möglichst er-

zieherisch wirke, so ist es davegen durchaus verfehlt, die Strafe überhaupt in eine Er-

ziehungsmaßregel zu verwandeln.

Zunächst ist Besserung selbst ein problematischer

Begriff (S. 21). Und wollte man auch die objektive Möglichkeit einer Besserung Er-

wachsener nicht in Frage stellen, so bleibt die Schwierigkeit, die Kriterien solcher Um-

wandlung zu bestimmen. Die Führung in der Gefangeuschaft. diese wesentliche Grund-

Jage für die Beurteilung seitens der Anstaltsbeamten, läßt niemals einen sicheren Schluß

auf eine etwaige Besserung zu. KEine allenfalls brauchbare Kontrolle wäre nur bei der

Beobachtung der Bestraften in Freiheit möylich (S. 68f.). Und selbst, wenn es sichere

Kriterien gäbe, so sind doch die tüchtigsten Aufseher nicht geeignet, erzieherisch in

Menschenseelen einzugreifen. Den tatsächlichen Aufgaben aber, die eine große Anstalt

an ihre Oberbeamten stellt, gegenüber, ist die viel gehörte Forderung nach „indivi-

duellem Strafvollzug“ geradezu unverständlich (S. 118f.).

Kann demnach ein Ziel, dessen Erreichbarkeit stets zweifelhaft sein muß, schon

nicht zum Hauptzweck der Strafe erhoben werden, so ist des weiteren zu beachten. daß

viele Verbrechen überhaupt nicht als Symptom einer Besserungsbedürftigkeit aufzufassen

sind, so insbesondere Verbrechen, welche keine ehrlose Gesinnung voraussetzen, welche

einem inneren Gebot entsprungen sind (S. 83 ff.). Sodann muß die Strafe ihrem Wesen

als Schuldbeugung nach einen entehrenden Charakter tragen, eine entehrende Erziehung

wäre aber ein Widersinn (S. 92f.).

Demnach darf auch die verbrecherische, der Schule entwachsene Jugend nicht von

Strafe verschont bleiben. Erziehungsmaßregeln können die Strafe nicht ersetzen. Trübe

Erfahrungen auf dem Gebiet der Fürsorgeerziehung haben gelehrt. „daß die Strafnot-

wendigkeit, aller dekretierten Strafbeseitigung spottend, sich innerhalb der anderen Ein-

richtungen durchsetzt und sie in Strafe verwandelt“ (S. 75).

Mithin gelangt die Arbeit

zu dem Schlusse, „daß man die Freiheitsstrafe an Erwachsenen nicht jedes erzieherischen

Einflusses entkleiden und bei den Jugendlichen die Strafe nicht durch die Erziehung

absorbieren lassen sollte“ (S. 78).

Der Hauptwert der Strafe

liegt demnach fül' LEOxNHARD darin, daß der Ge-

fangene „von der Strafhaft den Eindruck einer wohlgemeinten und wohltätigen Übung

und zugleich eine heillose Scheu vor ihrer Wiederholung davon trägt“. Dieser Warnungs-

erfolg der Strafe wird aber wesentlich durch prompt wirkende Strafverfolgung unter-

Stützt: „ein unentdecktes Verbrechen wirkt verhängnisvoller als viele Fehlgriffe der

Stmfausübung“ (S. 105). Falsch wäre es also, vom Strafrollzuge viel mehr zu erhoffen,

als er heute zu leisten vermag. Er züchtet zwar nicht Verbrecher, wird jedoch niemals

1ähig sein, tugendhaftige Menschen zu züchten. Bei dem zweifellosen Unheil, welches

er durch die harten Eingriffe in das Leben der Betroffenen und deren Angehörigen an-

richtet, liegt seine Rechtfertigung nur in der Notwendigkeit ihn anzudrohen, in der

Notwendigkeit des Strafrechts ($ 7).

Der große Wert der Arbeit findet sich in dem nachdrücklichen Hinweis darauf, daß

jede Straftheorie die Probe ihrer praktischen Durchführbarkeit muß bestehen können.

Es ist der schwere Mangel vieler Straftheorien unserer Zeit vom Geiste des Strafvollzugs

unberührt geblieben zu sein. Daher ist es mit Freude zu begrüßen, wenn die Bırk-

MEYER-NAGLERSChe Sammlung die reiche Erfahrung eines höheren Anstaltsbeamten zum

630

Besprechungen.

Worte kommen läßt.

Der Streit der Theorien bleibt unfruchtbar, solange aus ver-

schiedenen, vom Gegner stets nicht anerkannten, Prämissen abweichende Schlüsse ge-

zogen werden. Fördernd ist es dagegen, wenn ohne Rücksicht auf die entsprechenden

Grundanschauungen die Grenzen bestimmt werden, in denen sich die Folgesätze ver-

wirklichen lassen.

In diesem Sinne verdient LEONHARDS Kritik der Läuterungsstrafe

eingehende Beachtung, desgleichen seine feinsinnigen Bemerkungen zu den Bestim-

mungen des deutschen Vorentwurfs über den Strafvollzug, mit denen die Arbeit be-

schlossen wird. LEONHARDS Buch atmet den Geist jener Resignition, welche so manchen

Idealisten der modernen Richtung nach näherer Kenntnis des Strafvollzuges ergriffen hat.

Dresden-N.

Horst Kollmann.

Dr. Max Hirschberg.

Die Schutzobjekte der Verbrechen speziell unter-

sucht an den Verbrechen gegen den einzelnen.

Eine konstruktiv-

dogmatische Studie, zugleich ein Beitrag zur Strafrechtsreform. Strafrechtl. Abh.

hrsg. von v. LILIENTHAL, Heft 113, Breslau 1910, S. 160.

Im ersten Teil seiner Arbeit stellt sich HırscnBErRG die Aufgabe, die Schutzobjekte

der Verbrechen allgemein zu bestimmen, im gzweiten wird der gefundene Begriff an

einer Betrachtung der Verbrechen gegen den einzelnen erprobt.

Nach HırscasErcs Formaldefinition ist Schutzobjekt eines Verbrechens ein „Etwas“,

das durch die Norm geschützt werden soll, gegen welche das Verbrechen gerichtet ist.

Die Methode, das Schutzobjekt eines Verbrechens überhaupt zu erkennen, soll bestehen

in dem Schluß von der zweifelsfreien Bestimmung gewisser Schutzobjekte auf das Wesen

der Schutzobjekte überhaupt (S. 1/13). Zunächst glaubt HırscyBEereG sein Problem durch

die Gegenüberstellung von Schutz- und Handlungsobjekt klären zu müssen.

Reichlich

weitschweifige Ausführungen kommen zu dem Resultat, daß das Handlungsobjekt stets

ein körperlicher Gegenstand sei, während das Schutzobjekt nie körperlich zu denken sei.

Letztere Behauptung wird damit begründet, daß jedes Schutzobjekt eine entsprechende

Norm voraussetze, daß aber durch Normen nicht körperliche Gegenstände geschützt

würden (S. 14,39).

Bevor in die Beantwortung des endgültig fixierten Problems: „Welcher Begriff

des Schutzobjektes ist in allen Fällen anwendbar?“ (S. 39/47) eingetreten wird, be-

kämpft HırscHBERG die herrschende Lehre, welche im subjektiven Recht das Schutz-

objekt des Verbrechens erblickt.

Für den Begriff eines subjektiven Rechtes setzt er

voraus, daß der Rechtsschutz ins Belieben des Verletzten gestellt sei.

Da aber bei

Verletzung von Leben, Körperintegrität, Freiheit der Rechtsschutz ohne Rücksicht auf

das Schutzbegehren des einzelnen einsetzt, so gibt es nach HIrRscHBERG kein subjektives

Recht auf Leben, Freiheit und Gesundheit (insb. S. 54).

Mithin beeinträchtigt ein

Körper- oder Freiheitsdelikt kein subjektives Recht des Verletzten (S. 49,60).

Nachdem HırscHBERG Noch gezeigt hat, daß für ihn Rechtsgut und Schutzobjekt

identischc Begriffe seien, er mithin die Frage nach dem Schutzobjekt nicht durch Hin-

weis auf das Rechtsgut beantworfen könne (S. 60/67), gibt er seine Lösung des Problems :

„Jedes Schutzobjekt ist ein Zustand.“ Mit dieser Erkenntnis glaubt Hırscy-

BERG der Aufgabe des ersten Teils genügt zu haben; dem zweiten Hauptteil verbleibt

der Nachweis, daß es möglich sei, „das ganze Rechtsgüterkapital in Zustände um-

zuwechseln“ (S. 60/79).

Es ist kaum verständlich, wie HırschzerG annehmen kann, daß durch die Er-

kenntnis, jedem Schutzobjekt entspreche ein Zustand, die Objektslehre irgendwie ge-

fördert sei. Es bedurfte wirklich nicht eines großen Apparates, um zu zeigen, daß

jedes Verbrechen eine gewisse Veränderung sei, daß bei jeder Veränderung, also auch

beim Verbrechen, ein Zustand geändert werde.

HIrsScHBERG hatte es doch selbst als

seine Aufgabe bezeichnet, das inhaltlose Schema des Begriffes Rechtsgut auszufüllen.

Rechtsgut war für ihn ein „Etwas“, das rechtlichen Schutzes gewürdigt wird. Wenn

631

Besprechungen.

aber statt „Etwas“ „Zustand“ gesagt wird, so ist nur das Wort, nicht der Inhalt ge-

ändert.

Jedes „Etwas“ muß doch irgendwie geartet sein, also sich in irgendeinem

Zustand befinden.

HIirscHBERGS „Lösung“ ist also im Grunde eine Wiederholung der

Frage der von ihm an die Spitze gestellten Formaldefinition.

Die „Theorie“ von HirscHsERe ist nicht allein eine Fragewiederholung, durch sie

wird der Begriff Rechtsgut gänzlich verflacht und unbrauchbar gemacht. Indem das

Rechtsgut als rechtlich geschützter Zustand definiert wird, sind aus dem Begriffe alle

Elemente entfernt, welche einen Zustand als Gut charakterisieren.

Die Definition:

jedes Schutzobjekt eines Verbrechens ist ein Zustand, ist genau soviel wert als die

anderen: jedes Verbrechen ist eine Veränderung. Beiden Definitionen fehlen die unter-

scheidenden Merkmale, beide wären daher Begriffsverflachungen.

Indessen ist HırRschBERGs Definition nicht allein eine einen wichtigen Grundbegriftf

verflachende Fragewiederholung, sie ist im Zusammenhang der Arbeit widerspruchsvoll

und unverständlich. KEine überaus anfechtbare Argumentation wollte zeigen, daß Schutz-

objekte niemals körperliche Gegenstände der Außenwelt wärer: Nun muß doch jeder

Zustand körperlich in der Außenwelt gegeben sein. Jede Veränderung bzw. Verletzung

ist doch nur an körperlichen Gegenständen möglich. Nach HirscHBeEre müßte aber die

Verletzung unkörperlicher Zustände behauptet werden.

Sodann ist es unverständlich,

wie Zustände „verletzt“ werden können (vgl. S. 72).

Zustände können nur „geändert“

werden. Verletzbar sind nur Empfindungsträger; und in übertragener Bedeutung wird

von der Verletzung von Befriedigungsmitteln, von Gütern, gesprochen.

Ganz unklar

ist es endlich, wenn HırscHBERG den Begriff von Rechtsgütern aufstellt, zu deren Besitz

der Träger nicht subjektiv berechtigt ist.

Sind doch Leben, Gesundheit und Freiheit

nach HIirschHBERG deshalb unmöglich Gegenstände subjektiver Rechte, weil unser Straf-

prozeß auf dem Legalitätsprinzip und nicht auf der Privatklage basiert.(!!) Vgl.S. 54.

Es liegt auf der Hand, daß der zweite Teil der Arbeit, der sich in erster Linie

dem Nachweis widmet, daß physische Integrität, Ehre, Freiheit und Vermögen als „Zu-

stände“ aufgefaßt werden können, wenig Erfreuliches zu bieten vermag. Überdies ist

die Darstellung an Ungeheuerlichkeiten reich. Als auf die markantesten Beispiele sei

darauf verwiesen, daß S. 88 der Embryo zum Träger des Rechtsgutes des embryonalen

Lebens erhoben wird, daß S. 125 den Begriff einer am Bestande ihrer Ehre interessierten

Leiche aufstellt.

Wenig angenehm berührt dabei die Art und Weise, in der Hırscry-

BERG des Öfteren diejenigen abzutun sucht, welche nicht geeignet sind, seinen ab-

sonderlichen Konstruktionen zu folgen. So entspringen nach ihm die Bedenken gegen

die strafrechtliche Gleichstellung embryonalen und extrauterinalen Lebens „gewöhnlich

nur einem Rückfall in die naturwissenschaftliche Kenntnislosigkeit des Mittelalters“

(S. _ 88).

Wenn übrigens HırscHBERG an der fraglichen Stelle behauptet: „Wie selbst-

verständlich den Biologen die Gleichstellung des embryonalen und extrauterinalen Lebens

ist, zeigt die bissige Bemerkung HäckzLs (Welträtsel, Volksausgabe 9) über diesbezüg-

liche Zweifel der Juristen“ — so ist ihm zum mindesten eine arge Ungenauigkeit unter-

gelaufen, denn Häcker spricht a. a. O. nicht von der Gleichartigkeit des geborenen

und ungeborenen Menschen, sondern davon, „daß die einzige kugelige KEizelle, aus der

Sich jeder Mensch entwickelt, lebendig sei, ebenso mit Leben begabt, wie der Embryo

von 2 oder 7 oder 9 Monaten.“

Der mehr oder minder gewaltsamen Art, in der HırscHBERG das „Rechtsgüter-

kapital“ des einzelnen „in Zustände auswechselt“, des näheren kritisch entgegentreten,

hieße den Rahmen, welcher einer derartigen Besprechung gesetzt ist, weit überschreiten.

Den Schlußteil der Arbeit bildet eine Betrachtung über den „Erkenntniswert der

Öbjektslehre“ und über „die Notwendigkeit einer Vergleichung des den einzelnen Rechts-

gütern gewährten Schutzes“, Er enthält einerseits die Versicherung, daß die Objekts-

Jehre und die HirscHBEresche Zustandstheorie insbesondere für das Strafrecht von

außerordentlicher Bedeutung sei; andererseits entwickelt er den schon oft durchgeführten

632

Besprechungen.

Gedanken, daß der Schutz der geschlechtlichen Freiheit gegen indirekte Angrifie un-

verhältnismäßig geringer sei, als der entsprechende des Vermögens.

Letztere Aus-

führungen treffen zweifellos das Richtige und sind gut geschrieben; indessen haben sie

mit HırscHBERGSs Zustandslehre so wenig zu tun, daß sie im wesentlichen schon in

GoLDSCHMIDTS trefflicher Abhandlung über „Die Strafbarkeit der widerrechtlichen Nötigung

nach dem Reichsstrafgesetzbuch‘ (LıiLIENTHALSChe Sammlung Heft 6) zu finden sind.

Dresden-N.

Horst Kollmann.

Dr. jur. Ernst Cohn,

Derschwere Erfolg als gesetzlicher Grund erhöhter

Strafbarkeit.

Strafrechtl. Abh. hrsg. von v. LıiLıENTHAL, Heft 112, Breslau

1910, 8S. 102.

Die sorgfältig lgeschriebene Abhandlung über die Erfolgshaftung beginnt mit einer

anschaulichen historischen Skizze der strafrechtlichen Zurechnung der über das Delikt

hinausgehenden schweren Folgen.

Gezeigt wird das allmähliche Verdrängen des ger-

manischen Prinzips der Zufallshaftung durch den unter Einfluß der italienischen Doktrin

verfeinerten Begriffes des versari in re illicita; dargestellt wird, wie des weiteren

CArPzoW, J. S. F. BÖHMER, NETTELBLADT-GLAENTZER auf dieser Grundlage die Lehre

vom dolus indirectus entwickelten.

Dieser Begriff wird im Anschluß an BErngEr als

Verwechslung von Rechts- und Beweisfrage erklärt. Schließlich wird gezeigt, welcher

Fortschritt lag in der FEvuERBACHSChen Lehre von der culpa dolo determinata (das

Grunddelikt ist nach ihr dolo begangen, die über dasselbe hinausgehenden Folgen sind

culpa herbeigeführt) (S. 4/14).

Die folgende Betrachtung der Strafschärfungen wegen schwerer Folgen in der

deutschen Partikulargesetzgebung zeigt, wie sich die allgemeinen Bestimmungen der

älteren Gesetze im wesentlichen an FEUuERBACHS Lehre anschließen oder mit dem dolus

indirectus operieren, wie dagegen durch die Strafschärfungen des besonderen Teils reine

Zufallshaftung anerkannt wird. Das preußische StGB. v. 1851 und die von ihm ab-

hängigen Gesetze kennen im allgemeinen Teil keine Bestimmungen, welche die Haftung

wegen schwerer Folgen regeln.

Die Bestimmungen des besonderen Teils sind als Sank-

tionierung der reinen Zufallshaftung anzusehen (S. 19/39).

Dieses zweite Kapitel steht zum ersten, dem historischen Überblick, im Wider-

spruch. Die historische Erörterung hatte gerade das allmähliche Verdrängen der Zufalls-

haftung veranschaulicht, und jetzt findet man dieselbe im 19. Jahrh. in alter Schärfe

wieder.

Comn scheint selbst empfunden zu haben, daß seine Ausführungen an dieser

Stelle an einer bedenklichen Lücke leiden. Er versucht nämlich den gerade innerhalb

seiner Arbeit besonders unglücklichen Nachweis, daß Zufallshaftung und dolus indirectus

im wesentlichen gleichartige Institute wären. Träfe diese Behauptung das Richtige,

so bedeuteten zwar die partikularrechtlichen Bestimmungen keinen Bruch mit der im

ersten Kapitel dargestellten Entwicklung, dieses jedoch nur deshalb, weil dann auch

die Lehre vom dolus indirectus nicht als Überwindung der Zufallshaftung anzusehen

wäre (S. 39/41).

Das 3. Kapitel behandelt eingehend die betreffenden Bestimmungen des RStGB.

Unzutreffend erscheint es, wenn die $$ 87 und 154 von der Betrachtung ausgeschlossen

werden, weil die dort bezeichneten Erfolge (Ausbruch eines Krieges bzw. Verurteilung

zu schwerer Strafe) nicht im Kausalzusammenhang mit dem Grunddelikt zu stehen

brauchten. In sorgfältiger Einzeldarstellung werden beachtliche Mängel in der gesetz-

geberischen Systematik nachgewiesen: insoweit das Verhältnis in Frage steht, in dem

sich die positiv-rechtlichen Strafschärfungen wegen schwerer Erfolge zunächst zueinander,

sodann zu den Grunddelikten befinden, und endlich zu den Vergehen, welche in Ver-

schuldung des schweren KErfolges bestehen.

Ebenso eingehend wie sachgemäß wird

weiter die Frage erörtert, welcher Strafrahmen Platz zu greifen habe, wenn der quali-

633

Besprechungen.

fizierende Krfolg schuldhaft, nicht zufällig veranlaßt war, und zugleich diese schuld-

hafte Herbeiführung Gegenstand eines besonderen Tatbestandes bildet (S. 42/63).

Die im 4. Kapitel gebotene rechtsvergleichende Übersicht zeigt, daß im Gegensatz

zu den älteren Rechten, welche wie das englische, französische und italienische mit dem

dolus indirectus (bzw. dem versariı in re illicita) operieren, die neueren Gesetze bzw.

Entwürfe (Rußland, Norwegen, Österreich, Schweiz) mit der Zufallshaftung gebrochen

haben und zur Zurechnung des schweren Erfolges konkrete culpa fordern (S. 64/73).

Im 5 Kapitel wird der bekannte Nachweis, daß Erfolgshaftung geläuterter Schuld-

auffassung widerstreite, durch geschickte Beispiele aus der Praxis der Schwurgerichte

unterstützt, welche geeignet sind, die insbesondere von LıEPMANnN vertretene Ansicht zu

erschüttern, daß die Erfolgshaftung im Rechtsgefühl des Volkes eine wesentliche Stütze

habe (S. 74/82). Des weiteren (S. 82/96) ist insbesondere der Nachweis beachtlich, daß

eine angemessene Bestrafung der durch ein Grunddelikt fahrlässig veranlaßten schweren

Erfolge im allgemeinen sich erzielen lasse: durch sachgemäße Regelung der Ideal-

konkurrenz (Asperationsprinzip} in Verbindung mit der Satzung' weiter Strafrahmen für

fahrlässige Herbeiführung schwerer Erfolge.

Der Anhang berichtet über die einschlägigen Bestimmungen ’der neuesten Entwürfe

des Auslandes und des deutschen Vorentwurfes. Beachtlich ist der Hinweis, daß $ 84

des letzteren die Zufallshaftung insoweit sanktioniert, als zufällige Folgen einer Tat

bei der Strafbemessung in die Wagschale zu fallen haben, wenn sie nur ungewöhnlich

bedeutend sind.

Dresden-N.

Horst Kollmann.

Seligmann.

Der böse Blick und Verwandtes.

Ein Beitrag zur Geschichte des

Aberglaubens aller Zeiten und Völker. Mit 240 Abbildungen. Berlin, H. Bars-

dorf, 1910. 2 Bde.

406 u 526 S.

Das interessante Buch ist das Lebenswerk eines Gelehrten.

Der Verfasser, Augen-

arzt in Hamburg, hat Jahrzehnte hindurch mit unendlichem Fleiße alles gesammelt, was

über den „Bösen Blick“ in allen möglichen Sprachen der Erde geschrieben worden ist

und gibt ein 77 Seiten umfassendes Literaturverzeichnis darüber. Eigene Beobachtungen

dagegen scheint er weniger gesammelt zu haben.

Dieses ungeheure Material hat der

Verfasser in sehr eingehender und übersichtlicher Weise geordnet. Begriff, Wesen, Vor-

kommen, Außerungen des bösen Blicks, Heil- und Schutzmittel dagegen bei allen Völkern

und zu allen Zeiten werden eingehend behandelt.

In dieser Sammlung und Ordnung

eines ungeheuren Materials besteht aber der hauptsächliche Wert des Buches, das

dauernd seinen Wert behält.

Die kritische Verarbeitung des Stoffes hat dem Verfasser

weniger am Herzen geleven.

Er gibt keine psychologische Analyse des Aberglaubens

und obwohl zahlreiche Streiflichter auf kulturgeschichtliche und religiöse Verhältnisse

fallen, zeichnet der Verfasser doch kein Gesamtbild der Entwicklung dieses Zweiges des

Aberglaubens und der Wirkungen, die er auf die Kultur gehabt hat.

Das Schluß-

ergebnis seiner Untersuchungen faßt er dahin zusammen, daß die Meinung, das Auge

sei der Spiegel der Seele und. mit einer faszinierenden Kraft begabt, grundfalsch ist und

daß alle die Wirkungen, die man dem Blick zuschreibt, Wirkungen des Mienenspiels

sind. Die zahlreichen Abbildungen sind nur rohe Umrißzeichnungen, aber doch von Wert.

Köln a. Rh.

Sommer.

Dr. Johann Lazarus, Landgerichtsrat a. D. „Das Unzüchtige und die Kungst.

Eine juristische Studie für Juristen und Nichtjuristen.“ (Berlin 1909, J. Guttentag.

168 S, 3.50 M.)

„Der Dienst des Schönen steht gleichberechtigt dem der Sittlichkeit und dem der

Erkenntnis zur Seite‘“: dieses Zitat besagt alles. Ein Buch liegt hier vor, das mit

lauer Toleranz und gemäßigtem Moralismus zwischen den „Extremen‘“, das heißt zwischen

634

Besprechungen

den klaren, eindeutigen, prinzipiellen Standpunkten, hindurchlaviert; ein wohlgemeintes

bedeutungsloses Buch

ein echtes Kompromißbuch. Dabei ganz ohne Scharfsinn und

feinere Psychologie

die (freilich sehr vagen) Begriffe „Unzüchtigkeit‘“, „Schamgefühl“

„Anstandsgefühl‘‘ werden keineswegs geklärt und formulatim differenziert

Es herrscht

allzusehr der Tonfall einer gemütlichen Kasuistik, eines gesunden bürgerlichen Menschen-

verstands

Was heißt z. B. „Dienst der Sittlichkeit“? Ist Sittlichkeit eine besondere

Aufgabe neben Kunst und Erkenntnis? Stecken nicht im künstlerischen Produzieren

und Rezipieren, im Kämpfen um Erkenntnis ethische Elemente?

Wie philiströs eng und unphilosophisch wird hier überhaupt der Begriff der Sitt-

lichkeit genommen!

Sittlichkeit ist für LAzARUs ungefähr

das Vermögen, dem Ge-

schlechtstrieb zu widerstehen

und eın

Bundesgenosse

dieses Vermögens ist das

Schamgefühl“

dieses „verhindert, daß Versuchungen allzu häufig an den Menschen

herantreten, mehr aber noch, daß seine Sinne zu oft und zu stark erregt werden

S, 33)

Dieses Gefühl nun soll vom Staate kriminalistisch geschützt werden

Zzu WweSs

Ende? Lazarvs bleibt dem Frager die Antwort schuldig. Sexualität ist eben nach der

Auffassung des Verfassers eine Sache, die, soweit es sich nicht um den „Bedarf an

Nachkommen“ (S. 30) 'handelt, absolut vom UÜbel ist

Und was heißt das eigentlich

ein Gefühl soll geschützt werden? Mir scheint, der Staat mit seinem Strafrecht

ist höchstens imstande, Interessen zu schützen

Welche Interessen aber werden

durch ein Gesetz wie $ 184! geschützt? Und werden nicht vielfach Interessen da-

durch geschädigt? Abgesehen von den wirtschaftlichen, die idealen Interessen des

ästhetisch durchgebildeten,

mit sublimiertestem Reizhunger begabten,

verfeinerten

Menschen? Nun allerdings fordert LAzArus „Bekämpfung des genußsüchtigen Ästheten-

zums“ (S. 47), Rücksichtslosigkeit gegenüber einem Typus Mensch, „dessen Schwäche

darin liegt, daß er über der Versenkung in ästhetische Genüsse einen großen Teil seines

Schamgefühls eingebüßt hat“ (S. 158); und es ist überhaupt nicht die Meinung des

Verfassers, daß die Interessen und Anschauungen der kulturell höher gearteten Staats-

bürger den Vorzug erhalten sollen vor den Interessen und Anschauungen des geistigen

Mittelstands

LAzARvUs ist Ochlokrat, jedenfalls ein fanatischer Vorkämpfer des „Normal-

menschen‘“ (an den er, trotz aller Satiren, noch glaubt), und daher auch ein scharfer

Gegner der Gepflogenheit, „Künstler, Schriftsteller, Kunstforscher und dergleichen Fach-

leute“ als Sachverständige für Schamgefühl hinzuzuziehen ; denn „infolge ihrer besonderen

Sachkunde und ihres daraus entspringenden besonderen Interesses sind sie keine Normal-

menschen und können sich ganz besonders schwer in die Seele eines solchen versetzen

S, 108)!

Welches ist nun, kraft LAzArusschen Nachdenkens, das Wesen des „Normalen‘‘?

Der Herr Landgerichtsrat hat wohl kaum WInDELBAND gelesen

und so erfahren wir

denn, daß man beileibe nicht „das Normale mit dem Durchschnittlichen verwechseln

dürfe, daß es „aber anderseits kein bloßes Ideal‘“ ist; es „ist also zwar im Tatsächlichen

begründet, ein Ist-, kein Sollwesen, aber nicht die rechnerische Mitte“;

obwohl es „eın

Ist-, kein Sollwesen“ repräsentiert, gehört dazu, daß man es erkennt, „ein Werturteil“

‘S. 105); und als mystische Rose in diesem Garten der Widersprüche blüht uns der Passus:

Das Normale liegt also zwischen dem Durchschnittlichen und dem Idealen.

Es ist das,

was nicht selten vorkommt und im allgemeinen als das Richtige angesehen wird. Es

läßt unter sich recht erhebliche Verschiedenheiten zu

Es gleicht nicht dem Punkt

oder der Linie, sondern einer Fläche

Es umfaßt alles, was nicht anormal ist‘‘ (S. 108)

Daß das Normale alles umfasse, was nicht anormal ist — dieser Schlußhinweis zeugt

von besonderem Scharfsinn

So definiert, wird der Begriff gewißlich geeignet sein, mit

dem gleichfalls sehr klaren Begriff des Schamgefühls kombiniert und von ästhetenfeind-

lichen Gerichtshöfen zum Nutz und Frommen der europäischen Krämerkultur angewendet

zu werden

Obwohl der Verfasser dieses Werkes gegen Asketik, gegen RoEreEn und gelegent-

635

Besprechungen.

lich sogar gegen das Reichsgericht polemisiert, obwohl er GOETHE, SHAKESPFARE,

PRAXITELES und MICHELANGELO in Schutz nimmt (natürlich! sie sind ja tot und klassisch),

obwohl er die Freundlichkeit hat, festzustellen, „daß die Förderung unserer Kultur bei

ihrem jetzigen Stande ohne die Kunst unmöglich ist‘ (S. 153) — trotz alledem ist dieses

Werk durch und durch kunstfeindlich; durch und durch kulturfeindlich; und zeigt mit

seinem ganzen dialektischen Dilettantismus obendrein, wohin es führt, wenn Juristen,

denen philosophische Schulung fehlt, zu schreiben anfangen.

Berlin.

Kurt Hiller.

Die Jugendfürsorge. Zentralorgan für die gesamten Interessen der Jugendfürsorge,

des Kindes und Jugendwohlfahrt, der Waisenpflege, des Armenwesens, sowie der

Fürsorge für die schulentlassene Jugend.

Herausgegeben von Rektor FrAnz

PAGEL.

XI. Jahrg. (12 Hefte).

768 S. Preis 10 M. Berlin, Verlag der Jugend-

fürsorge (V. Pagel).

Die Zeitschrift hat sich zur Aufgabe gestellt, der Jugendfüféorge im umfassendsten

Sinne zu dienen. Es ist daher nicht nur dasjenige Material aufgenommen, was sich

auf die Fürsorge für die verwahrloste und verwaiste Jugend bezieht, sondern es wird

alles in den Kreis der Erörterungen gezogen, was für die Erziehung der Jugend in

körperlicher und geistiger Hinsicht von Voerteil ist, besonders wird Nachdruck gelegt

auf die Behandlung von Fragen der Hygiene in Schule und Haus und der Fürsorge

für die schulentlassene Jugend, während die Kriminalität der Jugendlichen weniger

Berücksichtigung findet.

Die Mitteilungen tragen, auch da wo es sich um Aufsätze

und Abhandlungen handelt, einen ausgesprochen praktischen, auf Erfahrung beruhenden

Charakter und geben vielfach wertvolle positive Nachweise für die Unterbringung und

Versorgung der Jugend. Es finden sich sodann auch vielfach Berichte über die Erfolge

der Jugendfürsorge in größeren Städten oder Provinzen. Das Ausland mit Ausnahme

von Osterreich-Ungarn ist wenig berücksichtigt; Entscheidungen von Gerichten werden

nur spärlich mitgeteilt.

Die Anordnung des Stoffes ist in jedem Heft so gegliedert,

daß in drei Abteilungen behandelt werden: I. Abhandlungen; II. Aus der Praxis:

JII. Erlasse der Behörden.

Von einzelnen

Es folgen dann einige kleinere Rubriken.

Aufsätzen seien hervorgehoben: Das Fürsorgeramt; Selbstmord und Schundliteratur;

die Fürsorge für die schulentlassene männliche Jugend; die psychiatrische Ausbildung

der Erzieher; Aufgaben der Schulzahnklinik; die Tätigkeit des Berufsvormundes 1908:

hauswirtschaftlicher Unterricht in der Volksschule; die Schulspeisungen u. a.

Köln a. Rh.

Sommer.

O, Kleinrath, Rechtsanwalt in Hannover. Kreditbetrug. Ist der bisherige gesetz-

liche Schutz gegen Kreditbetrug ausreichend?

Zugleich ein Vorschlag für das

neue Strafgesetzbuch. Hannover 1910, Helwigsche Verlagsbuchhandlung. 27 S.

Verfasser will, da nach seiner Ansicht der wesentliche Inhalt des Betrugspara-

graphen in dem Vorentwurf in keiner Weise verändert ist, über die große Gefahr des

Kreditbetrugs für den Verkehr und die Unzulänglichkeit des bisherigen gesetzlichen

Schutzes weite Kreise aufklären, um dadurch eine Reform der strafrechtlichen Be-

stimmungen herbeizuführen, wozu er bestimmte Vorschläge formuliert. Er Ssieht

die Unzulänglichkeit des Betrugsparagraphen in folgenden Erfordernissen des Tat-

bestandes: 1, der positiven Handlung des Täuschenden als Täuschungsmittel, 2. der Ab-

sicht, nicht zahlen zu wollen, 3. der Rechtswidrigkeit des beabsichtigten Vermögens-

vorteils. Der Reformvorschlag bezüglich des ersten Momentes erledigt sich durch den

Hinweis auf die wesentliche Änderung des Betrugsparagraphen im Vorentwurf, wo man

die Täuschungsmittel in den Begriff „arglistiger Täuschung“ zusammengefaßt hat.

Wenn arglistige Täuschung auch regelmäßig ein positives Handeln erfordert, so läßt

636

Besprechungen.

die Auslegung des Begriffs doch auch die Berücksichtigung eines reinen Verschweigens

zu. Die Begründung des Vorentwurfs sagt: „Es muß davon ausgegangen werden, was

im Verkehr zwischen redlichen Menschen üblich ist.

Bildet das wissentliche Ver-

schweigen einen Verstoß grober Art gegen Treu und Glauben, gegen die Anforderungen

der gewöhnlichen Redlichkeit im Verkehr, so fällt es unter den Begriff der Arglist“.

Daß man in der Praxis keine Scheu gegen diese Auslegung haben wird, steht wohl

außer Zweifel.

Das Tatbestandserfordernis der Absicht, nicht zahlen zu wollen, soll

zwar nicht fallen gelassen werden, der Verfasser will es aber, weil der Nachweis in

den meisten Fällen unmöglich ist, beim Täter präsumiert wissen, gerade dasjenige

Moment also, welches für die Strafbarkeit der Handlung an erster Stelle in Betracht

kommt; das ist im ganzen Strafrecht wohl nicht zu finden.

Bedenklich wird die An-

wendung des Betrugsparagraphen, und zwar auch dann, wenn ohne Zweifel eine straf-

würdige Handlung vorliegt, durch das Tatbestandserfordernis der Rechtswidrigkeit des

beabsichtigten Vermögensvorteils.

Wenn jemand einem Geschäftsmann das Angebot

macht, ihm Waren gegen Ziel ohne sufortige Bezahlung‘ zu liefern, und sie daraufhin

erhält, so kann man nicht ohne weiteres sagen, daß der Ansprnch auf den beabsichtigten

Vermögensvorteil im Rechte nicht begründet wäre.

Hier bedarf es der Klärung.

Köln a. Rh.

Dr. Heinrich Kistemaker.

v. Hartwig, Landgerichtsrat.

Das Hannoversche Polizeistrafgesetz vom

25. Mai 1847, soweit dessen Bestimmungen durch die Verordnung

vom 25. Juni 1867 aufrecht erhalten sind. Zusammengestellt und durch

die Rechtsprechung erläutert.

Hannover, Helwingsche Verlagsbuchhandlung.

Die wesentlichen Bestimmungen des hannoverschen Polizeistrafgesetzes traten nach

der Erwerbung durch Preußen außer Kraft, und auch von dem, was die Verordnung

von 1867 gelten ließ, ist noch manches. nach und nach durch reichs- und landesrecht-

liche Bestimmungen beseitigt worden.

Den Gerichten und den Verwaltungsbehörden

der Provinz Hannover wird es daher erwünscht sein, in einer handlichen Ausgabe die

Paragraphen finden zu können, die noch Geltung haben.

Erwähnt sei hier die Be-

stimmung, daß Frauenspersonen, die sich unzüchtig umhertreiben, mit

Gefängnis bis zu 14 Tagen, beim Rückfall bis zu 6 Wochen zu bestrafen sind, und die

Erklärung v. HArTtwıes dazu, daß der Tatbestand des unzüchtigen Umhertreibens erfüllt

ist, wenn die Frauensperson in einer für die Passanten wahrnehmbaren Weise zu er-

kennen gibt, daß sie geneigt ist und geradezu darauf ausgeht, mit Männern Geschlechts-

verkehr anzubahnen.

Heidelberg.

Dochow.

Marie Luise Enckendorff.

„Realität und Gesetzlichkeit im Geschlechts-

leben.‘“ (Leipzig, Verlag von Duncker und Humblot, 1910. — Preis 2.40 M.,

gebd. 3,40 M.}

In dem Verlag

welcher schon lange die seit NızerzscueE wertvollste deutsche

Philosophie —- die SIıMMELS — herausbringt, erscheint jetzt dieses vage Spintisier-

gespinst einer Frau, die ihrem Meister Sımmer, wahrhaftig nichts weiter als die Wort-

endungen auf „heit“ abgeguckt hat. Von seiner Denkkunst, seinem Überblick, seiner

analytischen Präzision — keine Spur. Dafür viel mystisches Geschwafel:; Unklarheiten,

die sich als „Tiefe‘‘ geben; und ein traurig konfektionierter Feinsinn. Philosophische

Bildung liegt bei der Dame nicht vor: das Buch will vor allem ethisch sein, geht aber

an dem Wertproblem (als an welchem wir alle uns abquälen) ahnungslos vorüber.

Der Grundgedanke — wofern bei einer so verschwommenen Bouillon von einem Grund-

gedanken überhaupt die Rede sein kann — dürfte der sein: Weg von der christlichen

Askese, aber auch weg.von der bloßen Verneinung ihrer durch die modern-naturalistische

Besprechungen,

637

Opposition, vielmehr Einbeziehung der Sexualität in den Komplex der Erziehung,

Bändigung, Gesetzgebung. Kultur. Es bestehe (oder „stehe‘“, wie die Verfasserin so

hübsch sagt) im Menschen neben dem sinnlichen Trieb zum geschlechtlichen Genusse

noch ein kosmischer Trieb zur Begattung; dieser sei zu vermenschlichen, gesetzmäßig

zu machen; und zwar unter der hohen Idee ZAraATHUsSTRAS: „Du sollst dich nicht fort-

pflanzen, sondern hinauf.‘“ Gegen das Prinzip der Askese wird ganz vernünftig gesagt:

sie „glaubte den Menschen zu erziehen, indem sie das Geschlechtliche in ihm unter-

drückte — sie kann den Menschen als Geschlechtswesen nicht erziehen, sie kann

den Trieb nicht erziehen.

Die Askese ist dem Triebe feindlich — der Erzieher kann

nicht der Feind des zu Erziehenden sein‘‘.

Dagegen die Einwände gegen den sexuellen

Liberalismus sind recht fadenscheinig: er sei nur negative Opposition, „ein abhängiges

und bedingtes Widersprechen“.

Nun ist aber jede Opposition „negativ‘“ (das ist ja

gerade das Positive an ihr!), und jedes Widersprechen „abhängig und bedingt“, nämlich

von dem Gegenstand, dem es widerspricht; also woraus ziehen diese Einwände ihre

Berechtigung ? — Dann wird andauernd dogmatisch davon geredet, daß die Sinnlichkeit

an sich etwas „Unreines‘“ sei und zur „Reinheit‘“ geführt werden müsse; zur „Reinheit“

durch „Weihe“, durch ‚Vergeistigung‘“, durch Zurückleitung des Menschen „zu den

breiten kosmischen Grundlagen seines Daseins‘, durch ‚„Einfließen in die metaphysische

Welt“. Es wird „Erotik“ postuliert, das heißt: „beseelte Geschlechtsliebe“, Sexualität

mit „weltanschauungsmäßiger Basis‘“, „Aufeinanderfolge der Generationen zu Gott hin“.

Auf einmal lapidart uns der Satz an: „Welthaftigkeit ist das Erschütterungsgeheimnis

der Erotik‘“.

Mon Dieu, Schwulsthaftigkeit ist das Verwirrungsgeheimnis der Frau

ENCKENDORFF!

Auf S. 82 lese ich: „Für den Mann, der in der Erotik in tiefster Be-

wegtheit die Einheit der Welt erlebt, ist diese KEinheitlichkeit das, was er einmal

hält, damit es ihm wieder entfahre, was er sucht, was er nicht hat. Es sind die Bitter-

keiten, es sind die Heimatlosigkeiten seines bruchstückhaften Daseins, die ihm die Über-

wältigtheit geben durch die Einheit.“

Ich bin überzeugt, daß die Verfasserin dies für

wesentlich tief hält; sie gehört offenbar zu jenen unerquicklichen Naturen, die gegen

das Lateinisch-Lucide sind, die gegen knappe Formulationen mystisch-moralische Ein-

wände erheben und einen Gedanken prinzipiell dann für oberflächlich halten, wenn er

klar ausgedrückt ist.

Die Nebelhaftigkeit des Denkstils, die gestalterische Impotenz

werden bei ihr verbissen und selbstyefällig.

So erklären sich (beiläufig) auch einige

puritanische Bemerkungen gegen Kompliziertheit, Verfeinerungen, Großstadt, gegen

„Parisertum“‘, „Ausschweifungen im Geistigen‘“, „Extravaganzen der Dialektik“. Das

Buch enthält trotz guter Ablehnungen der Asketik ungeheuere Quanten Moralin, trotz

NıigtzscHE-Parole viel Geist der Schwere.

Die Idee ist eine armselige Dreiseitenidee,

auseinandergezerrt wie Kautschuk, bis sie mit des Faselteufels Hilfe neuneinhalb Druck-

bogen füllt.

Zuweilen kommen Sätze vor, deren Gefasel einfach impertinent ist; z. B.:

„Dem Tiere ist in seinem Triebe ein objektives Sollen gegeben“, oder: „Die Frau ist

ein Geschöpf der Metaphysik !“

Es ist eine Qual, diese molkichten Ergüsse zu lesen, und — weiß der Himmel —

kein Gewinn!

Berlin.

Kurt Hiller.

Narziß Ach, Über den Willensakt und das Temperament, Kine experi-

mentelle Untersuchung. Leipzig, Quelle u. Meyer, 1910. 324 S. 6,50 M.

Es ist wahr, was der Verfasser in der Einleitung sagt: „auf keinem Gebiete der

Psychologie herrscht wohl eine größere Verwirrung und Unbestimmtheit der Begriffe,

als auf dem des Willens“, und „die Ursache ... liegt wohl vor allem darin, daß infulge

des Fehlens einer exakten, die Probleme selbst fassenden experimentellen Methode im

allgemeinen nur Gelegenheitsbeobachtungen, die an der eigenen oder an anderen Personen

angestellt wurden, mit größerer oder geringerer Schärfe des Verstandes zum Ausgangs-

638

Besprechungen.

punkt von Verallgemeinerungen gemacht wurden“.

Deshalb ist jeder Versuch, eine

Solche exakte, die Probleme selbst fassende Methuode in die Willenspsychologie einzu-

führen, erwünscht, und es ist auf alle Fälle ein Verdienst des Königsberger Philosophen,

daß er diesen Versuch in so umfassender Weise unternommen hat.

Die Methode bestand im Prinzip darin, „daß durch wiederholtes Darbieten einer

Reihe sinnloser Silben sukzessive Assoziationen von einer bestimmtsn Stärke zwischen

den einzelnen Gliedern dieser Reihe gestiftet wurden.

Hierauf sind von der Versuchs-

person gegen die reproduzierende Wirkung dieser Assoziationen gewisse Tätigkeiten

auszuführen, und zwar im Anschluß an das Erscheinen und Auffassen einer assozlierten,

z. B. der dritten Reizsilbe.

Diese Tätigkeiten sind dem sinnlosen Material entsprechend

formal, wie Umstellen des ersten und dritten Buchstabens der Reizsilbe, Bilden eines

Reims.

Des Vergleichs halber wird ferner die Aufgabe gestellt, die erste überhaupt

auftretende Silbe auszusprechen.“

Mit den Resultaten dieses kombinierten Verfahrens ist AcH zufrieden; denn er ist

der Ansicht, es sei ihm gelungen, sowohl die zeitliche Dauer der Willenshandlung unter

verschiedenen Bedingungen zu untersuchen, als auch besonders den Willensakt in der

verschiedenartigsten Abstufung zur Beobachtung zu bringen und dabei zahlenmäßige

Vergleichswerte der Stärke der Willenskonzentration zu gewinnen.

„So hat uns das

kombinierte Verfahren einen Einblick in den Machtbereich des Wollens

. e 0, ..

gewährt

und uns andererseits auch die phänomenologischen Kennzeichen des Wollens vor Augen

geführt.“

Die Ausführungen über die verschiedenen Temperamente, die sich aus den Unter-

suchungen als einer der praktischen Erfolge ergaben, sind, ebenso wie zahlreiche Zwischen-

bemerkungen (z. B. über die nahe Verwandtschaft zwischen dem Handeln aus Pflicht-

Doch können wir hier

bewußtsein und der starken Determination S. 293) interessant.

auf alles Nähere nicht eingehen, möchten vielmehr zum Schlusse nur noch die grund-

sätzliche Frage aufwerfen, ob es in Wirklichkeit überhaupt möglich ist, mit solchen

Experimenten dem Verständnis der Willensvorgänge des praktischen Lebens näher

zu kommen: das Moment der Billigung, das der Vergleichung mit anderen, wirklichen

Das Zustandekommen

Werten, die wir realisieren möchten, fällt ja ganz dabei weg.

des Willensentschlusses wird meines Erachtens durch diese Untersuchungen nicht

erklärt.

Aber vielleicht haben wir in der Arbeit Acus wenigstens den Anfang einer

exakten Erklärung dieses Phänomens.

Vorläufig freilich ist diese Hoffnung noch recht

schwach.

Mohr.

Coblenz.

über das

Prof. Albert Lang (Straßburg).

Aphoristische Betrachtungen

Kausalproblem.

Grundlinien einer Theorie der Kausalität.

Köln 1909

J. Bachem.

IV u. 189 S. 3 M.

Ein Buch jener oft von mir besprochenen neu-scholastischen Richtung, welche mit

vielem Scharfsinn und geschickter Kritik neuerer Philosophie, speziell Kanrs, arbeitet,

um als Endergebnis die Überlegenheit des alten, aristotelisch-scholastischen Systems

aufzuzeigen, ein Buch, das übrigens trotz des bescheidenen Titels einen großen Teil

der einschlägigen Fragen, bis zu den Gottesbeweisen, in den Kreis seiner Betrachtungen

zieht. Das Ziel dieser, sich selbst mit voller Absicht als „christlich“ bezeichnenden

Philosophie ist die Harmonisierung zwischen Glauben und Wissen, eine Aufgabe, zu

der ja letzthin jeder Stellung nehmen muß, wenn er sich nicht mit einer Weltanschauung

in getrennten Schubfächern begnügen will. Über die Methode selbst, die die Lücken

der Erkenntnis durch Metaphysik schließt und daran die weitgehendsten Folgerungen

knüpft, versage ich mir, als auf dem direkt entgegengesetzten Standpunkt stehend, das

Urteil; Ableitungen, wie die des Energiegesetzes aus der Weisheit Gottes, die nichts

unnütz schafft (S. 177), sind für mich einfach unmöglich. Schließlich kommt es ja doch

639

Besprechungen.

darauf hinaus, die Denkschwierigkeiten der behandelten Probleme nicht so sehr wegzu-

räumen, als aufzuhäufen, und für die Wirksamkeit allerlei überirdischer Kräfte so Raum

zu gewinnen — nicht umsonst wird gerade der absolut dunkle Begriff des Wirkens

Ich denke, das „Ignorabimus“, werde es nun von

besonders eingehend behaudelt.

naturwissenschaftlicher oder wie hier, von philosophisch-theologischer Seite gesprochen

(S. 188) ist in keinem Falle geeignet, unser Denken als letztes Wort zu beruhigen.

Pfullingen,

Hoppe.

Stephan Witasek,. Grundlinien der Psychologie.

Leipzig, Dürersche Buch-

handlung, 1908. 392 S. 3 M.

Der Verfasser bietet in dieser kurzgefaßten Darstellung der Haupttatsachen der

Psychologie naturgemäß nur das Wesentlichste und kann deswegen viel Eigenes nicht

hineinbringen.,

Trotzdem fühlt man überall heraus, daß er praktisch tüchtig mitgear-

beitet hat, und daß also seine Ausführungen sich zu einem guten Teil auf eigene Unter-

suchungen stützen können.

Er sieht dabei von allen metaphysischen, erkenntnistheore-

tischen und rein praktischen (ethischen, ästhetischen) Problemen ab, die sich an psycho-

logische Fragen anschließen, und beschränkt sich auf die möglichst objektive Dar-

stellung der Elementarbewußtseinstatsachen. Insofern und auch wegen der Flüssigkeit

der Darstellung ist das Buch als Einleitung in die Psychologie zu empfehlen.

Coblenz.

Mohr.

Professor Windelband (Heidelberg). Wesen und Wert der Tradition im Kultur-

leben.

Wien und Leipzig, Fromme, 1908,

21 5.

(S.-A.) 0,50 M.

WiınnDELBANDS Vortrag ist vor einer Gesellschaft von Altphilologen gehalten worden,

sein Interesse ist im wesentlichen ein pädagogisches.

In dem großen Streite natur-

wissenschaftlichen und historischen Denkens stellt er sich auf die Seite der Tradition

und betont nachdrücklich die Bedeutung des geschichtlichen Werdens auch für die

Naturwissenschaft und ihre Begriffe. „Nur aus der Geschichte stammen die Wertinhalte

des Menschenlebens“, , . Dem Formelsystem der Naturwissenschaft stellt er den leben-

digen Organismus der Sprache gegenüber, und weist nachdrücklich auf den Wert vor

allem der alten Sprachen hin; u. a. finden wir auch WInDELBANDS bekannte Ansicht

Wieder, daß für unsere Kultur eher das Lateinische als das Grichische entbehrlich wäre.

Das Ziel, das ihm vorschwebt, ist, daß sich humanistische und naturwissenschaftliche

Bildung gegenseitig durchdringen und anregen sollen, und dabei der ersteren die Auf-

gabe zufällt, die Einheit unserer Kultur zu gewährleisten.

Pfullingen.

Hoppe.

E, Meumann, Intelligenz und Wille. Leipzig, Quelle u. Meyer, 1908. 293 S. 3,80 M.

Eine eingehende Darstellung der Beziehungen zwischen Intelligenz und Willen

darf gerade heute, wo der Kampf zwischen Intellektualisten und Voluntaristen wieder

heftiger tobt, auf besonderes Interesse rechnen. Wird dann noch das Problem von so

umfassenden Gesichtspunkten aus und zugleich in so packender Weise (und zwar auch

unter starker Berücksichtigung praktischer Fragen) in Angriff genommen wie hier,

SO ist einer derartigen Untersuchung lebhafte Anteilnahme aller Gebildeten sicher.

EUMANN geht von dem Satze aus: Wodurch werden Intelligenz und Wille für

die Forschung und für das Leben zum Problem? Bei der Beantwortung dieser Frage

müssen wir zwei Hauptteile, einen theoretischen und einen praktischen unterscheiden,

Der theoretische hat das Wesen, d. h. die Grundeigenschaften von Intelligenz und

Wille theoretisch zu erforschen und dabei auch die körperlichen Grundlagen zu beachten;

der praktische hat vor allem sich mit der Frage zu befassen, was Intelligenz und

Wille und ihr Verhältnis für die menschliche Persönlichkeit und für das Leben bedeuten,

Weiterhin schließen sich daran dann noch höhere Probleme an: gibt es überhaupt eine

640

Besprechungen.,

große Intelligenz ohne großes Wollen?

Ist die Intelligenz als solche nicht nur eine

bloße Möglichkeit oder Anlage zu intellektuellen Leistungen, eine bloße Potenzialität,

die immer des Willens bedarf, um zur Aktion zu gelangen? Andererseits: gibt es ein

zielbewußtes Wollen ohne eine entsprechende Intelligenz? Und was ist wertvoller für

das Leben, der einseitige Willensmensch oder der bloß „Intellektuelle?“

Darin liegt ja

der Gegensatz des praktischen Intellektualismus und Voluntarismus.

Ferner:

Ist viel-

leicht das ganze Leben im Grunde nur „Wille“ oder nur „Vurstellung“ (theoretischer

Voluntarismus und Intellektualismus)?

Außer auf diesen Gegensatz der Lebens-

anschauung wird M. durch seine Untersuchungen auch noch auf den Gegensatz der Welt-

anschauung geführt, d. h. auf die Frage, ob die letzte und höchste Ursache des Welt-

geschehens in einem „absoluten Willen“ oder in einer „absolnuten Intelligenz‘‘ zu suchen

ist.

Die einzelnen Kapitel behandeln also u. a. die formalen und die materialen Voraus-

setzungen und Vorbedingungen der Intelligenz wie Aufmerksamkeit, Übung, Anlage,

Beobachtung und Intelligenz, Gedächtnis und Intelligenz (dieser letztere Abschnitt be-

sonders interessant), Phantasie und Intelligenz, Denken und Intelligenz.

Sodann wird

der Wille rein psychologisch betrachtet, Wünschen und Handeln untersucht, die indi-

viduellen Willens- und Charakterformen erörtert und endlich das Verhältnis von Wille

und Intelligenz einer eingehenden Untersuchung unterzogen.

Der mit der psychologischen Literatur Vertraute wird zwar vielen Bekannten

begegnen, aber daneben ist auch so vieles Originelle uud Nachdenkenswerte zu finden,

daß jeder das Buch mit reichem Gewinn lesen wird.

Coblenz.

Mohr.

Dr. phil. H, Meyer. Über die Erinnerun g. Bonn 1908, Hanstein. 53 5S. 1M.

Erinnerung wird von Gedächtnis und Reproduktion unterschieden, diese wird zu

einem wirklichen Erinnerungsvorgang, „wenn mit ihr die Überzeugung, das Bewußtsein

eine früher erlebte Wirklichkeit vorzustellen.“

Nachdrücklich wird

verbunden ist,

gegenüber allen materialistischen Konstruktionen der psychische Charakter der Er-

innerung vertreten und schließlich diese selbst dazu benutzt, um gegen die Aktualitäts-

jehre für eine Seelensubstanz zu poulemisieren.

Die substantielle Seele bildet eine „inner-

liche Brücke“, „zwar nicht als der durchaus starre, unveränderliche und untätige Unter-

grund, sondern als der innerliche Seins- und Wirkgiund der psychischen Erscheinungen.“

Das Heftchen ist gut und objektiv geschrieben. der eigene, wesentlich scholastische,

Standpunkt des Verfassers tritt ohne alle störende Einseitigkeit hervor.

Pfullingen.

Hoppe.

W. W. Wendt.

Alte und neue Gehirnprobleme.

München 1909, Verlag der

ärztlichen Rundschau ıOtto Gmelin).

116 S.

Nur zu häufig wird dem Juristen das Eindringen in die naturwissenschaftliche,

noch mehr aber in die medizinische Materie dadurch erschwert, daß jede der Wissen-

schaften ihre eigene Sprache spricht.

Für WeEnpDts so überaus fesselnd geschriebenes

Buch trifft dies erfreulicherweise kaum zu.

Die ersten drei Kapitel (S. 1—64) sind

gerade für den Juristen sehr lesenswert. Schwerlich wird er diese genannten schwierigen

Probleme oft in so klarer, flüssiger Form bespruchen finden, die auf das Engste mit

den Fragen seines Berufes zusammenhängen. In welchem Sinne der Verfasser seine

Aufgabe sogleich anfaßt, zeigen deutlich die Anfangsreihen seines ersten Kapitels:

„Unsere sämtlichen Weltprobleme sind zugleich auch Gehirnprobleme ; alles Gedachte kann

nach seinem Ideeninhalt und andererseits als Produkt der Gehirntätigkeit bewertet werden“.

Als viertes und letztes Kapitel läßt er seinen Ausführungen eine Gehirngewichts-

statistik folgen, die trotz der grußen Zahlenreihen — die Arbeit stützt sich auf 1078

Hirnwägungen — doch nicht ermüdet, ja für den, der in amtlicher Tätigkeit als Richter

Sektionen beiwohnen muß, manches Interessante bringt.

Hamburg.

Dräseke.

I

Originalaufsätze.

Aus dem strafrechtlichen Seminar des Herrn Prof. v. Liszt.

Die nachfolgenden 4 Arbeiten sind von den 4 augenblicklichen Leitern

der am kriminalistischen Seminar in Berlin eingerichteten Sektionen als

bescheidene Festgabe für den 60. Geburtstag Prof. v. Lıszts bestimmt

worden.

Ich habe gern die Herausgabe der 4 Arbeiten übernommen und

freue mich, dadurch auch in dieser Zeitschrift dem unermüdlichen Forscher

auf dem Gebiete des Strafrechts und der Strafrechtsreform ein sichtbares

Zeichen der Dankbarkeit geben zu können, die wir ihm alle schulden.

Seine Verdienste um die moderne Entwicklung des Strafrechtes in dieser

Monatsschrift zu schildern, scheint mir nicht erforderlich; trägt sie doch

auf jeder Seite den Stempel seiner Persönlichkeit.

Und nicht einmal

ein Rückblick auf alles Erreichte ist angebracht. Denn noch harren deı

Strafrechtsreform große Aufgaben, Aufgaben, bei deren Lösung wir

v. LıiszrTts

hinreißende Persönlichkeit nicht missen können.

Darum

wünschen mit mir an diesem Tage wohl alle, denen die Umgestaltung des

Strafrechtes in der Richtung einer zielbewußten Kriminalpolitik und seine

Durchdringung mit kriminalpsychologischen Gesichtspunkten am Herzen

liegt, daß uns v. LıszT noch lange Jahre als Führer vorangehen möge.

Köln a. Rh.

—

Gustav Aschaffenburg.

3

(

Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien.

Von Dr. Kurt Hiller in Berlin.

(Rechtsphilosophische Sektion).

„Recht über sich selbst“ bedeutet die vom Staate in seiner Straf-

gesetzgebung (negativ) anerkannte Befugnis des Bürgers, über sich

selber und über andere — mit deren Einwilligung — nach Belieben

leiblich zu verfügen, solange durch solche Dispositionen Rechtsgüter

Dritter nicht verletzt oder gefährdet werden. Das deutsche Reichs-

strafgesetzbuch (welches leider immer noch in Kraft ist) kennt ein

Recht über sich selbst nicht; dennoch darf man den Begriff dieses

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YII.

41

642

KURT HILLER.

Rechtes bilden, und zwar ohne befürchten zu müssen, sich damit in den

Kreis naturrechtlicher Anschauungen zu begeben.

Naturalistisch ver-

führe man, falls man diesem Rechte, obwohl es den positiven Kodi-

fikationen fremd ist, empirische Realität vindizierte; das tut man aber

keineswegs, wenn man die Realisierung seiner lediglich verlangt.

Fordern, daß etwas Rechtens sein soll, ist schwerlich identisch mit

der (angeblichen) Feststellung, daß etwas nach einer außerpositiven,

Im

überpositiven, absoluten Norm, nach „Naturrecht“, Rechtens sei.

übrigen beanspruchen die Theoreme des Naturrechts Geltung für alle

Völker und Zeiten, — während Forderungen wie die des Rechtes über

sich selbst auf bestimmte Völker einer bestimmten Zeit gehen.

Dies kurz zur Abwehr des lächerlichen Einwands, jemand verfalle

in längst überwundene Methoden der Spekulation, wenn er Rechte postu-

liert, die der Staat gegenwärtig nicht gewährt . .

Von Verblendung

geradezu aber zeugt die Behauptung, ein Forderer solcher Rechte

wandle in den Bahnen der Freirechtsschule. Das geltende Gesetz kriti-

sieren und für das kommende gewisse wesentliche Veränderungen ver-

langen — das heißt doch keineswegs: den unter dem geltenden Gesetz

fungierenden Richtern zumuten, diesem Gesetz zuwider nach eigenem

Ermessen zu judizieren.

Wer einem Kritiker positiver Rechtsnormen

Freirechtlerei vorwirft (Prof. KOHLRAUSCH hat das unbegreiflicherweise

getan,!') der weiß entweder nicht, was die Freirechtsbewegung will,

oder er verwechselt Gesetzgebung und Rechtsprechung.

Worin zeigt sich nun, daß das Reichsstrafgesetzbuch ein Recht über

sich selbst negiert ?

Das zeigt sich in den $$ 173, 175, 180, 181, 181a,

201—210, 216, 218, 219; hier werden die Biutschande, die widernatür-

liche Unzucht, die Kuppelei, die Zuhälterei, der Zweikampf mit töd-

lichen Waffen, die Tötung auf ausdrückliches und ernstliches Verlangen,

die Abtreibung und die Lohnabtreibung mit Strafen, und zwar zum

Teil mit äußerst strengen Strafen (Zuchthaus bis zu 10 Jahren), belegt,

trotzdem die Verwirklichung der in diesen Paragraphen fixierten Tat-

bestände prinzipiell keineswegs die Verletzung oder Gefährdung irgend-

welcher Rechtsgüter involviert. (Soweit Rechtsgüter tatsächlich tangiert

werden, genügen meist andere Strafbestimmungen zu deren Schutz; wo

dies nicht der Fall ist, würde eine den Tatbestand erheblich einengende

Modifizierung der Paragraphen bereits genügen.) Ein geschlechtlicher Ver-

kehr beispielsweise zwischen erwachsenen Geschwistern unter Anwendung

von fortpflanzungverhütendenMitteln, homosexuelle Akte zwischen Urningen,

gewohnheitsmäßige Gewährung von Wohnung an Liebende oder von

Schutz an Prostituierte — alles bei Willensübereinstimmung der Be-

teiligten und ohne Ausbeutungs- und sonstige Schädigungstendenzen —,

f9mer Duelle zwischen Duellfreunden, Tötung Unheilbarer auf deren

S

1) Deutsche Juristenzeitung Bd. XIV Nr. 10.

643

Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien.

dringende Bitten (vielleicht auf Grund der einmütigen Diagnose eines

Arztekonsiliums), Abtreibung einer Frucht seitens der Schwangeren oder

auf Wunsch der Schwangeren, nicht ohne Zustimmung des Gemahls —

dies sind Fälle, bei denen tatsächlich in keinerlei Interessensphäre ein-

gegriffen wird; auch nicht in die des Staates; am allerwenigsten aber

in die der „Sittlichkeit“ (wie konservative Phraseure gern vorgeben),

sintemalen es „Sittlichkeit“, als eine außerhalb der Individuen lebende,

durch bestimmte typische Verhaltungsweisen zu verletzende Macht gar

nicht gibt.

Es kann hier nicht meine Aufgabe sein, des näheren zu begründen,

weshalb durch die genannten Delikte Rechtsgüter nicht geschädigt

werden; diese Begründung habe ich in meiner strafrechtsphilosophischen

Studie „Das Recht über sich selbst“ (Winter, Heidelberg 1908) und in

einigen Spezialaufsätzen *) zu geben versucht. Die Absicht dieser Arbeit

ist vielmehr, zu untersuchen, ob und bis zu welchem Grade die unter

der Formel

über

sich‘

selbst“

zusammengefaßten Reform-

„Recht

bestrebungen Aussicht haben, bei der Herstellung des neuen Strafgesetz-

buches verwirklicht zu werden.

Eine derartige Untersuchung (es ist keine philosophische‚ sondern

eine prognostische, eine empirisch-intuitive, eine sozusagen So0zialpsycho-

logische Untersuchung) dürfte vielleicht auch für denjenigen nicht ganz

uninteressant sein, der die Forderung des Rechtes über sich selbst in ihrer

„Radikalität“ — d. h.: Prinzipienreinheit — und in ihren „revolutionären“

Konsequenzen — d. h.: logischen Konsequenzen — zu akzeptieren nicht

übers Herz bringt; für eine partielle Realisierung der Forderung

tritt ja auch ein solcher vielfach ein; die Reformbedürftigkeit der Sitt-

lichkeits- und der Abtreibungsparagraphen wird ja sogar von ziemlich

rechtsstehenden Kriminalisten anerkannt ...

Wie werden sich also, wenn die Sache akut wird, die politischen

Parteien im Reichstag zu dem Problem verhalten?

Ich sehe zwei Methoden, diese Frage zu beantworten.

Man kann

erstens feststellen, wie sich die Parteien 1870, im Reichstage des Nord-

deutschen Bundes, bei der Diskussion des heute geltenden Strafgesetz-

buchs verhalten haben, und kann nun, unter Berücksichtigung minimer

Grundsatzmetamorphosaan, die sich bei den Parteien inzwischen etwa

vollzogen, aus der tatsächlichen Stellungnahme von damals auf die

wahrscheinliche Stellungnahme von morgen schließen. Zweitens kann

man die offiziellen Programme und die programmatischen Erklärungen

der Parteien studieren und, durch Subsumption des strittigen Gegen-

') „Die Strafwürdigkeit der Abtreibung“ (Die Neue Generation 1909 Jahrg. V Heft 4);

„Die Strafwürdigkeit der Päderastie und die Prinzipien der Rechtskritik“ (Sexualprobleme

1909 Jahrg, V Heft 8); „Ist Kuppelei strafwürdig?“ (Die Neue Generation 1910 Jahrg. VI

Heft 11).

41*

644

KURT HILLER.

standes unter die im Programm enthaltenen allgemeineren Prinzipien,

die logisch notwendige Stellungnahme erforschen.

(Das Logisch-Not-

wendige würde sich in diesem Falle von dem Psychologisch- Wahrschein-

lichen nicht allzusehr unterscheiden; sintemalen es sich um Parteien

handelt, also um Verbände von Menschen, die sehr bewußt handeln —

was schon daraus hervorgeht, daß sie die Maximen ihres Handelns

herausanalysieren und zu einer Architektonik, einem System, einem

Programm verarbeiten.)

Jede dieser beiden Methoden nun geht von einer bestimmten Voraus-

setzung aus: die erste von der Voraussetzung, daß die Parteien zu den

fraglichen Materien 1870 in der Tat Stellung genommen haben; die

zweite von der Voraussetzung, daß sich in den Programmen Sätze finden,

denen sich diese Materien subsumieren lassen.

Um es gleich vorwegzunehmen: beide Voraussetzungen sind nur zu

einem winzigen Bruchteil erfüllt.

Im Zentrum der Diskussion stand 1870 die Todesstrafe; den

Reformatoren von damals war es wichtiger, für milde Behandlung der

gefährlichsten Verbrecher zu plädieren als für Straflosigkeit derer, die

durch ihre Tat keinerlei Interessen verletzen, mithin, nach vernünftigem

Ermessen, keinerlei Verbrechen begehen.

Es ist ein etwas seltsamer

Aber wir haben

Begriff von Humanität, der damals geherrscht hat.

kein Recht, jene Reformatoren zu tadeln; auch die Modernisten von

heute werden ja meist mehr stimuliert von ihrem Mitleid mit den Ver-

worfenen als von der Liebe zur Freiheit ..

Das einzige unter den

für uns in Frage kommenden Delikten, über dessen Strafwürdigkeit 1870

Aber

im Plenum debattiert wurde, war die Tötung auf Verlangen.

wenn schon bei der Erörterung der Todesstrafe — eines Problems, das

die Köpfe damals aufs äußerste erhitzte und wie keines geeignet schien,

die Parteien' zu scheiden — sich keine klare Stellungnahme der Frak-

tionen ergab, vielmehr mäncher Konservative für und mancher Liberale

gegen die Aufhebung der Todesstrafe stimmte, so gestaltete sich die Be-

handlung der Tötung auf Verlangen erst recht nicht zur Parteisache.

Der linksnationalliberale Abgeordnete LASKER beispielsweise erklärte:

die eigene Herrschaft über die Person könne sich niemals so weit er-

strecken, daß eine Aufforderung zum Morde (seitens des zu Ermordenden)

eine andere Folge haben dürfte, als die, dem Mörder mildernde Um-

stände zu bewilligen; „wenn Sie zu der Theorie gelangen, daß die Person

des Menschen in Beziehung auf ihre Freiheit, in Beziehung auf ihr

Leben und in Beziehung auf ihre ganze Persönlichkeit der Vertrags-

bedingung unterworfen werden kann, dann heben Sie das Sittliche

Prinzip auf, welches im Schutz des Lebens liegt ..

Mord bleibt

es mit oder ohne Aufforderung.“

(Stenographische Berichte,

I. Legislaturperiode, II. Bd., S. 657).

Also nicht: Schutz der an das

Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien.

645

Gut des Lebens geknüpften Interessen, sondern: Lebensschutz als ein

unabhängig von Interessen bestehendes, überindividuelles, der sogenannten

„Würde des Menschen“ entsprechendes Postulat.

Der konservative Ab-

geordnete Vv. STEINMETZ dagegen führte die Hörer aufs Schlachtfeld:

„wenn wir ein Tier auf dem Schlachtfelde leiden sehen, da hat kein

Mensch auch nur den geringsten Zweifel, was er tut; hat er eine Pistole

bei sich, so schießt er es über den Haufen.

Wenn ein Freund seinen

Freund so leiden sieht, wenn dessen fürchterliche Qualen und flehent-

liche Bitten in ihn eindringen und er sich selbst sagt, es muß ja zu

Ende gehen, es ist ja nur eine Qual, eine Marter, der mein Freund

jetzt unterliegt — da will ich es nicht rechtfertigen, aber ich sage

doch: es ist ein Akt der Humanität, wenn sich jemand dadurch hin-

reißen läßt.“

(Stenogr. Berichte, S. 659).

Der Konservative stellt sich hier zu dem Problem also freiheitlicher

Jedentalls äußern aber

und sozusagen intellektueller als.der Liberale.

Beide Privatmeinungen und nicht Parteiprogrammatisches.

Wenn möglich, noch unerfüllter ist die Voraussetzung der zweiten

Methode.

Mit Ausnahme der jüngsten aller Parteien, der Fortschritt-

lichen Volkspartei, hat keine einzige eine Reform des materiellen Straf-

rechts in ihr Programm aufgenommen.

Und auch die Fortschrittliche

Volkspartei verlangt (unter IV) lediglich, daß diese Reform „zeitgemäß“

sel

Kriterien, unter denen sie sich zu vollziehen habe, gibt sie nicht

an

Ein Satz des Inhalts, daß das Strafrecht in die freie Selbstbestim-

mung der Individuen so wenig wie möglich eingreifen solle, findet sich

in keinem einzigen der offiziellen Parteiprogramme; !) auch nicht in den

kriminalistischen Thesen, die der Rechtsanwalt HaAase auf dem Mann-

heimer Parteitag der Sozialdemokratie vorgetragen hat, die daselbst

mit großer Mehrheit angenommen worden sind, und die, nach den Worten

des Präsidenten SINGER, „als der Ausdruck der Meinung der Sozial-

demokratischen Partei angesehen werden können.“ *)

Wenn wir also das Problem des Rechtes über sich selbst an der Hand

logisch übergeordneter Parteiprinzipien lösen wollen (diese Relativistik

ist zulässig; denn es handelt sich hier nicht um philosophische, sondern

um psychologische Erkenntnis) — so wird uns das, da solche Prinzipien

fehlen, nicht gelingen; es sei denn, daß wir unsere Zuflucht nehmen zu

Prinzipien, die derartig generell und abstrakt sind, daß sie nicht einmal

in den Programmen explizite zum Ausdruck kommen, sondern lediglich

durch eine sehr universale, also unexakte, sozialpsychologische Unter-

suchung der Parteien mit einer schwebend-schwankenden praeter-

prqpte3r-vaißheit eruijert werden können.

' ZulnhBeleg: KARL MAnLER

3,

Die Programme der politischen Parteien in Deutsch-

land“.

Leipzig 1909.

*) Vgl. hierzu: AÄLFRED OBOorRNIKER, „Strafrecht und Strafvollzug im Lichte der

deutschen Sozialdemokratie“, GRross’ Archi_v 1908, Bd. 30, S. 212/13.

646

KuUurt HILLER.

Derlei allgemeine Betrachtungen, die in ihrer vollendetsten Spiel-

art!) darin gipfeln, die konservative Staatsauffassung als die über-

individualistische, die liberale als die individualistische hinzustellen,

wobei das „Pathos der Absolutheit“ für die erste auf Staat und Strafe,

für die zweite auf dem autonomen Subjekt ruhe (das Zentrum als dif-

fizile Mischung: insofern es zwar kirchlich, ergo antistaatlich — aber

auch kirchlich, ergo antiindividualistisch ist: die Sozialdemokratie, da

hier nicht ökonomische, sondern „ethische“ Prinzipien in Frage stehen.

als radikaler Individualismus) —

ich sage, derlei Betrachtungen sind

für die Konstruktion logisch möglicher Parteien äußerst wertvoll, für

die Erforschung der wirklichen Parteien aber ziemlich inpraktikabel.

Überhaupt scheint es mir ein Irrtum zu sein, anzunehmen, daß das

Leben und Wirken der politischen Parteien im heutigen Deutschland

auf bestimmten staats- und gesellschaftsphilosophischen Grundlehren ba-

siert; mag sein, daß für die Sozialdemokratie dies noch gilt; die andern

Parteien sind jedenfalls einfach Vertretungen wirtschaftlicher Interessen;

und soweit sie staatsrechtliche Dinge erörtern (Wahlrecht), tun sie das

auch nur, weil gewisse staatsrechtliche Zustände der erfolgreichen

Propaganda ihren wirtschaftlichen Interessen förderlich oder hinder-

lich sind.

Wie wenig es die rechtsphilosophischen Prinzipien sind, die die

Parteien differenzieren, zeigt die Stellungnahme der Parlamentarier zu

der wichtigsten aller hier postulierten Reformen, zur Aufhebung des

& 175, jenes Paragraphen, der eine Minderheit der Nation noch viel

barbarischer (und sinnloser) vergewaltigt als es etwa der Antisemitismus

irgendwann getan, und der daher die pathetische Bezeichnung „Schmach

des Jahrhunderts“ viel eher verdient als dieser.

Aus den von MAGnus

HırschreELD herausgegebenen

„Jahrbüchern

für

sexuelle Zwischen-

stufen“ (1899—1908) läßt sich entnehmen, daß die Ansichten über dieses

Thema innerhalb der politischen Parteien durchaus geteilte gewesen

sind. Wenn auch im großen Ganzen die mehr rechtsstehenden Parteien

der bekannten Petition des wissenschaftlich-humanitären Komitees un-

günstiger, die mehr linksstehenden günstiger gesinnt waren, so trat doch

von einheitlicher Stellungnahme der einzelnen

Parteien mitnichten

etwas zutage. Nachdem der sozialdemokratische Abgeordnete THIELE ®)

sich in ausführlicher Rede für den Inhalt der Petition ausgesprochen

hatte, erklärte sein Fraktionskollege v. VoLLMAR, für ihn sei die Sache

noch nicht spruchreif, und die Ausführungen T’HIELES dürften keines-

K en

') Ich meine den vortrefflichen Rechtsphilosophen GustAv RApBrRucH und zwar seinen

Aufsatz: „Die politische Prognose der Strafrechtsreform“ 1908/09 Bd. V dieser Monats-

schrift S. 1—7.

Die Gedanken dieses Aufsatzes feierten 1910 ihre Auferstehung in

RApzrucHs „Einführung in die Rechtswissenschaft“, einem, trotz KouLEr, gar nicht

genug zu lobenden Werke.

?) In der Reichstagssitzung vom 31. März 1905 (vgl. Jahrb. VII Bd. 2 S. 991 ff..

Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien.

647

wegs als Kundgebung der sozialdemokratischen Partei aufgefaßt werden.

Während ferner eine Anzahl liberaler Abgeordneter, wie PorTTHOF,!)

MvcpnDan,!) Goraem?) und sogar der nationalliberale KRrusg,*) die

Petitionsforderung aufs lebhafteste befürworteten, äußerte sich der Frei-

sinnige HECKSCHER in entgegengesetzter Richtung und bezeichnete die

Homosexualität als „Hundemoral“.*) Charakteristisch ist auch die Spal-

tung innerhalb des Klerikalismus: während der Zentrumsabgeordnete

TTHALER ?) hier den rigoristisch-antiindividualistischen Standpnnkt, unter

Ignorierung der neueren Forschungsergebnisse, krassest vertrat, beant-

wortete eine beträchtliche Anzahl katholischer Geistlicher eine Enquete

HIRScHFELDS im zustimmenden Sinne.°®)

Der hier zur Verfügung stehende Raum gestattet es nicht, nachzu-

weisen, daß das, was an den Beispielen der $$ 216 und 175 stichprobenhaft

gezeigt wurde, auch für die übrigen Normen, in denen das Strafgesetz-

buch das Recht über sich selbst negiert, durchweg gilt.

Aber jeder,

der die einschlägigen Reden und Schriften verfolgt, weiß, daß auch über

die Strafwürdigkeit der übrigen (keine Interessen schädigenden) Sitt-

lichkeitsdelikte sowie der Abtreibung und des Duells nichts weniger als

parteigenössische Einmütigkeit herrscht.

Es ist insbesondere bekannt.

wie verschiedener Meinung man auf der rechten Seite des Hauses über

den Zweikampf ist, und ein wie umstrittenes Problem innerhalb der

Demokratie der Neomalthusianismus bildet.

Nun liegt der Einwand nahe, die unter der Formel „Recht

über sich selbst“ zusammengefaßten Forderungen seien im Grunde keine

politischen und daher unter politischer Perspektive uneinheitlich; folg-

lich dürfe man sich nicht darüber wundern, daß die politischen Parteien

in so wenig einheitlicher Weise sich dazu stellen. Dieser Einwand aber

ist nicht stichhaltig; im Gegenteil: die Forderung des Rechtes über sich

selbst -— welche weiter nichts als die Forderung größtmöglicher Frei-

heit der Individuen bedeutet — ist eine eminent politische; zumindest

eine viel politischere als diejenigen, um deretwillen sich die geehrten

Parteien seit langem in den Haaren liegen.

Unter Zoll- und Steuer-

gesichtspunkten erscheint sie freilich als uneinheitlich; und Parteien,

die seit einem Menschenalter unausgesetzt bemüht sind, um Gotteswillen

keinen „Kulturkampf“ zu führen, werden natürlich nicht imstande sein,

Kraft ihrer politischen Prinzipien zu ihr Stellung zu nehmen; sintemalen

ihnen die politischen Prinzipien verloren gegangen sind. Indes, weil

aUS Dolitischen Parteien ökonomische Parteien geworden sind, wird man

_P°lit_i_st F orderungen nicht plötzlich unpolitische nennen müssen. Man

‘) Beide am 21. April 1904 (vgl. Jahrb. VI S. 668).

“} Vgl. Jahrb. VII. Bd. 2 S. 991{f.

» Vgl. Jahrb. I 8S. 277.

‘) Vgl. Jahrb. IX S, 632/88,

5 Vgl. Jahrb. IT &. 161ff.

648

ÖBORNIKER.

wird vielmehr gut tun, die unpolitisch gewordenen Parteien zu politi-

sieren.

Es ist ein seit mehreren Jahren sehr beliebter Schlachtruf, der

gerade den Intellektuellen häufig ins Ohr gebrüllt wird: „Das Publikum

soll politisiert werden!“ Der Intellektuelle wird darauf erwidern dürfen:

„Erst politisiere sich gefälligst der Politiker!“

Das ist, angesichts

unserer — nur mit unparlamentarischen Ausdrücken zu charakteri-

sierenden — parlamentarischen Zustände, eine Parole, der jeder frei-

heitlich Gesinnte wird zustimmen müssen; will sagen: jeder, der, bei

aller Einsicht in den Segen der Ordnung und in die Notwendigkeit des

Staates, kein Gesetz zu billigen vermag, das nicht mit einem Tropfen

anarchistischen Öles gesalbt ist.

Nun unterliegt es kaum einem Zweifel, daß die politischeren, die

prinzipielleren Köpfe heute nicht unter sogenannten Praktikern, sondern

unter Theoretikern anzutreffen sind; und gerade die Reform des Straf-

rechts, samt einer Erneuerung der Ideen über Strafwürdigkeit, wird

sehr gefördert werden, wenn ein theoretischer Kriminalist, zumal ein

philosophisch orientierter, in den Reichstag einzieht. Es ist gleichgültig,

welcher Partei er angehört; es kann dem Verfechter des Rechtes über

sich selbst (dessen Verwirklichung nach heutiger Lage der Dinge

weder wahrscheinlich noch unwahrscheinlich, sondern schlechthin eine

Sache vollkommenster Ungewißheit ist) auch halbwegs gleichgültig

sein, wie er zu dieser TThese sich stellt; wenn nur die Gewißheit da

ist, daß er sich zu ihr stellt.

In diesem Fall wird seine Geistigkeit

schon jenes Ferment bilden, das wir unter den deutschen Gesetzgebern

bisher vermißten.

Mit andern Worten (und zwar nicht mit sentimen-

talen Worten des verehrenden Schülers, sondern mit unabhängigen Worten

Ein das Strafrecht

reformierender

des Freiheitsfreundes):

Reichstag wird ein schlechter Reichstag sein, wenn er

nicht Franz von Liszt zu seinen Mitgliedern zählt.

——

38

Ein Beitrag zur Interpretation des $ 49a RStG.')

Von Referendar Oborniker in Berlin.

(1. Kriminaldogmatische Sektion.)

Im 13. Bande der Entschéidungen des Reichsmilitärgerichts ist

folgender Fall behandelt: *)

Der seit dem Jahre 1899 verheiratete Angeklagte hatte mit der

unverehelichten B. ein Liebesverhältnis unterhalten.

Es kam zwischen

!) Diese Arbeit ist auf eine der vielen Anregungen zurückzuführen, die ich im

kriminalistischen Seminar des Herrn Geheimrat Prof. Dr. F. v. Lıszr empfangen habe.

?) Entscheidungen des Reichsmilitärgerichts Bd. 13 S. 274.

649

Ein Beitrag zur Interpretation des 8 49a RStG.

beiden auch zu geschlechtlichem Verkehr.

Im Juni 1907 wurde die B.

schwanger.

In Kenntnis von dieser Schwangerschaft forderte der An-

geklagte von K. in Deutschland aus mittels eines .an die B. nach P. in

Dänemark gerichteten Briefes diese auf, sich in L. in Belgien die Frucht

Die B. er-

von einem Arzte auf operatıvem Wege entfernen zu lassen.

hielt diesen Brief in P. in Dänemark, tat aber nichts, um eine Abtrei-

.

bung zu bewirken und gebar.

Ist der Angeklagte nach 8& 49a StGB. zu bestrafen?

Das Reichsmilitärgericht stellt zunächst fest, daß, da die '"Tätigkeit

des Angeklagten zum Teil im Inland erfolgte, die Handlung jedenfalls

auch im Inlande begangen sel. Daher sei für die Beurteilung das deutsche

Strafgesetz maßgebend. — Der $ 49a sei weiter ein delictum sui generis.

Auch hierin können wir dem Reichsmilitärgericht folgen. Diese Klassi-

fikation des $ 49a hat auch der Vorentwurf zu einem deutschen Straf-

gesetzbuch unzweideutig anerkannt, indem er einem oft geäußerten

Wunsche nachkam?!) und den 8 49a mit einigen inhaltlichen Änderungen

als $ 132 in den besonderen Teil aufnahm. ®)

Das Reichsmilitärgericht

folgert aber weiter daraus, daß die Beurteilung der Handlung dem deut-

schen Gesetze unterliege, es sei ausgeschlossen, daß ein Teil des erforder-

Jichen Tatbestandes nach deutschem Strafgesetz und ein anderer Teil des

Tatbestandes unter gewissen Voraussetzungen nach ausländischem Strafge-

setz beurteilt werde. Die Tatbestandserfordernisse, die den Tatbestand einer

im Gebiete des Deutschen Reiches begangenen Handlung erfüllten, könnten

in ihrer Gesamtheit nur nach deutschem Strafgesetz beurteilt werden.

Die Handlung, zu welcher der Angeklagte aufgefordert habe, sei nach

& 218 StGB. mit Zuchthaus bedroht, mithin ein Verbrechen im Sinne

des Gesetzes, Unerheblich sei es, daß die Tat, zu welcher der Ange-

klagte aufgefordert habe, nach dem Rechte des Ortes, an dem sie be-

gangen werden sollte, also nach belgischem Rechte, sich nur als Ver-

ge11 en darstelle.

r

') v. BaAr, Gesetz und Schuld II S. 841; v. BırKueyerR in der Vergl. Darst. Allg.

Teil Ba. 2 S, 157; OLsHAusEn, Kommentar $ 49a Anm. 2.

?) Vgl. $ 132 Vorentwurf.

„Wer jemanden zur Begehung eines Verbrechens

auffordert oder sich jemandem dazu erbietet, oder wer eine solche Aufforderung oder

ein solches Erbieten annimmt, wird, soweit nicht das Gesetz eine andere Strafe androht,

mit Gefängnis oder Haft bis zu 2 Jahren, bei mildernden Umständen mit Geldstrafe bis

Zzu 2000 M. bestraft. — Die Strafbarkeit fällt weg, wenn der Täter die Aufforderung.

das Erbieten oder die Annahme freiwillig zurückgenommen hat.“ — Mit dieser Fassung

nähert sich der Vorentwurf bedenklich dem ersten Entwurf des $& 49a durch Bundesrats-

beschluß, vorgelegt dem Reichstage am 23. November 1875 (s. Drucksachen des Reichs-

tages Nr. 54 S, 14 I[. Legislaturperiode III. Session 1875), der wegen seiner weiten

Fassung allgemein angegriffen wurde und schließlich fallen gelassen werden mußte. Es

zeigt sich somit auch in dem neuen 8& 132, wie berechtigt der gerade dem 7. Abschnitt

des Vorentwurfs gemachte Vorwurf der Sucht, die Begriffe auszudehnen, ist. — Die in

diesem Aufsatz behandelte Streitfrage wird auch durch $ 132 des Vorentwurfs nicht gelöst.

650

ÖBORNIKER.

Das Reichsmilitärgericht stellt sich mit dieser Entscheidung auf den

Boden des Reichsgerichts, auf das es sich beruft, und der herrschenden

Meinung.') Wo immer wir eine Begründung dieser Ansicht finden, ist

sie knapp und m, E. nicht überzeugend.

Aufgabe dieses Aufsatzes ist

es nun, die Bedenken, die der soeben wiedergegebenen Anschauung ent-

gegenstehen, darzulegen, die Inkonsequenzen derer, welche die angeführte

Meinung vertreten, aufzudecken und durch den Versuch einer deductio

ad absurdum die Schwächen der praktischen Durchführung des bekämpften

Prinzips zu zeigen.

Die angeführten Sätze des Reichsmilitärgerichts sind entweder keine

Begründung, vielmehr eine petitio principli, oder aber, anders aufgefaßt,

eine nichts besagende Selbstverständlichkeit.

Natürlich soll das deutsche

Gesetz für die Beurteilung der Frage Anwendung finden, ob eine in

seinem räumlichen Geltungsbereich getanene Aufforderung zu bestrafen

1st

Daraus folgt jedoch keineswegs, daß es bgrifflich seine Wertung

den Handlungen zugrunde legen muß, zu deren Begehung aufgefordert

wird. Da ein solcher Schluß nicht bündig ist, kann die Entscheidung

der vorliegenden Streitfrage sich nur aus der ratio des 8& 49a ergeben.

Der nachträglich dem Strafgesetzbuch eingefügte &$ 49a, der eine

von vielen bedauerte Durchbrechung der Strafrechtsprinzipien bedeutet, ?)

sollte die bis dahin straflosen gefährlichsten Aufforderungen unter

Strafe stellen.*) Die Aufforderung an sich nun ist farblos. Ihr charakte-

ristisches Gepräge, ihre Qualifikation, erhält sie erst durch die Handlung,

auf die sie abzielt.

Die gefährlichsten Aufforderungen sind demnach

die Aufforderungen zu den gefährlichsten Handlungen. *)

Die Qualifi-

zierung der Handlungen aber ist abhängig von Ort, Zeit, Subjekt der

Begehung. Was hier und heute schadet, kann dort und morgen nützen;

was mir gefährlich ist, braucht es nicht einem anderen zu sein.

Jedes

Strafgesetz stellt daher autonom den Wert, bzw. Unwert fest, den eine

Handlung innerhalb seines Geltungsbereiches hat.

Aus diesen Gesichts-

punkten ergibt sich m. E. zwingend, daß das für die Beurteilung deı

' 5. ERG. 37, 43, auch 9,,9; V.Bar, Gesetz und Schuld II, 842 Anm. 4b: BELING.

Die Lehre vom Verbrechen. Tübingen 1906 S, 202; Bınpıne, Lehrbuch II, 2 S. 863

Frang, Kommentar $ 40a II, 1; v. Laszr, Lehrbuch $& 175 Anm. 10 (beiläufig); Ons-

HAUSEN, Kommentar $ 49a Anm. 9; Rıssom, Gerichtssaal Bd. 76 S. 386: RüDorrFF-

STENGLEIN, Kommentar $ 49a Note 7; Kasszr, Die erfolglose Anstiftung. Inaug.-Diss.

Heidelberg 1908 S. 18; a. M. nur OrPEnnorrF, Kommentar &$ 49a Anm. 10 (ohne nähere

Begründung); LinDENBERG, D. Juristenzeitung Bd. 9 S. 1053 (mit kurzer Begründung‘.

?) GEyErR in HoLTzenDORFFS Handbuch des deutschen Strafrechts Bd. 4 S. 144 u.

148; v. StEMANN, Gerichtssaal 28, 275; WındHorst in der Reichstagssitzung vom 24.

Januar 1876 (Stenogr. Ber. S. 856) ; Bıypıne, Lehrbuch II, 2 S. 861; BIRKMEYER a. a.0. S.157.

$) Darüber, daß es der außerordentliche Grad der Gefährlichkeit dieser Aufforde-

rungen ist, der $ 49a rechtfertigt; vgl. LAsKEr, Reichstagssitzung v. 22. Januar 1876;

BIRKMEYER a. a. O. 8. 78; v. STEMANN a. a. 0. S. 275.

+) Deshalb fordert $ 49a die Aufforderung zu Verbrechen.

Ein Beitrag zur Interpretation des $ 49a RStG.

651

Aufforderungen zugrunde zu legende Gesetz nur das Gesetz sein kann,

das für die Wertung der Handlung, zu der aufgefordert ist, maßgebend

ist, also lediglich das des Ortes, an dem die Handlung ausgeführt werden

soll.

Nur was dies als Verbrechen ansieht, kann daher unter Verbrechen

im Sinne des $ 49a StGB. verstanden werden.

Und wenn weiter die Begründung zum Vorentwurf!) das Wesen der

strafbaren Aufforderung in einem Angriff auf die Autorität der staat-

lichen Gesetze und in einer Gefahr für die Rechtsordnung sieht, so muß

hervorgehoben werden, daß doch nur die Rechtsordnung durch die einzelne,

konkrete Aufforderung gefährdet. sein kann, deren Verletzung durch die

strafbare Handlung, zu der aufgefordert worden ist, möglicherweise hätte

erfolgen können.

Es brauchen ferner bei den hier. in Frage kommenden

Fällen keineswegs Rechtsgüter des Staates, in dem die Aufforderung

geschieht, gefährdet zu sein.

Irrtümlich ist m. E. die Meinung, daß es sich bei der Strafdrohurg

aus S 49a um das vom deutschen Gesetzgeber geschützte Rechtsgut der

Sicherheit der Person handle. *)

Das geht schon daraus hervor, daß

nicht alle Delikte. die Verbrechen sind, gegen die Person gerichtet sind.

S 49a aber die Aufforderung zur Begehung aller Verbrechen ahndet.

Außerdem sind nicht alle Delikte gegen die Person Verbrechen, so daß.

selbst wenn man die diesseits als irrtümlich gekennzeichnete ratio als

richtig zugrunde legt, doch wieder das Problem — nur spezieller -— auf-

taucht, welche Rechtsordnung darüber entscheiden soll, wann ein Angriff

gegen die Person zum Verbrechen wird.

Eine Inkonsequenz der Vertreter der herrschenden Anschauung

scheint es mir zu sein, daß sie die Frage, ob ein Verbrechen vorliegt.

nicht vom Standpunkt des Auffordernden, sondern von dem des Aufge-

forderten beantwortet wissen wollen. ®)

Dieser würde doch, wenn er die

Handlung ausführen würde, vorliegend nur ein Vergehen begehen. *)

Zu

der letztgenannten Rechtsprechung kann das Reichsgericht m. E. nur

von dem oben von mir dargelegten Gedankengange aus gelangen.

Die Konsequenz der herrschenden Anschauung wäre die Forderung

der Bestrafung eines 'Türken, der von Deutschland aus seinem verheirateten

Freunde und Landsmann in der Türkei brieflich rät, sich eine zweite

Frau zu heiraten. Diese Konsequenz zu ziehen, scheut man sich aber.

Man will nur dann aus S 49a strafen, wenn die Handlung, zu der auf-

‘) Begründung Bd. 2 S. 483.

“) S. ERG. 37, 4, insbes. S. 46; LIinDENBERG a. a. O. S. 1054.

9) S. ERG. 32, 0673 OLSHAUSEN, $& 49a Anm. 9; KASSEL a. &. O. S. 18:19; HA’Grr,

Je Stellung des $ 49a im System des RStGB. Abhandlungen des krim. Seminars an

der Universität Berlin N. F, 2, Bd. 7, S. 329.

4) Vgl. hierzu auch LinDeEnBERG a. a. O. S, 1054.

652

ÖBORNIKER.

gefordert wird, in dem Lande der Begehung strafbar ist.') Diese will-

kürliche, m. E. jeder gesetzlichen Grundlage entbehrende Scheidung

Wie

sucht man durch Hinweis auf $ 4 Ziff, 3 StGB. zu rechtfertigen.

man aber dazu gelangt, $ 49a durch 8 4 Ziff. 3 zu interpretieren, ist

nirgends bedründet und läßt sich m. E. auch nicht begründen.

Die

gleichfalls singuläre Natur des $ 4 Ziff, 3 verbietet die Argumentation

per analogiam. Aber selbst diese führt keineswegs zu dem von den Ver-

Das Gemeinsame

tretern der herrschenden Lehre gezogenen Ergebnis.

zwischen unserem Fall und dem S 4 Ziff. 3 liegt lediglich darın. daß

beide Male ein Angriff gegen ausländische Gesetze erfolgt, und der Täter

im Machtbereich der deutschen Gerichtshoheit sich befindet.

Nun besagt

aber $ 4 Ziff. 3, daß der "Täter nur dann bestraft werden soll, wenn sein

Angriff auf die ausländische Rechtsordnung sowohl nach ausländischem wie

nach deutschem Rechte strafbar ist.

Will man also das im $ 4 Zi. 3

StGB. zum Ausdruck gebrachte Prinzip auf S 49a Anwendung finden

lassen, so könnte die Aufforderung nur dann bestraft werden, wenn sie

sich als eine Aufforderung zu einem Verbrechen nach deutschem Recht

darstellt un d selbst auch nach dem Recht des Staats, in dem die Hand-

lung begangen werden soll, strafbar ist.

Wir haben ja auch durchaus

keinen Anlaß, einen fremden Staat vor einem Angriff auf seine Rechts-

ordnung zu schützen, wenn er einen Schutz gegen einen derartigen An-

griff selbst für überflüssig hält.

Aber noch ein anderer Gesichtspunkt verbietet meines KErachtens

die Bezugnahme auf $ 4 Ziff. 3 StGB. Dieser Paragraph setzt voraus,

daß der Täter ein Deutscher ist.

Und mit Recht!

Der Deutsche kann

sich nicht darüber beklagen, wenn er ob einer im Auslande begangenen

strafbaren Handlung‘ bestraft wird, die auch in seinem Vaterland zu

den schwersten Verfehlungen (Verbrechen und Vergehen) gehört. $ 49a

dagegen erfaßt gleichmäßig Ausländer und Inländer.

Der

deutsche

Richter müßte nach der bekämpften Anschauung also auch den Aus-

länder wegen einer Handlung (Aufforderung) gegen seinen Heimatstaat

strafen, die er dort ungestraft begehen könnte, und ihn unter Umständen

sogar wegen dieser Aufforderung härter strafen, als die Handlung, zu

deren Begehung er aufgefordert hat, dort strafbar ist.

Beruft man sich ferner auf $ 4 Ziff. 3 StGB. zur Begründung, dann

SE

!) S. FranxK 8 49a IT, 1; OnsHAUsen 849a Anm. 9; Kasser a 8. 0. S, 18: s. aber

auch ERG. Bd. 18 S. 298 bezüglich der Hehlerei: „Das Tatbestandsmerkmal des Ver-

gehens, daß die gehehlte Sache mittels einer strafbaren Handlung erlangt ist, unter-

steht daher, auch wenn die Handlung im Auslande begangen, dem deutschen Straf-

gesetzbuche

es genügt, daß die Haupttat objektiv nach deutschem Strafrechte straf-

bar sei“; ebenso Mgını, Lehrbuch des internationalen Strafrechts und Strafprozesses,

Zürich 1910 S. 132 (für die akzessorischen Teilnahmeformen); TArgeLr, Die Geltung des

Territorialprinzips im deutschen Reichsstrafrecht.

Stuttgart 1902 S. 45/6; vgl. auch

Bınpıxe, Handbuch S. 425; offen gelassen ist die Frage von ERG. 9, ;0.

Ein Beitrag zur Interpretation des S 49a RStG.

653

muß man auch die Einschränkungen gelten lassen, die das Prinzip des

$ 4 Ziff, 3 durch 8 5 StGB. erfährt. Man dürfte demnach beispiels-

weise, wenn nach dem Gesetze des Auslandes die Verjährungsfrist wegen

der Handlung zu deren Begehung aufgefordert worden ist, verstrichen

ist, auch die Aufforderung selbst nicht mehr verfolgen. Aber auch dies

erkennt das Reichsgericht nicht an‘) und zeigt damit, daß es nicht ein-

mal konsequent inkonsequent ist.

Der 8 5 StGB. scheint mir weiter deutlich zum Ausdruck zu bringen,

daß der deutsche Richter Angriffe gegen fremde Rechtsordnungen nicht

strenger bestrafen soll, als sie nach der fremden Rechtsordnung bestraft

werden würden.?) Dieses Prinzip ist bei Anwendung der bekämpften

Anschauung unmöglich durchzuführen. Ist die Handlung, zu deren Be-

gehung im Ausland aufgefordert wird, im Ausland auch nur mit einer

geringfügigen Geldstrafe bedroht, so muß nach der herrschenden Lehre

die Aufforderung dennoch mit Gefängnis oder Festungshaft bestraft

werden, da $ 49a StGB. nur diese Strafen kennt.

Das spricht auch

offenbar gegen den Geist des $ 49a selbst, der die Aufforderung mit

einem Teilbetrage der auf die zu begehende Handlung gesetzten Strafe

bedroht. —

Weitere Konsequenz der bekämpften Anschauung ist, daß für die

Länder, die einen unserem $ 49a gleichen Tatbestand haben, für die

ausschließlich in Betracht kommenden Fälle der Aufforderung zu Hand-

lungen, deren Qualifikation in den verschiedenen Ländern verschieden

ist, die Länder der zu begehenden Handlung von den Ländern der Auf-

forderung ®) dort Schutz genießen, wo sie es nicht für nötig halten, und

dort nicht, wo sie es für nötig halten. —

Es soll nicht verschwiegen werden, daß auch der diesseitigen An-

schauung erhebliche Bedenken entgegenstehen.

Man könnte ihr z. B.

entgegenhalten, daß in anderen Ländern die Aufforderung zu ganz be-

stimmten Handlungen unter Strafe gestellt wird, die Handlungen also

von dem Gesetzgeber ohne Rücksicht auf etwa abweichende Beur-

teilung anderer Länder festgesetzt sind.*) Doch muß meines Erachtens

bemerkt werden, daß man bei einer derartigen Regelung nur die Hand-

) Vgl. ERG. 9, ,9; OLSHAUSEN $ 3 Anm. 18; allerdings nur ausgesprochen für die

(akzessorischen) Teilnahmeformen, damit aber kraft des argumentum a majore ad minus

erst recht für den vorliegenden Fall.

?) Vgl. auch v. Bar a. a. O. Bd. 1 S. 164: „Andererseits ist es aber auch ohne

Bedeutung für den Handelnden, ob, wenn er im Inlande gestraft wird, seine Handlung

im Auslande unter die allgemeine Kategorie eines Verbrechens, Vergehens oder einer

Übertretung fallen würde, vorausgesetzt jedoch, daß die nach dem ausländischen Gesetze

zu verhängende mildere Strafe auch von dem inländischen Richterspruch nicht über-

schritten werden darf“; s. auch 8& 4 StGB. Schlußsatz.

?) Die Kürze des Ausdrucks entschuldige dessen Mißverständlichkeit.

*) Eine .derartige Regelung des 8& 49a wurde auch im Jahre 187% im Reichstage

vorgeschlagen.

654

ÖBORNIKER.

Jungen ausgewählt hat, die von den Nationen gleichmäßig als die

schwersten Delikte betrachtet werden.

Ganz anders verhält es sich mit

dem weiten, schwankenden Begriffe der Verbrechen.!)

Richtig ist auch, daß unserer Meinung gleichfalls große praktische

Schwierigkeiten entgegenstehen, da nicht alle Länder unsere Drei-

teilung der strafbaren Handlungen in Verbrechen, Vergehen und Über-

tretungen und weiter nicht einmal unsere Strafarten, Zuchthaus, Ge-

fängnis, Festungshaft, Haft kennen.

Ob das Bedenken von v. BaAr®) zutrifft, daß es nicht anginge, je-

manden zu bestrafen, der im Inlande zur Begehung einer Handlung

auffordert, die nach unserer Anschauung nicht strafwürdig ist, kann

dahingestellt bleiben. Es erscheint mir jedoch durchaus nicht absurd,

denjenigen zu bestrafen, der einen anderen zu einem Bruch fremder

Gesetze auffordert, von denen er weiß, — nur unter dieser Bedingung

ist er strafbar — daß sie die wichtigsten der anderen Nation sind.

Aber wenn man auch den Standpunkt von v. BAr teilt, so würde dieser

allgemeine Gedanke nur zur Einschränkung der Bestrafung nach unserem

Grundsatz, nicht aber zur Rechtfertigung der gegnerischen Meinung

ausreichen. —-

Bei diesem Für und Wider spricht m. E. das an die Spitze ge-

stellte Prinzip entscheidend gegen die herrschende Lehre.

Das hier behandelte Problem gewinnt, wie oben schon wiederholt

angedeutet worden ist, gleichfalls Bedeutung bei der Lehre von der

Teilnahme, der Hehlerei, Begünstigung usw. Trotz seiner Wichtigkeit

Auch der

ist es jedoch bisher nirgends eingehend behandelt worden.

vorliegende Aufsatz macht keinen Anspruch darauf, als auch nur einiger-

maßen erschöpfende Würdigung der Streitfrage angesehen zu werden; er

will nur einige bislang nirgends ausgesprochene Gedanken, die für die

Lösung des Problems in Frage kommen dürften, hervorheben, im übrigen

aber — das Produkt einer Anregung — selbst nur eine Anregung sein.

A‘) —\‘7.g_i.——hierzu auch GEYER a. a. 0. S, 146ff. Das deutsche Gesetz schließt sich eng

an sein Vorbild, das belgische Gesetz vom 7. Juni 1875 an, das folgenden Wortlaut hat:

Quiconque aura offert ou propose directement, de commettre un crime punissable

de la peine de mort ou de celle des travaux forc&s ou de participer ä un tel crime,

quiconque aura accepte semblable offre ou proposition sera puni d’emprisonnement de

trois mois ä cinq ans et d’une amende de 50 francs ä 500 francs, sauf l’application de

V’article 85 du code penal, 8’il existe de circonstances attenuantes.

Le coupable pourra de plus &tre condamne ä linterdietion, conformement ä& l’article

33 du code penal, et mis sur la surveillanc ede la police pendant cinq ans au moins et

dix au plus.

Toutefois ne seront point punis l’offre ou la proposition simplement verbale, quand

elle n’est pas accompagnee de dons ou promesses ou subordonnee ä des dons ou promesses

ni l’acceptation de semblable offre ou proposition.

?) S. v. Bar a. a. O. Bd. 2 S. 842 Anm. 4b; ebenso Mır a. a. O. S, 132.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

655

39

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung

des Zuhältertums.

Von Hans Landsberg.

(Kriminalpolitische Abteilung.)

I

Die Zukunft des Rechts ist das Problem, das die Menschheit

wieder und wieder beschäftigt hat.

Was soll Recht sein? Das ist

die Frage, die nie und nimmer verstummen wird. Kriminalpolitik

und Naturrecht, sie beide glauben, uns auf diese Frage die be-

friedigende Antwort geben zu können. Ob der hiermit zutage tretende

Kompetenzkonflikt nur scheinbar ist, ob beide Disziplinen in den

Zielen, denen sie zustreben, sich unterscheiden, soll im folgenden

untersucht werden.

STtooss kennzeichnet treffend das Wesen der Kriminalpolitik, wenn

er sagt, „daß es wichtiger ist, Krankheiten und Verbrechen vorzubeugen,

sie zu verhüten, als Kranke zu heilen und Verbrechen zu bestrafen.“ !)

Im Kampfe gegen das Verbrechen liegt die hehre Aufgabe der

Kriminalpolitik. Nur dann kann diese jenes Ziel erreichen, wenn sie

die Strafrechtspflege ihren Zwecken dienstbar macht.

Sie hat daher

unter Kritik des geltenden Rechts ein Strafrecht zu schaffen, das ge-

eignet ist, dem Verbrechertum ein Ende zu bereiten.

Im Gegensatz zu dieser eminent praktischen Aufgabe versucht die

moderne erkenntnistheoretische Richtung in der Rechtsphilosophie auf

rein deduktivem Wege das Ideal des Rechts zu erkennen und, die

Augen auf dies Ideal gerichtet, ein Recht zu schaffen, das diesem Ideale

am nächsten kommt.

Zwar fordert sie nicht mehr wie die alte natur-

rechtliche Schule die unverzügliche legislative Verwirklichung ihrer

spekulatiyven Theoreme.

Jedoch verzichtet sie nicht darauf, bei der

Neuorganisation des Strafrechts gehört zu werden, rechtspolitische

Probleme zu entscheiden und unter der Kritik des positiven Rechts „der

Bildung der Rechtsinstitute voranzuleuchten“.?) Denn „die naturrecht-

liche Frage läßt sich nicht bannen; der Zweifel, ob bestehendes Recht

‚’

)

vernunftgemäß sei, kann nicht lediglich zur Seite geschoben werden“.

—

Sowohl die Kriminalpolitik als auch die Rechtsphilosophie wollen

'‘) C. Stooss: Der Kampf gegen das Verbrechen. 1894. S. 12.

?) J. MAKAREwIcCzZ : Einführung in die Philosophie des Strafrechts. Stuttgart 1906, 5. 1.

3) R. STAMMLER: Über die Methode der geschichtlichen Rechtstheorie in der Fest-

gabe für WınDscHEID. Halle 1889, S. 45.

656

HANns LANDSBERG.

sich de lege ferenda betätigen,!) indem diese der Aufstellung neuer

Rechtsnormen „voranleuchten“, jene die Neunormierung von Rechts-

instituten selbst besorgen Will.

Damit aber sind diejenigen

Prinzipien angedeutet, durch die sich jene beiden Disziplingn in

grundlegender Weise voneinander unterscheiden.

Die Rechtsphilosophie sucht das absolut beste, die Kriminalpolitik

das relatıv beste Recht zu erkennen.

Die von jener subjektivistisch

gefundenen abstrakten Rechtssätze wollen ein Kriterium der Beurteilung

bilden, inwieweit das Recht der Gegenwart vom Ideal des Rechtes noch

entfernt ist.

Dem Gesetzgeber wollen sie die Richtung zeigen, in der

sich die Weiterbildung des Rechtes zu vollziehen hat.

Die Kriminal-

politik, deren eigentliches Wesen gerade die Reform des geltenden

Rechts ausmacht, hat aber in dieses unmittelbar einzugreifen; denn

sie ist eine Quelle des Rechts.

Sie hat ein Recht zu schaffen, das den

gesellschaftlichen Zuständen, den gegebenen Bedingungen des Landes

und der Zeit am besten entspricht,

und das geeignet

ıst

das

geltende Gesetz sofort legislatıy zu ändern.

Bei der Ausgestaltung

dieses relativ besten Rechtes sind alle nur möglichen Zweckmäßig-

keitserwägungen ins Auge zu fassen.

Nicht in der KErkenntnis

absoluten Idealrechts liegt die Aufgabe der Kriminalpolitik, sondern

darin, ein im Vergleich zu dem noch in Geltung befindlichen besseres

Gesetzbuch zu schaffen.

Das bessere d. h. das relativ beste,

nicht das absolut beste Recht ist das Ziel der Kriminal-

politik. Niemals aber wird die Zeit kommen, in der beide Ziele zu-

sammenfallen; niemals wird es trotz zahlreicher und immer erneuter

Verbesserungen des geltenden Rechts gelingen, dieses mit den letzten

Zielen der stets revolutionär vorwärts dringenden naturrechtlichen

Schule in Einklang zu bringen. Selbst für den eingefleischtesten Natur-

rechtler liegt darin noch lange kein Grund zur Resignation.

„Denn

sobald einmal das positive Recht den Anforderungen des philosophischen

entspricht, ist kein Fortschritt mehr möglich“. ?)

Der Gesetzgeber

würde jeglichen Ansporn verlieren und einem Quietismus verfallen. Nur

der Naturrechtler kann „letzte“ Ziele fordern, der Kriminalpolitiker

muß sich mit „vorletzten“ Zielen begnügen. Und wenn KUrRT HILLER

in diesem Verzicht ein Zeichen „allzu großer geistiger Anspruchslosig-

keit“ ®) erblickt, so statuiert er zwischen sich und KAnToOrROWICZz *) einen

l) Kriminalpolitik de lege lata, deren Bearbeitung THomsen (Grundriß des

deutschen Verbrechensbekämpfungsrechtes. Berlin 1905. S.XXII—XXV) in erster Reihe

empfiehlt, ist ein Widerspruch in sich selbst.

2) R. FrankK : Naturrecht, geschichtliches Recht und soziales Recht. Leipzig 1891, 5.4.

3) K. HınLEer: Strafrechtskritik und Ethik in dieser Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 627.

4) Hern. U. KAnTorowicz: Probleme der Strafrechtsvergleichung in dieser Zeit-

schrift 4. Jahrg. 1908 S. 82.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

657

Denn HILLER

Gegensatz, der in Wirklichkeit gar nicht vorhanden ist.

nimmt eben einen rechtsphilosophischen, KAnTorowICcz aber einen

rechtspolitischen Standpunkt ein. Der Rechtspolitiker aber darf

als Realpolitiker mit Gesetzesreformen nicht etwa bis zur Verwirk-

lichung solcher „letzten“ Ziele warten, was einen Stillstand jeglicher

gesetzgeberischer Arbeit bedeuten würde.

Mit gegebenen Faktoren zu rechnen, nur das Mögliche er-

reichen zu wollen — das ist der Charakter jeder Politik, sofern diese

nicht den Boden unter den Füßen verlieren will.

Der aber verkennt

das Wesen der Politik, welcher glaubt, utopistischen Idealen nachjagen

zu dürfen.

Ebenso hat die Kriminalpolitik als legislativ-politische

Jurisprudenz mit den gegebenen Bedingungen des Lebens, mit den

gegebenen gesellschaftlichen Zuständen zu rechnen. Zwar

kann auch die moderne Naturrechtsschule auf Grund spekulativer Er-

wägungen die Frage beantworten, ob das, was Recht ist, auch Recht

sein soll. Ihre Untauglichkeit für die Kriminalpolitik beruht aber auf

der Verwendung einer rein deduktiven Methode, die weder Zweck-

mäßigkeitserwägungen Raum gibt, noch den Umstand berück-

sichtigt, daß nicht ein absolutes Recht, sondern ein Recht unseres

Volkes und unserer Zeit in Frage steht.

Nicht uninteressant ist es,

zu beobachten, daß die modernste Richtung dieser Schule versucht, sich

durch Zurückdrängung des Subjektivismus der realen Wirklichkeit zu

nähern.

Der Leitstern jeder Rechtspolitik muß cs sein, sich den Be-

dürfnissen des Lebens anzupassen.

Diese Aufgabe kann aber

weder die naturrechtliche noch die historische Schule leisten.

FrRAnK!) hat darauf hingewiesen, daß die schon im 18. Jahrhundert all-

gemein verbreitete Erkenntnis, daß die Strafrechtspflege den Zwecken

und Aufgaben der menschlichen Gesellschaft dienstbar gemacht werden

solle, durch das Auftreten der historischen Schule verloren gegangen

ist. Weil diese Schule ihrem ganzen Wesen nach am Altüberkommenen

krampfhaft festhält, ist sie nicht fähig, moderner Rechtsentwicklung

und kulturellem Fortschritt Rechnung zu tragen, sowie den Bedürfnissen

des Lebens zu entsprechen.

Erst IHERING und v. Lıszr waren es, die

— jeder für sein Gebiet — die Berührung der Rechtspolitik mit dem

pulsierenden Leben ihrer Zeit wieder anstrebten.

„Denn Recht und

Leben — Leben und Recht, beide gehören unzertrennlich zusammen,

beide stehen in engster Wechselwirkung“.*)

Da aber die Verhältnisse innerhalb der menschlichen Gemeinschaft

sich von Zeit zu Zeit ändern, sieht sich die Rechtspolitik, weil sie eben

nur die gegebenen Faktoren berücksichtigt, oftmals gezwungen, ihre

F orderungen dementsprechend umzugestalten. Damit wird wieder-

—

aa 0S 28

2) R. Frang a. 8a. O. S, 28,

‚Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YII.

42

658

HAns LANDSBERG.

um ein Moment berührt, durch das sich Rechtspolitik uhd Naturrecht

unterscheiden.

Das Ideal des Rechts ist, weil es eben ein ideales

Recht ist, einer Abänderung nicht bedürftig.

Als absolut bestes

Recht ist seine Unveränderlichkeit eine conditio sine qua non.'!)

Wenn daher STAMMLER ein Naturrecht „mit wechselndem Inhalt“

aufzustellen versucht, ”) oder der Relativist LHERING ein Ideal im Recht

nicht anerkennt und dasjenige Recht als das beste bezeichnet, das den

gegebenen gesellschaftlichen Zuständen am meisten entspricht, so

können beide eben nicht als Rechtsphilosophen im engeren Sinne, sondern

nur als Rechtspolitiker angesprochen werden.*) Gerade dasjenige aber,

was diesen Männern den Charakter als Rechtsphilosophen entzieht, gibt

ihnen die beste Legitimation, in der Rechtspolitik eine hervorragende

Rolle zu spielen.

Die Gegenüberstellung von Kriminalpolitik und Naturrecht kann

nicht beendet werden, ohne wenigstens auf einen Punkt hinzuweisen,

der beiden Disziplinen gemeinsam ist.

Wie dem Naturrecht allzu

stark entwickelter Subjektivismus zum Vorwurf gemacht wird, so wird

die Kriminalpolitik nicht selten als „dilettantische Willkür“ be-

zeichnet.

Die Aufgabe des ersten Teiles dieser Arbeit soll es nun sein,

Mittel und Wege anzudeuten, wie die auf einem wichtigen —

vielleicht dem wichtigsten — Gebiete der Kriminalpolitik tatsächlich

vorhandene Willkür ausgeschaltet oder wenigstens

auf ein

Mindestmaß reduziert werden kann. In seiner im Jahre 1899 an der

Berliner Universität gehaltenen Antrittsvorlesung *) hat v. LıszT es

ausgesprochen, daß dieses Ziel nur auf dem Wege methodischer

Forschung erreicht werden kann.

An dieser Stelle nennt er das Gebiet,

das der Ausarbeitung bestimmter kriminalpolitischer Grund-

sätze am ehesten bedarf: „die Strafe mit den ihr verwandten

Maßregeln“, damit dieselbe „zum Schutze der Rechtsordnung ziel-

bewußt und mit möglichstem Erfolge verwertet werden kann“.°) Die

Ausschaltung der noch heute obwaltenden Willkür bei der Normie-

rung der Strafe nach Art und Maß sowie die Beseitigung „sub-

jektiver Wohlmeinungen“ bei der Auswahl strafverwandter

Maßregeln soll im folgenden auf dem Wege methodischer For-

schung versucht werden.

Zwar glaubt KOHLRAUSCH Nnicht an die Möglichkeit einer Methode

zur Feststellung der erforderlichen absoluten resp. relativen Höhe der

ı Vgl. J. MaAxargewicz a. a. 0. S, 1.

1. Anm. Abs. 2

?) Richtig bezeichnet dies MAKAREWICZ als eine contradietio in adiecto.

3) Ebenso J. MAKAREWICZ 38a. 8a. O. S, 5,

*) Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissenschaft, abgedr. in der

ZStW. 20. Bd. 1900 5. 161 ff.

5) ZStW. 20, 170.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

659

Strafen, indem er es bezweifelt, ob darüber „von einer unverantwort-

lichen Einzelperson mit irgend einem praktischen Nutzen diskutiert

werden könnte“.!) Auch KAnTOROWICZ erscheint es zweifelhaft, „ob hier

wissenschaftlich wertvolle Leitsätze aufzustellen seien“.?)

Selbst die

Vergleichende Darstellung des Strafrechts ist an diesem Problem mög-

lichst geräuschlos vorbeigegangen.

Dies ist um so mehr ein Grund, die

methodologische Frage in Rücksicht auf die Straffolge-

normierung aufzurollen.

Wenn in den letzten Jahren methodologische Fragen im Vorder-

grunde des Interesses standen, so handelte es sich stets um die Bildung

der Verbrechensbegriffe, nicht aber um die richtige Normierung

der Strafdrohungen. Um das geeignetste Verfahren,dasrichtige

Recht zu finden, kämpften Objektivisten und Subjektivisten gegen

einander trotz der von vorn herein voraussehbaren Aussichtslosigkeit

einer Einigung der streitenden Teile.

Eine von den Relativisten —

besonders von KANnTOROWICZ?) — angebotene Vermittlung wurde vomn

beiden Richtungen zurückgewiesen.

Denn diese sehen in dem Verfahren

der Relativisten, die verschiedensten Standpunkte, die überhaupt mög-

lich sind, aufzusuchen und die Konsequenzen eines jeden Standpunktes

durch Nebeneinanderaufstellung aller möglichen Systeme aufzudecken,

einen Angriff auf die Wissenschaft, deren Pflicht es sei, den festen und

allein richtigen Standpunkt zu suchen und zu finden.

Wenn HEGLER

den Relativismus als eine „geistige Ermüdungserscheinung“ *) charak-

terisiert, so bezeichnet ihn HıLLeER — weniger liebenswürdig — als eine

„Angsterscheinung, als einen Subjektivismus, der sich geniert“.”) In

der hieraus erkennbaren Aussichtslosigkeit einer Versöhnung zwischen

Objektivisten und Subjektivisten zeigt sich der problematische

Wert solcher endlosen Diskussionen.

Der zweite Fehler bei der Behandlung der allzusehr betonten °)

methodologischen Frage war, daß man diese im allgemeinen erörterte,

ohne sich bewußt zu werden, daß bei verschiedenen Anwendungs-

gebieten auch verschiedene Methoden in Betracht kommen könnten.

Bei der Normierung eines Rechtssatzes hat sich der Gesetzgeber zwei

grundsätzlich verschiedene Fragen vorzulegen.

Einmal hat er, um den

Verbrechensbegriff normieren zu können, zu prüfen, ob gewisse

Ijindlungen strafwürdig, d. h. prinzipiell strafbar sind. Das andere

——

') Vergl. Darstellung Bes. Teil 3. Bd. S. 197.

*) Vgl. a. a. O. S. 100.

°) a. a. O. 8. 102.

‘*) A. Hrener: Zur Methode der legislativen Bearbeitung des Strafrechts in dieser

Zeitschrift 4. Jahrg. 1908 S. 348.

5) Vgl. diese Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 636.

6) Ebenso Kurt Hırrer: Die Strafwürdigkeit der Päderastie und die Prinzipien

der Rechtskritik in den „Sexual-Problemen“ 5. Jahrg. 1909 S. 579.

42*

660

HAns LANDSBERG.

Mal hat er, um die Strafdrohung richtig normieren zu können, unter

dem Gesichtspunkte der kriminalpolitischen Bekämpfung des Verbrechens

zu untersuchen, wie die Strafe nach Art und Maß zu bestimmen, oder

welche Auswahl unter den anderen kriminalpolitischen Maß-

regeln zu treffen ist.

Dort steht der Zweck des Rechtssatzes, hier

die Eignung des Mittels zur Verwirklichung dieses Zweckes in Frage.

Es ist das bleibende Verdienst HıLLERS, neben KANTOROWICZ, KOoHL-

RAUSCH und RADBRUCH auf die Unterscheidung zwischen der Lehre

vonden richtigen Zwecken und der Lehre vonden richtigen

Mitteln in klarer und bestimmter Weise hingewiesen zu haben.?)

Diese Differenzierung ist in der Regel überhaupt nicht gemacht worden;

wo sie aber vorgenommen wurde, beschränkte man sich bei der Behand-

lung der methodologischen Frage auf den ersten Gesichtspunkt, auf

die Feststellung der richtigen Verbrechensbegriffe, wobei es zu dem

oben kurz skizzierten Streit zwischen den deduktiven und empirischen

Methoden kommen sollte.

Die methodologische Frage auf den zweiten

Gesichtspunkt — die Strafdrohungnormierung — auszudehnen,

unterließen selbst diejenigen, denen jene Differenzierung nicht unbekannt

war: HiLLER und KANTOROWICZ.

Beide sehen

sich nur zu dem —

besonders für HıLLER entsagungsvollen — Geständnis der Unzulänglich-

keit ihrer eigenen Methode genötigt; beide empfehlen hier eine rein

empirische Lösung.*)

Die Auswahl derjenigen Methoden, die zwecks Ausschaltung der

Willkür bei der Straffolgenormierung am ehesten verwertbar sind,

soll getroffen werden, nachdem wir — eine unumgängliche Voraus-

setzung weiteren Vorgehens — den Umfang und die Art der der

Kriminalpolitik zur Verfügung stehenden Bekämpfungsmittel sowie

die Grundsätze festgestellt haben, nach denen das gesondert zu be-

handelnde Mittel der Strafe zur Anwendung zu bringen ist.

Beginnen wir in umgekehrter Reihenfolge: Der Staat ist berechtigt,

gegen Handlungen pönal zu reagieren, wenn Interessen der Ge-

samtheit oder Rechtsgüter desIndividuums verletzt oder

gefährdet werden. Mit solchem Tun ist dessen Strafwürdigkeit

grundsätzlich gegeben, und dem Gesetzgeber bleibt es überlassen,

von der ihm zustehenden Berechtigung, die Strafe auch tatsächlich anzu-

Nach welchen Grundsätzen der Gesetz-

drohen, Gebrauch zu machen.

geber bei der Ausübung jenes Rechtes zu verfahren hat, ist jedoch

bestritten. Als geeignetes Kriterium, die verbrecherische Handlung von

der nicht verbrecherischen abzugrenzen, bezeichnen v. BAr, v. HıppgL,

KoHLER, V. Lıszr, MAKAREWICZ U, a. „die soziale Gefährlichkeit“

der Handlung. Wenn das Tun „besonders schwerwiegend oder nach-

3) Vgl. diese Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 625—627.

*) HıL_LER in dieser Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 625 und KAntorowiıcz a. a. 0. S, 88,

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

661

teilig“ !) für das Gemeinwohl erscheint, soll ein Grund zu pönaler Reaktion

gegeben sein.

„Nach seinem Unwert für die Gesellschaftsordnung d. h.

für die Rechtsordnung ist das Verbrechen zu beurteilen.

Die antisoziale

Richtung, die Richtung gegen die Lebensgüter der Gesellschaft kenn-

zeichnet objektiv das Verbrechen“.?)

Mit diesem von v. Lıszt dem

Gesetzgeber dargebotenen subjektiven Maßstabe der sozialen Gefährlich-

keit ist aber jenem wenig gedient.

Denn der Gesetzgeber, der nach

einem Kriterium zur Feststellung des die Strafwürdigkeit begründenden

Grades der antisozialen Gesinnung verlangt, wird angewiesen, jene

feine Grenze ausschließlich nach seiner willkürlichen Meinung zu

ziehen. Eines objektiven Maßstabes bedarf er um so mehr, als die

Ansichten über die sozlale Gefährlichkeit bestimmter Handlungen von

politischen, sozialen und religiösen Anschauungen abhängig und daher

wesentlich verschieden sind. Nur das Wesen der Handlung, d. h. die

in dieser liegende Rechtsgüterverletzung ist das einzige für den

Kriminalpolitiker verwertbare Moment, an welchem festzuhalten ist —

trotz des hiergegen erhobenen Einwandes, man zerre philosophisch-

theoretische Fragen in die Kriminalpolitik hinein.*) Sind denn nicht

auch die erkenntniskritischen und analytischen Grundfragen der dogma-

tischen Jurisprudenz philosophischer Natur? *)

Jener Vorwurf ist so

Jange haltlos, als man die gegebenen Bedingungen des Lebens im

Auge behält, und nicht den phantastischen Weltverbesserer spielen

oder die Umwertung aller Werte herbeiführen will.

Wegen seines

subjektiven Charakters ist der Maßstab der „sozialen Gefährlich-

keit“ für legislative Zwecke ungeeignet; dazu kommt, daß jener

Maßstab nur an der Art der Reaktion das Wesen der zum Ver-

brechen gestempelten Handlung erkennen läßt.

Die einzige objek-

tive Methode, die Strafwürdigkeit gewisser Handlungen feststellen

zu können, ist die Prüfung, ob durch jene irgendwelche Interessen

des Staates oder des Individuums verletzt oder gefährdet werden.

Erst

durch diese Methode wird dem Gesetzgeber die Absonderung der ver-

brecherischen Handlung von der nicht verbrecherischen ermöglicht

Denn Handlungen können dem Staate schädlich sein, ohne dessen

wesentliche Interessen zu verletzen oder zu gefährden.

Dort kann der

Gesetzgeber zu dem Mittel der Strafe greifen, hier hat er sich auf Ab-

wehrmaßregeln verwaltungspolizeilicher Natur zu beschränken. Die An-

wendung unseres Maßstabes hätte das geltende deutsche Strafgesetzbuch

vor der Unstimmigkeit bewahrt, Handlungen, die sich in bloßem Unge-

') v. BAr: Handbuch des deutschen Strafrechts Bd. I. Berlin 1882. S. 337.

*) v. Lıszr: Nach welchen Grundsätzen usw., Gutachten, in den Verhandlungen

des 26. Juristentages Bd. I. S. 284.

3) Vgl. dazu J. MAxArewiıcz.a. a. O. S, 436.

4) So R. Frang a. 8a O. S, 24.

662

HAns LANDSBERG.

horsam gegen staatliche Gebote äußern, die sog. Polizeidelikte, mit

kriminellen Delikten in einem Gesetzbuch zusammenzufassen und beide

mit gleichgearteten Strafmitteln zu belegen.

Ordnende und verwaltende

Maßnahmen sind hier am Platze.

Denn dem Gesetzgeber ist es versagt,

das Mittel der Strafe auch nur in Erwägung zu ziehen,

sofern menschliche Interessen nicht verletzt werden.

Andererseits gebührt ihm das Recht, trotz vorliegender Strafwürdig-

keit von einer ihm nicht zweckmäßig erscheinenden Bestrafung

völlig abzusehen oder die Strafe durch andere kriminalpolitische

Bekämpfungsmittel zu ersetzen.

Denn der Staat ist berechtigt,

niemals aber ethisch gezwungen, eine Rechtsgüterverletzung durch

Strafe zu ahnden. Höhere Staatsinteressen oder andere kriminalpolitische

Zweckmäßigkeitserwägungen

können

die Nichtanwendung der

Strafe gebieten.!) Dieser Grundsatz wird durch das geltende Recht

legitimiert, wenn dieses dem Antragsberechtigten die Verfügung über

den staatlichen Strafanspruch überläßt.

Ebenso enthält das Institut

der „bedingten Verurteilung“ einen Strafverzicht.

Endlich gestattet

der 8 42 des Vorentwurfs zu einem deutschen Strafgesetzbuche dem

Richter, an Stelle der Strafe auf die reine Präventivmaßregel des

Arbeitshauses zu erkennen. Damit hat der Vorentwurf jenes Prinzip in

der Tat anerkannt, obwohl er gegen dessen grundsätzliche Aner-

kennung sich ausdrücklich verwahrt.?)

Das Prinzip, daß der Staat ver-

pflichtet sei, strafwürdiges Tun durch Strafe zu ahnden, ist eben

durchbrochen.

Ein System von Grundsätzen, die dem Gesetzgeber sagen sollen,

wann trotz strafwürdigen Tuns die Strafanwendung unzweckmäßig

ist, ist bisher nicht aufgestellt worden.

Die Anzahl dieser in Zukunft zu

entwickelnden Grundsätze, die zur Strafwürdigkeit im Verhältnis von

Regel und Ausnahme Stehen, dürfte eine verhältnismäßig geringe sein.

In das Unendliche aber würde sich die Zahl solcher Grundsätze ver-

mehren, wenn man — wie HILLER — neben der Feststellung der Straf-

würdigkeit noch nach der positiven Seite hin die Zweckmäßigkeit

der Strafe prüfen würde, indem man fragt, ob „die Bestrafung auch

zweckmäßig sein würde“.*) Dieses an sich überflüssige Verfahren müßte

an seiner praktischen Undurchführbarkeit scheitern.

Einige Beispiele

sollen die Art solcher auf Zweckmäßigkeitserwägungen beruhenden

Grundsätze illustrieren:

——

—nn

1) Ebenso H. KoLLMANN: Zum symptomatischen Verbrechensbegrifi; in dieser Zeit-

schrift 6. Jahrg. 1910 S. 414 u. 415. Vgl. dazu A. v. OvErBecK: Die Erscheinungs-

formen des Verbrechens im Lichte der modernen Strafrechtsschule.

Leipzig 1909.

?) Darum nur zulässig bei kurzzeitiger Freiheitsstrafe (bis zu 3 Monaten) und Fest-

stellung der verwirkten Strafe in der Urteilsbegründung. (Vorentwurfbegründung S. 154

u. 155.)

3) K. Hınrer in den „Sexual-Problemen“ 5. Jahrg. 1909 S. 580.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 663

Wenn die Strafe an sich untauglich ist, den Strafzweck zu er-

füllen, ist von der Normierung einer solchen abzusehen.

Denn bei

einem Verbrechen, das vorwiegend durch soziologische Faktoren bedingt

ist, ist die Anwendung einer Strafe schon deshalb zwecklos, weil diese

niemals imstande ist, die gesellschaftlichen Verhältnisse selbst zu beein-

fiussen. So wäre die Bestrafung der Prostitution, deren Strafwürdigkeit

in der Gefährdung des Interesses des Staates an der Volksgesundheit

begründet ist, schon deshalb unzweckmäßig, weil „durch die Strafe im

günstigsten Falle nur der individuelle Faktor des Verbrechens getroffen

werden kann“.?)

Da aber die Ursachen der Prostitution vorwiegend

sozialer Natur sind, ist die Strafe ungeeignet, diese Ursachen zu beseitigen.

Wenn durch die Strafverfolgung ein im Vergleich zu der Rechts-

güterverletzung größerer Schaden verursacht wird, ist trotz der Taug-

lichkeit der Strafe die Verbrechensnormierung zu unterlassen resp.

die Strafverfolgung von einem Antrage des durch den Schaden Bedrohten

abhängig zu machen.

Im geltenden Recht findet sich dieser Grundsatz

durch die auf Antrag zu verfolgenden Sittlichkeitsdelikte bestätigt.

Diese beiden Beispiele mögen genügen. Stellen wir nunmehr unseren

Maßstab dem der „sozialen Gefährlichkeit“ nochmals gegenüber, so ergibt

sich für uns eine unverhältnismäßig größere Anzahl strafwürdiger Hand-

lungen, die sich aber nach dem skizzierten System von Zweckmäßigkeits-

grundsätzen erheblich reduzieren lassen.

Dagegen hat im Vergleich zu

jenem subjektiven Maßstabe der unserige den nicht gering anzuschlagen-

den Vorzug des Objektiven — und das in einer Zeit, wo der

Kriminalpolitik wegen ihres oft ziellosen und willkürlichen Arbeitens

nicht selten der Rang als Wissenschaft streitig gemacht wird.

Außer der Strafe, worunter de lege ferenda allein die

Hauptstrafen

unseres geltenden Rechts zu

verstehen

sind, stehen der Kriminalpolitik eine Reihe anderer Verbrechens-

bekämpfungsmittel zur Verfügung, deren Benennung, Charakter und Um-

fang bestritten sind.

Die erste Schwierigkeit liegt in der Abgrenzung der Strafe von

anderen Sicherungsmaßregeln.”)

Wenn BIrRKMEYER glaubt, zwischen

diesen beiden Arten von Bekämpfungsmitteln einen scharfen begriff-

lichen Unterschied feststellen zu können,?) so steht er mit dieser An-

Sicht, was das geltende Recht anlangt, ziemlich allein. Denn die Neben-

Strafen sind, — fast in ihrer Gesamtheit — bzw. ihres Strafcharakters

13'?—stritten. Eigentlich nur darüber, daß die Aberkennung der bürger-

') v. Liszr: Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung. Vortrag. Dresden

1899. S. 10.

*) So v. Lıszr in ZStW. 20. Bd. 1900 S. 169.

9) K. v. BIRKMEYER: Strafe und sichernde Maßnahmen. Rede. München 1906. S, 20

und in GOLDTAMMERS AÄrchiv 48. Bd. S. 78.

664

HAns LANDSBERG.

lichen Ehrenrechte eine Strafe ist, herrscht allseitiges Einverständnis.

So stehen sich, um ein Beispiel anzuführen, bzw. des Strafcharakters

der korrektionellen Nachhaft drei verschiedene Ansichten gegenüber.

Während die einen, Reichsgericht und herrschende Meinung, im Arbeits-

haus eine Nebenstrafe erblicken, erklären andere dies als eine Präven-

tivmaßregel.

Eine dritte Ansicht sieht in jenem eine Maßnahme

gemischter Natur.

Der Wirrwarr wird noch größer, wenn man die

anderen im Strafgesetzbuch enthaltenen kriminalpolitischen Maßnahmen,

wie die Unterbringung Jugendlicher in eine Erziehungs- oder Besserungs-

anstalt ($ 52) mit in Betracht zieht.

Mit diesem unerfreulichen Zu-

stande muß de lege ferenda aufgeräumt werden, indem die heutigen

Nebenstrafen zu bloßen Sicherheitsmaßregeln

auszuge-

stalten sind. Wenn Ta0mMsENn schon de lege lata auf diesem Standpunkt

steht,!) so eilt er der Rechtsentwicklung voraus.

Diese geht aber mit

deutlichen Anzeichen dem gesetzten Ziele entgegen.

So hat der Vor-

entwurf die korrektionelle Nachhaft zur reinen Präventivmaßregel um-

gestaltet; er hat die Stellung unter Polizeiaufsicht durch die Sicherheits-

maßnahme der Aufenthaltsbeschränkung ersetzt.

Er hat es dagegen

unterlassen, noch einen Schritt weiter zu gehen und die Anwendung

dieser Präventivmaßregeln grundsätzlich

von einer Bestrafung

unabhängig zu machen, d.h. ihnen den Charakter als Nachhaft

zu nehmen.

Nur im Ausnahmefalle gestattet er — wie wir oben gesehen

haben — den Kintritt einer Präventivmaßregel an Stelle der Strafe.

Als besonders heftiger Gegner dieses sog. „Vikariierens“ von Strafe und

sichernden Maßnahmen will BIRKMEYER, im Banne des Vergeltungs-

gedankens stehend, dem Richter die Wahl zwischen der Strafe und einem

anderen Sicherungsmittel — weil dieses keine Strafe sei — nicht ein-

räumen. Den Eintritt eines Präventivmittels statt der Strafe erachtet

BIRKMEYER als unzulässig, dessen Eintritt neben der Strafe aber als

erwünscht, weil Strafe und sichernde Maßnahmen „bei Bekämpfung des

Verbrechens sich gegenseitig ergänzen und unterstützen“.*)

Jener ver-

sucht auf deduktivem Wege aus dem Begriffe der Strafe die Unmöglich-

keit des „Vikarlierens“ herzuleiten, ohne zu erkennen, daß hier allein eine

empirische Methode am Platze ist — ein Argument, mit dem auch PLAzID

MEYER VON SCHAUENSEE gegen BIRKMEYER polemisiert.®) Gerade durch

das Vikariieren von Strafe und sichernden Maßnahmen kommt der Zweck-

gedanke im Strafrecht zur höchsten Entfaltung, indem dem Richter die

Auswahl des im Interesse der Verbrechensbekämpfung geeignetsten

Mittels überlassen wird.

) A. THomsen: Das deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin 1906. 5S. 156 ff.

2) K. v. BırKmeyeEr: a a. O. S. 20.

3) Pı. MEYER VON SCHAUENSEE: Zur juristischen Methodologie; in dieser Zeitschrift

5. Jahrg. 1909 S. 337 ff.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums

665

Grundsätzliche Unabhängigmachung der Präventiv-

maßregeln von der Strafe muß de lege ferenda gefordert werden

Dem Gesetzgeber muß es ermöglicht werden, Präventivmaßregeln auch

dann gesetzlich zu statuieren, wenn er wegen der Wirkungslosigkeit

der Strafe in einzelnen Fällen von einer Straffolgenormierung

überhaupt absehen will

Ihm soll die Normierung von Präventiv-

maßregeln nicht nur neben oder statt der Strafe, sondern selbst

ohne Strafe erlaubt

seın

Dann wird der Gesetzgeber, in gewissen

Fällen von der Untauglichkeit der Strafe als Verbrechensbekämpfungs-

mittel überzeugt, nicht mehr so oft gezwungen sein, eine solche nur

deshalb zu statuieren, um eine Präventivmaßregel daran anschließen zu

können

Im Gegensatz zu diesem legislatiy bedeutungsvollen Problem spielt

die Frage nach dem Umfang der kriminalpolitischen Mittel eine nur

Von v. LisztT bis BIRKMEYER Wird die Existenz-

untergeordnete Rolle

berechtigung anderer kriminalpolitischer Mittel außer der Strafe allseitig

bejaht

Immer häufiger wird jenen Mitteln eine im Vergleich zur Strafe

größere Bedeutung für die Verbrechensbekämpfung beigemessen; denn

die Strafe ist eines der Mittel zur Bekämpfung des Verbrechens; aber

sie ist nicht das einzige, sie ist insbesondere auch niıcht das wirksamste

Mittel“.*)

Ahnlich kritisiert ASCHAFFENBURG die Strafe. wenn er sagt

Das Hauptkampfmittel ist die Strafe und vor allem die Freiheitsstrafe

sie ist einstweilen noch die meist angewandte Methode, aber gewiß nicht

Auch die Erkenntnis ıst

ın _ ihrer heutigen Form die vollkommenste“.?)

heute allgemein, daß eine zielbewußte Sozialpolitik die Kriminalıtäts-

ziffer stark beeinflussen kann, daß z. B. „ein Wohnungsgesetz

unend-

lich viel mehr

zur Verminderung zahlreicher Verbrechensarten bei-

tragen wird, als ein Dutzend neuer Strafgesetze“.?) Bestritten ist es

nur, wieweit der Kriminalpolitiker beim Suchen nach geeigneten

Bekämpfungsmitteln zu gehen hat

Weniger der Umfang dieser Mittel

THOMSEN

als der Begriff der Kriminalpolitik stehen in Frage

bezeichnet als Kriminalpolitik die Bekämpfung des Verbrechens

nicht nur auf dem Gebiete des Strafrechts, sondern auch auf den Ge-

bieten des übrigen Rechts und außerhalb des Rechts.‘) v. Liszt

aber beschränkt mit Recht den Aufgabenkreis der Kriminalpolitik

Denn der

auf die Strafe und die „strafverwandten Mittel“.°)

r1mmalpoht1ker der im Kampfe gegen das Verbrechen mit „kriminal-

POlitischen Maßnahmen“ — diesen Ausdruck Wahlen wir siatt

n

') So v. Lıszr in ZStW. 20. Bd. 1900 S. 171.

*) Gust, AscHAFFENBURG: Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform; in dieser Zeit-

schrift 1. Jahrg. 1905 S, 5.

9) v. Lıszt in ZStW. 20. Bd. 1900 S. 171

) A. THOMSEN: Grundriß S XXXVIff

5) In ZStW. 9. u. 23. Bd. und im Lehrbuch 12. u. 13. Aufl. Berlin 1908

S, DD

666

HANsS LANDSBERG.

des v. LıiszTschen: „strafverwandte Mittel“, ohne uns von Yv. LıszT in-

haltlıch zu unterscheiden — nicht auskommen zu können glaubt, hat

sich auf den Hinweis auf „sonstige Maßnahmen“ -— SO THOMSENS

Benennung — zu beschränken, deren Ausbau im einzelnen aber den

Kennern des Zivilrechts, der Sozialpolitik und der Sozialhygiene zu

überlassen.

Denn niemand ist fähig, strafrechtliche, privatrechtliche,

medizinische, pädagogische und volkswirtschaftliche Disziplinen völlig

zu beherrschen.

Ein von so verschiedenen Elementen durchsetztes, von

THOMSEN erträumtes „Lehrbuch des Bekämpfungsstrafrechts“,!) das die

Wohnungsfrage, das Recht auf Arbeit, die Berufsorganisationsfrage und

andere nationalökonomische Probleme behandeln müßte, würde schwer-

lich einen Verleger finden.

Der von THo0oMmseEx angenommene Begriff

der Kriminalpolitik — nur das und nichts anderes ist der Kernpunkt

der Frage! — geht eben zu weit.

In der Sache selbst — d. h. darıin

stimmen alle überein, daß der Weg der Kulturmenschheit von der Ver-

geltungsstrafe über die Zweckstrafe zu Sozialpolitischen und Ssozial-

hygienischen Maßnahmen führt.

Aber dazu wird es wohl erst an jenem

Tage kommen, „an welchem die Menschen aufhören werden — Menschen

zu sein“.?)

Welche Methoden für die Normierung der Strafe nach Art

und Maß sowie für die Auswahl anderer kriminalpolitischer

Maßnahmen die geeignetsten sind, soll im folgenden erörtert werden.

KEiner Untersuchung, ob deduktive Methoden am Platze seien, bedarf

es niemals dann, wenn — wie bei der Lehre von den richtigen Mitteln —

die Subjektivisten selbst ihre eigene Methode preisgeben und

eine empirische Lösung empfehlen.

Hat ein Strafmittel sich im Kampfe mit dem Verbrechen als nütz-

lich erwiesen, so wird ein verständiger Gesetzgeber dasselbe beibehalten :

haben sich Maßregeln aber nicht bewährt, so wäre deren Aufrecht-

erhaltung mehr als verfehlt.

Dies ist das einzige Ergebnis, das die

historische Methode liefern kann. Da diese überhaupt am bestehenden

Recht krampfhaft festhält, ist sie auch in bezug auf das Strafmittel-

system modernen Gedanken schwer zugänglich. Um auch hier moderne

Rechtspolitik zu treiben oder sprunghafte Fortschritte zu erreichen,

dazu gehört nicht — wie MAKAREWICZ glaubt

„der Mut eines

Gesetzgebers, der seine Kpoche überragt“,®) sondern eben eine andere —

Methode.

„Das Seinsollende 1äßt sich nimmermehr aus dem Seienden ableiten,

die Betrachtung noch so vieler geltender Rechte vermag uns über das

richtige Recht nicht zu belehren, es ergibt sich nicht empirisch, sondern

)) A. Tuomsen: Grundriß S. XXXI. u. XL.

?) J. MAKAREWICZ 8a. a. O. S. 272,

3) J. MAraArRewicz a. 8a. 0. S, 439.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

667

apriorisch“.!) Diese von RADBRUCH an der komparativen Methode geübte

Kritik richtet sich gegen die Rechtsvergleichung als eine für die Er-

forschung der rechtlichen Zwecke geeignete Methode.

Dagegen will

RADBRUCH ?) neben KOHLRAUSCH ®°) und HıLLER*) der komparativen Methode

nicht deren Eignung, über die Tauglichkeit der verschiedenen Straf-

Denn die in materieller

mittel Auskunft zu geben, absprechen.

Absicht angewandte rechtsvergleichende Methode®) kann dem Gesetz-

geber ihm bisher unbekannte Strafmittel empfehlen oder wegen deren

Undurchführbarkeit vor ihrer Einführung warnen. Sie kann die Wirkungen

bisher unerprobter Strafmittel aufdecken, so daß deren praktische KEr-

probung auf ihren größeren oder geringeren Nutzen hin überflüssig

gemacht wird.

Schließlich kann jene Methode den Kriminalpolitiker

in der Beibehaltung zu wenig erprobter Mittel, die sich im Auslande

bewährt haben, bestärken.

Danach ist der Wert der komparativen

Methode weder „einigermaßen problematisch“ noch „äußerst fragwürdig“.®)

Noch größer wäre derselbe, wenn diese Methode nicht durch einen

anderen Umstand stark beeinträchtigt werden würde.

Bei der Rechtsvergleichung vergleicht man diejenigen Begriffe mit-

einander, die in den verschiedenen Gesetzbüchern durch das gleiche

Begriffswort bezeichnet werden.

Deshalb braucht der Gegenstand,

den die Begriffe bezeichnen, nicht identisch zu sein.‘) Daher dürfen

die in den Gesetzen verschiedener Völker mit demselben Begriffswort

bezeichneten Strafmittel nicht ohlne weiteres miteinander verglichen

werden — etwa Gefängnis mit Gefängnis, Arbeitshaus mit Arbeitshaus —.

Denn wenn schon — nach v. Lıszrs®) Ansicht — eine gewisse Ver-

Schiedenheit des Strafvollzuges in den verschiedenen deutschen

Einzelstaaten, ja in den verschiedenen Provinzen desselben Staates und

sogar in den verschiedenen Strafanstalten derselben Provinz vorhanden

ist, um wieviel mehr muß die Durchführung des Strafvollzuges in den

verschiedenen Ländern voneinander abweichen.

So kann der Vollzug

einer Gefängnisstrafe im Auslande dem der inländischen Zuchthausstrafe

wesensgleich sein.

Selbst die vergleichende Hinzuziehung der Dienst-

mglements der Strafvollzugsbehörden dürfte bei der Feststellung der

——

‘) G. RADBRUCH: Über die Methode der Rechtsvergleichung in dieser Zeitschrift

2. Jahrg. 1906 S. 423.

")a. a. O, S. 424.

°) In der Vergl. Darst. des Strafrechts. Bes. Teil 3. Bd. S. 129.

°) In dieser Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 625.

°) Vgl. hierzu bes. KAnTorowıcz a. a. O. S. 82, 83 u. 86.

°) So Kurt Hınıer in dieser Zeitschritt 6. Jahrg. 1910 S. 626.

‘) Über den Vergleich von Rechtsbegriffen und Rechtsinstitnten s. MAx SALOMON

in dieser Zeitschrift 4, Jahrg. 1908 S. 567fi. und sein „Problem der Rechtsbegrifte‘‘.

Heidelberg 1907.

S) In den Verhandlungen des 26. Juristentages Bd. 1 5. 261.

668

HAns LANDSBERG.

nationalen Eigenarten des Strafvollzuges wenig nützen, weil die Straf-

vollstreckungsbeamten in den einzelnen Ländern, — wenn überhaupt,

so doch — verschieden geschult sind, ein Faktor, der für die Durch-

führung des Strafvollzuges vielleicht der wesentlichste ist.

Noch mehr

leidet unter dieser Schwierigkeit die genetisch-rechtsvergleichende

Methode bei der Feststellung einer internationalen Entwicklungstendenz.

Überhaupt ist die Bedeutung der Geschichte auch in ihrer Ver-

bindung mit der Rechtsvergleichung — denn in der Feststellung des

Scheiterns einer ausländischen Maßregel liegt ein historisches Moment:

die geschichtliche Betrachtung einer gewissen Zeitdauer — durch einen

schon von KAnTorowIıcz !) hervorgehobenen Umstand sehr gering. Die

dem römischen Rechte sowie dem Mittelalter bekannten Bekämpfungs-

mittel können in der Strafrechtspolitik selbstverständlich nicht mehr be-

rücksichtigt werden. Selbst die uns zeitlich näherstehenden Strafgesetz-

bücher der Aufklärungsperiode können für die heutige Normierung von

Strafdrohungen und Strafmitteln nicht zu Rate gezogen werden, da in

So hat

ihnen die grausamste Abschreckungstheorie zur Geltung kam.

sich die rechtsgeschichtliche Forschung auf die Berücksichtigung der

den geltenden Gesetzen unmittelbar vorhergehenden Gesetze des letzten

Jahrhunderts zu beschränken.

Dadurch aber tritt die historische Seite

gegenüber der rechtsvergleichenden fast ganz in den Hintergrund.°)

Allein die kriminologische Methode kann befriedigende

Resultate zeitigen.

Die Normierung der Strafdrohungen nach Art und

Maß sowie die Auswahl anderer kriminalpolitischer Maßnahmen haben

stets unter dem Gesichtspunkt der Bekämpfung des Verbrechens zu er-

folgen.

Diese aber muß, „wenn sie erfolgreich sein soll, bei den Ursachen

des Verbrechens einsetzen, da ja jedes Übel wirksam nur in seinen

Wurzeln bekämpft werden kann“.?) Den Verbrecher bessern zu wollen,

ohne dessen Eigenart zu kennen, wäre ein aussichtsloses Beginnen.

Psychologische und soziologische Erforschung des Verbrechers

und Verbrechens ist eine notwendige Voraussetzung — selbst bei An-

wendung des von v. LıszT für die Bestimmung der Strafe nach Art

und Maß empfohlenen Maßstabes der Intensität der anti-

sozialen Gesinnung des Täters.‘)

So wenig geeignet dieser Maß-

stab für die Absonderung der verbrecherischen Handlung von der nicht

verbrecherischen ist, so brauchbar ist er an dieser Stelle, sofern die

Tiefe d_grw verbrecherischen Gesinnung unter Berücksichtigung der

ME n a

l) a. a O. 8S. 104.

?) Die von HEaugR (a. a. O. S. 344) zugunsten der historischen Schule versuchte

Widerlegung KAntorowiıczs ist völlig mißglückt, da jene Schule sich mit der Beschränkung

ihrer Forschung auf ein Jahrhundert schwerlich zufrieden geben wird.

3) v. Lıiszyr: Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung. S. 10.

%) v. Iaszr in den Verhandlungen des 26. Juristentages Bd. I S. 281—286.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums

669

kriminologischen Ursachen des Verbrechens konstatiert wird

Der besondere Wert jenes Maßstabes liegt darin, die richtige Propor-

tionalität zwischen dem Verbrechen und der Strafe gefunden zu haben

was den Anhängern der Vergeltungsstrafe bis heute noch nicht gelungen

ist,!) und was von diesen nicht einmal geleugnet wird.”)

Dagegen muß

das von anderen für die Wertung der Handlung herbeigezogene Kriterium

Denn während

des Motivs der Tat unbedingt verworfen werden

die antisoziale Gesinnung obJektiv feststellbar ist und daher legislativ

verwertet werden kann, liegt ım Motive ein rein subjektives Moment

das — wenn überhaupt, So doch — nur von Fall zu Fall erkannt werden

kann

Nicht vom Gesetzgebeı

sondern allein vom Richter könnte

innerhalb des gesetzlich festgelegten Strafrahmens das Motiv

berücksichtigt werden

Denn wir stellen uns auf den vom geltenden

Recht gegebenen und auch in der nächsten Zukunft sicher wieder-

kehrenden Standpunkt der gesetzlichen Begrenzung der Strafdrohungen,

ohne diesen an dieser Stelle auf seine Richtigkeit hin zu prüfen

Auch die kriminalstatistische Methode kann

ındem sile aus

der Häufigkeit und Art der Zahlen die Strafdrohungen des geltenden

Rechts kritisiert, auf die gesetzgeberische Festlegung der Strafe nach

Art und Maß einen gewissen Einfluß ausüben

So führt KANTOROWIUZ 3)

aus der Vergleichenden Darstellung des Strafrechts eine Reihe von

Beispielen für dieses methodologische Vorgehen an

ındem er

auf die

mit der Kriminalstatistik begründeten Erhöhungen und Milderungen des

Höchst- resp. Mindestmaßes der Strafdrohungen oder auf die Vorschläge

milderer Strafarten hinweist

Der von HEGLER*) gegen diese Methode

erhobene — nicht ganz unberechtigte — Einwand der Schwierigkeit

einer objektiven Deutung des statistischen Materials kann jene Methode

aber nıcht beiseite schleben

Denn gegenüber der allgemeinen Wert-

schätzung, die sich in der Unterhaltung der Kriminalstatistik seitens

vieler Staaten dokumentiert, muß versucht werden, jener Schwierigkeiten

allmählich Herr zu werden.

Endlich soll diese Methode ja nicht als

alleinige oder hauptsächlichste, sondern nur als eine erganzende in An-

wendung kommen.

Denn der kriminologischen Methode — mit ihren Unterarten

der psychologischen und soziologischen Methode — gebührt

die Vorherrschaft vor allen anderen, wenn sie auch auf einige Delikte

Nicht anwendbar ist.

Auch KAnTorRowICcz ist jener Ansicht, wenn er

Sagt: Diese Methode kann nur der ausschließen wollen, „der sich im

Besitze so jdealer Geisteskraft wähnt, daß er alle, zwar auch durch

») Ebenso KAnrtorowiıcz a. a. 0. S. 101.

2

3

0 P. MEyer von SCHAUENSEE a. a. O. S. 340.

4

a. O. S. 88 u. 89.

%ä

a. 0. S. 350

670

HAns LANDSBERG.

Erfahrung zu gewinnenden Kenntnisse am Schreibtisch sitzend viel ein-

facher deduzieren zu können glaubt“.!) Besonders ist die psychologische

Methode geeignet, die gesamte Eigenart des Täters, die doch als

Maßstab für die Bestimmung der Strafe nach Art und Maß gelten soll,

genau kennen zu lernen und danach die Art und die Höhe der Strafen

als auch die anderen kriminalpolitischen Maßnahmen mit Rücksicht auf

die spezialprävenierende KEinwirkung auf den Verbrecher zu

bestimmen.

Treffend kennzeichnet ASCHAFFENBURG diese Aufgabe der

psychologischen Methode mit den Worten: „Die Anpassung der gesell-

schaftlichen Reaktion an die Individualität des Rechtsbrechers bis zur

äußersten Möglichkeit ist die Formel, die einem Strafgesetzbuche der

Zukunft als Leitmotiv zugrunde zu legen wäre“.?) Die Möglichkeit, auf

Grund psychologischer Motivierung des Verbrechens der individuellen

Geistesart gewisser Verbrecherklassen gerecht zu werden, bietet

allein die psychologische Methode, die HEGLER dadurch ad absurdum

führen zu können glaubt, daß er die Existenz bestimmter psychologisch

erkennbarer Verbrecherkategorien verneint.”) Nicht in der Feststellung

LLomzBRososcher Verbrechertypen liegt aber die Aufgabe jener Methode,

sondern in dem auf Grund ungefährer, aus der Erfahrung geschöpfter

Regeln geführten Nachweis, daß einzelne Klassen von Verbrechern häufig

gemeinsame psychologische Eigenarten aufweisen — eine

Selbst PıLAzıD

Erscheinung, die auch HEGLER nicht unbekannt ist.*)

MEYER VON SCHAUENSEE erachtet für die Erkenntnis des gemeingefähr-

lichen Gewohnheitsverbrechers und damit für dessen kriminalpolitische

Behandlung vor allem anthropologisch-psychologische Kenntnisse als

notwendig.®)

Noch wirksamer könnten die Strafdrohungen gestaltet

werden, wenn es der Psychologie gelänge, die psychologische Wirkung,

welche die Verbüßung der verschiedenen Strafarten und Strafmaße auf

auf die

einzelnen Verbrecherklassen ausübt,

den Sträfling resp.

zu erforschen.

Die Kenntnis der typischen Merkmale der einzelnen

Verbrecherkategorien, des Seelenlebens des Verbrechers und des

psychologischen Einflusses des Strafvollzuges auf den Gefangenen

ist die Voraussetzung einer Individualisierung der Strafe.

Für die Bestimmung der 'Tiefe der antisozialen Gesinnung des

Täters ist neben der psycChologischen Methode die soziologische von

nicht zu unterschätzender Bedeutung. Denn je mehr durch gesell-

schaftliche Faktoren die Ursachen des Verbrechens bedingt sind,

um So g eringer ist die Intensität der verbrecherischen Gesinnung.

—

‘) J I£ANTOROWICZ a. a. O. 8S. 109.

2) GusTt. ASCHAFFENBURG a. a. 0, S. 6

3) HEoLeEr a. a. O. S. 349.

*) Hecıegr a. a. 0. S. 349 Anm.

5) Pır. MEYER VON SCHAUENSEE a. a. 0. S, 345.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

671

Der psychologischen und soziolcgischen d. h. der kriminologischen

Methode gebührt der Vorrang vor allen anderen Methoden, weil durch

jene in erster Reihe die richtige Normierung der an der Hand des Maß-

stabes der antisozialen Gesinnung nach Art und Maß festzustellenden

Strafe sowie die richtige Auswahl unter den sonstigen

kriminalpolitischen Maßregeln ermöglicht werden.

Nicht unter

Ausschluß anderer empirischer Methoden, sondern neben diesen will

die kriminologische Methode Anwendung finden, ohne ihren Anspruch als

prima inter pares aufzugeben. Es ist das unsterbliche Verdienst v. LıszTs,

durch die kausale Erklärung des Verbrechens und durch die Umwandlung

der Vergeltungsstrafe in die Zweckstrafe die „Waffen im Kampfe der

Rechtsordnung gegen das Verbrechen“ geliefert, den Kampf gegen das

Verbrechen nach bestimmten Grundsätzen überhaupt erst aufgenommen,

eine wahre Kriminalpolitik erst geschaffen zu haben.

JI

Um die im vorhergehenden niedergelegten theoretischen Grundsätze

auf ihre praktische Anwendbarkeit hin zu prüfen, soll im folgenden ein

bestimmtes Delikt des Besonderen Teils, die Zuhälterei, ins Auge

gefaßt werden. Die erste Vorbedingung einer erfolgreichen Bekämpfung

des Zuhältertums ist die Kenntnis des Wesens und der Ursachen

dieser gesellschaftlichen Erscheinung.

JoH. GAULKE cCharakterisiert den Zuhälter folgendermaßen: „Denn

es liegt auf der Hand, daß die Prostitunierte

sich nach einem männ-

lichen Beschützer umsieht, der nötigenfalls ihre Forderungen unter

Anwendung von Gewalt eintreibt.

Trotz des Kuppeleiparagraphens

geraten die Prostituierten meistens in ein Hörigkeitsverhältnis

zu ihrem Zuhälter, aus dem es für sie keine andere Erlösung als den

Tod gibt“.*) Auf welche Weise der lex Heinze-Gesetzgeber in dieser

auch dem geltenden Rechte zugrunde liegenden Auffassung des Zuhälter-

tums in erster Reihe von den sog. Sittlichkeitsvereinen bestärkt wurde,

zeigt eine im Jahre 1888 von dem „Vorstand des Christlichen Vereins

zur Hebung der öffentlichen Sittlichkeit für Deutschland“ dem Reichs-

tage unterbreitete Petition,*) welche glauben machen will, daß die Zu-

hälter die Dirnen auf eine entsetzliche Weise mißbrauchten und miß-

handelten, daß diese sich je eher, je lieber dieser rohen Herrschaft

entziehen möchten, daß sie aber ohne die Zuhälter nicht auskommen

könnten.

Denn die Dirnen brauchten männlichen Schutz, sowohl

jenen Wüstlingen gegenüber, welche sich der Bezahlung des Lasters.

entziehen Wollen, als auch gegen die Polizei. In dem Abhängigkeits-

——

') JoH, GAULKE: Bordell und Straßenprostitution in den Sexual-Problemen 5, Jahrg.

1909 S. 651.

?) Vgl. L. WEBErR: Der Kampf wider die Unzucht. Gotha 1891. S, 18ff., bes. S. 33.

672

HAns LANDSBERG.

verhältnis der Dirne von dem brutalen Zuhälter, der jene unter

Drohungen oder Gewalt zur Unzucht zwingt, sowie in dem Schutz-

bedürfnis der Dirne erblickte man bis vor wenigen Jahren die beiden

charakteristischen Symptome des Zuhältertums.

Diese beiden KEr-

scheinungsformen finden sich auch in den beiden Tatbeständen

des 8 181° StGB. legislativ verwertet. Denn die maßgebenden Faktoren

vermieden ängstlich jegliche Berührung mit jenen Kreisen und jegliches

Studium der die wahre Wirklichkeit schildernden, „unanständigen“

Literatur über diese Frage — ein Vorwurf, der noch heute einem

MITTERMAIER *) nicht erspart werden kann.

HAns OsTwALD gebührt das

Verdienst, als erster die sozialen und psychologischen Gründe für die

Erscheinung des Zuhältertums aufgedeckt zu haben.*) Durch ihn erfuhr

man, daß die oben skizzierten Zuhältertypen zwar vorhanden sind, aber

bei weitem die Minderheit ausmachen.

In der Regel ist das Abhängigkeitsverhältnis gerade um-

gekehrt. Denn der Zuhälter ist oft ein erblich belasteter, geistig

minderwertiger Charakter, dessen Ideenkreis völlig zu beeinflussen,

der Prostituierten leicht gelingt.

Aus allen Gesellschaftsschichten sich

rekrutierend, pathologisch leichtsinnig, willensschwach und arbeitsscheu,

vermag jener den Lockungen der Prostituierten nicht genügenden

Widerstand entgegenzusetzen.

In ihren Netzen gefangen, verliert der

angehende Zuhälter jeden moralischen Halt, so daß in diesem, zumal

unter dem Kinflusse des Alkoholgenusses und der Umgebung, alle einst-

mals vorhandenen Ehrbegriffe abgetötet werden.

Nicht allein OsTwALD,

sondern auch die Aufzeichnungen von Prostituierten, wie das „Tage-

buch einer Verlorenen“,?) geben typische Beispiele derartiger psycho-

pathischer Naturen. Diese durchs tändige Drohungen mit einer Anzeige

sich noch gefügiger zu machen, haben die Prostituierten in der Hand.

Weil diese in der Regel schon längst Prostituierte sind, wenn sie sich

einen Zuhälter „anschaffen“, ist auch der von dem Zuhälter auf die

Dirne angeblich ausgeübte Zwang, Unzucht zu treiben, nur ein schön

erdachtes Märchen.

Ebensowenig spielt der Zuhälter die diesem angedichtete „roman-

tische Glanzrolle“ eines Beschützers.*‘) Denn während die Prosti-

tuierte auf der Straße oder in der Wohnung ihrem Erwerbe nachgeht,

hält sich der Zuhälter in seiner „Kaschemme“ auf, so daß er der Prosti-

tuierten weder gegen die Polizeibeamten noch gegen die Roheiten und

)) W. MıtrTERMAIER: Verbrechen und Vergehen wider die Sittlichkeit in der Vergl.

Darst. des Strafrechts.

Bes. Teil IV. Bd.

Berlin 1906. S. 190 u. 191.

Er vertritt

noch die alte Auffassung.

2) Hans OstwaLD: Das Zuhältertum in Berlin.

8. Aufl. Berlin u. Leipzig.

3) Tagebuch einer Verlorenen; her. von MargGAr. BÖHME.

Berlin 1905.

S. 144,

147/8, 161, 174/5, besonders 179/80 u. 189.

‘) Ebenso OsTwaLD a. a. O. S. 9, 10, 13, 50—52.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

673

Schädigungen ihrer Kundschaft seinen Schutz angedeihen lassen kann.

Wenn die erwähnte Petition‘) von der Wohnung der Prostituierten als

einer „Wwohlverwahrten Festung“ spricht, „in welche auch die Polizei

niemals in kleiner, sondern immer nur mit größerer Macht einzudringen

wagt“, so ist dies eben eine der vielen übertriebenen, phantastisch aus-

malenden, unwahren Schilderungen der Gefahren, die den Dirnenbesuchern

durch den angeblich im Nebenzimmer sich aufhaltenden Zuhälter drohen.

Weder ein Schutzbedürfnis der Prostituierten, noch ein auf Drohungen

und Gewalt basierendes Abhängigkeitsverhältnis sind die wahren Symptome

des Zuhältertums — denn auch Bordelldirnen haben einen Zuhälter —

sondern ein rein psychologisches Moment: die erotischen Be-

ziehungen zwischen Dirne und Zuhälter.

Verachtet und verfehmt von

aller Welt, empfindet die Prostituierte in höherem Grade als jedes andere

Weib das Bedürfnis, sich an einen Mann anzulehnen, dem sie ihr Herz

öffnen und ihre Liebe widmen kann. Ärzte und Rechtsanwälte, Direk-

toren von Strafanstalten und Arbeitshäusern kennen den stark erotisch

gefärbten Briefwechsel, in dem oft grenzenlose Eifersucht auf beiden

Seiten zum Ausdruck kommt.

Hens. FÜrTH,*) MAx MARCUSE,°) WERT-

HAUER,*) WULFFEN °) und besonders HAns OsTwALD®) haben das Empfin-

dungsleben der Prostituierten unbefangen geprüft, die seelischen

Motive jenes Verhältnisses aufgedeckt, die Natur des Zuhältertums

erkannt. Hiermit haben jene, ohne diese widerwärtige Begleiterscheinung

der Prostitution etwa rechtfertigen zu wollen, erst die Grundlage für eine

erfolgreiche kriminalpolitische Bekämpfung geschaffen.

Nicht auf den

dem geltenden Rechte bekannten Erscheinungsformen beruht das Zu-

hältertum, sondern auf einem Moment, das OsrwALD in die Worte kleidet:

„Der Mensch erwacht in der Dirne.

Das ist das ganze Geheimnis und

die Ursache des Zuhältertums“.”)

Das Mittel der Strafe ist nur anwendbar, wenn eine Handlung

durch ihre Rechtsgüterverletzung strafwürdig ist. Weder das geltende

Recht noch der deutsche Vorentwurf, der in seinem $ 254 den $ 181*

StGB. ohne jede sachliche Änderung übernommen hat, lassen erkennen,

Welche Rechtsgüter durch die Zuhälterei verletzt oder gefährdet

nn

') Vgl. L. WeEBER a. a. O. S. 34.

?) In der Zeitschr. f. Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten 4. Bd. 1905 S. 142.

°) Dirne und Zuhälter in den Sexual-Problemen 4. Jahrg. 1908 S. 393—397.

*) Se

°xualverkehr in strafrechtlicher Beleuchtung in den Sexual—Problemgn 4. Jahrg.

1908 S, ı

O'

”) In der „Reform des Reichsstrafgesetzbuchs‘“; her. von AscHRotTT und v. Lıszrt,

Bd. IL, Berlin 1910, S. 150 und im „Sexualverbrecher‘“, Berlin-Gr.-Lichterfelde 1910, S. 702 ff,

°) Die erotischen Beziehungen zwischen Dirne und Zuhälter in den Sexual-Problemen

4. Jahrg. 1908 S, 352362 und „Das Zuhältertum usw.“ S. 3, 18/19, 53/54.

lorenen S. 147.

*) H. OstwaALD: Das Zuhältertum usw. S. 19; vgl. dazu das Tagebuch einer Ver-

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YVIl.

43

HANnNs LANDSBERG.

674

werden.

So wenig beachtet der Gesetzgeber die an diesen — auch vonm

v. LiszT — gerichtete Mahnung „einer möglichst klaren Erfassung des

Rechtsgutes, dessen Schutz die Strafdrohung bezweckt, und einer mög-

lichst genauen Umschreibung des Angriffes, gegen welchen das Rechts-

yut geschützt werden soll“.*!) Gerade der Zuhälterparagraph ist das

krasseste Beispiel dafür, wie dieser „einfachste Grundsatz legislativer

Die

Technik“ vom Gesetzgeber außer Augen gelassen worden ist.”)

Folge ist, daß sich heute drei verschiedene Ansichten gegenüberstehen.

Während die einen den Zweck des $ 181* StGB. in dem Schutze der

öffentlichen Sittlichkeit erblicken, glauben andere, aus jenem

Paragraphen ein Vermögensdelikt konstruieren zu können, das die

Andere wieder halten

Dirne in ihren Vermögensgütern schützen will.

durch das Zuhältertum eine unbestimmte Anzahl von Rechts-

gütern, insbesondere die öffentliche Ordnung und Sicherheit, für

gefährdet.

Durch das Gewinnziehen aus dem unsittlichen Erwerbe einer Frauens-

person wird nach der Ansicht KAUFFMANNS,°) MITTERMAIERS*‘) und

STENGLEINS °) die Sittlichkeit — zwar nicht als Rechtsgut des ein-

zelnen,®) wohl aber — als Rechtsgut der Gesamtheit verletzt.

Diese angebliche Verletzung des allgemeinen Rechtsgutes der öftent-

lichen Sittlichkeit setzt aber die Existenz einer objektiven Sittlich-

keit voraus.

Eine solche gibt es aber nicht, weil nicht allein die sitt-

lichen Anschauungen der Menschheit niemals übereinstimmen, sondern

weil selbst die Feststellung eines „normalen“ Sittlichkeitsgefühls unmög-

lich ist.

Nicht in der Gefährdung der Allgemeinheit, sondern allein in

dem Kingriff in den Rechtskreis einzelner liegt ein gesetzgeberischer

Grund zu strafrechtlichem Schutze des Rechtsgutes der Sittlichkeit.‘)

Auch der deutsche Vorentwurf scheint durch $ 254 nicht die Sittlichkeit

schützen zu wollen. Denn 8 53 des Vorentwurfes läßt gegen denjenigen,

dessen Aufenthalt an bestimmten Orten mit einer besonderen Gefahr

„für einen anderen oder für die öffentliche Sicherheit“ verbunden sein

würde, eine Aufenthaltsbeschränkung auf eine bestimmte Zeitdauer zu. Da

nun nach $& 255 des Vorentwurfs der $ 53 auch auf Zuhälter angewendet

werden darf, kann rückwärts geschlossen werden, daß durch $ 254 ent-

') v. Lıszt in den Verhandlungen des 26. Juristentages Bd. I S. 287.

2) Vgl. v. Liszt in ZStW. 21. Bd. 1901 S. 131.

3) Frırz KAuFrFMaAnnN: Der Begriff des Zuhälters im StGB. Heidelb. Dissert. 1506.

S. 11, 12 u. 33

‘)a. a O. S. 191.

5) M. StENGLEIN: lex Heinze rediviva in der deutschen Juristenztg. 4. Jahrg. 1899

Nr. 7 8. 137f,

$) Denn durch die Zuhälterei wird weder die Geschlechtsehre noch das sitt-

liche Gefühl des einzelnen angegriffen.

‘) Ebenso v. Lıszr im Lehrbuch S. 364,

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

675

weder die Vermögensgüter der Prostituierten — .Gefahr für einen

anderen“ — oder die öffentliche Sicherheit, nicht aber die öffentliche

Sittlichkeit geschützt werden sollen. Übrigens müßte der auf dem letzten

Standpunkt stehende Gesetzgeber konsequenterweise auch den kleine

Gagen bevorzugenden Theaterdirektor oder den niedrige Heimarbeiter-

löhne zahlenden Fabrikanten den Zuhältern an die Seite stellen, da auch

jene oft in dem Bewußtsein, welchem Umstande sie die Vorteile ver-

danken, aus dem Unzuchtsgewerbe ihrer Angestellten dauernd einen

pekuniären Gewinn ziehen und damit gewissermaßen ihren teilweisen

Lebensunterhalt bestreiten.

Oder sollte hierin keine Beeinträchtigung

der öffentlichen Sittlichkeit liegen?

Nicht in der Ausbeutung des unsittlichen Erwerbes, sondern in der

Ausbeutung des Abhängigkeitsverhältnisses liegt nach v. LiszTs!)

und Herrs ?) Meinung der Beweggrund für die Bestrafung der Zuhälterei.

Wenn diese Auffassung als Vermögensdelikt, gegen die zwar der

Umstand spricht, daß dann der zweite Tatbestand des & 181° ganz

unberücksichtigt bleibt, richtig ist, — denn warum sollte nicht das

Gesetz selbst die schlechteste Frau gegen Mißbrauch eines Abhängig-

keitsverhältnisses schützen wollen? — so müßte trotz der Strafwürdigkeit

der Zuhälterei der Gesetzgeber dennoch aus verschiedenen Zweck-

mäßigkeitserwägungen von einer Strafe absehen. Kinmal liegt

eine strafprozessualische Schwierigkeit in dem fast unmöglichen Nachweis

des Abhängigkeitsverhältnisses sowie der Vermögensbeschädigung. Denn

wir wissen, daß die Dirne den Unterhalt freiwillig und gern gewährt

und sich gar nicht ausgebeutet fühlt, zumal wenn, wie in den meisten

Fällen, jenes Verhältnis gerade umgekehrt ist. Hier, wo die Prostituierte

die Willensfähige und Bestimmende ist, wird in ihre individuelle Rechts-

sphäre überhaupt nicht eingegriffen, so daß die Ausbeutung eines nicht

bestehenden Abhängigkeitsverhältnisses, d. h. eine — nach Lıszrtscher

Auffassung des Zuhältereidelikts — nicht vorhandene Rechtsgüter-

verletzung — also etwas Nichtstrafwürdiges

einen strafrechtlichen

Schutz genießt.?)

Bei dieser Auffassung des Zweckes der Rechtsnorm

würde auch das Ergebnis wenig befriedigen, daß die Dirne einen be-

sonderen strafrechtlichen Schutz genießt, den das Gesetz dem anständigen

Mädchen nicht gewährt.‘) Der unsittliche Erwerb wäre gegenüber dem

ehrlichen privilegiert.

*) Im Lehrbuch S. 380 und in ZStW. 21. Bd. 1901 S. 132.

°) Der Begriff des Zuhälters in ZStW. 21. Bd. 1901 S. 819, 821, 823,

”) Ebenso Max Anssere: Die Sittlichkeitsdelikte im Vorentwurf in den Sexual-

Problemen 6. Jahrg. 1910 S. 472 u. 473.

S

K

*) Ebenso Kaurrmann a. a. O, S. 13; v. Liszt in ZStW. 21. Bd. 1901

. 132;

MITTERMAIER 8. a. O. S. 191 3. Anm.; R. ScamıDt-ERNSTHAUSEN: Die Zuhälterei im

deutschen Reichsstrafrecht in ZStW. 24. Bd. S. 188 u. 207.

43*

676

HANns LANDSBERG.

Unter anderen Schriftstellern geben HARTUNG,!) JAFFA,*) SCHLECHT ®)

und SCHMIDT-ERNSTHAUSEN*) dem $ 181* den Charakter eines reinen Polizei-

delikts, indem sie schlechthin in der zuhälterischen Gemein-

schaft als der Pflanzstätte des Verbrechertums eine Gefährdung einer un-

bestimmtenAnzahlvon Rechtsgütern, insbesondere der ö ffent-

lichen Ordnung und Sicherheit konstatieren zu können glauben.®)

Nach dieser Auffassung wird der Zuhälter bestraft, weil er ein Zuhälter

ist

Das Deliktische wird in der Zugehörigkeit zu dieser gemeingefähr-

lichen Menschensorte erblickt.

Nicht eine in einem rechtsgüterverletzen-

den Erfolge sich äußernde einzelne Handlung wird also unter Strafe

gestellt, sondern ein angeblich gegen die öffentliche Ördnung und

Sicherheit verstoßendes Verhalten.

Unseres Erachtens aber ist stets

eine Voraussetzung der Strafwürdigkeit die stattgefundene Ver-

letzung oder Gefährdung einzelner bestimmter Rechtsgüter und nicht

die Möglichkeit der Gefährdung von Rechtsgütern.®)

Gegen bloßen

Ungehorsam gegen staatliche Vorschriften, deren Zweck es ist, allen

möglicherweise entstehenden Rechtsgüterverletzungen oder Gefähr-

dungen vorzubeugen, hat der Staat mit anderen Mitteln als dem der

Strafe zu reagieren.

Da die Zuhälterei weder als Sittlichkeits-, noch als Polizei-, sondern

höchstens als Vermögensdelikt strafwürdig ist, im letzten Falle aber

aus Zweckmäßigkeitsgründen ein Absehen von einer Strafenormierung

legislatiyv angebracht ist, so dürfen nach unserer Meinung nur andere

kriminalpolitische Maßnahnmen angewandt werden.

Hiermit

stellen wir uns auf den oben skizzierten Standpunkt der völligen Unab-

hängigmachung dieser Maßregeln vom KEintritt einer Hauptstrafe. Gerade

bez. des Zuhältereideliktes wird unser Standpunkt für gewisse Fälle

auch vom deutschen Vorentwurf vertreten, weil dieser weiß, daß die

Rechtsprechung gegen Zuhälter kurze Freiheitsstrafen in der Regel nur

deshalb verhängt, um Präyventivmaßregeln daran anschließen zu können.

Auf diese und nicht auf die Strafe wird schon heute von den

Gerichten aller Nachdruck gelegt.‘)

Für die Auswalhl geeigneter kriminalpolitischer Maßregeln ist die

Kenntnis der Natur des Zuhältertums von nicht geringer Bedeutung.

ı W. Hartuna: Der Zuhälterparagraph. Leipzig. Dissert. 1907. S. 21 u. 22

2) S. JarFA: Der Begriff des Zuhälters in d. Abhandl. d. Kriminal. Seminars. N. F.

]. Bd, 1902 S. 495.

3) ScHLECHT: lex Heinze im Gerichtssaal 60. Bd. S. 8.

4) a. a. O. S. 191.

5) Ebenso wohl auch OLSHAUSEN (Komm. $ 181* 1. Anm.) und deutscher Vorentwurf

(Begründung S. 697: „Die Vorschrift richtet sich gegen das gemeingefährliche

Zuhälterwesen‘‘).

8) Dagegen bes. ScHMIDT-ERNSTHAUSEN a. a. O. S. 189.

?) So die Begründung des Vorentwurfs S. 154.

Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums.

677

In der dem Müßiggange ergebenen, entarteten und psychopathischen

Menschenklasse tritt uns eine Gruppe des gewohnheitsmäßigen

— Ooder spezieller: des gewerbsmäßigen Verbrechertums entgegen.

Nur wenige von ihnen sind zielbewußten Besserungsversuchen noch

zugänglich. Für beide Arten, den Besserungsfähigen und Unverbesser-

lichen, ist das Arbeitshaus die allein zweckmäßige Maßregel.

Auf

diejenigen, deren Arbeitsschen und sittliche Verwahrlosung noch nicht

so weit gediehen ist, daß jede Hoffnung auf Besserung geschwunden

ist, kann der strenge Arbeitszwang und das geregelte Leben des Arbeits-

hauses erziehlich wirken.!) Um die Besserungsversuche noch wirk-

samer zu gestalten, wäre den Spuren des Vorentwurfs zu folgen, der

als eine dem Ansporn zur Besserung dienende Maßregel im S& 42 nach

Verbüßung der Hälfte der Zeit die bedingte E ntlassung durch die

Polizeibehörde gestattet.

Auch darin bringt der Vorentwurf einen Fort-

schritt, daß das Gericht die kKkriminalpolitische Bekämpfung in die

Hand bekommt, indem es selbst die Zeitdauer der Unterbringung

bestimmt und nicht nur wie im geltenden Recht der Polizeibehörde die

Befugnis gibt, den Zuhälter im Arbeitshaus unterzubringen.

Dagegen

müßte für die zweite Art von Zuhältern, d. h. für die Unverbesserlichen,

das Arbeitshaus als Sicherheitshaft in Anwendung gelangen. Schon

v. LiszT*) hat betont, daß hier für den Gesetzgeber große, bisher nicht

überwundene Schwierigkeiten vorliegen.

Da eine lebenslängliche Kin-

schließung unter den obwaltenden Umständen nicht angängig ist, wäre

eine solche von möglichst langer Dauer mit recht hohem

Mindestmaß wohl angebracht. Das vom Vorentwurf vorgeschlagene

Mindestmaß von 6 Monaten sowie das Höchstmaß von 3 Jahren sind

als Sicherheitsmaßnahme viel zu gering und nur für die erste Zuhälter-

kategorie tauglich.

Der Grund für diese niedrigen Maße liegt darin,

daß der Vorentwurf den Zuhälter fälschlich als einen besserungsfähigen

Verbrecher betrachtet und danach die Maße normiert.

Für die zweite,

häufigere Art könnte der schweizerische Entwurf (& 31) als Vorbild

dienen, der es dem Gericht überläßt, den Zuhälter an Stelle der Strafe

auf mindestens 5 Jahre und im Wiederholungsfalle auf mindestens

10 Jahre in eine Verwahrungsanstalt unterzubringen.

Diese

Maße

stimmen mit den von v. Lıszrt®) vorgeschlagenen überein.

Als eine dem Arbeitshause anzuschließende Maßregel würde — in-

SOnderheit für die Gebesserten — die vom Vorentwurf im $ 53 vorge-

Schlagene Aufenthaltsbeschränkung — unter Abänderung der

Mindestdauer auf 5 Jahre — am Platze sein. Der Zweck dieser Präventiv-

——

') Ebenso Vorentwurfsbegründung S. 149. Hier wird bei der Gegenüberstellung von

Gefängnis und Arbeitshaus die bessere Wirkung des letzteren ausdrücklich hervorgehoben.

®) In ZStW. 21. Bd. 1901 S. 130.

3) In ZStW. 21. Bd. 1901 S. 139.

675

HAns LANDSBERG.

maßregel ist, diese willensschwachen Gesellen nicht in ihre alte Umgebung,

zu ihren ehemaligen Genossen und „Freundinnen“ zurückkehren zu lassen.

Überhaupt wären jene auf Grund dieser Bestimmung von den größeren

Städten als den Sammelplätzen der Prostitution und ihres Anhanges

entfernt zu halten, um einen Rückfall in die alten Laster zu verhüten.

Aber nur auf das Verbot gewisser Städte hätte sich die Polizeibehörde

zu beschränken; eine polizeiliche Anweisung bestimmter Aufenthaltsorte

im Sinne unserer heutigen unseligen Polizeiaufsicht wäre unbedingt zu

verwerfen.

Die Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte bedarf bei dem

Charakter der Zuhälterei keiner weiteren Begründung.

Unser Reformvorschlag geht also dahin, auf den Zuhälter unter

Verzicht auf jegliche Strafe!) neben der Aberkennung der bürgerlichen

Ehrenrechte die — von einer Strafe unabhängig zu machenden -—

Präventivmaßregeln des Arbeitshauses — mit bedingter Entlassung —

und der anschließenden Aufenthaltsbeschränkung anzuwenden.

Für die

erste Verurteilung zu Arbeitshaus käme eine Zeitdauer von 6 Monaten

bis zu 3 Jahren, im Wiederholungsfalle eine solche von mindestens

5 Jahren in Betracht.

Bei der dritten Verurteilung wäre die Dauer der

Unterbringung auf mindestens 10 Jahre festzusetzen. Die Aufenthalts-

beschränkung hätte mindestens 5 Jahre zu betragen.

Eine in diesem Sinne vorgenommene Regelung würde zwar nicht

das Zuhältertum aus der Welt schaffen, wohl aber einen Teil der Zu-

hälter nicht nur bessern oder auf lange Zeit unschädlich machen, sondern

auch in höherem Grade abschrecken, als es das geltende Gesetz

vermag. Wenn der Vorentwurf die kühne Behauptung aufstellt,“) der

8 181* StGB. habe sich bei der Rechtsanwendung besonders bewährt, so

glauben wir nach den bisherigen „Erfolgen“ das Gegenteil konstatieren

zu können.

Nur ein nach unserem Vorschlage aufgenommener Kampf

gegen das Zuhältertum kann einige Erfolge verheißen.

Auf die — nicht kriminalpolitische --- Maßnahme des — angeblich

das Zuhältertum verschwinden machenden — Bordells gehen wir

schon darum nicht ein, weil dieses — abgesehen von den dagegen

sprechenden juristischen, hygienischen, ethischen und sozialen Gründen

— nicht die Bekämpfung der Prostitution und ihrer Begleiterscheinungen,

sondern als hygienische Reglementierungsmaßregel die KEin-

dämmung der Geschlechtskrankheiten bezweckt.

Der von den Sittlichkeitsvereinen als Allheilmittel gegen das Zu-

hältertum gepriesenen Beseitigung der Prostitution stellen wir

als ein noch radikaler wirkendes Mittel gegenüber: die Abschaffung

des — Geschlechtstriebes.

) D. h. heutige Hauptstrafe.

?) Vorentwurfsbegründung S. 697 u. 698,

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

679

40

Kinder als Zeugen im Strafprozef(s.

Von Johannes Seidel, Referendar in Berlin.

(Strafprozessuale Sektion.)

I

„Daß der Beweis durch Zeugenaussagen an sich trüglich sey,

und nur die Nothwendigkeit es veranlaßt habe, daß solcher in allen

Staaten zugelassen ist, sieht man leicht ein.“

So spricht sich bereits

im Jahre 1822 OERSTEDT*?) aus.

Vorher noch, im Jahre 1805, weist

KL.EINsCHROD?), 1812 C. J. A. MITTERMAIER in seinem Handbuch des

peinlichen Prozesses®) auf die Fehler hin, welche den Wert der gut-

gläubig abgegebenen Zeugenaussage beeinträchtigen können. Eingehender

behandelt er dies in seiner Lehre vom Beweise*) von 1834. In seinem

Deutschen Strafverfahren endlich fordert er, was KLEINSCHROD in dem

angeführten Aufsatze dem Richter nur geraten hatte, von diesem in

gewissem Umfange eine experimentelle Zeugenprüfung.°) Daß

man sich damals auch nicht nur mit derartigen allgemeinen Betrach-

tungen begnügt hat, zeigt der Aufsatz des Amtmanns BRrRAUER in

Karlsruhe von 1841 „über die Unzuverlässigkeit des directen Zeugen-

beweises“, °) worin nach den Fehlerquellen geforscht wird.

Ich weiß

Es sind dies nur ein paar zufällig gefundene Beispiele.

Nicht, wie weit sich solche in noch früheren Zeiten feststellen lassen.

Soviel jedoch dürften auch die wenigen Angaben gezeigt haben: Das,

was heute, insbesondere von psychologischer Seite, für die Gestaltung

und Würdigung des Zeugenbeweises gefordert wird, ist nicht mehr ganz

NeEuL.

Nur haben wir jetzt viel mehr und viel besser geprüftes Tat-

sachenmaterial, auf das wir jene Forderungen stützen können.

Es ist

das unstreitige Verdienst von Gross, daß er 1893 in der ersten Auflage

seines Handbuchs für Untersuchungsrichter zu weiterem Forschen auf

Seitdem ist eine

dem Gebiete der Aussagepsychologie angeregt hat.

große Literatur über diese Frage entstanden, und reichhaltiges experi-

mentelles Material ist gesammelt worden.

') Neues Archiv des Criminalrechts 5, 629. Die Sperrung im Zitate rührt von mir her.

°) (Altes) Archiv des Criminalrechts Bd. 6 Heft 3, 37 ff.

*) 2, 349f.

*) 288 ff.

°) Ich muß mich hier auf BRAUER, Annalen der deutschen und ausländischen

Criminalrechtspflege 1841, 5 berufen. In der von diesem benutzten Auflage findet sich

seiner Angabe nach die fragliche Stelle „Band II $ 160 N. 6“. Mir stand nur die

vierte völlig umgearbeitete Auflage von MiıTTERMAIER zur Verfügung, in welcher ich

einer derartigen Außerung nicht begegnet bin.

6) In den in der vorigen Anmerkung zitierten Annalen 1841, 1 ff.

680

JOHANNES SEIDEL.

In den letzten zehn Jahren nun ist ein ganz besonderes Problem

in den Vordergrund getreten, dessen eingehende Prüfung wahrscheinlich

verschiedene sensationelle Strafprozesse nahegelegt haben mögen: die

Psychologie der Kindesaussage.

Man ist im Laufe der Unter-

suchungen allmählich dazu gekommen, das Kindeszeugnis als das unzu-

verlässigste Beweismittel zu erklären und hat recht weitgehende Forde-

rungen an eine Strafprozeßreform gestellt.!) Neuerdings ist GRoss

diesen Ausführungen entgegengetreten.*) Seine Darlegungen gipfeln in

dem Satze, daß das Kind regelmäßig kein schlechterer Zeuge sei, als

der Erwachsene.

Nur sei die Zeugenaussage stets unsicher und ent-

halte bei einigermaßen komplizierten Tatbeständen immer, und oft recht

schwerwiegende, Fehler. Bei dem Kinde seien sogar verschiedene Fehler-

quellen nicht vorhanden, wie z. B. Leidenschaft, falsche Assoziation,

Voreingenommenheit, Aberglauben, Überbildung u. a. Das wird wohl

kaum bestritten werden können.

Dagegen treten beim Kinde zwei

besondere Fehlerquellen oft äußerst stark und gefährlich in die

Erscheinung, welche sich bei dem normalen Erwachsenen bei weitem

nicht in dem Maße geltend machen.

Es sind dies in erster Linie die

leichte Beeinflußbarkeit der Kinder vor und bei der Vernehmung

durch die verschiedensten Umstände, und dann der so große quantitative

wie vor allem qualitatiye Unterschied zwischen dem Seelenleben des

Vernehmenden und dem des Kindes.

Es darf nicht verkannt werden, daß hierin große Gefahren liegen,

welche uns die Frage aufdrängen, ob sie nicht doch durch geeignete

Maßregeln zu vermindern oder ganz abzuwenden sind. Das Problem ist

fast ausschließlich prozessual; nur wenige Punkte — z. B. soll die

unzulässige Beeinflussung bestraft werden? Wie ist der durch die Presse

verursachten Suggestion zu begegnen? Inwieweit sollen Jugendliche für

Prozeßluggn zur Verantwortung gezogen werden? (vgl. VEStGB. 8& 168) —

!) Es sind ziemlich viele Vorschläge gemacht worden, welche jedoch in den meisten

Punkten übereinstimmen. KEinige, z. B, die von LIiPMANN und SCHNEICKERT, beziehen

sich auf die Zeugenaussage überhaupt. Ich behandle im wesentlichen:

a) SCHNEICKERT, Die Zeugenvernehmung im Lichte der Strafprozeßreform ; in den Bei-

trägen zur Psychologie der Aussage 1, 419. (Das Zitat „Leits. I“ usw. verweist auf die

S. 461 ebenda zusammengestellten Thesen.)

b) LırmaAnn, Reformvorschläge zur Zeugenvernehmung vom Standpunkte des Psycho-

logen.

ArchKrimAnthr. 20, 68. (Das Zitat „Leits. I“ usw. verweist auf die den einzelnen

Abschnitten dort vorangestellten Thesen.)

c) BaaınskKy, Die Kinderaussage vor Gericht. Berlin 1910. (Das Zitat „Leits. I“ usw.

verweist auf die S. 41 dort zusammengestellten Thesen.)

d) StErn, Kinder und Jugendliche als Zeugen, DJZ. 1910, 1001. (Das Zitat „STEINITZ

$ 69a‘ usw. verweist auf die von R.-A. Dr. Srtemitz (Breslau) verfaßte Formulierung

der Vorschläge von STErRn, welche Interessenten vom Institut für angewandte

Psychologie in Berlin liebenswürdigst zur Verfügung gestellt wird.

?) ArchKrimAnthr. 36, 372.

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

681

greifen in das materielle Strafrecht über.

Es dürfte daher eine Unter-

suchung darüber interessieren, ob und wie weit sich die oben angeführten

Vorschläge in einer Strafprozeßordnung durchführen lassen.

Dazu kommt noch etwas anderes: Werden im geltenden Rechte die

kindlichen Zeugen überhaupt angemessen behandelt? Sind nicht bereits

von diesem Gesichtspunkte aus Änderungen zum mindesten geraten?

Meines Wissens ist gerade diese — allerdings rein äußerliche — Frage

bislang nicht besprochen worden.

Der zurzeit dem Reichstag zur endgültigen Beschlußfassung vor-

liegende Entwurf einer Strafprozeßordnung geht über all diese

Punkte mit Stillschweigen hinweg; er beläßt es vollkommen bei dem

augenblicklichen Zustande. Auch die Begründung sagt nichts, obwohl

man doch bei der reichhaltigen Literatur eine Aufklärung wenigstens

darüber hätte erwarten dürfen, warum den Vorschlägen über die Ge-

winnung und Verwertung der Kindesaussage so gar keine Beachtung

geschenkt worden ist.

1

Das radikalste Mittel, die Gefahren der Kindesaussage zu beseitigen,

ist das, was SCHNEICKERT (Leits. II) vorschlägt:

„Kinder

unter

sieben Jahren seien zeugnisunfähig“. Ähnlich, wenn auch nicht

so kategorisch, BAGIxSKY (Leits. 3).

Diesem Satze jedoch muß die Zu-

stimmung versagt werden, weil sonst oft recht schwere, aber geschickt

angelegte Delikte ungeahndet bleiben müßten, eine solche Norm also zu

weiteren derartigen Taten geradezu anspornen würde. !)

BaAcınsKY beruft sich für seine Ansicht auf das schwedische

Recht.

Das ist richtig, ist aber auch grundfalsch. Richtig ist, daß der

Rättegängs Balk 17, 7 bestimmt:

„Ej mä den vittna

som e}

fylt femton är“. Jedoch der Hauptbestand des Rättegängs Balk rührt

noch vom Jahre 1734 her, auch der $ 7 des 17. Kapitels, so daß wir es

eher mit einem historischen Residuum zu tun haben als mit der

Verkörperung moderner Gedanken.

Bezeichnend dafür ist, daß bis zum

Gesetze vom 6. Februar 1849 ja auch die Juden und die anderen

Nichtchristen nicht Zeugen sein konnten.

In Finnland gilt der

Rättegängs Balk ebenfalls noch heute.

Mit. demselben Rechte hätte sich BAGImnskKyY auf die Theresiana be-

rufen können, welche Art. XXXIII 8 5 sogar „junge Leute, welche das

ZWanzigste Jahr ihres Alters nicht erfüllet haben“ grundsätzlich

als „UNntüchtige Zeugen“ verwirft.

Die Theresiana ist sogar noch

3

ahre jünger, und sie gilt ebenfalls noch heute für den Militärstraf-

prozeß in Österreich. Es ließen sich noch weitere Gesetze aus jenen

Zeiten mit ähnlichen Normen aufzählen. Jedoch daraus einen Beweis

') Vgl. z. B. SrEern a. a. 0. 1002; MiıcHer, Die Zeugnisfähigkeit der Kinder vo-

Gericht. Langensalza 1907, 3; Gross a. a. O.

682

JOHANNES SEIDEL

für die Verbreitung moderner Ansichten über das Kindeszeugnis her-

leiten zu wollen, wäre verfehlt

Im Gegensatz zu jenen Kodifikationen ist es ja gerade das Bestreben

der modernen Gesetzgebungen, dem Richter zur Findung der materiellen

Wahrheit möglichst viele Mittel in die Hand zu geben

Alle

Anhaltspunkte soll er benutzen können, und in ihrer Wertung soll er frei

sein von beengenden Beweisregeln

Unter diesem Gesichtspunkt ist hier bereits ein weiterer Vorschlag

abzulehnen, dessen Besprechung systematisch eigentlich in einen späteren

Abschnitt gehörte

Es ist die Forderung, welche LIPMANN

BAGINSKY

(in zweiter Linie) und STErRN aufstellen. LırMANnN (Leits. 6) und BAGINSKY

(Leits. 4) einerseits wollen, daß auf die Aussage von Kindern

allein eine Verurteilung nicht gestützt werden dürfe

STERN

dagegen regt nur die Aufmrahme folgender Vorschrift an

„Die Ver-

nehmung von Kindern ist in Sachen, welche in erster Instanz voı

den Amtsgerichten zu verhandeln sind, unzulässig, es sei denn

daß es sich um ein Verbrechen oder ein gegen das Kind verübtes Ver-

gehen handelt.“ (STEINıTz 8& 69b.) — Minima non curat praetor! — Auf

den ersten Blick erscheint dieser Vorschlag‘ durchaus annehmbar

Bei

näherem Zusehen jedoch entdeckt man einen überraschenden Wider-

spruch darin

Ein Todesurteil kann auf die Aussage von Kindern

gestützt werden, nicht aber eine Verurteilung zu einer Geldstrafe von

1 M.! Gerade die größten Gefahren unzuverlässiger Kinderaussagen

bleiben bestehen

Auf diesen Wegen kommt man also offenbar nicht weiter

Wir

brauchen die Kinder als Zeugen, wir müssen auch in der Lage sein

auf ihre Aussage hin zu verurteilen

Es kann sich nur noch fragen

Wie behandeln wir die Kinder im allgemeinen am zweckmäßigsten und

insbesondere im Hinblick darauf, daß wir möglichst richtige Angaben

erhalten und in der Lage seien, diese auch nachzuprüfen ?

IH

Wenn wir den Kindern eine Sonderstellung geben wollen

o ıst es

zunächst erforderlich, daß wir den Begriff abgrenzen. Den erwachsenen

Zeugen zwei Gruppen unerwachsener — Kinder und Jugendliche —

gegenüberzustellen, wie STERN*) es vorschlägt, halte ich nicht für geeignet

Man lese nur einmal die von StEInıTz formulierten Normen, und man

wird auf den ersten Blick sehen, daß diese Teilung eine schwere Kom—

plikation des ganzen Verfahrens mit sich bringen muß.

Es dürfte genügen, wenn wir eine Gruppe absondern

Als Grenze

würde sich die Vollendung des vierzehnten Lebensjahres emp-

fehlen

Dieser Zeitpunkt stellt in der Tat einen wichtigen Abschnitt

») a. a O. S. 1008

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

683

da

Das Kind aus dem Volke tritt mit diesem Tage meist ins Leben,

es geht in Lehr- oder Arbeitsverhältnisse, es beginnt selbst zu erwerben,

es fängt an selbständig zu werden.

Ich möchte schon aus diesem Grunde

nicht darüber hinausgehen.

Ausschlaggebend ist natürlich, daß bei dem

normalen Menschen in jenem Alter die oben genannten beiden Hauptfehler-

quellen weit spärlicher fließen.

Sein Horizont erweitert sich, der Ab-

stand zwischen ihm und dem Vernehmenden wird geringer.

Auch für

Viel-

Impressionen ist er bedeutend weniger empfänglich als früher.

leicht könnte es auch geraten sein, den Zeugen bis zur Vollendung des

15. oder 16. Lebensjahres als „Kind“ zu behandeln.

Ich glaube aber

nicht, daß dies erforderlich ist. Jedoch hängt die Beantwortung dieser

Frage zum großen Teil von der im Folgenden vorgeschlagenen Gestaltung

des Beweisverfahrens ab.

IV

Die Pflicht, als Zeuge vor Gericht zu erscheinen .‚und auszusagen,

ist eine Verpflichtung, welche allen obliegt, die dem Gerichtszwange

unterworfen sind, also auch den Kindern. Voraussetzung des Entstehens

dieser Pflicht im Einzelfalle ist die Ladung. Die Zeugenpflicht unter-

scheidet sich von den meisten anderen Rechtspflichten, insbesondere von

denen des bürgerlichen Rechts, dadurch, daß ihr nur persönlich nach-

gekommen werden kann und muß. Folglich muß auch das Kind als

Zeuge geladen werden.

Jedoch: wie ist dem Kinde gegenüber die Er-

füllung jener Pflicht zu erzwingen? Und ferner: in welcher Form also

hat die Ladung zu erfolgen?

Daß in diesem Punkte die geltende Regelung, welche vom Entwurf

beibehalten wird, unzulänglich ist, dürfte kaum bestritten werden. Es

nötigt uns ein Lächeln ab, wenn wir sehen, daß an ein dreijähriges

Kind ein mit Siegel versehener Brief gesandt wird mit dem Wortlaute:

„In der Strafsache gegen usw. werden Sie (!) als Zeuge usw. geladen. —

Zeugen, welche ohne genügende Entschuldigung nicht erscheinen, sind

nach $ 50 der Strafprozeßordnung in die durch ihr Ausbleiben verur-

Sachten Kosten, sowie zu einer Geldstrafe bis zu 300 M. und für den

Fall, daß diese nicht beigetrieben werden kann, zur Strafe der Haft

bis zu 6 Wochen zu verurteilen; auch ist die zwangsweise Vorführung

zulässig. — Für den Fall, daß Sie den in dieser Ladung angegebenen

Aufenthaltsort verlassen haben, oder daß Sie bis zum Termin noch

Ihren Aufenthaltsort wechseln sollten, werden Sie aufgefordert, hiervon

Schleunigst Anzeige zu machen.“ Erscheint demnach das Kind im

Termin nicht, und geht eine Entschuldigung zu den Akten nicht ein,

So müssen nach zwingender Vorschrift des 8& 50 StPO. (= $ 45 Ent-

wurfs) die angedrohten Nachteile verhängt, auch die Strafe, sofern man

gje nicht_11_1it Bınpma!) als echte Rechtsstrafe ansieht, vollstreckt werden.

D a

') Grundriß des deutschen Strafprozeßrechts $ 82 III, 1.

684

JOHANNES SEIDEL.

Diese ihrem Inhalte nach unsinnige Folgerung zieht die Praxis aller-

dings nie.

Aber was hat dann die mit Drohungen gespickte Ladung für

einen Zweck?!

Tatsächlich empfängt doch das Kind den Brief nicht selbst; in

einem großen Teil der Fälle kann es gar nicht lesen, meistens versteht

es den Inhalt nicht.

Dazu kommt, daß es in seinen Bewegungen voll-

kommen abhängig ist von denen, welchen die Sorge für seine Person

zusteht, also in der Regel von den EKElltern.

Zwangsmittel gegen diese

gibt aber weder die StPO. noch der Entwurf. Schlimmstenfalls müßte das

Kind durch einen Schutzmann oder Gendarm vorgeführt werden.

Daß

aber nach Anwendung dieser Gewaltmaßregel eine unbefangene Aussage

erzielt werden kann, wird wohl niemand behaupten wollen.

Man ist über diesen Punkt fast immer hinweg gegangen;*) und den-

noch erscheint er nach dem Angeführten durchaus reformbedürftig. Sinn-

gemäß wäre es, das Kind durch eine an die Fürsorgeberechtigten

gerichtete und ihnen zugestellte Aufforderung zu laden. Diese hätten

dann dafür zu sorgen, daß das Kind, und zwar (mit Hinblick auf den

8& 176 GVG.) in Begleitung eines im Besitze der bürgerlichen Ehren-

Die

rechte befindlichen Erwachsenen, im '""’ermine pünktlich erschiene.

Fürsorgeberechtigten wären dafür verantwortlich, gegen sie wären Ord-

nungsstrafen und Beugehaft zu verhängen, es sei denn daß sie das KEr-

forderliche getan hätten; unter Umständen träfen dann den Begleiter

die angedrohten Nachteile.

Eine Vorführung des Kindes wäre vielleicht

überhaupt nicht zuzulassen, oder sie sollte nur das letzte Auskunfts-

mittel sein.

Selbstverständlich hätte der Begleiter Reiseentschädigung und ge-

gebenenfalls Gebühren zu beanspruchen.

Wenn nun aber das Kind vor Gericht ohne Befugnis die Aussage

verweigert? Praktisch wird dieser Fall wohl kaum vorkommen. Dennoch

müßte er im Gesetze der Vollständigkeit wegen berücksichtigt werden.

Eine Verhängung von Ordnungsstrafen und Zwangsmaßregeln wäre

natürlich zwecklos; davon müßte abgesehen werden.

Wenn sich aber

das Schweigen des Zeugen auf die festgestellte Beeinflussung eines

Dritten zurückführen ließe, so stände gegen diesen das Einschreiten

offen.

Näheres hierzu dürfte jedoch in das materielle Strafrecht zu ver-

weisen sein (z. B. mittelbare Begünstigung).

V

Ähnlich unsachgemäß wie im vorigen ist auch die Behandlung der

K1nder _bgzüglich des Zeugnisverweigerungsrechts. Praktisch

—

I) SfEINITZ ($ 69d) will, daß der Fürsorgeberechtigte von der Ladung des Uner-

wachsenen benachrichtigt werde. Das gunügt meines Erachtens nicht.

Es ist über-

haupt verfehlt, ein Kind zu eigenen Händen zu laden.

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

685

wird es sich nur um das Schweigerecht wegen naher Verwandtschaft

oder wegen der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung handeln.

STERN will

außerdem noch den unerwachsenen Zeugen ein weiteres Recht gewähren.

Und zwar sollen Kinder,!) wenn es sich um ein gegen sie verübtes

Vergehen handelt (wegen anderer Vergehen und wegen Übertretungen

s. 0. IL.), die Aussage verweigern dürfen (STEINıTz $ 69 b, S. 2). Jugend-

liche (deren Vernehmung grundsätzlich allgemein zulässig sei) sollen

in Amtsgerichtssachen zur Verweigerung des Zeugnisses berechtigt sein,

sofern nicht ein Verbrechen zur Anklage steht (StErxiıtrz S 690).

Diese Anregung bezweckt, Unerwachsene von forensischen Schau-

spielen möglichst fernzuhalten, ein Bestreben, welchem man von allen

Seiten lebhaft zustimmen wird. Wenn man jedoch es versucht, diesen

Vorschlag für eine StPO. zu verwerten, begegnet man auf Schritt und

Tritt Hindernissen.

Da es äußerst schwierig, ja fast unmöglich ist, insbesondere Kinder

über ihr Aussageverweigerungsrecht zu „belehren“, d. h. doch, richtig

aufgefaßt, es ihnen so begreiflich zu machen, daß sie sich der Trag-

weite ihrer Aussage ungefähr bewußt sind, so soll für die Unerwachsenen

derjenige, welchem die Sorge für ihre Person zusteht, das Weige-

rungsrecht ausüben.

Bei mehreren Fürsorgeberechtigten genüge die

Der Erklärung des Vaters gebühre vor

Weigerung eines von ihnen.

der der Mutter der Vorzug.

Die Weigerung möge auch schon vor dem

Termine schriftlich oder zu Protokoll ausgesprochen werden können, das

Erscheinen des Zeugen sei dann nicht mehr erforderlich.

Richtet sich

das Verfahren gegen .den Fürsorgebefugten selbst, oder hat dieser in

den Fällen der 88 50, 52 Entwurfs das Zeugnis nicht verweigert, oder

hat ein Elternteil die Aussage gegen den anderen gewünscht, dann solle

der Unerwachsene sich selbst entscheiden (STEINITZ $& 69e).

Im Falle des $ 50 Entwurfs ist dieser Vorschlag ziemlich unbe-

denklich. Nicht ganz so, wenn es sich um das Recht aus 8 52 Entwurfs

handelt.

Wenn nämlich der Fürsorgeberechtigte nicht „An-

gehöriger“ ist, das Zeugnis des Kindes ihm aber oder einem seiner

Angehörigen die Gefahr strafgerichtlicher Verfolgung zuziehen würde?

Es gehörte wahrlich ein bis zur Selbstverleugnung gesteigerter Heldenmut

dazu, wollte er hier nicht die letzte Rettung versuchen und dem Kinde

den Mund schließen, im Notfall auch eine falsche eidesstattliche Versiche-

rung abgeben. Eine solche falsche Versicherung ist sogar verhältnismäßig

ungefährlich, insbesondere dann, wenn der Unerwachsene der einzige

Zeuge ist. Denn bei einem Verfahren gegen den Fürsorgeberechtigten

ı) Wie oben bemerkt, teilt er die unerwachsenen Zeugen in zwei verschieden zu

behandelnde Gruppen: „Kinder“ bis zur Vollendung des 12. Lebensjahres, „Jugendliche“

von da ab bis zur Eidesmündigkeit, deren Eintritt er erst mit der Vollendung des 18,

Lebensjahres wünscht. DJZ. 1910, 10083,

686

JOHANNES SEIDEL.

aus $ 156 StGB. bedarf es vielleicht nur einiger guter Worte oder eines

Geschenkes, und — da die Tat „Vergehen“ ist — so verweigert der

Zeuge oder sein Vertreter begründet die Aussage; ein „Kind“ kann

sogar nach STERN gar nicht vernommen werden.

Mit einer solchen Vor-

schrift wie die angeregte würde man einer argen Begünstigungs-

wirtschaft Tür und Tor öffnen.

Gewissenlose Fürsorgeberechtigte

könnten sich geradezu ein einträgliches Gewerbe daraus machen.

Weit besser wäre es, man erklärte in den Fällen, wo der Erwachsene

das Zeugnis verweigern darf, die Vernehmung des Unerwachsenen ein-

fach für unzulässig und dehnte den 8 56 Entwurfs entsprechend aus. Ver-

letzung des Verbotes wäre Rechtsrügegrund. Nur wenn und solange

der Angeklagte die Vernehmung zu seiner Entlastung selber wünscht,

muß auch der Unerwachsene aussagen.

Im übrigen würde ich von irgend

welchem Schweigerechte absehen, denn in der geltenden Gestaltung ist

es unzulänglich, in der von STERN vorgeschlagenen birgt es schwere

Gefahren in sich.

VI

Das Hauptgewicht ist bei allen Erörterungen unseres Problems auf

die Frage zu legen: Wie erzielt man möglichst zuverlässige

Kinderaussagen?

Dazu ist erforderlich, daß die Vernehmung nicht

zu oft erfolgt, vor geeigneten Personen und in geeigneter Weise, ferner

so, daß eine richtige Beurteilung des Zeugnisses möglich ist.

]1. Wo, von wem und wie oft soll das Kind vernommen

werden? Hierüber machen insbesondere STERN und SCHNEICKERT, dieser

z. T. in Anlehnung an Gross!), eingehende Vorschläge.

STERN (STEINITZ

S 69f, Abs. 1) will, daß bereits die erste Vernehmung durch den

Richter erfolgen „soll“, „durch einen anderen Beamten nur dann,

wenn mit Rücksicht auf die Trennung des Aufenthaltsortes des Zeugen

von der Gerichtsstelle oder aus anderen Gründen die anderweite Ver-

nehmung zweckmäßig erscheint oder bei Gefahr im Verzuge.

Außer

bei Gefahr im Verzuge darf die Vernehmung durch einen anderen

Beamten als den Richter nur auf Anordnung des Richters oder der

Staatsanwaltschaft erfolgen.“ SCHNEICKERT Will den Zeugen vom Unter-

suchungsrichter vernehmen lassen, indem er eine Erweiterung der

Befugnisse dessen wünscht (Leits. ITI).

Wieweit nun diesen Anregungen zu folgen und das Verfahren zu

gestalten ist, hängt von dem Aufbau des ganzen Prozesses ab. Zunächst

ist sicher, falls der Reichstag in dieser Session die neue Strafprozeß-

ordnung verabschieden Sollte, daß die Voruntersuchung bleibt.

Daher erübrigt es sich, hier auf die Frage einzugehen, ob sie beibehalten

werden soll oder nicht. Es ist also nur noch zu erörtern, wie sie am

— n WE

ı) Z.B. Zur Frage der Voruntersuchung. ArchKrimAnthr. 12, 191.

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

657

zweckmäßigsten auszunützen ist.

Entgegen dem geltenden Gesetze ver-

pflichtet der Entwurf im $ 182 Abs. 1 Satz 2 die Staatsanwaltschaft

zur Stellung des Antrages auf Eröffnung der Voruntersuchung, „wenn

sie zur weiteren Aufklärung erforderlich ist“.

Aus demselben Grunde

verbleibt dem Verdächtigen nach 8& 205 des Entwurfs (bezüglich dieses

Teils übrigens einer lex fugitiva) das Recht, die Voruntersuchung zu

verlangen.

Auch soll es jetzt dem Gerichte nicht nur, wie bisher, frei-

stehen, sie in geeigneten Fällen von Amtswegen zu eröffnen; vielmehr soll

es in der weiteren Aufklärung bedürftigen Fällen dazu verbunden sein.

Ist man erst soweit gegangen, so möchte zu erwägen sein, ob man

nicht in Vereinigung der Vorschläge von STERN und SCHNEICKERT Noch

einen ferneren Schritt tue.

Die Staatsanwaltschaft habe nur die Anzeige

zu prüfen und bei einiger Begründetheit sie sofort dem Untersuchungs-

richter zu überweisen, wenn die Vernehmung von unerwachsenen Zeugen

Dann sind erstens die

(oder gar von Zeugen überhaupt) erforderlich ist.

unleugbaren Vorteile der Voruntersuchung gewahrt.

Ferner sind die

ebenso unstreitig oft recht mangelhaften polizeilichen Erhebungen aus-

geschaltet.

Die Vernehmung des Zeugen über ein Thema braucht dann

im Vorverfahren nur einmal zu erfolgen.

Wie die Voruntersuchung im

einzelnen auszugestalten, insbesondere welche Stellung dem Verdächtigen

(Partei oder Inquisitionsobjekt?) und seinem Verteidiger einzuräumen

wäre, ist eine andere Frage, welche hierher nicht gehört.

Der Wunsch von STERN (StTEINITZ S 69f, Abs. 4), daß der Uner-

wachsene vom Jugendrichter zu vernehmen sein soll, muß grund-

sätzlich auf die kommissarische Vernehmung beschränkt werden.

Es

könnte auch dann, wenn mehrere Unerwachsene, welche nahe beiein-

ander wohnen, als Zeugen in Betracht kommen, die Voruntersuchung in-

soweit dem Jugendrichter am nächstgelegenen Amtsgerichte abgetreten

werden, sofern dies für alle oder auch nur für einen Teil der Zeugen

zuständig ist.

Auch wenn STERN (STEINITZ 8 69f, Abs. 2) anregt: „Die Vernehmung

soll mit tunlichster Beschleunigung erfolgen, geeignetenfalls in der

gewohnten Umgebung des Zeugen“, so steht der Aufnahme einer

Nur wird die Praxis dem zweiten

solchen Vorschrift nichts entgegen.

"Peile mit der Zeit erhebliche Schranken ziehen.

Recht bedenklich erscheint mir dagegen der weitere Vorschlag

STERNs, die Unerwachsenen grundsätzlich von der Hauptverhandlung

fernzuhalten und statt dessen das Protokolldes Vorverfahrens

zu verlesen. Der vernehmende Richter solle zu diesem Zwecke seinen Ein-

druck von der Glaubwürdigkeit des Zeugen auf dem Protokoll vermerken,

und diese Notiz solle in der Verhandlung mit verlesen werden (STEINITZ

88 166 Abs. 7, 243 Abs. 2).

STERN!) macht selbst dagegen geltend,

'ı DJZ. 1910, 1004.

688

JOHANNES SEIDEL.

daß damit das Prinzip der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme durch-

brochen werde.

Er hält aber die Vorteile, daß der Unerwachsene nicht

noch einmal vor Gericht gezogen zu werden braucht, und daß durch das

Protokoll den Urteilern die erste unvermittelte, also die treueste Aussage

vorgebracht wird, für überwiegend. Dem ist jedoch zu entgegnen, daß

einmal dem Zeugen vor dem Urteil Gelegenheit zur Berichtigung seiner

Sodann ist auf dem ersten

früheren Aussage gegeben werden müsse.

Protokoll nur die Wahrnehmung eines Richters vermerkt.

In der

Hauptverhandlung aber beobachten mindestens drei Richter, wenn

man auch in dieser Hinsicht von den Laijenrichtern nicht allzu hoch

denken sollte.

Und endlich — und das ist ausschlaggebend — ist ein

Protokoll keineswegs auch nur annähernd ein Ersatz für

die wirkliche Vernehmung, mag es auch stenographisch auf-

genommen sein, worüber ich noch unten zu sprechen habe.

Denn wer

protokolliert denn? Der „Gerichtsschreiber“, d. h. — wenn ein Referendar

nicht zur Hand ist — ein Justizanwärter.

Will man einem solchen im

Ernst zutrauen, daß er ein Protokoll anfertigt, welches den aufgestellten

Erfordernissen auch nur entfernt genügt?!') Man denke nur daran, wie

unendlich schwierig es ist, das Protokoll wirklich so „kindgemäß“ (STERN)

zu halten, wie es die Aussage ist. Und wird dem wenig Erfahrenen nicht

manche — anscheinend geringfügige und doch bezeichnende — Wendung

entgehen? Und dann sagt STERN ja selbst einmal: „C’est le ton qui fait

]a musique!“

Das Protokoll wird also fast niemals ausreichen.

Dann

aber soll zunächst der erstvernehmende Richter sich als Zeuge äußern.

Außer dem oben schon gegebenen Bedenken kommt noch hinzn, daß

dann die Untersuchungsrichter tage- oder gar wochenlang von ihrem

Amte fern auf Zeugenfahrten wären, was außer einer erheblichen Ver-

teuerung der Strafrechtspflege auch eine starke Verlangsamung

Ein recht zweifel-

der Voruntersuchungen notwendig zur Folge hätte.

hafter Vorteil wäre mit einem sicheren großen Nachteile erkauft.

Praktischer dagegen

ist der Vorschlag,

welchen SCHNEICKERT

(Leits. IV) macht:

„Die zweite und letzte unmittelbare Zeugen-

vernehmung geschehe in der der Voruntersuchung folgenden ersten

Hauptverhandlung; in weiteren Stadien des Strafverfahrens sollen die

(beeidigten *) Zeugenaussagen nur noch aus dem (stenographischen) Pro-

tokoll verlesen werden.“ Unbedenklich wäre das, wenn nach Vertagung

die neue Hauptverhandlung in der Instanz vor denselben Richtern

stattfände, obwohl dann außer den Ergebnissen der Verhandlung diese

noch ihr eigenes Wissen in der Sache selbst — nämlich ihren früheren

Eindruck über die Zuverlässigkeit der Aussage — verwerten müßten.

ı) Vgl. dazu z. B. STENGLEIN, GerS. 45, 82; ebenso Protokolle der Kommission für

die Reform des Strafprozesses. Berlin 1905, 1, 254; 2, 139.

2) Kommt hier nicht in Betracht.

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

689

Zur Not ließe es sich auch dann noch halten, wenn — wie es der Ent-

wurf und mit ihm die Kommissionsbeschlüsse beabsichtigen — das Gericht

aus einer Überzahl wechselnder Laienrichter bestünde, vorausgesetzt,

daß der Berufsrichterstamm bis zur neuen Verhandlung derselbe bleibt.

Ist auch dies nicht der Fall, so gilt entsprechendes wie oben zu STERNS

Vorschlag. Denn es müßten die früheren Richter als Zeugen vernommen

werden.

Undurchführbar aber ist SCHNEICKERTS Anregung für die Be-

rufungsinstanz. Hier soll ja oftmals der in der Vorinstanz erhobene

Beweis nur anders gewürdigt werden.

Das wäre vereitelt, wenn der

Vorderrichter über seinen Eindruck von einer Zeugenaussage referieren

sollte, welche nicht mehr wiederholt wird. Die Berufung wäre damit

zwecklos.

2. In welcher Weise soll die Vernehmung erfolgen? Die

einfache Antwort lautet: So, daß die Aussage möglichst nicht beein-

flußt wird.

Dazu ist erforderlich, daß die Aussage tunlichst wenig „Verhörs-

produkt“ wird.

Daß zunächst der Zeuge seine Bekundung im Zu-

sammenhange vorzutragen hat, ist geltendes Recht und wird auch in

einer künftigen StPO. Recht bleiben.

Wie nun aber verfahren, wenn

diese Aussage lückenhaft und ergänzungsbedürftig ist? Dann muß der

Vorsitzende fragen. Fragen aber sind — besonders bei Unerwachsenen

— gefährlich. Deshalb fordert LirMANnNn (Leits. 1): „Bei der Vernehmung

des Zeugen sind Fragen tunlichst (!) zu vermeiden.“

Eine solche Vor-

Schrift wäre deswegen schon sehr wünschenswert, damit dem 8 55 Ent-

wurfs (= 8 68 StPO.) mehr Nachdruck verliehen werde. Das würde m. E.

am kürzesten und besten dadurch erreicht, daß man den Abs. 2 des 8 55

Entwurfs beginnen ließe: „Nur soweit erforderlich usw.“ und im Abs. 1

daselbst statt des Passus: „Der Zeuge wird aufgefordert“ beföhle: „Der

Zeuge ist aufzufordern usw.“, wie das auch der $ 68 der geltenden

StPO. tut.

Diese Wendung wäre auch richtiger; denn die Prozeßordnung

ist nicht eine für dritte Leser bestimmte Beschreibung des Verfahrens,

sondern eine Sammlung von Befehlen an den Richter! Mehr aber kann

m. E. nicht verlangt werden, denn Fragen sind nicht zu vermeiden, ins-

besondere da sehr viele Zeugen unwillig und denkfaul sind, und auch

ferner, da sie oftmals — bezeichnend dafür sind Betrugsprozesse —

auf das tatbestandsmäßige punctum saliens gar nicht zu sprechen kommen,

manchmal nicht kommen können.

Vermieden werden aber sollen Suggestivfragen, Fragen, welche

eine bestimmte Antwort näher legen als eine andere.

Das fordern aus-

drücklich STERN (STEINITZ $ 55 Abs. 3) und LırmAnn (Leits. 2)

Eine

solche Verfahrensnorm könnte in einer Strafprozeßordnung sehr wohl

Platz finden.

Unter diesem Gesichtspunkte auch wäre LırmAnns For-

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

44

690

JOHANNES SEIDEL.

derung (Leits. 1): „Fragen sind mit in das Protokoll aufzunehmen“‚

zu berücksichtigen. Dies schreibt mit Beschränkungen die österreichische

StPO. 8& 167 Satz 3 vor.

Nur gilt bezüglich des Wertes des Protokolls

das oben Gesagte.

Immerhin aber wäre ein sorgfältiges Protokoll, das

über solche Fragen Auskunft erteilte, für den Berufungsrichter von

Wert; er würde dadurch bereits auf etwaige Fehler der vorinstanzlichen

Beweiswürdigung aufmerksam gemacht.

Jedoch ganz sicher ist das

nıicht.

Der Zeuge kann ja auch von vornherein so haben aussagen

wollen, was sich aus dem Protokoll wieder nicht ersehen läßt.

Wichtig ist es noch, ob ein Verstoß gegen das Verbot der Sug-

Nach österreichi-

gestiviragen ein Rechtsrügegrund sein soll.

schem Strafprozeßrecht, wonach Fragen, durch welche dem Zeugen

„Tatumstände vorgehalten werden, welche erst durch seine Antwort

festgestellt werden sollen“, möglichst zu vermeiden sind (StPO. 8 167

Satz 3), könnte auf Verletzung dieser Vorschrift nur dann eine Nichtig-

keitsbeschwerde gegründet werden, wenn die Fragestellung in der Haupt-

verhandlung von der Partei gerügt, und gegen diesen Widerspruch durch

Gerichtsbeschluß sie dennoch für zulässig erklärt worden ist (StPO.

8& 281 Abs. 1 Zahl 4).

Ich halte diese Regelung für die einzig mögliche.

Denn der im Protokoll enthaltene Wortlaut der Frage allein zeigt ihre

Suggestivmöglichkeit nur in den allergröbsten Fällen; meist wirkt

außerdem noch die Stimme, die Miene, die Art der Konfrontation, kurz

die ganze Situation mit, Faktoren also, worüber die Sitzungsurkunde

gar keine Auskunft geben kann.

Eine Bestimmung, wonach die Ver-

letzung des Verbots der Suggestivfragen schrankenlos Rechtsrügegrund

wäre, würde ins Uferlose führen, auch die bequemste Handhabe zur

Prozeßverschleppung sein.

Eine sehr gute Gelegenheit, Zeugen, insbesondere Kinder, verwirrt

welche im

zu machen und aus ihnen Bekundungen herauszuholen,

Interesse der Parteien liegen, ist das Fragerecht der Staatsanwalt-

schaft und der Verteidigung, insbesondere aber das Kreuzverhör.

Deshalb fordert SCHNEICKERT (Leits. V): „Das Kreuzverhör in der Haupt-

verhandlung ist zu beseitigen, das Fragerecht der am Prozeß Beteiligten

soll nur noch durch den Vorsitzenden ausgeübt werden.“ Der Entwurf

hat im $ 238 ohne weitere Begründung das Kreuzverhör beibehalten,

obwohl die Kommission für die Reform des Strafprozesses es für ent-

behrlich erklärt hat.!) Es kann darauf verzichtet werden, insbesondere

da der Aufbau der Hauptverhandlung derselbe bleibt, wie im geltenden

Rechte. Ebenso ließe sich das andere Verlangen durchführen; Beisitzer,

Parteien und Sachverständige hätten dem Vorsitzenden die noch aufzu-

klärenden Punkte vorzutragen, und dieser hätte dann in seinen eigenen

Worten zu fragen.

P<

ıı Protokolle 1, 235; 2, 113.

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

691

Nicht so leicht durchzuführen wie auszusprechen, ist die Forderung,

daß der Zeuge dann, wenn es sich um das Wiedererkennen einer

Person oder Sache handelt, veranlaßt werden solle, anzugeben, ob sich

die Person oder Sache in einer ihm vorzuweisenden Mehrzahl be-

findet (LIPMANN Leits. 5; STERN-STEINITZ $ 55 Abs. 5). Wie soll denn

diese Mehrzahl beschafft werden?

Nicht immer liegt die Sache so

günstig, daß z. B. dem Zeugen alle bei einem Verdächtigen beschlag-

nahmten Uhren vorgelegt oder daß, wenn mehrere Täter in Betracht

kommen, auch bereits die übrigen möglichen Verdächtigen als Zeugen

geladen werden können. Man denke einmal folgenden Fall: In der

M-Straße in R-dorf ist eines Tages an zwei Kindern ein Delikt aus

S 1763 begangen.

Die Kinder sagen, das wäre ein Laufbote der

Firma MB. gewesen, sehen nun plötzlich einen derartigen Burschen und

„erkennen“ ihn an der roten Uniformmütze wieder.

Gegen diesen Wird

Anklage erhoben.

Er bestreitet ganz entschieden.

Soll nun untersucht werden, ob die Kinder ihn nur wegen der roten

Mütze als Täter bezeichnet haben, oder ob sie die Person als solche

wiedererkennen, so muß eine Wahlkonfrontation vorgenommen

werden. Läßt sich ein Bote der fraglichen Firma finden, welcher an

demselben Tage durch die M-Straße gegangen ist, so kann er als Zeuge

geladen werden. Aber läßt sich kein solcher feststellen? Unmöglich

können beliebige Angestellte der Firma als Zeugen zugezogen werden,

noch viel weniger irgendwelche anderen ähnlich aussehenden Personen.

Sie sind gar keine Zeugen, da sie nichts zur Sache bekunden können;

sie sind aber auch nicht Verdächtige, auchnicht Augenscheins-

objekte.

Ganz etwas ähnliches gilt von der Sachmehrzahl; auch dies

sind keine Augenscheinsobjekte.

Allerdings sind jene Personen oder

Sachen Beweismittel, aber solche, welche die StPO. wie der Ent-

wurf nicht kennen.

Ich halte dieses Rekognitionsverfahren für durchaus zulässig, falls

von den Prozeßbeteiligten solche Personen, welche bereit sind, gestellt

oder solche Sachen vorgelegt werden.

Aber wenn dies nicht der

Fall? Soll dann bei den Gerichten etwa ein IBERINGSChes Demon-

strationsinstitut eingerichtet werden?

Oder soll auf Benennung der

Parteien und auf Anordnung des Gerichts ein jeder, welcher dem Ver-

dächtigen irgendwie ähnlich sieht, zum Erscheinen im Termin verpflichtet

sein? Eine solche Vorschrift ginge doch wohl zu weit.

Und dann er-

schiene sie mir gar Nnicht recht praktisch.

Es würde unendliche

Schwierigkeiten machen, die geeigneten Sachen oder gar Personen

herauszufinden.

Wenn LırMmAnn in zweiter Linie vorschlägt,

den Zeugen das

Portrait des Verdächtigen aus einer Reihe ähnlicher Portraits heraus-

finden zu lassen, so gilt hierfür dasselbe wie von der Sachmehrzahl.

44*

692

JOHANNES SEIDEL

Bei freiwilliger Vorlegung keine Schwierigkeiten

aber von irgend

Jemandem die Vorlegung zu erzwingen, erscheint mir nicht angängig

Es ließe sich in einer StPO. nur eine Vorschrift denken, welche

das Rekognitionsverfahren durch Auswahl mit der Klausel „wenn irgend

tunlich“ vorschriebe und es insbesondere für den Fall obligatorisch

machte, daß die Parteien das erforderliche Material stellen

Das wäre

aber das Kinzige

Zugestehen will und muß ich, daß dies recht unzulänglich ist, daß

auch kindlichen Zeugen gegenüber die Frage

„Ist das der?“ mit dem

Hinweis auf den Angeklagten fast stets Suggestivfrage ist

Aber ich

finde keinen anderen Ausweg als den gegebenen

3. Wie ist eine richtige Beurteilung der Zeugenaus-

sage herbeizuführen? Hierzu sind zwei Wünsche geäußert worden

Zunächst muß eine zur Begutachtung der Bekundungen geeignete Persön-

lichkeit der Verhandlung beiwohnen

Mag man nun auch, wie von

sehr vielen Seiten gefordert wird *), dem Strafrichter eingehendes psycho-

logisches Studium vorschreiben, so kann dies doch in Anbetracht der

übrigen Arbeiten in der Regel nur Nebenbeschäftigung bleiben

Es muß

daher wenigstens in Fällen, wo auf das Zeugnis Unerwachsener allein

hin ein Urteil zu fällen wäre oder wo Zeugen sich widersprechen, die

Zuziehung eines Sachverständigen verlangt werden. So Lıp-

Jedoch nicht in allen und insbe-

MANN (Leits, 7) und BaAcGınskY (Leits. 5)

sondere einfacheren Prozessen, bei denen leichte Taten zur Anklage stehen

ist dies erforderlich und ratsam. Denn es würde dadurch das Gericht

vor der Offentlichkeit zu unselbständig erscheinen müssen ?), und sodann

wäre auch eine erhebliche Verteuerung der Rechtspflege die Folge. Wenn

es sich aber um schwerere, vielleicht genau zu umschreibende Fälle

handelt, und die angedeuteten Komplikationen eintreten, dürfte die Zu-

ziehung von Sachverständigen vorgeschrieben werden

In eine StPO

gehörte jedoch eine solche Norm nicht, sondern nur in eine Verfügung

der Landesjustizverwaltung. Der $ 71 Abs. 1 Satz 1 Entwurfs

genügt im Rahmen einer Prozeßordnung vollkommen

Als ein wichtiges Mittel zur Vorbereitung der richtigen Beurteilung

der Zeugenaussage wird von STERN (STEINITZ 8& 80a) und LIPMANN

(Leits. 7) ®*) die exper1mentelle 7eugenprufung hingestellt. Wenn

nun das Reichsgericht“*) diese Prüfung im geltenden Rechte für zu-

lässig hält, aber meint, es liege im Ermessen des Gerichts, ob es eine

l) Vgl. z. B. v. Lıszt, DJZ. 1902, 17; GorrschHALK, Beiträge zur Psychologie der

Aussage 2, 551; Srtern an den verschiedensten Stellen, ebenso GRoss

ferner LIPMANN

Leits. 8; ScHNEICKERT, Leits. I u. a.

2) Vgl jedoch MiıcHyzı a. a. 0. S, 66f.

3) Vgl. auch Micaer a. a. 0, S, 64ff.; StErN, DJIZ. 1908, 57; Gross in dieser Zeit-

schrift 3, 577 u. a.; auch das oben I über MIT'I‘ERMAIER und Kr.nmscrmon Gesagte.

4) RGSt 40 48 vgl. auch Gross in dieser Zeitschrift 3, 577

Kinder als Zeugen im Strafprozeß.

693

solche vornehmen will, so reicht dies de lege ferenda nicht aus. Für

gewöhnlich wird ja der Richter von selbst auf Hinweis von seiten der

Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung eine Prüfung anstellen. Eine

Pflicht in diesem Falle hierzu auszusprechen, scheint mir nicht geboten.

Dann jedoch, wenn ein Sachverständiger zur Begutachtung

der Aussage geladen ist, müßte diesem auf Antrag Gelegenheit

zur Untersuchung gewährt werden.

Denn wenn selbst der geschulte

Psychologe nicht ohne weiteres entscheiden kann, ist die Prüfung offenbar

erforderlich.

Die Regelung dürfte im einzelnen folgende sein:

a) Als $ 80a wäre eine Vorschrift aufzunehmen, welche dem 8 80

Entwurfs Abs. 1 und Abs. 3 entspräche. Er hätte auch Bestimmungen

über den Umfang der Prüfung zu enthalten.

b) Die Pflicht des Zeugen, sich der Prüfung zu unter-

werfen, wäre dagegen ein Ausfluß der Zeugnispflicht, gehörte deshalb

in den Abschnitt über die Zeugen. Weigerung wäre mit Ordnungs-

strafe zu belegen.

Nicht aber wäre mit STERN (STEINITZ $ 80a a. E.)

gegen die Anordnuug der Prüfung die sofortige Beschwerde mit auf-

schiebender Wirkung zuzulassen.

Mir ist nicht recht klar, auf welche

Fälle das Anwendung finden sollte. Daß der Zeuge nicht, wie der Ver-

dächtige in eine Irrenanstalt oder ein ähnliches Institut zur Unter-

suchung gebracht werden kann, ist selbstverständlich. Daß aber dem

Zeugen aufgegeben werden kann, den Sachverständigen zu besuchen, !)

wofür er natürlich Reiseentschädigung und gegebenenfalls Gebühren

ZUu fordern hätte, daß ferner dem Sachverständigen gestattet werden

müßte, sich über die Familienverhältnisse und das Vorleben des Zeugen

zu erkundigen, ist für die Begutachtung unerläßlich. Sich dem zu unter-

werfen, ist einfach Zeugenpflicht.

Und wenn dem Zeugen das lästig

ist, kann er sich ja weigern und sich sodann gegen die Ordnungsstrafe

beschweren.

Für die Einräumung eines besonderen Beschwerderechts

aber sehe ich keine Veranlassung.

VII

Der letzte Punkt in dieser Frage ist: Wie ist das Ergebnis

der Vernehmung zu beurkunden?

Anregungen hierüber gibt ins-

besondere STERN (STEINITZ $ 166 Abs.3). Er schlägt vor, die Protokolle

in Kurzschrift abfassen zu lassen, und zwar im Vorverfahren

außer den Fällen der $$ 168 Abs. 2 und 219 Entw. auch stets dann, wenn

Unerwachsene als Zeugen vernommen werden (StTEIyıTz $ 219 Abs. 1).

Fragen, Vorhaltungen und Ermahnungen sollen ebenfalls stenographisch

mit aufgenommen werden. Das Stenogramm soll dem Zeugen und dem

Fürsorgeberechtigten zur Genehmigung vorgelesen werden. Sodann soll

') Vgl. z. B. AnssBEre, Der Fall Riedel und seine Lehren. Sexualprobleme 6, 135,

694

JOHANNES SEIDEL.

es in Reinschrift übertragen und diese vom Richter und Gerichts-

schreiber unterschrieben werden.

Die Urschrift habe bei den Akten

zu bleiben.

Es wäre noch anzuordnen, daß das Stenogramm durch

den Gerichtsschreiber zu vollziehen ist.

Obwohl auf die Anwesenheit

der kindlichen Zeugen auch in der Hauptverhandlung grundsätzlich

keineswegs wird verzichtet werden können, dürfte jenes Verfahren doch

nicht überflüssig sein.

Denn eine Vergleichung des Protokolls mit der

Aussage in der Hauptverhandlung könnte wichtige Anhaltspunkte zu

ihrer Beurteilung geben. Mit Rücksicht auf den Vorschlag von SCHNEIKERT,

die kindlichen und jugendlichen Zeugen nur in der ersten Verhandlung

nach der Voruntersuchung zu vernehmen, dürfte es auch noch geraten

sein, im Hauptverhandlungsprotokolle die Aussagen Uner-

wachsener mit den Fragen und Vorhaltungen in Kurzschrift festzulegen.

Das müßte dann natürlich auch verlesen werden.

Das jedoch wäre vorläufig das KEinzige.

Ich verweise im übrigen

auf die Gründe, welche die Kommission fürdie Reform des Straf-

prozesses!) gegen die kurzschriftlichen Sitzungsurkunden geltend ge-

macht hat. Dazu kommt noch, daß der Vorsitzende wohl für den allge-

meinen Inhalt der Zeugenaussage verantwortlich zeichnen kann, für die

wortgetreue Wiedergabe keineswegs.

Ferner erscheint mir das vorge-

schlagene — sicher auch erforderliche — Reinschriftsverfahren

bedenklich und beschwerlich; insbesondere wird es ziemlich hohe Kosten

verursachen.

Die österreichische StPO. 8 271 Abs. 4 kennt nur das steno-

graphische Hauptverhandlungsprotokoll, welches von Amtswegen nur

angelegt wird, wenn es „angemessen“ erscheint. Auf Antrag einer Partei

muß die Sitzungsurkunde nur dann in Kurzschrift aufgenommen werden,

wenn der erforderliche Kostenvorschuß geleistet wird. Kine sehr erheb-

liche, unter Umständen recht drückende Beschränkung!

Welche Er-

fahrungen man in Österreich mit dem stenographischen Protokoll ge-

macht hat, ist mir unbekannt; insbesondere weiß ich nichts genaueres

darüber, wie oft davon Gebrauch gemacht wird.

Bevor wir also für eine deutsche Strafprozeßordnung die Aufnahme

irgendeiner derartigen Vorschrift anregen, sollten wir eingehende Er-

hebungen darüber anstellen, inwieweit sie ohne übermäßige Verteuerung

und Verlangsamung der Rechtspflege durchzuführen ist. Meines Wissens

liegen solche noch nicht vor.

VII.

Das Ausgeführte ergibt als die Mindestforderungen an die

künftige Strafprozeßordnung folgende Leitsätze:

l. Die Kindersindals Zeugen wie Kinder zu behandeln.

—_

—

2. Die Ladung des Kindes als Zeugen hat zu Händen desjenigen

!) Protokolle 2, 139.

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags.

695

zu erfolgen, welchem die Sorge für die Person des Kindes zusteht; er

ist für das pünktliche Erscheinen des Kindes verantwortlich zu machen.

3. Das Zeugnisverweigerungsrecht Unerwachsener ist

zu beseitigen.

Als Ersatz dafür ist zu bestimmen: „Die Vernehmung

von Kindern ist unzulässig in den Fällen, wo Erwachsene die Aus-

Im

sage oder die Auskunft über einzelne Fragen verweigern können.

Falle des $ 50 (Entwurfs) muß das Kind jedoch aussagen, wenn und

insoweit der Angeklagte es zu seiner Entlastung beantragt.“

4. Im Vorverfahren hat die Vernehmung wenigstens der kind-

lichen Zeugen grundsätzlich nur vor dem (Untersuchungs-) Richter, mög-

lichst nur einmal in der Sache und, wenn irgend tunlich, in Lokalterminen

zu erfolgen.

In der Hauptverhandlung derselben Instanz

soll sie, wenn irgend möglich, nur einmal erfolgen. -

5. Die Vorschrift des $ 55 Abs.1 und Abs. 2 Entwurfs ist

nachdrücklicher auszusprechen: Suggestivfragen sind zu verbieten,

wenngleich eine solche Norm grundsätzlich nur instruktionelle Bedeutung

haben kann; das Kreuzverhör ist zu beseitigen; die Zeugenver-

nehmung hat lediglich durch den Vorsitzenden zu erfolgen; das

Rekognitionsverfahren durch Auswahl ist für den Fall obliga-

torisch zu machen, daß die Parteien das erforderliche Material stellen.

6. Es sind in dem angegebenen Umfange Vorschriften über die

experimentelle Zeug'(jnprüfung aufzunehmen.

S

*

Abschließendes mit den vorstehenden Ausführungen gegeben zu

haben, nehme ich keineswegs für mich in Anspruch. Ich wollte nur noch

einmal — und zwar vom Standpunkt des Prozessualisten aus — darauf

hinweisen, daß doch das Strafverfahren, soweit Kinder in Betracht

kommen, auch „kindgemäß“ zu gestalten sei.

In der Form des gelten-

den Rechts wie des Entwurfs und der Kommissionsbeschlüsse reicht es

für diese Fälle nicht aus.

Bisher ist der Gesetzgeber über alle ein-

schlägigen Anregungen schweigend hinweggegangen. Es sollte in letzter

Stunde noch einmal an die Türe gepocht sein; vielleicht wird jetzt auf-

getan.

41

Die Strafprozefsreform in der Kommission des Reichstags.

Von Senatspräsidenten Wellstein,

Vorsitzendem der Kommission.

Die bereits in der ersten Session der 12. Leg.-Periode am 26. März

1909 dem Reichstage vorgelegten, damals aber unerledigt gebliebenen

Entwürfe 1. eines Gesetzes betreffend Änderung des Gerichtsverfassungs-

\gesetzes, 2. einer StPO., 3. eines zu beiden gehörenden Kinführungs-

696

WELLSTEIN.

gesetzes wurden dort unter dem 23. November 1909 von neuem Eein-

gebracht. Nach beendeter erster Lesung im Plenum wurden sie anı

15. Januar 1910 zur Vorberatung einer Kommission von 28 Mitgliedern

überwiesen, die, entsprechend dem Stärkeverhältnis der einzelnen Frak-

tionen des Hauses zusammengesetzt, ihre Arbeiten in 84 Sitzungen, von

denen 64 auf die erste und 20 auf die zweite Lesung verwendet wurden,

erledigte.

Ein Vergleich der bezeichneten Entwürfe mit den verschiedenen seit

dem Jahre 1883 teils aus dem Reichstage, teils von den verbündeten

Regierungen eingebrachten, das gleiche Ziel einer Straprozeßreform ver-

folgenden Vorlagen, ihrer Begründungen und Erörterungen bestätigt die

Tatsache, daß auf keinem Rechtsgebiete der Einfluß der Zeit sich

schneller bemerkbar macht, als auf dem des Strafrechts und des Straf-

prozesses. Waren es ehemals die Einführuug der Berufung gegen die

Urteile der Strafkammern in erster Instanz, die damit zusammenhängende

Beseitigung gewisser sog. Garantien des Verfahrens, die zum Krsatze

für die mangelnde Berufung eingeführt waren, die Besetzung der Straf-

kammern mit drei oder fünf Berufsrichtern u. a. m., um die mit Heftig-

keit unter den gesetzgebenden Faktoren gestritten wurde, so ist darüber

gelegentlich der Beratung dieser Reform unter ihnen kaum

mehr eine

ernste Meinungsverschiedenheit hervorgetreten, dafür sind denn nun-

mehr ganz andere Streitpunkte in den Vordergrund getreten, von denen

hier nur die Besetzung der Berufungsgerichte mit Laien, die Kin-

schränkung des Legalitätprinzips und der Zeugnispflicht der Abgeordneten

genannt sein mögen.

Daß die von allen Seiten bekundete gute Absicht, die Reform Zu-

stande zu bringen, bei den einzelnen Fraktionsvertretungen von der

Voraussetzung getragen war, die Reform müsse so ausfallen, daß sie

dem Programm und den häufig geäußerten Parteiforderungen entspräche,

ist selbstverständlich.

Aber als Zeichen objektiver Auffassung und

Willensrichtung darf es in diesem Zusammenhange betrachtet werden,

nicht bloß daß die Vertreter aller Parteien oft und bereitwillig aner-

kannten, die Vorlage enthalte manche bedeutsame Fortschritte, sondern

vielmehr noch, daß in manchen Punkten die Parteivertretungen durchaus

nicht geschlossen auftraten und stimmten, sondern in ihren grundlegenden

Erörterungen wie in ihren Voten auseinandergingen. Andererseits ist

nicht zu verhehlen, daß der Mangel an Vertrauen zu unserer Rechtspflege

auch Vertretung in der Kommission fand und daß auch dann, wenn ein

solcher ausdrücklich verneint wurde, doch durchgehends ein Zug bemerk-

bar war, überall gegen mögliche Willkürlichkeiten der Staatsanwalt-

schaft und der Gerichte Garantien zugunsten des Beschuldigten zu

schaffen, wie sich aus den einzelnen im folgenden zu erwähnenden An-

trägen und Beschlüssen ergibt.

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags.

697

Letzteres trat gleich bei Beratung der ersten Vorschriften des

Kntwurfs zur StPO., denen über die örtliche Zuständigkeit, zu-

tage, die gegenüber dem bestehenden Gesetz eine Krweiterung dieser

Zuständigkeit vorsehen, womit sowohl der schleunigen und zweckmäßigen

Krledigung der Angelegenheit, als auch — wenigstens häufig — den

Interessen des Beschuldigten gedient sein kann.

Es handelte sich hier

zunächst darum, die bisher nur aushilfsweise zugelassenen Gerichtsstände

der Ergreifung und der Vorführung auf Grund einer vorläufigen Fest-

nahme primär zu gestalten.

Die hierdurch der Staatsanwaltschaft ge-

botene Möglichkeit, unter mehreren oder vielen Gerichtsständen willkürlich

zu wählen, gab Veranlassung, die Vorschläge dahin umzuändern, daß der

Gerichtsstand auf Grund einer Ergreifung und einer Vorführung nur

dann begründet sein soll, wenn sich eine Verhaftung anschließt. Ein

weiterer Vorschlag des Entwurfes ging dahin, auch das Gericht für

zuständig zu erklären, in dessen Bezirke der Angeschuldige zur Zeit der

Erhebung der Klage sich nur vorübergehend aufhält, mit der Maßgabe, daß

dem letzteren ein weitgehendes Widerspruchsrecht gegeben sein sollte.

Diese Regelung hielt die Kommission für unpraktisch, indem sie für die

Ausübung des Widerspruchsrechts Fristen bedinge und dazu führen

könne, daß der Angeschuldigte das Verfahren in einem verhältnismäßig

späten Stadium durch Erhebung des Widerspruchs hinfällig mache.

Da

aber selbstverständlich die Klage im Gerichtsstand des vorübergehenden

Aufenthalts nicht ohne klare Einwilligung des Angeschuldigten für zu-

lässig zu erachten sei, so wurde denn das Widerspruchsrecht des Ange-

schuldigten in das Erfordernis seines ausdrücklichen Einverständnisses um-

gewandelt. Einer weiteren Entwicklung dieses Gedankens aber, daß nämlich

überhaupt jedes Gericht zuständig sein solle, wenn der Angeschuldigte

der Zuständigkeit zugestimmt habe, versagte die Kommission die Ge-

nehmigung, weil durch Einführung des reinen Prorogationsprinzips die

ganze Lehre von den Gerichtsständen sich praktisch auflösen, auch der

staatsanwaltlichen Willkür

Tür und

Tor

geöffnet

werden würde.

Dagegen führte die Kommission als Neuerung den Grundsatz ein, daß

ein Gericht, bei dem eine Sache anhängig ist, bis zur Verkündung des

Urteils erster Instanz, unter Zustimmung der Prozeßbeteiligten, mit

einem anderen Gerichte vereinbaren kann, daß dieses die Sache über-

nimmt, wenn sie zur Zeit der Vereinbarung bei diesem Gerichte hätte

anhängig gemacht werden können.

In bezug auf die Ausschließung und Ablehnung der Richter

hat sich die Kommission im großen und ganzen den Vorschlägen des

Entwurfs angeschlossen.

Namentlich hat sie sich damit einverstanden

erklärt, daß der 8 23 Absatz 3 der bestehenden StPO. nicht in den

Entwurf aufgenommen worden ist, auch einen Antrag abgelehnt, wonach

wenigstens der Berichterstatter von der Mitwirkung bei einer Ent-

698

WELLSTEIN.

scheidung ausgeschlossen sein sollte.

Nicht minder lehnte sie einen

Antrag ab, der bezweckte, daß ein Richter, der bei einer Entscheidung

mitgewirkt hat, im Wiederaufnahmeverfahren ausgeschlossen sein sollte.

An Änderungen gegenüber dem Entwurf bleibt nur zu erwähnen, daß

nicht bloß derjenige, der durch die strafbare Handlung verletzt ist,

sondern auch derjenige, der, ohne verletzt zu sein, den Strafantrag ge-

stellt hat, vom Richteramt in der betreffenden Sache ausgeschlossen sein

soll.

Was speziell die Ablehnung anlangt, so ist die Kommission auch

der Neuerung beigetreten, daß ein Richter, gegen den ein Ablehnungs-

gesuch angebracht ist, nicht, wie bisher, ohne weiteres ausscheidet,

sondern mitwirkt, sofern es sich nicht um eine Entscheidung über die

sachliche Begründetheit der Ablehnung, sondern nur um ihre Verwerfung

als unzulässig wegen Unzulänglichkeit

ihrer

äußeren KErfordernisse

handelt.

Dies gilt auch, wenn durch die Ablehnung das Verfahren

offenbar verschleppt werden Ssoll.

Die Kommission hat hier nur hinzu-

gesetzt, daß die Gründe, aus denen eine Verschleppungsabsicht gefolgert

wird, anzugeben sind.

Noch erwähnt mag sein, daß die Kommission

ihren in erster Lesung gefaßten Beschluß, wonach bei einem mit mehreren

Amtsrichtern besetzten Amtsgericht der dienstälteste Amtsrichter und,

sobald dieser selbst abgelehnt ist, der im Dienstalter folgende Amts-

richter entscheiden soll, wieder aufgehoben hat, so daß also auch in

diesen Fällen das Landgericht entscheidet.

In den Abschnitt über „Gerichtliche Entscheidungen, Zu-

stellungen“ sind zusammenfassende Vorschriften über Inhalt und

Form der Protokolle in Strafsachen neu eingefügt worden, was natürlich

redaktionelle Änderungen an anderen Stellen des Entwurfs notwendig

machte.

Zwei bedeutsame Änderungen nahm die Kommission in bezug auf

die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen Versäumung

einer Frist vor.

Zunächst strich sie den Absatz 2 des $ 39 des Ent-

wurfs, wonach dem Verschulden des Beteiligten das Verschulden der

Person gleichstehen sollte, die zu seiner Vertretung im Verfahren befugt

ist.

Desgleichen strich sie die Bestimmung, daß innerhalb der Frist

für den Antrag auf Wiedereinsetzung die versäumte Handlung nach-

geholt werden müsse, und verlangte auch nicht, wie vorgeschlagen war,

daß die Gründe der Versäumung im Antrage selbst angegeben und

glaubhaft gemacht werden müssen, sondern nur, daß dies innerhalb der

Frist für den Antrag geschehen müsse. Für die Nachholung der Hand-

lung selbst soll dann mit der Zustellung des Beschlusses, durch den die

Wiedereinsetzung bewilligt wird, der Lauf der versänmten Frist von

neuem beginnen.

Den Reformen, die der Kntwurf auf dem Gebiete der Zeugnis-

pflicht und Eidesleistung vorsieht, hat sich die Kommission überall

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags.

699

um so leichter angeschlossen, als sie zum größten Teile alten Wünschen

des Reichstags entsprachen. Namentlich hat sie auch die Vorschläge,

wonach Geistliche nicht über Tatsachen vernommen werden dürfen, über

die sie nach Annahme des Gerichts nicht aussagen können, ohne die

ihnen als Seelsorger obliegende Pflicht zur Verschwiegenheit zu ver-

Jetzen, unter Ablehnung von Abänderungsanträgen unverändert über-

NOMMEN.

Desgleichen die Vorschläge über ein Zeugnisverweigerungs-

recht der Verteidiger, Rechtsanwälte, Ärzte und des bei der Herausgabe

und der technischen Herstellung einer periodischen Druckschrift be-

schäftigten Personals, mit der einzigen Maßgabe, daß den Rechtsanwälten

und Ärzten insoweit die von ihnen in ihrem Berufe beschäftigten Personen

gleichgestellt worden sind. Der vorgesehenen weitgehenden Milderung

des Zwangsverfahrens gegen Zeugen hat die Kommission nur mit zwei

Anderungen zugestimmt.

Sie genehmigte nicht den Verzicht auf die

Zwangshaft im Privatklageverfahren und schränkte die Unzulässigkeit

der Zwangshaft im allgemeinen nur auf Übertretungen ein. Damit den

Berechtigten ihre Befugnis zur Zeugnisverweigerung voll zum Bewußt-

sein kommt, ist eine Pflicht der Gerichte zur Belehrung der Zeugen

über ihr Recht ausdrücklich aufgenommen, insbesondere auch für den

Fall, daß ein Verdächtiger noch nicht ermittelt ist (Untersuchung gegen

Unbekannt). — Von besonderer Bedeutung in diesem Abschnitte sind

zwei Beschlüsse der Kommission von politischem Charakter.

Zunächst

der Beschluß, daß kein Zeuge über 'Tatsachen soll gefragt werden dürfen,

die darauf schließen lassen, für wen er bei einer auf Gesetz beruhenden

geheimen Wahl gestimmt habe. Die Bestimmung wurde für nötig ge-

halten, da die Rechtsprechung in dem fraglichen Punkte geschwankt

habe. Die Vertreter der verbündeten Regierungen erhoben gegen die

Aufnahme der Bestimmung zwar keine grundsätzlichen Bedenken, be-

kämpften sie aber aus dem Gesichtspunkte, daß Individualrechte dem

allgemeinen Interesse an dem verfassungsmäßigen Zustandekommen der

Wahlen nachstehen müßten, daß auch auf alle Fälle das Frageverbot

anußer Kraft treten müsse, wenn es sich um die Feststellung eines der

Die Kom-

nach den $& 107—109 StGB. strafbaren Vergehen handele.

mission faßte indessen den erwähnten Beschluß unter Ablehnung eines der

Jletztgedachten Anregung der Regierungsvertreter entsprechenden An-

trags. in der Erwägung, daß in den $8 107—109 StGB. nur Handlungen

in Frage ständen, die außerhalb des Wahlakts lägen, bei denen es also

auf die Feststellung der Stimmabgabe gar nicht ankomme. Der zweite

Beschluß hochpolitischen Charakters geht dahin, daß Mitglieder einer

deutschen gesetzgebenden Körperschaft über Personen, von denen Sie

bei Ausübung ihres Berufs Mitteilungen erhalten haben, oder denen sie

bei Ausübung ihres Berufs Mitteilungen gemacht haben, sowie über

solche mitgeteilte Tatsachen die Auskunft verweigern dürfen, es sei denn,

700

WELLSTEIN.

daß die Mitteilung den Tatbestand eines Verbrechens begründe oder ein

Verbrechen zum Gegenstande habe.

Zur Begründung wurde angeführt,

daß es bestritten sei, ob nicht schon ein solches Zeugnisverweigerungs-

recht bestehe, aber eben deswegen müsse es gesetzlich festgestellt werden

als eine notwendige Ergänzung der Abgeordnetenimmunität, die auch vom

Reichstage schon oft gefordert worden sei. Sowohl aus der Kommission

heraus, wie namentlich von den Vertretern der verbündeten Regierungen

wurde entgegengehalten, die hier in Rede stehende Beseitigung der

Zeugnispflicht könnte dahin führen, daß sowohl schwere Straftaten der

gesetzlichen Ahndung als auch bürgerliche Rechtsstreitigkeiten der

gerechten Entscheidung entzogen werden könnten.

Aber das Bedenk-

lichste sei die Einwirkung auf das Beamtentum, das leicht zum Bruche

des Amtsgeheimnisses verleitet werden könne, wenn es dieses ohne Ge-

fahr preisgeben könne.

Ein weiterer Beschluß mit politischem Hinter-

grunde — daß bei der Verfolgung politischer Verbrechen oder Vergehen

Aussagen eines Zeugen über Mitteilungen anderer Personen nicht

berücksichtigt werden dürften, wenn der Zeuge diese Personen zu

bezeichnen verweigere —,

der sich in erster Linie gegen agents

provocateurs richtete und von der Kommission in erster Lesung gefaßt

Es

War

iNS-

war, wurde in zweiter Lesung wieder aufgehoben.

besondere dagegen angeführt worden, daß es zur wirksamen Bekämpfung

des gewerbsmäßigen, insbesondere des internationalen gewerbsmäßigen

Verbrechertums der Mithilfe von Personen bedürfe, die den Verbrecher-

kreisen unbekannt bleiben müssen, auch könne der Staat nicht auf die

ihm bisher zustehenden Mittel zur Bekämpfung und Verhütung hoch-

verräterischer oder landesverräterischer Unternehmungen, insbesondere

der Auskundsechaftung militärischer Geheimnisse verzichten. Verweigere

ein Zeuge die Auskunft über seinen Gewährsmann, und helfe dann auch

nicht der Zwang, soweit er berechtigt sei, so müsse dem Gericht naclı

dem Grundsatze der freien Beweiswürdigung die Möglichkeit bleiben,

aus der unberechtigten Weigerung Schlußfolgerungen für den Beweis zu

ziehen, aber ihm eine gesetzliche Beweisregel aufzuzwingen, wie der

Beschluß wolle, gehe zu weit.

Auch in den Abschnitt über Beschlagnahme und Durch-

suchung hat ein Beschluß politischen Inhalts Aufnahme gefunden,

nämlich folgender: „Beschlagnahmen und Durchsuchungen in den Dienst-

räumen einer gesetzgebenden Körperschaft dürfen nur mit Genehmigung

des Vorsitzenden der Körperschaft oder seines Stellvertreters vorge-

nommen werden. Bei der Vornahme ist der mit Beaufsichtigung der

Räume beauftragte Beamte der Körperschaft zuzuziehen.“

Die Ver-

teilung der Gewalten im konstitutionellen Staate bedinge, so wurde zur

Begründung ausgeführt, daß die Organe des Souveräns, die Strafver-

folgungsbehörde, vor den Pforten des Parlaments mit ihren Zwangs-

Die Strafprozeßreform in.der Kommission des Reichstags,

(01

maßregeln Halt machten.

Das fordere auch die Achtung vor dem

Parlament.

Die Sache habe eine sehr große ideale, aber geringe prak-

tische Bedeutung.

Seitens der Vertreter der verbündeten Regierungen

wurde entgegnet, daß keine Gebäude und keine Räume irgendeiner Behörde

ein Vorrecht in der in Rede stehenden Richtung genössen, und daß es mit

dem staatlichen Interesse nicht vereinbar sei, lediglich für die parla-

mentarischen Räume ein Asylrecht zu schaffen. Andere minder wichtige

Beschlüsse dieses Abschnitts bezwecken eine weitere Rücksichtnahme

auf die von einer Durchsuchung oder Beschlagnahme Betroftenen in An-

sehung von Aufzeichnungen und Geschäftspapieren.

An den Vorschriften über die Vernehmung und die Vor-

führung, die keine grundsätzlichen Neuerungen - enthalten, hat die

Kommission nichts geändert.

Um die Aussage des Beschuldigten im

Zusammenhange sicher zu stellen, ist nur die Vorschrift eingeführt

worden, daß in richterlichen Protokollen die Bezugnahme auf nicht-

richterliche Protokolle, wenn tunlich, zu vermeiden sei. Was die Ver-

haftung anbelangt, so verfolgt der Entwurf bekanntlich das Ziel, die

Anwendung der Untersuchungshaft in Sachen von geringer Bedeutung

einzuschränken und eine gründliche Nachprüfung der Verhaftung zu sichern.

In beiden Richtungen ist die Kommission mitgegangen, ja noch etwas

weiter. Zunächst hat sie einen Beschluß gefaßt, wonach wegen eines Ver-

gehens, das im Wege der Privatklage verfolgt werden kann, ein Haftbefehl

nicht erlassen werden darf, bevor der Antrag auf Strafverfolgung gestellt

ist.

Einen Antrag, die Untersuchungshaft wegen Kollusionsgefahr zu

beseitigen, hat die Kommission jedoch abgelehnt. Das bei Einwendungen

gegen den Haftbefehl zu befolgende Verfahren sodann hatte die

Kommission in erster Lesung dahin ausgestaltet, daß der zur Ent-

scheidung über den Haftbefehl berufene Richter über etwaige Kin-

wendungen gegen den Haftbefehl in nicht öffentlicher mündlicher Ver-

handlung zu beschließen und dazu die vom Verhafteten bezeichneten

Beweismittel, soweit sie für den Beschluß über die Fortdauer der Haft

von Bedeutung sein konnten, herbeizuschaffen oder, soweit er den hierauf

abzielenden Antrag des Verhafteten ablehnt, diesem zu eröffnen hatte,

daß er selbst befugt sei, die Beweismittel herbeizuschaffen.

Weist der

Richter die Einwendungen zurück, so hat er den Verhafteten darauf

hinzuweisen, daß ihm das Recht der Beschwerde zustehe. Den dagegen

seitens der Regierungsvertreter geäußerten Bedenken, daß diese Regelung

dem Verhafteten die Möglichkeit eröffne, im Einwendungstermin den

ganzen Prozeßstoff aufzurollen und den Richter gewissermaßen zu einer

Vorwegnahme der Hauptverhandlung nötige, zu einer Zeit, wo eine

erschöpfende Aufklärung des Sachverhalts noch nicht möglich sei, hat

die Kommission in zweiter Lesung die Berechtigung nicht abgestritten

und daher den Beschluß wieder aufgehoben. In dem neuen Beschluß

702

WELLSTEIN.

hat sich die Kommission dann im wesentlichen der Vorlage angeschlossen

und nur bestimmt, daß die Prozeßbeteiligten und der Verteidiger, soweit

tunlich, vorher von Zeit und Ort der Verhandlung zu benachrichtigen

seijen.

Werden die Kinwendungen vor einem anderen Richter als dem

zuständigen erhoben, so ist der Verhaftete auf sein Verlangen dem zu-

ständigen Richter zuzuführen und hier findet dann das Einwendungs-

verfahren entsprechende Anwendung. Für die Haft selbst sind er-

leichternde Bestimmungen getroffen. So ist dem Beschuldigten auf Ver-

langen Gelegenheit zu geben, Angehörige oder andere Personen von

der Verhaftung zu benachrichtigen, wenn dadurch der Zweck der Unter-

suchung nicht gefährdet wird, auch mit anderen außerhalb der Anstalt

wohnenden Personen brieflich zu verkehren, insbesondere auch sich

eines selbstgewählten Arztes, Geistlichen, Rechtsanwaltes oder Notars

zu bedienen.

Auch dürfen Untersuchungsgefangene, soweit sie nicht

wegen Verdachts einer nach $ 361 Nr. 3—8 StGB. strafbaren Übertretung

in Haft genommen sind, nicht gezwungen werden, die Räume, in denen

sie untergebracht und deren Einrichtungsgegenstände zu reinigen. Weiter-

gehende Anträge in dieser Richtung hat die Kommission jedoch abge-

lehnt.

Zur Verhütung von unzulässigen Kinwirkungen auf den Ver-

hafteten, namentlich durch etwaige Vernehmungen durch einen Staats-

anwalt, war in erster Lesung der Antrag gestellt und angenommen worden,

daß der in Untersuchungshaft befindliche Beschuldigte nur durch den

Richter vernommen werden dürfe. Die Kommission verschloß sich jedoch

nicht dem Bedenken, daß diese Maßregel sehr häufig zu Verzögerungen

Anlaß geben werde.

Da im übrigen aus der nach bisherigem Rechte

bestehenden Befugnis der Staatsanwaltschaft zu sSolchen Vernehmungen

keinerlei Nachteile erkennbar geworden seien, so hob die Kommission in

zweiter Lesung den Beschluß wieder auf.

Die von dem Entwurf angestrebte Besserstellung des Beschuldigten

in Ansehung der Verteidigung ist von der Kommission noch weite:

ausgebaut worden.

So ist dem Beschuldigten, nachdem die Sache

bei Gericht anhängig geworden ist, in Sachen, die in erster Instanz voı

den Landgerichten zu verhandeln sind, auf Antrag, abgesehen von den

im Entwurf erwähnten Fällen, auch dann ein Verteidiger zu bestellen

wenn der Beschuldigte in Untersuchungshaft genommen ist. Und ferneı

ist auf Antrag ein Rechtsanwalt als Verteidiger zu bestellen, wenn der

Beschuldigte glaubhaft macht, daß er einen am Sitze des Gerichts odeı

in dessen Nachbarschaft wohnenden Verteidiger nicht finden kann. Die

Bestellung eines nicht am Sitze des Gerichts wohnhaften Rechtsanwalts

ist nur mit dessen Zustimmung zulässig; der in jenem Falle beigeordnete

Rechtsanwalt kann die Übernahme der Verteidigung von der Zahlung

des gesetzmäßigen Vorschusses abhängig machen.

In Abänderung der

Vorlage hat sodann die Kommission beschlossen, daß Justizbeamte, die

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags.

703

nicht als Richter angestellt sind und Rechtskundige, denen die Ver-

teidigung von einem Rechtsanwalt übertragen werden kann, zu Ver-

teidigern bestellt werden können, ausgenommen in Sachen, die vor dem

Reichsgericht in erster Instanz oder den Schwurgerichten zu verhandeln

sind.

Die Bestellung eines Verteidigers kann von der Staatsanwalt-

schaft nicht angefochten werden.

Die gegenüber dem bestehenden Rechte dem Verteidiger eingeräumte

erweiterte Befugnis zur Akteneinsicht hat die Kommission noch mehr

verbessert, indem sie beschloß, daß, sobald der Antrag auf Eröffnung

des Hauptverfahrens gestellt ist, dem Verteidiger die KEinsicht aller

Auch für

dem Gericht vorgelegten Akten nicht versagt werden dürfe.

den Verkehr des Verteidigers mit dem Verhafteten,.hat die Kommission

noch weitere Erleichterung, als vorgesehen, geschaffen, indem sie die

Vorschrift, daß, solange das Hauptverfahren nicht eröffnet ist, der

Richter anordnen könne, daß Zuschriften des Verteidigers an den Ver-

hafteten nur durch Vermittlung des Richters zugelassen würden, ge-

strichen hat.

Aus dem Abschnitt „öffentliche Klage“ war die Frage der vom Ent-

wurf vorgeschlagenen Einschränkung des Legalitätsprinzips

Allerseits wurde der Begründung

Gegenstand lebhaftester Erörterung.

des Entwurfs das Zugeständnis gemacht, daß angesichts der unendlichen

Fälle von Strafbestimmungen, namentlich polizeilicher Art, die wir in

Deutschland hätten, eine strenge Durchführung des Legalitätsprinzips

Praktisch unmöglich sei, und daß darum einer Legalisierung der tat-

Sächlichen Übung im Hinblick auf 8 346 StGB. in gewissen Grenzen

Nnur Zzugestimmt werden müsse.

Aber über die Art, in der die Ein-

schränkung geregelt werden müsse, gingen die AÄnsichten auseinander.

Von einer Seite wurde die Regelung durch das materielle Recht für

richtig gehalten, bei voller Aufrechterhaltung des Legalitätsprinzips

Letzteres sei ein wichtiges Korrelat der Rechtsordnung, auch ein wich-

tiger Schutz für die Anklagebehörde, die bei Durchbrechung des Prinzips

leicht dem Vorwurf partelischer Ausübung ihrer Befugnisse ausgesetzt

sel.

Bei einer Durchbrechung des Prinzips würden aber auch die Macht-

befugnisse der Staatsanwaltschaft tatsächlich ins Ungeheuerliche ge-

steigert. Im einzelnen gehe auch die vorgeschlagene Einschränkung zu

weit, indem nicht nur bei objektiver, sondern auch bei subjektiver

Geringfügigkeit die Verfehlung von der Verfolgung abgesehen werden

könne, und ferner unter die „geringfügigen Sachen“, deren Verfolgung

in das Ermessen der Staatsanwaltschaft gestellt werden solle, auch

zahlreiche Vergehen, namentlich auch aus dem Gebiete der Sozlal-

politischen Vorschriften, fallen würden. Das mache den Vorschlag des

Entwurfs geradezu unsozlal.

Die Frage müsse also im Mmateriellen

Rechte gelöst werden. Den Weg habe der Vorentwurf zum neuen

704

WELLSTEIN.

StGB. gezeigt, der bereits die Bestimmung, daß „in besonders leichten

Fällen“ Straffreiheit eintreten solle, enthalte. Von anderer Seite wurde

der vorgeschlagene Weg der Einschränkung des Legalitätsprinzips für

das Richtige gehalten und den erhobenen Bedenken entgegengesetzt,

daß der Verfolgungszwang zu übermäßiger Belastung der Behörden

führe und häufig zur Folge habe, daß gegen unbemittelte Personen

wegen ganz geringfügiger Verfehlungen Freiheitsstrafen vollstreckt

werden müßten, daß es sich aber auch nur um die Legalisierung eines

Zustandes handele, an den sich die Bevölkerung schon längst gewöhnt.

Es kam danach zu einem Kompromiß des Inhalts, daß an Stelle des

$ 153 des Entwurfs ein neuer $ 155a eingestellt würde.

Die wesent-

liche Abweichung vom Entwurf enthält der Absatz 1 folgenden Wort-

lauts: „Bei Übertretungen kann die Staatsanwaltschaft von Erhebung

der Klage absehen, wenn die Verfehlung wegen des Grades der Ver-

schuldung und der Folgen der Tat geringfügig ist.

Sieht sie von der

Erhebung der Klage ab, so hat sie den zu benachrichtigen, der die Tat

angezeigt hat.“ Auch in bezug auf den weiteren Fall der Einschränkung

des Legalitätsprinzips, — den Fall nämlich, wenn die Strafe, zu der die

Verfolgung führen kann, neben einer Strafe, die der Verdächtige wegen

einer anderen Tat zu verbüßen oder noch zu erwarten hat, nicht ins Gewicht

fällt, — ist die Kommission nicht ganz so weit gegangen wie der Entwurf.

In den Vorschriften über das KErmittelungsverfahren sind

durch die Kommission nur insofern einige Änderungen gegenüber dem

Entwurf vorgenommen worden, als der Staatsanwaltschaft gewisse neue

Verpflichtungen auferlegt wurden, so, daß sie bei Vernehmung des Ver-

dächtigen an die für die richterliche Vernehmung gegebenen Vorschriften

gebunden sein, auch ein den allgemeinen Vorschriften über Protokolle

entsprechendes Protokoll aufnehmen soll, ferner keine Person vernehmen

darf, die auch der Richter nicht vernehmen darf, auch bei etwaigen

Ausschließungsgründen um Enthebung von der Bearbeitung des Falles

nachsuchen und sich bis zur Entscheidung hierüber jeder Untersuchungs-

handlung enthalten soll, es sei denn, daß sie keinen Aufschub erleidet.

— Als Konsequenz des unten zum Kinführungsgesetz zu erwähnenden

Beschlusses über die Kntschädigung für unschuldig erlittene Unter-

suchungshaft an solche Personen, gegen welche die Staatsanwaltschaft

das Verfahren eingestellt bzw. die Klage zurückgenommen hat, sah es

die Kommission an, eine Vorschrift zu erlassen des Inhalts, daß wenn

bei einem von der Staatsanwaltschaft eingestellten Ermittelungsverfahren

die Verpflichtung der Staatskasse zur Entschädigung des Beschuldigten

für erlittene Untersuchungshaft festgestellt worden ist, die Eröffnung

einer Untersuchung nur auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel

beantragt werden kann. Die Regierungsvertreter erkannten die Folge-

richtigkeit dieses Standpunktes ausdrücklich an.

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags.

705

Was die Voruntersuchung betrifft, so hatte die Kommission in

erster Lesung, über den Vorschlag des Entwurfs hinausgehend, die Vor-

untersuchung in allen zur Zuständigkeit der Landgerichte gehörigen

Sachen obligatorisch gemacht, falls ein Verbrechen den Gegenstand der

Untersuchung bildet, es sei denn, daß die strafbare Handlung nur des-

Sie

halb als Verbrechen sich darstellt, weil Rückfälligkeit vorliegt.

hatte sich dabei von der Ansicht leiten lassen, daß in solchen Fällen

meist Untersuchungshaft angeordnet und dann die Führung durch einen

unabhängigen Richter sehr wertvoll sei, eine Ansicht, die auch in dem

oben bei der Verhaftung erwähnten Beschlusse zum Ausdruck kam.

In zweiter Lesung aber hat sie sich auf den Standpunkt des Entwurfs

gestellt, indem sie anerkannte, daß nicht so sehr die Schwere der Tat

für die Anordnung der Voruntersuchung maßgebend sein soll, als viel-

mehr der Umstand, daß der Fall verwickelt und der weiteren Auf-

klärung bedürftig ist.

Anders aber als der Entwurf hat die Kommission

die Vorschrift über die Grenzen für die Ausdehnung der Vorunter-

suchung formuliert und zwar dahin: „Der Untersuchungsrichter hat die

Sache soweit aufzuklären, daß über die Eröffnung des Hauptverfahrens

entschieden werden kann, und die Ermittelungen anzustellen, die zur

Vorbereitung der Hauptverhandlung erforderlich sind.“

„Beantragt der

Beschuldigte die Erhebung von Beweisen, so hat sie der Untersuchungs-

richter zu erheben, wenn sie von Bedeutung sind.“

Es wurde anerkannt,

daß die Aufgaben der Voruntersuchung sowohl im bestehenden Rechte

als auch im Entwurf zu eng gefaßt seien. Noch weiter zu bestimmen,

daß die Voruntersuchung auch auf die Tatsachen zu richten sei, welche

für die Strafzumessung wesentlich seien, wie ein Antrag wollte, wurde

aber, weil selbstverständlich, abgelehnt.

Gleichfalls abgelehnt wurde

ein Antrag, der die Übertragung der Voruntersuchung auf ein Amts-

vericht dadurch erschweren wollte, daß sie nur dann gestattet sein

Sollte, wenn sie durch besondere Umstände geboten sei und weiterhin

ein Antrag, wonach das Amtsgericht am Sitze des Untersuchungsrichters

auf alle Fälle ebenfalls mit der Führung der Voruntersuchung beauf-

tragt werden könne.‘ Es schlug die Erwägung durch, daß die Vorunter-

suchung in der Hand des ausschließlich oder doch vorwiegend auf kri-

minalistischem Gebiete tätigen Untersuchungsrichters am besten auf-

gehoben sei

und deshalb nur aus Zweckmäßigkeitsgründen unter

Umständen einem Amtsrichter außerhalb zu übertragen sel.

Der Abschnitt „Eröffnung des Hauptverfahrens“ weist

eine Anzahl redaktioneller Umstellungen verschiedener Vorschriften auf,

während an sachlichen Änderungen gegenüber dem Entwurf nur her-

vorzuheben ist, daß die Frist für die Erhebung von Einwendungen

gegen die Hauptverhandlung, für Beantragung von Beweiserhebungen

oder Ergänzung, bzw. Eröffnung der Voruntersuchung in der Art be-

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

45

WELLSTEIN.

706

messen ist, daß sie in der Regel eine Woche, mindestens aber drei

Tage und mit Zustimmung des Angeklagten einen Tag betragen soll.

Dieselbe Frist gilt dann auch für den Antrag auf Anberaumung des

sog. Vortermins. Der Beschluß, daß auch in den vor den Amtsgerichten

zu verhandelnden Sachen vor Eröffnung des Hauptverfahrens die An-

klageschrift dem Angeklagten und Verteidiger mitzuteilen sel, ist

schließlich wieder aufgehoben worden, da die Meinung Platz griff; daß.

diese Maßregel denn doch bei den in Betracht kommenden meist höchst

einfachen Sachen überflüssig und angesichts der großen Zahl der Fälle

eine sehr starke Belastung der Gerichte bedeuten würde.

Zu erwähnen

dürfte noch sein, daß aus der Anklageschrift hervorgehen soll, auf

welche Tatsachen sich die einzelnen Beweismittel beziehen.

Aus dem Abschnitte „Vorbereitung der Hauptverhand-

lung“ ist nur zu erwähnen, daß die Frist, die zwischen der Zustellung

der Ladung und der Verhandlung liegen muß, mindestens eine Woche, bei

Übertretungen mindestens drei Tage betragen muß, und daß sie im Ein-

verständnis mit dem Angeklagten verkürzt werden kann.

Ferner das:

mittellosen Angeklagten bei großer Entfernung ihres Wohnortes auf

ihren Antrag die Reise zum Gericht durch Gewährung einer Fahrkarte

ermöglicht werden kann.

Die Bestimmung will Härten vorbeugen, die

mittellosen Angeklagten gegenüber entstehen, wenn sie aus Mangel an

Mitteln sich nicht zur Hauptverhandlung stellen und nun vorgeführt

werden.

Die Regierungsvertreter erhoben keine Bedenken, erkannten

vielmehr an, daß die Maßregel dem teuereren Zwangstransport vorzuziehen

sel.

Selbstverständlich bilden die Kosten der Fahrkarte eine Auslage

der Staatskasse.

Dagegen boten die Vorschriften des Abschnitts über die Haupt-

Zunächst fand die

verhandlung mehrfach Anlaß zu Abänderungen.

gegenüber

dem geltenden Gesetze vorgesehene

erweiterte

Zu--

lassung des

Versäumnisverfahrens

nicht

die

Billigung

der Kommission.

Nach dem KEntwurf

ist dieses

Verfahren

auch

sogar bei Verbrechen zulässig. Das gehe zu weit. Für die Erforschung

der Wahrheit und die gerechte Beurteilung der Sache sei von größter

Bedeutung, daß der Richter den Angeklagten sehe und höre. Davon

könne also nur bei geringen Verfehlungen Abstand genommen werden,.

zumal hier das Rechtsmittel der Berufung und die Wiedereinsetzung,

die bei der Zulässigkeit der Krsatzzustellung selten zu erreichen sein

werde, auch nicht genügenden Schutz gewährten.

Die Regierungs-

vertreter verteidigten die Erweiterung im Sinne der zur Vorlage ge-

gebenen Begründung. Der Beschluß der Kommission ging dahin, daß

das Versäumnisverfahren eintreten kann, wenn die den Gegenstand der

Untersuchung bildende 'Tat nur mit Geldstrafe, Haft oder Einziehung,.

allein oder in Verbindung miteinander, bedroht ist.. War die Ladung.

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags.

707

öffentlich zugestellt, so sind auch noch die Fälle, für die Haft angedroht

ist, von dem Verfahren ausgeschlossen. — Sodann beseitigte die Kom-

mission die Vorschrift über das Kreuzverhör, dem die Berechtigung

im deutschen Strafprozeß abgesprochen wurde, da er den Parteibetrieb

nicht kenne.

Das Kreuzverhör verschärfe

unnötig den Gegensatz

zwischen den Prozeßbeteiligten und zwischen diesen und den Zeugen,

setze letztere auch in besonderem Maße der Belästigung und Bloßstellung

durch ungehörige Fragen aus.

Die Regierungsvertreter erhoben keine

besonderen Bedenken gegen diese Beseitigung. — KEin Beschluß erster

Lesung ging dahin: „Wird bei einem Strafverfahren wegen Beleidigung,

welches auf Grund des von einem Beamten oder von dessen Vorgesetzten

gestellten Antrags auf Strafverfolgung eingeleitet ist, die Ermittelung

des Sachverhalts durch Versagung der Genehmigung zur Ablegung des

Zeugnisses des Beamten ($ 46) gehindert, so ist, falls das Gericht nicht

zu einem freisprechenden Urteil gelangt, die Einstellung des Verfahrens

auszusprechen. Dasselbe gilt, wenn in einem sonstigen Strafverfahren

wegen Beleidigung der Verletzte oder derjenige, der den Strafantrag

gestellt hat, seine Aussage als Zeuge verweigert.“

Er war damit be-

gründet, es sei mehrfach vorgekommen, daß einem wegen Beleidigung

eines Beamten oder einer Behörde nach $ 186 StGB. verfolgten Ange-

klagten der Wahrheitsbeweis dadurch abgeschnitten worden sei, daß

den von ihm als Entlastungszeugen benannten Beamten die Genehmigung

zur Aussage verweigert worden sel.

Das heiße der Wahrheitsfindung

in den Arm fallen.

Es sei unbillig, wenn auf Grund solchen Umstandes

die Verurteilung des Angeklagten statthabe. Mache der Staat selbst

die Führung des Wahrheitsbeweises unmöglich, dann müsse er auch auf

seinen Strafanspruch verzichten.

Gegenüber dem Einwand, daß der Be-

schluß zu sehr mißlichen Konsequenzen führen könne, wenn es sich um

Dinge handele, die im Interesse des Staatswohls geheim zu halten

seien, wurde erwidert, daß es sich in den Fällen, die der Antrag im

Auge habe, meist nur um Dinge handele, die auf gewerblichem Gebiete

lägen. Der Staat sei in großem Umfange Arbeitgeber, und als solcher

wenigstens habe er kein Anrecht darauf, anders als ein Privatmann be-

handelt zu werden.

Von seiten der Regierungsvertreter wurde mit

Einschränkung anerkannt, daß unter Umständen Unbilligkeiten eintreten

könnten, aber bestritten, daß solche in der T’at vorgekommen Sseien.

Die vorgeschlagene Vorschrift sei ein Freibrief für die gehässigsten

Beamtenbeleidigungen. sie schränke unzulässiger- und kasuistischerweise

wegen angeblicher, aber nicht vorgekommener Mißbräuche die Ausübung

des im $ 46 den Behörden gegebenen Versagungsrechts ein und enthalte

(ähnlich wie oben gelegentlich des Beschlusses über die Nichtberück-

Sichtigung von Aussagen, wenn die Zeugen ihre Gewährsmänner anzu-

geben verweigern, bemerkt werden) eine unzulässige KEinschränkung des

45*

708

WELLSTEIN.

Grundsatzes der freien Beweiswürdigung. In zweiter Lesung wurde der

Beschluß als entbehrlich wieder aufgehoben, nachdem im $ 46 in Ab-

änderung des Entwurfs bestimmt worden war, daß die Genehmigung zur

Vernehmung eines öffentlichen Beamten als Zeugen nur versagt werden

darf, wenn die Vernehmung die Sicherheit des Reichs oder eines Bundes-

staats oder die ordnungsmäßige Erfüllung der Aufgaben der Organe des

Reichs oder eines Bundesstaats gefährden würde.

Auch soll das Gericht

eventuell die Entscheidung der betreffenden Zentralinstanz einholen können.

Besonders lebhafte Erörterungen veranlaßten, wie nicht anders

zu erwarten war, die Vorschriften des $& 232 des Entwurfs über den

Einfluß der Prozeßbeteiligten auf den Umfang der Be-

weisaufnahme und über die Stellung des Gerichts in dieser Richtung,

ohne daß neue Gesichtspunkte dabei zutage gefördert worden wären.

Die Regierungsvertreter verteidigten die Vorschläge des Entwurfs im

wesentlichen aus den in dessen Begründung niedergelegten Erwägungen,

während die Mehrheit der Kommission den Standpunkt einnahm, daß

möglichst auf das bestehende Recht zurückgegangen werden müsse.

Zahlreiche Anträge erstrebten Verbesserungen der Vorlage in diesem

Sinne.

In erster Lesung kam denn auch ein Beschluß zustande, wo-

nach, ebenso wie im Verfahren vor dem Reichsgericht und den Schwur-

gerichten, auch in landgerichtlichen Sachen ein Antrag auf Beweis-

erhebung überhaupt nicht abgelehnt werden kann, wenn das Beweis-

mittel herbeigeschaftt ist.

Dabei blieb es auch in zweiter Lesung; es

wurde nur noch hinzugesetzt, entsprechend dem Absatz 1 des 8& 244 der

geltenden StPO., daß von der Erhebung einzelner Beweise im Kinver-

ständnisse der Prozeßbeteiligten abgesehen werden kann, und daß in

der Verhandlung vor den Amtsgerichten und den Landgerichten, sofern

sie eine Übertretung betrifft oder auf erhobene Privatklage erfolgt, das

Gericht den Umfang der Beweisaufnahme nach freiem Krmessen be-

stimmt. Es wurde ferner die Befugnis, einen Beweisantrag abzulehnen,

weil das Beweismittel ungeeignet sei, sowohl in erster wie in zweiter

Lesung gestrichen. In einer Beziehung aber ging die Kommission von

vornherein in der Freistellung des Gerichts über den Entwurf hinaus,

indem es die Bestimmung, daß die Vorschriften der 88 71, 83 unberührt

bleiben sollten, als besonderen Absatz an den Schluß des 8 232 stellte

und somit die nach dem Entwurf gezogenen Schranken für die Ablehnung

eines Sachverständigenbeweises beseitigte.

Die Abschnitte „Hauptverhandlung vor dem Schwur-

gerichte“, „Allgemeine Vorschriften über Rechtsmittel“

und „Beschwerde“ geben zu Bemerkungen keinen Anlaß; sie sind

ohne wesentliche Änderungen nach dem Entwurf angenommen.

Die Vorschriften über die Berufung haben zunächst insoweit eine

Änderung gegenüber dem Entwurf erfahren, als die Berufung nicht

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags

709

bloß bei dem Gericht, dessen Urteil angefochten wird, sondern auch

bei dem Berufungsgericht soll eingelegt werden können. Die technische

Behandlung der Berufung wird nach den Kommissionsbeschlüssen eben-

falls eine andere sein, als nach dem Entwurf

indem der Beschwerde-

führer nicht mehr gezwungen sein soll, „Berufungsanträge“ zu stellen

d. h. zu erklären, „inwieweit er das Urteil anficht und dessen Aufhebung

beantragt“, ihm vielmehr überlassen ist, ob er eine solche Erklärung

abgeben will

Er soll zwaı

eine Erklärung dieses Inhalts

ab-

geben, auch angeben, welche Beweismittel benutzt und welche neue

Tatsachen vorgebracht werden sollen (Erläuterung der Berufung)

wenn er aber

eine solche KErläuterung nicht gibt

dann gilt der

ganze Inhalt des Urteils als angefochten

Die Konsequenz dieser Be-

schlüsse war dann, daß nicht die Berufungsanträge (die ja nicht mehr not-

wendig sind) die Grenzen für die Verhandlung abgeben können, sondern

daß der Vorsitzende zu Beginn der Verhandlung aus der Erläuterung

der Berufung feststellt, „inwieweit das Urteil angefochten ist“

Durch

die Beseitigung der Berufungsanträge bzw. der zwingenden Form der

Berufungserläuterung. wurden sodann die Vorschriften über die Form

der Anbringung der Berufungsanträge gegenstandslos, dagegen diejenigen

über die Vorbereitung der Hauptverhandlung aus dem zweiten Buche

auch in Ansehung der Zeugenladung, voll zur Geltung gebracht

Als

eine Vorschrift, welche zur Vereinfachung des Verfahrens beizutragen

geeignet ist, wurde eingestellt, daß auch dann das Gericht, dessen Urteil

angefochten ist, die Berufung als unzulässig zu verwerfen hat, wenn

auf die E1nlegunc* des Rechtsmittels verzichtet war.

In dem Abschnitte „Revision“ war vorgesehen, daß die Vor-

schriften über die Berufungsanträge auf die Revisionsanträge ent-

sprechende Anwendung finden sollten

Infolge Beseitigung jener und

Beibehaltung dieser bedurfte es an dieser Stelle einer größeren redaktio-

nellen Umarbeitung. Sachlich wurde nur insoweit etwas geändert, als

auch hier, wie bei der Berufung, die Vorschrift aufgenommen wurde

daß das Gericht, dessen Urteil angefochten ist, die Revision als unzu-

lässig zu verwerfen habe, wenn auf die Einlegung des Rechtsmittels

verzichtet waıl

In zweiter Lesung wurde in der Absicht, fremdsprach-

liche Ausdrücke allmählich auch aus unserer Gesetzessprache zu ver-

drängen, das Wort „Revision“ durch „Rechtsrüge“ ersetzt und dem ent-

sprechend eine redaktionelle Nachprüfung sämtlicher Vorschriften, auch

der des GVG., vorgenommen

Die Bestimmungen über die Wiederaufnahmedes Verfahrens

haben in zwei Punkten bedeutsame Anderungen erfahren

Zunächst

war im Entwurf vorgeschlagen, daß das Verfahren wieder aufgenommen

werden solle, wenn das Urteil auf einem Zeugnis oder Gutachten beruhe,

das vorsätzlich falsch oder unter Verletzung der Eidespflicht fahrlässig

710

WELLSTEIN.

falsch abgegeben ist“.

Die Mehrheit der Kommission war der Ansicht,

daß die Wiederaufnahme schon deshalb nicht von einer Verletzung der

Eidespflicht abhängig gemacht werden dürfe, weil die Vereidigung der

Zeugen und Sachverständigen nach dem Entwurf nicht mehr obliga-

torisch sei; es sei unberechtigt, hier einen Unterschied zwischen der

vorsätzlich und der fahrlässig falschen Aussage zu machen. Die Vorschrift

wurde demgemäß dahin geändert, daß schon dann allgemein das Wieder-

aufnahmeverfahren stattfindet, wenn das Urteil „auf einem Zeugnis oder

Gutachten beruht, das vorsätzlich oder fahrlässig falsch abgegeben ist“.

Sodann verlangte der Entwurf, daß das Wiederaufnahmeverfahren, wenn

es sich auf die Beibringung neuer Tatsachen und Beweismittel stützt, „die

Unschuld des Verurteilten ergeben oder doch dartun“ müsse, „daß kein

Die Vorschrift wollte

begründeter Verdacht mehr gegen ihn vorliegt“.

also mit ihrer größeren Strenge gegenüber dem bestehenden Rechte

eine sog. Garantie des Verfahrens zum Ersatze für die mangelnde Be-

Die Mehrheit der Kommission aber bestand trotz

rufung beseitigen.

Einführung der Berufung auf Beibehaltung des bestehenden Zustandes,

davon ausgehend, daß der Beweis der Unschuld überhaupt nicht durch

neue Tatsachen oder Beweismittel zu erbringen sei, sondern nur bei

einer falschen rechtlichen Beurteilung in Frage kommen könne.

Die

Regierungsvertreter widersetzten sich der angestrebten Änderung

nicht grundsätzlich, indem sie darauf hinwiesen, daß zu den Fällen, in

denen kein begründeter Verdacht mehr gegen den Verurteilten vor-

liege, auch der Fall gehöre, daß sich seine Unschuld ergeben habe.

Es wurden demgemäß die diesen letzteren Fall betreffenden Worte

gestrichen.

Gegen die Art, wie im Entwurf das Verfahren gegen Jugend-

liche geregelt ist, wurden zunächst grundsätzliche Bedenken erhoben.

Indem der Entwurf, so wurde ausgeführt, für die Straftaten Jugendlicher

an Stelle der Strafe die Verhängung von Erziehungs- und Besserungs-

maßregeln zulasse und die Kntscheidung hierüber den Strafbehörden

übertrage, verwische er die Grenzen zwischen Strafe und Erziehungs-

maßregeln.

Es müsse jeder Rechtsspruch seine Sühne in der Strafe

finden. Dessen müsse sich auch die heranwachsende Jugend stets be-

wußt bleiben.

Ihretwegen sei gerade der Vergeltungscharakter der

Strafe scharf zu betonen, um bei ihr Achtung und Respekt vor den

Strafgesetzen zu erhalten.

Die Strafgerichte und Strafverfolgungs-

behörden seien auch gar nicht geeignet, über die Verhängung von KEr-

ziehungs- und Besserungsmaßregeln zu befinden; dafür könnten nur die

Vormundschaftsbehörden in Frage kommen.

Im Strafverfahren könne

es sich nur um die Frage, ob schuldig oder nicht schuldig und im

ersteren Falle nur noch um AÄAnwendung einer angemessenen Strafe

‚.handeln; inwieweit Erziehungsmaßregeln zu treffen seien, sei dem Straf-

Die Strafprozeßreform ın der Kommission des Reichstags.

711

verfahren begrifflich fremd. Zudem durchbrächen die Vorschläge des

Entwurfs das Legalitätsprinzip aufs bedenklichste. Wolle man unnötige

Bestrafungen jugendlicher Personen vermeiden, so müsse man die be-

dingte Verurteilung einführen oder das materielle Strafrecht ändern.

Im Sinne dieser Ausführungen wurden dann auch Änträge gestellt, die

aber abgelehnt wurden. Es wurde erwogen, daß die besondere Ge-

staltung der Verfahrens gegen Jugendliche bei der Reform des Ver-

folgungszwanges der Staatsanwaltschaft einzusetzen habe.

Letztere

müsse in Fällen, in denen von vornherein erhelle, daß Erziehungs- und

Besserungsmaßregeln der Bestrafung vorzuziehen seien, nicht gezwungen

sein, erst das ganze Strafverfahren durchzuführen, um schließlich mit

einem Verzicht auf Bestrafung zu enden.

Was .die Frage der Ein-

führung der bedingten Verurteilung anlangt, so machten die Regierungs-

vertreter geltend, daß es nicht angezeigt erscheine, jetzt die bedingte

Verurteilung bloß für Jugendliche einzuführen.

Es sel iın ernstliche

Beratung genommen, die Frage mit dem gesamten materiellen Strafrecht,

das in Vorbereitung sei, zu regeln; es würde sehr bedenklich sein, dem

vorzugreifen.

Die Kommission begnügte sich dann mit einer die Ein-

führung der bedingten Verurteilung gelegentlich der Reform des mate-

riellen Strafrechts fordernden Resolution. In einer Hinsicht wurde aller-

dings jenen Ansichten Rechnung getragen, insoweit nämlich, als be-

schlossen wurde, daß die Staatsanwaltschaft, falls sie keine Klage

erheben will, vor ihrer Entschließung die Vormundschaftsbehörde hören soll,

sofern es sich um ein Verbrechen oder Vergehen handelt.

Ist gegen

einen Jugendlichen Klage erhoben, so kann das Gericht durch Beschluß

das Verfahren einstellen.

In bezug auf diesen Beschluß hat die

Kommission ihre Stellung gewechselt.

In der ersten Lesung ließ sie

die sofortige Beschwerde zu, in der zweiten aber erklärte sie, wie dies

auch der Entwurf tat, den Beschluß für unanfechtbar. Maßgebend waren

die in der Begründung gegebenen KErwägungen. In Abweichung von

dem Entwurf hat die Kommission dem Gericht nicht das volle freie

Krmessen belassen, die Öffentlichkeit auszuschließen, sondern die Be-

dingung gestellt, daß von der Öffentlichkeit ein nachteiliger Einfluß auf

den Jugendlichen zu erwarten ist.

Hinzugesetzt hat dann noch die

Kommission, daß auch dann, wenn die Öffentlichkeit nicht ausgeschlossen

ist, Jugendlichen, die bei der Verhandlung nicht beteiligt sind, der Zu-

tritt versagt werden soll, und daß der jugendliche Angeklagte selbst auf

Anordnung des Gerichts, sofern der Verteidiger oder Beistand zustimmt,

das Sitzungszimmer solange zu verlassen hat, als es aus erzieherischen

Gründen erwünscht erscheint.

Eine Unterscheidung zwischen Jugend-

lichen über und unter 16 Jahren, die in erster Lesung in Ansehung des

Zwanges zur Erhebung der öffentlichen Klage vorgenommen worden Wwar,

hat die Kommission in zweiter Lesung wieder fallen gelassen, in der

712

WELLSTEIN.

Erwägung, daß sie innerlich nicht gerechtfertigt sel.

Wenn in erster

Lesung davon ausgegangen sei, daß die über 16 Jahre alten Jugendlichen

durchweg nicht mehr besserungsfähig seien, so sei das von gewichtigen

mit der Jugendfürsorge vertrauten Personen, namentlich auch erfahrenen

Jugendärichtern, als irrig bezeichnet. Die Einschränkung des Legalitäts-

prinzips zugunsten solcher Personen, die nicht mehr jugendlich sind,

aber die Tat vor Vollendung des 18. Lebensjahrs begangen haben, hat

die Kommission gebilligt, aber näher dahin fixiert und erweitert, daß

von Erhebung der Klage dann abgesehen werden kann, wenn die „Ver-

fehlung wegen des Grades der Verschuldung und der Folgen der Tat

geringfügig ist oder sonstige besondere Umstände es rechtfertigen“.

Gegen die prinzipale Privatklage und die Ausdehnung des

Kreises der Privatklagedelikte sind in der Kommission grundsätzliche

Bedenken nicht erhoben worden. Nur zwei Einschränkungen wurden in

letzter Hinsicht gemacht.

Zunächst wurde die fahrlässige Körperver-

letzung, sofern sie mit Übertretung einer Amts-, Berufs- oder Gewerbe-

pflicht begangen worden, also ohne Antrag verfolgbar ist, aus diesem

Kreise ausgeschieden ($8 230, 233 StGB.). Maßgebend war die KEr-

wägung, daß bei solchen Körperverletzungen es sich stets um Verletzung

öffentlich-rechtlicher Pflichten handele, so daß die Allgemeinheit an der

Verfolgung meistens ein Interesse habe.

Andererseits

würde es

für

manche Berufe, z. B. den Lehrerstand, von nachteiligen Folgen begleitet

sein, wenn hier durch Zulassung der Privatklage den gehässigsten Ver-

folgungen Tür und Tor geöffnet würde.

Sodann wurden in zweiter

Lesung auch noch die gefährlichen Körperverletzungen ($ 223a StGB.)

ausgeschieden, indem geltend gemacht wurde, daß es im Ööffentlichen

Interesse liege, wenn die gefährlichen Körperverletzungen von Amts-

wegen verfolgt würden. Dem Verletzten falle es oft schwer, den Nach-

weis zu führen, er unterlasse auch wohl aus Furcht vor dem Täter oder

den Kostenfolgen die Verfolgung. Auch die geschichtliche Entwicklung

weise im Hinblick auf das Gesetz vom 26. Februar 1876 darauf hin.

Seitens der Regierungsvertreter wurde großer Wert darauf gelegt, daß

diese Verfehlungen zu den Privatklagedelikten gezählt würden.

würde geJade als allgemeiner Übelstand empfunden, daß in bezug auf

sie zurzeit unbedingter Verfolgungszwang bestände, da es sich meistens

um geringfügige Verfehlungen handele.

Unter der Begründung, daß es vielfach als Mißstand empfunden

sei, daß zwischen dem Sühnetermin und der Hauptverhandlung die Mög-

lichkeit fehle, einen Vergleich mit der Wirkung des 8& 383 Abs. 3 zu

schließen, wurde ein Antrag eingebracht und von der Kommission ange-

nommen, wonach der Amtsrichter über die Eröffnung des Hauptver-

fahrens in einer besonderen nicht öffentlichen Verhandlung entscheiden

kann.

Dazu kann er dann die Parteien vorladen.

Wird in dieser

713

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags

Vorverhandlung von den Parteien ein Vergleich geschlossen, so ist das

Verfahren einzustellen und der Vergleich ist vollstreckbar

Aus dem Abschnitt über das schleunige Verfahren sınd nuı

zwei Beschlüsse zu erwähnen

Durch die Beschlüsse der Kommission

über die örtliche Zuständigkeit (vgl. oben) würden ;der Anwendbarkeit

des schleunigen Verfahrens erhebliche Schranken gesetzt sein

Als

Korrektiv dagegen wurde eine neue Bestimmung angenommen des In-

halts, daß durch die Vorführung eines Festgenommenen die örtliche Zu-

ständigkeit des Amtsgerichts für das schleunige Verfahren und ein

daran sich anschließendes ordentliches Verfahren begründet wird. Kine

andere Vorschrift richtet sich gegen den Vorschlag, daß zur Verhand-

lung in schleunigen Sachen keine Schöffen zugezogen werden Sollten

Es wurde dagegen angeführt, es fehle an einem ausreichenden Grunde

den Amtsrichter allein entscheiden zu lassen, wenn die Zuziehung von

Es soll daher zwar bei der

Schöffen keinerlei Schwierigkeiten mache

Regel verbleiben, wonach die Hauptverhandlung spätestens am nächsten

Werktag nach der Vorführung anzuberaumen ist, oder auch sofort statt-

finden soll. falls die Beweismittel zur Stelle sind. Nur wenn hiernach

die Sache nicht auf die Tagesordnung einer Sitzung des Amtsgerichts

gesetzt werden kann, soll die Zuziehung von Schöffen zur Verhandlung

unterbleiben, eine Maßnahme, die nicht angefochten werden kann

Auch aus den Vorschriften über den Strafbefehl ist nur zweier

Beschlüsse Erwähnung zu tun

Zunächst hielt die Kommission dafür,

daß es mit der Grundidee des Verfahrens gegen Jugendliche nicht wohl

vereinbar sel,

wenn gegen sie

schriftlich und summarisch verfahren

würde.

Deshalb wurde beschlossen, daß ein Strafbefehl gegen Jugend-

liche nicht erlassen werden darf, es sei denn nur wegen einer Über-

tretung. KEin anderer Beschluß ging dahin, daß gegen solche Personen

ein Strafbefehl nicht zugelassen werden darf, denen er öffentlich zuge-

stellt werden müßte

Stellt sich also heraus, daß der Strafbefehl öffent-

lich zugestellt werden müßte

so hat der Richter ihn aufzuheben und

Hauptverhandlung anzuberaumen

Die Kommission nahm sodann eine Vervollständigung der Bestim-

Zunächst stellte sie die Be-

mungen über die Strafverfügung vor

stimmung ein, daß die Strafverfügung von der zu ihrem KErlaß ermäch-

tigten Behörde unterschrieben sein müsse und daß die Straffestsetzung

dem Beschuldigten und, wenn er einen gesetzlichen Vertreter hat, auch

diesem bekannt zu machen ıst

Sodann war die Kommission nicht der

im Entwurf niedergelegten Meinung, daß das Gericht, falls die Tat der

Strafbefugnis der Behörde nicht unterstand, unter allen Umständen

ohne in der Sache zu entscheiden, die Festsetzung der Strafe durch

Beschluß aufheben und die Akten der Staatsanwaltschaft mitteillen soll

Sie bestimmte vielmehr behufs Vereinfachung und Beschleunigung der

714

WELLSTEIN.

Sachen, daß in dem angegebenen Falle das Gericht, wenn es zuständig

sel, entscheiden solle und nur dann die Sache an die Staatsanwaltschaft

mitteilen solle, wenn dies nicht der Fall ist.

Die Vorschriften betr. das „Verfahren gegen Wehrpflich-

tige“ und „Einziehung und Vermögensbeschlagnahme“

haben Anderungen nicht erfahren.

In den Abschnitt über die Vollstreckung ist wieder ein Be-

schluß politischen Charakters eingestellt worden.

Danach soll gegen

Mitglieder gesetzgebender Körperschaften während der Sitzungsperioden

eine Freiheitsstrafe nur mit Genehmigung der Körperschaft in Vollzug

gesetzt werden dürfen. Hat die Vollstreckung schon vor dem Zusammentritt

der Körperschaft begonnen, so ist sie auf Verlangen der letzten für die

Dauer der Sitzungsperiode auszusetzen. Die Regierungsvertreter sahen

in dem Beschluß eine ernste Gefahr für das Zustandekommen des Ge-

setzes, glaubten auch, daß die StPO. nicht der Platz sei, um diese

Frage von weittragender politischer Bedeutung zum Austrag zu bringen.

Die Kommission indessen war in der Mehrheit der Meinung, daß der

Beschluß gegenüber dem Art 31 der Reichsverfassung, bei richtiger

Auslegung desselben, nichts Neues zum Ausdruck bringe, auch einem

bereits 1876 geäußerten und seitdem stets festgehaltenen Wunsche des

Reichstags entspreche.

Der letzte Abschnitt der StPO. — Kosten — bringt einige Ände-

rungen, durch welche gewisse Härten, die Ansetzung der Kostenpflicht,

die sich aus dem Entwurf ergaben, gemildert werden.

Auch die Beschlüsse der Kommission zum GVG. weisen manche

Abweichungen von dem Entwurf auf. Die im $ 23?°* des letzteren vor-

gesehene Begründung der erweiterten amtsgerichtlichen Zu-

ständigkeit ist an sich von der Kommission aus den in den Motiven

entwickelten Gründen gebilligt. Der kasuistischen Aufzählung der über-

weisungsfähigen Sachen, welche der Entwurf beliebte, hat die Kom-

mission indessen eine allgemeine Formel vorgezogen, welche dahin geht.

daß, soweit das Amtsgericht nicht schon nach 8& 23! zuständig ist, seine

Zuständigkeit dadurch begründet werden kann, daß der Staatsanwalt

bei ihm die Anklage wegen eines zur Zuständigkeit der Landgerichte

gehörigen Verbrechens oder Vergehens erhebt.

Der Staatsanwalt soll

die Anklage bei dem Amtsgerichte nur erheben, wenn anzunehmen ist,

daß wegen der strafbaren Handlung auf keine schwerere Strafe als Ge-

fängnis oder Festungshaft von 6 Monaten oder Geldstrafe von 1500 M.

allein oder neben Haft oder in Verbindung miteinander oder mit Neben-

strafen, und auf keine höhere Buße als 1500 M. zu erkennen sein wird.

Bei Vergehen gegen die Vorschriften über die Erhebung öffentlicher

Abgaben und Gefälle findet diese Vorschrift entsprechende Anwendung.

Infolge jener Änderung war dann auch eine besondere Behandlung der

Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags.

7115

Delikte Jugendlicher an dieser Stelle entbehrlich.

Nicht so entgegen-

kommend verhielt sich die Kommission dem Vorschlage des Entwurfs

gegenüber, der in $ 23% bei den amtsgerichtlichen Sachen in ziemlich

erheblichem Maße von der Zuziehung von Schöffen zur Hauptverhand-

lung absehen will.

Es traten hier politische Erwägungen hervor. Viele

Übertretungen, so wurde bemerkt, seien politischer Natur, so die gegen

das Vereinsgesetz, gegen die Vorschriften über das Plakatwesen und

die Verteilung von Flugblättern.

Hierher gehörten auch die Verfeh-

lungen gegen sozialpolitische Vorschriften. Die Aburteilung solcher Ver-

gehen dürfe nicht den Schöffen entzogen werden.

Es wurde dagegen

eingewendet, daß es sich bei solchen Sachen recht häufig um sehr

schwierige prinzipielle Entscheidungen handele, für die Schöffen unge-

eignet seien, daß auch das Laienelement sehr schwer und unnötig be-

lastet werde, wenn man nicht den AÄmtsrichter in erheblichem Maße

allein entscheiden lassen wolle.

Die Kommission stellte sich jedoch auf

den Standpunkt, daß die Zuziehung von Schöffen neben dem Amtsrichter

nur unterbleibt, wenn die Sache ausschließlich eine nach $ 361 Nr. 3—8

StGB. stratbare Übertretung betrifft. — In der Kommission fand die

Auffassung entschiedene Vertretung, daß der leidigen Übung gesteuert

werden müsse, wonach mangels einer genügenden Anzahl von Direk-

toren der Geschäffsplan der Landgerichte von vornherein darauf zu-

geschnitten werde, daß die Leitung der Verhandlungen Land-

yerichtsräten zufiele.

Die Vertreter der Regierungen erklärten zwar,

daß die Landesjustizverwaltungen ihrer Pflicht, ausreichend viele Direk-

torstellen zu schaffen, stets nachgekommen seien.

Aber die Kommission

nahm einen veränderten S 65 GVG. an, dessen erster Absatz wie folgt

lautet:

„Den Vorsitz im Plenum führt der Präsident, den Vorsitz in

den Kammern der Präsident und die Direktoren.

Die Landgerichte

müssen so besetzt sein, daß der Vorsitz in jeder Kammer vom Präsi-

‚.denten oder von einem Direktor geführt werden kann, soweit nicht aus

besonderen Gründen vorübergehend eine Abweichung erforderlich ist.“

— HEine längere Debatte rief ein Antrag hervor, entgegen den Vor-

schlägen des Entwurfs auch in der Berufungsinstanz Laien zur

Hauptverhandlung hinzuzuziehen, wobei auch die Frage, ob es praktisch

sei, die Strafkammern erster Instanz neben Schöffen mit zwei Berufs-

richtern zu besetzen, eingehend behandelt wurde.

Es kann auch hier

wegen Raummangels nicht ausführlich referiert werden; es sei nuı

darauf hingewiesen, daß ım wesentlichen dafür und dawider die weit-

läufig erörterten und allgemein bekannten Argumente ins Feld geführt

wurden.

Die Regierungsvertreter, namentlich der preußische Justiz-

minister, ließen es dabei nicht an der Erklärung fehlen, daß bei An-

nahme eines Antrags gedachten Inhalts die Vorlage überhaupt aufs

Schwerste gefährdet sel.

Die Kommission nahm indessen in erster

716

WELLSTEIN.

Lesung den Antrag an, daß die Berufungskammern sowie auch die Be-

rufungssenate in der Hauptverhandlung mit drei Berufsrichtern .und

zwei Schöffen zu besetzen seien. In zweiter Lesung aber stellte sie sich

auf den Boden des Entwurfs und bewilligte noch, daß die Berufungs-

senate außerhalb der Hauptverhandlung mit drei Mitgliedern, einschließ-

lich des Vorsitzenden besetzt sein sollten. — Als auffallend muß es

bezeichnet werden, daß die viel erörterte Frage, ob die Schwurge-

richte beizubehalten oder durch große Schöffengerichte zu ersetzen

seien, nur nebensächliche Behandlung erfuhr.

In. den auf Schöffen und

Geschworene sich beziehenden Teilen des Entwurfs sind denn auch

In erster

irgend erhebliche Änderungen nicht vorgenommen worden.

Lesung war zwar der Vorschlag des Entwurfs, daß Volksschullehrer nur

zum Amte eines Schöffen bei den Jugendgerichten berufen werden sollten,

gestrichen worden, so daß sie im allgemeinen zum Schöffendienst sollten

herangezogen werden können.

In zweiter Lesung wurde aber doch der

Vorschlag des Entwurfs angenommen.

Es ist das nach allen dafür sich

aussprechenden Bemerkungen keineswegs, wie behauptet worden ist, in

dem Bewußtsein geschehen, den Lehrerstand herabzusetzen, da ja gleich

ihm die höchsten Beamten, Geistliche usw. nicht zu Schöffen berufen

werden sollen, sondern in der Absicht, ihm durch die Befreiung von dem

Schöffendienst eine Wohltat zu erweisen und den Unterrichtsbetrieb

nicht zu erschweren, auch die Lehrer tunlichst nicht in Berührung

kommen zu lassen mit Streitigkeiten, die sich in der Gemeinde abspielten.

Letiteres sei aber, wenn sie Schöffendienst täten, leicht möglich.

Schon die Beratung der Strafgesetzbuch-Novelle,

speziell des

S 186 StGB. hatte der Kommission Veranlassung gegeben, der Frage

näher zu treten, wie den Mißständen zu steuern sei, die mit der unbe-

dingten Zulassung des Wahrheitsbeweises in Verbindung stehen.

Sie

trat zwar den Vorschlägen des Entwurfes zur Novelle nicht bei, glaubte

aber, an dieser Stelle in dieser Richtung heilsam zu wirken, wenn sie

dem Gericht die erleichterte Möglichkeit verschaffe, die Öffentlichkeit

auszuschließen; indessen gelangte sie in ihrer Mehrheit nicht dazu, den

Vorschlag des Entwurfs vollständig anzunehmen.

Die Fassung, welche

sie dem neuen $ 172 GVG. gab, lautet vielmehr wie folgt: „In Straf-

sachen kann das Gericht, sofern kein öffentliches Interesse entgegen-

steht, die Öffentlichkeit für die Verhandlung oder einen Teil der Ver-

handlung ausschließen, wenn es annimmt, daß sich die Verhandlung auf

persönliche, häusliche oder Familienverhältnisse erstrecken wird, deren

Erörterung in öffentlicher Verhandlung eine durch den Zweck des Straf-

verfahrens nicht gebotene Härte bedeutet.“

In Verbindung damit steht

dann die von der Kommission angenommene Vorschrift des Entwurfs über

die Möglichkeit, auch für die Verkündung der Urteilsbegründung die

Öffentlichkeit auszuschließen sowie die von der Kommission eingestellte

Die Strafprozeßreferm in der Kommission des Reichstags.

717

neue, unten bei dem Einführungsgesetz zu erwähnende, Strafbestimmung

betr. Veröffentlichungen aus solchen nicht öffentlichen Verhandlungen.

Einen hierher gehörigen in erster Lesung gefaßten Beschluß, wonach zu

nicht öffentlichen Verhandlungen der Zutritt einzelnen Personen gestattet

werden konnte, die ein besonderes berechtigtes Interesse daran haben,

hat die Kommission in zweiter Lesung nicht aufrecht erhalten.

Aus dem Einführungsgesetz ist folgendes hervorzuheben: In

Zusammenfassung der Vorschriften des S 60 und des Abs. 3 des 8& 77 ist

(unter Wegfall dieses) ein neuer $ 236a eingestellt über die Befugnis

der Gerichte, Zeugen unbeeidigt zu lassen.

Mit Bezug hierauf ist dann

in $ 11 des Einführungsgesetzes als $ 163a StGB. die Bestimmung ein-

gefügt, daß, wer, auf Grund des 236a uneidlich vernommen, wissentlich

falsch aussagt, mit Gefängnis bis zu 3 Jahren bestraft wird und daß

daneben auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden kann.

Die Kommission war der Ansicht, daß der innere Grund für die Be-

strafung des Meineides, nämlich der in einer falschen Aussage liegende

Angriff auf die Rechtspflege, auch auf die uneidliche Aussage zutreffe,

und daher deren Bestrafung eine Konsequenz dieses Gedankens und

im Interesse der Rechtssicherheit sel.

Um den Mißständen entgegenzutreten, die dadurch ständig geworden

sind, daß trotz Ausschlusses der Öffentlichkeit für gerichtliche Verhand-

lungen, dennoch Berichte von der Tagespresse aus solchen Verhandlungen

gebracht werden, namentlich wenn es sich um sittlich anstößige Ver-

fehlungen handelt, nahm die Kommission ohne lange Beratung folgenden

Beschluß an: „Mit Geldstrafe bis zu 300 M. oder mit Gefängnis bis zu

6 Monaten wird bestraft, wer über den Inhalt von Gerichtsverhandlungen,

für ‚welche wegen Gefährdung der Sittlichkeit die Öffentlichkeit ausge-

schlossen war, oder aus den diesen Verhandlungen zugrundeliegenden

amtlichen Schriftstücken Berichte in die Öffentlichkeit bringt.“ — End-

lich ist im Einverständnis mit den Vertretern der Regierung eine er-

weiterte Verpflichtung zur Entschädigung für erlittene Unter-

suchungshaft durch Einfügung einer Reihe neuer Bestimmungen in

das Gesetz vom 14. Juli 1904 festgestellt worden, namentlich die Ver-

pflichtung zur Entschädigung solcher Personen, gegen welche die Staats-

anwaltschaft das Verfahren eingestellt oder die Klage im Falle der Er-

lassung eines Strafbefehls zurückgenommen hat.

Über die Kommissionsberatungen liegt ein sehr umfangreicher Be-

richt vor, der von den Abg. Dr. Heınze, Dr. MAyEer-Kaufbeuren, Dr.

WAGnER-Sachsen und GrRAEF-Weimar in der Weise verfaßt ist, daß der

erste über das GVG. und das erste Buch der StPO., der zweite über

das zweite, der dritte über das dritte Buch und der letzte über das vierte

und fünfte Buch der StPO. und das Einführungsgesetz berichtete.

718

WELLSTEIN.

Im vorstehenden sind nur die allerwichtigsten positiven Beschlüsse

der Kommission mitgeteilt.

Viele minderwichtige und fast alle auf

Ablehnung von Anträgen lautenden Beschlüsse konnten aber, so wichtig

sie manchmal auch waren (wie z. B. die Ablehnung eines Antrags auf

Ausdehnung der Zuständigkeit der Schwurgerichte auf Preßdelikte),

wegen Raummangels nicht aufgeführt werden.

Überblickt man aber

diese Beschlüsse, die hier einer Kritik zu unterziehen dem Verf. nicht

ansteht, so zeigt es sich, daß sie die von dem KEntwurf vorgezeichnete

Gestaltung des Strafprozesses nirgends grundsätzlich angreifen.

Des-

wegen bleiben jedoch, wie auch an einzelnen Stellen bemerkt, sowohl

zwischen den einzelnen Parteien, als auch insbesondere zwischen diesen

und dem Bundesrate, soweit dessen endgültige Ansichten aus den Dar-

Jegungen der Vertreter des Reichsjustizamts erkannt werden konnten,

in sehr wesentlichen Punkten starke Gegensätze bestehen. die, falls sie

nicht erhoben werden, die Befürchtung begründet erscheinen lassen, daß

die versuchte Reform wiederum scheitern könnte.

Indessen braucht

man darum doch nicht alle Hoffnung auf das Zustandekommen des

großen Werkes aufzugeben.

Auch bei der Beratung der geltenden

StPO. bestanden nicht minder große Gegensätze und sie sind über-

wunden worden.

Damals half allerdings der Drang, ein einheitliches

Prozeßrecht für ganz Deutschland zu schaffen, über sehr erhebliche Be-

denken hinweg und machte zu Kompromissen geneigt.

Aber wenn nun

unserer Zeit ein solcher Drang auch fehlt, weil er befriedigt ist, so

sollte doch das Bewußtsein, daß bei einem Gesetzgebungswerke, das wie

die StPO. zahlreiche und große Probleme in sich birgt, auf eine volle

Einigung in allen wesentlichen Punkten niemals zu rechnen ist, ge-

nügen, um alle Gutwilligen auch heute zu Kompromissen geneigt zu

machen.

Es ist schon einleitend bemerkt, daß kein Rechtsgebiet der-

artig schnell von wechselnden Anschauungen beeinflußt wird, wie ge-

rade Strafrecht und Strafprozeß. KEs ist daher unausbleiblich, daß hier

die Gesetzgebung mehr als auf anderen Gebieten hinter diesen An-

schauungen zurückbleiben muß, will sie nicht den gefährlichen Weg

beschreiten, ihnen, die schließlich doch in der Hauptsache nur auf ein-

zelnen Persönlichkeiten basieren, voranzueilen.

Es erscheint mir daher

als ein Gebot vernünftiger Mäßigung, die nicht wegzuleugnenden zahl-

reichen Verbesserungen gegenüber unserem geltenden Rechte hinzu-

nehmen, aber nicht auf Forderungen zu bestehen, die, wenn erfüllt, in

ihrer Tragweite noch nicht voll erkannt werden können, in absehbarer

Zeit jedoch gemäß den einleitend erwähnten Erfahrungen als überwun-

den gelten können.

Und so mag denn in Erwartung solcher Mäßigung

die Hoffnung ausgesprochen sein, daß, wie erst der vierte Versuch 1532

die Carolina zustande brachte, auch unserer Zeit dieser vierte Versuch

eine brauchbare neue StPO. bringen werde.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte

719

42

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte

Nebst einem

Vorschlag betr. Titel und Tendenz der Entwürfe zu einem Strafgesetzbuch.

Von Dr. Andreas Thomsen,

a. 0. Professor des Strafrechts in Münster i. W

Abkürzungen:

ASCHAFFENBURG = A., Das Verbrechen und seine Bekämpfung II. Aufl. 1906

Methoden = TuHomsgEn, Kriminalpolitische Bekämpfungsmethoden.. Berlin 1893

Vbhkr. —

TH0oMseENn, Grundriß des Deutschen Verbrechenbekämpfungsrechts. Berlin 1905, 1906..

Vergl. Darst. A. T. bzw. B. T. = Vergleichende Darstellung des Deutschen und aus-

ländischen Strafrechts Allg. bzw. Besond. Teil.

Einleitung. Konstruiert heutzutage ein Kulturstaat ein neues

Delikt, d. h. ein Delikt, welches noch nicht in seinem „Strafgesetzbuche“

steht, wie irgendeinen unlauteren Wettbewerb, Börsendelikte, Mädchen-

Automobil

Luftschiffahrtsdelikte usw

so darf

handel, Kurpfuscherei

er nicht in herkömmlicher Weise fragen: Wie kann ich es am besten

bestrafen ?

Einem solchen modernen

„neuzeitlichen Delikte

gegenüber !) lautet die Aufgabe: Wie kann ich es am besten bekämpfen

womöglich ganz unterdrücken?

Derartige „Bekämpfungsgesetze“ haben weit mehr Erfolg als die

früheren einfachen „Strafgesetze“

Ein Beispiel

Als der Branntwein-

handel unter den Nordseefischern auf hoher See überhand nahm, schlossen

die beteiligten Staaten

einen Vertrag

Deutschland, Belgien usw

(vom 16. Nov. 1887)

nicht zur „Bestrafung“, sondern zur „ÜUnterdrückung“

14. Febr. 1893 -

desselben

Einfache „Strafgesetze“ würden dem Branntweinhandel wohl

Abbruch getan, ihn aber schwerlich so glänzend unterdrückt haben, wie

es die (jenen Vertrag ausführenden) aus Strafen und sonstigen Be-

kämpfungsmaßregeln zusammengesetzten „Gesetze zur Unterdrückung

des Branntweinhandels“ getan haben

Denn wenigstens in Deutschland

ist es bis zum Jahre 1908, also 14 Jahre lang, nicht nötig gewesen

aus dem diesbezüglichen Reichsgesetze (vom 4. März 1894) auch nur

eine einzige Strafe zu verhängen

Andererseits sind derartige Bekämpfungsgesetze weit schwieriger

1) Man könnte nach kirchenrechtlichem Vorbilde auch von delicta „extravagantia

sprechen, quia extra librum criminalem vagantur

Es sind dies die seit rund 1870 in

der zivilisierten Welt strafbar gewordenen Handlungen (nur verschwindend wenige

derselben sind in die Strafgesetzbücher aufgenommen z. B. Rohrpost- und Telephon-

Gefährdung im deutschen StGB. $ 318a)

720

ÄNDREAS THOMSEN.

herzustellen, und der Gesetzgeber gerät bei ihrer Abfassung oft in große

Verlegenheit. Denn bei der Bestrafung unterstützt ihn eine mehr

als 300 jährige Spezialwissenschaft, während die Kriminalpolitik, welche

ihm Anleitung geben sollte zur Bekämpfung, als ausgebildete Wissen-

schaft erst im Entstehen begriffen ist.

(Auf den Universitäten wird sie

offiziell überhaupt noch nicht vertreten. Höchstens wird hin und wieder

ein Publikum über sie gelesen. Näheres cf. Vbkr. S. XLI ff.)

Ein Bei-

spiel.

Bei der Bekämpfung des Terminhandels erkannte man im Reichs-

tage allgemein an, daß die Einführung des Börsenregisters ein sehr

zweifelhaftes Bekämpfungsmittel sei — inzwischen (Gesetz vom 8. Mai

1909) ist es ja auch schon wieder abgeschafft. — Aber der Vertreter

der verbündeten Regierungen, Freiherr von BERLEPSCH, erklärte: „Da

ein besseres Mittel als diese Börsenregister bis jetzt nicht vorgeschlagen

ist, so muß es nach Ansicht der verbündeten Regierungen mit diesem

Mittel eben versucht werden.“

(Sten. Ber. 9. Legislaturper. 4. Sess. 1895

bis 1897, Anlageband 1 S. 202.)

Da nun die Kulturstaaten schon Hunderte von Malen vor dieser

neuen Aufgabe gestanden haben‘) und noch Tausende von Malen vor

derselben stehen werden, so ist es für alle dringendes Bedürfnis, eine

Kunst, ein System der legislatorischen Verbrechensbekämpfung für dieselbe

auszuarbeiten. Die Anfänge eines solchen soll das Folgende darstellen.

Ich hoffe, damit schon die schwierige Arbeit des Gesetzgebers, inbegriffen

die legislatorischen Vorarbeiten der Kommissionen, Kongresse, Vereine,

Versammlungen usw. unterstützen zu können.

Da dieses System heut-

zutage wenn überhaupt, dann als ein internationales zur Entstehung

kommen wird, so habe ich den Schwerpunkt nicht darauf gelegt, den

Gesetzgeber bei der Entscheidung zwischen den sich bietenden Möglich-

keiten zu unterstützen — dazu können, ganz abgesehen von der Ver-

schiedenartigkeit der modernen Gebiete, die einschlägigen Verhältnisse

in den einzelnen Staaten zu verschieden sein —; sondern ich habe mich

darauf beschränkt, ihn auf die verschiedenen Möglichkeiten der Be-

kämpfung aufmerksam zu machen und ihm möglichst viele Mittel

und Methoden zur Wahl zu stellen. Außerdem möchte ich, soweit

in meinen Kräften steht, auch das Interesse anderer an der Herstellung eines

solchen Systems erregen bzw. erhöhen, und zwar womöglich über die Juristen-

kreise hinaus. Haben wir doch die eigenartige Erscheinung, daß das

auf Jahrhunderte hinaus wichtigste deutsche Strafgesetzbuch, die Karo-

lina (von 1532), das Werk eines Nichtjuristen, des Kriegers, Staats-

mannes und Schriftstellers Freiherrn von SCHWARZENBERG ist;?) und daß

') Deutschland allein hat in ihrer Lösung seit 1870 schon mehr als 150 KEinzel-

gesetze geben müssen.

?) Es entstand mit unbedeutenden Änderungen aus der von SCHWARZENBERG 1507

geschaffenen „Bambergensis“.

721

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

das augenblicklich umfassendste kriminalpolitische Werk „Das Verbrechen

und seine Bekämpfung‘“ wiederum von einem Nichtjuristen, dem Arzte

Professor Dr. ASCHAFFENBURG in Köln herrührt.!)

Im folgenden denken wir uns nun vor die oben erwähnte Aufgabe

gestellt, eine strafwürdige, oder besser gesagt, eine gemeinschädliche

Handlung, wie unlauterer Wettbewerb, Terminhandel, Kurpfuscherei usw.

zu bekämpfen.

Will der Gesetzgeber sorgfältig vorgehen, so muß er

sich der nicht geringen Mühe unterziehen, die sämtlichen unten ange-

gebenen Mittel und Methoden (und wenn ihm noch mehr bekannt sind,

auch diese) einzeln daraufhin zu untersuchen, ob sie auf die ihm zur

Bekämpfung überwiesene Handlung, ich will sie kurz das vorliegende

Delikt oder das Delikt nennen, anwendbar sind.

Selbstverständlich sind bei einer solchen Einzelaﬁfga.be Bekämpfungs-

mittel gegen das Verbrechen in seiner Gesamtheit legislatorisch

nicht am Platze, wie Gründung von Volkslesehallen, Wärmstuben, Ver-

teilung von Brot und Kohlen, Wohnungshygiene, Besserung des Familien-

lebens,

der Bildung, der Armenpflege, Unfall- und sonstige Ver-

sicherung uUSW. usSW.”)

Ebensowenig sind Vorschläge angebracht, wie

Reform des gesamten Strafrechts oder Strafprozesses, Verbesserung der

Bertillonage, Errichtung einer Reichszentrale für die deutsche Kriminal-

polizei, wie sie einleuchtend von MüÜLLER-Meiningen vorgeschlagen wird. ®)

Alle dieses würde in das einer späteren Zeit vorbehaltene „System allge-

meiner Verbrechensbekämpfung“ gehören.

J. Allgemeines.

l. Da die Strafe nicht nur für den Verbrecher, sondern auch für

den Staat ein Übel ist, so muß es Grundsatz für den Gesetzgeber sein,

bei der ihm zur Bekämpfung überwiesenen gemeinschädlichen Handlung,

wenn irgendmöglich ohne Strafe auszukommen. *)

2. Glaubt der Gesetzgeber eine brauchbare Maßregel gefunden zu

haben, so empfiehlt ‚es sich, dieselbe, vor allem wenn sie zu den weniger

gebräuchlichen gehört, auch auf eine eventuelle Zweischneidigkeit

hin zu prüfen. Sonst kann es kommen, daß er auf der einen Seite

ı) Cf. in dieser Hinsicht auch v. Lıszt, Zeitschr. f. d. ges. Strafrw. Bd. 16 S, 489.

2) Cf. hierüber z. B. ÄASCHAFFENBURG 5S. 195ff. und FErrı: „Das Verbrechen als

soziale Erscheinung“, deutsch von KurEeLLA 1896 S. 179ff.

3) „D. Juristenztg.“ XV S. 1266 ff.

*4) Glückt ihm dies, so liegt zwar eine „Strafhandlung“, ein „Verbrechen“ nicht

vor. Im übrigen aber bekämpft er die betreffende Handlung genau so wie ein Ver-

brechen. Es ist daher ratsamer, wenn man ein allgemeines System aufstellen will, ent-

weder von einer „Bekämpfung gemeinschädlicher Handlungen“ zu sprechen oder aber,

wie wir es tun, den sich immer mehr einbürgernden Namen „Verbrechensbekämpfung“

a potiori zu verstehen, also die Bekämpfung anderer gemeinschädlicher Handlungen

stillschweigend einzubegreifen.

46

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

722

AÄNDREAS THOMSEN.

ebensoviel (oder gar noch mehr) verlieren als auf der anderen Seite

gewinnt.

Beispiele.

Das Strafgesetzbuch von New York (& 682) stellt für

alle Vergehen die Regel auf, daß für den Gehilfen dieselbe Straf-

androhung gelten soll wie für den Täter selbst.

Es hat dies das Gute,

daß mehr Gehilfen sich durch die höhere Strafandrohung abschrecken

lassen — das Schlechte, daß diejenigen, welche sich nicht abschrecken

lassen, nun leicht aus (weniger gefährlichen) Gehilfen zu (gefährlicheren)

Mittätern werden.

8& 91 der Deutschen Seemannsordnung sagt, daß der

Matrose, welcher bei einer Meuterei vom Kapitän zur Hilfe aufgefordert

wird und diese verweigert, wie die Meuterer selbst bestraft werden soll.

Dies kann aus einem sonst neutralen Matrosen leicht einen Meuterer

machen. Eine Vorbereitungshandlung darf im Verhältnis zu der Tat

selbst nicht zu hoch bedroht werden, sonst schreckt nach Begehung der-

selben den Täter nur noch ein zu kleiner Rest der Strafandrohung von

der Tat selbst ab.')

Allgemeine Regeln lassen sich hier nicht geben, denn dieselbe zwei-

schneidige Maßnahme kann bei dem einen Delikt oder in dem einen

Staate als überwiegend nützlich, bei einem anderen Delikte oder in

einem anderen Staate als überwiegend schädlich erscheinen.

3. Es sei dem Gesetzgeber empfohlen, bei jeder die Person des Täters

betreffenden Vorbeugungsmaßregel zu erwägen, ob er sie im vorliegenden

Falle ausnahmsweise als primäre Vorbeugung, d. h. schon vor der

Begehung des befürchteten Deliktes zur Anwendung bringen will, etwa

unter der Formel: Die Maßregel X muß bzw. kann (auf Antrag oder

von Amtswegen) auch dann verhängt werden, wenn die Handlung noch

nicht begangen, der Y aber der demnächstigen Begehung dringend ver-

dächtig ist.

So kann nach englischem Recht gegen jedermann

auf Stellung einer Friedensbürgschaft (unten S. 727) erkannt werden,

sobald von ihm ein Friedensbruch oder ein sonstiges übles Verhalten

zu befürchten ist.

Ich persönlich bin sehr für die Ausdehnung dieses

Prinzips.

Unter Umständen kann sich der Gesetzgeber auch in der Weise

helfen, daß er eine (bestimmte oder jede) Vorbereitungshandlung unter

Strafe stellt und dann an diese die betreffende Vorbeugungsmaßregel

gegen das Hauptdelikt anschließt.

4. Beijeder Maßregel muß sich der Gesetzgeber überlegen, ob

er sie obligatorisch machen, oder ob er die Verhängung in die

Hand des Richters oder gar Dritter legen will, damit diese die

besonderen Umstände des Falles besser berücksichtigen können. Z B.

das bei Jagdvergehen benutzte Jagdgerät muß der Richter einziehen,

$ 295 StGB.; außerhalb des Gewerbebetriebes heimlich aufgesammelte

!') Vbkr. S. 34—36; Methoden S. 183—193.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte

723

Waffen kann er einziehen, $ 360 Nr. 2; bei der Polizeiaufsicht darf

der Richter nur auf Zulässigkeit erkennen, die Frage der definitiven

Verhängung entscheidet die oberste Landespolizeibehörde, $ 38

II. Maßnahmen gegenüber der Person des Täters.

A. Physisch wirkende Maßnahmen

1. Welche Strafe wählen wir?!) Hier kann ich mich kurz fassen

da ja jeder Kulturstaat ein ausgearbeitetes Strafsystem besitzt. Speziell

das deutsche Strafrecht stellt uns zur Verfügung: 1. Todesstrafe; 2. Zucht-

haus von 1—15 Jahren oder lebenslängliches; 3. Gefängnis von 1 Tage

bis 5 Jahren; 4. Festungshaft von 1 Tage bis 15 Jahren oder lebens-

Jlängliche; 5. Haft von 1 Tage bis 6 Wochen; 6. Geldstrafe.?)

2. Die Einführung einer neuen Strafe (z B. der Prügelstrafe) oder

eine sonstige Änderung des Strafsystems (die bedingte Verurteilung in

ihren verschiedenen Nuancierungen,

Änderungen im Maximum oder

Minimum der Strafe usw.) dürfte wohl besser den periodisch wieder-

kehrenden allgemeinen Strafrechtsformen vorbehalten bleiben

Nur be-

züglich der Geldstrafe möchte ich eine Ausnahme machen. Empfiehlt

es sich, dieselbe nach Quoten des Vermögens oder des jährlichen oder

monatlichen Einkommens zu bemessen? z. B.: der X wird verurteilt zu

9 Monatsraten seiner Einkommensteuer, zahlbar zu je !/3 in dem drei

nächsten Steuerquartalen

Die definitiyve Summe setzt das Steueramt

fest (so daß die Vermögensverhältnisse des Täters nicht offenbart werden)

und zieht sie unter Vorlegung des Aktenzeichens der Gerichtsakten zu-

gleich mit den Steuern ein.?)

3. Empfiehlt es sich, nur die Verletzung des im vorliegenden

Falle zu schützenden Rechtsgutes zu bestrafen, wie z. B. StGB. 8 303

nur die wirkliche Sachbeschädigung bestraft, oder soll schon die Ge-

fährdung strafbar sein, wie z. B. in $ 187 die Gefährdung des Kredits?

wenn sie vorsätzlich be-

4. Soll die Handlung strafbar sein

gangen wird, wie z. B. im StGB. die Sachbeschädigung, $ 303, oder

auch schon die fahrlässige Begehun

wie z. B. die fahrlässıge

Tötung, $ 222?

Letzteres empfiehlt sich nur bei schwereren Delikten

wie es auch legislatorisch üblich ist

5. Dasselbe ist zu sagen über den Versuch (und die Vor-

bereitungshandlungen unten 1V Nr. 5). Bei Verbrechen im engeren

Sinne ist er immer strafbar nach 8 43 StGB

'] Ist Aussicht vorhanden ohne Strafe auszukommen, so empfiehlt es sich natür-

lich, die Straffrage bis zuletzt zurückzustellen, Cf. oben I, 1

2) Den Verweis, welcher zweifellos zu den Strafen gehört, und die Maßnahmen, bei

welchen die Zugehörigkeit streitig ıst, werde ich unten bringen

3) Cf. z. B. EBERMAYER und Kromse, 29, D, Juristentag I, 292 und IV, 230

46*

724

AÄANDREAS THOMSEN.

6. Empfiehlt sich im vorliegenden Falle Polizeiaufsicht?. Das

Nähere über diese cf. StGB. 88 37f.

7. Empfiehlt sich die Anwendung direkter Gewalt, sei’s

polizeilicher, sei’s militärischer, z. B. durch Polizei oder Truppen einen

Platz säubern zu lassen?

8. Ist die Entfernung des Täters aus der räumlich ge-

fährlichen Sphäre möglich und empfehlenswert? Die Mittel hierzu

sind folgende:

a) Deportation. Über eine derartig einschneidende Maßregel gilt

dasselbe, was oben über die Einführung einer neuen Strafe gesagt ist.

b) Ausweisung. Mit einheimischen Verbrechern darf man natür-

lich — aus staatsrechtlichen Gründen — das Ausland nicht beglücken,

also nur Ausländer ausweisen.

c) Aufenthaltsversagung.!) Zuweilen kann sie außerordent-

lich empfehlenswert sein, z. B. Wirtshausverbot als Vorbeugung für

Körperverletzung.”) Kbenso kennt unser Börsengesetz, 8 7, das Verbot

des Börsenbesuches für Bankerotteure usw.

d) Aufenthaltsanweisung. Umgekehrt kann es praktisch sein,

dem Verbrecher einem bestimmten Aufenthaltsort anzuweisen, den er

bei Strafe nicht verlassen darf (etwa noch verbunden mit periodischer

Meldepflicht).

c) Sicherungshaft.

Das norwegische StGB. ($ 65) z. B. kennt

sie in Gestalt von Gefängnis bis zu höchstens 15 Jahren, cf. unten C Nr. 2.

9. Ist die Entfernung des Täters aus der geistig gefähr-

lichen Sphäre möglich und empfehlenswert? Mittel hierzu sind:

a) Aberkennung derbürgerlichen Ehrenrechte, cf. StGB.

88 33—37.

(Allgemein wird dieselbe als Strafe aufgefaßt, müßte dem-

nach also oben erwähnt werden, cf. jedoch Vbkr. S. 22).

b) Entziehung einzelner Ämter und Würden oder des

ganzen Berufs.

c) Unter Umständen kann man den Täter von der betr. Hand-

lung ausschließen, mit welcher er das Delikt begehen könnte. So

verbietet $ 56 der deutschen StPO. die Beeidigung gewisser Personen,

von welchen der Gesetzgeber befürchtet, daß sie gar zu leicht ein

Eidesdelikt begehen könnten, z. B. in Nr. 3 die Beeidigung von Personen,

welche hinsichtlich der den Gegenstand der Untersuchung bildenden Tat

als Teilnehmer, Begünstiger oder Hehler verdächtigt oder bereits ver-

urteilt sind; cf. auch die Unfähigkeit, als Zeuge oder Sachverständiger

vernommen zu werden, StGB. 8 161.

!) Soweit sie nicht schon in der Polizeiaufsicht enthalten ist, $ 38 Nr. 1 StGB.

?) Kürz konstatiert in der „Monatsschr. f. Strafrechtsreform“ Bd. II S. 27 für einen

bestimmten Bezirk und einen Zeitraum von 4 Jahren, daß 66,5 Proz. aller Schlägereien

in oder vor dem Wirtshause begangen wurden.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

725

10. Ist es möglich, dem Täter die Mittel zur Begehung des Ver-

brechens zu entziehen?

a) EKinziehung und Unbrauchbarmachung. Empfiehlt sich

im vorliegenden Falle eine Erweiterung des $ 40 StGB., welcher nur

Mittel (und Produkte) eines Vorsätzlichen Verbrechens oder Vergehens

einzuziehen erlaubt, und nur sofern sie dem Täter oder Teilnehmer

gehören?

Die Erweiterung kann auf verschiedene Weise vorgenommen werden:

@«) bei fahrlässigen Verbrechen oder Vergehen, #) bei Übertretungen,

7y) ist die Einziehung für den Richter obligatorich zu machen? d) Sollen

die Gegenstände auch eingezogen werden, sofern sie dritten Personen

gehören? e) Empfiehlt sich auch schon die Einziehung. von Gegenständen,

welche für das vorliegende Delikt bloß gefährlich oder verdächtig sind?

Die Erweiterungen «—d finden sich schon sehr zahlreich in allen

Rechten. & wird annähernd von dem schweizer Entwurf von 1909 S 47

vorgeschlagen, nämlich die Einziehung von Gegenständen, welche mit

einem Verbrechen in Zusammenhang stehen und das öffentliche Wohl

oder die Rechtsordnung gefährden.

b) Besteht das Mittel zur Begehung des Deliktes speziell in Geld,

so kann der Gesetzgeber es dem Täter aus der Hand nehmen durch

eine genügend hohe Geldstrafe. Ferner ist zu empfehlen Entziehung

der Vermögensverwaltung, der Geschäftsfähigkeit oder die Entmündigung.

c) Verhinderung des Erwerbs der Mittel.

So erlaubt das

oben erwähnte ausgezeichnete Gesetz zur Unterdrückung des Brannt-

weinhandels unter den Nordseefischern den Handel auf hoher See, nur

besonderen Marketenderschiffen und verbietet diesen (bei Strafe), mehr

Spirituosen mit sich zu führen, als sie für den eigenen Bedarf nötig haben.

11. Soll man dem Täter eine besondere Möglichkeit der Ver-

suchung auszuweichen gewähren?*) Beispiele: Wenn Angehörige

des Beschuldigten zur Zeugenschaft gezwungen werden, so liegt die

Gefahr nahe, daß sie einen Meineid leisten; deshalb erlaubt ihnen $ 51

StPO. das Zeugnis zu verweigern und befiehlt dem Richter sogar, sie

über dieses ihr Recht zu belehren.

Ebenso darf ein Zeuge solche Ant-

worten verweigern, welche ihn oder einen Angehörigen in die Gefahr

strafrechtlicher Verfolgung bringen, $ 54 ib. usw.

12. Möglicherweise lassen sich für den vorliegenden Fall besonders

wirksame Kontrollvorschriften ausdenken oder auffinden.

Einige

Beispiele: Register über bestimmte Gegenstände zu führen und diese

der zuständigen Behörde auf Aufforderung vorzulegen (so Sprengstoff-

gesetz vom 9. Juni 1884 $ 1); polizeiliche Revision der Geschäftsräume

und Entnahme von Proben gegen Entschädigung (so Nahrungsmittel-

gesetz vom 14. Mai 1879 $ 2); das Gebot, daß bestimmte Waren nur in

——

l) Ohne ihn dazu zu zwingen, wie z. B. oben in 9c.

726

ÄNDREAS THOMSEN.

vorgeschriebenen Einheiten von Zahl, Maß und Gewicht, nur mit An-

gabe des Herkunftsortes usw. verkauft werden dürfen (so unlauterer

Wettbewerb vom 7. Juni 1909 8 11); das Binden gewisser Handlungen

an besondere Konzessionen, z. B. des Branntweinhandels, oben 10c.

B. Psychisch wirkende Maßnahmen.

a) Schaffung und Stärkung von Gegenmotiven.‘)

1. Die Androhung der Strafe.*) Hierüber ist nur das gleiche

zu sagen, wie über die Strafe selbst; cf. oben S. 721.

2. Speziell der Verweis.

Er ist die einzige, rein psychisch

wirkende Strafe des deutschen Strafrechts.

Bisher wird er nur gegen

Jugendliche verwendet, jedoch steht nichts im Wege, ihn auch auf Er-

wachsene auszudehnen.

3. Zuweilen ist der Gesetzgeber in der Lage, dem Täter die Ent-

ziehung eines besonderen Schutzes oder einer besonderen

Wohltat anzudrohen. Z. B. kann er den im Auslande delinquierenden

Deutschen den Schutz des Deutschen Reiches versagen.

Das deutsche

Krankenversicherungsgesetz vom 15. Juni 1883 ermächtigt in $ 6a die

Gemeinden, zu beschließen, daß Versicherten, welche die Gemeinde-

krankenversicherung durch ein mit dem Verlust der bürgerlichen Ehren-

rechte bedrohtes Delikt geschädigt haben, eine Zeitlang das Kranken-

geld ganz oder teilweise entzogen werde; ebensv, daß es ihnen entzogen

werden kann bei Krankheiten, welche sie sich durch schuldhafte Be-

teiligung an Raufhändeln (durch Trunkfälligkeit oder geschlechtliche

Ausschweifungen) zugezogen haben. BGB. $ 1680 entzieht dem Vater

(zugleich mit der elterlichen Gewalt) die Nutznießung am Vermögen des

Kindes, wenn er an diesem ein schwereres Delikt begangen hat usw.

4, Empfiehlt es sich, als Gegenmotiv die tätige Reue noch be-

sonders zu kultivieren? 8& 46 StGB. verheißt nur Straflosigkeit, wenn

der Täter von .der Ausführungshandlung zurücktritt oder wenigstens

den zur Vollendung des Deliktes gehörigen Erfolg abwendet. Der Ge-

setzgeber kann aber auch nach Vollendung des Deliktes noch tätige

Reue belohnen und zwar mit Strafermäßigung, wie z. B. in 8 158 (tätige

Reue nach dem Meineid) oder gänzlichem Straferlaß, wie in $ 163

(tätige Reue nach fahrlässigem Falscheide).®)

5. Ist der vorliegende Fall dazu geeignet, der Strafandrohung für

ı) Über den Begriff des Motivs unten S. 56b.

?) Sowie sonstiger für den Täter ein Übel enthaltenden Maßregeln.

3) Interessant ist das preuß. Gesetz über Mobiliarfeuerversicherungswesen vom

8. Mai 1837, welches gleichzeitig die Ausübung der tätigen Reue belohnt und die Nicht-

ausübung derselben mit Straferhöhung bedroht, $$ 20, 22 ib. (cf. hierüber Methoden

S. 70£.).

C127

Ggsetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

den Fall der Begehung die Verheißung einer Belohnung für den

Fall der Nichtbegehung hinzuzufügen, also Zuckerbrot und

Peitsche gleichzeitig anzuwenden? Z.B. bedroht die Strandungsordnung

vom 17. Mai 1874 in $ 43 denjenigen, welcher ein in Seenot befind-

liches Schiff wahrnimmt und dies nicht anzeigt, mit Geldstrafen bis zu

150 M. oder mit Haft, während gleichzeitig &$ 4 dem ersten, der eine

solche Nachricht überbringt, eine angemessene Belohnung verheißt.

In

England wird der Strafe für das Duell eine Belohnung für die Ablehnung

desselben hinzugefügt.

Die Königin Viktoria hat nämlich durch den

Kriegsminister Mr. HARDINGE erklären lassen, es sei keine Schande,

wenn Soldaten unter Anbietung einer genügenden Entschuldigung das

Duell ablehnen, „damit handeln sie lediglich als Männer und tun ihre

Pflicht als gute Soldaten, die Disziplin über sich haben“.!)

6. Gesetzeskenntnis des Täters.?’) Kommt es dem Gesetz-

geber ganz besonders darauf an, psychisch auf den Verbrecher einzu-

wirken, so sorgt er zweckmäßig dafür, daß demselben die diesbezüg-

Z. B. hat nach

lichen Maßregeln auch besonders vorgehalten werden.

&$ 59 der deutschen StPO. der Richter den Schwörenden vor der Eides-

leistung auf die Bedeutung des Eides aufmerksam zu machen; und so

bestimmt das bayerische StGB. von 1813 in Art. 116, daß da, wo es

dem Rückfall durch Straferhöhung vorbeugen will, der Sträfling hierüber

bei

belehrt

seiner Entlassung

„umständlich

und nachdrücklich“

werden solle.

Bei ganzen Gruppen kleinerer Delikte empfiehlt es sich, dem Täter

vorher eine spezielle Verwarnung durch die zuständige Behörde zu-

kommen zu lassen; es werden nämlich diejenigen Delikte (besonders die

verkehrs- und gewerbepolizeilichen), welche nur aus Bummelei, Schwer-

fälligkeit oder Ungeschick begangen zu werden pflegen, sehr häufig

unterbleiben, wenn der Täter rechtzeitig auf seine Pflicht aufmerksam

gemacht wird.”)

7. Ein in England, Italien, Dänemark, Spanien und vielen anderen

Ländern angewandtes Mittel, psychisch dem Verbrechen entgegenzu-

wirken, ist die Friedensbürgschaft.

Diese besteht darin, daß der

Betreffende unter Bürgenstellung oder Sicherheitsleistung das Ver-

sprechen abgibt, eine vom Richter festzusetzende Summe zu zahlen,

wenn er innerhalb einer ebenfalls vom Richter festzusetzenden Zeit das

ı) Vergl. Darst. B. T. Bd. III S, 177.

?) Cf. auch Methoden S. 44—47.

3) Diese Bekämpfungsmethode wird vorgeschlagen von KöynLEr: Kritische Beiträge

zur Strafrechtsreform Heft V S. 253. (Derselbe schlägt gleichfalls die Gewährung einer

Feststellungsklage vor; der präsumtive Täter soll vorher vom Strafrichter ein Urteil

fordern können, ob er bei Übertretungsstrafe zu der betr. Handlung verpflichtet sei.

Jedoch verkennt Könner selbst nicht die juristisch-technischen Schwierigkeiten einer

solchen neuen Einführung; Anm. 1 ibid.).

728

AÄNDREAS THOMSEN.

Delikt, wegen dessen er verurteilt ist, wiederholt. Kann oder will er

dies nicht, so erhält er zu der Strafe noch eine Sicherheitshaft bis zu

einem Jahre.

In England und in Wales wurde im Jahre 1903 im

ganzen gegen 16716 Personen auf Stellung einer Friedensbürgschaft

erkannt; nur 48 davon mußten in default of sureties ins Gefängnis

wandern.!)

Ich würde keinen Anstand nehmen, die Friedensbürgschaft in das

deutsche Recht zu übernehmen, oder besser gesagt, im deutschen Recht

zu erweitern; denn in beschränkter Weise besitzen wir sie schon.

Ist

jemand zivilrechtlich zu einem Dulden oder Unterlassen verurteilt

und handelt dem Urteile zuwider, so kann nach $ 890 Abs. 3 unserer

ZPO. der Richter den Täter auf Antrag des Verletzten zu einer Sicher-

heitsleistung auf bestimmte Zeit verurteilen.

Wieviel mehr müßte das

der Fall sein, wenn jemand wegen Diebstahl, Körperverletzung, Not-

zucht usw. verurteilt ist, und dem Verletzten von demselben Verbrecher

dieselbe Handlung von neuem droht.

Ich würde nach englischem Vorbilde auch keinen Anstand nehmen,

die Friedensbürgschaft als „primäre“ Vorbeugungsmaßregel (oben S. 722)

in den dazu passenden Fällen in Anwendung zu bringen.?)

b) Vernichtung und Schwächung der Verbrechensmotive.

1. Bei sämtlichen Sträflingen wird schon im allgemeinen auf das

Verbrechensmotiv im guten Sinne dadurch eingewirkt, daß sie in der

Anstalt zur Kirche, Schule, Arbeit und zur strengen Beobachtung

der Hausordnung angehalten werden. Möglicherweise ist aber beim

vorliegenden Delikte

ein besonderes oder

besonders

starkes

Motiv vorhanden und vielleicht ist es ratsam, auf dieses in der An-

stalt noch besonders einzuwirken.

Auch kann schon in der An-

stalt mit der Erlernung einer besonderen Tätigkeit oder eines Berufes

begonnen werden, welche später in der Freiheit fortzusetzen ist, cf. so-

gleich Nr. 3.

2, Ist es angebracht, den Täter nach verbüßter Strafe nicht sofort

in Freiheit zu setzen, sondern in eine Besserungs- oder Heil-

anstalt, ein Asyl oder ein Arbeitshaus zu bringen, wie dies unser

StGB. schon in verschiedenen Fällen vorschreibt?

3. Sicherung der Zukunft. Erscheint es erwünscht, auch für

die Zeit, in welcher der Täter die volle Freiheit wiedererlangt haben

wird, Maßregeln zu treffen, damit er nicht sofort wieder auf die Bahn

des Deliktes gerät? Solche Maßregeln sind: Arbeitsnachweis, Empfeh-

lungen an wohltätige Vereine, Verschaffung von Gelegenheit ein Ge-

1) GoLDscHMIDT, Vergl. Darst. A.T. 4 S. 103.

2) So auch GoLDSCHMIDT, Vergl. Darst. A. T. 4 S. 430ff.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

729

werbe oder eine sonstige ernährende Tätigkeit zu erlernen (wie fremde

Sprachen, Buchführung, Stenographie usw.), Verschaffung von Hand-

werkszeug (ev. zwangsweiser Ankauf von dem Arbeitsverdienst in der

Anstalt) oder Gelegenheit, sich solches zu erarbeiten.

Besonders zu-

kunftsreich erscheint die vorzüglich in Amerika kultivierte Methode zu

sein, den Täter der Aufsicht eines Fürsorgers z. B. seines Vorgesetzten.

eines besonderen Menschenfreundes usw. — anzuvertrauen (etwa noch

bei Androhung einer Übertretungsstrafe für den Fall, daß er sich der

Aufsicht dieser Person entzieht).

4

Auch die bedingte Entlassung gehört hierher, StGB.

88 23—26, jedoch empfiehlt es sich nicht in Hinsicht auf ein Einzeldelikt

etwas an dem festen Gefüge dieses Instituts zu ändern.

”

C. Besondere Gruppen von Tätern.

Empfiehlt es sich für bestimmte Täter, welche das Delikt begehen

werden, besondere Maßnahmen, eine „Sonderbehandlung“ vorzu-

schreiben ?

v. LıszrT teilt bekanntlich die Verbrecher in drei Klassen ein:

Augenblicksverbrecher, besserungsfähige und nicht besserungsfähige Zu-

standsverbrecher, FErRı („Das Verbrechen als soziale Erscheinung“,

übersetzt von KURELLA 1896 S. 68ff.) in fünf Klassen, ASCHAFFENBURG

in folgende sieben: Zufalls-, Affekts-, Gelegenheits-, Vorbedachts-, Rück-

falls-, Gewohnheits-, Berufsverbrecher.

Außerdem gibt es noch unzählige andere Gruppen, welche der

Gesetzgeber unter Umständen schon bei Abfassung des Gesetzes ver-

schieden behandeln kann.

Z. B. fanden wir bei ASCHAFFENBUEG

die

folgenden *!): Gruppen nach Rasse und Religion, Verbrecher mit guter

und schlechter Erziehung; mit und ohne Bildung; Jugendliche, Er-

wachsene, Greise; Männer und Frauen; verheiratete und unverheiratete;

Verbrecher mit besonderen körperlichen oder besonderen geistigen Kigen-

schaften; Trunksüchtige, geistig minderwertige; Geisteskranke usw.

Die gesetzgeberische Behendlung mancher dieser Gruppen, wie der

Jugendlichen, Trinker, Minderwertigen, Geisteskranken, ist zu allgemein,

als daß es sich empfiehlt, bei Gelegenheit eines Einzeldeliktes, wie wir

es vor Augen haben, in dieselbe einzugreifen, cf. oben S. 721 Anm. 1

Einige Gruppen möchte ich jedoch hervorheben.

1. Empfiehlt es sich für die drei letzten ASCHAFFENBURGSChen Ver-

brechergruppen, die Rückfalls-

Gewohnheits-

und Berufs-

ver brecher, eine Straferhöhung eintreten zu lassen? ®)

ı) Meiner Ansicht nach werden von ihm (Index Teil I u. II) diese Gruppen-

Charakteristika mit Unrecht als Ursachen des Verbrechens bezeichnet.

2z) Über eine Benachrichtigung des Täters hiervon oben B. 6.

730

ANDREAS THOMSBN.

2. Was soll das Gericht tun mit solchen Personen, von welchen es

die Überzeugung erhalten hat, daß sie zu den sog. Unverbesserlichen

gehören? Soll der Richter sie immer wieder auf das Publikum loslassen ?

Diese Frage ist eine der wichtigsten und zugleich schwierigsten

der ganzen Verbrechensbekämpfung. MiITTERMAIER hat sie in der Vergl.

Darst. zusammenfassend behandelt, A. 'T. 3 S. 321—372, und in Literatur

und Gesetzgebung als einziges Mittel die Einsperrung gefunden (sofern

Todesstrafe und Deportation unanwendbar seien). Er schlägt im wesent-

lichen vor, S. 371f.: Beim dritten Rückfall ist immer Freiheits- (nicht

Geld-) strafe zu verhängen.

Daneben muß das Urteil sich ausdrücklich

über eventuelle Sicherungshaft und sonstige sichernde Maßnahmen aus-

sprechen; erstere soll 5—20 Jahre dauern (nach 3 Jahren vorläufige

Entlassung); als letztere empfiehlt er besonders Entmündigung, zwangs-

weise Stellung unter Fürsorge, Zwangseinweisung in eine Arbeitskolonie,

oder an eine Arbeitsstelle; Wirtshausverbo

Speziell die Sicherungshaft möchte ich — natürlich nur bei

schwereren Delikten — sehr empfehlen. Sie ist schon in vielen Gesetz-

gebungen eingeführt, so im norwegischen StGB. $ 65 bis auf das Drei-

fache der verhängten Strafzeit, aber höchstens 15 Jahre, in der englischen

„Prevention of Crime Bill“ von 1908 nach australischem Muster als

Nachhaft „during His Majestys pleasure“!); der schweiz. Entwurf von

1908 Art. 31 wünscht sie (statt der Freiheitsstrafe) auf mindestens 5

In Deutsch-

(das zweite Mal mindestens 10) und höchstens 20 Jahre.

Jand hat u. a. die Gefängnisgesellschaft von Sachsen und Anhalt”*) auf

Vorschlag des Oberstaatsanwalts von PRITTWITZ UND GAFFRON die

Sicherungshaft einstimmig für unbedingt notwendig erklärt, und

ebenso hat der 28. Deutsche Juristentag (Verhandlungen III S. 435f.)

nach der Strafe eine Sicherungshaft von unbestimmter Dauer empfohlen.

3. Eine neuerdings immer wichtiger werdende Tätergruppe ist die

Juristische Person.

Gegen sie kann der Gesetzgeber in dreierlei

Weise vorgehen: 1. wie bisher meistens, nur gegen die physische Person

(Vorstand, Direktoren, Aufsichtsrat), 2. nur gegen die juristische Person

als solche, 3. gleichzeitig gegen beide.

v. LILIENTHAL, Welcher sich speziell mit der Strafbarkeit der

juristischen Person beschäftigt hat, gibt als brauchbare Mittel („Straf-

mittel“) an (Vergl. Darst. A.T. V.S. 99): „Geldstrafen, Einziehung von

Vermögensgegenständen, Stellung unter Polizeiaufsicht, Entziehung von

Privilegien und Ehrenrechten, Verweis, Veröffentlichung des Urteils und

endlich Auflösung des Verbandes“ (cf. auch die dort zitierten HAFTER,

_S„._ 139ff., 165 und Züricher Staats-Z. 16 S. 311 ff.).

!) Cf. GoLDscHMIDT, Vergl. Darst. A. T. 4 S, 103 Anm. 1.

?) Gefängnisgesellschaft für die Provinz Sachsen und das Herzogtum Anhalt

Jahrg. XX S. 161£.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

731

I1II. Maßnahmen gegenüber der Person des Opfers.

Strafgesetzbücher und Strafrechtswissenschaft bekümmern sich um

das Opfer des Verbrechens bisher herzlich wenig, und wo sie sich mit

ihm beschäftigen, da geschieht es meistens nicht seinetwegen, sondern

fast nur, weil es der Hauptbelastungszeuge zu sein pflegt.

Glücklicher-

weise beginnen die sog. Nebengesetze sich mehr für sein Wohl und Wehe

zu interessieren und geben uns in dieser Richtung manchen guten Fingerzeig.

1. Können wir dem Opfer vor dem Delikt eine Warnung zukommen

lassen? So schreibt z. B. 8 139 des deutschen StGB. bei Strafe von

Gefängnis bis zu 5 Jahren jedermann vor, dem Opfer (oder der Behörde)

rechtzeitig Anzeige zu machen, wenn er glaubhafte Kenntnis von dem

Vorhaben eines Hochverrats oder verschiedener anderer dort aufgezählter

Verbrechen hat.

Zuweilen kann der GeSetzgeber sogar den eventuellen Täter

selbst zwingen, sein Opfer zu warnen.

Z. B. schreiht Art. 4

des deutschen Wuchergesetzes (vom 24. Mai 1890 in der Fassung vom

19. Juni 1898) demjenigen, der aus dem Betriebe von Geld- oder Kredit-

geschäften ein Gewerbe macht, bei Strafe und Zinsverlust vor, alljähr-

lich seinem Schuldner eine Abrechnung zukommen zu lassen, welche

gleichzeitig angeben soll, wie die Schuld zustande gekommen ist.

Ver-

mutlich wird sich hierdurch in vielen Fällen das Opfer warnen lassen

und seine Finanzlage ordnen, ehe es zu spät ist.

Auf die Warnung des Gefährdeten durch die Presse werden wir

unten S. 748 zu sprechen kommen.

2. Soll man dem Bedrohten das Recht der Selbsthilfe erweitern?

Beispiele: Ein Kapitän, welcher befürchtet, daß einer seiner Schiffsleute

ihm davonlaufen wird, darf dessen Sachen wegnehmen und bis zur Ab-

reise des Schiffes in Verwahrung behalten.!) & 33 Abs. 2 des Reichs-

militärgesetzes vom 2. Mai 1874 sagt: Wer in böswilliger Absicht oder

wiederholt gewisse Militärtermine versäumt, darf als unsicherer Heeres-

pflichtiger sofort in die Armee eingereiht werden. (Hier ist die Militär-

behörde die durch das Delikt bedrohte Person.)

3. Empfiehlt es sich, dem Bedrohten eine besondere,schleunige

Staatshilfe zu gewähren?

Z. B. 8 3 des Gesetzes gegen den un-

lauteren Wettbewerb gibt dem Verletzten eine. besondere Klage auf

Unterlassung gewisser Handlungen, und $ 25 gewährt ihm schleunige

einstweilige Verfügung, auch wenn die Voraussetzungen, welche die

Zivilprozeßordnung für dieselbe verlangt (S$ 935, 940) nicht vorliegen.

4. Ist es möglich, das Delikt wieder gut zu machen, wenn

» So die deutsche Seemannsordnung vom 2. Juni 1902 $ 93.

732

ANDREAS THOMSEN.

das nicht möglich ist, wenigstens für schnellen und sicheren Schadens-

ersatz zu sorgen?*!) Mittel und Methoden hierzu sind folgende:

a) Der Gesetzgeber kann den Täter hierzu durch Strafdifferenzen

anhalten, und zwar:

«) Durch Androhung einer Straferhöhung falls zurzeit des Urteils

das Rechtsgut nicht wieder zur Stelle geschafft oder Schadensersatz

nicht geleistet ist.

ß) Durch Benutzung des Instituts der tätigen Reue (oben S. 726).

Z. B. gewährt das öÖösterreichische StGB. bei Diebstahl und Verun-

treuungen Straflosigkeit, wenn der Täter (selbst auf Andringen des Ge-

schädigten) das Gestohlene oder Veruntreute freiwillig zurückbringt

(8 187).

Viele Gesetze verheißen dem Gefangenwärter Straflosigkeit,

wenn es ihm gelingt, den Entflohenen wieder zur Stelle zu schaffen;

ebenso wird oft Strafmilderung oder Straffreiheit verheißen bei Zurück-

bringung des geraubten Menschen usw.

b) Der Gesetzgeber kann eventuell gewisse Vergünstigungen

zurückziehen, wenn der Täter nicht den angerichteten Schaden

wieder gut macht oder sich wenigstens nach Kräften hierum bemüht.

So macht der Vorentwurf zum deutschen StGB. hiervon die bedingte

Strafaussetzung sowie die vorzeitige Wiedereinsetzung in die bürger-

lichen Ehrenrechte abhängig, 88& 39, 50.

c) Unter Umständen emfehlen sich Zwangsmaßregeln, vor allem

eine (sagen wir bis zu 5 Jahren gehende) Zwangshaft. Z. B. würde

ich letztere dem Richter ohne Bedenken zur Verfügung stellen, wenn

nachgewiesen wird, daß der Täter das betr. Rechtsgut oder sonstiges

Vermögen ins Ausland verschleppt, vergraben oder sonst in Sicherheit

gebracht hat. *)

d) Empfiehlt es sich, im Strafprozeß oder auch schon vor Beginn

desselben auf eine schleunige Sicherheit des Geschädigten hinzu-

arbeiten ?

So erlaubt die norwegische Strafprozeßordnung im $ 459

Privatpersonen (eventuell gegen Sicherheitsleistung), die Beschlagnahme

des Vermögens des Täters zu beantragen, $ 57 unseres Vorentwurfs er-

Jaubt dem Verletzten, seinen zivilrechtlichen Schadensersatz sofort im

Strafprozesse einzuklagen. Das deutsche Preßgesetz $ 19 Abs. 2 schreibt

vor, daß bei verweigerter Berichtigung usw. das Strafurteil zugleich die

Aufnahme des betreffenden Artikels, und zwar sofort in die nächste

Nummer, zu bestimmen habe.

e) Empfiehlt es sich, auch dritte Personen heranzuziehen,

vor allem die Angehörigen des Täters? Z. B. kann dies schon vor Be-

gehung de? Deliktes geschehen durch das Institut der Friedensbürgschaft,

1) Methoden S. 73ff.

2) Für einen solchen Personalarrest spricht sich auch LAmmAscH aus: „Diebstahl

Wien 1893, 5S. 42.

und Beleidigung“.

733

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

indem die Bürgen für den ganzen, zu erwartenden Schaden einstehen

müssen; cf. unten S. 734. Ferner kann der Gesetzgeber Straferhöhungen

und Milderungen objektiv konstruieren, z. B. durch die Worte: „ist der

Schaden ersetzt worden“ (statt etwa: „Hat‘ der Täter freiwillig den

Schaden ersetzt“), so daß dritte Personen selbst gegen den Willen des

Täters zu dessen Gunsten (und damit zugleich zugunsten des Verletzten)

tätig werden können.

Der Gesetzgeber kann dies aber auch direkt er-

lauben.

Z. B. sagt das badische StGB. im $ 692: „Wird die Kasse von

dem Schuldigen oder von anderen, die nicht rechtlich dazu verpflichtet

sind, vor eingetretener Rechtskraft des Straferkenntnisses noch durch

baren Ersatz oder in anderer Weise ganz oder zum Teil befriedigt, SO

fällt die nach 8& 687 oder 8 690 sonst eintreteqde Freiheitsstrafe ganz

oder teilweise weg.“ *)

f) Kann vielleicht der Staatselbstdie Mittelzum Sechadens-

ersatz beschaffen?

Beispiele: Das norwegische Strafgesetzbuch 8& 37

erlaubt subsidiär die vom Täter eingezogenen Gegenstände zur Schadlos-

haltung des Verletzten zu verwenden. Die internationale Sanitätskon-

vention vom 3. April 1894 (mit Gesetz vom 30. September 1897) sagt

in Art. 31, daß von den delinquierenden Kapitänen die Geldstrafe er-

hoben werde zugunsten des Pilgers, welcher unter dem Delikt (pflicht-

widriges Sparen an Lebensmitteln usw.) zu leiden gehabt hat und nach-

weist, daß er vergeblich die Erfüllung der Pflichten des Kapitäns ver-

langt hat. Nach dem mexikanischen StGB. von 1871 Art. 360 wird, wenn

das Vermögen des Täters nicht ausreicht, zunächst der Schaden des

Verletzten ersetzt und erst der Rest auf Prozeßkosten und Geldstrafen

verwandt.

SO auch schon das schwedische Strafgesetzbuch von 1734

(Kap. 40, 4) und der Code penal Art. 54.?) Mexiko®) hat für die Opfer

von Verbrechen sogar einen allgemeinen Entschädigungsfonds geschaffen,

welcher zum größten Teil aus den eingehenden Strafgeldern gespeist

wird. Unter Umständen könnte es sogar billig oder wenigstens em-

pfehlenswert erscheinen, daß der Staat direkt für den angerichteten

Schaden eintritt und zwar ev. auch dann, wenn der Täter kein Beamter

ist. Auch den Gemeinden kann der Schadensersatz aufgebürdet werden,

wie dies z. B. oft bei dem durch einen Aufruhr angerichteten Schaden

geschieht.

g) Es erscheint mir praktisch, dem Gerichte die Befugnis zu geben,

einen Teildes in der Anstalt Verdienten als den Schadens-

ersatz für das Opfer zu verwenden, wie es z. B. der schweizerische

ı) Über die allgemeine Heranziehung Dritter zur Bekämpfung cf. unten IV Nr. 6.

2) Cf. SCHOETENSACK, Vergl. Darst. A. 'T, 2 S. 484, welcher mit Recht dies um 8o

nötiger erachtet, als der Verbrecher, wenn er die Wahl hat, zuerst die Geldstrafe

bezahlen würde, denn sonst müßte er dieselbe absitzen.

3) Ib. StGB. Art. 361 (128, 1021).

7134

ANDREAS THOMSEN.

Entwurf (von 1908) im $ 39 Abs. 2 tut: ebenso, daß der Richter für die

Zeit nach der Strafe dem Arbeitgeber vorschreiben darf, einen bestimmten

Teil des Wochenlohnes direkt an den Geschädigten auszuzahlen.

(Ist

der Täter ein Landstreicher oder der Verletzte ein Millionär, so wird

der Richter hiervon absehen, kaum aber wohl in folgendem Falle: Täter

ist ein Kommis, der sein Einkommen sofort mit Dirnen oder in Kneipen

verjubelt, während die durch das Delikt geschädigte Person eine kinder-

reiche Witwe ist, welche jeden Pfennig sparen muß.)

h) Eine günstige Wirkung zur Wiedergutmachung des Delikts kann

der Gesetzgeber auch dadurch erzielen, daß er letzteres nur auf Antrag

verfolgen läßt und womöglich noch die Zurücknahme des Antrags

erlaubt. Denn dann kann der Täter möglicherweise das Verlorene oder

Schadensersatz wiedererstatten aus Furcht vor dem Strafantrage oder in

der Hoffnung der Zurücknahme desselben.‘*)

i) Unter Umständen kann man dem Verletzten die Möglichkeit ver-

schaffen oder erleichtern, sich seine Sache oder Schadensersatz

von einem Dritten zu holen.

Ein gutes Beispiel hierfür gewährt

Mit dieser konnte der Verletzte

die römische actio quod metus causa.

die ihm durch das Delikt (sc. mit Gewalt oder Drohung) entzogenen

Sachen von jedem unschuldigen Dritten wieder holen, in dessen Hände

sie gekommen waren,

Ebenso konnte er Schadensersatz von diesem

verlangen, wenn derselbe die Sachen arglistigerweise wieder verloren

hatte, und ferner, wenn und soweit irgendein Vorteil aus dem Delikt

an ihn gelangt war (l 14 8 3, 1 18 Dig. 4, 2).

k) In besonders gearteten Fällen kann dem Verletzten ein außer-

Z. B. das deut-

ordentlicher Schadensersatz gewährt werden.

sche Gesetz betreffend Urheberrecht usw. vom 19. Juni 1901 gewährt

dem Verletzten das Recht, statt der Vernichtung der widerrechtlich an-

gefertigten Exemplare und Vorrichtungen diese gegen einen angemessenen

Preis (jedenfalls für Vergütung der Herstellungskosten) zu übernehmen.

5. Will man dem Verletzten die Möglichkeit gewähren, statt des

zivilrechtlichen Schadensersatzes eine Buße zu verlangen?

Bekanntlich

ist dieselbe in zwei Punkten für ihn günstiger als der Schadensersatz.

Erstens ist sie nicht bedingt durch den Nachweis eines Schadens, und

zweitens kann sie nach geltendem Recht gleich im Strafprozeß gefordert

werden.

(Im deutschen StGB. ist die Höchstgrenze der Buße 6000 M.,

in den Nebengesetzen höher.)

6. Ist es möglich, dem Verletzten auch eine ideelle Genug-

tuung zu verschaffen für Ärger, Verdruß, geistige und körperliche

Unbequemlichkeiten, Einbuße an seinem guten Ruf, an Achtung und

Vertrauen seiner Mitbürger UsW.?

Abbitte, Widerruf, Ehrenerklärung

!) Die Kehrseite dieser Maßnahme ist ein unerquicklicher Handel zwischen Täter

und Verletztem.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

735

sind veraltet.

In Gebrauch ist nur noch die Veröffentlichung des Ur-

teils sowie die Überweisung einer Ausfertigung desselben an den Ver-

letzten auf Kosten des Schuldigen.

(Das StGB. kennt sie nur bei

falscher Anschuldigung und Beleidigung, 88 165, 200.).

7. Kann man dem Opfer Prozeßunannehmlichkeiten er-

sparen oder erleichtern?

Mit Rücksicht hierauf ist zunächst zu

überlegen, ob der Gesetzgeber das Delikt nicht nur auf Antrag

Denn vielfach ist die Situation

oder Ermächtigung verfolgen will.

die, daß der Verletzte lieber auf Bestrafung und Schadensersatz — falls

ein solcher überhaupt zu erwarten ist — verzichtet, wenn er nur (z. B.

bei Sittlichkeitsdelikten an einem unbescholtenen Mädchen) den strepitus

fori nicht auch noch über sich ergehen zu lassen braucht, oder wenn er

dadurch den Ärger und den Verlust an Zeit und Geld, den ein Straf-

prozeß unvermeidlich mit sich bringt, vermeiden kann.

Außerdem kann

der Gesetzgeber bestimmen, daß auf Antrag des Opfers die Öffentlichkeit

auszuschließen ist, oder sein Name bzw. die ganze Verhandlung in der

Presse nicht veröffentlicht werden darf (cf. unten IV Nr: 9).

8. Eine große Vergünstigung für den Verletzten ist es, wenn er

auf dem Wege der Privatklage seine Sache ausfechten darf. Bis

jetzt ist ihm diese nur in gewissen Fällen, bei Beleidigung, Körper-

verletzungen und unlauterem Wettbewerb, erlaubt,!) jedoch will der

Entwurf der Strafprozeßordnung vom 26. März 1909 diese Fälle schon

bedeutend vermehren.

9. Oben (I A 8 und 9) sahen wir, wie der Gesetzgeber die Person

des Täters aus der gefährlichen Sphäre entfernen kann; umgekehrt kann

es ihm auch gelingen, die Person des Opfers der gefährlichen

Sphäre zu entziehen.

Als Beispiel seien angeführt die „wertvollen

Bestimmungen“*) der &$ 218, 380 des Norwegischen StGB., welche ver-

bieten, Untergebene und anvertraute Jugendliche Verhältnissen auszu-

setzen, welche ihre Sittlichkeit gefährden.

&S 1680 BGB. entzieht die

Kinder dem gefahrdrohenden Machtbereich des Vaters, wenn derselbe

gegen sie delinquiert hat, und analog 8& 126a der Gewerbeordnung die

Lehrlinge der Lehre des Meisters, wenn dieser sich wiederholt grober

Pflichtverletzungen gegen dieselben hat zu schulden kommen lassen;

Handelsgesetzbuch 8& 81 und Gewerbeordnung 8 126 verbieten, daß Lehr-

linge in die Lehre von Personen kommen, welche nicht in Besitz der

bürgerlichen Ehrenrechte sind usw.

10. Wie das persönliche, so kann der Gesetzgeber auch zuweilen

das sachliche Opfer der gefährlichen Sphäre entziehen.

Etwa durch Einrichtung einer besonderen Aufsicht, einer besonderen

Verwaltung, durch besondere Aufbewahrungsvorschriften usw. So er-

ı) StPO. $ 414 und Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb $ 22.

?) So mit Recht MırTERMAIER, Vergl, Darst. B. T. 4 S. 70.

736

AÄNDREAS THOMSEN.

Jaubt &$ 1667 BGB. bei Gefährdung des Kindesvermögens dem Vormund-

schaftsgericht, vom Vater ein Vermögensverzeichnis, &$ 1814 Hinter-

legung der Inhaberpapiere usw. zu verlangen. *)

11. Unter Umständen kann es angebracht erscheinen, das Opfer

selbst mit zur Bekämpfung heranzuziehen.?) Dies kann

geschehen

a) durch eine Belohnung. Bei den Römern geschah dies z. B.

(wenn auch vielleicht aus anderen Gründen) dadurch, daß sie dem Ver-

letzten in bestimmten Fällen eine Klage auf das duplum, triplum etc.

gaben; cf. auch das oben 4k gegebene Beispiel, in welchem dem Ver-

letzten Gelegenheit gegeben wird, auf billige Weise Druckexemplare usw.

zu erwerben.

b) Andererseits sollte sich der Gesetzgeber überlegen, ob er in

manchen Fällen den Verletzten nicht auch durch Strafe (auch

Disziplinarstrafe) oder sonstige Übelsandrohungen zur Verhütung des

Deliktes heranziehen soll; so wenn er durch übergroße Sorglosigkeit

oder durch grobe Fahrlässigkeit das Delikt selbst mitverschuldet oder

gar vorsätzlich den Täter in Versuchung geführt hat. Z. B. könnte ihm

Schadensersatz verweigert oder der Gegenstand des Deliktes für den

Staat eingezogen werden, statt daß er ihm zurückgegeben wird. Beim

Militär pflegt dienstlich verboten zu werden, daß der Soldat mehr als

6 Mark bei sich trage, ein eventueller Mehrbetrag ist dem Komgagnie-

chef zur Aufbewahrung zu übergeben;%) ebenso wird häufig Befehl ge-

geben, vor dem Verlassen der Stuben die Spinde zu verschließen.

Wird

nun mehr als 6 Mark oder wird aus einem offenen Spinde gestohlen, so

trifft den Bestohlenen ebenfalls Strafe, nämlich die Strafe aus $ 92 des

MilStGB. (wegen Ungehorsams gegen Dienstbefehl).*)

12. Überhaupt wäre es wünschenswert, wenn der Gesetzgeber bei

den ihm zur Behandlung überwiesenen Delikten es sich angelegen sein

ließe, prinzipiell und in weitestem Maße Hilfe den Opfern

der Delikte zu verschaffen. So verpflichtet das Gesetz vom 2. Juni

1902 bei Strafe die deutschen Kauffahrteischiffe zur Mitnahme hilfs-

bedürftiger Seeleute in ihre Heimat, und zwar zunächst auf Kosten des

Reiches, 8 6. Diese Bestimmung könnte man z. B. ausdehnen auf die

Rückbeförderung verhandelter Mädchen auf Passagierschiffen.

!) Vgl. auch die folgenden unter 11b a. E. gegebenen Beispiele, in welchen speziell

das Objekt des Diebstahls der Gefahr entzogen werden soll.

2) Im allgemeinen wird das allerdings nicht notwendig sein, da es schon Interesse

genug an der Bekämpfung hat.

3) Es soll dadurch der Anreiz zum Diebstahl gemindert werden. Cf. BECKEB, Zeit-

schrift für die ges. Strafrechtsw. XXV S. 530.

*) Allerdings ist diese Methode zweischneidig, cf. oben, denn es könnten sich

Soldaten gerade dadurch zu einem Diebstahl von mehr als 6 M. oder aus offenen Spinden

verleiten lassen (indem sie hoffen, daß der Bestohlene aus Furcht vor eigener Bestrafung

keine Anzeige machen werde).

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.,

737

IV. Besondere Bekämpfungen.

1. Der Kampf gegen die Ursachen.

Zum größten Teile liegt

derselbe auf dem Gebiete der Sozialpolitik, jedoch ist es nicht aus-

geschlossen, daß der Gesetzgeber auch bei Bekämpfung eines Einzel-

deliktes den Hebel hier einsetzen kann.

Die beiden wichtigsten Ver-

brechensursachen sind bekanntlich Armut und Alkohol.

Außerdem gibt

es aber noch eine große Anzahl anderer.

Eine reichhaltige Sammlung

der wichtigsten finden wir bei ASCHAFFENBURG, ich führe sie an.')

In Teil I S. 13—107 bespricht derselbe als soziale Ursachen:

Jahreszeit,?) Rasse und Religion, Stadt und Land, Beruf, Volkssitte,

Alkohol, andere Genußmittel, Prostitution, Spiel ünd Aberglaube, wirt-

schaftliche und soziale Lage.

In Teil II S. 107—185 behandelt er als indivivuelle Ursachen: Ab-

stammung und Erziehung, Bildung, die Altersstufen, Geschlecht, die

körperlichen und geistigen Eigenschaften des Verbrechers und schließt

mit einer Einteilung der Verbrecher. °)

2. Das Zwecklosmachen.‘) Es gibt in dieser Methode verschiedene

Wege:

a) Man versucht die Vernichtung des Motivs®) — vorausgesetzt

natürlich, daß es geglückt ist, dasselbe überhaupt aufzufinden. — Bei-

gpiele: Im römischen Reiche hatte einst ein Sklave sich selbst und

einige andere einer Tötung angeschuldigt.

Die Untersuchung ergab,

daß er alles erdichtet hatte und zwar zu dem Zwecke, um nicht zu

seinem Herrn, der ihn offenbar schlecht behandelte, zurückkehren zu

müssen.

Der Richter gab und der Kaiser bestätigte folgende Entschei-

dung: Der Sklave wird unter der Bedingung, daß er nie seinem früheren

Herrn zurückgegeben werden dürfe, öffentlich verkauft und der Erlös

Auf diese Weise wurde das Motivy zu der

seinem Herrn ausgehändigt.

falschen Anschuldigung ®) vernichtet und zwar durch Krfüllung.

1) Viele dieser „Ursachen“ habe ich als persönliche Eigenschaften des Täters ange-

sehen und oben S. 729 schon angeführt.

?) Z. B. die Unzuchtsverbrechen beginnen in Deutschland und Frankreich im März

zuzunehmen, erreichen ihr Maximum im Juli — mehr als doppelt so-viel wie in den

Wintermonaten — und nehmen dann schnell wieder ab.

3) Oben S. 729.

‘) Cf. auch Methoden S. 127—140,

5) Den Begriff des Motivs habe ich festzustellen gesucht in meinen „Untersuchungen

über den Begriff des Verbrechensmotivs“ (354 S.). München 1902; cf. neuerdings hierüber

Ich unterscheide in der Ent-

FrigDrIcH, „Die Bestrafung der Motive“. Berlin 1910.

wicklung eines Delikts: 1. Erregungsursache; 2. Urmotiv: Trieb oder Charaktereigen-

schaft; 3. Zwischenmotive: eine bald größere bald kleinere Kette von Absichten (Zwecken),

welche aus einander hervorgehen und auslaufen in den 4. Deliktsvorsatz.

6) Sc. das Zwischenmotiv, von seinem Herrn loszukommen.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

47

738

ANDREAS THOMSEN.

b) Man versucht die Ableitung des Motivs von den zu ver-

hütenden zu anderen, weniger oder gar nicht gemeinschädlichen Hand-

lungen. — Beispiele: «) In vielen Fällen wird der Beleidigte zum Duell ge-

trieben, weil er weiß oder befürchtet, daß das Gericht den Beleidiger

doch nur mit einer geringen Strafe, womöglich nur mit einer Geldstrafe

belegen wird. Es ist daher schon mehrfach der Vorschlag gemacht, die

Strafe für Beleidigungen so zu erhöhen, daß der Beleidigte in der-

artigen Fällen den Weg der Klage statt den des Duells wählt. 8) Es

ist verlustbringend für einen Staat, wenn seine Untertanen in auswärtigen

Lotterien spielen, deshalb bestraft er nicht nur dieses, sondern richtet

selbst Lotterien ein und lenkt so die Spiellust des Volkes von dem

schädlichen Spielen in auswärtigen Lotterien zu dem weniger schädlichen

(ihm sogar noch Geld einbringenden) Spielen in einheimischen.

c) Man versucht das Zwecklosmachen i.e. S. d. h. das betr. Delikt

Jlegislatorisch so zu behandeln, daß der vom Täter bezweckte Erfolg über-

haupt nicht eintritt. Beispiele: «) „Wenn den Besitzern von Bordellen und

Wohnungen für Dirnen, etwa nach dem Vorgange Bremens, die Möglich-

keit geraubt wird, die Prostituierten auszubeuten, so wird der Mädchen-

handel unlohnend und damit das Hauptmotiv beseitigt“ (S0 ASCHAFFEN-

BURG S. 85). ß) Die Kirche welche den Konkubinat bekämpfen wollte,

erklärte ihn für beliebig auflösbar.

Für alle diejenigen, welche eine

Verbindung fürs ganze Leben suchten, wurde er dadurch unbrauchbar.

„) Einst wurden Frauenraub und Entführung ein probates Mittel, um

eine günstige Heirat zu erzwingen; da verboten Staat und Kirche die

Ehe zwischen dem Entführer und der Entführten.

Ö) Der Ehebruch,

welcher begangen wird, damit die gebrochene Ehe geschieden werde

und die Ehebrecher sich heiraten können, wird ein sehr zweifelhaftes

Mittel durch 8 1312 BGB. Denn hiernach dürfen Ehebrecher keine

Ehe miteinander eingehen, es sei denn, daß sie besonderen Dispens er-

halten. <) Die Brandstiftung aus Rache kann der Staat dadurch außer-

ordentlich einschränken, daß er Feuerversicherungen begünstigt, denn

für einen Versicherten ist eine Brandstiftung oft sogar eine Wohltat.

£) Andererseits wird die Brandstiftung zwecks Bereicherung dadurch

zweckundienlich, daß die Überversicherung für ungültig erklärt ist, so das

preußische Gesetz über das Mobiliarfeuerversicherungswesen vom 8. März

1837, 88 1, 20.

d) Fast dasselbe kann der Gesetzgeber erreichen durch nachträg-

liche Entreißung des Erfolgs. Beispiele: «) Nach 8 296a StGB.

dürfen die durch die verbotene Fischerei erbeuteten Fische eingezogen

werden; ß) nach $ 335 StGB. wird das durch die Bestechung Empfangene,

und wenn es nicht mehr vorhanden ist, sogar dessen Wert eingezogen.!) ®)

I) An sich gehört zu dieser Methode auch die Schaffung einer möglichst guten

Staatsanwaltschaft, einer möglichst guten Polizei usw.

?) Während des Druckes erscheint mit überzeugender Begründung in der Deutsch..

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

739

3. Die Bekämpfung einer Verbrechermehrheit.‘)) Der Gesetz-

geber kann für den Fall, daß mehrere sich an einem Verbrechen be-

teiligen, zwischen drei Methoden wählen:

A. Bestrafung sämtlicher Beteiligten und dadurch Bekämpfung

einer geschlossenen Macht.

Diese Methode ist die übliche, z. B.

8 108 StGB. bestraft sowohl den Käufer als auch den Verkäufer einer

Wahlstimme.

Das Gute dieser Methode besteht darin, daß die Straf-

androhung auf sämtliche Beteiligten wirkt; das Schlechte darin, daß,

wenn von außen keine Entdeckung droht, das Verbrechen so gut wie

straflos bleibt; denn durch die gemeinsame Gefahr der Strafandrohung

werden die Verbrecher eng aneinander geschlossen, keiner verrät den

anderen, sondern jeder hilft dem anderen.

Es fragt sich daher, ob der

Gesetzgeber im vorliegenden Falle nicht lieber von einer der beiden

folgenden Methoden Gebrauch machen will.

B. Die Neutralisierungsmethode.

Sie besteht darin, daß

der Gesetzgeber einen (oder mehrere) der Beteiligten mit Strafe ver-

schont.?) So z. B. straft StGB. $ 184 Nr. 1 nur den Verkäufer unzüch-

tiger Schriften, nicht auch den Käufer.

Diese Methode hat den Nach-

teil, daß die Neutralisierten nicht mehr abgeschreckt werden, aber den

Vorteil, daß die Drohung auf die Übrigen um so mehr wirkt. Denn

jetzt muß sich der mit Strafe Bedrohte sagen, daß sein Partner kein

Interesse an der Geheimhaltnng hat, und infolgedessen das Verbrechen

leichter an den Tag kommt.

Besonders in China und Anam scheint die

Juristenztg. XVI S. 132 unter dem Titel „Ein vergessenes Strafmittel“ der von dem

Zivilrechtler von BLumE gemachte Vorschlag

diese Methode für sämtliche Be-

reicherungsdelikte einzuführen.

„Wer sich in gewinnsüchtiger Absicht durch eine strafbare Handlung rechtswidrig

einen Vermögensvorteil verschafft hat, hat ihn zur Strafe an den Staat herauszugeben.

Die Verpflichtung zur Herausgabe ist durch Strafurteil auszusprechen.

Mit Rechtskraft des Strafurteils geht der auf Herausgäbe der ungerechtfertigten

Bereicherung gerichtete Anspruch des Verletzten auf den Staat über.

Hat aber der

Staat auf Grund dessen einen Vermögensvorteil eingezogen, so kann der Verletzte ver-

Jangen, daß ihm dieser, abzüglich eines Zehnten, zurückgewährt werde.

Dieser An-

spruch verjährt in einem Jahre, von der Einziehung des Vermögensvorteils durch den

Der Anspruch des Verletzten auf Ersatz eines weiteren Schadens

Staat an gerechnet.

bleibt unberührt“.

Bis auf die Worte „zur Strafe“ in Abs. 1, welche ich nicht für richtig halte,

stimme ich diesem Vorschlage unbedingt zu.

ı) Methoden S. 97—127.

?) Dem Vorgehen des Gesetzgebers, einen Schuldigen auch einmal straflos zu

Jassen, kommt die klassische Schule insofern entgegen, als BeLınG in BIRKMEYER-

NAGLErRs „Kritischen Beiträgen zur Strafrechtsreform“ Heft I] „Die Vergeltungsidee“

S. 68 erklärt, der Staat könne unter Umständen auch mit einer „Partialvergeltung“ statt

einer „Vollvergeltung“ zufrieden sein.

Daß BeuinGs „Vergeltungsidee“ nebst KÖHLERS

„Vergeltungsgedanken“ ib. Heft 5 die Grundanschauungen der klassischen Schule dar-

stellen sollen, erklärt BIRKMEYER ib. Heft 7 S. 208 Note 166 selbst.

40

740

AÄNDREAS THOMSEN.

Neutralisierungsmethode beliebt zu sein; denn dort stößt man in den

Bestimmungen über Banden, Verschwörungen usw. sehr häufig auf die

Formel:

„Wenn jemand unter ihnen ist, der nicht mehr teilnehmen

will“ und dann folgt irgendeine goldene Brücke.

Die Neutralisierung kann der Gesetzgeber auf verschiedene Weise

erreichen:

«) Durch einfache Unterlassung der Strafandrohung wie in dem

obigen Beispiele.

6) Durch Verheißung von Strafmilderung oder gar Straferlaß; z. B.

sagt $ 173 des griechischen StGB.: „Wenn sich die Zusammengerotteten

auf Befehl der Obrigkeit oder ihrer Diener sogleich wieder auseinander-

begeben und in Gehorsam unterwerfen, so sollen nur die Anstifter und

Anführer mit Gefängnis bis zu sechs Monaten bestraft werden.“

y) Durch Androhung von Straferhöhungen.

So sucht das öster-

reichische Militärstrafgesetzbuch ($ 165) Kadetten, Offiziere und Unter-

offiziere dadurch von der Beteiligung an einer Meuterei abzuhalten, daß

es erklärt, sie würden ohne weiteres den Aufwieglern und Rädelsführern

gleichgestellt werden. — Ein altes englisches Gesetz (Kdmunds Gesetze

III, 4) bestimmte, daß, wenn mehrere Sklaven gemeinschaftlich einen

Diebstahl begingen, der älteste von ihnen getötet, die anderen leichter

bestraft würden. Vermutlich wird unter diesem Gesetze in vielen Fällen

jedesmal der älteste sich zurückgezogen haben, bis nur noch der jüngste

übrig blieb.

C. Die Methode der gegenseitigen Bekämpfung. In ihrer

ganzen Nacktheit tritt sie in einem Gesetze Islands (GrAucGans IT,

tit. CXL) hervor.

Als dort in einem äußerst strengen Winter die

Proskribierten in den Wäldern so zahlreich geworden waren, daß sie

für den Staat eine ernste Gefahr bildeten, gab man das Gesetz: Jeder

Proskribierte, welcher drei andere Proskribierte totschlägt, wird wieder

zu Gnaden angenommen ; und die Landnamsaga erzählt: Die Proskribierten

schlugen sich gegenseitig tot. !)

Obgleich diese Methode dem allgemeinen Rechtsgefühl widerspricht,

gibt es Situationen, in welchen der Gesetzgeber glaubt, nicht ohne sie

auskommen zu können. Es sind verschiedene Grade möglich:

1. Der Gesetzgeber verlangt nur eine Anzeige und zwar: a) Der

Tat. So unser MilStGB. 88 60 und 104 (cf. Vbkr. S. 31). Ebenso ver-

heißt 8& 111 Abs. 2 unseres Vorentwurfes demjenigen Komplottanten

Straflosigkeit, welcher das Komplott rechtzeitig anzeigt.

b) Des

Täters.

So läßt unser Preßgesetz in 8& 21 den verantwortlichen

Redakteur straflos, wenn er den Verfasser, Einsender oder Herausgeber

anzeigt (cf. auch unten).

2. Er verlangt, daß der Betreffende sich bemüht, die früheren

') Näheres „Methoden“ S. 98 ff.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

741

Genossen von der Ausführung ihres Vorhabens abzuhalten, so das

griechische StGB. Art. 65.

3. Das bloße Bemühen genügt nicht, sondern er muß sich mit

Erfolg bemühen, so das dänische MilStGB. 8 66.

4. Er verlangt, daß der Betreffende die Verhaftung seiner

Genossen bewirkt, so Code penal Art. 138 usw.

Selbstverständlich muß der Staat dem Verbrecher, der seine Ge-

nossen verraten soll, einen Preis bieten, — gerade so gut wie im Kriege

dem politischen Verräter. — Eine Geldbelohnung widerstrebt zu sehr

den jetzigen Anschauungen und ist auch so gut wie ganz aus den Straf-

gesetzen der Kulturstaaten verschwunden.!) Zur Verfügung stehen ihlm

dagegen: «) die Verheißung der vollen Straffreiheit (verwendet z. B.

beim englischen Kronzeugen); 8) Verheißung von Strafmilderung; 7) An-

drohung einer Straferhöhung für den Fall des Nichtverratens.

Zuweilen

werden auch Nr.1 oder 2 mit Nr. 3 verbunden.

So droht das deutsche

MilStGB. beim Vorhaben eines Kriegsverrates dem Gehilfen, der seine

Genossen nicht anzeigt, die volle Täterstrafe an, $ 60, und verheißt

ihm gleichzeitig Straferlaß, wenn er anzeigt, $ 61.”) Im Anschluß an

das oben I, 4 Gesagte möchte ich darauf aufmerksam machen, daß es

sich nicht empfiehlt, die Belohnung mit Straffreiheit oder -milderung in

das Ermessen des Richters zu stellen, wie es z. B. der oben zitierte

$ 66 des dänischen StGB. tut; denn dann ist der Verräter seines Lohnes

nicht sicher, und der Gesetzgeber tut besser, die Methode überhaupt

nicht anzuwenden.

Um den Anzeigenden vor eventueller Rache seiner früheren Ge-

nossen zu schützen, kann der Gesetzgeber ihm Geheimhaltung der An-

zeige zusichern; so geschieht das in $ 338, des österreichischen MilStGB.

4. Bekämpfungsmethoden gegen Verträge.‘) Es gibt deren 19.

Jeder Vertrag fällt in bezug auf die Stellung, welche das Zivilrecht

ihm gegenüber einnimmt, immer in eine der folgenden fünf Lagen:

I. Anerkennung.

II. Ignorierung.

IIL. Ungültigkeitserklärung.

IV. Einschreiten gegen die Erfüllung.

V. Begünstigung des einen Kontrahenten auf Kosten des anderen.

Jede Lage außer I stellt schon eine selbständige Bekämpfungs-

methode dar; denn weshalb soll man z. B. einen ungültigen Vertrag

(I_£I_) jbschließen 7

—

ı) Ein Beispiel liefert noch $ 522 des österr. StGB., welcher dem Anzeiger eines

verbotenen Spieles !/z der Strafgelder verspricht und ihn, falls er selbst beteiligt war,

von jeder Strafe frei läßt.

2) Gerade so verfährt es in $$ 104, 105 bei der Meuterei.

3) Cf. Methoden S. 140—183.

742

AÄNDREAS THOMSEN.

Ferner kann man jede der fünf zivilrechtlichen Lagen des Ver-

trages mit einer der drei strafrechtlichen Bekämpfungsmethoden gegen

eine Verbrechermehrheit kombinieren, nämlich mit den Methoden (oben

Nr. 3).

a) Bekämpfung der Gegner als einer geschlossenen Macht,

b) Neutralisierung eines Teiles der Gegner,

c) Gegenseitige Bekämpfung der Gegner.

Auf diese Weise erhalten wir noch 15 weitere aus Straf- und Ziryil-

recht kombinierte Methoden.

Die meisten dieser 19 Methoden habe ich

schon in den Gesetzen der verschiedenen Völker und Zeiten als prak-

tisch vorkommend nachweisen können. Im folgenden einige Beispiele:

Die Methode 1b finden wir im StGB. von New York.

S 595 be-

straft gewisse Pflichtwidrigkeiten von Bankdirektoren und $ 586 fährt

fort: „Der vorstehende Paragraph soll ein von den Direktoren einer

solchen Gesellschaft in Verletzung derselben gemachtes Darlehen nicht

ungültig machen.“ — Mit der Methode IT pflegen die Gesetze das Glücks-

spiel zu bekämpfen, nämlich der Staat pflegt seine Hand weder zur Ein-

forderung noch zur Zurückforderung des Gewinnes zu bieten. — Jedoch ver-

wendet man hier auch andere, z. B. die Methode IIIa: beide Glücksspieler

werden bestraft, aber der Verlierer kann mit einer Klage seinen Ver-

lust zurückfordern.!) Die Methode V finden wir in der deutschen Ge-

werbeordnung, $ 116: der Arbeitgeber, welcher statt Barzahlung etwas

an Zahlungsstatt gibt, muß nachträglich doch zahlen und kann das an

Zahlungsstatt Gegebene nicht zurückfordern. — Die Methode V b findet

sich in den altenglischen Gesetzen Aethelstans II cp. 27 $ 1.

Wer am

Sonntage kauft, muß das Kaufgeld hingeben, ohne daß er die Ware er-

hält, und zahlt außerdem 30 Schilling Strafe. Unter einem solchen Ge-

setze werden sich wohl viele Verkäufer, aber keine Käufer gefunden

haben.

Bezüglich einer Kritik der guten und schlechten Seiten der einzelnen

Methoden verweise ich auf meine Methoden a. a. O. (S. 140—169).

Anhang. Behandlung am Vertrage beteiligter Dritter.°) Häufig

sind an einem Vertrage direkt oder indirekt dritte Personen beteiligt,

und zuweilen kann der Gesetzgeber diese ausgezeichnet zur Bekämpfung

heranziehen. Z. B. werden sehr viele Glücksspiele dadurch verhindert,

daß der Wirt sein Lokal nicht herleiht.

Infolgedessen hat der Gesetz-

geber auch von jeher versucht, ihn hiervon abzuhalten. Man hat ihm die

Spielerstrafe selbst angedroht, sogar eine noch härtere, hat ihm sein Haus

konfisziert, im Römischen Recht verweigerte der Prätor ihm die Klage,

wenn er etwa beim Spiel verprügelt, seine Sachen beschädigt wurden

ı) So kurz vor dem 30jährigen Kriege in Schweden, Sueciae Regni leges etc.

tit. XVI de alea.

?) Methoden S. 169 173.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

743

usWw. (1. 1 pr. Dig. 11,5), Am eigenartigsten geht New York (StGB. 8 349)

gegen den Spielwirt vor (und ebenso gegen den Verleiter, den Schlepper,

S 348).

Derselbe wird bestraft und außerdem erhält der Verlierende

gegen ihn eine Zivilklage auf Ersatz der verlorenen Summe bzw. des

Wertes der verlorenen Sache.

Der Wirt darf auf diese Weise nur Ver-

trauensleute spielen lassen, sonst kann er leicht der allein Leidtragende,

ja sogar von vornherein das Opfer einer Prellerei sein.

Angenommen,

A und B spielen absichtlich so leichtsinnig gegeneinander, daß der eine

1000 Dollar gewinnt.

Sie hören jetzt auf, der Verlierende klagt das Geld

vom Spielwirt ein, und beide teilen sich die durch das gemeinsame Ge-

schäft gewonnenen 1000 Dollar.

d. Bekämpfung von Beihandlungen.') Es kann sein, daß der Gesetz-

geber irgendwelcher Umstände wegen die Handlung, welche er bekämpfen

soll, direkt nicht oder nur mit ungenügendem Erfolge fassen kann,

z. B. verspricht es wenig Erfolg, das Fangen und Erlegen derjenigen

Vögel zu bestrafen, welche geschützt werden sollen, weil der Täter in

den Wäldern, bei Nacht und Nebel usw. nur schwer abzufassen ist.

In

solchem Falle kann häufig eine andere, an sich gleichgültige Handlung

unterdrückt und mit dieser indirekt die eigentlich zu bekämpfende Hand-

Jung unterbunden werden.

(Selbstverständlich kann die Bekämpfung

dieser „Beihandlung“ der größeren Sicherheit wegen auch neben der

Haupthandlung stattfinden.) Entschließt sich der Gesetzgeber zur Be-

kämpfung einer Beihandlung, so kann dieselbe natürlich an sich auf

dieselbe mannigfache Weise erfolgen, als ob sie das eigentliche, das

Hauptdelikt bildete. Ich unterscheide zwei Gruppen solcher Beihandlungen:

a) Konnexhandlungen.

Es sind dies Handlungen, welche in

irgendeinem Zusammenhange mit der Haupthandlung stehen, z. B. ge-

schieht das oben genannte Fangen und Erlegen der Vögel überwiegend

zum Zwecke des Verkaufs.

Diese Beihandlung, wenigstens das massen-

hafte Verkaufen ist durch Verbot nebst Kontrolle und Strafe verhältnis-

mäßig leicht zu unterdrücken, geschieht dies aber, so hört auch das

Fangen, wenigstens das massenhafte Fangen auf. So verfährt auch

unser Vogelschutzgesetz vom 30. Mai 1908, indem es im $ 3 auch das

Kaufen, Verkaufen, Feilbieten usw. der betreffenden Vögel zu unter-

drücken sucht.

Vor allem hat der Gesetzgeber bei dieser Methode sein Augenmerk

auf die Vorbereitungshandlungen zu lenken, da sie die wichtigsten

der Konnexhandlungen sind. In schwereren Fällen ist auch für sie eine

Strafandrohung zu empfehlen, jedoch darf dieselbe nicht relativ zu hoch

sein, da hsie dann zweischneidig wird, cf. oben S. I, 3.?)

—

—

) Eine wissenschaftliche Bearbeitung fehlt noch.

?) Cf. auch die Bestrafung der Vorbereitungshandlungen, um an dieselben Vor-

beugungsmaßnahmen gegen das Hauptdelikt anzuschließen.

744

ÄNDREAS THOMSEN.

b) Gelegenheitshandlungen.

Es sind dies an sich ganz un-

schuldige Handlungen, welche aber nach dem Sprichworte „Gelegenheit

macht Diebe“ teils bei dem Handelnden selbst, teils bei dritten Personen

leicht zur Begehung des betreffenden Deliktes führen können.

«) So

bestraft der Gesetzgeber das Anfertigen, Feilbieten, Einführen usw. von

Papier, welches dem zu Reichskassenscheinen verwendeten ähnlich sieht

und zwar auch dann, wenn die Handlung zum Zwecke eines Münzver-

brechens gar nicht begangen war.!) ß) Wer ohne schriftlichen Auftrag

einer Behörde Stempel usw., welche zur Anfertigung von Geld dienen

können, anfertigt oder an einen anderen als die Behörde verabfolgt,

StGB. $ 360 Nr. 4 usw.

6. Verhinderung der Umgehung des Gesetzes.?) Ein Gesetz zur

Bekämpfung einer Handlung mag an sich noch so gut sein, es verliert

an Wert in demselben Maße, in welchem es umgangen werden kann.

Deshalb muß ein sorgsamer Gesetzgeber immer die Umgehbarkeit seiner

Bestimmungen prüfen und die sich ihm hierbei offenbarenden Schleichwege

immer von neuem zu verbarrikadieren suchen.

Ein Beispiel.

Die Spitze

des oben (S. 719) schon erwähnten Gesetzes zur Unterdrückung des Brannt-

weinhandels ist gerichtet gegen den Verkauf des Branntweins.

Natür-

lich sagten sich die Gesetzgeber sofort, daß, wenn man den Verkauf des

Branntweins verböte, dieser einfach vertauscht werden würde, und ver-

boten auch den Tausch. Der dänische Gesetzgeber ist noch vorsichtiger

gewesen und bestraft auch die unentgeltliche Veräußerung des Brannt-

weins.*) Eine gewisse Umgehung des Gesetzes liegt auch darin, daß

andere für den Täter die Strafe, vor allem die Geldstrafe übernehmen.

Um dies möglichst zu verhindern, bestrafen 88 16 und 18 unseres Preß-

gesetzes die öffentliche Aufforderung mittels der Presse zur Aufbringung

von Geldstrafen.

7. Heranziehung Dritter zur Bekämpfung. *)

Genügt zur Be-

kämpfung des vorliegenden Delikts das Beamtentum des Staates, oder

empfiehlt es sich, Dritte heranzuziehen? In letzterem Falle kann der

Gesetzgeber sehr mannigfaltig vorgehen:

a) Dem Dritten wird ein direkter Befehl zur Teilnahme an

der Bekämpfung gegeben, und zwar kann dieser sich beziehen auf bloß

geplante Delikte und auf schon begangene, es kann befohlen werden

die Verhinderung oder die bloße Anzeige und im letzteren Falle die

Anzeige des Verbrechens, einerlei, ob man den Täter kennt oder nicht,

oder nur die Anzeige des etwa bekannten Täters usw. Einige Beispiele:

‘)_ Deutsches Reichsgesetz vom 26, Mai 1885, betr. den Schutz des zur Anfertigung

von Reichskassenscheinen verwendeten Papiers gegen unbefugte Nachahmung.

2) Eine wissenschaftliche Behandlung dieser außerordentlich wichtigen Spezial-

aufgabe ist mir nicht bekannt.

3) Hörrner, Vergl. Darst. B. T. II S. 512.

*) Methoden S. 5—36.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

74

O

a

1. $ 139 des deutschen StGB. zieht den Dritten nur bei gewissen

geplanten Delikten bei Strafe heran (wenn er glaubhafte Kenntnis

von dem Vorhaben eines Hochverrats, Landesverrats, Münzverbrechen,

Mordes, Raubes, Menschenraubes oder eines gemeingefährlichen Ver-

brechens hat).

2. Der eben genannte $ 139 verlangt nur die — natürlich recht-

zeitige — Anzeige des betreffenden Deliktes und zwar entweder an

die Behörden oder an den Bedrohten selbst.

3. Einige Gesetzgeber verlangen Anzeige innerhalb einer be-

stimmten Frist, 24, 48 Stunden usw. Diese Hinzufügung ist zwei-

schneidig und hier nicht zu empfehlen.

Denn ob die Anzeige etwas

früher oder später erstattet wird — vorausgesetzt, daß sie rechtzeitig

kommt — ist gleichgültig; wird die Frist aber vom Täter verpaßt. so

unterbleibt mit ziemlicher Sicherheit die ganze Anzeige — selbst wenn

sie noch retten könnte —, denn dann würde sich der Anzeigende ja

selbst verraten und der Bestrafung überliefern.

4. 8 174 des Vorentwurfs zum deutschen StGB. bezieht sich auf ein

bloß beabsichtigtes wie auf ein schon in der Ausführung begriffenes

Delikt und auf den noch abwendbaren Erfolg desselben, und ferner läßt

er dem Dritten die Wahl zwischen der bloßen Anzeige (an die Behörden)

und dem ernstlichen Bemühen, das Verbrechen oder dessen Erfolg

zu verhindern.

5. Das finnische StGB. verlangt in Kap. 22 $ 3 und ihm folgend

das norwegische in $ 240 die Verhinderung selbst, denn sie

bestrafen den Schwängerer, wenn er die Geschwängerte in Not weiß

und sie nicht unterstützt, so daß sie das Kind aussetzt.

S& 60 des öster-

reichischen StGB. verlangt ebenfalls die Verhinderung des betreffenden

geplanten Deliktes.*?)

Cf. auch das deutsche StGB. 8 361 Z. 4 und 9.

Wer seine Kinder, Hausgenossen usw. vom Betteln, Diebstahl usw. ab-

zuhalten unterläßt.

6. Mancher Gesetzgeber verlangt auch die Anzeige begangener

Delikte, so das gemeine Recht bei Hochverrat, Münzfälschung und Blas-

phemie.

7. In diesem Falle, wie auch bei der Anzeige bloß geplanter Delikte,

kann er die Anzeige des Deliktes verlangen, selbst wenn man den

Täter nicht kennt, oder nur die Anzeige des etwa bekannten Täters.

Auf letzteres beschränkt sich z. B. 8 21 des deutschen Preßgesetzes vom

7. Mai 1874 bezüglich der Anzeige durch den Verleger, Drucker und

Verbreiter.®)

!) HEImBERGER, Vergl. Darst. B. 'T, II S. 427 erklärt sich gegen diese schärfere

Heranziehung.

2) Die Anzeigepflicht des verantworlichen Redakteurs habe ich (entgegen meiner

früheren Ansicht) in die „Methode der gegenseitigen Bekämpfung der Teilnehmer“ ein-

gereiht.

746

AÄANDREAS THOMSEN.

8. Was die Mittel der Heranziehung anbetrifft, mit welchen

der Gesetzgeber arbeitet, so widerspricht eine „Denuntiantengebühr“

dem allgemeinen Rechtsgefühl und ist aus den Gesetzen der Kultur-

staaten auch so gut wie verschwunden.!) (Nur in der Form der Aus-

lobung, z. B. „300 M. Belohnung für denjenigen, der den Brandstifter

so und so anzeigt“, existiert sie noch und dürfte hier auch kaum zu

entbehren sein.) Es bleibt dem Gesetzgeber also nur noch das Mittel

der Strafe.

Er kann dieselbe entweder auf die Unterlassung androhen,

wie im $& 139 StGB. (oben Nr. 1), oder er bedroht den Dritten von

vornherein und belohnt seine Anzeige usw. mit Straflosigkeit, so z. B. in

& 21 cit. des Preßgesetzes (oben Nr. 7)

b) Der Gesetzgeber kann sich auch der Methode der indirekten

Heranziehung bedienen.

1. Z. B. kann er zu diesem Zweck (allerdings nur zur Heranziehung

Freiwilliger) das Institut der Friedensbürgschaft,oben S. 727 benutzen.

2. Ferner die Haftung Dritter für die Geldstrafe oder den

angerichteten Schaden des Täters.

Und zwar kann man dekretieren

entweder die Haftung statt des Täters oder kumulativ neben ihm oder

subsidiär nach ihm.

(Näheres über die verschiedenen Arten der Haftung

und die Verschiedenheit ihrer kriminalpolitischen Wirkung cf. Methoden

S. 23ff)

3. Der Gesetzgeber kann sein Ziel auch erreichen durch die Ein-

ziehung und Unbrauchbarmachung von Sachen Dritter.

Leiht z. B. ein Freund meinen Jagdähund und mein Gewehr, so werde

ich mir, wenn mir beides lieb ist, von ihm versprechen lassen, daß er

nicht auf fremdem Gebiet jagen will, denn sonst riskiere ich nach 8 295

StGB. die Einziehung beider.

4. Ferner kann er erlauben, daß Dritte an Stelle des Täters

tätige Reue ausüben; so das badische StGB. in 8 692.

c) Speziell die Angehörigen des Täters.?)

Auf diese (wie

auch auf Seelsorger, Rechtsanwälte und Ärzte) möchte ich den Gesetz-

geber besonders aufmerksam machen,

$ 139 des deutschen StGB. be-

geht wohl einen Mißgriff, wenn er auch von den Angehörigen die An-

zeige verlangt.?) KEr stellt damit z. B. den Sohn, der die Beteiligung

seines Vaters an einem hochverräterischen Komplotte gegen den Landes-

herrn entdeckt hat, vor die Wahl, entweder seinen Vater auf 5—15

Jahre ins Zuchthaus (günstigenfalls auf die Festung) zu bringen 8& 83,

oder sich selbst einer Gefängnisstrafe bis zu 5 Jahren und gleichzeitig

den Landesherren dem Hochverrat auszusetzen.‘)

F

) In 8 522 des österr. StGB. findet sich noch eine solche.

2) Cf. Methoden S. 33—36.

3) Der Vorentwurf schließt dieselben von der Anzeigepflicht aus, $ 174 Abs. 2.

4) Näheres über einen eigenartigen Ausweg, den das chinesische Recht aus diesem

Dilemma sucht, Methoden S. 94 ff.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte

747

Diese können in zwei Richtungen ergehen

8, Bewirkung einer möglichst unschädlichen Begehungsart, für

den Fall, daß alle Preventivmaßregeln versagen.!) Beispiele: a) Bei

einem Automobildelikt (oder -Unglück) bedroht 8 22 Abs. 2 des Automobil-

gesetzes den Führer mit Strafe, wenn er den Verletzten vorsätzlich in

hilfloser Lage verläßt

b) $ 47 des österreichischen StGB. erklärt es

für einen Milderungsgrund: „wenn das Verbrechen mit freiwilliger Ent-

haltung von Zufügung größeren Schadens, wozu die Gelegenheit offen

stand, verübt wird.“

c) Ein weiteres ausgezeichnetes Beispiel liefert

das deutsche StGB. bei der Bekämpfung des Duells

Ich gebe aus

meinen Vorlesungen über das deutsche Strafrecht, S. 316 ff. einen Auszug

„Bestrebungen, den Zweikampf für den Fall,. daß er in concreto

nicht verhindert wird, wenigstens möglichst ungefährlich zu

machen

a«) Um dies zu erreichen, sucht der Gesetzgeber den Zweikampf zu-

nächst möglichst in den vereinbarten oder hergebrachten Regeln zu

halten, und bestraft zu diesem Zwecke eine mittels vorsätzlicher Uber-

tretung der Regeln bewirkte Tötung oder Körperverletzung statt mit

der custodia honesta, mit der gewöhnlichen Strafe (wofern letztere

ebenso hart oder härter ist als jene) $ 207

ß) Sodann läßt er in $ 208 eine Straferhöhung bis um die Hälfte

zu, talls der Zweikampf ohne Sekundanten stattgefunden hat.?)

) Um diese an die Duellanten gerichtete Aufforderung, Sekundanten

heranzuziehen, leichter erfüllbar zu machen, erklärt der Gesetzgeber die

letzteren

für

die ja an sich der Teilnehmerstrafe verfallen würden

straflos, 8 209

d) Ferner kann das Duell in seinen Folgen unendlich viel gefähr-

licher werden, wenn kein Arzt (bzw. Wundarzt) zur Stelle ist

Deı

Gesetzgeber hätte wieder, wie oben bei den Sekundanten, die Täter

durch Androhung einer Straferhöhung für den Fall, daß der Zweikampf

ohne Arzt stattfindet,

direkt zur Heranziehung von Ärzten anspornen

können. Jedoch hält er dieses nicht für nötig, sondern begnügt sich

damit, die Ärzte und Wundärzte — durch Erklärung ihrer Straflosig-

keit, $ 209 — wenigstens nicht abzuschrecken

Ist bei

e) Schließlich sagt sich der Gesetzgeber noch folgendes

einem Zweikampf, bei welchem ausschließlich die beiden Kämpfenden

zugegen sind, einer der beiden getötet, so habe ich keine Garantie

dafüı

daß nicht etwa der Zweikampf in Mord und Totschlag aus-

geartet ist; also je mehr Personen zugegen sind, desto mehr Garantie

habe ich dafür, daß alles regelrecht verläuft. Aus diesem Grunde er-

——

) Diese Methode harrt noch der wissenschaftlichen Bearbeitung

?) Sekundanten machen das Duell bekanntlich insofern ungefährlicher, als sie für

strenge Beobachtung der Duellregeln sorgen, inkommentmäßige Hiebe auffangen usw

748

ANDREAS THOMSEN.

klärt er nicht nur, wie wir oben schon sahen, Sekundanten, Ärzte und

Wundärzte für straflos, sondern auch alle „zum Zweikampf zugezogenen

Zeugen“, $ 209“.

9. Anweisungen an die Presse.!) 1. Empfiehlt es sich, der Presse

die Veröffentlichung der betreffenden Gerichtsverhandlungen

oder wenigstens der Namensnennung von Tätern oder Verletzten zu

verbieten??) Es kann dies aus verschiedenen Gründen wünschens-

wert sein.

a) Zum Schutz des Verletzten und seiner Angehörigen, so vor allem

in Sittlichkeitsprozessen.

b) Zum Schutz des Täters gegen Übel, welche nicht beabsichtigt

sind. Z. B. kann das Gericht der Ansicht sein, daß der Täter sich

wieder emporarbeiten wird, dies ihm aber, wenn sein Name in den

Zeitungen genannt wird, erschwert werden würde.

c) Zum Schutz unschuldiger Angehörigen des Täters, welche unter

der Veröffentlichung leiden würden.

d) Zur Verhinderung von Klatsch und unerwünschten Gesprächs-

thematen oder Beunruhigung im Publiknm, teils allgemein, teils lokal.

e) Zur Verhinderung unbeabsichtigter Propaganda; denn bekanntlich

schöpfen viele Verbrecher, besonders unreife Jugendliche, das Vorbild

ihrer Taten aus Zeitungsbeschreibungen oder lassen sich zu ähnlichen

'Taten anfeuern.

2. Oder empfiehlt sich umgekehrt die Veröffentlichung der

Gerichtsverhandlung nebst Namensnennung? Hiermit kann

der Gesetzgeber ebenfalls verschiedene Zwecke erreichen.

a) Belehrung des Publikums, wo eine solche angebracht oder

notwendig erscheint.

(Speziell die Veröffentlichung neu ausgeheckter

Gaunertricks, auf welchen voraussichtlich noch viele harmlose Staats-

bürger hineinfallen werden, geschieht besser schon vorher durch die

Staatsanwaltschaft oder die Polizei cf. hierzu MÜLLER-Meiningen, Deut-

sche Juristenzeitung XV, S. 1267.)

b) Warnung des Publikums vor gemeingefährlichen Per-

sonen, cf. z. B. das deutsche Nahrungsmittelgesetz vom 14. Mai 1879 8 16.

c) Beruhigung des Publikums, indem es erfährt, daß von

Zeit zu Zeit Täter des betreffenden Deliktes gefaßt und bestraft werden.

d) Rehabilitation des Verletzten. Cf. oben II 6,.®)

3. Empfiehlt es sich (im Gegensatz zu den Gerichtsverhandlungen)

!) Da es hier meistens auf die konkrete Sachlage ankommen wird, empfiehlt es

sich, dem Richter nur die Befugnis, nicht den Befehl zu derartigen Anweisungen zu

geben (oben I, 4).

2) Cf. auch ASCHAFFENBURG S. 206f.

3) Oder auch des Freigesprochenen, so Nahrungsmittelgesetz $ 16.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

749

das Gesetz selbst bzw. Teile desselben durch die Presse zu ver-

öffentlichen? Wir kommen unten Nr. 11 hierauf zurück.

10. Rückweichende Kriminalpolitik.') Zuweilen findet der Gesetz-

geber, daß die Täter durch einen ganz übermächtigen Trieb zu der-

jenigen Gruppe von Delikten hingedrängt werden, welche er bekämpfen

soll.

Erschwert oder gar unterdrückt er in einem solchen Falle die

leichteren Handlungen dieser Gruppe, so erreicht er dadurch vielfach

nur, daß die Täter — welche dem übermächtigen Triebe doch folgen —

sich den schwereren Handlungen derselben zuwenden.?) Hier kann es

kriminalpolitischer sein, bei den leichteren Delikten ein Auge zuzu-

drücken.

Beispiele. a) Die alten Ägypter sagten sich, daß sie das Diebes-

gelüste bei Hunderttausenden doch nicht ausrotten könnten. Sie kon-

zessionierten: daher den leichten Diebstahl ®) und erreichten dadurch, daß

das Publikum gegen den schweren Diebstahl, gegen Raub, Raub-

mord usw. geschützter war als in anderen Staaten.*)

b) Viele Staaten dulden die (kasernierte oder nicht kasernierte)

einfache Unzucht, u. a. aus Furcht, durch deren Unterdrückung Ent-

führung, Ehebruch, Notzucht usw. zu vermehren.

c) Ebenso ignorieren manche Staaten in beschränkter Weise die

Päderastie.

d) Vgl. auch oben S. 738 das Zurückweichen des Gesetzgebers vor

der doch nicht auszurottenden Spiellust des Volkes.

11. Gesetzesverbreitung. Empfiehlt es sich das vorliegende Gesetz

oder bestimmte Teile desselben in den Kreisen, für welche es berechnet

ist, möglichst zu verbreiten?

Es kann dies geschehen durch Aushang,

Verlesung, Bereithaltung zur jederzeitigen KEinsicht usw.

Auch die

Presse kann zu diesem Zwecke, womöglich zu periodisch wiederkehrenden

Veröffentlichungen, herangezogen werden. KEinige Beispiele: Die Deutsche

Seemannsordnung °) schreibt bei Strafe vor, daß ein Exemplar der-

selben „im Volkslogis zur jederzeitigen Einsicht” der Schiffsleute vor-

handen sein“ müsse.

Das ungarische Wuchergesetz vom 27. April 1883

bestimmt in $ 26 bei Strafe, daß die gegen den Wirt gerichteten

Wucherbestimmungen alljährlich in der Gemeinde kund zu machen und

in jedem Schanklokale lesbar anzubringen seien.

!) Auch diese Methode ist noch nicht wissenschaftlich bearbeitet. Ich verdanke

die Anregung zu derselben dem Herrn Kollegen KöHLEr in München.

2ı Er würde also die oben beschriebene Methode der Ableitung der Motive anwen-

den in malam partem.

3) Jeder Dieb mußte sich in die Liste des Diebesobersten eintragen, das Gestohlene

sofort abliefern, und der Bestohlene konnte es gegen ein Viertel des Wertes wieder

eginlösen.

4) Näheres hierüber Methoden S, 82f.

5) Vom 2. Juni 1902 88 114 Z. 16; 133.

750

AÄNDREAS THOMSEN.

Anhang.

Vorschlag betr. Titel und Tendenz der Entwürfe zu einem

Strafgesetzbuch.

I. Die Bestrafungsaufgabe und der Typus „Strafrecht“

von der Carolina bis zur Gegenwart.

Die 1532 entstandene

Carolina war bekanntlich eine „Strafprozeßordnung“.

Beschäf-

tigte sich der Gesetzgeber innerhalb derselben (und zwar an der Stelle,

wo das Urteil besprochen wird Art. 104—180) auch mit den Verbrechen

selbst, so konnten nur solche Maßnahmen in Frage kommen, welche

gegen den gefaßten und sein Urteil erwartenden Angeklagten ver-

wendbar waren, also Strafen und allenfalls strafverwandte Maßnahmen.

Letztere fehlen aber de facto fast völlig. KEine allgemeine gesetz-

geberische Bekämpfung, wie sie seit ca. 40 Jahren vom modernen

Gesetzgeber geübt wird, fand also hier keinen Platz.

Außerdem

war eine solche auch gar nicht bezweckt, denn es sollten nur die von

allen Seiten „teglich wider Fürsten, Reichsstet ond ander Oberkeit“

einlaufenden Beschwerden „das sy leut unverschuldet on Recht ond

redlich Ursach zum tode verurteilen ond richten lassen“ abgeschafft

werden.

Also Zweck der Carolina war in der Hauptsache „Schutz des

Der

Publikums und Verbrechers gegen die Willkür des Richters“.

Gesetzgeber stellte sich daher nur die Aufgabe: „welche Handlungen

sollen strafbar sein und wie sollen die Strafen lauten“.

Dieses so entstandene reine „Strafrecht“ der Carolina wurde bei dem

ungeheueren Einfluß derselben bald von beinahe sämtlichen Strafprozeß-

ordnungen der Partikularstaaten — von Reichswegen beschäftigte

man sich bis 1870 nicht wieder mit einer allgemeinen Verbrechensgesetz-

gebung — übernommen, von einzelnen sogar wörtlich.

Mit der Zeit

hob man es jedoch aus den Strafprozeßordnungen heraus, hängte es

zeitweise dem bürgerlichen Rechte an und schuf schließlich besondere

Bücher für dasselbe und so entstand allgemein der '""ypus „Strafgesetz-

buch“. Solcher Partikular-Strafgesetzbücher gyab es 1870 in Deutsch-

Jand nicht weniger als zehn. Diesem Beispiele folgte das neue Reich

und gab 1870 unser jetziges „Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich“:

Gegenwärtig haben sämtliche zivilisierten Staaten — möglicher-

weise im Anschluß an die oben geschilderte Rechtsentwicklung in den

deutschen KEinzelstaaten — derartige „Strafgesetzbücher“ eingeführt.

Nur die Staaten des englisch-amerikanischen Rechtes haben sich viel-

fach ausgeschlossen, die meisten beginnen aber neuerdings ebenfalls

„Strafgesetzbücher“ zu entwerfen.

Die Wissenschaft fing infolge des Institutes der Aktenver-

sendung bald an, sich mit dem „Strafrecht der Carolina“ zu befassen.

Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte.

751

Anfangs allerdings nur praktisch, gegen Ende des 16. Jahrhunderts be-

gann man aber ihm besondere Vorlesungen zu widmen“,') schrieb Kom-

mentare zur Carolina, dann auch systematische Darstellungen des Straf-

rechts, Monographien über einzelne Strafrechtsthemen, es bildeten sich

Strafrechtstheorien und Strafrechtsschulen uswW.

Kurz, an das „Straf-

recht“ der Carolina schloß sich eine „Strafrechtswissenschaft“ an.

Diese einseitige, nur auf den Ausbau des Strafensystems gerichtete

Wendung der Rechtsentwicklung ist insofern zu bedauern, als sie alle

übrigen das Verbrechen betreffenden Aufgaben, vor allem die der Ver-

hütung desselben, in Gesetz und Wissenschaft jahrhundertelang ver-

kümmern ließ. Erst in neuester Zeit beginnt man sich von dieser Be-

schränkung zu befreien.

IIl. Das Aufkommen der Bekämpfungs

Äufgabe und des

Was die Gesetz-

Typus „Verbrechensbekämpfungsrecht“.

gebung anbetrifft (cf. oben S..1), so ist dieselbe seit ca. 40 Jahren be-

züglich der neuzeitlichen, der nicht in den „Strafgesetzbüchern“

untergebrachten Delikte, wie unlauterer Wettbewerb, Börsendelikte usw.

schon zu der Aufgabe einer allgemeinen Verbrechensbekämpfung über-

gegangen. Der Typus „Strafgesetze“ ist verdrängt durch den leistungs-

fähigeren Typus „Verbrechensbekämpfungsgesetze“ und zwar in allen

Kulturstaaten. Speziell für Deutschland und Österreich habe ich dies

nachgewiesen in meinem „Verbrechensbekämpfungsrecht“ S. VIIIL—XVIIT.

Und daß diese Entwicklung jemals rückgängig werden Ssollte, halte ich

für unmöglich, ib. S. XVII—XXIV.

In der Wissenschaft ist eine parallele Entwicklung zu konsta-

tieren.

Noch vor ca. 20 Jahren herrschte die sog. „klassische Straf-

rechtsschule“. Man beschäftigte sich ausschließlich mit der Strafe und

benutzte diese ausschließlich zur Vergeltung und zwar im Kantischen

Sinne: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Dann siegte die „moderne Straf-

rechtsschule“, welche die Strafe nicht zur Vergeltung, sondern zur Be-

kämpfung verwendet und außerdem „strafverwandte Mittel“ zur Hilfe

heranzieht.

(Darin auch nicht-strafverwandte Mittel heranzuziehen,

ist sie jedoch dem modernen Gesetzgeber noch nicht gefolgt.) In dem

gxleichen Zeitraum änderte die klassische Schule den Begriff der Vergeltung

in den der Generalprävention ab und entschloß sich ferner in aller-

neuester Zeit dazu (wie ich ihr dies als unbedingte Notwendigkeit S. 103

meines Vbkr. vorausgesagt habe), neben einem neuen (Vergeltungs-)

Strafgesetzbuch ein „Präventionsgesetzbuch“ zu verlangen.°)

IM Die Stellungnahme der „allgemeinen Strafrechts-

!) Voran Tübingen, Jena, Rostock, Ingolstadt, cf. v. Liszr, Lehrbuch des Deutschen

Strafrechtes 8 6 I[.

2) Es würde mich freuen, wenn ihr mein oben gegebenes System eine willkommene

Beihülfe zur Schaffung eines solchen sein könnte.

Kritische Beiträge zur Strafrechts-

reform Heft I S. IX S. 75ff. und BırKMEeyYErR ib. Heft VII S. 182 ff.

AÄANDREAS THOMSEN.

752

reformen“ zu dieser Neuerung. Das Natürlichste wäre nun, daß

die Kulturstaaten diese bei den neuzeitlichen Delikten von ihnen

schon längst befolgte — edlere und zugleich nützlichere, und daher un-

aufhaltsam vordringende — Gesetzgebungsmethode auf alle Delikte

ausdehnte; oder mit anderen Worten, daß jeder Kulturstaat, mag er schon

ein Strafgesetzbuch besitsen oder noch nicht, in Zukunft nur noch schafft ein :

Gesetzbuch zur Bekämpfung der Verbrechen.

Man sollte es auch eigentlich für undenkbar halten, daß der Gesetz-

geber die modernen Delikte mit allen Mitteln der modernen Gesetz-

gebungskunst zu unterdrücken sucht, während er sich bei den alten

Delikten mit der Bestrafung begnügt, einerlei, ob das Publikum hin-

Dazu kommt

Jänglich durch dieselben geschützt wird oder nicht.*)

noch, daß inzwischen die allgemeinen Strafrechtsreformen in Deutsch-

Jand, Österreich und der Schweiz drei neue Entwürfe gezeitigt haben;

zwar sämtlich noch „Vorentwürfe zu einem Strafgesetzbuche“, aber

sie sind schon „zweispurig“?) geworden, d. h. sie haben neben dem

„Strafsystem“ alle drei ein „System sichernder Maßnahmen“ eingeführt.

Allerdings ist dieser Schritt schon ein gewaltiger, und manchem hat er

die Augen geöffnet bezüglich der bevorstehenden Umwälzung. So sagt

z. B. FEISENBERGER in der „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissen-

schaft“ : %)

„Wir merken, daß wir auf dem Wege der Umgestaltung

unseres Strafrechts in ein Verbrechensbekämpfungsrecht sind — hoffen

wir, daß dieser Weg, der den Strömungen unserer Zeit zu folgen bemüht

ist, uns nicht in die Irre führt

. ...W..

[

Trotzdem bin ich zweifelhaft,

ob ein so vollständiger Übergang sich schon bei den diesmaligen Reformen

erreichen 1äßt.*)

Ich mache daher folgenden Eventualvorschlag.

Der Inhalt der

Entwürfe mag, wenn man ihn nun einmal der modernen Strömung noch

nicht überantworten will, bleiben wie er ist, bzw. sich fortentwickeln,

wie er es auch sonst tun würde, jedoch mögen folgende neuen Titel

angenommen werden.

Für Deutschland und Österreich gemeinsam °)

a -

Verbrechensgesetzbuch.

1) Nähefes hierüber Vbkr. Schlußwort.

2) Harrter, Schweiz. Zeitschr, f. Strafr. Bd. 17 S. 211.

3) Bd. 31 S. 14.

*) Es wird der Einwand gemacht werden: man wolle nur eine „Strafrechtsreform“,

keinen neuen Rechstyp; der Vergeltungsgedanke dürfe bei den Delikten des StGB. nicht

ebenso zurückgedrängt werden wie bei den modernen; die neue Aufgabe sei viel zu

kostspielig und zeitraubend, führe überhaupt ins Uferlose usw.

5) in Anlehnung an das deutsche StGB., welches die Titel führt:

Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich.

J. Teil. Von der Bestrafung der Verbrechen, Vergehen und Übertretungen im allgemeinen.

]J. Teil. Von den einzelnen Verbrechen, Vergehen und Übertretungen und deren Bestrafung.

Sprechsaal

753

J. Teil

Von der Vergeltung und Bekämpfung der strafbaren

Handlungen im allgemeinen.

I1. Teil

Von den einzelnen strafbaren Handlungen und deren

Vergeltung und Bekämpfung

Für die Schweiz, deren Vorentwurf eine andere KEinteilung

gewählt hat: *)

Verbrechensgesetzbuch

I. Buch. Von den Verbrechen, ihrer Vergeltung und Bekämpfung.

II. Buch. Vonden Ubertretungen‚ ihrer Vergeltung und Bekämpfung.

Diese Benennungen würden folgende Vorteile haben

1. Der Name „Verbrechensgesetzbuch“ umfaßt den ganzen Inhalt

der Entwürfe, während der Name „Strafgesetzbuch“ wegen der jetzigen

„Zweispurigkeit“ nicht mehr paßt

1. Dieses Vorgehen der Gesetzgebung wird programmartig wirken

Wie das „Strafrecht der Carolina“ das Emporblühen einer besonderen

„Strafrechtswissenschaft“ zur Folge gehabt hat, so wird der authentisch

erklärte Wille des Gesetzgebers, auch die Bekämpfung zu ihrem Rechte

kommen zu lassen, ein Krstarken der dem modernen Gesetzgeber so

notwendigen und trotzdem vom Staate bisher so sehr vernachlässigten

Kriminalpolitik zur Folge haben

1

Sprechsaal

Die Arbeitszeit der Richter

Die Anregungen, die LGR,. KADE auf S. 313f. der Deutschen Richter-

‚Zeitung g1bt

zuverlässige Mitteilungen über die Arbeitszeit der einzelnen

preußischen und nichtpreußischen Richter zu sammeln, ist zwar sehr dankens-

wert, dürfte aber praktische Ergebnisse kaum zeitigen, da jedenfalls dann,

wenn der Richter ‚an bestimmte Dienststunden nicht gebunden ist, gleiche

Stundenzahl nicht identisch ist mit gleicher Arbeitslast, da der eine langsam

arbeitet, der andere schnell, wobei nicht immer der langsamere Arbeiter auch

der gewissenhaftere und tüchtigere ist

Es fehlt also an jedem Maßstab zum

Vergleich der einzelnen Ziffern

Berücksichtigen muß man auch, daß aus be-

greiflichen Gründen sich vermutlich der Hauptsache nach nur solche Richter

melden werden, die viel zu tun haben, während diejenigen Kollegen, deren es

an kleineren Orten auch eine ganze Reihe gibt, die verhältnismäßig wenig zu

tun haben, ihre Weisheit für sıch behalten werden

Den Richter an bestimmte

Dienststunden zu binden,

würde ich nicht für angemessen halten, schon um

deswﬂlen, weil der Rwhter Aktenstudium, Urteﬂsabsetzung usw. weit besser

in seiner Häuslichkeit in Ruhe erledigen kann als in den nüchternen, oft un-

1uh1gen‚ Räumen des Gerichts.

L n

') I. Buch, Von den Verbrechen

II. Buch. Von den UÜbertretungen

48

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII

754

Sprechsaal.

Darüber hinaus erscheint mir aber im Gegensatz zu KADE nicht nur die

schablonenhafte Gleichsetzung der Arbeitszeit für den langsamen und den

schnellen Arbeiter unbillig, sondern auch die Zuteilung einer bestimmten abge-

grenzten Arbeitsmenge an einen jeden Richter ohne Rücksicht auf seine Arbeits-

fähigkeit durchaus nicht ungerecht.

Daß sich die Arbeitsmenge niemals genau

gleich zumessen läßt, ist allerdings zuzugeben, doch läßt sich bei gutem Willen

die Zuteilung ungefähr gleicher Arbeitsquanten immerhin ermöglichen. Daß der

eine Rechtsstreit zehnmal mehr Mühe macht als ein anderer, trifft ja auch zu,

doch haben bei einem jeden Richter die Nummern ungleichen Wert; auch

dürfte das Verhältnis derjenigen Sachen, die einen ungewöhnlichen Aufwand

von Zeit erfordern, zu den Alltagsachen im allgemeinen das gleiche sein, so

daß z. B. tausend Prozesse, die der eine Amterichter bearbeitet, im großen und

ganzen die gleiche Arbeitszeit erfordern dürften, als tausend andere, die sein.

Kollege entschieden hat.

Daß derjenige, der die glückliche Gabe hat, schneller

als der Durchschnitt einen Überblick gewinnen und sich sachgemäß entscheiden

zu können, bei einer derartigen Verteilung nach Nummern, wie sie bei uns

ın Preußen üblich ist, vor seinem minder begabten Kollegen den Vorzug hat,

über mehr freie Zeit zu verfügen, ist m. E. nur recht und billig, denn überall

im Leben bringt es der Begabtere mit geringerer Mühe zu besseren Leistungen

und demgemäß auch Erfolgen als der Minderbegabte.

Würde die einzige

Anerkennung der begabten Richter darın bestehen, daß ihnen mehr Arbeit

aufgebürdet wird, so würden begabte Köpfe wohl noch weit mehr, als dies

heute schon vielfach der Fall ist, sich scheuen, einen so undankbaren Beruf

zu ergreifen.

Wer auf einem anderen Standpunkt steht, müßte konsequenter-

weise auch verlangen, daß sich die Beförderung nach der Anziennität richte,

so daß ein jeder ohne Rücksicht auf seine Tauglichkeit eines Tages Oberlands-

gerichtsrat oder Reichsgerichtsrat werden müßte, vorausgesetzt, daß er das

erforderliche Alter erleben würde.

Auch wenn man unterstellt, daß ein jeder Richter zur KErledigung der

gleichen Sache dieselbe Zeit gebrauchen würde, könnte doch keine Rede davon

sein, daß ein jeder Richter im Deutschen Reiche auch nur annähernd die

gleiche Arbeitslast zu bewältigen habe.

Ein Berliner Richter wird

ın der

Regel mehr zu tun haben als ein Provinzrichter, wenngleich z. B. die Gerichte

der rheinischen und schlesischen Industriegegend eine kaum geringere Arbeits-

Ist ein Berliner

menge zu bewältigen haben werden als ein Berliner Gericht.

Richter von dem Ideal des achtstündigen Arbeitstages meistens recht weit

entfernt, so kann es doch andererseits keinem Zweifel unterliegen, daß es da-

neben auch noch eine ganze Anzahl von Gerichten gibt, die weit weniger zu

tun haben. Ja ein Amtsrichter in einer kleinen Stadt soll, wie mir von ver-

trauenswürdiger Seite berichtet worden ist, im Durchschnitt nicht mehr als zwei

bis drei Stunden täglich zu tun haben.

Ein idealer Zustand scheint mir dies

freilich nicht zu sein, da gerade in kleinen Orten und namentlich bei unver-

heirateten Richtern die Gefahr nahe liegt, daß sie mehr oder weniger versumpfen,

wenigstens wenn sie keine anderen wissenschaftlichen Interessen haben, so daß

es wohl kein Zufall ist, wenn gerade in jenem Ort vor einer Reihe von ‚Jahren

ein Amtsrichter wirkte, dessen Haupttätigkeit gar bald nur im Jagen, Esseo,

Trinken und Spielen bestand.

Die gar zu geringe Arbeitsbelastung der Richter ist also vom Übel; noch

mehr aber die wohl auch weit öfter vorkommende zu starke Belastung des

Richters, da sie auch die Begabten und Fähigen trifft,

Mit Recht bemerkt

VIEZENS in seiner lesenswerten Schrift über „Die Taugenichtse“ (Berlin 1897,

Seite 55f.), gerade diejenigen Richter, welchen eine vielseitige Kenntnis aller

Sprechsaal.

755

die Gegenwart bewegenden Fragen und Kämpfe am meisten not tue, seien am

meisten überlastet.

Spricht es nicht Bände, wenn VIEZENS berichtet, wie er

eines Tages seinem Kollegen in der Zivilkammer „einem sehr fleißigen und

tüchtigen Richter“ gegenüber sich unmutig darüber geäußert habe, daß es für

ihn weder Sonntag noch Feiertag gebe und daß er als Antwort darauf gefragt

ob er denn nachts nicht schlafe.

worden sei,

Als VIEZENS dies bejahte,

meinte sein Kollege, dann könne er zufrieden sein, denn er sei öfters morgens

so zur Sitzung gegangen, wie er sich abends zur Arbeit hingesetzt habe. Daß

derartige Fälle, wenn auch nicht immer ganz so kraß, in Berlin und sicherlich

auch an anderen größeren Orten nicht selten sind, wird ein jeder bestätigen

müssen.

Daß eine derartige Überbürdung der Richter nichts weniger als einen

idealen Zustand bildet, braucht wohl kaum erst bemerkt zu werden. Daß eine

andauernde Überarbeitung schlimme Folgen für den Gesundheitszustand der

Richter zeitigen muß, hat schon KADE bemerkt.

Noch viele andere schwer-

wiegende Unzuträglichkeiten sind die Folge. Daß ein derartiges Arbeitstier für

seine Familie und für die erforderliche Erholung so gut wie keine Zeit hat,

mag nur nebenbei bemerkt werden.

Wichtiger schon ist, daß ein solcher

Richter wohl schwerlich die erforderliche Zeit haben dürfte, um sich weiter

fortzubilden, nicht nur in eigentlich juristischen Disziplinen, sondern auch in

den mannigfachen von Tag zu Tag immer bedeutsamer werdenden Hilfswissen-

Den Schaden haben die Rechtsuchenden.

schaf}en.

Noch schlimmer ist, daß

die Überbürdung in nicht wenigen Fällen eine Verschlechterung der Rechts-

pflege notwendigerweise mit sich bringen muß, denn auch der begabteste

Richter ist nur ein Mensch, und wenn ihm eine zu große Quantität an Arbeit

zugemutet wird, so muß notgedrungen auf die Dauer die Qualität darunter

leiden.

Welcher Berliner

Schöffenrichter oder Strafkammervorsitzender hat

wohl Zeit genug, um in die einzelnen Fälle sich derart zu vertiefen, wie es

wohl wünschenswert wäre. Daß anhaltende übergroße geistige Anstrengung zu

einer Verminderung der Leistungen mit Notwendigkeit führt — je nach der

verschiedenen Veranlagung allerdings früher oder später —, ist durch die

neueren psychologischen Untersuchungen einwandfrei festgestellt worden.

Es

wäre wünschenswert, die Ergebnisse der Psychologie mit mehr Ernst als bisher

nicht nur bei der Wertung der Aussagen der Zeugen zu verwerten, sondern

auch bei der Würdigung richterlicher Tätigkeit zu berücksichtigen. Dann wird

man auch wissen, daß in den Abend- und Nachtsitzungen der Strafkammern und

Schwurgerichte, wie sie mitunter vorkommen, auf keinen Fall Gutes geleistet werden

kann, da Richter, Staatsanwalt, Verteidiger, Angeklagte, Zeugen und Sachverständige

zu abgespannt sind, als daß sie mit voller Aufmerksamkeit und der gleichen Spann-

kraft wie sonst der Verhandlung zu folgen vermöchten. Daß die Richter viel-

fach sich dessen nicht bewußt sind, ist kein Beweis dafür, daß die geistige

Tätigkeit bei Dauersitzungen sich bei ihnen nicht verschlechtert habe, ebenso-

wenig wie der Glaube eines Geisteskranken, daß er gesund sei, ihn zu einen

normalen Menschen stempelt, oder wie die Ansicht eines leicht Betrunkenen,

seine geistige Tätigkeit sei in keiner Weise herabgesetzt, die Tatsache aus der

Welt zu schaffen vermag, daß dies doch der Fall ist.

Zugegeben muß aller-

dings werden, daß auch hier die Gewöhnung mit dazu beitragen kann, die

geıstige Spannkraft frisch zu erhalten.

Deshalb sind die Dauersitzungen be-

sonders den Laienrichtern schädlich, welche nicht gewohnt sind, eine derart

konzentrierte, langanhaltende geistige Tätigkeit auszuüben. Auch für den An-

geklagten, der mitunter stundenlang warten muß, bis er vorgeführt wird, und

die Zeugen ist das lange Warten schädlich, da sie nicht mehr frisch, sondern

48*

756

Sprechsaal.

abgespannt in die Verhandlung kommen und deshalb selbst bei bestem Willen

und größter Anstrengung nicht imstande sind, sich ebenso sachgemäß zu ver-

teidigen oder ebensogute Aussagen zu machen, als dies sonst der Fall sein

würde.

Bei den Zeugen ist durch das lange Warten auch die Gefahr ver-

größert,

daß sie sich untereinander besprechen und dadurch KErinnerungs-

fälschungen entstehen, welche vielleicht von verhängnisvollem Einfluß auf die

Entscheidung der Sache werden; eine weitere Fehlerquelle der Aussagen haben

die Dauersitzungen insofern auf dem Gewissen, als dadurch der Alkoholgenuß

der Zeugen begünstigt wird. Was nützt es, wenn auch wie in Moabit in dem

Kriminalgericht der Ausschank von Bier und anderen alkoholhaltigen Getränken

verboten ist und Gelegenheit geboten wird, andere Erfrischungen zu billigen

Preisen zu sich zu nehmen, wenn rings herum eine ganze Reihe von Lokalen

und Destillen liegen, die, wie man sich leicht überzeugen kann, nicht nur von

Angeklagten und Zeugen nach Beendigung der Sache aufgesucht werden,

sondern auch vor Beginn der Sitzung, insbesondere, wenn sich der Sitzungs-

beginn ungebührlich verzögert.

Nimmt man noch die Fehlerquellen hinzu,

welche dadurch entstehen, daß die Zeugen ihre Mahlzeiten nicht rechtzeitig

einnehmen können, und daß sie infolge des langen Wartens, weil sie Lange-

weile empfinden und ihre Angelegenheiten versäumen, mißmutig werden, 8o

wird man sich klar darüber sein, wie schädlich die lange Wartezeit auch in

dieser Hinsicht wirken muß. Derartige Dauersitzungen werden aber nur des-

halb anberaumt, weil die Zuweisung eines zu großen Arbeitsstoffes manchen

Richter dazu zwingt, mehr Sachen auf einen Termin anzuberaumen, als ım

Grunde ordnungsgemäß erledigt werden können.

Zum Schluß noch kurz einige Worte über die Lehren, die sich m. E. aus

diesem Sachverhalt ergeben.

Zunächst kann die Bemessung der Arbeitszeit

nach Dienststunden als angemessen nicht erachtet werden.

Bei der Verteilung

nach der Größe des Arbeitsstoffes werden sich Ungleichheiten allerdings nicht

vermeiden lassen — namentlich wenn man berücksichtigt, daß manche Richter

und Sekretäre eine bedeutende Routine in der Jagd nach Nummern entwickeln —

doch wird man dies in den Kauf nehmen müssen.

Die Arbeitsmenge ist so

zu bemessen, daß ein durchschnittlicher Arbeiter in der Regel nicht länger

als 7 bis 8 Stunden zur Bewältigung des Pensums braucht, damit er auch die

erforderliche Zeit zur Erholung sowie insbesondere auch zu seiner Fortbildung

übrig hat. Hieraus folgt, daß dort, wo die Arbeitslast besonders groß ist, wie

beispielsweise in Berlin und gutem Vernehmen nach fast bei einer jeden Staats-

anwaltschaft, mehr Richter- und Staatsanwaltsstellen geschaffen werden müssen.

Finanzielle Bedenken dürfen bei einer so wichtigen Frage keine ausschlag-

gebende Rolle spielen.

Manche kleineren Amtgerichte dagegen lassen sich wohl

ohne Schaden für die Sache zusammenlegen.

Ferner ist dahin zu streben, die

Arbeitslast dadurch zu verringern, daß man die mittleren Beamten mehr als

bisher heranzieht, um das, was mehr formularmäßig ist, vorzuarbeiten oder

auch selbständig zu erledigen. Manches wird auf dem Verwaltungswege möglich

sein, anderes nur durch eine Gesetzesänderung; manches ist schon getan, mehr

aber noch möglich, wie ein Vergleich der Tätigkeit der Subalternbeamten der

Verwaltungen mit der Tätigkeit der mittleren Justizbeamten zeigt. Auch sind

Stenographie, Schreibmaschine, Hektographenapparat und andere moderne Hilfs-

mittel in größerem Umfange als bisher zu benutzen.

Die Examina sind um-

zugestalten, um eine bessere Auslese zu ermöglichen und ungeeignete Elemente,

die den Anstrengungen des Dienstes nicht gewachsen sind, fernzuhalten. Eine

größere Spezialisierung der Richter in den größeren Städten ist anzustreben,

da hierdurch nicht nur eine gründlichere Ausbildung des einzelnen ermöglicht

Kurze Mitteilungen.

757

wird, sondern auch die Arbeit eines jeden erleichtert wird. Insbesondere sind

spezialistisch ausgebildete Strafrichter nötig. Der Kampf gegen das Laien-

richtertum ist mit Energie fortzusetzen, da die Mitwirkung der Laien einer-

seits eine umständlichere Verhandlung erforderlich macht, als sie für die sorg-

fältige Behandlung der Sache vor Juristen erforderlich wäre, andererseits keine

Gewähr dafür vorhanden ist, daß die Laienrichter dem Gang der Verhand-

lung zu folgen vermögen, insbesondere in länger dauernden und verwickelten

Sachen gegen Schluß der Verhandlungen noch fähig sind, sich ein richtiges

Urteil zu bilden.

Dort, wo die Arbeit notwendigerweise sich konzentrierter

gestalten muß, sind nur rüstige, besonders ausgesuchte Richter zu verwenden,

nicht dagegen, wie dies mitunter vorkommt, auch ältere, den Anforderungen

nicht recht gewachsene, noch dazu vielleicht nervöse Provinzrichter gewisser-

maßen als Belohnung zu berufen.

Ein Allheilmittel ist die Verkürzung der

Arbeitszeit sicherlich nicht, ebenso sicher aber ein Mittel von nicht zu unter-

schätzender Bedeutung, um die Qualität der Rechtssprechung zu heben und

dadurch den allgemeinen Klagen über mangelhafte Rechtsprechung, soweit sie

berechtigt sind, zum guten Teil den Boden zu entziehen. Ich schließe mit den

Worten, die Staatsanwalt Dr. KÜHLEWEIN in der Monatschrift für Kriminal-

psychologie Bd. 6, S. 642 bei der Besprechung des ersten deutschen Richter-

tages gebraucht: ‚„„Die Güte der Rechtsprechung läßt sich gewiß durch eine

So sollte

Besserung der Verhältnisse, unter denen gearbeitet wird, heben.

z. B. die Besetzung der Gerichte die Verteilung des Sitzungsstoffes stets ın

der Weise ermöglichen, daß die geistige und seelische Spannkraft der Richter

bei den Rechtsfällen nicht allzu sehr beeinträchtigt wird. Bei zu groß be-

messenen Sitzungen leiden auch schon die ersten Fälle, die bei dem Mangel

an Zeit die notwendige Individualisierung zu leicht zu kurz kommt. Verhand-

lungen, die bis Mitternacht und darüber hinaus währen, wie es bei Schwur-

gerichten nicht gerade selten vorkommt, sollten ein Ding der Unmöglichkeit

sein. Wer schwurgerichtliche Erfahrungen hat, weiß, daß ein großer Teil der

wirklichen Fehlsprüche auf Übermüdung der Geschworenen zurückzuführen ist.

Diese Klippe bei den Schöffengerichten zu vermeiden, die in Zukunft das un-

geheuere Material der Strafkammern auf einer ungleich breiteren Basis wie

bisher bewältigen sollen, wird eine kaum zu lösende Aufgabe der Organisation

sein.‘“ — Videant consules!

Berlin-Friedenau.

Dr. Hellwig,

Gerichtsassessor.

II

Kurze Mitteilungen.

1

Resolution des Allgemeinen Fürsorge-Erziehungs-Tags

vom 27.—30. Juni 1910 zu Rostock.

Die mit krankhaften Mängeln und Abweichungen auf geistigem Gebiet

behafteten Fürsorgezöglinge sind möglichst frühzeitig durch eine sachverständige

Untersuchung zu ermitteln und in zweifelhaften Fällen einer gründlichen

psychiatrischen Beobachtung in geeigneten Beobachtungsstationen zu unterwerfen.

Am besten ist die Untersuchung bereits vor der Überweisung in die Fürsorge-

erziehung vorzunehmen.

Aber auch später erscheint die Herbeiführung einer

solchen Untersuchung notwendig.

758

Kurze Mitteilungen

Bei der Behandlung der bezeichneten Zöglinge soll die erzieherische Tätig-

keit nach aller Möglichkeit im Vordergrunde stehen

Sie kann aber der ärzt-

lichen, psychiatrischen Mitwirkung nicht entbehren, diese wird in umso um-

fassenderer und eingehenderer Weise erforderlich, um je schwerere Defekt-

zustände es sich handelt

Die leichteren Schwachsinnsformen—Debilität und auch Imbezillität leichten

Grades — können in den Erziehungsanstalten belassen bleiben, wofern diese

für besondere KEinrichtungen nach Art der Nebenklassen und Hilfsschulen

Sorge tragen

Ebenso können Zöglinge mit leichteren nervösen und psycho-

pathischen Erscheinungen unter Berücksichtigung ihrer speziellen Eigenart in

den gewöhnlichen Erziehungsanstalten bleiben

Beide Gruppen sollen als er-

ziehungsfähig gerade an dem Beispiele der gesunden und normalen Zöglinge

aufgerichtet und gefördert werden.

Diejenigen psychopathischen und dabei zumeist auch mehr oder weniger

schwachsinnigen Zöglinge,

welche nur unter großen Schwierigkeiten zu beein-

flussen sind, die durch ihre Eigenart auf die leichteren Fälle von Minder-

wertigkeit und auf die gesünderen Elemente immer wieder ungünstig einwirken,

sind in besonderen Krziehungsanstalten, sog. Zwischen- oder Verwahrungs-

anstalten, unterzubringen.

Tieferstehende Schwachsinnige, ausgesprochen hysterische, epileptische und

schwer psychopathische, degenerierte und geisteskranke Zöglinge sind in den

entsprechenden Krankenanstalten unterzubringen

2

Die Statistik über die Fürsorge Minderjähriger für das

Rechnungsjahr 1908, bearbeitet im Preußischen Ministerium des Innern (Berlin

1910) berichtet über die Abstammung der Zöglinge (S. 75): Der Vater war

der Trunksucht ergeben in 1195 Fällen (16,2 Proz. der Gesamtzahl), die

Mutter in 158 (2,1 Proz.), beide Teile in 276 (3,8 Proz.); der Trunksucht

und der Unzucht war ergeben der Vater in 42 Fällen (0,6 Proz.), die Mutter

in 94 (2,9 Proz.), beide Teile in 4 (0,05 Proz.), — der Vater der Trunksucht

die Mutter der Unzucht in 210 Fällen (2,9 Proz.)

3

Ein Gesetz über die Versorgung von Gewohnheitstrinkern ist

am 1. Juli 1910 für den schweizerischen Kanton Luzern erlassen worden

Es enthält in der Hauptsache folgende Bestimmungen

S 1.

Im Kanton Luzern wohnende Personen,

welche der Trunksucht

ergeben sind, können in einer Trinkerheilanstalt versorgt werden.

8 2. Uber die Versorgung in einer Trinkerheilanstalt entscheidet der

Gemeinderat der Wohngemeinde; sie kann nur, gestützt auf ein amtsärztliches

Gutachten, welches die Trunksucht und die Wünschbarkeit der Versorgung in

einer Trinkerheilanstalt feststellt, erfolgen

$ 3. Die Versorgung wird vom Gemeinderat von Amts wegen oder auf

Antrag des zu Versorgenden, der Verwandten oder des Vormundes desselben

oder aus eigener Entschließung verfügt

Der gemeinderätlichen Schlußnahme betr. Versorgung hat eine KHEinver-

nahme des zu Versorgenden, sowie eines allfälligen Antragstellers vorauszugehen

Gegen den Entscheid des Gemeinderats steht sowohl dem zu Versorgenden

wie auch dem Antragsteller der Rekurs an den Regierungsrat binnen 10 Tagen zu

Aus Vereinen und Versammlungen.

759

S 4. Die Dauer der erstmaligen Versorgung in einer Trinkerheilanstalt

beträgt mindestens 6 Monate und längstens 1 Jahr; Rückfällige sind auf 1 bis

2 ‚Jahre zu versorgen.

Eine vorzeitige Entlassung kannn nur ausnahmsweise,

wenn der Zweck der Versorgung erreicht oder die Erreichung desselben un-

möglich geworden ist, von der Behörde verfügt werden, welche die Versorgung

angeordnet hat.

Eine Verlängerung der Versorgungszeit kann auf den Antrag der Anstalts-

leitung vom Gemeinderat beschlossen werden, wogegen ebenfalls an den Regie-

rungsrat rekurriert werden kann.

8 5.

Die Kosten der Versorgung hat zunächst der zu Versorgende zu

tragen, in zweiter Linie die Verwandten desselben gemäß den gesetzlichen Be-

stimmungen, eventuell die Wohngemeinde.

7

Widersetzt sich der zu Versorgende der Einweisung in eine Trinker-

heilanstalt, oder verläßt er letztere vor Ablauf der Versorgungszeit ohne Zu-

stimmung der Behörde, oder wird er wegen Zuwiderhandlung gegen die Ord-

nung der Anstalt aus dieser ausgewiesen, so kann der Regierungsrat die Ver-

setzung in die Zwangsarbeitsansﬁalt beschließen.

4

Sterbefälle an Säuferwahnsinn und Selbstmord infolge

von Alkoholismus.

Im Jahrbuch ‚‚Das Gesundheitswesen des Preußischen

Staates ım Jahr 1908‘, bearbeitet von der Medizinalabteilung des Kultus-

ministeriums, wird mitgeteilt, daß während des Jahres 1908 im ganzen König-

reich 1157 Personen (1007 Männer und 150 Frauen) an Säuferwahnsinn ge-

storben sind, und bei 8231 Selbstmördern (6371 männliche und 1860 weib-

liche) in 779 Fällen (755 männliche und 24 weibliche) — 9,5 Proz. aller

Fälle (11,8 Proz. männliche und 1,3 Proz. weibliche) Alkoholismus als Beweg-

Bei den sich unheimlich

grund ihrer unseligen Tat angegeben worden ist.

mcehrenden Selbstmorden (8231 gegen 7643 im Jahre 1907 und 7298 im Jahre

1906) dürfte aber der Alkohol noch in viel mehr Fällen der Haupt- oder

Mitschuldige gewesen sein, wenn man bedenkt, daß außer den direkt dem

Alkoholismus zugeschriebenen Selbstmorden bei 25 Proz. Geisteskrankheit, bei

21,1 Proz. „andere und unbekannte‘‘ Beweggründe vorlagen.

IV

Aus Vereinen und Versammlungen.

Kriminalistische Sektion des Münchener Akademisch-Juristischen Vereins.

I. Prof. Dr. BELING (Tübingen): Unschuld, Schuld und Schuld-

stufen im Vorentwurf zu einem deutschen StGB.

Referent definiert Strafe — ein durch Schuld verdientes Leiden.

Daran

knüpft sich ein energisches Bekenntnis zur klassischen Schule und ein kleiner

Ausfall gegen die Sicherungstheorie, der jedoch nur in dem längst widerlegten

Argument besteht, daß letztere konsequenterweise auch ohne Schuld bei Ge-

fährlichkeit des Individuums Strafe eintreten lassen müsse.

Die Ausführungen zur Sache selbst waren sehr bedeutsam. Als „schuldig“

erklärt Referent denjenigen, dessen Seelenzustand mit den Erwartungen der

Rechtsordnung nicht harmoniert. Im Anschluß daran wird die Erfolgshaftung,

760

Aus Vereinen und Versammlungen

das heißt Strafe und Strafschärfung ohne entsprechende Schuld des Täters

aufs entschiedenste bekämpft und der Vorentwurf (S$ 58) für durchaus unbe-

friedigend erklärt.

Die Ausnahmen, welche dortselbst von dem Grundsatz

„keine Strafe ohne Schuld“ für Zoll- und Steuerdelikte und Übertretungen

vorgesehen sind, müßten unbedingt verschwinden.

Die entsprechenden Aus-

führungen der Begrundung seien durchaus unzulänglich

insbesondere empöre

das Argument, diese Ausnahmen seien bei so geringfügigen Delikten zulässig,

das Gerechtigkeitsgefühl

Mit dieser doppelten Moral für große und kleine

Fälle würde der Staat den Untertanen ein erbauliches Vorbild geben

Der Begriff der Schuld erscheint dem Vortragenden im KEntwurf nicht

scharf genug gefaßt, die Unschuld nicht genügend vor Strafe geschützt

dies

zeige sich insbesondere in der Lehre vom Irrtum, bei der sich der Entwurf

viel zu sehr an die jetzige reichsgerichtliche Judikatur anlehne

Der bekannte

Streit, ob das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit zur Bestrafung erforderlich sei,

wird in interessanten Ausführungen beleuchtet. Referent fordert Freisprechung

in allen Fällen, in denen der Täter nicht wußte, daß er etwas Unerlaubtes tat

und diesen Irrtum auch nicht verme1den konnte.

Es muß vom Entwurf ver-

langt werden, daß er mit den Überresten der Zufallsstrafe konsequent und

gründlich aufraume

Auch in der Lehre von den Schuldarten erklärt der Referent den Ent-

wurf für sehr verbesserungsbedürftig. In geistvollen Ausführungen beleuchtet

er den Unterschied von Schuldformen und Schuldarten einerseits und Schuld-

stufen andererseits

Für den Dolus charakteristisch erscheint die Illoyalität der

Tat, d. h. die innere Gegensätzlichkeit des Täters gegen die Rechtsordnung

Bei der Fahrlässigkeit dagegen besteht zwar Loyalität, der Täter ist aber ın

der Aufsuchung des Willens der Rechtsordnung nicht gewissenhaft genug. Die

Fahrlässigkeit selbst ist zu scheiden in Rechtsfahrlässigkeit und ge-

wöhnliche Fahrlässigkeit; erstere ist gegeben, wenn der Täter zwar den

Tatbestand, nicht aber die Rechtswidrigkeit kannte, diese aber hätte kennen

können; letztere ist gegeben, wenn der Täter den Tatbestand schuldhafterweise

nicht kannte. Die Rechtsfahrlässigkeit stellt den schwereren Grad der Schuld dar

Im einzelnen bietet der Entwurf hier eine gesunde Grundlage, ist jedoch

technisch wie inhaltlich unfertig. Bezüglich des Dolus ist die Anlehnung an

den vom Reichsgericht aufgestellten und konsequent festgehaltenen Standpunkt

daß der Irrtum über Strafrechtsnormen nicht exkulpiere, aufs entschiedenste

zu bekämpfen

Im Anschluß daran fordert der Referent die vollstand1ge

Streichung des $ 61 Absatz 2, der loyale Leute in das Geschick der illoyalen

hineintreibt. Die Unklarhe1ten‚ von denen die Verfasser des Entwurfs bezüglich

der bona fides beherrscht waren, zeigt sich besonders deutlich bei den Über-

tretungen.

Die einschlägigen Ausführungen der Motive, daß es nicht unbillig

sei, Gesetzeskenntnis zu verlangen, weisen ja von selbst vom Dolus weg auf

die Rechtsfahrlässigkeit

Der Referent faßt sein Urteil dahin zusammen, daß die Bestimmungen

des Entwurfs über die Schuldlehre eingreifend reformiert werden müssen

wenn eine gesunde Grundlage für die weitere Rechtsentwicklung geschaffen

werden soll

II. Dr

MÜLLER, Assıstenzarzt, an der psychiatrischen Klinik: Zur

Psychopathologie und Kriminalität der Prostituierten

Die Beobachtungen des Referenten stützen sich auf umfangreiches Material

aus der Kölner und der Münchener psychiatrischen Klinik. Unter den beob-

achteten Individuen fand Referent nur etwa 20 Proz. Normale, alle übrigen

waren mehr oder minder psychisch abnorm. 5So fanden sich als Haupttypen

Aus Vereinen und Versammlungen.

761

unter 105 Abnormen 21 Psychopathen, 10 Imbezille, 11 Hysterisch-Imbezille,

15 Hysterische, 7 Epileptische, 13 Paralytische, 21 Alkoholiker; hierzu kamen

2 Man. depr., 2 Dem. praec., 2 Hirnlues, 1 Tabes.

Charakteristisch sind besonders abnorme Veränderungen in der gemüt-

lichen Sphäre, besonders krankhafte Steigerung und abnorme Dauer der

Empfindungen.

Die Intelligenz ist häufig minderwertig, muß es jedoch nicht

sein.

Seltener kommt eine abnorm geringe Gefühlsbetonung vor.

Besonders

charakteristisch ist die Unstetheit, häufiger Wechsel des Wohnsitzes usw. An

Hand zahlreicher Stammbäume,

die

im

einzelnen von ihm nachgeprüft

wurden, soweit dies möglich war, entrollt der Vortragende ein Bild von der

erblichen Belastung und dem Milieu, aus dem regelmäßig die Prostituierten

hervorgehen.

Bemerkenswert erschien vor allem, daß in den meisten Fällen

die betreffenden Individuen in außerordentlich kinderreichen Familien

geboren wurden (bis zu 17 Geschwistern), und daß das Hinwegsterben der

jüngeren Kinder bald nach der Geburt typisch zu sein pflegt. Mit Sicherheit

Jäßt sich behaupten, daß die Abstammung aus ländlichen oder städtischen

Familien für die Gefahr des Sinkens gleichgültig ist.

Auch der Beruf des

Vaters ist meist ohne Bedeutung, wenn natürlich auch weitaus die Mehrzahl

den sozial niederen Schichten entstammt.

Der Prozentsatz der Unehelichen

übersteigt überall erheblich den Durchschnitt der Gesamt-Bevölkerung, zuweilen

um das Dreifache.

Sehr häufig zeigen sich schon in der Jugend abnorme

Züge, insbesondere hartnäckiges Umhertreiben und gesteigerte Sexualität. Der

erste Geschlechtsverkehr fällt in einigen der beobachteten Fälle bereits ins 12.

und 13. Lebensjahr, selten später als ins 16. oder 17.

Die erste Bestrafung

wegen Gewerbsunzucht fällt am häufigsten ins 16. und 17. Jahr.

Was den Anlaß zur Prostitution betrifft, so ist weder auf die sozialen

Verhältnisse ein ausschließliches, noch auf den sexuellen Trieb ein irgendwie

bedeutendes Gewicht zu legen.

Die Sexualität würde ja schon zur Erklärung

der Gewerbsmäßigkeit völlig versagen; ım Gegenteil besitzen die allermeisten

Prostituierten eine abnorm geringe Sexualität.

Von ihnen selbst. wurden ins-

besondere folgende Gründe angegeben: Arbeitsscheu, Sucht nach Wohlleben,

Widerwillen gegen geordnete Tätigkeit; in anderen Fällen erschien die ge-

steigerte suggestive Beeinflußbarkeit besonders zur Zeit der Pubertät abnorm

stark, wie dies bei Psychopathen häufig ist.

Verführung durch schlechte

Freundinnen kam vor, insbesondere bei Mädchen vom Lande. Von besonderer

Bedeutung erscheint ein oft ans Unglaubliche grenzender Leichtsinn, die

Sucht, sich momentan ausleben zu können.

Eigentliche Verbrechertypen fanden sich seltén‚ wenn sich auch das Ge-

werbe häufig im Gesicht ausdrückte. Körperliche Vorzüge traten weit weniger

ın den Vordergrund als oft abschreckende körperliche Difformitäten; Täto-

wierungen waren relativ selten.,

Neben der gemütlichen und insbesondere

sittlichen Stumpfheit zeigte sich besonders im Alter sehr häufig Frömmelei.

Eine Münchner Prostituierte betätigte sich längere Zeit zugleich als Missionarin

einer frommen Sekte,

ohne Verdacht zu erwecken.

Der für Hysterische

charakteristische Hang zur Lüge und zu phantastischen Vorstellungen trat besonders

deutlich hervor.

Auch die häufigen Selbstmordversuche waren meist nicht

ernsthaft. sondern theatralisch.

Die Haft wirkte im allgemeinen als schwer reizendes Moment, ebenso das

Arbeitshaus.

Als häufigste Delikte der Prostituierten in der Strafanstalt

erschienen Unbotmäßigkeit, verbotene Freundschaft und sexuelle Betätigung

mit Genossinnen.

Nach einem kurzen Überblick über die Spätprostituierten, die Perversen

762

Aus Vereinen und Versammlungen,

und die Typen des Zuhälters schloß der Vortragende mit einer skeptischen

Kritik der Rettungsversuche, welche meist die psychopathische Eigenart der

Prostituierten ignorieren und daher mißglücken müssen.

München.

Dr. Max Hirschberg.

Der Schweizerische Verein für Strafgefängniswesen und Schutzaufsicht

hat sich den 26., 27. und 28. Sept. 1910 in Sitten, Kanton Wallis, versammelt,

wo er von seiten der Regierung in liebenswürdigster Weise aufgenommen wurde.

Es waren über 80 Teilnehmer aus allen Kantonen erschienen, darunter eine

Abordung des Bundesrates und eine Anzahl Regierungsvertreter. Die herrliche

Witterung hat sehr dazu beigetragen, daß die Tagung allen, die dabei waren,

unvergeßlich bleiben wird.

Die Referate betrafen, wie das üblich ist, Fragen aus der Gefängnispraxis

und aus dem Gebiete der Schutzaufsicht. Am ersten Abend versammelten sich

die Mitglieder der Sektion Schweiz der internationalen kriminalistischen Ver-

einigung zur Anhörung

eines Referates von Prof. ZÜRCHER über die

Strafen in den Strafrechtsentwürfen der Schweiz, von Deutschland und

Österreich. Dem interessanten Vortrag ließ der Vorsitzende Prof. GAUTIER

in seiner Eröffnungsansprache eine Würdigung LOMBROSOS vorausgehen, die

großen Beifall fand.

.

Der folgende Tag brachte nach einem gediegenen Eröffnungswort von

Regierungsrat COUCHEPIN, das die Strafrechtsentwicklung im Kanton

Wallis zum Gegenstand hatte, drei Referate über die Mängel im Straf-

vollzug der Schweiz und deren Beseitigung. Die Arbeiten waren

den Vereinsmitgliedern vorher gedruckt zugestellt worden. Das Hauptinteresse

fiel dabei auf diejenige des Direktor KELLERHALS von der Strafkolonie Witzwil.

Der bewährte Praktiker brachte darin neue Ideen zur Geltung, die, obwohl

sie von der Versammlung nicht als allgemein empfehlenswerte angenommen

wurden, doch großes Interesse bieten. KELLERHALS stellt die Persönlich-

keit des Verbrechers in den Vordergrund. Kr möchte alle Straf-

kategorien eines oder mehrerer Kantone, Kriminelle und Korrektionelle, ja

selbst die administratıy versorgten Zwangsarbeiter,

unter

eine Direktion

stellen und je nach dem Grade der Verdorbenheit sortieren.

Ein geschlossenes

Gefängnis mit Industriebetrieb, die Strafanstalt, würde alle Zuchthaus-

sträflinge und diejenigen Gefängnissträflinge und Zwangsarbeiter aufnehmen,

welche schwierig zu behandeln sind. — Die Arbeitserziehungsanstalt

mit vorzugsweise landwirtschaftlichem Betriebe wäre für die gutartigen Ge-

fängnissträflinge und Zwangsarbeiter, sowie für diejenigen Zuchthaussträflinge

bestimmt, die sich in der Strafanstalt längere Zeit tadellos geführt haben. In

der Arbeiterkolonie endlich möchte KELLERHALS bedingt und definitiv

Entlassene aufnehmen, die keine Stelle finden, dann auch Müßiggänger, Trinker,

Bettler und Landstreicher und mehrfach Rückfällige, für die man dauernde

Versorgung in Aussicht genommen hat,

Die Arbeiterkolonie müßte zudem

allen Entlassenen, die später in Not geraten, ein Refugium sein, wo sie stets

Aufnahme oder Rat finden würden; KELLERHALS hofft, daß dadurch viel zur

Bekämpfung des Verbrechens getan werden könnte.

Die Versammlung hat, so sehr auch die eminent-praktischen Verdienste

des Referenten allgemein gewürdigt wurden, seinen Vorschlägen nicht bei-

stimmen können.

Sie empfiehlt , die einzelnen Kategorien von Gefangenen in

besonderen und die Zuchthaussträflinge in der Regel in geschlossenen Anstalten

unterzubringen ; für Gefängnissträflinge und Zwangsarbeiter dürfen auch land-

Zeitschriftenschau

763

wirtschaftliche Arbeiten in Frage kommen

Da einige Kantone mit ihren

kleinen Verhältnissen nicht imstande sind, mehrere Anstalten zu unterhalten,

so werden sie eingeladen, sich das Mitbenützungsrecht in Anstalten anderer

Auf diesem Wege

Kantone gegen Bezahlung von Kostgeldern zu sichern

sollte es mit der Zeit dazu kommen, daß in der ganzen Schweiz für alle Ge-

fangenenkategorien gesonderte Anstalten benützt werden könnten

Wäaß

heute

Jeider noch nicht der Fall ist.

Über den gegenwärtigen Stand der Strafrechtvereinheitlichung

in der Schweiz referierte kurz Prof. HAFTER, Zürich, Mitglied der Experten-

kommissıon

Die erste Anregung zur Veremhe1thchung ging im Jahre 1868

von unserm Vereine aus, später schloß sich auch der Juristenverein der Be-

wegung an

Heute liegt ein mehrfach beratener und revidierter, fertiger Ent-

wurf vor, der deshalb den eidgenössischen Räten noch nicht zugestellt wurde,

weil die Vereinheitlichung des Zivilrechtes gegenwärtig den Vorrang einnimmt.

Es kann aber versichert werden, daß das Strafrecht deshalb nicht liegen bleibt.

Die Verzögerung hat das Gute, daß wir inzwischen die Erfahrungen anderer

ausnützen können

HAFTER stellte neben einem eidgenössischen Strafrecht

noch ein einheitliches Strafvollzugsgesetz in Aussicht und ermunterte den

Verein, mit der Empfehlung der Vereinheitlichung nicht müde zu werden

Am zweiten Tage kam vorerst das Schutzaufsichtsthema zur Verhand

Jung

Um der Fürsorgetätigkeit für entlassene Sträflinge in der ganzen Schweiz

einen kräftigen Impuls zu geben, schlug der Vorstand die Gründung eines

hesoldeten Zentralsekretariats vor

Das Referat darüber hatte Direktor

STUBER, Solothurn, übernommen, dessen geschickten Ausführungen es zu Vver-

danken ıst

daß der Anregung, trotz einigem Widerstand von seiten der

Welschschweizer, mit großem Mehr Folge geleistet wurde

Der

Zentralvor-

stand wird sich demnächst mit der Ausführung dieses Beschlusses zu befassen

haben

Eine andere Anregung, die ebenfalls vom Vorstand ausging, betraf die

Einführung einer schweizerischen Gefängnisstatistik. Die Schweiz

hat bekanntlich noch so viele Strafgesetze, als sie Kantone zählt

eiıne €1D-

heitliche Kriminalstatistik ist unter diesen Umständen fast nicht durchzuführen

Dagegen hofft nun der Vereinsvorstand auf dem Wege der Freiwilligkeit und

mit Hilfe der Anstaltsvorsteher eine einfache Gefängnisstatistik zustande zu

bringen.

Er legte der Versammlung die bezüglichen Formulare vor, die mit

der Annahme der ganzen Vorlage ohne Diskussion genehmigt wurden.

Der Vereinsvorstand hat sich mit der Übernahme der neuen Aufgaben eine

große Arbeitslast aufgeladen; daß er sie bewältigen werde, ist bei der Arbeits-

freudigkeit, die gegenwärtig in seinen Reihen herrscht, nicht zu bezweifeln

Basel

—_

D. Widmer

‘V'

Zeitschriftenschau.

Archives d’anthropologie criminelle, de medecine legale et de psychologie nor-

male et pathologique, publiges sons la direction de A, Lacassagne (A. ReyY

et Cie. ed. 4 rue Gentil, Lyon)

Die wichtigsten Aufsätze für die Gebiete der Kriminalpsychologie und Strafrechts-

reform sind folgende

A, Juli bis Dezember 1909.

Gautachten von Dr. SauvAace und Dr. LzEvert über eine Giftmischerin

die durch

764

Zeitschriftenschau.

Arsenik mehrere Bekannte und Verwandte (darunter die Schwiegermutter und die

eigenen Eltern) getötet. Feststellung einer Anzahl geistiger und physischer Defekte:

u. a. Verstellung, Mythomanie und besonders völlige moralische Anästhesie, Hystero-

Neurasthenie.

Verurteilung zu lebenslänglicher Zwangsarbeit.

Von den Sachverständigen noch besonders gerügt, die Leichtigkeit, mit der es der

Täterin möglich war, ohne Weiteres beim Drogisten auf einfache und überdies ge-

fälschte Unterschrift und Adresse hin Kilogramme von Arsenik zu erhalten.

EDmoxD LocAarD: Ausführlicher Bericht über die neuen Arbeiten, betreffend Iden-

tifizierung der Verbrecher sowie die wissenschaftliche Polizei in Belgien, Brasilien,

Argentinien, Italien, Frankreich.

Dr. CHARLES PErRRIER: Sehr eingehender Artikel über die „Grande envergure“

(d. h. dem Abstand von einem Mittelfinger zum andern bei horizontal ausgestreckten

Armen) und ihre Beziehungen zu der Körperlänge der Verbrecher. Viele Verbrecher-

bilder und zahlreiche Berechnungen und Statistiken. Untersuchung nach Verbrechen,

Vergehen, Nationalität, Personenstand, Grad der Kenntnisse, Beruf, Revölkerung, Zahl

der Verurteilungen.

Dr. EPALLARD: Studie nach dem Buch von Dr. REesrerrRE: Joyeux et Demi-fous,

behandelnd die in die Afrikanischen Bataillone Eingestellten. Widerlegung des Märchens

von den angewandten qualvollen Strafen.

Hauptsächlich Bericht über die verschiedenen

Klassen Homosexueller unter diesen Soldaten: 1. Homos. nach Exzessen im Zivilleben: eher

Neurotiker mit psychischen Defekten und Degenerierte als Perverse, 2. infolge Mangels

an normalem Verkehr, 3. aus Eigennutz und mit Gewalt, 4. aus angeborenem Trieb,

darunter eine Klasse feminin geborener, oft mehr oder weniger psychische Mängel auf-

weisend, die meist mit einer oft bis zum Verbrechen gehenden Leidenschaft ihren

Partner lieben. Homosex. aus Furcht vor Impotenz oder Geschlechtskrankheiten, keine

festgestellt, ebensowenig Inversion infolge nervöser Krankheiten oder Teratologie (Miß-

bildungen an den Geschlechtsteilen u. dg]l.).

Die große Mehrzahl der Mannschaften als

vermindert zurechnungsfähig zu betrachten, die völlig Normalen meist seit der Jugend

völlig verdorben.

Dr. SıyAac: Le Probleme de la bisexualite.

Eine von großem Verständnis

zeugende Erörterung auf Grund der neueren und neusten Literatur — hauptsächlich

der Schriften von WEInInGEr, Fıiess und besonders HIRSCHFELD.

Sogar die allerneuste

Richtung — FRIEDLÄNDER und von KuprreErR — wird besprochen.

SımAc neigt dazu, eine potentielle und latente verallgemeinerte Bisexualität des

Geschlechtstriebes anzunehmen, bei der aber in der ungeheuren Mehrzahl der Fälle der

heterosexuelle Trieb den homosexuellen — und dies mit rein sozialen Zwangsmitteln —

derart überwinde, daß letzterer nicht zur Erscheinung komme, während nur bei be-

sonderer Stärke der homosexuelle Trieb über den heterosexuellen den Sieg davontrage.

Prof. CARRARA (Turin): L’anthropologie criminelle: Darlegung ihrer Grund-

züge: Beim geborenen oder unverbesserlichen Verbrecher, die kriminelle Tätigkeit ganz

oder teilweise von der congenitalen Anomalie seiner Persönlichkeit abhängig ohne Rück-

sicht auf die Wirkung des Milieus. Nicht bei allen geborenen Verbrechern die ver-

schiedenen charakteristischen Merkmale des geborenen Verbrechers vorhanden, denn der

geborene Verbrecher lediglich ein Typus, ein Modell, dem die einzelnen Fälle sich

näherten. Die anderen Verbrecher der kriminellen Anregung verschieden zugänglich

je nach dem Grad der Entartung. Die auf diese Anlage einwirkenden exogenen Fak-

toren unzählig: sozialer, individueller, professioneller Art; einen geringen, aber nicht zu

vernachlässigenden Einfluß hätten auch die körperlichen und klimatischen Faktoren be-

sonders auf ein labiles Nervensystem wie das des Verbrechers.

Die Erkenntnis der

Ursachen und Faktoren des Verbrechers führe zur Notwendigkeit einer geeigneten

Zeitschriftenschau.

765

Behandlung: Repression und besonders zweckmäßige Prophylaxe, Änderung des bis-

herigen Strafvollzuges.

AÄLPHONSE BERTILLON: Document de technique policiere: Affaire Re-

nard et Courtois. Bericht über die Aufsehen erregende Ermordung eines Pariser

Bankiers und Gutachten nebst Abbildungen über die Bedingungen, unter denen ein

Schreibtisch des Ermordeten durch einen oder mehrere Mittäter aufgebrochen wurde.

Die Feststellung einer Tätigkeit Mehrerer bildete ein Hauptüberführungsmoment des

leugnenden Haupttäters, des ersten Dieners, Renard; außerdem stellt BERTILLON das Motiv

des Mordes durch richtige Würdigung der eingestandenen Homosexualität des Täters

fest — nämlich Leidenschaft Renards zu dem jungen Neffen des Ermordeten und Beseiti-

gung des das homosexuelle Verhältnis gewahr gewordenen Onkels zwecks Ermöglichung

seiner ungestörten Fortdauer.

Dr. SEvERIN IcAarD: Genaue Vorschläge und Angaben über die Anwen-

dung der Methode der ziffermäßigen Formulierung des sog. portrait

parle auch auf die speziellen Merkmale des Individuums.

P. L. LADdDAMme: Kritische Besprechung der deutschen Anschauungen

und neueren Schriften über die moral insanity sowie über die Ge-

fängnispsychosen.

Dr. MATtıiıeGnon: La möere etl

-".'4e nfant en Chine, ein Kapitel aus dem ange-

kündigten Buch des Verfassers über seinen zehnjährigen Aufenthalt in China.

Die Kindestötung werde in China nicht gegen Knaben verübt, denn der Sohn sei

eine Art moralisches, für die Zukunft sorgfältig aufzusparendes Kapital; dagegen komme

die Tötung der Tochter vor, sie verewige nicht den Namen und könne den Ahnenkult

nicht sichern.

Die Abtreibung sehr verbreitet: Zahllose öffentliche Inserate über die von den

Droguisten ungeniert verkauften Mittel dazu ohne Einschreiten der Behörde.

Alles in China dränge zur Abtreibung: Notwendigkeit das Kind drei Jahre zu

stillen, Verpflichtung des Sohnes nach dem Tode des Vaters 27 Monate lang den Ge-

schlechtsverkehr mit seiner Frau zu meiden oder wenigstens sie nicht zu schwängern,

die gleiche auf alle Untertanen sich erstreckende Verpflichtung während drei Jahre

beim Tode des Kaisers.

.

A, LAcAssAGNE: Ein Lomzroso, seinen Werken und seiner Bedeutung gewidmeter

Aufsatz.

B. Januar bis Juni 1910.

Prof. Rzcıs: Un cas de sursimulation (d. h. eine zu tatsächlich vorhandenen

geistigen Defekten hinzugefügte Simulation).

Es handelt sich um einen etwas geistig rohen und beschränkten, aber nicht geistes-

kranken Bauer, der infolge der Nichtauszahlung seines Monatslohnes auf Grund der

fixen Idee einer erlittenen Ungerechtigkeit und des Strebens nach Wiedererstattung

seines Schadens zur Begehung mehrerer Totschläge mit nachfolgenden Diebstählen ver-

anlaßt wird.

Während der Beobachtung seines Geisteszustandes plötzliche heftige

maniakalische Erregung, die zum großen Teil als simuliert zu betrachten sei. R£o1s

nimmt nur verminderte Zurechnungsfähigkeit des Täters für seine Verbrechen an und

zwar nur in geringerem Maße, allerdings habe die quälende Idee des Schadens und der

Entrechtung seine Handlungen bestimmt, doch habe weder Geisteskrankheit noch krank-

hafter unwiderstehlicher Impuls vorgelegen. Am Vorabend der Schwurgerichtsverhand-

lung erhängt sich der Verbrecher.

Dr. E. Dvprg: L’affaire Soleilland et les crimes similaires (Viol et

meurtre d’enfants). Mitteilung des ärztlichen Gutachtens in dem vor einigen Jahren

großes Aufsehen erregenden Prozeß von Soleilland, der ein 12jähriges Mädchen genot-

züchtigt und gemordet; daran anschließend Bericht über 10 ganz ähnliche Verbrechen

766

Zeitschriftenschau.

an Mädchen.

Alle diese Fälle seijen nicht mit sadistischen Verbrechen zu verwechseln,

in allen werde nicht gemordet aus sexueller Wollust, der Täter suche nicht in der Tötung

des Opfers sexuelle Befriedigung, sondern wenn die Tötung auch im Paroxismus des

erotischen Rausches begangen werde, so erfolge sie doch hauptsächlich aus der Not-

wendigkeit, die Entdeckung der Notzucht, das Schreien des ÖOpfers usw. zu verhüten.

Die Notzucht werde hier begangen seitens noch junger Männer, meist von

geschwächtem, rohem, unkultiviertem Geiste, heftigen und erregharen sexuellen Trieben

und impulsivem Charakter, deren Erotismus beim Anblick wehrloser, ungehüteter Mäd-

chen sich entflamme.

Durch ihre intellektuelle Schwäche, ihre moralische Unempfind-

lichkeit, ihre gründliche Verdorbenheit und ihre Tendenz zur Lüge, bewiesen sie ihre

psychische Debilität und ihre kriminelle Konstitution.

Dr. Erıenne Martıin: Le tatouage chez les enfants.

Auch bei den Kin-

dern sei die Tätowierung nicht als Ergebnis atavistischer Beeinflussung, sondern der

Insofern sei sie Zeichen zweifelhafter Bekanntschaften des

Umgebung aufzufassen.

Kindes und eines möglicherweise für andere gefährlich werdenden moralischen Niveans,

so daß bei rechtzeitiger Beachtung der Tätowierung eine strenge Prophylaxe weitere

Verderbnis des Kindes verhüten könne.

Prof. W. BzcutTeErREw: La psychologie objective appliquee ä& 1l’&tude

de la criminalit6& (traduction et adaptation de V. KosTYLoFrF).

Der stete Zuwachs

der Kriminalität mache das Studium der Ursachen des Verbrechens nötig. Darstellung

der verschiedenen Theorien des Verbrechens, der dogmatischen, biologischen, bio-patho-

logischen, soziologischen. Ins Auge zu fassen sei die Anwendung der objektiven Psychologie

auf das Studium der Kriminalifät: das Verbrechen ein Resultat der sozialen und indivi-

duellen Faktoren.

Die individuellen Faktoren könnten gleichfalls wieder sozialer Natur

sein, darunter folgende Faktoren: Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung der

Mittel mit den Bedürfnissen des Individuums und mit dem Minimum der menschlichen

Bedürfnisse, Mangel häuslicher oder sozialer Bande; Begünstigung durch Versuchung

oder Gelegenheit; Auflösung der Bande mit den Personen der Umgebung; Wirkung des

Beispiels oder verbaler Suggestion.

In Betracht käme sodann die Persönlichkeit selbst

des Täters, hier nötig objektives Studium der neuropsychischen Aktivität: Fähigkeit zu

intellektueller Arbeit, gemütlicher Zustand, Willenshandlung und die Gesamtheit des

Betragens, wobei besonders erbliche Belastung zu berücksichtigen, ferner Krankheiten,

namentlich ev. Psychosen und Epilepsien.

Während die Theorie des freien Willens zur Bestrafung des Verbrechens gelange,

die biologische oder anthropologische zu seiner Beseitigung, verlege die auf die Krimi-

nalität angewandte objektive Psychologie den Schwerpunkt der Verantwortung auf das

Milieu, auf die Gesellschaft; ihr sei der Verbrecher hauptsächlich Ergebnis seines Lebens

und ‘seiner Erziehung. Danach sei auch die große Zahl der Verbrechen ein Zeichen

der abnormen Bedingungen der Gesellschaft.

Der Kampf gegen die Verbrechen müsse sein ein Kampf gegen diese Bedingungen,

gegen die Schäden der Gesellschaft. Das Gefängnis sei umzuwandeln in Asyl und

Sanatorium für den Verbrecher aus Alkoholismus oder Degenereszenz, in anderen Fällen

sei er zu behandeln oder einer rationellen Erziehung zu unterwerfen, schlimmstenfalls

zu isolieren, aber niemals zu töten.

EoDmonD LocarD veröffentlicht aus seinem demnächstigen Buch: „Policiers de

Roman et Policiers de Laboratoire“ ein Kapitel über die Polizisten in den Ro-

manen von GARORIAU.

Er lobt in ihnen Musterdetektivs von bewunderungswürdiger

Logik und Meisterschaft in der Führung einer Untersuchung, mit den reichsten tech-

nischen Kenntnissen ausgestattet; die lebenden Polizisten könnten sich leider mit

diesen Detektivs nicht messen;

40 Jahre nach den Büchern GABORIAUS seien die

dort beschriebenen, praktischen und keineswegs romantischen Methoden den Polizisten

unbekannt.

Zeitschriftenschau.

767

Prof. SArDa bringt ein gerichtsärztliches Gutachten über den Fall eines Arztes, der

Morphiumchlorhydrat zweimal in massiven Dosen von je 10 cg bei einer alsbald auch

verstorbenen Frau verordnet hatte, obgleich nach SArDA dieses Mittel in dieser Dosis

regelmäßig — namentllch bei einer Frau — tödlich wirken müsse.

Der angeklagte

Arzt wird in erster Instanz freigesprochen auf Grund von Gegengutachten, in zweiter

Instanz aber, nach Entkräftung der letzteren durch SArDda, der ein verhängnisvolles

lapsus calami annimmt, zu 100 Fr. Geldstrafe verurteilt.

Aus WESTERMARCES neuestem englisch geschriebenem Buch: „Ursprung und

Entwicklung der Moralbegriffe“ wird das schon im Jahre 1904 in MARrcvUsgEs

„Sexualproblemen“ in deutscher Sprache publizierte Kapitel über die Homosexualität-

(übersetzt von Dr. ErAULARD) mit einigen Geleitseiten von RArFALOWICH Vveröffent-

licht.

WESTERMARCK teilt eine Unmenge von Tatsachen über die Verbreitung der

Homosexualität bei allen möglichen Völkern, zu allen Zeiten und allen Orten, sowie die

verschiedensten — von völligster Billigung bis härtester Vergrteilung und Bestrafung

schwankenden — Änschauungen mit.

Die mittelalterliche und noch in die Neuzeit hereinragende äußerst strenge Wer-

tung der Homosexualität führt er auf die hebräische Betrachtungsweise der homo-

sexuellen Liebe, als eines Ausflusses heidnischen Kultus, als einer Sakrilegie, als eines

religiösen Frevels zurück. Die Emanzipation des Gesetzes und der öffentlichen Meinung

von den theologischen Lehren müsse auch notwendigerweise eine größere — durch die

neueren wissenschaftlichen Forschungen über den homosexuellen Trieb noch begünstigte —

Nachsicht gegen die Homosexualität zur Folge haben.

Abdruck

Examen des empreintes digitales en matiere criminelle.

einer vom Pariser Polizeipräfekten für die Staatsanwälte und Untersuchungsrichter ver-

faßten, von der Regierung genehmigten Note über die Methode zur Untersuchung und

Abnahme der Fingerabdrücke in Kriminalfällen und über die eventuelle Übersendung

der betreffenden Gegenstände zwecks Untersuchung der Abdrücke an die speziell hierfür

gegründete Abteilung bei der Polizeipräfektur in Paris.

Dr. H. LEALE:

De la eriminalite des sexes.

Die Anschauung von der

größeren Kriminalität des männlichen Geschlechts sowie die entgegengesetzte von er

größeren des weiblichen werden als unrichtig zurückgewiesen. In Betracht zu ziehen sei

auch die außergerichtliche Kriminalität, diese sei größer bei der Frau als beim Manne

(z. B. unentdeckte Abtreibung, Kuppelei, häusliche, zu strafbaren aber nicht angezeigten

Handlungen führende Tyrannei).

Wenn auch die Frau vom Standpunkt der gerichtlichen Kriminalität weniger

kriminell sei als der Mann, so würde durch die bei ihr zahlreichere außergerichtliche

Kriminalität das Gleichgewicht hergestellt.

Die Stärke der verbrecherischen Neigung

sei die gleiche bei beiden Geschlechtern.

Die Anzahl der wirklich von ihnen begangenen

Verbrechen könne wohl verschieden und bei demjenigen Geschlecht größer sein, dessen

Neigung in höherem Maße erregt und begünstigt worden sei durch eine Gesamtheit

von zufälligen Umständen und dem Einfluß des jedem Geschlecht eigenen Milieus.

EDxonD LocarpD, Direktor des anthropometrischen Dienstes in Lyon — Un nouvel

essai de classement dactyloscopique — gibt nach Darstellung der drei Haupt-

typen unter den neun Methoden der Daktyloskopie eine von ihm erfundene Methode der

Klassifizierung und Unterklassifizierung der Fingerabdrücke als Identifizierungsmittel an.

Dr. Boraey: Les detenus tatoues: Leur Psychologie. Heutzutage beweise

die Tätowierung fast stets einen eigenartigen Geisteszustand und sie spiegele meist den

psychischen Zustand der Tätowierten wieder. Dies bestätigten die 23 Beobachtungen

von Inhaftierten, die ausführlich nebst einer Anzahl Abbildungen wiedergegeben werden.

Die Tätowierungspraktiken würden in der heutigen Gesellschaft notwendigerweise ver-

schwinden und nur sich überleben als Zeichen einer Kaste und Korporation, als Paß

768

Besprechungen.

bei Freunden und Mitgenossen, oder als symbolischer Ausdruck eines Schwurs des Zornes,

der Liebe oder der Rache.

Medecin-Major Havury: Une tentative de döfense sociale dans l’armee,

Le Depistage des’anormaux psychiques: 6tude mentale d’une categorie de

delinquents militaires.

In Frankreich wurden bis vor kurzem die bei der Musterung

und Aushebung ausbleibenden Rekruten einfach als „bons

absents“

geeignete Ab-

wesende“ eingestellt, ohne daß sie dann reformiert werden konnten, es sei denn bei

völliger Untauglichkeit.

Seit September 1909 ist es den Militärärzten gestattet, sie aus

dem Heer auszuscheiden, wenn es erforderlich erscheint.

Diese „bons absents“ teilt HAury in zwei Klassen, die Ausgebliebenen, welche

dadurch gerade ihre — sonst vielleicht wegen körperlicher Fehler — nicht zugelassene

Einstellung in das Heer erwirken wollten und diejenigen, welche aus Nachlässigkeit,

Gleichgültigkeit usw. sich nicht stellten. Sehr viele der letzteren seien psychisch Ab-

norme, entweder geistig Debile, oder nicht Unintelligente, aber geistig Unausgeglichene,

Labile: Hysterische, Larvierte, Epileptiker usw. Unter 240 „bons absents“ fand

Havury 73 Abnorme: nämlich 54 mit bestimmten geistigen Störungen, 15 erblich Be-

Jastete, 3 Alkoholiker, 1 Epileptiker.

Havry betont, wie wünschenswert im Interesse

des Heeres es sei, die Abnormen möglichst früh zu entdecken und auszuscheiden schon

wegen der psychischen Ansteckungsgefahr.

Straßburg i. E.

Dr. Eugen Wilhelm.

VI

Besprechungen.

Dr. Otto Veiel, Gerichtsassessor und Hilfsarbeiter bei der Kgl. Staatsanwaltschaft in

Stuttgart. Die strafrechtliche Bedeutung der Unfallversiche-

rungsgesetzgebung. Stuttgart und Berlin 1910, Verlag von W. Kohlhammer

VIL. 129 8.

Es ist immer erfreulich, wenn die in der Wissenschaft im allgemeinen arg vernach-

lässigten Gebiete der strafrechtlichen Nebengesetze näher betrachtet werden.

VEıeL widmet der strafrechtlichen Bedeutung der Unfallversicherungsgesetzgebung

eine eingehende Untersuchung. Er scheidet scharf die verschiedenen, in den Unfall-

versicherungsgesetzen mit dem Worte Strafe bezeichneten Begriffe voneinander, die

wahren, gerichtlichen Vergehensstrafen, die von dem Organ der Selbstverwaltung in der

Unfallversicherung verhängten, dennoch echten Strafen (Ordnungsstrafen), die Zwangs-

strafen und die Disziplinarstrafen.

Geklärt wird der Strafbegriff durch Erörterungen

über strafähnliche Maßregeln, die nicht die Eigenschaft von Strafen haben. Die Eigenart

dieser einzelnen Maßregeln wird herausgearbeitet, die für jede geltenden allgemeinen

Grundsätze werden dargelegt. Dann gibt der Verf, die einzelnen Anwendungsfälle der

Maßregeln an und legt die Bestimmungen, die über sie gegeben sind, dar. Dabei ver-

vergleicht er in sehr belehrender Weise die besonderen Tatbestände des Unfallversiche-

rungsstrafrechts mit den verwandten des allgemeinen Strafgesetzbuchs, ein Vergleich,

der auch der Lehre des gemeinen Strafrechts zugute kommt.

Dem was VEzEıgEL sagt, kann man im allgemeinen nur zustimmen.

Seine Schlüsse

sind folgerichtig, die Entscheidungen über zweifelhafte Fragen, die er gibt, fast immer

scharfsinnig begründet.

Nur an einigen Stellen würde man für sein Buch eine etwas

größere Ausführlichkeit wünschen.

Die Behauptung, daß Betriebsleiter im Alter der

durch die Fähigkeit zur Erkenntnis der Strafbarkeit bedingten Strafmündigkeit nicht

mit Ordnungsstrafen belegt werden können, während auch ihre gesetzlichen Vertreter

straffrei bleiben (S. 20), dürfte doch bezweifelt werden können und mit den wenigen

Worten, die VzızL dieser Frage widmet, nicht hinreichend begründet sein.

Ebenso üst

769

Besprechungen.

Ansicht VzEreLs über die Verjährung der Verfolgung und Voillstreckung von Ordnungs-

strafen (22) nicht so unbezweifelbar, daß man sich ihr nach den kurzen Betrachtungen,

die er gibt, ganz anschließen könnte.

Ein ausführliches, soviel ich sehen kann, erschöpfendes Literaturverzeichnis und

die dauernde Berücksichtigung der älteren Unfallversicherungsgesetze und des Ent-

wurfs einer Reichsversicherungsordnung neben den geltenden Gesetzen erhöhen den Wert

der Schrift.

Berlin.

Bleeck.

Albert Baer.

Rücktritt und tätige Reue bei untauglichem Versuch.

Heft 114 der BENNEKE-V. LILIENTHALSChen Sammlung Strafrechtlicher Abhand-

45 S.

Jungen.

1,20 M.

Verf. steht auf dem Standpunkt des Reichsgerichts, daß nach geltendem Rechte

Er führt hierfür die be-

auch der untaugliche Versuch schlechthin zu bestrafen sel.

kannten Argumente an und findet im Vorentwurf zum neuen Deutschen Strafgesetzbuche

mit den Motiven die subjektive Theorie zum Ausdruck gelangt.

Die Frage, ob sich aus $ 46 RStGB., sowie aus $ 77 des Vorentwurfs die Straf-

Josigkeit bei freiwilligem Rücktritte im Falle der Nichtbeendigung sowie bei freiwilliger

tätiger Reue im Falle der Beendigung des untauglichen Versuchs ergibt, bejaht er für

den ersten Fall, den er aber nur dann als vorliegend ansieht, wenn der Täter vor

Kenntnisnahme von der Untauglichkeit seines Versuchs dessen Fortsetzung aufgibt.

„Ausführung“ im $ 46 Ziff. 1 RStGB. ist nach ihm nicht zu lesen wie Beendigung

sondern wie Forsetzung der verbrecherischen Tätigkeit.

Dagegen macht nach Ansicht des Verf. tätige Reue bei beendigtem untauglichen

Versuch nicht straflos.

Diese Dissonanz gegenüber der beim tauglichen Versuch getroffenen Regelung er-

klärt er mit Recht für tadelnswert und rechtfertigt seine Forderung, in beiden Fällen

gleicherweise Straflosigkeit eintreten zu lassen, aus dem in beiden Fällen vorliegenden

entgegenwirkenden Willen,

Die Ausführungen des Verf. drängen die Frage auf, warum er zu solcher Gleichbe-

handlung nicht im Wege der hier zulässigen Analogie kommt.

Dies um so mehr, als

man im Bereiche des $ 46 RStGB. zur Straflosigkeit des Gehilfen und Anstifters des

freiwillig Zurücktretenden oder seine Reue Betätigenden ja ebenfalls durch Analogie-

schluß gelangt.

Dresden A.

Kraus.

Dr. jur. et rer. pol. Adolf Moser.

Religion und Strafrecht, insbesondere die

Gotteslästerung.

(Strafrechtliche Abhandlungen, begründet von BENNECKE,

herausgegeben von v. LiLIENTHAL. Heft 110.)

Breslau 1909, Schlettersche Buch-

handlung. 2,60 M.

105 S.

Auf Grund geschichtlicher Betrachtungen und auf Grund einer Betrachtung des

Strafrechts verschiedener Länder der Gegenwart — für diesen Teil der Darstellung ist

die Überschrift „Internationales Strafrecht“ gewählt, ein Wort, dem man gemeinhin und

mit Recht doch eine andere Bedeutung beilegt, als die des Rechts verschiedener Länder

— kommt der Verf. zu kritischen Erörterungen über das geltende deutsche Strafrecht.

Daß das reli-

Dieses stellt er dabei auch in seiner gegenwärtigen Gestalt lehrhaft dar.

giöse Gefühl unter strafrechtlichem Schutz zu stellen sei, lehnt er mit guten Gründen

ab. Als Gegenstand des Strafschutzes läßt er die Religionsfreiheit und den öffentlichen

Frieden gelten. Von diesem Gesichtspunkte aus scheint ihm eine Strafbestimmung gegen

die Störung des Gottesdienstes, die Gotteslästerung und die Kirchenbeschimpfung zu-

Jässig. Die Abschaffung solcher Bestimmung hält er für zu radikal. „Das Volksbe-

wußtsein würde die Entwertung der Religion durch den Staat, als die dem Volke die

49

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

770

Besprechungen.

Abschaffung der Gotteslästerung und der Kirchenbeschimpfung erscheinen müßte, nicht

ohne schwere Erschütterung ertragen können

Unausbleiblich würde solchem

Radikalismus bei uns eine scharfe Reaktion folgen. Ja es wäre die Gefahr nicht aus-

geschlossen, daß das Parteiinteresse sich der Sache bemächtigte und mit dem üblichen

Rufe die „„die Religion ist in Gefahr““ die freiheitliche Entwicklung im Volke hemmen

oder gar ersticken könnte“ (S. 82).

Der Verf. will der Strafbestimmung gegen die

Gotteslästerung die Form geben. „Wer in gemeiner, böswilliger Absicht die Mißachtung

Gottes in Wort, Schrift, bildlichen Darstellungen oder in anderer Weise öffentlich kund-

gibt, wird mit Gefängnis bis zu einem Jahre bestraft.

Sind mildernde Umstände vor-

handen, so tritt Geldstrafe bis zu 800 Mark ein“ (105).

Als wünschenswertes Ziel erschiene wohl auch dem Verf. die Abschaffung der Straf-

bestimmungen über Gotteslästerung und Kirchenbeschimpfung.

„Es mag sein, daß die

Reform im Sinne des Radikalismus für Staaten, deren Wiege vollständig aus dem Holze

der modernen Kultur besteht, der beste Zustand ist‘“ (82).

„Man darf nie vergessen,

daß die Religionsdelikte, soweit sie mit klarem Bewußtsein verübt werden, in der

geistigen Unfreiheit und in der Gemütsroheit wurzeln (wenn auch nicht hierin allein)“.

„Die Religion selbst bietet in der gewöhnlichen Form ihrer Handhabung recht uner-

freuliche Seiten.

Es läßt sich nicht leugnen, daß die im Volke lebendigen Gottesvor-

stellungen sehr häufig ungöttlich sind. Gerade hierin liegt eine Hauptwurzel der Reli-

gionsdelikte‘“ (104, 105).

Da scheint es denn doch richtiger, die Veredelung des Religionsgedankens von der

Zukunft zu erwarten und der rohen Auffassung der Religion nicht dadurch Vorschub zu

leisten, daß man ihr das Zugeständnis macht, ihr strafrechtliche Bestimmungen zur

Verfügung zu stellen.

Denn wie „geistige Unfreiheit und Gemütsroheit‘“ zu Beschimp-

fungen von Gottesglaube und kirchlichen Einrichtungen führen, so werden auch sie,

und zwar nur sie, durch solche Beschimpfungen verletzt.

Der Verf. geht von einer zu pessimistischen Auffassung der Gegenwart, besonders

der deutschen Gegenwart aus. Er fürchtet „gerade jetzt in der Zeit des Überganges,

in der alle Begriffe eine Umwertung zu erfahren scheinen und deshalb überall Verwir-

rung herrscht“, von der „Entwertung der Religion durch den Staat, als die dem Volke

die Abschaffung der Gotteslästerung und der Kirchenbeschimpfung erscheinen müßte“,

die Entfernung einer „Macht, die der Erfüllung der sittlichen und bürgerlichen Pflichten

durch die Vorstellung der Gottheit und des Jenseits die wirksamste Triebfeder ver-

schafft‘“ „angesichts des Niedergangs der auflösenden, zersetzenden Ideen, die sehr an

Boden gewonnen haben“. Er meint, daß gerade in Deutschland die „Reform im Sinne

des Radikalismus“ nicht der beste Zustand sei (82).

Wer Gegenwart und Zukunft mit

etwas mehr Hoffnung ansieht, wird die Ansicht nicht teilen, die der Verf. ausspricht:

„Das Religionsstrafrecht ist eine bittere Notwendigkeit“ (104).

Aber die Meinung, daß die besonderen Bestimmungen über die Religionsvergehen

entbehrlich sind, läßt sich auch unabhängig von hoffnungsloser und hoffnungsvoller Be-

trachtung der Gegenwart und Zukunft vertreten. Daß weder die Ehre der Religionsgesell-

schaften, noch der Religionsfriede und die staatliche Ordnung die Strafbestimmungen über

Gotteslästerung und Beschimpfung von Religionsgesellschaften fordern, hat KOHLRAUSCH

wenigstens für die Beschimpfung von Religionsgesellschaften nachgewiesen (Die Be-

schimpfung von Religionsgesellschaften, Tübingen, Mohr, 1908). Da seine Ausführungen

ebenso gut auch für die Gotteslästerungen gelten, braucht ihr Inhalt hier nicht nochmals

dargelegt zu werden.

Berlin.

Bleeck.

Dr. Karl Adler, o. ö. Prof. des Öösterreichischen allgemeinen Privatrechts und des

Handels- und Wechselrechts. Unverschuldetes Unrecht. Rektorratsrede,

gehalteg in der Aula der k. k. Franz Josephs-Universität in Czernowitz am 2. De-

Besprechungen.

771

zember 1909. Wien 1909, Manzsche k. u. k. Hof-Verlags- u. Universitäts-Buch-

handlung. 35 8.

ADLER untersucht die Frage, ob Erfolgshaftung oder Schuldhaftung berechtigt ist,

und verlangt, während er für das bürgerliche Recht grundsätzlich die Erfolgshaftung

für richtig hält, Reinigung des Strafrechts von allen Schlacken der Erfolgshaftung. Den

Hauptvorzug seiner Ausführungen bilden sehr feine Untersuchungen über Rechtmäßig-

keit und Rechtswidrigkeit schädigender, zum Schadensersatz verpflichtender Handlungen,

Notrecht, echten und unechten Notstand.

Berlin.

Bleeck.

Prof. D, H. Walther (Gießen).

Die Verantwortlichkeit in derGeburtshilfe.

Erläutert an der Hand forensischer Fälle.

Der Frauenarzt, Monatsschrift für

Gynäkologie und Geburtshilfe.

XXV. Jahrgang, Heft 7.

Das Interesse, welches die Leser der Monatsschrift an dieser Veröffentlichung

haben, liegt darin, daß in Österreich der Justizminister eine Verfügung des Inhaltes

erlassen hat, es solle bei Unglücksfällen in der Geburtshilfe, wenn die Schuld des Arztes

nicht von vornherein klar zutage tritt, zunächst ein Fakultätsgutachten eingeholt

werden. Auf diese Weise wird ex-officio schon im Vorverfahren die Frage des Ver-

schuldens entschieden, damit der Arzt selbst bei Freispruch nicht in seinem Ansehen

schwer geschädigt und der ärztliche Stand nicht einer ungerechtfertigten Kritik in der

öffentlichen Meinung ausgesetzt wird. Bei uns liegen die Verhältnisse insofern nicht

so günstig, als eine derartige Bestimmung nicht vorhanden, und es also dem einzelnen

Staatsanwalte überlassen ist, nach seinem Ermessen zu handeln. Freilich hat sich die

Praxis dahin ausgebildet, in zweifelhaften Fällen vorher Sachverständigengutachten

einzuholen und je nachdem die Anklage nicht zu erheben, da man auch bei uns weiß,

wie schwer der Arzt allein durch die Tatsache der gerichtlichen Verhandlung geschädigt

wird. Und daß seine Verantwortung in der Geburtshilfe eine ganz besonders schwierige

ist, und daß er namentlich unter ungünstigen Verhältnissen auf dem Lande die mildeste

Beurteilung verdient, legt WALTHER an der Hand forensischer Fälle überzeugend dar,

wobei er nicht vergißt, auch der Prophylaxe der geburtshilflichen Unglücksfälle seine

volle Aufmerksamheit zu widmen.

Ich möchte noch hinzufügen, daß von verschiedenen Seiten (AHLFELD, V. FRANQUE)

neuerdings die Forderung aufgestellt wurde, es solle eine der oben genannten öster-

reichischen ähnliche Bestimmung auch bei uns aufgenommen werden.

Freilich ist es

WAaLTHER, Wie er mitteilt, in drei Fällen gelungen, auch ohne eine derartige Bestimmung

auf Grund seines Gutachtens eine Verhandlung zu verhindern.

Aber er fügt selbst

hinzu, das sei nicht immer möglich, und ich glaube auch, daß die Einführung einer der-

artigen Bestimmung nur Gutes stiften könnte.

Köln a. Rh.

H. Füth.

Die Polizel.

Prof. Dr. Gerhard Anschütz (Berlin).

Vortrag gehalten in der Gehe-

stiftung zu Dresden. Druck und Verlag von B. G. Teubner in Leipzig 1901.

Nach einem kurzen Überblick über die Entwicklung der Geschichte des Wortes

und Begriffes Polizei, der zu dem Ergebnis führt, daß die Stellung der Polizei im

System des Verwaltungsrechts und die Begrenzung ihres Begriffes in den deutschen

Staaten überall die gleichen sind, trägt AnschHüTz, treffend durch Beispiele erläutert,

seine Ansicht unter Hervorhebung folgender Grundsätze vor: Nach ihrer geschichtlichen

Entwicklung ist die Polizei ein Teil der inneren Verwaltung, und ihre Aufgabe ist be-

schränkt auf die Abwehr von Gefahren und Störungen, die dem öffentlichen Recht, der

öffentlichen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung drohen. Die Ansicht, die Polizei

sei der Zwang auf dem Gebiete der inneren Verwaltung, wird von Anscaürtz abgelehnt.

Die Polizei ist befugt, Zwang anzuwenden, — es gibt auch Polizei ohne Zwang —

49*

772

Besprechungen.

soweit sie ohne solchen ihre Aufgabe nicht erfüllen kann, und ihre Aufgaben sind zu-

Was außer-

nächst bestimmt und begrenzt durch den Begriff der inneren Verwaltung.

halb dieses Begriffes liegt, liegt außerhalb des Wirkungskreises der Polizei.

Die Polizei

darf daher nicht zu Zwecken der Finanzverwaltung, namentlich nicht zur Einziehung

oder Sicherung öffentlicher Einnahmen verwendet werden.

Innerhalb dieses Wirkungs-

kreises beschränkt sich die Aufgabe und Zuständigkeit der Polizei auf die Gefahren-

abwehr im weiteren Sinne, worunter nach Ausscheidung des Gebietes der Wohlfahrts-

förderung die Beseitigung und Verhinderung von Störungen des öffentlichen Rechts, der

öffentlichen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung zu verstehen ist.

Zum Zweck der Be-

seitigung und Verhütung polizeilicher Zustände kann die Polizei Freiheit und Eigentum

beschränken.

Sie darf nur einschreiten gegen den Störer der öffentlichen Ordnung nnd

Sicherheit, nicht gegen dritte, und darf, ebenso wie alle Verwaltung im Rechtsstaat,

nicht alles fordern, was ihr das Gesetz nicht verbietet, sondern nur das, was das Gesetz

ihr zu fordern erlaubt.

Heidelberg.

Franz Dochow.

Das Bürgerliche Gesetzbuch erläutert von Reichsgerichtsräten.

Verlag U. E.

Sebald in Nürnberg und Leipzig. 2 Bde.

70 M.

Das „BGB. der RGR.“ ist nach seinem Vorworte vorwiegend den Bedürfnissen

der Praxis gewidmet.

Diesen Zweck hat es vollkommen erreicht.

Eine überaus reich-

haltige und dabei knappe Wiedergabe der Entscheidungen des Reichsgerichts zu den

Als

zahllosen Fragen der Auslegung des neuen Gesetzbuchs ist geschaffen worden.

solche kann das ansehnliche, zweibändige Werk von 1206 bzw. 743 Seiten unseren

juristischen Lesern warm empfohlen werden. — Freilich will es fast scheinen, als

tue die hervorgehobene Knappheit dem Werte des Werks Abbruch. Betrachten wir z. B.,

was es über die uns interessierende Frage der Entmündigung wegen Querulanten-

wahnsinns (Note 3 zu $ 6) sagt: „Anlaß zur Entmündigung ist insbesondere gegeben

in Fällen des Querulantenwahnsinns, wenn die krankhaften Vorstellungen den Geistes-

kranken derart beherrschen, daß dadurch seine gesamten Lebensverhältnisse mehr oder

minder in Mitleidenschaft gezogen werden (RG. v. 18. März 1907 IV, 390/406) — nach RG.

Warn 1908 Nr. 1 genügt es, wenn die Geisteskrankheit hauptsächlich bei der Prozeß-

führung und im Verkehr mit Staatsbehörden zutage getreten ist“. Dasselbe hier genannte

Urteil d. RG. v. 18. März 1907 wird bei Sograx., Rechtsprechung 1907 Note 5 u. 6 zu $ 6,

und ebenso im Recht Bd. 11 Nr. 978 u. 979, dahin inhaltlich wiedergegeben: „a) Queru-

Janten sind nicht schlechthin als geisteskrank anzusehen.

Ob der Querulantenwahnsinn,

paranoja, einen solchen Grad erreicht hat, daß Geisteskrankheit im Sinne der Z. 1 vor-

liegt, ist Tatfrage.

Wird der Querulant von seinen krankhaften Vorstellungen derart

beherrscht, daß dadurch seine gesamten Lebensverhältnisse in Mitleidenschaft gezogen

werden, so ist der Tatbestand der Z. 1 gegeben. b) Eine Querulantin kann wohl ihre

Pflichten im Haushalte und in der Familie ordentlich erfüllen und in einzelnen Be-

ziehungen ihrer Vermögensangelegenheiten, wie beim Betriebe ihres Hökerstandes und

bei der Verwaltung des Hauses, nicht verkehrt handeln, gleichwohl kann sie infolge ihrer

geistigen Erkrankung nicht imstande sein, ihre Angelegenheiton im allgemeinen, nament-

lich außerhalb der engen Grenze des häuslichen und Familienlebens, zu besorgen“, Wir

möchten meinen, daß diese letztere Wiedergabe noch manchen Wink und Anhalt mehr

bietet, als die des BGB. der RGR., und das kann nur ein Vorteil gerade auch für die

juristische Praxis sein.

Ferner spricht die angezogene Entscheidung bei WARNEYER

nicht von „Prozeßführung und Verkehr mit den Staatsbehörden“, wie sich das „BGB.

der RGR.“ ausdrückt, sondern von „Konflikten mit der staatlichen Rechtsordnung

und ihren Organen“.

Wir können beides durchaus nicht für identisch erachten. — Oder

es heißt in Note 4 zu 88 632—634 über die Mängelrügen beim Werkvertrage: „Die Ver-

weigerung der Beseitigung (der Mängel) und damit die Entbehrlichkeit der Frist-

Besprechungen.

03

setzung ist schon dann anzunehmen, wenn der Unternehmer, sei es auch erst im

Laufe des Rechtsstreits, das Vorhandensein von Mängeln überhaupt bestreitet (RG. 64,

294)“,

Die hier zitierte Entscheidung des RG. aber spricht nach ihrem Wortlaute nur

aus, daß das Bestreiten der Nachbesserungspflicht in jenem Sinne ausgelegt werden kann;

ob eine verneinende Einlassung des Gegners in diesem Sinne aufzufassen ist, soll von

Fall zu Fall entschieden werden.

Der Kommentar geht daher viel weiter, wie das von

ihm genannte Urteil.

Wenn das beabsichtigt war, ist es sicherlich im Interesse des

wirtschaftlichen Lebens mit Freude zu begrüßen (was hier nicht näher dargelegt werden

kann); aber noch erfreulicher wäre es dann, wenn diese Absicht mit ausführlicheren

Worten ausdrücklich ausgesprochen worden wäre.

War es aber nicht beabsichtigt, so

liegt die Undeutlichkeit wieder an der zu knappen Fassung. Auwuch hier ist in jedem

Falle der Kürze zu viel geschehen.

K10ß.

Hamm 1. W.

-

u

Wörterbuch des Deutschen Staats-

Prof. Dr. Karl Freiherr von Stengel.

und Verwaltungsrechts.

Zweite völlig neugearbeitete und erweiterte Auf-

lage.

Herausgegeben von Dr. Max Fleischmann, Universitätsprofessor in

Halle a.S. Erste Lieferung: Abbaugerechtigkeiten — Agrargesetz-

gebung in Baden.

Tübingen 1910, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).

Das für Theorie und Praxis gleich wichtige Wörterbuch des Deutschen Ver-

waltungsrechts war trotz der Ergänzungsbände seit Jahren als veraltet anzusehen, und

FLEISCHMANN hat sich nun der dankenswerten Aufgabe unterzogen, eine Neubearbei-

tung zu bewirken.

Ein Teil der früheren Mitarbeiter ist inzwischen verstorben, so

Grzist, Hınscyivs, JoLLY, GEORG MEYER, SEYDEL und der verdienstvolle Kriminalist

HERMANN SEUFFERT, andere haben sich erfreulicherweise zur Mitarbeit an der zweiten

Auflage wieder bereit erklärt, so namentlich LABAnND, OTTOo MAYErR, GEORG V. MayYs,

Rosın, der Herausgeber der ersten Auflage v. STENGEL, ZORN u. a., und neue Mitarbeiter

sind gewonnen worden.

Der zu bewältigende Stoff ist ein gewaltiger, die Grenzgebiete

sind schwer abzustecken, und daraus ergibt sich, daß der Kreis der Interessenten an

diesem Werke ein großer ist.

Als das Wörterbuch des Verwaltungsrechts 1890 zu erscheinen begann, beherrschte

es im wesentlichen den Markt. Seitdem hat sich die Lage etwas verändert.

Das Hand-

wörterbuch der Staatswissenschaften, das wertvolle verwaltungsrechtliche Artikel enthält,

erscheint schon in dritter Auflage, das Handwörterbuch des sächsischen Verwaltungs-

rechts von CurT von DER MosegL liegt in elfter Auflage vor, und mit Recht erfreut sich

das Handwörterbuch der preußischen Verwaltung, das v. Bırrer in Verbindung mit

verschiedenen preußischen Praktikern 1906 herausgegeben hat und jetzt schon in zweiter

Auflage zu erscheinen beginnt, weitgehender Beachtung auch außerhalb Preußens. Trotz-

dem ist hinreichend Platz für eine neue Auflage eines Wörterbuchs, das das gesamte

deutsche Verwaltungsrecht berücksichtigen will. Rechtsprechung und Literatur wachsen

von Jahr zu Jahr bis zur Unübersichtlichkeit, und die Gesetzgebung und Verwaltungs

praxis unterliegen so mannigfachen Änderungen, daß alle Interessenten für eine zuver-

Jässige Orientierung, die dem neuesten Stande Rechnung trägt, dankbar sein werden.

Der Titel ist geändert, und Inhalt und Umfang des Werkes werden nicht uner-

heblich von dem der ersten Auflage abweichen. Dem Verfassungsrecht und der allge-

meinen Staatslehre, dem Kolonial-, Völker- und Kirchenrecht soll in größerem Umfange

Rechnung getragen werden.

Wie weit dadurch der bisherige Charakter des Wörter-

buchs geändert wird, läßt sich aus der ersten Lieferung noch nicht beurteilen. Und

wenn es in der Einführung der neuen Auflage heißt, kein deutscher Staat sei so klein,

daß er nicht Anspruch darauf erheben könnte, daß die Eigenheit seiner Verwaltung in

einem Wörterbuch des Deutschen Verwaltungsrechts wenigstens in einem zusammen-

fassenden Artikel Beachtung fände, so zeigt doch die erste Lieferung schon, daß vor-

774

Besprechungen.

wiegend das Recht der größeren Staaten berücksichtigt werden wird. Das Interesse an

den Einrichtungen der kleineren Staaten ist nun einmal in den größeren Staaten nur

ein geringeres, namentlich dort, wo keine nachbarlichen Beziehungen gepflegt werden

müssen.

Das Bestreben, allen Staaten gerecht zu werden, wie es z. B. in FLEISCHMANNS

Artikel „Abolition“ vorbildlich zum Ausdruck kommt, verdient aber vollste Anerkennung.

Die erste Lieferung berechtigt noch nicht zu einem abschließenden Urteil über das

Werk, zeigt aber, daß Herausgeber und Verleger nach besten Kräften bemüht waren, ein

Wörterbuch zu schaffen, das weiten Kreisen als wertvoll empfohlen werden kann.

Heidelberg.

Franz Dochow.

Sidgwick.

Die Methoden der Ethik. Deutsch von C. Bauer.

Philosophisch-

soziologische Bücherei Bd. XVII und XVIIL. Leipzig 1909, Klinkhardt. Bd. I

4,50 M.; Bd. II 6,30 M. XXII, 222 und XII, 307 S.

SıpawıckK will kein System der Ethik geben und begründen, andererseits aber auch

nicht — der Titel des Werkes könnte diese Vermutung nahe legen — eine Unter-

suchung über den Erkenntnisgehalt der Sätze einer wissenschaftlichen Ethik vorlegen.

Die Grundfrage ist vielmehr: welche Antworten finden wir im Leben und in der

Wissenschaft auf das Problem der Ethik vor.

Als Aufgabe der Ethik wird die Frage nach den höchsten und letzten Gründen

des menschlichen Handelns bezeichnet. Was das besagen will, wenn wir etwas als

höchsten Grund des Handelns bezeichnen, wird in eingehender Analyse des Sinnes, der

mit diesen Worten ausgedrückt ist, geklärt. Bei diesen Untersuchungen deskriptiv-

psychologischer Natur, die überhaupt dem ganzen Werke das charakteristische Gepräge

geben, gelangt der Verfasser zu dem unanfechtbaren Ergebnis, daß es Bewußtseinstat-

sachen gibt, die wir, um sie anderen erkennen zu geben, umschreiben, die wir aber

(Das sind Lehren, wie

nicht definieren oder auf andere Begriffe zurückführen können.

sie auch in der deutschen Psychologie, besonders von T, Lıprps vertreten werden.) Um

dieser Schwierigkeit begegnen zu können, ist die breite, an Wiederholungen reiche

Vortragsweise Sınawıckgs, die leicht ermüdet, durchaus berechtigt.

Die verschiedenen Methoden, den höchsten Grund unseres Handelns zu bestimmen,

werden geprüft und gesichtet, ihre Zahl wird auf drei schließlich zurückgeführt.

Es

werden vorgefunden: 1. der egoistische Hedonismus: Ziel der ethischen Handlung ist

das eigene Glück des einzelnen; 2, der Intuitionismus: das richtige Verhalten wird

mit Beziehung auf intuitiv erkannte Pflichtaxiome, z. B. Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit,

Mut, Dankbarkeit usw. bestimmt; 3. der Utilitarismus: richtig ist das Verhalten, das,

bei Berücksichtigung des ganzen Kreises derjenigen, die durch dies Verhalten irgendwie

betroffen werden, den größten Betrag an Glückseligkeit hervorbringt.

Überall wird hier bis zu den letzten Argumenten der betreffenden Lehren vor-

gegangen und in stets eindringender Untersuchung zu ergründen gesucht, was in Wahr-

heit mit den einzelnen Lehren gemeint ist und wie sie begründet werden. Das Werk

hat sein Schwergewicht in der Auseinanderfaltung der Probleme und der rücksichtslosen

Prüfung altehrwürdiger Argumente. Die ganze, oben schon geschilderte Art der Unter-

suchung kann man nicht einer normgebenden Ethik, sondern nur einer Phänomenologie,

einer beschreibenden Psychologie als einer Erfahrungswissenschaft zuweisen. Es bleibt

die Frage, wie man über diese Erfahrung hinansgelangen kann, welcher Weg von der

Erkenntnis, wie im sittlichen Leben geurteilt wird und wie diese Lehren fundiert

werden, zu einer objektiv gültigen Norm führt. SınawıcKg sucht eine Verbindung zwi-

schen dem Utilitarismus und dem Kantischen Moralprinzip herzustellen. Auf Grund der

Forderung, daß gleiche Fälle gleichartige Behandlung verlangen, kommt er so zu dem Satze,

daß ein vernünftig Handelnder verpflichtet ist, das Glück der Allgemeinheit zu erstreben.

Aus der großen Fülle von Einzelheiten, durch welche ein ausführliches Inhalts-

verzeichnis und ein Register einen guten Wegweiser bieten, kann hier nur einzelnes

Besprechungen.

775

hevorgehoben werden. Besonderes Interesse bieten die Untersuchungen über den Begriff

der Gerechtigkeit in Beziehung namentlich zu Gesetz und Gesellschaftsordnung, die

Abgrenzung von Hedonismus und Utilitarismus, die Erörterung über „Lust und Be-

gehren“, der Kampf gegen die laienhafte Ansicht, „daß wir stets tun, was uns ange-

nehm ist, auch wenn wir scheinbar zum Vorteil anderer handeln, und daß hiermit der

Begriff des Altruismus negiert werde“, u. a. m. Auch die Stellungnahme zu Kınrts Freiheits-

begriff ist interessant. Was Sınawıck über den kategorischen Imperativ sagt, ist aber

unhaltbar. Er meint, bestehe eine Handlung, die durch den kategorischen Imperativ

geforderte Probe der Verallgemeinerung, dann beweise das noch nichts; ich könne ja

die von mir gewollte frevelhafte Handlung allgemein wollen.

Der Fehler liegt darin,

daß ein individualistischer Maßstab untergeschoben und die Beziehung zwischen Ethik

und Logik bei KanrT nicht beachtet wird.

Marburg a. L.

Salomon.

w

Albert Reibmayr.

Die Entwicklungsgeschichte des Talents und Genies.

2 Bände.

München, Lehmanns Verlag, 1908, 517 u. 448 S. 20 M.

Es ist ein sehr großes Gebiet, dessen Bearbeitung sich der Verfasser unterzogen

hat.

Reichlich viel unerforschte Probleme sind darin versteckt und die zahlreichen, die

in Angriff genommen worden sind, haben zum Teil direkt widersprechende Beantwortung

erfahren.

So ist es nicht verwunderlich, wenn auch in diesem fleißigen Werke, das

sich auf eine große Literaturkenntnis und viel Tatsachenmaterial stützt, ein gut Teil

der Fragen nur angeschnitten, ein anderer nicht befriedigend gelöst und daß der Leser

recht häufig zum Widerspruch herausgefordert wird. Aber es ist an sich schon ein

Verdienst, solch schwierige Untersuchungen mit einem einigermaßen genügenden Rüst-

zeug zu unternehmen und einmal alle die Fragen aufzuzeigen, deren Lösung zwar noch

nicht möglich ist, die aber schon als Fragen ein geistiger Gewinn sind.

Um einen Einblick in den reichen Inhalt des Werkes zu vermitteln, seien wenigstens

einige Kapitelüberschriften genannt.

Erster Band: Die Züchtung des individuellen Talents und Genies in den Familien

und Kasten; die Naturgeschichte des Talentes und Genies der einzelnen Künste ; Herrscher-

talent und Genie, das kriegerische Talent und Genie; das religiöse Talent und Genie;

Rechtskunst, ärztliche Kunst, kaufmännisches, philosophisches und wissenschaftliches

Talent und Genie; Charakteristik des gesunden harmonischen Talents und Genies, die

des pathologischen und verkommenen.

Das Schicksal des individuellen Talents und

Genies, der talentierten und genialen Familien.

Das Aussterben der talentierten und

genialen Familien im Mannesstamme.

Das geographische und historische Auftreten der

talentierten und genialen Familien.

Zweiter Band: Originalität des Genies, Vererbung der talentierten und genialen

Anlage, Einfluß der Blutmischung, Zweielterliche und gekreuzte Vererbung, Einfluß der

Erziehung und des Milieus, Frühreifung und Spätreifung des Talents und Genies, Ein-

fluß des weiblichen Geschlechts auf die künstlerische Produktion des Talents und Genies;

Einfluß des kaufmännischen Talents und Genies auf die Entwicklung der Vollkultur;

Details zur Charakteristik und Differentialdiagnose des Talents und Genies. Somatische

Charakteristik.

Charakterfehler des Genies.

Das Bewußte und Unbewußte in der

künstlerischen Arbeit. Einfluß extremer und pathologischer Grundstimmungen auf die

künstlerische Tätigkeit.

Haß des Talents gegen das Genie und seine biologische Be-

gründung. Ehe und Nachkommenschaft des Genies.

Statistische und sonstige Belege

für allerlei vorher abgehandelte Fragen.

Man sieht, es sind äußerst interessante und weitgreifende Fragen, an deren Lösung

der Verfasser mitzuarbeiten sucht, und es wird kaum jemand geben, dem er nicht an

irgendeiner Stelle seines Werkes Anregung und Stoff zum Weiterdenken und Weiter-

hauen vermitteln könnte.

Coblenz.

Mohr.

776

Besprechungen.

Eugen Schwiedland. Einführung in die Volkswirtschaftslehre. Erweiterte

Neuauflage.

Wien, Manzsche Verlagshandlung und Leipzig, T. Klinkhardt, 1910:

340 S. 6 Kronen.

Der Verfasser, Professor an der Technischen Hochschule und an der Universität

in Wien, gibt hier eine Darstellung der allgemeinen Volkswirtschaftslehre, nicht streng

systematisch, sondern mehr in freier Bearbeitung der einzelnen Kapitel; daß sich dabei

Wiederholungen einstellen, wie z. B. in den Kapiteln 10 und 11 und in den Kapiteln

12 und 13, hängt mit der freien Darstellung zusammen und wohl auch damit, daß

manche dieser Kapitel für sich entstanden und zuvor schon veröffentlicht wurden. Daß

die einzelnen Abschnitte sich trotzdem nach einem einheitlichen Gedanken aneinander-

reihen, bedarf kaum der Erwähnung.

Ein einleitendes Kapitel hebt die große Bedeutung der wirtschaftlichen Verhält-

nisse, des Reichtums und Wohlstandes, für die kulturelle Entwicklung, die sozialen Zu-

stände und die politische Stellung der Staaten hervor und zeigt, wie der Wechsel der

politischen Machtstellung der europäischen Staaten im Lauf der Jahrhunderte mit der

wirtschaftlichen Stellung dieser Staaten Hand in Hand geht.

Dann folgen drei Kapitel

über die Entwicklung des wirtschaftlichen Lebens seit den Anfängen der Menschheit,

abschließend mit der Darstellung des wirtschaftlichen Wesens der Gegenwart (Arbeits-

teilung, rationelles Wirtschaften, Ausdehnung des Absatzgebiets).

Mit dem 5. Kapitel tritt SCHWIEDLAND an die eigentliche Aufgabe heran, die er

sich gestellt, eine allgemeine (theoretische) Volkswirtschaftslehre zu bieten; diese soll

die gemeinsamen Grundzüge der wirtschaftlichen Vorgänge bei den verschiedenen Völkern

veranschaulichen.

Dabei kommt er zu dem Ergebnis, daß zwischen den wirtschaftlichen

Vorgängen keine gesetzmäßigen Beziehungen bestehen, sondern daß sich die Wandel-

barkeit derselben deutlich erkennen lasse.

Von den drei Abteilungen der allgemeinen

Volkswirtschaftslehre (Grundlage, Gebiete und Organisation des wirtschaftlichen Lebens)

werden in dem Buche nur die beiden ersten behandelt, und zwar umfassen die Kapitel 6

bis 15 die Grundlagen, die Kapitel 16—23 das Gebiet der wirtschaftlichen Tätigkeit.

Das 6. Kapitel ist der wirtschaftlichen Bedeutung der äußeren Natur gewidmet;

mit Recht spricht der Verfasser nur von einer Einwirkung der Naturverhältnisse auf

den Menschen, nicht von einer Abhängigkeit desselben von der Natur.

Charakter und

Befähigung (Wehrkraft und wirtschaftliche Tüchtigkeit) einer Bevölkerung sind von der

größten Bedeutung für die wirtschaftliche Entwicklung, wie dies im 7. Kapitel ausge-

führt ist.

Das folgende Kapitel bespricht die wirtschaftliche Tätigkeit und die wirt-

schaftlichen Gruppen.

Die erstere wird durch Instinkte, Charakter, Gewohnheiten oder

Triebe bedingt, welche in dem Menschen ein Streben nach „Gütern“ (Sauchen, Leistungen

und Rechten) wecken; inwieweit hierbei Instinkte und Triebe auseinandergehalten

werden sollen, darüber kann man verschiedener Meinung sein.

Im 9. Kapitel werden

die Grundbegriffe der Nationalökonomie, Gut, Vermögen, Wert und Preis erörtert.

Kapitel 10 (Sitte und Recht) und Kapitel 11 (Organisation und Willkür in der Gesell-

schaft) ergänzen einander. Die sittlichen Anschauungen beeinflussen das wirtschaftliche

Verhalten des Menschen ungemein, namentlich auf den unteren Stufen der Kultur, auch

auf den höheren ist die Sitte oft stärker als das Gesetz (Zweikampf, Glücksspiel u. a.).

Der Übergang von der strengen Regelung der wirtschaftlichen Tätigkeit im 18. Jahr-

hundert zum freien Wettbewerb im 19, hat nicht zu der theoretisch konstruierten Folge,

zur Auslese der Tüchtigsten geführt, sondern hat neben den guten Folgen auch Ring-

und Trustbildung und andere unvorteilhafte Folgen der Konkurrenz gebracht. Auch

Kapitel 12 (Unfreiheit und Gleichberechtigung) und Kapitel 13 (Eigentum und Erbrecht)

ergänzen einander. Das letztere Kapitel gibt dem Verfasser Gelegenheit zu Ausführungen

über die Verschiedenheit des Erbrechts in Europa, über die Entstehung des Grundeigen-

tums und über den Begriff und die Berechtigung des Privateigentums. Sehr beherzigens-

wert ist, was der Verfasser über die Wichtigkeit des Mittelstandes teils an dieser

Besprechungen.

TW

teils an anderer Stelle sagt; der Mittelstand hat den Trieb und die Mittel zum sozialen

Emporsteigen, bedarf aber eines stetigen reichen Zustroms frischen Blutes aus dem Bauern-

stand, dieser „Wurzel des Volkslebens“.

„Es führt zum Sinken eines Volks, wenn der

Kapitalismus den Bauernstand verwüstet.“

Das 14. Kapitel behandelt Technik und

Wirtschaft, das 15. Produktion und Spekulation.

Die Gebiete der wirtschaftlichen Tätigkeit werden der Reihe nach in einzelnen

Kapiteln besprochen: die Urstoffgewinnung, die landwirtschaftliche Produktion, die

gewerbliche Produktion, das Transportwesen, das Versicherungswesen, der Handel, die

Geldleihe, die freien Dienste und die Arbeit.

Ulm.

Prinzing.

0, Lubarsch.

Jahreskurse für ärztliche Fortbildung. Januarheft: Allge-

meine Biologie und Pathologie. München, J. F. Lehmanns Verlag, 1910.

Die Neuerscheinung der Jahreskurse für ärztliche Fortbäldung in Form von Monats-

heften, eine an sich schon verdienstvolle Publikation, hätte nicht wirksamer eröffnet

werden können als durch LvusBArRscHs Ausführungen über die allgemeine Bivlogie und

Pathologie. In umfassender und kritischer, immer anregender Art bespricht LUBARSCH

die Probleme der Vererbungslehre, der Befruchtung, des normalen und pathologischen

Wachstums, der Geschwülste und der Störungen des zellulären Fett- und Kohlehydrat-

stoffwechsels.

Rufach.

Wittermann.

Fritz Hartmann.

Biologische Aufgaben des zentralen Nervensystems

als eine Grundlage der Lehre von den Erkrankungen desselben.

Wien und Leipzig, Wilhelm Braumüller, 1910.

In seiner Vorlesung bei der Übernahme der Leitung der psychiatrischen Klinik in

Graz bietet HaArtmAnn ein Programm seiner klinischen und theoretischen Grundan-

schauungen. Die eine biologische Aufgabe des Nervensystems erblickt er in der räum-

lichen Orientierung der Sinnenreize, durch welche „die Wechselwirkung des Gehirnes

und der von ihm beherrschten Lokomotion des Körpers (des Individuums) mit der

Außenwelt ermöglicht wird.“

Eine zweite, nicht biologische Aufgabe des Nervensystems

liegt in der Wechselwirkung des Nervensystemes mit den nicht nervösen Organen des

Zellenstaates: als die Gruppe der höchsten Leistungen des Nervensystems sind die

sozialen anzusehen. — So sehr auch eine Vereinfachung und Zusammenfassung der

theoretisch-psychologischen Anschauungen zu begrüßen ist, weil in mancher Beziehung

das Verständnis dadurch gefördert wird, so kann man bei der Lektüre des HARTMANN-

schen Vortrages sich doch nicht des Eindruckes erwehren, daß die Tatsachen nicht ohne

Zwang in das Schema eingetfügt werden können.

Der Zusammenhang zwischen Blut-

druck und Affekt ist doch noch keineswegs so geklärt, daß man mehr als hypothetisch

davon reden könnte; und ebenso fraglich erscheint es mir, ob man die Sinnestäuschungen

wirklich nur als „Orientierungsstörung eigener Art“ auffassen kann.

Der der Sinnes-

täuschung zugrundeliegende Vorgang wird durch eine derartige Anschauung sicher

nicht eindeutig beschrieben.

Rufach.

Wittermann.

Heinrich Vogt. Die Epilepsie im Kindesalter. Berlin, S. Karger, 1910.

Die Monographie behandelt in ausführlicher Weise die Ätiologie, Symptomatologie,

Diagnose und Therapie der kindlichen Epilepsie sowie vor allem ihre pathologische

Anatomie und die damit gegebene Berechtigung, verschiedene Formen zu unterscheiden.

Insoweit ist die Arbeit von wesentlich klinischen Interesse.

778

Besprechungen.

Für die Leser dieser Zeitschrift kommt die fleißige Arbeit VoaGrs aber insofern in

Betracht, als er auch die Bedeutung der kindlichen Epilepsie für die Schule und für die

Anstaltsversorgung und ihre Beziehung zum Strafrecht erörtert. Hinsichtlich des

ersten Punktes schließt er sich im wesentlichen Cramers Ausführungen an.

Auch er

bemängelt die Fürsorgeerziehung, die psychiatrischen Gesichtspunkten zu wenig Rech-

nung trägt. Unter den jetzigen Verhältnissen ist es um die Grenzfälle, besonders die

recht schwierig unterzubringenden epileptischen Minderwertigen schlecht bestellt: sie

sind zu krank für die „normale“ Fürsorgeerziehung und nicht krank genug für eine

Erziehungsanstalt für schwachsinnige Kinder.

Greifswald.

Schultze.

C. Birkigt.

Straffällige Schulknaben in intellektueller, moralischer

und sozialer Beziehung. Langensalza, Beyer u. Söhne, 1910. 65 Pf. 4258,

Der Verfasser, Oberlehrer an der kgl. Landesstrafanstalt zu Bautzen, welcher alle

im Königreich Sachsen zu einer mehr als 1 Monat Gefängnisstrafe verurteilten Jugend-

lichen überwiesen werden — hat mit vorliegendem Buche einen wertvollen Beitrag der

Jugendfürsorgeliteratur geliefert. Aus der Paxis, aus der täglichen genauen Beobachtung

sind seine Mitteilungen gemacht, die durch das genaue statistische Material noch an

Wert gewinnen.

Frankfurt a. M.

Anna Schultz.

Dr. B, Maennel.,

Das amerikanische Jugendgericht und sein Einfluß

auf unsere Jugendrettung und Jugenderziehung. Langensalza 1909,

Beyer u. Söhne.

50 Pf. 34 S.

Nach einer Schilderung der amerikanischen Jugendgerichte, vorzüglich des Denver

Gerichtes, sowie der deutschen Einrichtungen, Gesetze und Gesetzesentwürfe kommt

Verfasser zu dem Ergebnisse, daß die jugendlichen Gesetzesbrecher überhaupt vor kein

Gericht, auch nicht vor ein Jugendgericht gehören, sondern daß sie dem Pädagogen zu

überlassen sind.

Frankfurt a. M.

Anna Schultz.

M. Denunstedt. Die Chemie in der Rechtspflege. Leitfaden für Juristen, Polizei-

und Kriminalbeamte.

Leipzig, Akademische Verlagsgesellschaft, 1910.

18 M.

Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung, der unser Strafverfahren beherrscht,

und der den Richter vom Gutachten des Sachverständigen unabhängig macht, legt dem

Juristen die Verpflichtung auf, auch mit anderen Fächern Berührung zu suchen, denen

er nach der Art seiner Ausbildung fern steht, damit er in der Lage ist, die Sachver-

ständigen richtig verstehen zu können und sich selbst bei verschiedenen voneinander

abweichenden Gutachten eine richtige Meinung zu bilden.

Es mag hier nur an die

gerichtliche Medizin im allgemeinen und an die gerichtliche Psychiatrie im besonderen

erinnert sein, mit denen sich zu beschäftigen für den Juristen heutzutage unerläßlich

ist. Dies ist der Grund, daß eine Reihe von Büchern ihren Leserkreis findet, welche

das von ihnen behandelte Gebiet mehr populär behandeln und dem allgemeinen Ver-

ständnis näher bringen wollen.

Ein solches Buch ist das vorliegende.

Es will dem

Juristen in gemeinverständlicher Form die chemischen Grundlagen vermitteln, die nötig

sind, um eine Vorstellung zu gewinnen, wie ein Giftnachweis vor sich geht, welche

Aufgaben der gerichtliche Chemiker bei Fällen von Brandstiftung, von Schrift- und

Urkundenfälschungen, beim Blutnachweis, bei der Untersuchung von Nahrungsmittel-

Aufruf.

779

fälschungen zu erfüllen hat, und wie er ihnen gerecht wird. Unter dem Bestreben,

populär zu schreiben, leidet oft die Wissenschaftlichkeit.

DennysTEDTtS Buch beweist,

daß beides sich sehr gut vereinigen läßt.

Ganz vortrefflich klar, anschaulich, ohne

chemische Vorkenntnisse vorauszusetzen, und dabei doch streng wissenschaftlich sind vom

Verfasser die chemischen Grundbegriffe auseinandergesetzt worden.

Neben dem quali-

tativen Giftnachweis anorganischer Stoffe wird die für das Verständnis viel schwierigere

Chemie der organischen Körper, ferner die Chemie der Brandstiftung, des Blutnachweises,

der Schrift- und Urkunden-, sowie Nahrungsmittelfälschungen in der gleichen übersicht-

lichen und das Verständnis erleichternden Art, immer unter Berücksichtigung, der gerade

für den Juristen wichtigen Punkte besprochen. Dabei nirgends trockener Formelkram,

sondern überall lebendige, fesselnde, nie ermüdende Darstellung.

Wer das vortreffliche Buch zur Hand nimmt, wird seine Freude daran haben und

wird es in dem Bewußtsein tun können, bei angenehmer Lektüre seine allgemeine

Bildung erweitert zu haben.

w

Kiel.

Ernst Ziemke.

Aufruf.

Bei der Feier ihres hundertjährigen Bestandes wurde der Berliner Universität das zu

einem zweiten Universitätsgebäude umgebaute frühere Bibliotheksgebäude am Opernhaus-

platz von der Königlichen Staatsregierung feierlich übergeben. Zugleich wurden ihr

als Jubiläumsgabe freiwillige Spenden angekündigt, um durch Standbilder vor der

Gebäudefront die beiden ersten gewählten Rektoren der Universität zu verewigen:

JOHANN GOTTLIEB FıcHTE und FRrRIEDRICH KARL Y. SAYVIGNY.

Für die Errichtung des Fichtedenkmals ist der Ertrag einer seit längerer Zeit von

der Berliner Philosophischen Gesellschaft veranstalteten Sammlung bestimmt. Für die

Beschaffung der Mittel zur Anfertigung des

SAVIGNYSTANDBILDES

zu sorgen ist eine Ehrenpflicht des deutschen Juristenstandes. Er muß es mit freudigem

Stolze begrüßen, daß der große Rechtsgelehrte in Gemeinschaft mit dem großen Philo-

sophen erkoren ist, an dem Eingangstore zu dem neuen Festraume der Universität, an

der er solange gewirkt hat, die Wissenschaft zu repräsentieren und künftigen Ge-

schlechtern den Aufschwung des geistigen Lebens ins Gedächtnis zu rufen, der vor

100 Jahren die staatliche Wiedergeburt unseres Volkes einleitete. SAvıGnNYs schöpfe-

rische Gedanken haben weit über den Bereich seines Faches hinaus auf die Geistes-

wissenschaften befruchtend eingewirkt.

Vor allem aber ist es die Rechtswissenschaft

selbst, die er durch die Verkündigung des Programmes der historischen Rechtsschule

und durch dessen Ausführung in tiefgründiger rechtsgeschichtlicher und genialer rechts-

dogmatischer Einzelarbeit bleibend gefördert hat. Niemand hat in gleichem Maße wie

er dazu beigetragen, daß die Jurisprudenz eine höhere wissenschaftliche Stufe erstieg,

die deutsche Jurisprudenz aber die Führerrolle übernahm. So ist sein Name unvergessen

und weckt noch heute in jedem deutschen Juristen die lebendige Erinnerung an sein

ruhmvolles Lebenswerk.

Die Berliner Juristische Gesellschaft hat kurz vor dem Jubiläum eine Sammlung,

780

Aufruf.

zu der sie aus ihrem eigenen Vermögen 3000 M. gestiftet hat, eingeleitet. Beiträge

von Gesellschaften und KEinzelnen sind bereits eingegangen. Noch aber bedarf es einer

erheblich größeren Summe. Darum fordert der inzwischen gebildete endgültige Denkmals-

ausschuß die deutschen Juristen, soweit sie sich noch nicht beteiligt haben, zu Beiträgen

für das erste öffentliche Savignydenkmal auf.

Die Beiträge bitten wir einzusenden an den Schatzmeister der Juristischen Gesell-

schaft, Herrn Justizrat Dr. Erust Hemnıtz, Berlin W, Mohrenstraße 56, oder an die

Bank für Handel und Industrie, Berlin W 56, Schinkelplatz 1—32, auf das Separat-

konto der Juristischen Gesellschaft „Savignydenkmal“.

Der Ausschuß zur Errichtung eines Savignydenkmals.

Geh. Justizrat Prof. Dr. GrerKe, K.-G.-Senatspräsident ZACHARIAE, Geh. Justizrat Prof.

Dr. RızssEr, Prof. Dr. Borsnag, Justizrat Dr. E. Hernırz, Landgerichtsrat DEEGEN,

Justizrat Dr. A. SELIGSOHN

als Mitglieder des Vorstandes der Juristischen Gesellschaft zu Berlin.

Prof. Dr. E. BeLinG, Dekan, Tübingen.

Prof. Dr. BereBoHM, Dekan, Bonn.

Prof.

Dr. BEYERLE, Dekan, Göttingen.

Prof. Dr. BıerMmAnn, Dekan, Gießen.

Rechtsanwalt

Dr. Bınz, Anwaltskammer- Vorsitz., Karlsruhe. OLGPräs. Dr. Börnagen, Jena.

Geh. Rat

Prof. Dr. v. BuRKHARD, Dekan, Würzburg. OLGPräs. Staatsr. v. CRONMÜLLER, Stuttgart.

Geh. Justizrat CrunL, Anwaltskammer-Vors., Rostock, Justizrat Dıztz, Anwaltskammer-

Vorsitz., Bamberg.

OLGPräs. Dr. Dorner, Karlsruhe.

Geh. Justizrat Dr. FreunD, An-

waltskammer- Vorsitz., Breslau.

Geh. Justizrat Prof. Dr. FRoMmMmnoLD, Dekan, Greifswald.

Geh. Justizrat Prof. Dr. GArreıs, Dekan, München.

Geh. Justizrat GIESsSsENn, Anwalts-

kammer- Vorsitz., Zweibrücken.

Wirkl. Geh. Rat Dr. Cryoczewskı, Exz., OLGPräs., Posen.

Geh. Justizrat Dr. GuTFLEISCH, Anwaltskammer- Vorsitz., Gießen. Wirkl. Geh. Oberjustizrat

v. HAsseLL, OLGPräs., Kassel.,

Geh. Justizrat HEILIGER, Anwaltskammer- Vorsitz., Köln.

Wirkl. Geh. O.-Justizrat HoLTGREvEn, OLR.-Präs.,, Hamm. Justizrat, Reichsrat Haas,

Anwaltskammer- Vorsitz., München.

Kammergerichtspräsident HEinrork. Geh. Justizrat

Dr. Humser, Anwaltskammer- Vorsitz., Frankfurt a. M.

Geh. Kommerzienrat Exmıg, JAcos,

Handelsrichter, Berlin.

Geh. Oberjustizrat Kırcuner, OLGPräs., Kiel.

Geh. Justizrat

KNOoOEPFLER, Anwaltskammer- Vorsitz., Marienwerder.

Geh. Justizrat Dr. PAuL KRrAUSE,

Anwaltskammer-Vorsitz., Berlin. Justizrat KRAHNSTÖVER, Anwaltskammer- Vorsitz., Olden-

burg. Prof. Dr. F. L£onuHArD, Dekan, Marburg. Geh. Justizrat Prof. Dr. v. Lıszrt,

Dekan, Berlin.

Prof. Dr. LitrTEn, Dekan, Königsberg. OLGPräs. LönMAnn, Hamburg.

Geh. Justizrat Prof. Dr. E. Lognıne, Dekan, Halle.

Ritter v. MArty, OLGPräs., Bamberg.

Prof. Dr. MATTHIaAsz, Dekan, Rostock. Prof. Dr. H. MEygEr, Dekan, Breslau.

Justizrat

Dr. MEyYEr, Anwaltskammer-Vorsitz., Celle.

Oberjustizrat MırTrAsch, Anwaltskammer-

Vorsitz., Dresden.

Handelsrichter Emın Mossg, Berlin.

OLGPräs. Nızs0ovr, Oldenburg.

Prof. Dr. OgrtMAnNN, Dekan, Erlangen. Geh. Kommerzienrat JuiLius Pısrtscy, Handels-

richter, Berlin. Kanzler Dr. v. PLeEnwEe, Exz., OLGPräs., Königsberg i. Pr. OLGPräs.

RassıgA, Kolmar.

Wirkl. Geh. O.-Justizrat RAatJen, OLGPräs., Düsseldorf.

Prof.

Geh. Justizrat Prof. Dr. RosenTHAL, Dekan, Jena.

Dr. R£um, Dekan, Straßburg i. Els.

Geh. Justizrat SALOMON, Anwaltskammer-Vorsitz., Posen.

Wirkl. Geh. Rat Dr. Frhr.

v. SECKENDORF, Exz., Präsident des Reichsgerichts.

Geh. Justizrat SEMLER, ÄAnwalts-

kammer-Vorsitz., Braunschweig. Prof. Dr. ScHröpEr, Dekan, Heidelberg. Rechtsanwalt

Dr. StADE, Anwaltskammer-Vorsitz., Hamburg. Prof. Dr. StTroHAL, Dekan, Leipzig.

Reichsrat v. THELEMANN, Exz., OLGPräs., München. Geh. Justizrat ToLLKIEMITT, An-

waltskammer-Vors., Naumburg a. 5.

Prof. Dr. TrızreL, Dekan, Kiel.

Wirkl. Geh.

O.-Justizrat Dr. VıeRHAUs, OLGPräs., Breslau, Justizrat WEı1aGL, Anwaltskammer- Vorsitz.,

Augsburg. OÖLGPräs. Wonrr, Celle.

Sachregister. -

Abenteuerlust 586.

Anfälle 416.

Abgeordnetenprivileg 272.

Angeschweißt 6.

Ablehnung der Richter 697.

Anklageprinzip 184.

Ablehnungsbeschluß 98.

Anklageprozeß 119.

Abnorm 178.

Annex 80.

Abolition 774.

Annonce 229,

Abort 45, 240.

Anomalien, psychische 558.

Abschaffung des Strafmaßes 3, 121.

Anstalten 351.

Abschreckung 15.

Anstaltsleben 179.

Abschreckungsstrafen 207.

Anstaltspflege 170.

Absicht 274.

Anthropologie 121.,

Abteilungen für verbrecherische Irre 78

Anthropometrie 6

Abtreibung 45, 236, 298, 643, 765.

Antisozialität 121

Adäquanz 282,

Antrag 734.

Adnexklassen 117.

Antragssystem 88, 91.

Affektivität 222,

Anzeige 740, 745.

Affektmenschen 225.

Arbeiter 413.

Affekttheorie 254.

Arbeiterkolonie 762

Agenten 131.

Arbeiterpartei 184,

Agrargesetzgebung 773.

Arbeiterfreude 136.

Agrarpolitik 2.

Arbeitserziehungsanstalt 762.

Akteneinsicht 86.

Arbeitshaus 124, 194, 209, 248, 449, 677,

Alkohol 39, 444, 448, 618.

728, 761.

Alkoholfrage 56, 445.

Arbeitsnachweis 728.

Alkoholiker 170.

Arbeitsscheu 449.

Alkoholismus 254, 447, 759.

Arbeitszeit 753.

Alkoholreaktion, pathologische 41

Arbeitszwang 135, 208.

Alkoholverbot 446.

Armee 239.

Alter, jugendliches 296.

Armenpflege 467, 535.

Altersgrenze 169,

Ärzte 178, 220, 241, 299, 359, 627, 699, 771

Amerika 778.

Ärzterecht 623.

Amnesie 567.

Assoziationen 638.

Amtsgefängnisse 131.

Assoziationsgebiet 176.

Androhung 726.

Ästhetik 182.

Anerkennung %41,

Atavismen 6.

782

Sachregister.

Aufenthaltsanweisung 724.

Besserung 105, 259.

Aufenthaltsbeschränkung 677.

Besserungsanstalten 103, 559, 728.

Aufenthaltsversagung 724.

Besserungsfähiger 212.

Aufmerksamkeit 64.

Besserungsstrafen 207.

Aufsichtskommission 79.

Bestrafung 719.

Augenscheinseinnahme 94,

Bettel 449, 569.

Ausbeutungshandlung 246.

Beurlaubung 27.

Ausbildungskurse 538.

Bevormundung 19.

Ausländer 459.

Bewahranstalten 525,

Auslieferungsvertrag 441,

Bewahrhäuser 443,

Aussage 113.

Bewährungsfrist 9.

Aussage, falsche 439.

Bewegung, freirechtliche 334

Aussagepsychologie 679.

Bewegungsfreiheit 499.

Ausschließung der Richter 697.

Beweisaufnahme 96, 513, 708

Außenarbeit 132, 139.

Beweiserhebung 95, 184.

Außerverfolgungsetzung 36.

Bewußtlosigkeit 66, 193, 532.

Bewußtsein 278.

Aussetzung der Strafverfolgung 11, 22.

Ausweisung 724.

Bezirksirrengelasse 171.

Axiome 188.

Biologie 776.

Bisexualite 764,

Bagatellstrafe 211.

Blick, böser 633.

Blindentestament 436.

Bayern 569.

Beamte 707.

Board 130.

Beaufsichtigung 9, 161.

Böhmen 59.

Bordell 678.

Beeidigung 724.

Beeinflußbarkeit 608.

Branntweinhandel 719.

Bruchsal 213.

Begehungsort 271.

Begnadigung, bedingte 16.

Bürgerkommission 74.

Begriffsjurisprudenz 625.

Buße 132, 734.

Begünstigung 686, 741.

Beihandlungen 743.

Cafard 189.

Bekämpfung des Verbrechens 4.

Carolina 750.

Cause celebre 190.

Bekämpfungsmittel 660.

Belastung 254.

Chantage 245.

Belehrung 11, 87, 748,

Charakter 135.

Beleidigung 242,

Charakterfehler 221.

Beobachtungsheime 344,

Chemie 512, 778.

Beobachtungsstationen 179.

Children 14.

Bereicherung 739.

Children’s Bill 438, 623.

Bern 403.

Conviktion 10.

Beruf 109.

Court of Criminal 244.

Berufsgeheimnis, ärztliches 228.

Custocha honesta 210.

Berufsrecht 298.

Berufsrichter 689.

Dactyloscopie 115, 117.

Berufsverbrecher 729,

Darstellung, vergleichende 257.

Berufung 97, 513, 696, 708.

Dauerbäder 163.

Berufungsinstanz 715.

Degeneration 243.

Berufungssenat 85, 514.

Degenerierte 5, 170, 568.

Delikte, neuzeitliche 719.

Berufungsverfahren 184.

Beschäftigung 161, 164, 374.

Dementia praecox 243, 255.

Beschäftigungszwang 208.

Deportation 380, 724,

Beschlagnahme 506, 700.

Desequilibration 226.

Sachregister.

783

Determinismus 187.

Ermittlungsverfahren 92, 704.

Deszendenz 6

Erpressungsbegriff 245.

Deterministen 186, 481.

Ersatzerziehung 186, 345.

Diebstahl 141.

Erzählungen 64.

Dienststunden 756.

Erziehung 15, 186, 296, 345.

Direktor 131.

Erziehungsanstalten 178, 559.

Disharmonie 226.

Erziehungslehre 576.

Disziplin 189, 401.

Erziehungsmängel 221.

Erziehungsmaßnahmen 622,

Disziplinarmittel 557.

Dolus eventualis 276.

Erziehungsmaßregeln 14, 61.

Etat dangereux 443.

Ethik 774.

Ehrenrecht 241, 724.

Ehrverlust 209.

Evangelische 59.

Evolutionismus 5.

Eidesleistung 698.

Einführungsgesetz 717.

Execution suspended 17.

Eingriff, ärztlicher 65.

Exhibitionismus 377.

Einheit 326.

Einsicht 135, 167, 544, 561.

Fahrlässigkeit 274.

Einsichtsfähigkeit 21.

Familienpflege 172, 350.

Einstimmigkeit 98.

Feststellungsbehörde 73.

Einwilligung 53, 67.

Festungsstrafe 210.

Fingerabdrücke 767.

Einzelhaft 163, 212, 213, 555.

Einziehung 725.

Fortbildungskurs 235, 470.

Elsaß-Lothringen 278,

Fortpflanzungsfähigkeit 51.

Frankreich 563.

Empfindung 175, 188.

Empfindungskomplex 175.

Frauen 627, 767.

Engelmacherei 229.

Frauenheilkunde 45.

Frauenraub 500.

England 510, 516, 621.

Engramm 176.

Freiheit des Richters 623.

Entartete 226.

Freiheitsbegriff 481.

Entartung 576.

Freiheitsberaubung 66..

Entlassung, bedingte 133, 402, 729,

Freiheitsschule 625, 642.

»

vorläufige 17, 201, 459.

Freiheitsstrafe 3, 135, 207, 553.

Freirechtler 379.

n

zur Probe 9.

Entlassungsversuch 171.

Fremdenlegion 189.

Friedensbürgschaft 722, 727.

Entlassungsfürsorge 209.

Entmündigung 33.

Fristen 424.

wegen Trunksucht 525

Fruchtabtreibung 228.

recht 570.

Furcht 117.

Entmiiä digungs

Entschädigung für Untersuchungshaft 717.

Fürsorgeausschüsse 20.

Entweichung 27, 73, 78, 163.

Fürsorgeberechtigt 684.

Fürsorgeerziehung 169, 181, 247, 344, 536,

Entweichungsversuche 159.

Entwendungsdelikt 141.

757, 778.

Entwicklungslehre 182.

Fürsorgeerziehungsgesetz 76.

Entwicklungsreihe 6.

Fürsorgeerziehungsrecht 185.

Epilepsie 777.

Fürsorge für Geisteskranke 57.

Epileptiker 170, 255, 416.

Fürsorge Minderjähriger 758.

Erfolghaftung 279, 281, 771.

Fürsorgezögling 181, 564.

Erfolg, schwerer 632.

Erinnerung 421, 640.

Geburtshilfe 771.

Erkenntnis 182,.

Gedächtnis 64, 174, 188,

Erkenntnistheorie 183, 655.

Gedächtnisspuren 175.

784

Sachregister.

Gefährdung 723,

Gesinnungsstrafe 122,

Gefährlichkeit, soziale 660

Gesundheit 132.

Gefangene 374,

Gesundheitsbeschädigung 47.

Gefangenenbefreiung 82,

Gewerbeordnung 587.

Gefängnis 136, 207.

Gewerbsmäßigkeit 320.

Gefängnisämter 130.

Gewohnheitsmäßigkeit 320.

Gefängnisarbeit 132.

Gewohnheitstrinker 758.

Gefängnisarzt 555.

Gewohnheitsverbrecher 207, 220, 400, 729.

Gift 779,

Gefängnisbüchereien 627.

Gefängnishaft 549.

Giftmischer 115, 763.

Gefängniskommission, internationale 129.

Gotteslästerung 244, 769.

Gefängniskongreß, internationaler 100, 129

Gutachten 33.

Gefängnisse, englische 213.

Gutmarken 17.

Gefängnisstatistik 763.

Guttempler-Orden 206.

Gefängniswesen 129, 555.

Gynäkologie 255.

Gefängniswissenschaft 100.

Gefühlsarbeit 223.

Habituals 134.

Gefühlskomplex 64.

Haft 93, 136, 761

Gehilfen 722.

Haftung 557%7, 746

Gehirnprobleme 640.

Halluzination 175

Geisteskranke 26, 64, 115, 506.

Haltlosigkeit 227.

N

gefährliche 444.

kriminelle 160.

Handlungsbegriff 123.

”

Hauptverfahren 96, 705.

Geisteskrankheit 219, 427, 556.

Hauptverhandlung 87, 90, 561.

Hausfriedensbruch 504.

Geistesstörung 253,

Geistesschwach 40.

Hausordnung 728,

Geisteszustand 565.

Hebephrenie 191.

Geldstrafe 723.

Heilanstalt 78, 160, 525.

Gelegenheitsverbrecher 207.

Heilauftrag 69, 298.

‘Geltung, räumliche 268.

Heilerziehung 554.

Gemeingefährlichkeit 18, 32, 198, 426.

Heilmittelschwindel 623.

Gemütsbewegung 241.

Heilsarmee 133.

Gemütsstumpfheit 547.

Hemmungsvorstellungen 113.

Generalprävention 15, 122, 207, 259.,

Herrscherprivileg 272,

Genie 5, 775.

Hessen 617.

Hilfsklassen 178.

Genugtuung, ideelle 734.

Genußmittel 146.

Hilfsschüler 565.

Gerechtigkeit 119.

Homosexualität 116, 117, 428, 764.

Gericht 85.

Homosexuelle 615.

Gerichtsperson 93.

Horizonte, neue 120.

Gerichtspsychiater 168.

Hysterie 427.,

Gerichtsverfassung 118.

Gerichtsverfassungsgesetz 61.

Idealkonkurrenz 328.

Geschichte 668.

Ignorierung %41.

Geschichte des Strafrechts 336.

Imperatio, kategorischer 775.

Geschlechtsleben 229, 636.

Indiana-Plan 134,

Gesellschaftsschutz 71, 105, 259.

Indeterminismus 187, 484.

Gesetzbuch, bürgerliches 772.

Individualität 670.

Gesetzeskenntnis 727.

Inquisition 126.

Gesetzesverbreitung 7/49.

Inquisitionsprozeß 119, 365, 371

Gesetzgebungsmethode 752.

Intellektualismus 221.

Gesinnung 122, 207.

Intelligenz 167, 223, 639,

Sachregister.

785

Intelligenzprüfung 64, 191.

Kombination 64.

Internationale kriminalistische Vereinigung

Kongreß, kriminalanthropologischer 4.

443.

Konkurrenz 626.

Internierung 27, 32, 73, 80, 115.

Konnexhandlungen 743,

»”

unbestimmte 623.

Konstruktionismus 611.

Intuition 8.

Kontrasexualität 428.

Kontrollvorschriften 725.

Irre, gemeingefährliche 26, 71.

”

verbrecherische 81, 202.

Konzeptionsfähigkeit 51.

Irrengesetz 568.

Körperverletzung 65, 298, 415, 623, 712.

Irrenanstalt 426, 527.

Kosten 517, 714,

Irrenfürsorge 169.

Kostenwesen 510.

Irrenfürsorgevereine 173.

Kreditbetrug 635.

Irrenpflege 444.

Kreuzverhör 690, 707.

Irresein, manisch-depressives 568,

Kriminalanthropologie 6.

Irrsinn 187.

Kriminalbiologie 114.

Isolierzelle 173.

Kriminalirrenanstalten 80.

Istkriminalität 112.

Kriminalistik 538.

Kriminalität 626.

Jails 131.

Kriminalpolitik 655.

Juden 58, 253.

”

rückweichende 749.

Jugendgericht 56, 101, 423, 438, 439, 585

’

Kriminalpolizei 721.

626, 778.

Kriminalpsychologie 251.

Jugendfürsorge 176, 186, 441, 635.

Kriminalpsychopathologie 113.

Jugendgerichtsbewegung 620.

Kriminalsoziologie 577,

Jugendgerichtshilfe 20.

Kriminalstatistik 58, 109, 341, 577, 616, 669

”

österreichische 432.

Jugendgerichtshöfe 181.

Jugendgerichtstag 236, 620.

Kriminalzeitungen 590.

Jugendliche 9, 61, 167, 177, 205, 422, 435,

Kronzeugen 741.

Kultur 251.

438, 543, 557, 560, 682, 711.

Jugendschutzrecht 380.

Kulturarbeit 132.

Jugendstrafgesetzbuch 181.,

Kulturleben 639.

Kulturwirken 182.

Justizverwaltung 470.

Kumulierung 289.

Karolina 118.

Kurpfuscherei 229, 237.

Kastrierung 134.

Kurzschrift 437, 693.

Katatonie 191.

Katholiken 59.

Labilität 608.

Kausalität 250.

Ladung 683.

Kausalproblem 638.

Laien 85, 99, 516, 715.

Kinder 117, 217, 576, 679.

Laienpsychiatrie 187.

Kinderasyle 9.

Laienrechtsprechung 240.

Kinderaussage 190.

Laienrichter 625, 689,

Kinderkolonien 9.

Laienverteidigung 627.

Kinderraub 500.

Landespolizeibehörde 74,

Kinderschutzgesellschaft 186.

Landgericht 96.

Kinderüberfluß 50.

Launenhaftigkeit 225.

Kinder, uneheliche 192.

Landstreicherei 449, 569.

Kindesalter 777.

Legalitätsprinzip 11, 184, 465, 625, 703.

Kinematograph 241.

Legionslaster 189.

Klage gegen den toten Mann 569.

Legitimationspapiere 466.

Klassenjustiz 204, 439,

Lehrer 716.

Kollektivpsychologie 190.

Lüge 624.

Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII.

50

786

Sachregister.

Lügnerinnen 181.

Notpäderastie 189.

Luzern 758.

Notstand 67, 148, 291.

Notwehr 291.

Mähren 59.

Notwehrrecht 239.

Mais 2.

Notzucht 766.

Majestätsbeleidigung 571.

Mängel, geistige 286.

Oeffentlichkeit 241.

Manicomio criminale 119.

Offizialverteidiger 75.

Manisch-depressives Irresein 180.

Offizialverteidigung 86.

Massendesertion 189.

Operation 241.

Maßnahmen, sichernde 82, 196, 258, 379,

Organisation der Gerichte 62.

507, 557, 752.

Österreich 58, 620.

Maximum 723.

Medikamente 150.

Pandektologie 610.

Meineid 725.

Pantheismus 182.

Metaphysik 188.

Methodenlehre 577.

Parlamentsberichte 272.

Parteien, politische 641,

Methodologie 258.

Parteiöffentlichkeit 92, 94.

Milderungsgründe 285.

Parteiprinzip 184.,

Milieu 251, 764,

Partikularstaaten 750.

Militärrecht 239, 292,

Pathologische 178.

Militärprozeß, österreichischer 365.

Pellagra 2.

Militärstrafgesetzbuch 194.

Penologe 132.

Minderjährige 247, 526, 563.

Pennsylvania Prison Society 130.

Minderwertige 26, 79, 178, 443, 565.

Pentonville 213.

”

geistige 36, 106.

Perforation 45, 68.

jugendliche 104.

Person, juristische 730,

Minder”wertigk

eit 181, 192, 391, 546.

Personalakten 565.

””

psychopathische 227.

Persönlichkeit, pathologische 220.

sanguinische 227.

Perversitäten 612.

Moabit £13.

Pflichtwidrigkeit 278,

Monstreprozesse 407,

Phantasie 228.

Moral 223.

Photographie 240, 512,

Moralbegriff 767,

Philosophie 182.

Moral insanity 765.

Politik 383.

Mörder 116.

Polizei 771.

Motive 275, 738.

Polizeidelikt 676.

Mundraub 139.

Polizeistrafgesetz 636,

Polizeiunrecht 140.

Nachbehandlung 395.

Polizeiverwaltung 440.

Nacheid 624.

Portrait parle 116, 240.

Nachhaft 457.

Präventivmaßregeln 665.

2

korrektionelle 209.

Presse 233, 623, 625, 731, 748.

Nahrungsmittel 147.

Preußen 564.

Naturrecht 60, 642, 656.

Prevention of erime 120.,

Nebenstrafen 663.

Prevention of Crime Bill 623.

Nerven 187.

Privatklage 712, 734.

Neurobiotaxis 176.

Privilegierungsgrund 147.

Neurose 242.

Probation 134.

Neutralisierung 738.

Probationssystem 10, 17.

Nothilfe 67.

Prostituierte 5, 642, 671, 760.

Nötigung 69, 491.

Prostitution 563.

Sachregister.

787

Prostitutionsfrage 255.

Religion 769.

Protokolle 513.

Rentenneurose 252,

Prozeßordnung 234.

Retorsion 318.

Prozeßrecht 244.

Reue 105.

Prügel 219, 247, 723.

”

tätige 314, 726, 732, 769,

Pseudologia phantastica 181.

Revision 624, 709,

Psychiater 181, 507.

Richter 574.

Psychiatrie 188.

Richtertum, englisches 244

n

forensische 114, 190

Rückfall 320, 435.

”

gerichtliche 191.

Rückfallsverbrecher 729.

Psychologie 639.

Rücktritt 769.

n

experimentelle 64.

”

forensische 113.

Sachsen 616.

Psychopathen 170.

Sachverständige 34, 91, 113, 168, 193, 385

,4

Psychopathie 192, 606.

407, 542.

w

Psychopathisch 672.

Säuferwahnsinn 759.

Psychopathologie 112, 760.

Schädelmessung 6.

Psychoreflexe 254.

Schadensersatz 22, 258, 315, 732.

Schamgefühl 634.

Querulanten 225, 772,

Schärfungsmittel 208.

Queteletisten 577.

Schöffen 85, 184, 713.

Schöffengerichte 235, 513.

Rasse 251.

Scholastik 186.

Rassenkampf 63.

Schottland 510.

Rausch 40.

Schularzt 178.

”

pathologischer 41, 193.

Schuld 121, 273, 628, 759.

Recht 60.

Schuldhaftung 771.

n

freies 325.

Schuldstufen 759.

”

positives 60.

Schule, dritte 260.

Recht über sich selbst 641.

Schulknaben 778.

Rechtsbewußtsein 282.

Schundliteratur ö85.

Rechtsfahrlässigkeit 760.

Schutzalter 612.

Rechtsgefühl 302, 340.

Schutzaufsicht 205, 762,

Rechtsgleichheit 138.

Schutzmaßregeln 5, 121.

Rechtsgüterverletzung 661.

Schutzobjekt 650.

Schutzvereine 206.

Rechtsirrtum 274, 277, 439.

Rechtsmittelwesen 510.

Schwachbegabte 181.

Rechtsphilosophie 181,334, 379, 383, 438, 655.

Schwachsinn 180, 545, 758.

Rechtsprobleme 60.

möralischer 227, 398.

Rechtssicherheit 619.

Schwefchsinni

ge, jugendliche 543.

Rechtssprechung 610.

Schwangere 143, 229.

Rechtswidrigkeit 65, 298.

Schweiz 601, 762.

Rechtswissenschaft 124.

Schwurgericht 96, 234, 513, 625, 716.

Rechtszusammenstellung 338.

Scuola positiva 120.

Reform der Gerichtsverfassung 61.

Seele 187.

Reformatories 103.

Seelenleben 670.

Rehabilitation 20.

Seelenstörungen 113.

Reichsarchiv 245.

Selbstbeschäftigung 137.

Reichsmilitärgericht 649.

Selbstbestimmung 170.

Reichsstrafprozeß 125.

Selbstbestimmungsrecht 53.

Reichstagskommission 695.

Selbsthilfe 731.

Reichsversicherungsamt 252,

Selbstmord 252, 254, 759.

50*

788

Sachregister

Selbstmordstatistik 577

Straferziehungsanstalt 559

Sensation 190

Straffälligkeit 106

Sensualismus 188

Strafgefängniswesen 762

Sentence suspended 17

Strafgesetz, österr. 168

Sexualität 761

Strafgesetzbuch 719

Sexualverbrecher 62

Strafgesetzbuch, berner. 386

Sicherheit 443

Strafgesetzentwurf 257,

”

öffentliche 33

österreichischer 383.

Sicherheitsbehörde 72

Strafgesetzgebung‚ schwedische 39.

Sicherheitseinrichtungen 161

Strafgesetznovelle, ungarische 9

Sicherheitspolizei 27

Strafhandlung 721

Sicherung 14, 105, 163, 401

Strafkammer 85, 513

Sicherungsanstalten 74, 179

Strafmittelsystem 623

Sicherungshaft 124, 677, 724, 730

Strafmündiegkeit 296, 560

Sicherungsmaßregeln 81, 122, 242, 289, 663

Strafort 439

Sicherungsmittel 199

Strafprozeß 125

Sicherungsstrafen 207

Strafprozeßentwurf 9

Simulation 556, 567, 765

Sittlichkeit 643

Strafprozeßordnung 60,61, 184, 424,513, 750

n

norwegische 11.

”

öffentliche 674

österreichische 570

Sittlichkeitsdelikte 415

Strafprozeßordnunosentwurf 381.

Sittlichkeitsverbrechen 73

Strafprozeßreform 83, 624, 627, 680, 695

Sollkriminalität 112

Strafrahmen 325

Strafrecht 119

Sonderbehandlung 729

Sorge für die Person 526

”

internationales 127

Sozialdemokratie 184

Strafrechtseinheit 601

Strafrechtsideen 628

Sozialisierbarkeit 178

Sozlalphilosophie 248

Strafrechtspflege 240

Sozilalpolitik 575, 737

Strafrechtsprinzipien 258

Soziologie 383

Strafrechtsschulen 259

Spezialanstalten 45

Strafrechtsvereinheitlichung 763

Strafregister 11

Spezialfreiheiten 496

Spezialinstitute 463

Straftat 207

Spezlalprävention 15, 119, 135, 259

Strafverfügung 713

Staatsanwaltschaft 72, 100, 369

Strafvollzug 101, 160, 213, 264, 401, 628

Staatshilfe 731

667

(62

Staatstheorie 249

Strafwürdig 659

Strafzumessung 113

Stadtasyle 173

Stadtrecht 142

Strafzweck 663

Sterilisation, künstliche 50

Stumm 87

Strafanspruch 369

Subjektivismus 658

Strafunstalt 248

Suggestivfrage 576, 689

Strafantrag 299

Sühne 18, 555

Strafausschließungsgründe 169, 285, 297

System, progressives 120

Strafaussetzung, bedingte 626

Strafbefehl 713

Tagespresse 240

Strafbemessung 309

Talent 775

Strafe 117, 119, 121, 247, 258, 260, 723, 759

Strafenkumulation 120

Tatbestandsfeststellung 540

Tatirrtum 277

Strafensystem 557, 626, 752

Tätowierung 116, 766, 767

Straferhöhung 729

Taub 87

Straferlaß, bedingter 205

Täuschungsversuch 421

Sachregister.

789

Teilnahme 306, 310.

Ursache 4, 787.

Temperament 637.

Territorialitätsprinzip 268.

Veranlagung 121.

'Testament 436.

Theresinia 365, 681.

Verantwortlichkeit 382, 771.

Verantwortung 47, 73.

Todesstrafe 304, 601, 644.

Verbrechen 85, 447.

Tötung auf Verlangen 644.

Tötung Unheilbarer 642.

——

Verbrechensbekämpfungsrecht 751.

'Tradition 639.

Verbrechensbegriff 659,

Verbrechensvergeltung 259.

Transvestiten 613.

Traumbilder 175.

Verbrechensverhütung 259.

Verbrecher 762.

Traumdeutung 575.

Trinkerfürsorge 534.

Verbrecher, geborener 4, 178, 764.

Trinkerheilanstalt 197, 526, 758.

geisteskranke 160, 243.

”

irre 83.

Trunkenheit 39, 193, 291, 619.

”

selbstverschuldete 203

jugendliche 383.

unverbesserlicher 764.

Trunkenheitsvergehen 42.

Trunksucht 33, 444, 593, 758.

Verbrechermehrheit 739.

Verbrecherproblem 187.

Verbrechertum, gewerbsmäßiges 677,

Überbürdung 755.

Übertretung 279.

Verbrechertypen 761.

Verdrängung 250.

Überwachung 163.

Überweisung 194.

Vereinigte Staaten 129.

Umgehung des Gesetzes 744.

Vererbung 5, 777.

Verfahren gegen Jugendliche 710.,

Umstände, mildernde 315, 389.

Unbrauchbarmachung 725.

Verfahren, schleuniges 89, 465, 713.

Unfallneurose 252.

”

summarisches 89.

Unfallsversicherungsgesetzgebung 768.

Verfolgungswahn 243, 568.

Unfugabwehr 294,

Vergehen 85.

Ungarn 9.

Vergeltung 15, 18, 208.

Ungültigkeitserklärung 741.

Vergeltungsidee 262.

Universalrechtsgeschichte 182.

Vergeltungslehre 121.

Vergeltungsstrafe 123.

Unmündige 169.

Unrecht 770.

Vergeltungstheorie 120.

Unschuld 759.

Vergeltungsbedürfnis 18.

Unterbewußtsein 250.

Vergleich 712,

Unterbrechung der Schwangerschaft 68.

Vergünstigungen 732.

Unterbringung von Trinkern 525.

Verhaftung 701.

Unterdrückung 719.

Verhinderung 745.

Unterlassungsdelikt 185.

Verhör 689.

Unternehmersystem 132,

Verjährung 329.

Verkehrswert 154.

Unterschlagung 144.

Untersuchung 191.,

Vernehmung 701.

Vernunftslosigkeit 167.

Untersuchungsakten 92.

Untersuchungsgefangene 89.

Versäumnisverfahren 706.

Untersuchungshaft 717.

Verschuldung 69.

Verstimmung 548.

Untersuchungsrichter 240, 686, 705

Unverbesserliche 105, 124, 134, 730

Versuch 302, 723.

Unzüchtige 6338.

N”

untauglicher 626, 769.

Unzurechnungsfähige 382, 394.

Verteidigung 83, 702.

Unzurechnungsfähigkeit 195, 286, 593.

Vertrag 742.

Urninge 642.

Vertrauensarzt 178.

790

Sachregister,

Verurteilung, bedingte 16, 62, 133, 262, 380,

Wille 188, 443, 639.

508, 723.

Wille, freier 766.

Verurteilung, unbestimmte 17, 133.

Willensakt 637.

Verwahrlosung 186.

Willensbestimmung 595,

Verwahrung 27, 36, 73.

Willensfreiheit 120, 186, 288, 481, 508.

”

vorläufige 37.

Willensgebundenheit 120.

Verwahrungshaus 159.

Willenshandlung 113.

Willenskraft 223.

Verwaltungsbehörde 34, 290.

Verwaltungsgericht 76.

Willenstheorie 274.

Verwaltungsrecht 773.

Wirtshausverbot 197.

Verwarnung 727.

Wohnungshygiene 721.

Verweis 11, 726.

Württemberg 169.

Verwirrung 41.

Volksempfinden 185.

Zellenbesuche 131.

Volkswirtschaftslehre 776.

Zentralmedizinalamt 77.

Vollstreckung 714.

Vollzugsbeamte 138.

Zeugen 190, 520,

Zeugenaussagen 113.

Vorbereitungshandlungen 743,

Zeugenladung 407.

Vorbeugung 177.

Vorentwurf, deutscher 21, 26, 55, 56, 65, 75,

Zeugenprüfung 679.

”

experimentelle 692.

185, 196, 207, 456, 481, 507, 618, 759, 769

Vorentwurf, österreichischer 26, 199.

Zeugenvernehmung 624.

n

Zeugnispflicht 697.

schweizerischer 26, 200.

Zeugnisverweigerungsrecht 627, 684.

Vorführung 701,

Vorleben 33.

Zielrichtung 64.

Vormund 526.

Zivilgesetzbuch, schweizerisches 385.

Zivilprozeß 125.

Vormundschaftsbehörde 12, 423, 711.

Vormundschaftsgericht 529.

Zivilrecht 610.

Vormundschaftsrichter 113.

Zivülurteil 23.

Zuchthaus 136, 207, 319.

Vorsatz 67, 274,

Vorstellung 174.

Zuchtmittel 79.

Vorverfahren 621.

Zuhälterei 460, 671.

Zuhältertum 655.

Voruntersuchung 87, 521.

Zurechnungsfähigkeit 3, 36, 121, 444, 445

Wahlkonfrontation 691.

Zurechnungsfähigkeit, verminderte 21, 288,

Wahnbildungen 243.

385, 387, 445, 553, 593, 609.

Wahrheitspflicht 624.

Zurechnungsfähigkeitsfrage 386.

Wahrnehmung 175.

Zuständigkeit 714.

n

örtliche 697.

Wahrsager 4328.

Wahrscheinlichkeit 276.

Zwangsmaßregeln 732.

Weistum 142.

Zwangsverschickung 120.

Weltanschauung 573.

Zwangszustände 614.

Weltverkehr 379.

Zweck 5.

Wiederaufnahmeverfahren 22, 709.

Zweikampf 747.

Wiedereinsetzung 698.

Zwecklosmachen 739.

Wien 58,

Zwischenzustände 220.

Zitierte Gesetze

791

Zitierte Gesetze

Allg. Landrecht

8& 1897 S. 526

Einführungsgesetz

8& 1901 S. 526

$& 11 8. 717

8 10 Teil II Titel 12 S. 28

& 1906 S. 587

Entwurf einer StPO

Automobilgesetz

8 2229 S. 437

8& 39 S. 424

8& 2231 5S. 437

8 3911

698

8& 2211 S, 747

$& 22381 S. 438

8& 40 8

424

Badisches StGB

8& 2247 S. 438

683

707

8& 687 S. 733

685

S 690 S. 733

Bundesratsbeschluß vom 28.

8& 692 8. 733

Oktober 1897

685

689

S. 138

ä

686

Bayerisches StGB. v. 1813

S. 137

Art. 116 S. 727

%

S. 139

. 692.

IS 693.

%ä

1 8S. 139

ä%

708.

Berner Strafgesetzbuch

398 87.

Art. 311 S, 386

Carolina

%

ı

40 S. 87

Art. 43 S. 386, 394

Art. 104—180 S. 750

& 14011 S, 87

Art. 44 S. 394

8& 1471 8. 92

Art. 45 S. 394

Children Act von 1908

8& 153 S. 704

Art. 47 S. 394

$ 155* S. 704

8 102 S. 14

8& 164 S, 95

Börsengesetz

$ 165 S. 95

8 7 8. 724

Code pen

& 16811 S, 693

Art. 54 S. 733

95

Art. 138 S. 741

g71s

BGB

693

8& 611 S, 532

Art. 471 S. 158

178

712

8 6111 S, 525

88 90—92 S. 149

—

Dänisches MilStGB

96

8& 228 S. 155

S 65 S. 741

708

ä

ä

712

8& 229 S. 155

S 66 S. 741

88 632—86384 S. 772

ä

ä

6» S. 717.

& 832 S. 526

Deutsche Seemannsordnung

38 S. 690

2

441 S, 708,

8 859 S. 155

8 91 S. 722

$ 904 S. 295

& 114 S. 749

ä

259 S. 313.

$ 1312 S

738

& 314 S. 424.

526

8& 133 S. 749

$ 1631 S

8& 316 S. 424.

$ 1666 S

360

& 318 S. 424.

$ 1667 S

736

Dienstoränung für die dem

8& 333 VIII S. 97

8& 1680 S

Ministerium des Innern unter

8& 337 S. 424

726, 735

stellten Strafanstalten und

$ 1708 S

468

8 365 S. 11, 561

$ 1800 S

526

größeren Gefängnisse

8& 366 S. 11

$ 1814 8

736

&8 66 S. 139

8 374 S. 13, 24, 561

529

& 1838 S

8& 67111

138

8& 383111 S. 712

$& 1896 S

525

8 146 S. 139

8& 419 S. 90

Zitierte Gesetze

792

Feldpolizeiordnung v. 1. No-

8 44 S, 588

Nahrungsmittelgesetz vom

vember 1847

&8 56 S. 588

14. Mai 1879

8& 4211 S, 144

$ 116 S. 742

8 2 S, 725

8 45 S, 146

$ 126“ S. 735

S 16 S. 748

Handelsgesetzbuch

Finnisches StGB

New Yorker StGB

8 3 5. 745

S 81 S. 735

8 348 S

743

743

Italienisches StGB

8& 349 S

Freizügigkeitsgesetz v. 1867

8 586

742

Art. 46 S

595

$ 595 S

742

8& 3IV S. 466

722

s 682 S

Fürsorgeerziehungsgesetz

Josefinische GO

S 165ff. S. 366

Norwegische StPO

8& 1 8. 363

8 3 S. 363

8 85 S. 11

8 5 S, 565

Kindergesetz von Neu-Süd-

8& 459 8. 732

wales von 1905

8& 13 S. 76

Norwegisches Gesetz vom

Art. 23 S. 10

6. Juni 1896

Gesetz gegen den unlauteren

Art. 24 8. 10

Wettbewerb v. 7. Juni 1909

& 48 S. 11

8 3 S. 731

Krankenversicherungsgesetz

Norwegisches Strafgesetz-

8 11 8. 726

vom 15. Juni 1883

buch vom 22. Mai 1902

8 22 S. 735

S 6* S. 726

S. 733

8 25 8. 731

;

9 S. 38

KrStG. von 1906

Gesetz über Mobiliarfeuer-

2 8S. 22

39 S

429

5 S. 724

versicherungswesen v. 8. Mai

8 S. 428

18 S. 735

1837

9 S. 428

410 S. 745

S. 726

S. 429

541 8S. 82

52

:

726

o

430

ä

80 S. 735

IR IRI UL IR N

%

19 S. 430

%

Gesetz vom 2. Juni 1902

& 120 8. 430

Osterr. Einf.-Gesetz

8& 6 S. 736

$ 123 111 S, 431

Art. 183 S. 457

Luzern. Strafrechtsverfahren

Gesetz v. 14. April 1856

Osterr. MilStGB

8& 3 8. 145

$ 215 S. 604

8& 165 S. 740

Mexikanisches StGB. v. 1871

8 338 S

(41

Griechisches StGB

Art. 360 S. 733

Osterr. StGB

S 65 S. 741

Art. 361 5. 733

& 173 S. 740

S. 167.

» S. 168

GVG.-Novelle

MStGB.

747.

& 232 S, 424, 714

911 S, 193, 598.

ä

d

745.

. 740.

138 S.

303

8& 23111 S, 715

S. 741.

. 722

s 65 S. 715

8& 75 8S. 621

ä

5

IT S, 598

237 S 199

& 1182° S, 424

. 736.

%3

22 S. 741

4S 740.

8& 1721 S. 716

Österr. StPO

S& 176

684

5 S. 741.

Z.£

ä))

9 S. 239.

8& 167111 S, 690

GewO

1 8. 598.

8 2711V S. 694

2

223* S. 239

690

$ 42 S. 587

%

8& 2811

Zitierte Gesetze.

793

Österr. Vorentwurf.

. 181, 137.

$ 180 S. 642.

3 8. 202, 594.

. 319.

$ 181° S. 460, 642, 673.

S. 169.

320.

& 184 S. 590.

S. 169, 562,

3—26 8. 17, 729.

$ 184* S. 587, 739.

;

71

ä

3—37 S. 724.

$ 184». S, 590.

1

S. 80%

S. 724,

8& 185 S. 571.

ä

S. 725

35, 79, 199.

& 186 S. 571, 707.

35, 79, 202.

;%

4

3 8. 723

$ 187 S. 571, 723.

283

$$S 43—46 S. 302.

8 193 S. 143.

45

283

8 46 8. 726, 769.

8& 200 S. 735.

205

88 47—50 S. 306.

88 201—210 S. 646.

ä

ä

205

8& 49* 8. 648.

S 207 8. 747

82

&$ 51 S. 19, 72, 160, 166, 193, 8 208 S. 747

466

222, 286, 447, 550, 595.

$ 209 8. 747

199

8& 52 S. 157, 664.

“8 216 S. 145, 642.

71.

&8 52—54 S, 291.

$& 217 8. 145.

70.

8& 54 S. 69, 241.

& 218 S. 54, 642, 649.

450

450

88 553—57 S. 296.

$ 219 S. 642.

$ 56 8. 13, 191, 296, 418, 439, | 8 222 S. 723.

ä

l O ON CSR HA CO

200

552, 560.

$ 223 S, 65, 712.

;

200

& 57 S. 390.

] J

N H OR JO NO

MNRNRNRNDRDRNNNNN

200

8 230 S. 625

%

8 58 S. 597.

8 234 S. 497.

8 59 8. 48, 153.

8 235 S. 499.

Preßgesetz.

$ 60 S. 320.

658

744

| 88 235—238 S. 500.

8$$ 61—65 S. 299.

‘8 236 8

. 485

ı

8 S. 744

88 66—72 S. 329.

' 8 237 S. 485

91L S, 732.

8& 73 S. 153, 627.

‚8239 S

. 487

0 S. 623, 625.

S$ 13—79 S. 326.

82108

. 69, 495.

%

N N —

1 S. 740.

4 S

153, 627.

8& 242 S

. 151.

746

8& 244 S

. 323

Preuß. StGB.

632

$ 253 S. 274

8& 3211 S, 3083.

571

s 263 S

. 310

& 154 8. 142.

571

& 288 S

. 286

$ 215 S, 146.

ä

571

&$ 295 S, 722, 746.

$ 218 S. 145.

ä

ö71

$ 206° S. 738.

$ 349111 S, 144.

ä()

S. 571.

$ 303 S. 728.

& 557 S, 142,

Iomak j ©O

01 S. 571.

$ 305111 S, 467.

%

58 107—109 8. 699.

& 318* S. 719.

Reichsverfassung.

108 S

739.

S& 385 S. 738.

Art. 31 S. 714.

139 S

S& 346 S. 703.

229, 731, 745.

154 8

632

8 36011 S. 723.

Reichsmilitärgesetz vom

56 S

686

8& 3601V S, 744.

2. Mai 1874.

726

S 361 S, 569.

$ 3311 S, 731.

724

$ 361L1I—VIIL S, 702,

ä

726

8& 3611V S, 452, 745.

RStGB.

%

5

2 S I17

8& 361V S. 193, 497, 528, 598.

$ 2 S. 266.

ää

S. 95

&$ 361VII S. 467.

SS 3—9 S. 268.

5 8S. 735

$ 361 VIII S, 450,

8& 4111 S, 440, 652.

c

6 S. 244

8& 361X S. 468.

2

&8 5 S. 653.

ä

73 S. 642

8& 362 S. 454.

88 10—12 S, 272.

75 S. 612, 642.

8& 363 S. 466.

$ 15 S. 137, 189.

;

%1

76111 S, 300, 691.

& 37011 S, 147,

794

Zitierte Gesetze

8& 370V S, 147

54 S. 725

8& 582 8. 83

724

Russisches GB

88 583—592 S 79

S. 727

8 587 S

79

8& 49 S, 304

689

& 588 S

79

ä

258

318

(9

ä

8 589 S

Schwedisches Strafgesetz

NRI LL IR

03 8. 72

8& 591 S

79

8 2 8. 40

8& 21111 S, 466

& 606 S

79

5 S. 40

8& 244 S. 96

S. 40

8& 377° 8. 96

Vorentwurf zu einem deutsch

ä

ı

5 S. 39

8 414 S, 735

Strafgesetzbuch

Strandungsordnung vom

S. 258

Schwedisches StGB. v. 1734

S. 266

Kap. 40IV 8S. 733

17. Mai 1874

S. 288

8 4 8. 727

ää

SS 3—8 S. 268

Schweizer Vorentwurf

8 43 S, 727

88 9—11 S. 272

16 S. 35, 74, 78, 400

Theresiana

8& 12 S. 258, 341, 494

17 S. 35

Art. XXXIII 8 5 S. 681

88 13—225 S. 258

8 S. 400

8& 14 S. 315

OI S, 137

8& 1511 S, 186

Ungarische Strafgesetz-

1 S. 400, 677, 730

novelle v. J. 1908

$ 171 S, 136

S. 457

8 20 S. 136

S. 35, 200

8 19 8. 11

& 23 8. 139

88 21—23 S, 9

II S, 734

& 25 S, 320

> © D UD UD —

S. 200

88 26—29 S. 258

IN S 8 N

S. 725

Ungarisches StGB

S 30 S. 455

©

Art. 76 S. 595

327

$ 32 S, 365

<

II S. 400

88 30—37 S. 258

© OO S>

II S. 20

Ungarisches Wuchergesetz

& 3611 S, 292

d

2 S. 82

vom 27%7. April 1883

$ 37 S. 296, 317, 455

N N

S

5 S. 200

8 26 S. 749

88 38—41 S. 258

264 S. 468

8 38 S. 205, 732

26

S. 82

Vogelschutzgesetz vom

30. Mai 1908

8 39 8. 205, 732

511 S. 466

8& 3911 S, 296

8 S. 201

8 3 8. 743

$ 42 S.242, 258, 452, 508, 570

IS

450

662

Vorentwurf eines

Gesetzes

ä%äg

ää

S. 201

$ 43 S. 35, 196, 204, 258, 465

zur Abänderung der österr

532, 598, 619

Schweizer Vorentwurf v. 1903

Strafprozeßordnung

88 44—49 S, 258

Art. 171 S. 35

$ 495 S. 37

$ 44 S. 306

& 496 S. 39

8 4411 S, 308

88 500—522 S, 36

Sklavenraubgesetz

8 50 S 732

8& 111 S, 333

8& 503 S. 37

88 50—52 8. 258

& 5061 S. 37

S 53 S. 293, 674

8& 5071 S. 79

Sprengstoffgesetz

®

88 53—56 S. 258

& 508 S. 38

8 54 S. 293

8 1 S. 725

8 509

37

& 57 S. 258, 732

8& 5111 S, 333

88 517—521 8. 74

S& 58 S. 273, 341, 509, 760

StPO.

88 523

529 S. 36

88 58—61 S. 274

$ 524

38

8 60 S. 599.

$ 23111 S, 697.

8 527 S. 39, 79

8 61 S. 510.

8 50 S

. 683.

8 529 S. 74

5 6

6111 S, 760.

& 51 S, 725.

8& 552 S, 79

8 62 8. 279, 313, 341.

Autorenregister

795

$ 63 S. 21, 35, 196, 204, 242

58 S. 314

$ 263 S. 306

594, 596, 619

62 S. 314

8 264 S. 301

$ 6311, III _ S, 288

il

68 S. 680

8& 269 S. 322

88 63—65 S. 196, 204

169 S. 314

88 269—270 S. 460

88 63—70 S. 285

74 S. 745

/ 8 275 S. 306, 460

821 S. 687

$ 64 S. 291, 536, 599, 619

$ 276 S. 306, 322, 460

& 65 S. 35, 75, 288, 463, 538

90 S. 319

8 281

322, 460

598

91 S. 316

8 283

466

99 8

318

8 66 S. 291

8 293 S

286

8& 67 S. 70, 291

05 S

687

$ 299 S

460

88 68—70 8. 242, 296, 552

303

$ 304 S

592

285,

303.

$ 69 S. 296, 459, 508

8& 305 S

450, 468, 592

$& 70 S. 21, 509, 599

294.

8& 306 S. 454, 598

88 71—74 S, 299

284. 320

$ 306111 S, 196, 592, 619

284, 316

88 75—77 S. 302, 341

$& 3081, 11 S. 196

$ 76 S. 286, 303, 305, 619

ii

284

$ 309 VI S, 196, 599, 619

& 77 S. 286, 314, 769

210

8& 310 S. 444.

88 78—80 8. 306

ä

314

8 366 S. 423

8 79 S. 309.

ä

S. 210.

8& 80 S. 304.

%

ä

7 8. 65, 319

Warenzeichengesetz

& 81 S. 283, 313, 309, 509.

28 S. 294

$ 1411 S, 277

82 S.

286 315.

LD IR LLL LLL LLL LLL SIN U LR U MR DD

;

33 S. 318

83 8. 283, 286, 297, 305,

8$ 235—288 S. 500, 592

Wuchergesetz vom 19. Juni

313, 317, 454 464 611.

$ 239 S. 498

1898

283 313 653

$ 240 S. 69, 499

Art. 4 S. 731

°°%

319 341.

8& 241 S. 500

320

8 242 S

503

ZPO

% ©O

] &d On

320.

284

8 243 S

“&

575

320.,

8 245 S

284

©&

d ©

575

212, 320,

8 247 S

592

31

o

o

;ä

284, 626, 627.

592

&8 248 S

31

%

90—93 S. 326

8 250 S

460

On O O

C SO JI

31

8& 91 S. 208, 627

88 251—253 S. 460

31

31

8 92 S. 626.

$ 252 S. 592

88 94—99 S. 326

8 253 S. 306

SS& OD O O O ©

31

8& 100 S. 304, 306

8& 254 S, 460, 673

31

8 104 S. 319

674

DRNNRNRARNDADNRNN

537

S 9255

8 11111 S, 740

S 257 S. 590

SE

II S, 728

8& 129 S, 82

8& 258 S. 590

©&

O

S. 731

8& 132 S. 649

8& 259 S. 319

——

S S L O ©>

E

©

S. 731

IR LIRLRLIRIRNLNR UL UL IN

Autorenregister

Abegg 127

Agassiz 63

Anschütz 771

Aberg 334

Ahlfeld 771

Anton 190

Ach 637

Allfeld 119, 122, 299, 603, 623. | Aschaffenburg 4, 27, 72, 120

Adam 568

Alsberg 675

135, 191, 196, 258, 291

Adickes 510

Alzheimer 235

380, 385, 389, 404, 413

Adler 770

Ambrunn 60

528, 596, 619, 665, 721

796

Autorenregister.

Aschrott 77, 138, 258.

Bratz 254.

Ebermeyer 626, 723.

Aull 447.

Brauer 679.

Ebinghaus 496.

Bravo y Moreno 567.

Eckert 471.

Brie 379.

Eleutheropulos 383, 581.

Baer 6, 769.

Baginsky 190, 538, 680.

Brissaud 337.

Eltzbacher 292.

Baldus 126.

Bromberg 510.

Elwers 622.

Bruck 484.

Enckendorff 636.

Balogh 9.

Balser 447.

Brunner 586.

Endemann 525.

Bar v. 138, 241, 260, 299,

Bülow v. 626.

Epallard 764.

329, 595, 605, 649, 660.

Bünger 596.

Barrows, Isabel 130.

Büttner 180, 181.

Feisenberger 752.

Barrows, Samuel 100.

Bumke 254.

Feuerbach 113, 125, 128, 388,

632.

Barth 4.

Bartolus 126.'

Ferri 120, 242, 729.

Baumann 116.

Calker van 28, 45, 74, 278,

Finger 28, 133, 390, 600.

319, 381, 428.

Baumgarten 185.

Cappelmann 46.

Fischer, Julius 250.

Beaconsfield 7.

Fischer, Oskar 243, 336.

Becher 621.

Carpzow 632,.

Flechsig 429.

Carrara 764.

Bechterew 766.

Cassel 81.

Fleischmann 773.

Becker 736.

Flesch 6.

Cathrein 60.

Fließ 764.

Beling 241, 262, 306, 650,

Charpentier 115.

739, 759.

Chartelain 568

Förster 240.

Benedict 6.

Forel 228.

Bennecke 185.

Cimbal 191.

Forrer 602.

Cohn 632,

Beradt 574.

Collard 185.

Frank 141, 260, 281, 488, 596,

Berger 143.

650, 656.

Couchepin 762,

Berlepsch v. 720

Cramer 33, 160, 170, 180, 181,

Franque 236, 771.

Berner 334, 388.

Frauenstädt 488.

Bernheim 580.

191, 388, 403.

Freud 222, 250, 429, 575

Bernoulli 328.

Freudenthal 258.

Berolzheimer 282, 379.

Dannemann 29, 80.

Friedberg 621.

Darwin 6.

Friedländer 141, 764.

Bertillon 115, 240, 242, 558,

——

765.

Dassel 627.

—

Friedrich 113.

Binding 52, 147, 262, 440

’

Degli Azzi 118.

—

Friedrich, Julius 539.

Fuchs 336, 538, 610, 626

487, 572, 597,624,650, 682

Delaquis 258, 379.

Birkigt 778,

Delbrück 29, 56.

Fürth 673.

Birkmeyer v. 29, 122, 257,

Delius 528.

Dennstedt 778.

507, 625, 649, 663, 739.

Gaboriau 766.

Birnbaum 222, 225, 243, 607

Dietz 195, 238,

Gadow 625.

Bismark 7.

Dittrich 190.,

Gaedeke 115.

Bizzozero 2.

Dix 181.

Gall 7.

Blanchi 2

Dochow 432.

Galle 109.

Blaserna 2.

Döllken 114,

Galli 241, 277, 623.

Blau 59.

Dörpfeld 104,

Gallus 255.

Bleeck 571.

Doerr 145.

Garibaldi 242.

Bleuler 37, 222.

Dohna Graf zu 258, 339

Garofalo 3, 304.

Blumenthal 22,

Drescher 241.

Gaulke 671.

Böhmer 632.

Driesmann 251.

Gaupp 31.

Dubief 38.

Boigey 767.

Gerland 297, 312.

Bollve 242,

Duensing 441.

Getz 307.

Bonsdorff v. 365.

Dürr 486.

Geyer 650.

Bozi 438, 573, 611.

Dupre 115, 765,

Giese 115.

Autorenregister.

797

Giraud 56%.

Hegel 119, 334.

Jolly 7738.

Glaser 367, 387.

Hegler 659. .

Jude 117.

Gleispach Graf 383.

Heilbronner 80.

Gmelin 538.

Heimberger 297, 596, 745.

Kade 753.

Gneist 773.

Heine 137.

Kahl 28, 74, 120, 288, 557

?

Goethe 7.

Heinemann, Hugo 184.

Görres 538.

Heinze 717.

596, 623,

Kant 120, 183, 249, 251, 482.

Göring 77, 484.

Helenius-Seppälä 446.

Kantorowicz 623, 656.

Goldschmidt 151,208,258, 728

Hellwig 438, 538, 624:

Kapper 176.

Golgi 2

Hellwigs 304.

Kassel 650.

Gothein 647.

Helmke 488.

Kauffmann 674.

Gottlieb 439,

Henschel 538.

Keller 598.

Gottschalk v. 600, 692,

Hentig 176, 622,

Kellerhals 762.

Gräsel 185.

Hering 175.

Kellogg 101.

Graeter 254.

Hermann 243.

Kiehne v. 444.

Graff S. 717.

Herr 258.

Kielhorn 106, 546.

Granjuse 116.

Herz 622,

Kisz 379.

Graugans 740.

Herzfelder 437.

Kitz 625, 627.

Gretener 120, 431, 596.

Heußer 128.

Kitzinger 269, 618.

Grieser 622.

Hiller 656.

Klee 627.

Grimm 143.

Hinschius 773.

Kleinfeller 28, 74, 272, 297.

Grisebach 4832.

Hippel v. 260, 325, 449, 458,

Kleinrath 439, 635.

Grispigni 242.

466, 490, 660.

Kleinschrod 679.

Gröber 138.

Hippel v., Landrat 440.

Kleist 174.

Grohmann 364.

<

Hirsch 626.

Klippel 596.

Groos 496.

Hirschberg 240, 630.

Kloß 624.

(Gjroß, Hans 113, 137, 686.

Hirschfeld 613, 6416, 764.

Klumker 179, 364.

Groß, Otto 222,

Hirth 77.

Grotewald 380.

Hoche 190, 222, 385, 596.

Knapp 484.

Knoblauch 569.

Gruhle 178.

Höffding 496.

Koch 228.

Gumplowicz 63, 248, 249.

Höpfner 327, 744.

Kochel 240.

Gurlitt 576.

Hoegel 29, 240, 241, 600.

Köhler 77, 727, 749.

Hoeniger 310.

Köhne 177, 379, 620, 626.

Haase 624.

Hoffmann 555.

Holtzendorff v. 100.

Koeppen 64.

Häckel 631.

Köstlin 334.

Haeger 651.

Homburger 585.

Koffka 241.

Hoppe 59.

Hälschner 142, 334, 488.

Kohler 60, 118, 119, 126, 181,

Häußer 62, 128.

Hoppe, Fritz 73.

379, 572, 593, 646, 660.

Hafter 30, 620, 730, 752, 763

Horch 236.

Kohlrausch 277, 439, 594, 626,

Hospital 567, 568.

Hagens 438.

642, 658.

Hamm 300, 623.

Howard 135.

Kollmann 662.

Harburger 145.

Huber 186.

Kraepelin 3, 30, 222, 240.

Hardinge 727.

Krafft-Ebing 187, 191, 430.

Hartmann 145, 190.

Icard 115, 117, 765.

Kreuser 595.

Hartmann, Fritz 777.

Ihering 336, 443, 615,657,691

Kriegel-Herrmann 332.

Hartung 676.

Ipsen 244.

Kriegsmann 29, 123, 203, 320.

Hartwig v. 636.

Kries v. 440.

Hauchecorne 540.

Jaffa 676.

Krohne 6, 28,105,135, 248,723.

Haury 768.

James 254, 486.

Kronecker 241.

Heck 625.

Janka 153.

Kronthal 187.

Heckscher 647.

Kroschel 624.

Jarotzky v. 470.

Hegar 243.

Jodl 496.

Krückmann 627.

798

Autorenregister.

Kruse 647,

Lombroso 1,113, 121,242,737.,

Mommsen 332

Kürz 724,

Longard 34, 405.

Monestier 567

Loock 512.

Morselli 2.

Kuhn-Kelly 423.

Kulemann 438.

Lorenz 570.

Moser 769.

Kupfer 764.

Lubarsch 777.

Mosso 2.

Kurella 729.

Lucas 286.

Müller, Chr. 72, 760.

Kutzninski 64.

Luciani 2.

—

Müller, Joh. 175.

Luther 243.

_

Müller-Lyer 251.

—

Laband 126, 773.

Müller (Meiningen) 748,

Lacassagne 114, 765

Macarewicz 18, 655.

Mülverstedt v. 558.

Ladame 765.

Mach 188.

Mugdan 647.

Lammasch 260, 732.

Maennel 15.

Lande 625.

Magnan 228,.

Naecke 597.

Mahler 645.

Landsberg 29, 185, 380

Nagel 626.

Lang 638.

Maier, H. 20, 82,

Nagler 122.

Lange 254.

Mamroth 380.

Nettelbladt-Glaentzer 632.

Lange, F. A. 328.

Männel 778.

Netter 339.

_

Laplace 328.

Marcuse 116, 673.

Neumeister 597.

Lasker 146, 650.

Matignon 765.

Nicoladoni 304.

Lasson 380.

Martin 766.

——

Niem de 438, 439.

Laupts 116.

Martins 576.

Nordhausen 27.

Lavater 7.

Marx 46.

Lazarus 633.

Marzolo 5.

DA

Oborniker 137, 259, 645.

Leale 116, 767.

Massow v. 19.‘

Oerstedt 679.

Lederer 137.

Matz 545.

Oertmann 620.

Lehmann 254.

Oertzen v. 78.

Mayer, Max Ernst 54, 239,277.

Lenne 623.

Mayer, Otto 773.

Oetker 15, 29, 241, 244, 262.

Leonhard 463.

Mayer, R., Militärgerichtsrat

Olshausen, Assessor 623.

627.

Leonhard, W. 628.

Olshausen 141, 496, 599, 649.

Leppmann 72, 556, 596

Mayer (Kaufbeuren) 717.

Oppenhoff 146, 650.

Levet 763.

Mayr v. 577, 773.

Oppler 240.

Liebknecht 81.

Meili 126, 127, 379, 654,

Osenbrüggen 142.

Liepmann (Berlin) 190.

Mendel 596.

Ostwald 672.

Liepmann (Kiel) 121, 235, 260,

Mendelsohn - Bartholdi

127,

Oswald 78.

572,

Ottlilienfeld v. 580.,

244, 268.

Lilienthal v. 34, 185, 201,241,

Merkel 121, 265, 326, 330.

Overbeck v. 303, 662.

259, 440, 561, 596, 626, 730,

Metz 557.

Lindenau 621.

Panniza 2.

Meumann 486, 639.

Lindenberg 29, 650.

Meves 157.

Pappenheim 81.

Linne 216.

Meyer 493.

Parant 568.

—_

Paul-Schiff 58.

Lipmann 576, 680.

——

Meyer-Allfeld 493.

—_

Lippmann v. 624.

Meyer, Amtsrichter 436.

Pelmann 6083.

Lisibach 430.

Meyer, E. 243.,

Pemmerl 622.

Permel 560.

Liszt v. 4, 10, 21, 29, 120,

Meyer, Georg 773.

124, 135, 206, 258, 331, 379,

Meyer, H. 599, 603, 640.

Perrier 764.

413, 437, 493, 508, 514, 572,

Meyer v. Schauensee 664.

Peters 556.

Michel 681.

597, 641, 648, 650, 657, 721,

Petersen 364, 482, 496.

751.

Mittelstädt 3.

Peyffer 431.

Locard 764, 765, 767.

Mittermaier 61, 258, 486, 603,

Pfister v. 623,

Loening 147, 261, 329.

672, 679, 730.

Pfleiderer 292,

Löffler 18, 283, 432, 570.

Mönkemöller 72, 545.

Pick 190.

Lohmann 441.

Mohr, Wilhelmine 12.

Pilez 190, 444.

Autorenregister

799

Planck 437, 528

Savigny 125, 332.

Simon, Helene 15,

Plant 243.

Schäfer 534.

Singer 645.

Plaschke 555.

Schaefer, H. 191.

Sinsheimer 627.

Schanz 596.

Sohm 625.

Polag 45.

Pollack 380.

Scharrer 620.

Somlö 379.

Pollitz 461.

Schein 438,

Sommer 29, 254,

Polte 626.

Schelling 490.

Sommer (Gießen) 113.

Potthoff 647.

Scherer 569.

Sonkhanoff 568.

Prätorius 116.

Schickele 45.

Sonntag 439.

Preyer 496.

Schlecht 676.

Spann 192,

Prins 304, 442,

Schleußner 437.

Spatz 627.

Prittwitz und Gaffron v. 730

Schlosky 141.

Specht 620.

Probst 190.

Schlub 243,

Stadthagen 137.

Schmidt 624,

Stammer 120.

Schmidt-Ernsthausen 675.

Quetelet 577.

Stammler 379, 655, 658.

Schmieding 80.

Staudinger 528.

Schmölder 241.

Stein 31.

Radbruch 124, 259, 646, 660

Raecke 190.

Schneickert 680.

Steinitz 680.

Raffalowich 117.

Schoetensack 314, 733.

Steinmetz v. 645.

Ratzenhofer 249.

Scholz 240.

Steman v. 650.

Regis 765.

Schopenhauer 123, 482.

Stengel 243.

Rehm 18&0.

Schröder 127.

Stengel, Freiherr v. 773.

Reibmayr 775,

Schuchardt 464.

Stenglein 146, 674.

Reichard 438.

Schultz 576.

Stern 113, 624, 680.

Reichel 113, 379, 539.

Schultze, E. 191, 252, 383.

Sternberg, Moritz 570.

Schulz 557.

Reicher 9, 186.

Sternberg, Wülhh. 445,

Reifs 240.

Schulze 558.

Stier 239.

Reignier 567.

Schulze, Rudolf 64

Stooß 29, 260, 655.

Reinach 486.

Schwandner 259.

Stranz v. 380.

Reinhold 245.

Schwappach 144.

Strauß u. Torney v. 448

-

Reiß 116, 538.

Schwarze v. 150.

Strohmeyer 190.

Reissig 229.

Schwarzenberg 720

Strosser 78.

Richert 579.

Schweickler 438.

Stuber 763.

Righi 2.

Schwickerath 625.

Sturm 380, 485.

Rissom 650.

Schwiedland 776.

Szilägyi 9.

Rizor 181.

Seidel 773.

Röder 558.

Seifert 559.

Tafel 652.

Roeren 634.

Seligmann 633.

Thaler 647.

Rohland 152, 281.

Sello 190.

Tamburini 2.

Rosen, Frwin 189.

Semon 175.

ten Hompel 379.

Rosenfeld 125, 309, 404, 484

Sergi 2.

Thiele 646.

Rosenkranz 482.

Seuffert 28, 74, 210, 278, 304,

Thiesing 240.

Rosin 773.

624, 773.

Thissen 5753.

Rudolff 624.

Sherard 213.

Thomsen 656.

Rüdorff-Stenglein 650.

Siber 620.

Tomaschny 243.

Ruppin 59.

Sichel 253.

Tomellini 115.

Rupprecht 621.

Sidgwick 774.

Träger 138, 266, 596.

Saal 555.

Siefert 191, 405.

Trimborn 575.

Siemerling 600,

Tschuprow 579,

Salomon 667,

Sikorski v. 439.

Sarda 767,

Simac 764.

VUeliner 365.

Sauvage 763,

Simmel 636.

Ullmann 601.

800

‘

Autorenregister.

Ulpian 292:

Waldschmidt 33, 4;17.

Weygandt 177, 181,

‘ 190.

Waldstein 250.

Wilde 213.

Walter 142.

Wilhelm 45.

Veiel 768.

Veraguth 250.

Walther 771.

Windelband 582, 634, 639.

Warhaneck 620.

Windhorst 137, 650.

Vernet 567.

Warn 772.

Windscheid 655.

Verweyen 186.

Vico 5.

Warneyer 772,

Wines 133.

Warschauer 623.

Winkel v. 228, 255.

Vierhaus 625.

Winkler 484.

Viezens 754.

Wassermann, Rudolf 109,577

Vinci da 242,

Weber, L. 174, 671.

Witasek 639.

Weber, M. 579.

Wollenberg 191, 594.

Virchow 1.

Weidlich 510

Vogt 181, 777.

Wulffen 62, 605, 622, 673.

Volkmann 482,

Weingardt 390.

Wundt 482.

Weininger 615, 764.

Vollmar 646. _

Weinrich 600.

Zacharias 610.

Weißler 245.

Zarathustra 637.

Wach 258, 486

Wendt 640.

Werner 405.

Ziehen 188, 190, 222.

Wachler 241.

Ziertmann 178.

Wachs 625.

Wernicke 222.

Zingerle 190.

Werthauer 673.

Zitelmann 240, 624.

Wagner 717.

Wagner v. 190

Westermark 767.

Zoe 430.

Wahlberg 153.

Westphal 614.

Zorn 773.

Druck von Lippert & Co. (G. Pätz’sche Buchdr.) G. m. b. H., Naumburg a. S.