mks_07 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 7. Jahrgang April 1910 - März 1911 Monatsschrift für Kriminalgchhologie ' Sirairechtisreiorm unter ständiger mitwirkun'g der Herren Dr. Karl von Lilienthal Dr. Alfred Kloß Oberlandesgerichtsrat in Pamm ord. Professor der Rechte in Heidelberg Dr. Franz von Liszt ord. Professor der Rechte in Berlin herausgegeben von Prof. Dr. med. Sustap Aschaffenburg in Röln a. Rbein. 7. Jahrgang April 1910 — März 1911 \ O lE D€P \/ O”%. Cr En % n E Z - CN ME N Tgyp r;b Heidelberg 1911 Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung Inhaltsverzeiehnis von Jahrgang VII (1910/11.) Seite Originalaufsätze, Sprechsaal, Kurze Mitteilungen Aschaffenburg, G., Die Irrenfürsorge in Württemberg 172 —, Beschlagnahme von Waffen freigesprochener Geisteskranker 506 779 Aufruf betr. Savignystandbildes Bartolomäus, R., Der Zögling 562 Ber1cht1guno 128 377 Berkhan, O., Schr1ftbüdhcher Exh1b1t10n13mus Birnbaum, K Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechthche Beurte11ung konst1tutnonell -psychopatischer Personen 606 Bitte! 128 Bleeck, S., Strafanspruch und Staa.tsanwaltschaft 369 Bratz, 81mulat10n von „Anfällen“ durch einen psychopa.thrschen Fursorgezoghng 416 513 zu Dohna, Graf, Be1ufun<r in Strafsachen? . Dräseke, J., Kurpfuscherei, Geheimmittelschwindel und Geschlechtsleben in der Annonce 229 Dreyer, W., Der Schutz de1 Gesellschaft vor den gememgefahrhchen Ir1en I. u. II. 26, 71 Klvers, Der Lehrkursus über Gefängniswesen 555 9 Gr abowsky, A., Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendhche Hauck, H., Oshar Wilde über die englischen Gefangmsse Ein Beitrag zur Psycho- log1e des Gefängniswesens 218 65 Heimberger, Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch Hellwig, A., Kriminalistische Ausbildungskurse —, Die A1bertsze1t der Richter 753 220 Hermann Die pathologischen Person11chke1ten im L1chte neuer Forschungen Hiller, K Die Transvestiten 613 —, Das Recht über sich selbst und die poht13chen Pa.rte1en 641 449 v. Hzppel R., Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbe1tshaus im Vorentwurf Homburger, M Uber den Zusammenhang zwischen den Zahlen der in den Fabriken bescha.ft1gten Personen unter 18 Jahren und der Zahl der Verbrechen solcher Personen 413 Kuaiser, M., Nochmals zur M6th0de der Knm1nalstat13t1k 109 Kantorouncz H. U., Der Strafgesetzentwurf und die W13senschaft 257 Kielhorn, H., Straffalhgke1t der geistig Minderwertigen 106 Kloß, A hnst;verl:amgerunO 424 1>$ Inhaltsverzeichnis 1V Seite Kloß, A., Die Streichung der „relativen Strafmündigkeit“ in dem Vorentwurf zum Strafgesetzbuch 560 —, Die soziologische Rechtsprechung w1der d1e Pandektologre 610 344 Klumker Chr. J., Beobachtungsheime in der Fursorgeerz1ehung Krukenberg‚ E., ä 175 612 Kurella, H., Au Cesare Lombrosos Gedachtms 655 Landsberg‚ D1e Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekampfung des Auhaltertums Lohmann, O., Österreichische Kriminalstatistik 1907 432 —, Kr1mmalstat1st13che Mitteilungen 616 Lutschg, J., Die Beurteilung der „Vermmdert Au1echnungsfahwen vor dem bermschen Strafgericht . 385 Meyer, A., Über einige für die Verte1d1gung bedeutsame 14 ragen der Strafp1 ozeßre form 83 Meyer v. Schauensee P., Homosexualität und Kontrasexualität 428 — . Todesstrafe und Straf1echtsemhe1t in der Schweiz 601 Mitarbeiterverzeichnis . VHI Mitteilungen, Kurze 56, 234, 563, 757 Mittermaier, W., Aus dem Gefanonlswesen der Veremwten Staaten 129 407 Mörchen, Fr., „Monstreprozesse und Zeugenladung Oborniker, A., Der Arbeitszwang im System der Fre1he1tsstrafeu des Vorentwurfs zu e1nem deutschen Strafgesetzbuche . 135 —, Ein Beitrag zur Interpretation des $ 49a RStG. 648 .Par tenheimer, Gemeingefährlich und irrenanstaltsbedürftig im b1nne des Gesetzes? 426 Placzeck, Fruchtabtre1bung und ärztliches Berufsgeheimnis 228 Radbruch, &., Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf 207 Rohde, Zwangswe13e Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten 525 139 Rotering, Aus der Lehre vom Mundraub . Sachregister 781 Schubart, Jugendliche Schwachsmnwe im heutw en und zukunf:trcen Strafrecht 543 Schwandner Die Behandlung der Alkoholdelikte in den Vorentwürfen zu einem Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Strafgesetzbuch 193 Seidel, Kinder als Zeugen im Strafprozeß 679 Simon, Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfahwkert Trunksucht in einem künftigen Strafgesetzbuch 593 Sommer, Justizverwaltung und Fortbildungskurse 470 Stammer, &., Samuel June Barrows 100 Sturm, F., Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutun« fur d1e Fre1he1tsdehkte im 481 Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch Svenson, Fr., Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen, d1e unter dem E1nfluß des Alkohols begangen worden sind 39 719 Thomsen, Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Dehkte Türkel, S., Die strafrechtliche Behandlung eines Strafmündigen in Osterre1ch dessen 167 Intelhgenz die normale Einsicht einer Person von 14 Jahren nicht erre1cht Umhauer, E.. Die Bekämpfung der Schundliteratur 585 Vereinen, Aus, und Versammlungen 113, 174, 236, 379, 436, 618, 759 Veremschromk 128 192, 256, 384 Wassermann, R., Georg Y. Mayr als Kr1m1nalstat1st1ker und Kr1mmalsoz1olocre und die moderne Methodenlehre 577 159 Weber, L. W., Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Gottmgen —, Zur Irrenfursorge in Württemberg 169 Wecsl E. F., Geschichtlicher Rückblick auf d1e Grundlagen des osterremhmchen Mlhtarprozesses 365 Wellstein, Die St1afprozeßrctorm in der Kommmswn des Re1chstags 695 r , Inhaltsverzeichnis V Seite v. Wider, Zum strafrechtlichen Verfahren gegen Juyendliche nach dem Entwurf der neuen StPO. und nach der Novelle zum GVG 4 Widme D., Die Beschäftigung der Gefangenen 374 Wilhelm, E Frauenheilkunde und Strafrecht 45 Zeitschriftenschau 58, 114, 180, 238, 438, 567, 623 763 Zeitschriftenschau und Bücherbesprechungen Aach, Über den Willensakt und das Teperament bespr. v. Mohr 637 70 A(lle1 Unverschuldetes Unrecht bespr. v. Bleeck . A]kohol Der, in dem Vorentwurf zu einem deutschen Straf«eset&bmh besp1 Y. Wiltermann . 448 Alkoholismus, Der, bespr. v. Stegmann 447 AUfeld, Der Emfluß der besmnung des Verbrechers qut‘ dle Bestmtuno bespx V. Kollmann . 122 Anschütz, Die Polizei bespr V. Dochow 771 Bagmsky‚ Die Kinderaussage vor Gericht bespr. v. Krau.s 190 Baer, Rücktritt und tätige Reue bei untauglichem Versuch bespr. v. Kraus 769 Baumgarten Strafrecht und Volksempfinden bespr. v. Bleeck 185 574 Beradt, Der Richter bespr. v. Dittenberger . Birkigt, Straffällige Schulknaben in intellektueller, momhscher und soz1aler Be- ziehung bespr. v. Anna Schultz 8 V. Bzrkmeyer Beiträge zur Kritik des Vorentwurfs zu einem deutqchen Strafgesetz- buch bespr. v. Kollmann 507 571 Bleeck, Die Majestätsbeleidigung im eltenden de utschen Strafgesctz baßpr V. Kollmann Bozi, Dl€ Schule der Junsprudenz bespr. v. Kloß 573 Bromberq‚ Das Rechtsmittelwesen in England und Schottland bespr T. thtenberge: 510 Bumke, Über die körperlichen Begleiterscheinungen psychischer Vorgänge besp1 V. Oettlz 254 van Calker, Die Reform der Gesetzgebuno in trafrecht und St1 afprozeß bespr v. Bleeck 381 Cathrein, Recht, Naturrecht und positives Recht bespr. v. Salomon . Cimbal, Taschenbuch zur Untersuchung nervöser und psychischer Krankhe1ten und 191 krankheitsverdächtiger Zustände bespr. v. Aschaffenburg Cohn, Der schwere Erfolg als gesetzlicher Grund erhöhter Strafbarkeit bespr.v. Kollmann 632 Colla1d L’education protectrice de Venfance en Prusse bespr. v. Heimberger 185 Dennstedt Die Chemie in der Rechtspflege bespr. v. Ziemke 7178 Drzesmans Rasse. und Milieu bespr. v. Dräseke 251 383 Eleutheropulos Rechtsplnlosoph1e Soziologie und Politik be>p1 V. Salomon Enckendorff, „Realität und Gesetzlichkeit im Geschlechtsleben“ bespr. v. Hiller 636 Fischer, Die Kausalität als Wegweiser durch die Philosophie zu einer praktischen Weltanschauung bespr. v. Hoppe 250 Freud, Die Traumdeutung bespr. v. Hoppe ol 255 Gallus Der Ge13teszustand der Epileptischen bespr. v. Wzttm mannn . Gesetzbuch Das ; rliche, erläutert von Reichsgerichtsräten bespr. V. Kloß 772 Gleispach, Der oster1e1chmche Strafgesetzentwurf bespr v. Bleeck 383 Gottlieb, Der Strafort bespr. v. Kistemaker . 439 Gräsel, Die Unterlassungsdelikte im ausländischen btrafrevht bespr Y. Bleeck 185 254 Graeter, Dementia praecox mit Alkoholismus chronicus bespr. v. Oettli Gretener, Die neuen Horizonte im Strafrecht bespr. v. Kollmann 120 Gumplowzcz Der Rassenkampf bespr. v. Prinzing —, Sozialphilosophie im Umriß bespr. v. Salomon 248 —, Geschichte der Staatstheorien bespr. v. Salomon 249 576 Garlztt Erziehungslehre bespr. v. Aschaffenburg . VI Inhaltsverzeichnis Seite Hartmann, Biologische Aufgaben des zentralen Nervensystems uls eine Grundlage der Lehre von den Erkrankungen desselben bespr. v. Wittermann IM 636 v. Hartwig, Das Hannoversche Polizeistrafgesetz bespr. v. Dochow Häußer, Die bedingte Verurteilung bespr. v. Bleeck 62 Heinemann, Zur Reform der Strafprozeßordnung bespr. v. Bleeck 184 Helemus*-Seppala Über das Alkoholverbot in den Verenngten Stauten von Nord- Amerika bespr. v. Wittermann . 446 v. Hippel, Handbuch der Polizeiverwaltung bespr Y. 1)ochow 440 Hirschberg, Die Schutzobjekte der Verbrecher speziell untersucht au den Verbrechen gegen den einzelnen bespr. v. Kollmann Huber, Die Hemmnisse der Willensfreiheit bespr. v. H0ppe 186 Ipsen, Gotteslasternn« und Beschimpfung der Rehg10nsgesellschaften bespr V. Bleeck 244 Jugendfürsorge, Die bespr. v. Sommer 635 v. Kiene, Alkohol und Aurechnunc*sfah1gke1t im St1at'recht und 51v11recht bespr V. Stegmann . 444 Kleinrath, Kreditbetrug bespr V. I(zstemaker 635 Knoblauch, Bettel und Landstreicherei im Konwremh Baye1n von 1893——1899 bespr. v. Bleeck 569 Kohler, Moderne Rechtsprobleme besp1 V. thtenberge7 60 —, Gedanken über die Ziele des heutigen Strafrechts bespr. v. Kollmann 119 —, Lehrbuch der Rechtsphilosophie bespr. v. Salomon 181 — u. A4zzi, Das Florentiner Strafrecht des XIV. Jahrhunderts bespr Y. Kantm 0WICZ 118 Koeppen und Kutzinski, Systematische Beobachtungen über die Wiedergabe kleiner Erzählungen durch Geisteskranke bespr. v. Ilberg 64 187 Kronthal, Nerven und Seele bespr. v. Hoppe Lang, Aphoristische Betrachtungen über das Kausalproblem bespr vV. H0ppe ® 638 Lazarus, Das Unzüchtige und die Kunst bespr. v. Hiller 633 Leonhard Die modernen Strafrechtsideen und der Strafvollzug' bespr Y. Kollmamz 628 Tipmann, Die Wirkung von Suggestivfragen bespr. v. Mohr 576 570 Löffler und Lorenz, Die Strafprozeßordnung vom 23, Mai 1873 bespr. v. thtenberger Lohmann, Der deutsch-griechische Auslieferungsvertrag vom 12. März 1907 bespr. von Bleeck 441 512 Loock, Chemie und Photogmplue be1 Kmmnalforschungen bespr V, Sommer Lubarsch, Jahreskurse für ärztliche Fortbildung bespr. v. Wittermann IT Maennel, Das amerikanische Jugendgericht und sein Einfluß auf unsere Jugend- 778 rettung und Jugenderziehung bespr. v. Anna Schultz Martins, Neurasthenische Entartung einst und jetzt bespr. v. Dräseke 576 Meili, Bartolus als Haupt der ersten Schule des internationalen Strafrechts bespr von Kantorowicz 126 —, Die hauptsächlichsten Entw1cklungspenoden des 1nte1nat10na.len Straf1eehts se1t 127 der mittelalterlich-italienischen Doktrin bespr. v. Kantorowicz Mendelssohn-Bartholdy, Englisches Richtertum im Court of Criminal Appeal 1908 bis 1909. Würzburger Abhandlungen zum deutschen und ausländischen 244 Prozeßrecht bespr. v. Bleeck . Meumann, Intelligenz und Wille bespr. v. Mohr 639 640 Meyer, Uber die Erinnerung bespr. v. Hoppe Mittermaier, Die Stellung des Bürgers zur Reform der Genchtsve1fassung und des Strafprozesses bespr. v. Dittenberger 61 (69 Moser, Religion und Strafrecht, insbesondere die Gotteslasterung bespr Y. Bleeck Müller-Lyer, Phasen der Kultur und Richtungslinien des Fortschrittes bespr. v. Dräscke 251 Pilcz, Offizieller Bericht über den IIL. Internationalen Kongreß für I1renpflege zu 4414 Wien bespr. v. Ilberg Inhaltsverzeichnis. VIL Seite Prins, La defense sociale et les transformations du droit penal bespr. v. Pollitz 442 ° 191 Psychiatrie, Forensische, IT. Bd. bespr. v. Ilberg . Radbruch, Einführung in die Rechtswissenschaft bespr. v. Salo )7’lC;7b . . 124 Reibmayr‚ Die Entwicklungsgeschichte des Talents und Genies bespr. v. Mo h1'° 715 KReicher, Die Theorie der Verwahrlosung und das System der Ersatzerziehung bespr. von Schultz 186 Reinhold, „Die Chantage. Eir.1 I%eit..ra;0; z.ur. R£af.o£m'de.r S.trf'zfg'.ese.tzg.feb;1n‚c;);“ .be_;‚pr:’ von Hiller 245 KRosen, In der Fremdenlegion .bes.pr. v.° ]éralcs. 189 125 Rosenfeld, Der Reichsstrafprozeß bespr. v. Bleeck Schaefer, Allgemeine gerichtliche Psychiatrie für Juristen, i\leélizinel; .Pä.da.é'oben bespr. v. Wittermann . 191 Scherer, Die Klage gegen den toten M an'n l.)es.pr.. v.. Ifi'isf.cm.ake.»r . 569 Schultze, Der Kampf um die Rente und der Selbstmord in der Rechtsprechun g des 2592 Reichsversicherungsamts bespr. v. Ilberg —, Die jugendlichen Verbrecher im gegenwärtigen un (.l éuléüriftiée1i S.tra..fre.cht. bespr. v. Kraus . 383 Schulze, Aus der Werkstatt der e xp.eri;ne;1te.llel.l I;sy.ch(;log.ie'un.d i3ä(.iag:og.ik .beéprj von Aschaffenburg ’ 64 WI6 Schwiedland, Einführung in die Vol ks£vir.tsc.hat:tle.hrt;‚ b'esp.r. .v. .Pr.inz‘*in‘c'} Seligmann, Der böse Blick und Verwandtes bespr. v. Sommer . 633 Sello, Zur Psychologie der cause celebre bespr. v. Kraus . 190 Sichel, Die Geistesstörungen bei den Juden bespr. v. Ilberg . 253 Sidgwick, Die Methoden der Ethik bespr. v. Salomon 774 .zu. D.oh7.za 439 v. Sikorski, Die Behandlung des Rechtsirrtums bespr. v. Graf Spann, Die Lage und das Schicksal der unehelichen Kinder bespr. v. Dräseke 192 Statistik über die Fürsorgeerziehung Minderjähriger bespr. v. Pollitz 247 ” der zum Ressort des Königl. Preuß. Ministeriums des Innern gehörenden Strafanstalten und Gefängnisse und der Korrigenden. Für das Rechnungs- jahr 1908 bespr. v. Pollitz 248 Freiherr v. Stengel, Wörterbuch des Deutsclien° Siaa?ts-0 u.nd. Y er\'val'tm.lgs.rec.hts‘‚ bespr. v. Dochow .° 103 Sternberg, Die Alkoholfrage im Licht 445 e 'del.‘ 1rloil.e1‘r;en. F(;rsc..hu.ng. bespr v;. S.teg.mc.mn.‚ —, Entmündigungsrecht hbespr. v. Dittenberger . 510 Sturm, Die psychologische Grundlage des Rechts bespr. v . .Gr;zf .zu. D.oh7.za Trimborn und Thissen, Soziale Tätigkeit der Stadtgemeinden bespr. v. Prinzing . 575 Veiel, Die strafrechtliche Bedeutung der Unfallversicherungsgesetzgebung bespr. von Bleeck 168 Verweyen, Das Problem dex: Wilienéfréihéit .in.de.r S.ch;)la;;til.i b'esl.)r. .v. .H;)pl;e 186 Vogt, Die Epilepsie im Kindesalter bespr. v. Schultze 007 Waldstez'n, Das unterbewußte Ich und sein Verhältnis zu Gesundhe it und Erziehung bespr. v. Hoppe 250 Walther, Die Verantwortlichkeit (1 .in.de.r C.%eb.urt;shi.lfe. béspiz ;7. .Fü.th: Weidlich, Das Kostenwesen in England, Schottland und Irland bespr. v. Dittenbe r.geo.° 510 Weißler, Reichsarchiv, Sammlung des gesamten Reichsrechts in seiner heute gültigen Gestalt bespr. v. Dittenberger 245 Wendt, Alte und neue Gehirnprobleme bespr. '.v. br.äsékc. 640 255 v. Winckel, ANlgemeine Gynäkologie bespr. v. Aschaffenburg Windelband, Wesen und Wert der Tradition im Kulturleben bes 639 Witasek, Grundlinien der Psychologie bespr. v. Mohr I.)l'. .V. ' d H{>p}{6 . 639 Wulffen, Der Sexualverbrecher bespr. v. Marcuse 62 Zentrale, Deutsche, für Jugendfürsnrge‚ E.V. bespr. v. R;ulb.fr'u;‘h: 441 n SN Mitarbeiterverzeichnis.” Aschaffenburg, A. 64, 172, Ilberg 64, 190, 252, 253, 444. Radbruch 207, 441 191, 255, 506, 576. Rohde 525. Kaiser 109, 620. Kantorowicz 118,126,127,257 Rotering 139. Bartolomäus 241, 562. Kielhorn 106. Berkhan 377. Salomon 60, 124, 181, 248, Birnbaum 606. Kistemaker 439, 569, 635. Kloß 234, 240, 424, 438, 560, 249, 383, 774. Bleek 62, 125, 184, 185, 244, Schubart 543. 369, 381, 383, 441, 569, 768, 573, 610, 623, 772. Schultz, Anna 186, 778. 769, 770. Klumker 344. Bratz 416. Kollmann 119, 120, 122, 507, Schultze, Ernst 777. Schwandner 193. 571, 628, 680, 632. Seidel 679. Dittenberger 60, 61, 245, 510, Kraus, Herbert 189, 190, 383 ? Simon 593. 570, 574. 769. Sommer, Amtsgerichtsrat a.D. Dochow 440, 636, 771, 773. Krukenberg 612. 470, 512, 633, 635. Döllken 113. Kurella 1. Stammer 100, Dohna, Graf zu 380, 439, 513. Landsberg 655. Stegmann 444, 445, 447. Dräseke 58, 192, 229, 251, Löwenstein 174, 436, 618. Sturm 481. 576, 640. Swenson 39. Dreyer 26, 71. Lewandowski 176. Lohmann 432, 616. Elvers 555. Lütschg 385. Thomsen 719. Türkel 167. Engel 238. Marcuse 62. Füth 771. Meyer, Alex 83. Umhauer 585. Meyer v. Schauensee 428, 601. Grabowsky 9. Mittermaier 129, 236. Wassermann, Rud. 571. Hauck 213. Mörchen 407. Weber, L. W. 159, 169. Heimberger 65, 185. Mohr 576, 637, 639, 775. Weisl 365. Wellstein 695. Hellwig 538, 753. Oborniker 135, 648. Hermann 320. Oettli 254, Wider von 422. Hiller 245, 613, 633, 636, 641. Widmer 374, 762, Partenheimer 426. Hippel v. R. 494. Wilhelm 45, 114, 763, Hirschberg 759. Placzek 228, Wittermann 180, 191, 243, Homburger 413. Pollack 379. 255, 446, 448, 567, 777. Hoppe 186, 187, 250, 575, 638, Pollitz 247, 248, 442. 639, 640. Prinzing 63, 575, 776. Ziemke 778. —— ) Die fettgedruckten Zahlen bedeuten Original- oder Sprechsaalaufsätze. I Originalaufsätze. 1 Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis. Von Dr. med. Hans Kurella in Bonn. Mit LomBroso ist im vergangenen Oktober ein hochbedeutender Forscher hingegangen. Selten vertieft sich ein Genie auf die Dauer in die medizinische Forschung, die der Genialität kein adäquates Material liefert und dem bloßen Talente so unendlich viel zu bieten hat. Daß das Leben kurz und die Kunst lang ist, das steht seit zweiundeinhalb Jahrtausenden über dem Tor, welches in die Welt des Arztes führt, und wer wird zu sagen wagen, ob je die Hand kommen wird, die diese Worte auslöschen und das: introite, nam et hic Dei sunt — an ihre Stelle setzen wird. Rein bibliographisch betrachtet ist LoMmgBRoso Philologe, Philosoph, Mystiker, Anatom, Anthropologe, Neurologe, Psychiater, Soziologe, Sta- tistiker, Sozialpolitiker gewesen, überall originell, überall Berge von Beob- achtungen herbeischleppend, überall paradox, kühn in Hypothesen, über- raschend in der Verknüpfung weit voneinander abliegender Gebiete, ein Tatsachensammler ersten Rangs, dessen nicht unbeträchtliche analytische Fähigkeiten ganz überstrahlt wurden von dem Drange nach Synthese, dessen titanisches Bestreben nach induktiver Forschung immer wieder durchkreuzt und oft paralysiert wurde durch seinen genialen Blick für Analogien. Er hat sich seine Methoden — ich verstehe darunter nicht Tech- nik — selbst geschaffen, fast immer ad hoc, improvisando, und so konnte er denen nicht genügen, die auf engem Gebiete mit verfeinerter 'Technik ein einzelnes Problem bearbeiteten; deshalb war er dem Fort- schrittsphilister, der auf Prinzipien eingeschworen ist, ein Greuel, am meisten dem einflußreichsten Fortschrittsphilister in der deutschen medi- zinischen Welt, RuDoLF VırcHow. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YıI. 1 HAns KURELLA. Was ihn gehindert hat, in korrekten Technizismen aufzugehen, war aber nicht nur seine Veranlagung, es war hauptsächlich — man gestatte mir, das zu behaupten — die österreichische Herrschaft in Italien. LOMgROSO ist 1835 als österreichischer Untertan in Verona geboren, er hat an einer österreichischen Universität, in Pavia, studiert, und er hat dabei sich beständig seiner Professoren (PAnnızA ausgenommen) ge- schämt. Er hat sein Staatsexamen in Wien machen müssen, aber der nationale Gegensatz, die unvollkommene Kenntnis der deutschen, dem italienischen Patrioten damals nun einmal verhaßten Sprache, hat es ihm nicht gestattet, vom Glanz der damals schon blühenden Wiener Schule zu profitieren; der erhebliche Einfluß der deutschen Labora- toriumstechnik, der später die Forschungen von BLASERNA, RıGHI, Mosso, BIZZOZERO, "T’AMBURINI, SERGI, LUCIANI, BIANCHI, MORSELLI, GOLGI ent- sprungen sind, berührte erst die ein Jahrzehnt nach Lomzrosos Geburt ins Leben tretende Generation. LOomMBROsSOs akademische Studien waren beendet, als die Jugend der ehemaligen venetianischen, Verona umfassenden Republik 1859 unter pie- montesischen Fahnen und napoleonischen Adlern gegen Österreich ins Feld zog, und er konnte in der piemontesischen Armee als Bataillonschirurg mit- ziehen, um in dieser Stellung einige Jahre zu bleiben, bis 1864 das zur piemontesisch gewordenen Lombardei gehörende Pavia, an dessen Hoch- schule kein Österreicher mehr dozierte, ihm eine kümmerlich dotierte Stelle an einer kleinen öffentlichen Irrenanstalt gewährte und damit das Mate- rial zu einer fieberhaften, durchaus autodidaktischen Tätigkeit als Privatdozent der Psychiatrie, eines damals kaum ernsthaft genommenen Faches. Wie nun ein gewaltiger politischer Faktor, Österreichs imperialistische Politik, die Entwicklungsjahre des merkwürdigen Mannes dominiert hat, so sollte ihm eine politisch-soziale Tatsache, die italienische Agrarpolitik, die ersten Wichtigen Jahre des Mannesalters durchqueren und er- schweren. Die Lombardei und die anstoßenden Gebiete Venetiens sind der Sitz einer Bevölkerung von Kleinpächtern, — die Industrie spielte damals, vor 1870, noch keine Rolle im oberitalienischen Wirtschaftsleben — die noch nicht zur Brotnahrung aufgestiegen ist. Sie lebt von Mais- kuchen oder Polenta, einem aus Maisgries verfertigten Brei. Außer- ordentlich häufig pflegt es mit dem Rohmaterial für diesen Brotersatz schlecht bestellt zu sein, da der Verwalter des Grundherrn oder der Großpächter die ganze Maisernte des Kleinpächters erhält, und diesem den ihm zustehenden Anteil an Mais in Form verdorbener, oft von Meer- wasser geschädigter Ware rumänischen Ursprungs gibt; oder der Pächter oder Landarbeiter ernährt sich aus irgendeinem anderen, mit seiner schlechten ökonomischen Lage zusammenhängenden Grunde mit ver- dorbenem Mais; die so ernährten Menschen bekommen die Pellagra, Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis. 3 ein chronisches, sehr oft auch Rückenmark und Gehirn ergreifendes und yrecht häufig zu unheilbaren Geistesstörungen führendes Leiden. Diesen Zusammenhang wies LomBRoso in den Jahren 1868/1869 durch sehr sorgfältige Versuche und Beobachtungen nach; er wurde so schließlich — im Laufe langjähriger weiterer Forschung und Diskussien — zum Wohltäter der von Polenta lebenden ober- und mittelitalienischen Bevölkerung aber die Grundherren und ihre Verwalter sahen in ihm nicht den Wohltäter, sondern sie sahen nur ihre bedrohten wirtschaft- lichen Interessen; LomBroso wurde boykottiert, nicht nur von diesen Interessenten, sondern auch von weiten Schichten, die in den Städten Italiens agrarisch interessiert waren, und nicht am wenigsten auch von seiten einflußreicher ärztlicher und akademischer Kreise. Rapide verlor der noch jugendliche Forscher seine schon recht ausgedehnte und für seine eigene wirtschaftliche Existenz entscheidende Konsultativpraxis, und die Entdeckung der jetzt banalen Wahrheit, daß die weitverbreitete Pellagra auf den gewohnheitsmäßigen Genuß von Speisen aus verdorbenem Mais zurückzuführen ist, diskreditierte Lom- BROso als Forscher auf viele Jahre; er erfuhr, auch als Forscher, Chronisch das, was Ibsens Volksfeind akut erlebt. Trotzdem erhielt er auf Grund eines Wettbewerbs im Jahre 1876 eine ordentliche Professur für gerichtliche Medizin in Turin, die er einigen kleineren, zur Lehre von der Zurechnungsfähigkeit in keiner Beziehung stehenden Arbeiten verdankte, nicht etwa seiner kurz vorher erschienenen, 252 Seiten um- fassenden Schrift über den Verbrecher (L’uomo delinquente, Mailand 1876, Verlag v. Hoepli). Diese Schrift weckte bald ein ziemlich lebhaftes Echo in den Kreisen der jüngeren Juristengeneration; zwei Aufzätze von GAROFALO, vom Oktober 1878 und April 1879, die dann in einer Schrift „Über ein positives Kriterium der Pönalität“ 1880 zusammengefaßt wurden, E. Fereis im Juni 1878 veröffentlichte Schrift „Über die Theorie der Zurechnungsfähigkeit und die Leugnung des freien Willens“ schlagen im wesentlichen in dieselbe Kerbe, wie die beiden Broschüren, in denen LOMBROsO selbst die nächsten Konsequenzen auf dem Gebiete des Straf- rechts und Strafvollzugs zog, die seine Auffassung der Verbrechernatur zu ziehen nötigte. !) Aus Deutschland tönte bald wie eine Fanfare der Ruf MITTELSTÄDTS: Gegen die Freiheitsstrafe (Leipzig 1879), und bald folgte, moderner und humaner, fast wie ein Echo mancher Andeutungen GAROFALOS und LOMBROSOS, KKAEPELIN mit seiner Abhandlung : Die Abschaffung des Straf- maßes (Stuttgart 1880). Läßt sich in dieser Schrift KRAEPELINS ein Einfluß der Lowm- — ı) Della pena (R. Instituto Lombardo, Rendiconto, Serie IT, vol. 8, 1875, pp. 993—1005) : Sull’ incremento del delitto in Italia e sui mezzi per arrestarlo. Turin 1879. 1* 4 HAns KURELLA. BROSOSchen Gedankenkreise nicht verkennen, und tritt dieselbe auch bei v. Lıszt in der ersten Auflage (1881) seines Lehrbuchs des Deutschen Strafrechts hervor, so ließ sich doch prognostizieren, daß in den psychiatrischen und in den juristischen Kreisen Deutschlands — der Welt, die zumeist die Leser dieser Zeitschrift stellt — dieser Einfluß ein indirekter und beschränkter bleiben würde; ich war mir darüber klar, als ich mich, nach längerer Beschäftigung mit den Schriften der nun inzwischen zu einer „Schule“ herangewachsenen italienischen Rich- tung, endlich im Jahre 1886 entschloß, — zuerst in der BARTuESchen Nation — weitere Kreise dafür zu interessieren und sodann seit 1888 im „Zentralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie“, dessen Redak- tion ich 1890 mit der Absicht einer entschiedenen Propaganda der italienischen Ideen übernahm, dieselbe in Deutschland zu vertreten. Die großen synthetischen Arbeiten LomBrosos auf dem Gebiete der Naturgeschichte des Verbrechers finden ihren Abschluß in der 1902 erschienenen deutschen Ausgabe der im Original äußerst umfangreichen Schrift: Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens. KEinige Monate später erschien das Buch ASCHAFFENBURGS: Das Verbrechen und seine Bekämpfung, auch ein Abschluß, aber zugleich ein Zukunftsprogramm. Gewiß hat LomzrRoso, vor allem in seiner Zeitschrift für die Kriminalanthropologie, nach 1902 noch vieles KEinzelne geschrieben, noch bis in sein letztes Lebensjahr hinein die ganze Entwicklung der internationalen Forschung auf seinem Gebiete lebhaft verfolgt, aber mir scheint das Buch von 1902, nach dreißigjähriger Arbeit, den Abschluß seiner inneren Entwicklung zu bedeuten, während der kriminalanthro- pologische Kongreß von 1906, auf dem er Heerschau halten durfte über Schüler, Mitkämpfer, Freunde und Rivalen, seiner Karriere einen ge- wissen äußeren Abschluß gab, nachdem er das siebzigste Jahr über- schritten hatte. Daß in seinen letzten Lebensjahren, besonders aber in den letzten Monaten seines Lebens eine Tendenz zum Pessimismus, die bei ihm in- folge einer eigenartigen Organisation eng zusammenhing mit einer gleich- zeitigen Tendenz zu mystischer Kontemplation, deutlich hervortrat, das hat meiner Meinung nach keine Bedeutung für die Würdigung seiner kriminalanthropologischen Untersuchungen. Seine Lehre vom „geborenen Verbrecher“ ist keineswegs einem pessimistischen Grunde entwachsen; in der Sozialpolitik, mit KEinschluß der Kriminalpolitik, war er ent- schiedener Optimist; er stand den Schwachen, den Kranken und den Entarteten zugleich mit der Objektivität und der Philanthropie des „geborenen“ Arztes gegenüber, nur in der sittlichen Wertung der Genies und der großen Condottieri und Conquistadores war er nicht milde, manchmal bis zur Härte rigoros. Wie kam nun der Anthropologe und Psychiater LoMmBRoso zu einer D Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis. I Rechtskritik, die ja an dieser Stelle vornehmlich interessiert? Kr hatte intuitiv erfaßt und glaubte es induktiv erhärten zu können, daß es „ge- borene Verbrecher“ oder „Verbrechernaturen“ gibt. Sein ganzer Ent- Wicklungsgang — nämlich die starke Beeinflussung durch den Evolu- tionismus Vıcos und MARrzoLOos, durch die englischen Utilitarier, die französischen Positivisten und zum Teil auch durch die deutschen Materialisten der Mitte des vorigen Jahrhunderts — drängte ihm die Überzeugung auf, daß der Strafvollzug erstens dem Schutze der Rechts- güter und der gesamten Gesellschaft, zweitens der Besserung des Ver- brechers dienen solle. Er glaubte an einen Zweck im Recht. Er mußte nun zu der Einsicht kommen, daß es keinen Sinn habe, einen großen staatlichen Apparat aufzubieten, um sich an der Besserung des Unverbesserlichen (der Verbrechernatur) zu versuchen; und daß die Gesellschaft durch Schutzmaßregeln von vorübergehender Dauer nicht geschützt werden könne gegen permanent gefährliche Menschen, nämlich die Verbrechernaturen. Durchdrungen wie er war, dank seiner Intuition, von dem Satze: Es gibt Verbrechernaturen; und utilitarisch, wie er — aller Metaphysik fremd — Staat und Recht ansah und nach ihren Zwecken fragte, konnte er nur zu einer entschiedenen Ablehnung aller über Verbrechernaturen verhängten Strafen kommen, die nicht ihre völlige Beseitigung oder lebenslängliche Entfernung aus dem Leben der freien Gesellschaft be- deuteten. Auf endlose Polemiken gegen die überlieferten und im Laufe der Jahre neu hervortretenden strafrechtlichen Systeme und Institutionen, die seiner Stellungnahme nicht entsprachen, lief nun ein sehr großer Teil seiner Lebensarbeit hinaus: er hat diese Kämpfe nicht gesucht, aber er konnte und durfte ihnen nicht ausweichen; dabei blieb er im Innersten der Anthropologe, der Sammler und Grübler auf dem weiten Felde der Naturgeschichte des Menschen, den die Entstehung der sozial erheblichen Varietäten, unter denen die Kulturmenschheit in die KEr- scheinung tritt, mehr anzog, als die ihm keineswegs fremde Beschreibung der Differenzierung in verschiedene, gleichzeitig die Erde bewohnenden Rassen; weit eingehender als diese beschäftigte ihn die Ermittlung der prähistorischen Varietäten des Menschen und die Ergründung der — atavistischen — Einwirkung, welche diese unsere Urahnen dank der Bewahrung ältester Formanlagen durch die Vererbungssubstanz alle 'Tage noch unter uns ausüben. Daß er von den vielen Produkten der Differenzierung, welche sich in der Kulturmenschheit nebeneinander nachweisen lassen, und deren Divergenz doch ohne Zurückgehen auf ein Nacheinander — ohne hereditäre Überlieferung auch sehr alter Merkmale — gar nicht zu begreifen ist, gerade den Verbrecher, den psychisch Degenerierten, die Prostituierte das Genie und den Revolutionär am eingehendsten untersucht hat, das hing 6 HANns KURELLA. mit seinem Berufe zusammen, dem des Irrenarztes, der auf ihn wie auf manchen anderen humanen und originellen Mann dauernd stark an- ziehend gewirkt hat. Es sei aber nicht vergessen, daß er für die Anthro- pometrie Italiens, für die richtige Deutung der spärlichen Reste des prähistorischen Menschen, die zu Beginn seiner kriminal-anthropologischen Untersuchungen bekannt waren, Außerordentliches geleistet hat, be- sonders aber für die Erkenntnis der Bedeutung der ältesten Funde menschlicher Reste gegenüber der Frage von der Abstammung des Menschen, den er (in: Uomo bianco ed uomo di colore) vor DARwIın an diejenige Stelle der biogenetischen Kntwicklungsreihe gestellt hat, an den ihn die deutsche Wissenschaft von heute erst seit ihrer Erlösung von dem Drucke der Autorität VIRCHOWS zu stellen wagt. LOomMBROsO hat ja bekanntlich den Satz: es gibt Verbrecher- naturen — ergänzt durch den weiteren Satz: es kommen bei Ver- brechernaturen charakteristische anatomische und physio- logische Merkmale vor. Diese Merkmale hat er zum großen Teile als Atavismen gedeutet, so daß den beiden Hauptsätzen seiner Lehre die Deszendenztheorie (in einer von vornherein ihr von LOMmBRoso ge- gebenen, dem Darwinismus ganz fremden Wendung ins Soziologische) gewissermaßen angeschweißt worden ist. Man kann die beiden Haupt- sätze aber sehr wohl ohne ihre Korollarien aus der Deszendenztheorie vornehmen und untersuchen; das ist eine sehr schwierige Arbeit; eine bloß formell-logische Untersuchung der tatsächlichen und der dialek- tischen Beweismittel, mit denen LomBrRoso sie zu stützen gesucht hat, reicht dafür nicht aus. Vom LoMmBRososchen Material ist heute nur noch, in seinen reichen Sammlungen, ein Teil der untersuchten Schädel und Gehirne (und einiger anderer Organe) vorhanden; die vielen Tau- sende von ihm und seinen Schülern zwischen 1880 und 1900 unter- suchten lebenden Verbrecher und Prostituierten entziehen sich der Nach- prüfung; etwas umfassendere Untersuchungen, wie sie von FLESCH, BENEDICT und einigen französischen Forschern an Sammlungsobjekten, von BAER und von mir (unter höchst dankenswerter Förderung durch Herrn Geh. Rat KROHNE) an lebenden Strafgefangenen vorgenommen worden sind, bestätigen in vielen Punkten das Vorkommen (neben patho- Jlogischen) typischer anatomischer und physiologischer Merkmale bei der Strafanstaltsbevölkerung, so daß Männer, wie BAER, die LOMBROSOS Hypothesen heftig angreifen, durch die von ihnen gefundenen Tatsachen diese Hypothesen wider Willen erheblich stützen,!) Gegenüber der absoluten Sterilität und der ins Maßlose über- triebenen Ausdehnung und Akribie der normal-anthropologischen Schädel- messung zeichnet sich das Material der Kriminalanthropologie vorteil- O 1) Siehe ASCHAFFENBURG I. c. 1906 S. 154. Zu Cesare Lombrosos Gedächtnis. 7 haft durch eine Fülle interessanter Funde und durch bemerkenswerte Anläufe zu ihrer wissenschaftlichen Deutung aus. KEine befriedigende Nachprüfung der Lehre von den somatischen Merkmalen der Bevölkerung der Strafanstalten scheint mir gegenwärtig NOch nicht möglich zu sein; sie ist nicht möglich ohne erhebliche Ver- mehrung des paläontologischen Materials der Anthropologie, nicht mög- lich ohne eine bessere Unterscheidung der in der gegenwärtigen Be- völkerung Europas noch vorhandenen Reste und Nachwirkungen uralter Typen; nicht möglich schließlich ohne einige Klärung der Gesetze vom Varlieren der Tiere und Pflanzen, dieser Gesetze, um die in den nach Erklärung suchenden beschreibenden Naturwissenschaften der Kampf heute heißer entbrannt ist als je. Es darf vielleicht darauf hingewiesen werden, daß die Lehre vom Verbrechertyp bisher nur von recht unbedeutenden Köpfen in ihrem ganzen Umfange geprüft und angegriffen worden ist; bedeutendere For- scher, die sich gelegentlich darüber zu äußern hatten, sind meist kurz und leicht,") mit vorsichtig geäußerten Bedenken und Zweifeln, darüber hinweggegangen; sie fühlten wohl, daß hier ein Mann von titanischer Kraft sich an eine Aufgabe gemacht hat, der selbst sein enormer Fleiß, seine schöpferische Phantasie, sein universelles Wissen, seine blendende Intuition nicht ganz gewachsen war. Man überlege, was es heißt, physio-soziologischen Parallelismus nachzuweisen und plausibel zu machen! Stand doch auf den Brettern, welche die Köpfe der meisten eifrigen Gegner LomBRosos zierten, an erster Stelle der Satz: Das Verbrechen als eine soziale Erscheinung könne nicht durch physische Merkmale charakterisiert sein. Wie aber, wenn es doch so wäre? Wenn die Be- gabung des Menschen für eine bestimmte wirtschaftliche und soziale Lebensführung doch von seiner physischen Veranlagung abhinge. und wenn diese Veranlagung doch an bestimmten äußeren Merkmalen zu erkennen wäre? Ich wüßte nicht, daß jemand die Unmöglichkeit oder die Undenk- barkeit eines solchen Zusammenhangs bewiesen hätte; die Annahme seiner Möglichkeit hat LAVATER, GOETHE, GALL und LomBRoso mehr oder weniger stark beschäftigt, wobei ja nicht vergessen werden darf, daß keiner von ihnen „Magie von seinem Pfade entfernen“ konnte. Will man Lombrosos Lebensarbeit würdigen, so darf man nicht an seiner Persönlichkeit vorübergehen. Er gehörte seiner Abstammung und Eigenart nach zu jener jüdischen Aristokratie, zu der BısmArRcK Lord BEACONSFIELD (Disraeli) rechnete. Der alte Wohlstand und die alte Kultur seiner Familie wurde durch den auch wirtschaftlich schweren D?RCk der österreichischen Herrschaft in Italien arg geschädigt; LoMBROso - '} Siehe z. B. ASCHAFFENBURG ]. c. 1906 S. 144 ff., 176. 8 HAns KURELLA. mußte sich nicht nur als sein eigener Lehrer, sondern auch als sein eigener Ernährer durchschlagen, und als er endlich ein gesuchter consultierender Professor geworden war, verlor er durch sein uner- schrockenes Eintreten für das italienische Landvolk den äußeren Glanz und die materiellen Vorteile einer Stellung, die in dem sich industriell mächtig entwickelnden Oberitalien recht beträchtlich hätte werden müssen. Diese Verluste machten ihn innerlich ganz frei vom Streben nach äußeren Erfolgen und gaben ihm — dem geborenen Ascetiker — die Muße, ohne die er sein enormes Material nie hätte sammeln, sich nie durch eine unaufhörliche Polemik zu klaren Begriffen und systema- tischer Ordnung seiner Materialien hätte durcharbeiten können. So hatte sein Leben eine KEinheitlichkeit, wie selten ein Gelehrtenleben, und wie er äußerlich von einer rührenden Anspruchslosigkeit und Bescheidenheit blieb, Anderen aber stets mit Rat und Tat zu helfen wußte, so blieb er, der geistige Vater immer neuer sensationeller Hypothesen, außerordentlich bescheiden; er rühmte sich nicht einmal seines Fleißes, und wenn er in unzähligen Polemiken unermüdlich für seine Ideen eingetreten ist, so galt der Eifer durchaus der Sache, er loderte nicht pro domo. LOomMmBROSO hat die Gedanken, von deren Wert und Bedeutung er durchdrungen war, da, wo sie ihm intuitiv kamen — und in der Intuition, im Blick fürs Wesentliche lag seine Hauptstärke —, nie sich zum Verdienste angerechnet; seine Theorie der genialen Intuition betont ja stark gewisse Analogieen derselben mit epileptoiden Zuständen, und die große Ehrfurcht vor der Wahrheit, die ihn unermüdlich nach ihr suchen ließ, mag ihn dazu geführt haben, die psychische Aktivität zu unterschätzen, durch die jedes noch so glückliche Finden erst vorbereitet wird. Was Lomzroso außerhalb der anthropologischen Forschung für Italien war, kann hier nicht dargelegt werden; von seinem Hause in Turin, dessen zwanglose und heitere Gastlichkeit einen durchaus patrizischen Charakter hatte, und von dem Kreis von Denkern, Männern des öffentlichen Lebens und Künstlern, die sich darin zusammenfanden, ging eine starke Wirkung aus, und es gab Zeiten, wo das Gewissen Italiens hier lebte und webte. Ein unendlich vielseitiges Empfangen und Geben fand seine Einheit und die Kraft zu seiner konzentrierten Wirkung in dem Feuergeiste, in dessen Glut die heterogensten Elemente verschmolzen. — —— — Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. g 2 Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. (Zugleich ein Beitrag zum deutschen Strafprozeßentwurf.) Von Dr. iur. et rer. pol. Adolf Grabowsky in Berlin. In Ungarn ist der Kinderschutz neuerdings in erheblichem Fortschreiten begriffen. Musterhaft ist die Organisation der staatlichen Kinderasyle und der Kinderkolonien — über 50000 Kinder sind jetzt in staatlicher Versorgung — und seit dem 1. Januar 1909 sind auch, gemäß einer Justiz- ministerialverordnung vom 17. August 1908, allgemeine Jugendgerichte eingeführt.!) Besondere Beachtung aber verdient der zweite Abschnitt der Ungarischen Strafgesetznovelle vom Jahre 1908, der die Bestimmungen betreffend Jugendliche enthält. Hier wird eine Maßnahme zum Gesetz erhoben, die ihrer Tragweite wegen uns im folgenden be- schäftigen Soll: die Entlassung zur Probe bei Jugendlichen. Die Entlassung zur Probe besteht nach 88 21—23 dieser Novelle darin, daß das Gericht, ohne ein Urteil zu fällen, den Jugendlichen nach entsprechender Belehrung für die Dauer einer einjährigen Bewährungs- frist unter einer an strenge Regeln gebundenen Aufsicht bedingungs- weise auf freiem Fuße beläßt. Doch kann diese Maßregel nicht an- gewendet werden, wenn der Jugendliche mit einer einen Monat über- steigenden Freiheitsstrafe bereits bestraft war. Im Falle der Entlassung‘ zur Probe erkennt das Gericht primär eine Beaufsichtigung des J ugend- lichen durch seinen gesetzlichen Vertreter an. Ist es jedoch vom Ge- sichtspunkte der sittlichen Entwicklung des Jugendlichen geboten, so überträgt das Gericht die Aufsicht einem staatlichen Kinderasyl oder einem anderen zu diesem Zwecke errichteten Amte, einem Kinderschutz- verein oder einer hierfür geeigneten Person und veranlaßt im Notfalle auch die entsprechende Unterbringung des Jugendlichen. Der mit der Aufsicht Betraute überwacht ständig die Aufführung des Jugendlichen und erstattet — ist die Bewährungsfrist ohne Zwischenfall abgelaufen — dem Gericht unverzüglich Meldung. Wird die Aufführung des Jugend- lichen während der Bewährungsfrist für tadellos gehalten, so ist das gegen ihn eingeleitete Verfahren einzustellen. Begeht aber der Jugend- liche während der Bewährungsfrist neuerdings eine strafbare Handlung, ergibt er sich dem T’runke, führt er ein unsittliches oder landstreicherisches Lebeg, 1äßt er sonstige Zeichen des sittlichen Verkommens erkennen E D_ — 1) Weiteres s. v. BALOGH, „Strafrechtsreformen in Ungarn“, „Mitteilungen d. IKV.“ XVI, 2, bes. S. 412, 413; H. ReicHer, „Kinderschutz und Jugendfürsorge in Ungarn“ in der österr. „Zeitschr. f. Kinderschutz u. Jugendfürsorge“ I, 2, S. 44 ff.; und SzınÄAeyı, „Moderner Kinderschutz in Ungarn“ (Wien 1908). 10 AÄADOLF GRABOWSKY. oder verstößt er gegen die Regeln der Aufsicht, so verurteilt ihn das Gericht nach Feststellung dieser Tatsachen zur Fürsorgeerziehung oder zu einer Gefängnisstrafe, Bemerkt sei hierzu, daß ein Jugendlicher im Sinne des Gesetzes eine Person ist, die das 12. Lebensjahr überschritten, das 18. jedoch noch nicht vollendet hat, während die unter Zwölfjährigen als „Kinder“ bezeichnet werden, die, ebenso wie das im deutschen Rechte der Fall ist, strafunmündig sind. Durch die angeführten Paragraphen der ungarischen Novelle wird eine strafrechtliche Behandlung der Jugendlichen angebahnt, die bisher auf dem europäischen Kontinent noch niemals versucht worden ist. Vor- bilder bestehen nur in einigen Staaten der nordamerikanischen Union, in einigen Staaten des australischen Commonwealth und in Groß- britannien. Es handelt sich hier weder um die sog. bedingte Ver- urteilungz noch um die bedingte Begnadigung, noch schließlich um die Aussetzung der Strafverfolgung. Die bedingte Verurteilung, die wieder in die beiden Abarten des englisch-amerikanischen Probationssystems und des belgisch-französichen Systems auseinanderfällt, hat einen Schuld- spruch des Gerichts zur Voraussetzung. An diese „Conviction“ kann sich nun ein — zunächst nicht zur Vollstreckung gelangendes — Straf- urteil schließen (so im belgisch-französischen System) oder es findet über- haupt zunächst Aussetzung des Strafurteils statt (so im Probationssystem). In der neueren Praxis nähern sich, wie v. Lıszt ganz richtig erkannt hat, die beiden Systeme wieder einander.!) Was die in Deutschland in Kraft befindliche bedingte Begnadigung betrifft, so ist sie ja nichts weiter als eine vom Staatsoberhaupt auf die Verwaltungsorgane über- gegangene Gnadenerweisung; daß hierbei aber sowohl Schuldspruch wie Strafurteil des Gerichts erforderlich ist, braucht nicht weiter erwähnt zu werden. Es ist nun offenbar der Fall denkbar, daß die Klage seitens des Gerichts zurückgewiesen wird, ohne daß sich das Gericht überhaupt damit befaßt, einen Schuldspruch zu fällen (without conviction). Diese Möglichkeit hat schon der englische Summary jurisdicetion act von 1879 (Section 16) gesetzlich statuiert und durch den neueren Probation of offenders act vom 21. August 1907 hat diese Tendenz weitere Aus- dehnung erfahren. Unter den australischen Staaten, welche die englische Gesetzgebung fortgebildet haben, ist Neu-Südwales von besonderem Interesse. Das Kindergesetz dieses Staates von 1905 kennt in seinen Artikeln 23, 24 die Entlassung auf Probe für eine bestimmte Zeit mit !) Vgl. v. Lıszrt, „Bedingte Verurteilung und bedingte Begnadigung“ in der „Ver- gleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“ Allg. Teil IIL. Bad. bes. S. 31. Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. 11 Festsetzung von Bedingungen bei summarisch überwiesenen straffälligen Kindern.!) Scharf zu unterscheiden ist die Aussetzung des Schuldspruchs durch das Gericht von der Aussetzung der Strafverfolgung seitens des Justiz- ministers oder der Staatsanwaltschaft, selbst wenn diese staatsanwalt- schaftliche Aussetzung als bedingt ausdrücklich bezeichnet ist. Es gibt deshalb zu Verwirrungen Anlaß, wenn v. Lıszr diese beiden Methoden unter derselben Rubrik vereinigt. ®) Nach dem Norwegischen Gesetz vom 6. Juni 1896 betr. die Behandlung verwahrloster Kinder ($ 43) kann die Anklagebehörde bei einem Jugendlichen von 14 bis 16 Jahren von der Strafverfolgung unter bestimmten Umständen absehen. S 85 der Norwegischen Strafprozeßordnung (Novelle vom 22. Mai 1902) sieht Unterlassung der Strafverfolgung vor, wenn „besonders mildernde Um- stände vorliegen“. Diese aber werden bei kleinen Vergehen Jugend- licher in der Regel angenommen. Nach dem Dänischen Gesetz vom 1. April 1905 kann bei geringeren Vergehen Jugendlicher zwischen 14 und 18 Jahren auf Anordnung des Justizministers die Anklage unter der Bedingung unterbleiben, daß der Jugendliche einer Fürsorgeaufsicht unterstellt wird. Endlich kommt hier auch 8& 365 des deutschen Sraf- prozeßentwurfs in Betracht, wonach die Staatsanwaltschaft von der Er- hebung einer öffentlichen Klage gegen einen Jugendlichen absehen kann, wenn dessen Bestrafung nicht im öffentlichen Interesse liegt. In diesem Falle sind dann die Akten der Vormundschaftsbehörde vorzulegen, die nach $ 366 eine ganze Reihe von Maßregeln zur Verfügung hat, wenn sie den Jugendlichen für schuldig erachtet. Man sieht sofort, daß die ungarische Bestimmung der Durchbrechung des Legalitätsprinzips ganz fern steht, sich vielmehr an den erwähnten englischen Typus anlehnt. Das Gericht verzichtet auf Schuldspruch, das Gericht läßt den Jugendlichen bedingungsweise in Freiheit. Mit der Entlassung zur Probe ist eine „entsprechende Belehrung“ verbunden, also mit anderen Worten ein nicht als Strafe gedachter Verweis. Auch den bloßen Verweis kennt die ungarische Novelle in 8 19. Auch er ist im Gegensatz zum deutschen Recht keine Strafe, sondern lediglich eine „feierliche, ernste Ermahnung‘“ des Gerichts, was vollkommen zweck- mäßig genannt werden muß. Es ist einer der Krebsschäden des heutigen deutschen Strafrechts, daß der Verweis eine Strafe ist wie jede andere, und daß er wie jede andere Strafe ins Strafregister eingetragen wird und sich hier verewigt.?) Eine Ausgestaltung des Verweises, wie sie 'ı Vgl. das Referat über das Gesetz in der lesenswerten Begründung des öster- reichischen Gesetzentwurfs betr. die strafrechtliche Behandlung und den strafrechtlichen Schutz Jugendlicher von 1907. Ausgabe der IKV. S. 84 . ?) a. a. O. S. 64. 3) Ein ganz alltäglicher Fall, den ich dem Buche „Kinder vor Gericht“ von 12 ÄDOLF GRABOWSKY. der Deutsche Juristentag von 1904 gefordert hat, kann nur unter der Bedingung gutgeheißen werden, daß der Verweis seinen Strafcharakter verliert und lediglich Ermahnungscharakter gewinnt. Ändert man jedoch auf diese Art das ganze Gefüge des Verweises, so ist es schon am richtigsten, daß an die Ermahnung sich eine Bewährungsfrist schließt. Dann aber haben wir die Entlassung auf Probe der ungarischen Novelle, und der „Verweis“ derselben Novelle könnte als überflüssig gänzlich fortfallen. Also: kein Schuldspruch, strenge, in ausdrucksvollen Formen sich abspielende Ermahnung ‘seitens des Gerichts, wirksame Aufsicht des. Jugendlichen während einer bestimmten Zeit. Hat sich aber der Jugend- liche während der ihm gestellten Frist wieder etwas zuschulden kommen Jassen, so soll er bestraft werden. Hierbei wird dann auch ver- mieden werden — was bei dem bloßen Verweis, sei er als Strafe oder lediglich als Ermahnung gestaltet, so bald vorkommt, — daß nämlich der Delinquent alles dies auf die leichte Achsel nimmt, ja das Gericht seiner pomphaften Milde wegen nur noch verhöhnt. Nun will freilich auch der deutsche Strafprozeßentwurf eine Mahnung nichtkriminellen Charakters in die deutsche Strafgesetz- gebung einführen. Auf Grund des Gesagten gewinnen wir den Stand- punkt, um diese „Mahnung“, die nur gegenüber Jugendlichen Platz greift, sowie auch die ganz eigentümlich gestaltete Einstellung des Verfahrens durch Gerichtsbeschluß, die sich in dem Entwurfe findet, beurteilen zu können. Als Anfang nämlich zu einer Neuorganisation des Verweises gibt $ 366 der Vormundschaftsbehörde, an welche von der Staats- anwaltschaft die Akten gegangen sind, die Möglichkeit, als Zuchtmittel Hiermit aber eine Mahnung gegen den Jugendlichen auszusprechen. wird die „Mahnung“ außerhalb des gerichtlichen Verfahrens gestellt, wenn auch der Entwurf damit rechnet, daß häufig der Vorsitzende des —— _ n _- WILHELMINE MoHR (1909) entnehme, beweist am besten die zweckwidrige Natur unseres. Verweises. Die Verhandlung fand statt vor dem Berliner Jugendgericht: Ein Knabe von 12 Jahren und 8 Monaten. Er ist bis zur 5. Klasse gekommen. Dreimal sitzen geblieben. Leidet an Kopfkrämpfen, Schwindelanfällen. Ist nach ärztlicher Aussage tuberkulös. Der Vater ist invalid, die Mutter krank. Ein jüngerer Bruder gleichfalls tuberkulös. Er ist in Gemeinschaft mit zwei Genossen des Diebstahls von 4 Hühnern beschuldigt. Nur ein Huhn, sagt der Junge, hat er stehlen helfen. Von den anderen weiß er nichts. Die Zeugenaussagen bestätigen das. Er hat wirklich nur am Diebstahl des einen Huhns geholfen. „Warum hast du aber auch die eine Henne stehlen helfen? Ihr habt sie zusammen gejagt. Habt sie in einen Sack gesteckt und dann gemeinsam verkauft.“ Der kleine Junge schweigt und weint. Der Vater bittet ums Wort: „Der älteste der drei Angeklagten (der bettlägerig ist und nicht erscheinen konnte) hat den kleinen Jungen, wenn er nicht mittun wollte, immer verwichst. Er fürchtet sich des- halb auch jetzt, zu sprechen“. Der Junge erhält einen Verweis, wozu die Verfasserin sehr richtig bemerkt: „Das Bürschchen von 12 Jahren und 8 Monaten ist trotz Milde und Segens der jetzigen Form des Jugendgerichts für sein ganzes künftiges Leben — vorbestraft.“ ° Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. 13 Jugendgerichts und der Vormundschaftsrichter eine und dieselbe Person sind. Diese Art der „Mahnung“ hat also mit der Entlassung zur Probe überhaupt nichts zu schaffen. Man kann beinahe sagen, daß sich diese Mahnung nur zufällig gerade in einem Strafprozeßgesetze findet. Anders verhält es sich, wenn die „Mahnung“ vom Gericht aus- gesprochen wird, was nach $& 374 des Entwurfs gegeben ist. Vorher- gegangen ist hierbei die Einstellung des Verfahrens durch Beschluß des Gerichts. Ist das Gericht nach dem Ergebnisse der Hauptverhandlung von der Schuld des Jugendlichen überzeugt, hält es aber KErziehungs- und Besserungsmaßregeln für ausreichend, so kann es, wie oben erwähnt, beschließen. Der Beschluß unterliegt keiner Anfechtung. Außer der Mahnung kann das Gericht noch alle möglichen Maßregeln gegen den Jugendlichen durch Beschluß aussprechen, nur eine einzige ist ihm in dieser Sache für alle Ewigkeit verwehrt — die Strafe. An sich ist die Einstellung des Verfahrens durch Gerichtsbeschluß der Einstellung durch die Staatsanwaltschaft durchaus vorzuziehen, denn, so freundlich man sich auch der Durchbrechung des Legalitätsprinzips gegenüberstellen, so großes Zutrauen man auch in die Unparteilichkeit der Anklagebehörde setzen mag, immer bleibt doch auf diese Weise ein Rest von Willkür bestehen, den das Volk gern in das Schlagwort der Klassenjustiz umdeutet. Die Einstellung durch Beschluß des Gerichts vermeidet diesen unerfreulichen Eindruck. Würde $ 365 des Entwurfs Gesetz, so käme die Staatsanwaltschaft in dieselbe Zwickmühle, in die sie heute schon mit der Anwendung von S 56 StGB. geraten ist. Man weiß, daß Gericht und Staatsanwaltschaft miteinander wetteifern, den Strafausschließungsgrund des 8 56 StGB. möglichst häufig bei Jugendlichen anzuwenden. Erlasse der Verwaltungs- behörden gehen nach derselben Richtung.!) Es entwickelt sich nun immer mehr die Praxis, nicht erst das Gericht zum Freispruch kommen zu lassen, sondern schon von der Anklage wegen mangelnder Einsicht Der Zweck ist löblich: dem doch frei- des Jugendlichen abzusehen. zusprechenden Delinquenten soll die Gerichtsverhandlung überhaupt erspart werden. Abgesehen aber von den immer noch nicht beseitigten Bedenken, ob die Fassung des &$ 56 es der Staatsanwaltschaft erlaubt. wegen mangelnder Einsicht das Verfahren einzustellen, hat die Praxis das weit erheblichere Argument gegen sich, im Volke die Meinung zu verbreiten, die Anklagebehörde übe Willkür. Die weite Ausdehnung nämlich, die man dem 8 56 gibt, würde es an sich gerechtfertigt erscheinen lassen, so ziemlich alle Jugendlichen schon bei der Anklage der Wohltat des Paragraphen teilhaftig werden zu lassen. Das läßt ı) Vgl. besonders den Erlaß der Düsseldorfer Regierung vom 25. Februar 1909 in 1 Nr. 9 S. 108, meinem „Zentralblatt für Vormundschaftswesen, Jugendgerichte und Fürsorgeerziehung“ 14 AÄDOLF GRABOWSKY. sich nun aber wiederum nicht durchführen, weil man sonst auf die Straf- rechtspflege gegen Jugendliche beinahe gänzlich verzichten würde. So sind denn die, bei welchen die Anklagebehörde den Paragraphen nicht zur Anwendung bringt, soviele es auch sein mögen, im Grunde zufällig aus dem großen Haufen herausgegriffen, ut aliquid fieri videatur. Dies aber ist wiederum eine ungerechte Bevorzugung aller derer, bei denen Kinsicht zur Erkenntnis der Strafbarkeit vermißt wird. Macht dagegen das Gericht von der Wohltat des $& 56 Gebrauch, so ist für das große Publikum eine Instanz in Wirksamkeit getreten, der es leichter vertraut. Ganz ebenso wird die Einstellung des Verfahrens seitens des Gerichts — wie sie in $ 374 des Entwurfs sich findet — in der öffentlichen Meinung sympathischer aufgenommen werden als die Einstellung durch die Staats- anwaltschaft (nach $ 365 Entw.). Insofern also entspricht 8& 374 allen billigen Anforderungen. Ganz verschieden davon verhält es sich, wenn 8 374 auf seinen prävyentiven Charakter untersucht wird. Es ergibt sich dann, daß die Bestimmung den Zwecken der Sicherung in keiner Weise genügt. Zwar wird man auch im Falle des $ 365 Entw. annehmen müssen, daß — anders als bei der Einstellung des Verfahrens seitens der Staatsanwalt- schaft — ein Verbrauch des Klagerechts stattfindet. Denn an Stelle der öffentlichen Klage treten ja die Maßnahmen der Vormundschaftsbehörde. 'Trotzdem ist hierbei die Prävention nicht gefährdet: die Staatsanwalt- schaft wird — wie schon oben erwähnt — iın den Verdacht kommen können, sie erhebe oder unterlasse die öffentliche Klage nach Klassen- gesichtspunkten, niemals aber wird sie in der Anschauung unseres Volkes Wird aber erst einmal der dem Verdacht prinzipieller Milde verfallen. ganze Apparat des Gerichts bemüht, und dem überführten Angeklagten werden hiernach nur Erziehungsmaßregeln zudiktiert — und seien sie auch noch so hart —, nicht aber trifft iln oder droht ihm wenigstens ein Übel, wie esdie Strafe nun einmal ist und bleiben soll, so erscheint dem Jugendlichen das Ganze als gar nicht so besonders schlimm und gefährlich, und die Spezialprävention und mit ihr naturgemäß die General- prävention ist vernichtet. Wir sahen dieselbe Folge früher bei der bloßen juridiktionellen Ermahnung und namentlich auch beim bloßen Verweis, der gerade deshalb so töricht erscheint, weil er theoretisch Strafe ist, praktisch aber nicht als solche empfunden wird, Man setze die Altersgrenze der Strafmündigkeit auf 14, meinet- weg_grfl1 sglbst auf 15 Jahre fest,*) von da an aber muß die Furcht vor —. — — — ı) Eine Altersgrenze von 16 Jahren ist entschieden zu hoch gegriffen. Auch in England, auf das man jetzt immer verweist, gilt diese Altersgrenze durchaus nicht allgemein. Nach & 102 des Children Act 1908 darf kein Kind (d. h. eine Person bis zu 14 Jahren) mit Gefängnis bestraft oder wegen Nichtzahlung von Geldstrafe, Schadens- ersatz oder Kosten ins Gefängnis gesetzt werden, Dasselbe gilt für die jungen Personen 15 Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. der Strafe als vor einem drohenden Übel vorhanden sein. Die Strafe soll unter Umständen nicht vollstreckt werden, ja besser als gar nicht aUsgesprochen gelten, wenn eine Bewährungsfrist gut verlaufen ist; von Vornherein aber die Strafe gänzlich aus dem Kreis der in Betracht zu Ziehenden Maßnahmen ausschalten heißt, mit der Prävention ein Yver- antwortungsvolles Spiel treiben. Auf diesem Wege gelangt man schließ- lich zum absoluten Verzicht auf Strafe bei Jugendlichen, wie es ja auch tatsächlich eine Reformrichtung will. Sie besteht freilich weniger aus Juristen als aus Pädagogen, gebärdet sich dafür aber auch ganz furioso. So behauptet z. B. Rektor Dr. MAENNEL in einer Schrift „Das amerikanische Jugendgericht und sein Einfluß auf unsere Jugendrettung und Jugend- erziehung“ : „Der straffällige Jugendliche gehört zunächst vor keinen Gerichtshof und auch nicht vor einen Jugendgerichtshof“ (a. a. O.S. 34). Als Fazit stellt er den Grundsatz auf, die Behandlung der kriminellen Jugendlichen sei Sache der Pädagogen. Nicht laut genug kann gegen solche Forderungen protestiert werden. Und zwar vermögen bei diesem Protest die Vertreter der klassischen wie diejenigen. der modernen Schule sich zusammenzufinden. In höchst vortrefflicher Weise hat OETKER vom Standpunkt der klassischen Schule aus vor kurzem klargelegt, daß die Strafe nicht dadurch entbehrlich wird, daß ein Besserungserfolg durch Erziehung erreichbar erscheint.?) Da die Strafe Vergeltung zum Zwecke der Generalprävention sel, SO dürfen Strafe und Erziehung niemals miteinander verwechselt werden. Die moderne Schule hingegen verlangt neben der Spezialprävention Generalprävention durch Abschreckung, was gleichfalls die Existenz der Strafe voraussetzt. Nimmt man an, daß an den Kindern und jüngeren Jugendlichen die Abschreckung durch die Strafe abprallt, so tut sie doch bei den älteren Jugendlichen — eben bei denen, die für strafmündig erklärt werden sollen — ihre Wirkung und muß daher auch ihre Wirkung tun. Ist in weitem Umfange die Möglichkeit vorhanden, daß das Gericht statt der Strafe lediglich Erziehungsmaßregeln verhängt, so droht dem Jugendlichen nur noch sehr fern und somit unwirksam das brandmarkende Übel. Es fragt sich nun allerdings, ob gerade die Entlassung zur Probe imstande ist, diese präventive Wirkung auszuüben, da doch bei ihr die Strafe in so weite Ferne gerückt ist, daß zunächst nicht einmal ein D bis z; 16 Jahren, es sei denn, daß die junge Person nach Einsicht des Gerichts so unbotmäßig ist, daß sie in einem „Gewahrsam“ (custody in a place of detention) nicht festgehalten werden kann oder so verdorben ist, daß sie zu einer solchen Unterbringung nicht geeignet erscheint. Vgl. dazu HreLEenK Sixon ? ” Das englische Kindergesetz“, Zentralbl. £. meundscbflftswesen‚ J11gendgeriehte und Fürsorg@6t2i€h\lllg I Nr. 8 8S. 893. ı) Langensalza 1909. Krschienen in der Folge: „Beiträge zur Kinderforschung und Heilerziehung“. 2) „Strafrechtliche Behandlung jugendlicher Personen“. Gerichtssaal LXXIII S. 385 ff. 16 ADOLF GRABOWSKTY. Schuldspruch erfolgt. Wenn die bloße Ermahnung nicht genug präven- tiven Charakter trägt, so sollte, scheint es, falls überhaupt die Straf- verbüßung eventuell erlassen wird, wenigstens bedingte Verurteilung oder bedingte Begnadigung Platz greifen. Da nun von uns die UÜber- Jegenheit der Entlassung zur Probe über die zuletzt genannten straf- rechtlichen Maßregeln behauptet worden ist, so liegt uns vor allem ob, zu erweisen, daß — unbeschadet ihrer sonstigen Vorzüge — die Ent- lassung zur Probe den anderen Strafaussetzungsarten im Punkte der Prävention gleichkommt, vielleicht sogar sie überragt. Die bedingte Verurteilung wie auch die bedingte Begnadigung sind komplizierte Maßregeln und verfehlen daher, weil sie in ihrer Tragweite nicht verstanden werden, leicht ihren Eindruck, wogegen die Entlassung zur Probe in ihrer gesamten Gestaltung auch dem Eein- fachsten Gehirn räsonnabel sein muß. Hiermit ist schon gesagt, daß gerade bei jugendlichen Angeklagten, die das kompliziertere Getriebe der bedingten Verurteilung oder der bedingten Begnadigung nicht zu durchschauen vermögen, die Entlassung zur Probe als vor- Jäufiger Abschluß des Strafverfahrens angebracht ist. Wenn der jugendliche Angeklagte zunächst ein Strafurteil oder einen Schuldspruch erhält, dann aber sieht, daß das Gericht sich einfach damit begnügt, den Spruch zu fällen, ohne ihn in Wirksamkeit zu setzen, so wird ihm die Gerichtsverhandlung leicht als Farce erscheinen, und er wird von nun an die Justiz überhaupt nicht mehr ernst nehmen. Ein in aller Form zusammengekommener Schuldspruch ohne Strafe, wie auch erst recht eine lediglich auf dem Papier stehende Strafe sind dem Jugend- lichen mehr oder weniger sinnlose Maßregeln. Es gehört schon ein gewisses begriffliches Denken dazu, um das Wesen der bedingten Ver- urteilung oder der bedingten Begnadigung zu erkennen. Hingegen wird dem Jugendlichen die Entlassung zur Probe als eine sinnfällige Illustration des alten Wortes: „Kinmal ist keinmal“ erscheinen. Dabei läßt man ihn aber nicht laufen, man begnügt sich auch nicht damit, ihm eine Ermahnung mit auf den Weg zu geben, sondern man stellt ihn unter eine „an strenge Regeln gebundene Aufsicht“ (so der Wortlaut beim ungarischen Gesetz) während einer bestimmten Frist. Und der Delinquent weiß, daß er keine Gnade zu erwarten hat, wenn er während der Be- währungszeit sich nicht anständig führt. Da gibt es später keine Be- gnadigung oder Befristung mehr — die Strafe tritt ein als ein unab- wendbares Übel. Das ist klar und deutlich und der jugendlichen Psycho- logie angemessen. Die Entlassung zur Probe also tritt dem Jugendlichen in Form einer doppelten Abschreckung entgegen: einmal schreckt ihn bei diesem Strafsurrogat das scharf gebundene Leben während der Bewährungs- frist, und zweitens schreckt ihn, hat er ein Delikt begangen, in der Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen jugendliche. 17 Zeit der Bewährungsfrist stets die bei schlechter Führung eintretende Strafe. Bei älteren Angeklagten dagegen, denen Schuldspruch und Strafurteil, auch ohne daß sich Folgen daran knüpfen, schon durch ihre bloße Existenz als Brandmarkung erscheinen, wird man immer den formalen Abschluß der Verhandlung durch Schuldspruch oder Strafurteil fordern müssen. Der im Leben stehende Angeklagte, dessen Erziehung — Oder auch Nichterziehung — vollendet ist, hat ferner auch ein volles Recht auf den formalen Abschluß durch Freispruch, falls non liquet vorliegt, während gerade in diesem Falle eine weitere Behandlung der Sache beim Jugendlichen durchaus angebracht ist. Daß der wuchtige Abschluß qger Verhandlung beim Erwachsenen in den Unionstaaten wie auch in den englischen Kolonien, wo das Probationssystem eingeführt ist, Immer stärker als angemessen betrachtet wird, zeigt am besten die allmähliche Verdrängung der sentence suspended durch die execution suspended.!) Dem älteren Angeklagten soll mit Deutlichkeit zum Be- wußtsein geführt werden, daß er Strafe verwirkt hat, und dies kann naturgemäß der Strafspruch viel mehr als der bloße Schuldspruch. Daß hiernach wieder Aussetzung der Strafvollstreckung erfolgen kann, ist eine Sache für sich. Bei der Betrachtung des präventiven Charakters der Entlassung zur Probe ist ferner stets zu bedenken, daß sie nur eine aus einer gänzen Reihe von Maßregeln ist, die dem Gericht zur Verfügung stehen, und daß mithin niemand von vornherein wissen kann, ob das Gericht die Entlassung zur Probe bei ihm anwenden wird. So droht im Grunde stets das ganze Register der Strafen und der Strafsurrogate, niemals aber die einzelne Maßregel der Entlassung zur Probe. Auch beim ge- ringsten Delikt ist ja das Gericht durchaus frei in der Verhängung oder Nichtverhängung dieser Maßnahme. Es wird eben nicht nur auf das Delikt, sondern auf den ganzen Habitus des Angeklagten ankommen, ob von der Befugnis auf Entlassung zur Probe seitens des Gerichts Ge- brauch gemacht wird oder nicht. Wollte man hiernach die Entlassung zur Probe als präventionsstörend bezeichnen, so könnte man mit dem- selben Rechte auch behaupten, die vorläufige Entlassung des Gefangenen, wie sie in den $$ 23—26 StGB. festgesetzt ist, habe antiprävenierende Wirkung. Niemand kann aber darauf bauen, daß diese vorläufige Ent- lassung bei ihm eintritt, wie eben auch niemand auf die Entlassung zur Probe von vornherein rechnen darf. Durchaus anders steht es bei einer prinzipiell eingeführten unbestimmten Verurteilung. Hier droht dem Verbrecher nicht mehr eine festgelegte Strafe, er weiß viel- mehr, daß er sich eventuell sehr schnell durch einigermaßen unter- würfiges Benehmen loskaufen kann. Man kennt ja die berühmten „Gut- O L ') Vgl. v. Lıszrt a. a. 0. S. 17 u. 19. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 2 18 AÄDOLF GRABOWSKY. marken‘“ amerikanischer Strafanstalten. Nach Erlangung einer gewissen Anzahl von Gutmarken wird der Gefangene in die zweite Klasse, dann in die erste Klasse der Strafanstalt und schließlich in die Freiheit ver- setzt. Hierauf kann von jedermann ziemlich sicher im voraus gerechnet werden. Das aber nimmt der Strafe die Unerbittlichkeit, die ihr inne- wohnen muß und die zur richtigen Prävention unabweisbar gehört. Schließlich wird noch ein Punkt in Betracht kommen, der die Frage, ob die Entlassung zur Probe prävenierende Wirkung hat oder nicht, überhaupt als minder wesentlich erscheinen läßt. Bei Anwendung der Kntlassung zur Probe wird es sich fast stets um kleinere Delikte handeln, da schwerere Verbrechen naturgemäß die Gemeingefährlichkeit des Täters so deutlich markieren, daß eine Entlassung zur Probe ohne jeden Sinn wäre. Mithin wird die Entlassung zur Probe in der Hauptsache bei denjenigen Jugendlichen in Anwendung kommen, die keine gewohnheits- mäßige Anlage zum Verbrechen haben, die also — um einmal diesen falschen Ausdruck zu gebrauchen — mehr durch „Zufall“ zu ihrem Delikt hingerissen worden sind. Bei dieser Kategorie aber ist, weil die Tat aus momentanen Umständen heraus erwächst, eine Abschreckung kaum möglich, also auch kaum nötig. Durchaus zu unterscheiden von der prävenierenden Wirkung der Strafe ist das Problem, ob diese oder jene Strafe der richtigen Ver- geltung, der Sühne entspricht. Während die Prävention auf utili- tarischen Rücksichten erbaut ist, hat die Vergeltung stets metaphysischen Charakter. Das eine ist eine realistische Anschauungsweise, das andere eine idealistische. Leider werden diese beiden prinzipiell gar nicht zu konfundierenden Rechtfertigungsgründe der Strafe immer noch durch- einander gebracht. In der Praxis freilich verwischen sich die Gegen- sätze, und zwar dadurch, daß im Volke der Glaube an die Verbreitung staatlicher Sicherheit nur erzielt wird, wenn das Vergeltungsbedürfnis des Volkes befriedigt ist. Oder mit anderen Worten: Ein „gerechtes“ Urteil ist dem Volke stets allein ein vergeltendes Urteil.!) Mithin ver- dient die Vergeltung heute noch unbedingte Berücksichtigung, und es ist zweifellos ein Manko der modernen Schule, daß sie bei der Bekämpfung des Vergeltungsgedankens so ganz die Wichtigkeit der psycholo- gischen Wurzel dieser Idee vergißt.?) Es ist vielleicht zu viel gesagt, wenn MAKAREWICZ wieder und wieder erklärt,*) daß das Kriterium für Strafbarkeit oder Straflosigkeit picht durch eine Strafrechtstheorie gewonnen werden könne, daß viel- — — ı) Weiteres darüber siehe in meinem „Recht und Staat“ S. 57ff. ?) Sehr richtig hat LöFFLER verschiedentlich diesen Gedanken betont. Vgl. bes. seine Schrift „Die strafrechtliche Behandlung Jugendlicher“ (Wien 1908) S. 12 und die Arbeit „Strafe und Fürsorgeerziehung“ (Wien 1909) ° * Vgl. seine „Einführung in die Philosophie des Strafrechts“ (Stuttgart 1906). Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. 19 mehr nur die Entwicklungsgeschichte einen Anhalt dafür gäbe, weil bei dieser Methode jede selbständige Erwägung leicht unter historische Fakten geduckt wird, — im ganzen aber liefert diese Betrachtungsweise doch die sichersten Resultate. Nun haben aber alle die Strafe mildernden oder.gar yermeidenden Maßregeln bei Jugendlichen das Sühnebedürfnis des Volkes durchaus Nicht etwa gegen sich. Immer ist namentlich daran festzuhalten, daß die Gesamtheit einen anderen Maßstab der Vergeltung bei Jugendlichen anlegt als bei Erwachsenen: Wer unreif ist, der ist dem Volke nur Sselten strafrechtlich voll verantwortungsfähig. Deshalb stößt auch die häufige Anwendung des 8 56 StGB. im Volke auf volles Verständnis, während bekanntlich die Anwendung des 8 51 StGB. oft genug heftiger Kritik begegnet. Aus diesem Grunde ist auch die starke Anwendung der bedingten Begnadigung oder gar der bedingten Verurteilung bei älteren Personen durchaus nicht einwandfrei, und schlechthin zu Verwerfen ist die Bevormundung Großjähriger als selbständige Straf- art — d.h. an Stelle der Einsperrung —, wie das v. MAsSsow vorge- Schlagen hat.!) P Somit wäre auch aus diesem Grunde der notwendigen Berücksich- tigung des Vergeltungsgedankens die Entlassung zur Probe bei Jugend- lichen, nicht aber bei KErwachsenen, gerechtfertigt. Hier steht die Ent- lassung zur Probe mit der bedingten Verurteilung und mit der bedingten Begnadigung auf einer Stufe. Wiederum überlegen aber ist die Entlassung zur Probe den beiden anderen Maßnahmen in einem weiteren, speziell die Jugendlichen an- gehenden Punkte. Wir sahen vorhin, daß in der Regel der Jugendliche den Schuldspruch oder das Strafurteil ohne weitere Folgen nicht für ernst nehmen wird, und daß damit die prävenierende Wirkung der be- dingten Verurteilung und der bedingten Begnadigung zerstört werden kann. Doch auch der umgekehrte Fall ist denkbar, der nämlich, daß der Jugendliche Schuldspruch und Strafurteil in voller Schwere erfaßt und daß als Folge davon — gleichgültig, ob Aussetzung der Strafvoll- streckung stattfindet oder nicht — leicht bei ihm die Überzeugung sich Er fühlt sich als einwuchern kann, er sei von nun an stigmatisiert. Verbrecher und hält es von jetzt an mit den Verbrechern. Er fühlt Sich ausgestoßen und geht zu den Ausgestoßenen. Es ist bisher immer nur einseitig darauf hingewiesen worden, daß das Gefängnis für den Jugendlichen der Verderb sei, Man muß viel weiter gehen und sagen, daß oft genug schon die Tatsache der Verurteilung für ihn verhängnis- ') Blätter f. Gefängniskunde XXIX, 3 (bes. S. 9). Erwägenswert dagegen ist die Bevormundung an Stelle der heutigen Polizeiaufsicht, vielleicht sogar in weit größerem Umfange, um den Übergang in die Freiheit zu erleichtern. 9* 20 AÄDOLF GRABOWSKY. voll ist.!) Die Entlassung zur Probe sucht in ausgezeichneter Weise überhaupt den Schuldspruch zu vermeiden. Diese Vermeidung nicht nur des Strafurteils sondern überhaupt des Schuldspruchs, die durch die Einführung der Entlassung zur Probe ge- geben ist, macht es möglich, auf 8 56 StGB. nur in den allerdringendsten Fällen zurückzugreifen. Wir sahen früher schon, welche Bedenken der weiten Anwendung des $& 56 durch die Staatsanwaltschaft entgegen- stehen. Nach einer ganz anderen Richtung bewegen sich die Bedenken. die der starken Anwendung des Paragraphen überhaupt — also seitens der Staatsanwaltschaft un d der Gerichte — entgegen sind. Hierdurch nämlich wird ein geradezu ungeheuerlicher Apparat in Tätigkeit gesetzt, der die Praxis heute vielfach behindert. Psychiatrische Gutachten jagen einander, und vor allem ist die sog. Jugendgerichtshilfe mit einer Un- zahl von Recherchen auf dem Plan. Fürsorgeausschüsse und Fürsorge- vereine könnten in der späteren Überwachung der Jugendlichen ein viel lohnenderes Feld für ihre Tätigkeit finden, während sie heute gerade durch die häufigen Gutachten über die vorhandene strafrechtliche Er- kenntnis des Jugendlichen ungemein belastet und daher gezwungen sind, ihre Kräfte allzu sehr zu zersplittern. Zu erwägen ist hierbei weiterhin, daß der Wert dieser höchst selten von Ärzten, oft genug geradezu von ganz unzuverlässiger Seite erstatteten Gutachten neuerdings immer mehr in Zweifel gezogen wird. So bestreitet der Bericht des Waisen- und Fürsorgeamts der Stadt Bochum für das Geschäftsjahr 190809 den Wert dieser Arbeiten für Staatsanwalt und Richter, weil die Mitglieder eines Fürsorgeausschusses in einer größeren Stadt kaum je in der Lage seien, einen Jugendlichen persönlich zu kennen; sie müßten daher, falls sie ihn beurteilen wollten, sich auf Aussagen zuständiger Personen — Geistlicher, Lehrpersonen, Waisenpfleger — verlassen und wiederum die Aussagen dieser Zeugen ihrem Gutachten zugrunde legen. Der Staats- anwalt oder Richter aber solle, so tührt der genannte Bericht fort, sich durch persönliches Verhandeln mit den zuständigen Zeugen ein unmittel- bares Bild über die Einsichtsfähigkeit der Jugendlichen machen.?) —— — ı) Dies ist auch der Grund, weshalb die Rehabilitation nicht überschätzt werden darf. Vgl. meinen Aufsatz „Die Rehabilitation“, Dokumente des Fortschritts I, 11, bes. S. 1049. 2) a. a. O. S. 14. Auszugsweise auch abgedruckt im Zentralbl. f. Vormundschafts- wesen usw. I Nr. 9 S. 103. Vgl. dazu die sehr bemerkenswerten Ausführungen des Kammergerichts über die kritische Prüfung der Erkenntnismittel seitens des Gerichts auf Zuverlässigkeit ım Beschlusse vom 2. Juli 1909 (abgedruckt im Zentralbl. f. Vor- mundschaftswesen usw. I, 13). Es handelt sich hierbei um einen Fürsorgeerziehungs- fall. Der erstinstanzliche Richter hatte Überweisung des Minderjährigen zur Fürsorge- erziehung auf Grund des privaten Berichts einer Hilfsperson beschlossen, die im Auf- trage eines Jugendfürsorgevereins gehandelt hatte. Das Kammergericht rügt scharf, daß die Vorinstanzen die Zuverlässigkeit des Berichterstatters in keiner Weise nachge- prüft hätten; deshalb könne der Bericht als zulässiges Erkenntnismittel nicht gelten. 92 Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. kanl 1 Soll aber der Staatsanwalt oder Richter im vorbereitenden Verfahren selbst bei den geringsten Delikten der Jugendlichen alle zuständigen Zeugen nicht nur über das Delikt selbst, sondern auch über die Ein- Sichtsfähigkeit des Jugendlichen hören, so gäbe das eine Vermehrung der Arbeitslast, die gar nicht zu ertragen wäre. Wird wiederum die Vernehmung dieser Zeugen in die Verhandlung selbst verlegt, so be- deutet das eine Verlängerung der Sitzung, wie sie ebenfalls kaum durch- zuführen ist. Außerdem könnten sich in der immerhin gebotenen KEile Gericht oder Staatsanwalt kein zutreffendes Bild von der Einsichtsfähig- keit des Jugendlichen machen. Zu alledem aber kommt noch, daß durch den Aufmarsch der vielen Zeugen in der mündlichen Verhandlung — und das sind ja alles Zeugen in angesehenerer Lebensstellung — gerade in der Seele des Jugendlichen das hervorgerufen wird, was unbedingt Vermieden werden soll: der Stolz, hier einmal Hauptperson zu sein, das gehobene Bewußtsein, daß seinetwegen, nur seinetwegen dieser große Aufwand gemacht wird. So wird der Jugendliche durch die Verhand- lung nicht innerlich getroffen und in seinem Gewissen gepackt, sondern eher in stärkstem Maße aufgeblasen. Auch ist zu bedenken, eine wie große Behinderung der Berufstätigkeit bei den Direktoren, Lehrern, Pastoren usw. durch die vielen mündlichen Gutachten erfolgen würde. S0 wäre bei allgemeiner Verbreitung das vom Waisen- und Fürsorgeamt Bochum vorgeschlagene System genau so bedenklich wie das heute in Wirksamkeit befindliche. Ein Ausweg aus den Schwierigkeiten bietet sich allein, wenn man es möglichst vermeidet, auf den 8& 56 zurückzu- greifen. Dies aber wird, wie gesagt, nur durch die Einführung der Ent- lassung zur Probe geschehen können.!) Schließlich ist noch auf ein Bedenken zurückzukommen, das v. LıszT gegen die Aussetzung der Strafverfolgung geltend macht. Ihm erscheint es ziemlich sicher, daß der sursis A la poursuite in den nächsten Jahren in _ die Gesetzgebung verschiedener Länder eindringen werde.*) (Dies i_3t noch vor dem Krlaß des ungarischen Gesetzes geschrieben.) Er — — — ı) Nach Abschluß der vorliegenden Arbeit ist der Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch erschienen, der also — dies sei generaliter bemerkt — Mnicht mehr benutzt werden konnte. Der Vorentwurf sieht von dem bisher in $ 56 aufgestellten Erfordernis des „discernement“ ab und behandelt in seinem $ 63 geistige Mängel für Erwachsene wie für Jugendliche gleich. In diesem $ 63 wird auch der Strafmilderungsgrund der verminderten Zurechnungsfähigkeit neu eingeführt. In $& 70 Abs, 2 ist dann weiter bestimmt, daß Freiheitsstrafen gegen vermindert zurechnungs- fähige Jugendliche auch in staatlich überwachten Erziehungs-, Heil- oder Pflegeanstalten Vollzogen werden können. Es ist klar, daß künftig bei den Jugendlichen anstelle der Nachforschungen nach dem Unterscheidungsvermögen die Nachforschungen nach der Verminderten Zurechnungsfähigkeit treten werden. Damit wird zwar ein psychologischer Fortschritt erzielt sein, der in Betrieb gesetzte Apparat jedoch wird nichts von seiner OMmpliziertheit verlieren. ?) a. a. O. S. 64. 22 ADOLF GRABOWSKY. hält aber diese bedingte Aussetzung der Verfolgung deshalb für bedenk- lich, weil die Beweisführung durch längere Aussetzung der Beweis- aufnahme für Anklage wie für Verteidigung einer nicht wesentlichen Erschwerung unterliege. Dieser Grund ist jedoch nicht stichhaltig. Es findet ja eine Verhandlung statt, und vorher natürlich noch das Vor- verfahren; in diesen beiden Stadien aber kann genug feststehendes Material zusammengebracht werden, das im Regelfalle auch nach geraumer Zeit noch seine Schuldigkeit zu tun vermag. Würde man den LıszTschen Grund für richtig halten, so müßte er für jede Berufung in Strafsachen, selbst für jedes Wiederaufnahmeverfahren gelten müssen. Man hat Ja in der Tat gegen die Erweiterung der Berufung in Strafsachen oftmals mit dem erwähnten Argument operiert. Wird aber bei der Entlassung zur Probe die Bewährungsfrist nicht allzu lange ausgedehnt — und im ungarischen Gesetz beträgt sie ja nur ein Jahr —, so kann von einer starken Erschwerung des bei schlechtem Ausgang schließlich vorzu- nehmenden Urteils im Ernst nicht geredet werden. Auf den ersten Blick freilich scheint mit dem Institut der Ent- lassung zur Probe eine dem Delinquenten aufzuerlegende Verpflichtung unvereinbar zu sein, die sich wahrscheinlich in großem Umfange einbürgern wird, ja die vielleicht berufen ist, eine der wichtigsten Be- Ich meine die stimmungen aller künftigen Strafgesetze zu werden. Auferlegung der Pflicht, dem Verletzten Schadensersatz zu leisten. Es handelt sich hier natürlich nur um Schulentlassene. Doch geht ja eben die Tendenz auch dahin, vor Entlassung aus der Schule keinesfalls die Strafmündigkeit eintreten zu lassen. Einige Staaten haben die Schadensersatzpflicht des Verurteilten bereits eingeführt. So heißt es im Norwegischen Strafgesetz vom 22. Mai 1902 8 52, das Urteil könne die Bedingung aufstellen, daß ein im Urteil bestimmter KErsatz binnen einer festgesetzten Frist geleistet werde. v. Lıiszt empfiehlt bei der Aussetzung der Strafvollstreckung die Ersatz- Jleistung dem Verurteilten als Bedingung für den Straferlaß aufzuerlegen,!) und eine solche Verknüpfung der beiden Institute ist in der Tat sehr beachtenswert. Auch hierin sind die Vereinigten Staaten schon vor- gegangen. Besonders in Massachusetts hat man mit der Verurteilung zum Wertersatz guten Krfolg gehabt. Wie BLUMENTHAL berichtet,‘*’) geht die Verurteilung zum Wertersatz Hand in Hand mit der Anordnung der Erprobung oder mit der Suspension eines Weiteren auf Strafe lautenden Urteils. Den Erprobungsbeamten liegt es ob, darauf zu achten, daß die vom Richter bestimmten Zahlungen auch eingehalten werden. Häufig wird auch auf Unterbringung in eine Anstalt erkannt, die Vollstreckung Na. a. 0. S, 57. ?) In der Schrift „Was können wir von Amerika bei der Behandlung unserer ver- wahrlosten und verbrecherischen Jugend lernen?“ (Berlin 1909) S. 35. Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche. 23 des Urteils jedoch so lange hinausgeschoben, als die Zahlungen regel- mäßig geleistet werden, und bei vollständigem Ersatz das frühere Urteil von dem erkennenden Richter wieder aufgehoben. Wie nun aber, wenn nicht nur kein Urteil, sondern nicht einmal ein Schuldspruch vorliegt? Es scheint unmöglich, unter diesen Um- ständen eine Ersatzleistung des Schädigers an den Beschädigten zu erfordern, da ein bestimmter Rechtstitel hierfür fehlt. Und doch wäre eine solche Möglichkeit gegeben, falls man nur die strenge Unterscheidung von Zivilprozeß und Strafprozeß aufgibt. In Wirklichkeit ist diese scharfe Trennung ja schon längst durchlöchert: sonst könnte die Buße, die im Grunde ein zivilrechtliches Institut ist, im Strafverfahren keinen Platz finden. Selbstverständlich hat die Buße Strafcharakter, wer diesen behauptet, rennt offene Türen ein; aber das Wesentliche an ihr ist doch der Umstand, daß hier eine direkte Entschädigung an den Verletzten durch den Ersatz vermögensrechtlicher oder anderer Nachteile erfolgt. Daß dieser Anspruch des Verletzten höchstpersönlicher Natur ist und Nicht an die Erben übergeht, ist das Charakteristische an dem Instistut, Macht aber doch nicht seinen Charakter als zivilrechtliche Bestimmung zunichte. Nach der herrschenden Meinung verjährt ja auch der Anspruch auf Buße nach den Grundsätzen des Zivilrechts. Daß die zivilrechtliche Schädigung durchaus nicht immer materieller Schaden zu sein braucht, beweist am besten 8 847 BGB. Wenn nun so schon ein zivilrechtliches Institut in das System des Strafrechts aufgenommen worden ist, so liegt genug Grund vor, noch welter zu gehen und unter bestimmten Voraussetzungen ein Strafver- fahren nicht mit einem Strafurteil, sondern mit einem Zivilurteil schließen zu lassen. Vielleicht ist der Gedanke zunächst schreckhaft, aber die Wissenschaft hat nichts mit dem Schrecken zu tun. Mein Vorschlag lautet also dahin, daß man, um den Schadensersatz an den Verletzten richterlich aussprechen zu können, mit der Entlassung zur Probe bei Schulentlassenen ein Ziyilurteil verbinden möge. In diesem Urteil wird der Schädiger verpflichtet, dem Beschädigten in einer gewissen Frist eine bestimmte Geldsumme abzutragen. Es wäre nicht nötig, diese Geldsumme stets so groß wie den angerichteten Schaden zu bemessen: hierdurch könnte unter Umständen dem Schädiger eine Schuld aufgebürdet werden, unter welcher er einen großen Teil seines Lebens zu leiden hätte, und die ihn mehr bedrücken würde als eine Gefängnis- strafe. Hauptsache ist, daß dem Schädiger — und gerade dem jugend- lichen Schädiger — nachdrücklich zum Bewußtsein geführt wird, daß er demjenigen gegenüber, den er verletzt hat, auch ganz bestimmte Verpflichtungen hat. Es wird am besten sein, die Höhe der Ersatz- summe so einzurichten, daß sie in der einjährigen Bewährungsfrist getilgt Wwerden kann. 24 ADOLF GRABOWSKY. Dies Urteil hätte einer Berufung nicht zu unterliegen. Selbstver- ständlich. Denn eine Berufung müßte doch zugleich die ganze Sach- Jage — und damit auch eine Strafe — wieder aufrollen, und dies sollte doch gerade durch Entlassung zur Probe plus Zivilurteil erledigt sein. Bei den einfachen Delikten, um die es sich hier handelt, ist der un- komplizierte "Tatbestand auch durch die einmalige Verhandlung sowie Man muß stets. durch das Vorverfahren vollkommen genügend geklärt. bedenken, daß es zwar im Grunde genommen in Zivilsachen gar keine Bagatellprozesse gibt, da eine Klage um 5 Pfennig juristisch viel schwieriger liegen kann als eine um 5 Millionen, daß aber die kleineren Strafsachen tatsächlich Bagatellcharakter tragen. Anders würde es sich verhalten, wenn das Zivilurteil als Abschluß des Strafverfahrens allgemeiner ein- geführt würde, also ohne an die Entlassung zur Probe gebunden zu sein. Dann würde man eventuell an eine Berufung denken können. Dieser Fal_l‘ aber steht hier nicht zur Debatte. Es würde mit der Berufung auch die Revision fortfallen, und es wäre so einfach zu dekretieren: „Das Zivilurteil unterliegt keiner An- fechtung.“ So ist es ja auch im Strafprozeßentwurf $ 374 Abs. 5 bei dem Gerichtsbeschluß der Einstellung des Verfahrens bei für schuldig gehaltenen Jugendlichen vorgesehen. Freilich hat die Kritik an dieser Bestimmung sehr viel auszusetzen gehabt; sie ist aber doch wohl ohlne Bedenken, da -— wie die Begründung ganz richtig sagt — die Gewährung eines Rechtsmittels nicht im Interesse des Jugendlichen, sondern nur im Interesse der Strafverfolgung liegen würde, die aber doch gerade aus- geschaltet werden soll. Auch das Ziyilurteil als Abschluß des Straf- verfahrens dient — abgesehen von den Interessen des Verletzten — lediglich dem Interesse des Jugendlichen, wobei eben vorausgesetzt ist, daß die Höhe der Ersatzsumme niemals allzu erheblich bemessen wird. Es wäre ein festes Maximum der Ersatzsumme aufzustellen, das sich nach dem Arbeitseinkommen des Jugendlichen richten würde. Festzuhalten ist ja immer, daß ein derartiges Zivilurteil im Straf- prozesse nur dann gefällt werden kann, wenn die Beweisaufnahme die volle Überzeugung von der Schuld des Angeklagten für das Gericht ergeben hat, wenn also an sich ein krimineller Schuldspruch gerecht- fertigt gewesen wäre. "Tritt an Stelle dieses kriminellen Schuldspruchs. gewissermaßen ein Zivilrechtlicher, SO wird auch dem Verfahren der Abschluß gegeben werden, der bei der bloßen Entlassung zur Probe eigentlich fehlt. Unzulässig natürlich wäre eine Konstruktion, wonach, wenn der Angeklagte sich bei dem Zivilurteil nicht beruhigt, das Strafverfahren Hiermit würde sich das Gericht zu einer weiter seinen Gang nimmt. wenig beneidenswerten Rolle hergeben, denn eine derartige Alternative: „Strafe oder Ersatzleistung“ hätte beinahe erpresserischen Charakter. Die Entlassung zur Probe im Strafverfahren gegen Jugendliche, 25 Das Zivilurteil dürfte, wie sich versteht, kein Wort über den Grund, der zu ihm geführt hat, enthalten, weil ja sonst das Delikt des Jugend- lichen ausdrücklich erwähnt werden müßte. Es würde nur heißen, daß der N. N. zu einem Schadensersatz von einer bestimmten Summe an den X. Y. verurteilt würde. Auf diese Weise würde jede Beziehung zum Strafregister fortfallen. Das zivilrechtliche Urteil erhielte so eine gewisse Verwandtschaft mit der vollstreckbaren Urkunde. Damit aber in dem Verfahren der Entlassung zur Probe der zivil- rechtliche Schuldspruch nicht etwa kriminelles Ansehen gewinnen könnte, indem nämlich der Verletzte mit dem Zivilurteil als Dokument der Schuld des Angeklagten herumgeht, wäre die Zustellung dieser zivilrechtlichen Entscheidung an den Verletzten prinzipiell zu vermeiden. Der Schädiger hätte mit dem Verletzten unmittelbar überhaupt nichts zu tun: Alle El‘satzzahlungen hätten vielmehr an das Gericht zu erfolgen, das dann Wieder seinerseits die Summe an den Verletzten weitergeben würde. Die Folge wäre, daß der Verletzte den Ersatzanspruch im Zivilverfahren Zegen den Schädiger auch nicht einklagen könnte; vielmehr immer nur das Gericht hier vorgehen könnte, und zwar durch sofortige Zwangsvoll- Streckung. Auch hier ergibt sich wieder ein Analogon mit der voll- Streckbaren Urkunde. Würde der Schädiger unverschuldet den Krsatz Nicht heimzahlen können, so könnte das Gericht auch Milde walten lassen. Im anderen Falle aber hätte nach vielleicht zweimaliger erfolg- reicher oder erfolgl oser Zwangsvollstreckung (der Erfolg macht hier keinen Unterschied) das Gericht eben das Bewußtsein, daß der An- geklagte die Probe nicht bestanden habe. Dann würde eventuell noch vor Ablauf der Bewährungsfrist ein Strafurteil erfolgen können. Wesent- lich ist, daß der Verletzte nur bei Lässigkeit des Gerichts ein Be- schwerderecht wegen der ihm zugesprochenen Ersatzsumme haben dürfte, daß er sonst aber weder den Schädiger noch das Gericht für den richtigen Einlauf der Schadensersatzsumme haftbar machen kann. Man könnte in der Empfehlung eines solchen Zivilurteils einen Widerspruch finden zu dem früher ausgesprochenen Satze, daß die Tat- Sache der Verurteilung viel maßgebender sei als die Tatsache der Ein- Sperrung. Hierbei aber würde man vergessen, daß es doch zunächst darauf ankommt, wegen welchen Delikts verurteilt worden ist. Wer wegen Sachbeschädigung verurteilt ist, ist doch nicht entfernt so Stigmatisiert wie der wegen Diebstahls Verurteilte. Das hier vor- Seschlagene Zivilurteil spricht in beiden Fällen lediglich Schadensersatz 4UsS, Ohne sich über die Natur des zugrunde liegenden Delikts zu äußern. Daß in einzelnen engen Kreisen das Delikt bekannt ist, läßt sich natür- ich niemals vermeiden. Solches Wissen kommt ja auch schon bei einer oßen polizeilichen Untersuchung in die Welt. Schließlich wäre aber auch aus diesen Bedenken ein Ausweg zu 26 WILHELM DREYER finden, indem das Kriminalgericht das Zivilurteil dem Z ivilgericht überlassen würde. Verzichtet das Strafgericht auf einen Schuldspruch, hält es aber dennoch den Jugendlichen für schuldig, so wandern die Akten an das Zivilgericht. Dieses entscheidet sich dann, ob es ein Zivilurteil erlassen will und in welcher Höhe eyventuell der Schadens- ersatz normiert werden soll. Diese Methode ist durchaus möglich, aber immerhin bei weitem komplizierter, als wenn das mit der Sache befaßte Strafgericht selbst sein Zivilurteil abeibt Freilich würden bei der zuletzt vorgeschlagenen Regelung auch die Bedenken derer zum großen Teil hinfällig werden, welche einer Verquickung von Zivil- und Straf- Justiz grundsätzlich ablehnend gegenüberstehen So wird also vielleicht diese zweite Methode auf allgemeineren Beifall rechnen dürfen ] (9) Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren Unter besonderer Berücksichtigung der Vorentwürfe zu [E einem deutschen Strafgesetzbuch (Oktober 1909); ! einem schweizerischen Strafgesetzbuch (vom April 1908, veröffentlicht Juli 1909); °) 3 einem österreichischen Strafgesetzbuch und dem Einführungsgesetze (September 1909) ® und zu den Gesetzen, welche das (österreichische) Straf- prozeßrecht abändern (November 1909).*) Von Dr. jur. Wilhelm Dreyer, Gerichtsassessor in Homburg v. d. Höhe Kine der praktisch wichtigsten Fragen der Strafrechtsreform, die Verstärkung des Schutzes der Allgemeinheit vor den gememgefahrhchen verbrecherischen Geisteskranken und geistig Minderwertigen, haben die in der Überschrift genannten neuen Vorentwm fe Deutschlands, Österreichs und der Schweiz energisch in die Hand genommen. Sie stimmen in einem Hauptpunkte überein: in der Übertragung des Rechts und deı Pflicht zur Anordnung der Internierung verbrecherischer Irren an den Strafrichteı Auch bezüglich der Wiederentlassung aus der Irrenanstalt stimmen sie soweit überein, daß der ärztliche Leiter einer Anstalt nicht mehr von sich aus entlassen darf. Während aber nach den Schweizer und ostenemlusch@n Entwürfen auch über die Entlassung nur das Gericht — ” Berlin, Guttentag, 1909, mit Begründung, 2) Sammlung außerdeutscher Strafgesetzbücher Nr. 28. Berlin, Guttentag, 1909. 3) Wien, Hof- u. Staatsdruckerei, 1909 (der Vorentwurf zum Strafcresetzbuch ohne E1nfuhruncrscresetz auch Sammlung außerdeutscher Strafgesetzbücher Nr. 29. Berlin Guttentag, 1909). 4) Wien, Hof- u. Staatsdruckerei, 1909 Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. 27 zu bestimmen hat, soll nach dem deutschen Entwurf dazu die Landes- polizeibehörde zuständig sein, gegen ihre Bestimmung aber gerichtliche Entscheidung angerufen werden können. Kin weiterer, praktisch sehr be- .deutsamer Unterschied besteht darin, daß die österreichischen Entwürfe die Verwahrung in besonderen, ausschließlich für verbrecherische Irren bestimmten staatlichen Anstalten vorsehen, während der deutsche und der Schweizer Entwurf bloß von „Heil- oder Pflegeanstalten“ sprechen und demnach Sonderanstalten nicht erfordern. Die Begründung des deutschen Entwurfs bemerkt,*) daß „die irren Verbrecher und verbrecherischen Irren, die sich auf freiem Fuße bewegen, an manchen Orten eine ernste Gefahr für die Gesellschaft und ins- besondere die öffentliche Sicherheit geworden sind“. Damit stimmen die einmütigen Äußerungen der psychiatrischen und juristischen Schrift- Steller überein, ebenso die parlamentarischen Verhandlungen, *) und die Tagespresse aller Parteien. KEine Statistik über die von Geisteskranken Verübten Verbrechen gibt es nicht.®) Wer aber daraufhin längere Zeit auch nur eine große Tageszeitung verfolgt, wird eine erschreckend große Zahl finden.*) Der Mangel ist auf das Zusammenwirken dreier Ursachen zurück- Zuüuführen: 1. Die Verwahrung des gefährlichen Irren wird in vielen Fällen nicht angeordnet, in denen sie erforderlich wäre. 2 Umgekehrt findet die Wiederentlassung oder Beurlaubung der Internierten häufig da statt, wo sie nicht erfolgen dürfte. 3 Die häufigen Entweichungen verbrecherischer Irren werden durch die Kinrichtung und die Art des Betriebs der gewöhnlichen — d. h. nicht ausschließlich auf verbrecherische Elemente ein- gerichteten — Irrenanstalten sehr erleichtert. Nach diesen drei Gesichtspunkten sind die Reformvorschläge und Entwürfe gesondert zu prüfen. I. Die Anordnung der Internierung. Nach geltendem deutschen Recht ist die Internierung eines gemein- gefährlichen Geisteskranken Sache der Sicherheitspolizei. Speziell in ' Begründung S, 236. *) Vgl. insbesondere Verhandlungen des Preuß. Abgeordnetenhauses, zuletzt Session 1908/09, Sitzung vom 4. März 1909 (stenogr. Berichte Bd. 3 S. 3358/62, Redner Gf. WARTENS- LEBEN und KROHNE); Sowie neuestens Session 1909/10, Sitzung vom 18. Februar 1910 (Redner v. TAPPENHEIM, SCHMEDDING, Justizminister BESELER, V. ÜERTZEN, STROSSER, LIEBKNECHT, Casser, vgl. Reichs- u. Staatsanzeiger vom 19. Februar 1910, 2, Beilage). ?) Vgl. ASCHAFFENBURG, Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, Allgemeiner Teil (im folg. zitiert: Vergl. Darst.) Bd. I 5. 80:81. *) Im „Tag“ vom 16. Dezember 1909 meint NorDHAUsen, „die Arbeit, alle gericht- lich abgeurteilten Verbrechen geisteskranker Unholde zu registrieren“, wäre „für einen Ienschen zu groß; er müßte ein Bureau einrichten“. 28 WILHELM DREYER. Preußen beruht die dahingehende Befugnis auf der bekannten General- klausel des 8 10 Teil II Titel 17 des Landrechts und stellt sich die An- ordnung als eine polizeiliche Verfügung im Sinne der $$ 127 ff. des Landes- verwaltungsgesetzes dar.!) Der Strafrichter und die Staatsanwaltschaft haben keinen Einfluß auf das weitere Schicksal des wegen Geistes- krankheit freigesprochenen oder außer Verfolgung gesetzten Delinquenten. Das einzige, was in solchen Fällen bei der Haftentlassung geschehen kann, ist die Überweisung an die Polizeibehörde des Entlassungsortes durch den Gefängnisvorsteher. *) Es ist bekannt, daß die Polizei von ihrer Befugnis zur Internierung” nur in ganz unzureichender Weise Gebrauch macht. Einen Grund dafür bildet in erster Linie die allzu große Rücksichtnahme auf die den kostenpflichtigen Verbänden entstehende finanzielle Belastung; ferner die ungenügende Zahl der vorhandenen Irrenanstalten und infolgedessen deren chronische: Überfüllung; der Mangel an psychiatrischen Kenntnissen bei den unteren Polizeiorganen; nicht zuletzt auch der Umstand, daß der zuständige Beamte selbst nach vorausgegangenem Strafverfahren meist keine ge- nügende Kenntnis von der Gefährlichkeit des betreffenden Individuums erhält, da er aus den gerichtlichen Akten höchstens das erfährt, was man eben aus Akten erfahren kann, und ihm der für diesen Gesichts- punkt wesentliche Inhalt der Hauptverhandlung nicht bekannt wird.°*) Alle Reformvorschläge stimmen darin überein, daß der Strafrichter, im Gegensatz zum geltenden Recht, einen Einfluß auf das weitere Schicksal des verbrecherischen Irren erhalten muß. Über das Maß seiner Be- teiligung gehen jedoch in der Literatur die Ansichten auseinander. Die eine Auffassung, die nach dem Vorbild ausländischer Gesetze *) spwohl von juristischer°) wie von psychiatrischer Seite ®) vielfach, wenn ı) Erkenntnis des Preuß. Oberverwaltungsgerichts vom 2. Juli 1907 (Entsch. d. OVG. Bd. 51 Nr. 49 S. 223—298). 2) Verfügung des Justizministers vom 25. Oktober 1882 (JMBI. 1882 S. 325): durch Verfügung vom 12. Mai 1906 ausgedehnt auf gemeingefährliche Epileptiker (abgedruckt mit Begleitverfügung des Ministers des Inneren vom 14. Juli 1906 im MinBl. d. J.V. 1906 S. 237). 3) Bekanntlich werden in der Hauptverhandlung vor den Strafkammern und Schwur- yerichten die Aussagen der Zeugen und die Gutachten der Sachverständigen meist nicht protokolliert. S0 erfährt der Beamte, der später die Akten erhält, aus den Ergebnissen der Hauptverhandlung in Strafkammersachen nur das wenige, was die Urteilsgründe enthalten, in Schwurgerichtssachen gewöhnlich gar nichts. 4) Vgl. die Zusammenstellung bei ASCHAFFENBURG, Vergl. Darst. Bd. I S. 113, und besonders die Bestimmungen für Norwegen (a. a. O. S. 101), Großbritannien (S. 95—97), Dänemark (S. 87). 5) H. SeurFert, Ein neues Strafgesetzbuch für Deutschland (1°02) S. 32. 43; VAN CALKER, Gutachten f. d. 26. Juristentag (Drucks. Bd. II S. 259), D. Juristenztg. 1904 S. 758/59: Kamı, Gutachten f. d. 27. Juristentag (Drucks. Bd. I S. 243/44), Vergl. Darst. Bd. I S, 76; KrRoHng, a. d. 10. Landesvers. d. IKV. (Mitt. Bd. 12 S. 27071); FınaEer, Gerichtssaal Bd. 64 S. 318/19; Kıermnrenner, a. d. 27. Juristentag (Drucks. Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren, 29 auch mit großen Verschiedenheiten in den KEinzelvorschlägen, vertreten wird, will dem Strafrichter das Recht zur Anordnung der Internierung selbst oder wenigstens zur präjudiziellen Feststellung der Gemein- getährlichkeit übertragen. Gegen sie hat man geltend gemacht, der an sich zweckmäßige und wünschenswerte Schutz der Gesellschaft sei nicht Aufgabe des Straf- richters (BIRKMEYER),!) ihm dürfe nichts weiter zugemutet werden, als höchstens die Benachrichtigung der Verwaltung (HozezL)?) oder die Über- gabe des Gemeingefährlichen an diese Behörde zur weiteren Veranlassung (LANDSBERG).?) Darauf ist zu erwidern, daß der Prinzipienfrage, ob sichernde Maßnahmen an sich zu den Aufgaben des Strafrichters gehören, der praktische Gesichtspunkt unbedingt vorgehen muß, daß erfahrungs- gemäß die Internierung gerade der gefährlichsten Irren ohne die Mit- Wwirkung des Strafrichters nicht in dem zur Sicherung der Gesellschaft unerläßlichen Maße stattfindet. Von anderer Seite geht eine zweite Gegenauffassung aus. Sie will dem Strafrichter bloß die Befugnis zur vorläufigen Verwahrung ein- räumen, die definitive Anordnung der Internierung aber der Entscheidung des Zivilrichters übertragen. Und zwar will von den beiden Autoren, le diesem Standpunkt — unter Aufstellung vollständiger Gesetzesent- würfe — eingehend begründet haben, v. LıszrT*) die Anordnung der Internierung mit einer Entmündigung wegen Gemeingefährlichkeit ver- binden, die in einem dem geltenden Entmündigungsverfahren wegen Ver- schwendung oder Trunksucht gleichen Verfahren auszusprechen sei, während OETKER °) diese Verbindung von Verwahrung und Entmündigung verwirft und ein besonderes, nach Analogie des Entmündigungsverfahrens wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche gestaltetes Verfahren zur Feststellung der Gemeingefährlichkeit vorschlägt und dieser Feststellung die Anordnung der Internierung folgen läßt. Beide wollen, wie die Bd. IV S. 405); F. DeLsBrtckK, Ascy. MSchrKrimPsych. (im folg. zitiert Ascn. Monatsschr.) Bd. I S. 122/23; Srooss, Ascn. Monatsschr. Bd. I S. 241; LınDEnBERG, Juristenztg. 1908 S. 563; neuerdings Krıresmann, AscH. Monatsschr. Bd. VI S. 560/61. ®) So u. a. A. DELBRÜck, Mitt. d. IKV. Bd. 11 S. 593/94 ; Sommer, Kriminalpsychologie u. strafrechtl. Psychologie 1904; DAanneMAnn, Klinik für psychische und nervöse Krank- heiten Bd. II Heft 4 1907 S. 18. ') „Was läßt v. Lıszt vom Strafrecht übrig“ 1907 S. 52. ?) MSchrKrimPsych. Bd. I S. 340. >) Das Recht 1904 S. 347. Wenn LANnDSBERG statt der Verwaltungsbehörden die Verwaltungsgerichte entscheiden lassen will, so würden damit, wenigstens soweit die Anortlnuug der Internierung in Frage steht, nur die Garantien gegen ungerecht- fertigte Internierung verstärkt, nicht aber dem Übelstand abgeholfen, daß gegen viele gefährliche Geisteskranke die Internierung nicht oder nicht rechtzeitig angeordnet wird. *) Mitt. d. IKV. Bad. 11 S. 639ff.; Ascy. Monatsschr. Bd. I S. 242—244 u. S. 10—13. ”) Mitt. d. IKV. Bd. 12 S. 58—75. v. Lıszt hat später (Mitt. d. IKV. Bd. 13 S. 487) Sein Volles Einverständnis mit dem OgETrkErschen Entwurf erklärt. 30 WILHELM DREYER. Anordnung, so auch die Wiederaufhebung der Internierung einem dem Verfahren zur Wiederaufhebung der Entmündigung ganz entsprechenden zivilgerichtlichen Verfahren unterwerfen. — Diese Vorschläge haben namentlich bei Psychiatern Anklang gefunden.!) Eine Stellungnahme zu ihnen erscheint um so mehr angebracht, als die Begzründung des deutschen Vorentwurfs auf sie nicht eingegangen ist. ®) Dabei muß vor allem maßgebend sein, welchen Erfolg in der Praxis die Verwirklichung der LıszTtT-OxTkKERSchen Vorschläge für den Schutz yegen das geisteskranke Verbrechertum haben würde. KEine Verbesserung in diesem Sinne wäre die Befugnis des Strafrichters zur vorläufigen Verwahrung, nicht nur in ihrer Wirkung auf das Rechtsbewußtsein des Volkes, sondern auch für die tatsächliche Sicherung der Allgemeinheit. Kbenso würde die Zuständigkeit des Zivilgerichts — wie die jedes Ge- richts — den Vorteil haben, daß eine allzu große Rücksicht auf die Kostenfrage zum Schaden der öffentlichen Sicherheit nicht mehr genommen werden würde. Aber diese Vorzüge werden reichlich aufgewogen durch die außerordentliche Umständlichkeit, Schwerfälligkeit und Kostspieligkeit des ganzen Verfahrens. Dies würde besonders dann hervortreten, wenn der Betroffene alle ihm zustehenden Rechtsmittel zur Abwehr der Inter- nierung benutzt, was nach den bei der Entmündigung gemachten Er- fahrungen unzweifelhaft häufig geschehen wird. An einem praktischen Fall mag dies kurz veranschaulicht werden. Ein gefähr- Jicher Sittlichkeitsverbrecher wird von der Strafkammer als geisteskrank freigesprochen. Gegenwärtig kann er dann von der Polizei durch einfache Verfügung in eine Anstalt verbracht werden. Unter der Herrschaft des OETtTkErschen Entwurfs würde dagegen zunächst die Strafkammer, falls sie ihn für gemeingefährlich erachtet, zugleich mit der Freisprechung durch besonderen Beschluß die vorläufige Verwahrung anordnen,®) unter gleichzeitiger Bestellung eines Verteidigers. Gegen diesen Beschluß hat der Betroffene die sofortige Beschwerde — wenn auch ohne aufschiebende Wirkung —, über die der Strafsenat des Oberlandesgerichts nach mündlicher Verhandlung *) entscheidet. Er weist ') So ASCHAFFENBURG, zuletzt in Vergl. Darst. Bd. I S. 114—116; KRAEPELIN auf dem 27. Juristentag, Drucks. Bd. IV S. 431. — Von juristischen Autoren hat sich dafür, soweit mir bekannt, nur HaArrrTer ausgesprochen (Ascy. Monatsschr. Bd. I S. 87), da- vegen namentlich Kayı (Gutachten f. d. 27. Juristentag, Drucks. Bd. I S. 216, 243): KLEINFELLER (a. a. O0. Bd. IV S. 405); F. DELBrRücK (Asch. Monatsschr. Bd. I S, 213); für die Vorschläge hatte sich auch die 10. Landesvers. d. IKV. erklärt (Mitt. d. IKV. Bd. 12 S. 286). 2) Sie erwähnt die Lıszr-OETKERrRschen Entwürfe und die daran anknüpfenden Vor- schläge ASCHAFFENBURGS Nur in dem Zusammenhang (S, 239 Anm. 1), daß „soweit die Entmündigung des zu Verwahrenden oder vormundschaftliche Schutzmaßnahmen für ihn in Betracht kommen, das Erforderliche dem Entmündigungsverfahren, den Vorschriften über das Vormundschaftswesen oder einem eventuell zu erlasssenden Irrengesetze zufalle“. 3) Die in einem abgesonderten Raum der Strafanstalt unter ärztlicher Beaufsichti- gung stattfindet. 4) und Anhörung neuer Sachverständigen wenigstens dann, wenn der Betroffene solche geladen hat. Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. 31 Sie zurück,!) und die Staatsanwaltschaft beantragt nunmehr die Einleitung des Ver- fahrens zur Feststellung der Gemeingefährlichkeit bei dem Amtsgericht des allgemeinen Gerichtsstandes, das seinerseits die Verhandlung und Entscheidung dem Amtsgericht des Ortes der vorläufigen Verwahrung überweisen wird.®) Dieses Gericht muß den zu Internierenden unter Zuziehung mindestens eines Sachverständigen vernehmen, jeden- falls einen Sachverständigen hören.‘) Es stellt nach Abschluß der Ermittlungen die Gemeingefährlichkeit fest und ordnet die Unterbringung an, für deren sofortige Durch- Darauf stellt der Betroffene bei dem Vor- führung die Verwaltung zu sorgen hat. sitzenden der Zivilkammer des übergeordneten Landgerichts den Antrag, ihm zur Er- Diesem Antrag muß hebung der Anfechtungsklage einen Rechtsanwalt beizuordnen. ENtsprochen werden.*) Nach Erhebung der Klage hat ihn das Landgericht erneut unter Zuziehung eines Sachverständigen zu vernehmen;®°) das gleiche gilt für das Ober- landesgericht, das über die Berufung gegen das klagabweisende Urteil des Landgerichts ZU befinden hat. Auch gegen das Urteil des Oberlandesgerichts ist noch Revision an as Reichsgericht zulässig, mit dessen Urteil endlich die Anordnung der Internierung Techtskräftig wird. Ob eine solche Häufung der Instanzen und der befaßten Behörden a8 Verfahren nicht von vornherein lahmlegen würde, läßt sich mit Fug bezweifeln; SaNZ davon abgesehen, daß der internierte verbrecherische Geisteskranke nun sofort mit der Behauptung, er sei nicht mehr geisteskrank, beim Amtsgericht die Wiederaufhebung Cr Internierung beantragen, und nachdem dieses den Antrag zurückgewiesen hat, bei dem Vorsitzenden der Zivilkammer des Landgerichts die Beiordnung eines Rechtsanwalts zur Klagerhebung begehren,°®) gegen dessen ablehnenden Bescheid Beschwerde und Weitere Beschwerde einlegen und diesen Tanz alle paar Monate von neuem eröffnen kann. viel *) Jedenfalls dürfte der mit der Reform erstrebte Zweck, daß die Internierung in Stärkerem Umfang als bisher angeordnet und durchgeführt würde, auf diesem Wege Nicht erreicht werde n. Fragt man, welchen Vorzug die Zuständigkeit des Entmündigungs- richters vor der des Strafrichters haben würde, so ist zwar zuzugeben, daß die Anordnung der Verwahrung durch den Straf r ichter so lange nicht möglich ist, als der notorisch gefährliche Ir re noch kein Delikt ') Nach Liszr wäre auch noch die weitere Beschwerde ans Reichsgericht möglich! *) Gemäß $ 650 ZPO., der in dem OzTrErschen Entwurf ebenso wie die in den folgenden Anm. zitierten Paragraphen ausdrücklich für anwendbar erklärt ist. 9) $$ 654 (mit der Ausnahme des Abs. 3), 655. 4) 88 668, 664. °) SS 671, 654; darüber, daß Abs. 2 des 8 671 nur auf S 6535, nicht zugleich auf S 654 zu beziehen und daß die persönliche Vernehmung des Betroffenen unter Zuziehung von Sachverständigen sowohl in der I. wie in der II. Instanz unerläßlich ist, vgl. GAUPP- StEmx (8./9. Aufl.) zu $ 671. °) $ 679 Abs. 3. Hier steht die Beiordnung im Gegensatz zu $ 668 im Ermessen des Vorsitzenden. ‘) Von den Aufsichtsbeschwerden, den Eingaben an S. Majestät und an den Justiz- minister‚ von den Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft wegen widerrechtlicher Freiheits- b€raubung usw. ganz abgesehen. Man denke sich nur den Fall des amerikanischen Millionärs THAw mit seinem fortgesetzten Ankämpfen gegen die Internierung (Deutsche Juristenzeitung 1909 S. 1370) unter der Herrschaft des OgTkKErschen Entwurfs! — ringend nötig wäre wenigstens eine Frist, binnen deren ein abgewiesener Entlassungs- antrag nicht wiederholt werden dürfte. Die Gerichte und die Sachverständigen haben Och noch andere und wichtigere Aufgaben als das Durcharbeiten der Elaborate von aranoikern. 32 WILHELM DREYER. begangen hat. !) Und es ist gewiß wünschenswert, daß nicht gezögert wird, bis die verbrecherischen Neigungen des Kranken ein Opfer gefordert haben. Aber für solche Fälle bleibt das Recht der Polizei zur Ver- bringung in die Anstalt bestehen. Das zivilgerichtliche Verfahren würde hier, wo kein Strafverfahren vorausgeht, in der Praxis doch kaum häufiger zur Anwendung kommen, als das polizeiliche, schon weil die Staats- anwaltschaft, um es betreiben zu können, erst von der Gemeingefährlich- keit Kenntnis haben muß und diese oft nur durch die Polizei erlangen würde. — Was sonst für die Zuständigkeit des Zivilrichters geltend gemacht wird, hat es weniger mit dem Schutz der Gesellschaft gegen die gemeingefährlichen Irren zu tun, als mit dem Schutz gegen ungerecht- fertigte Internierung. Daß die LısztT-OETKERSChen Entwürfe nach dieser Hinsicht das denkbar Möglichste von Kautelen enthalten, läßt sich nicht bestreiten. Es fragt sich nur, ob gerade in dieser Beziehung ein Be- dürfnis hervorgetreten ist. Die in der Öffentlichkeit mehrfach erhobenen Angriffe wegen angeblicher Verbringung geistesgesunder Personen in Irrenanstalten — zumal auf Betreiben ihrer Verwandten — haben mit der polizeilichen Internierung krimineller oder sonst gemeingefährlicher Irren nichts zu tun; ihnen mag, falls und soweit sie begründet sind, durch eine Reform des allgemeinen Irrenrechts abgeholfen werden. Es darf nicht verkannt werden, daß die Ersetzung der Zuständigkeit der Polizei durch die des Strafrichters schon eine wesentliche Erhöhung der Garantie gegen ungerechtfertigte Internierung bietet. Dem Bedenken LıiıszTs gegenüber, daß das Strafverfahren „geringere Gewähr für eine ruhige, leidenschaftslose Prüfung der Sachlage“ biete, und daß dies um so wich- tiger sei, weil durch die Anordnung der Internierung „der Kranke vor- aussichtlich für den ganzen Rest seiner Lebenszeit aus der bürgerlichen Gesellschaft ausgeschieden werde,“ ?) ist zu betonen, daß diese Anordnung nicht, wie die Verhängung einer Freiheitsstrafe, die unwiderrufliche dauernde Festhaltung zur Folge haben soll, sondern nur die Verwahrung für die Dauer der Gemeingefährlichkeit. Sobald sich ergibt, daß die Gefährlichkeit nicht oder nicht mehr vorliegt, hat die Wieder- entlassung zu erfolgen, so daß die erste Anordnung der Internierung im Grunde „nur eine vorläufige sein kann“ und „der Schwerpunkt“ erst in der späteren „Entscheidung über Verbleib und Entlassung liegt.“ 3) Die Behauptung aber, daß der „ordentliche Richter“ zur Entscheidung über die Unterbringung eines Geisteskranken der Entmündigungsrichter — — —. — ı) v. Lıszt in Asch. Monatsschr. Bd. I S. 11/12 und in Mitt. d. IKV. Bd. 13 S. 485/86; OExLTKER in Mitt. d. IKV. Bd. 12 S, 67; ASCHAFFENBURG in Mitt. d. IKV. S. 497/98. ?) MSchrKrimPsych. Bd. I S. 11; Mitt. d. IKV. Bad. 11 S. 646, Bd. 13 S. 485; ebenso Harrrter, diese Monatsschr. Bd. I S, 87; AscnAFFENBURG, Vergleich. Darst. Bd. I S, 114. *) Kaur, Vergl. Darst. Bd. I S. 76. 33 Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. sei,!) haben mit Recht schon KAHL und LANDSRERG®) zurückgewiesen. Durchaus zutreffend hat LANnNDSBERG hervorgehoben, daß es „keinen schärferen Gegensatz gibt, als die Zwecke, um die es sich“ bei der Entmündigung wegen Geisteskrankheit und bei der Internierung „handelt: bei der Entmündigung Wahrung der Privatinteressen des zu ‚Ent- mündigenden, Sorge für seine Person und für sein Vermögen in seinem wohl verstandenen Interesse; bei der Sicherungsmaßregel Preisgebung, Opferung des Privatinteresses für das Allgemeinwohl.“®) Der einzige Fall bei der Entmündigung wegen Trunksucht, in welchem nach geltendem deutschen Recht die Entmündigung auch wegen Gefährdung der Sicher- heit anderer ausgesprochen werden kann, ändert an dem prinzipiellen Gegensatz von Entmündigung und Sicherung um so weniger, als die ganze Entmündigung wegen Trunksucht in der Praxis die auf sie gesetzte Erwartung einer wirksamen Bekämpfung der Gewohnheitstrinker nicht erfüllt hat.*) Man mag darüber streiten, ob die Sicherung als solche im Prinzip ein Akt der Strafjustiz sein könne; jedenfalls hat eine solche sicherheitspolizeiliche Maßregel viel weniger mit der Ziviljustiz als mit der Strafjustiz zu tun. Dabei würde die Zuständigkeit des Zivilrichters — selbst in ihrer Verbindung mit der Befugnis des Strafrichters zur vorläufigen Ver- wahrung — den wesentlichen Nachteil haben, daß gerade die wichtigsten Vorzüge nicht gegeben sein würden, welche die Zuständigkeit des Straf- richters zur Anordnung der Internierung für den Schutz der Allgemein- heit bietet. Diese Vorzüge sind in der Begründung des deutschen Vor- entwurfs wie folgt zusammengestellt (S. 237): „Das Gericht kennt alle Einzelheiten des Straffalls, in dem auch das Vorleben des Täters aufgedeckt ist, hat diesen selbst vor sich gesehen, sich eingehend mit seinem Geisteszustande befaßt, die ärztlichen Sachverständigen in der Regel mündlich gehört, übrigens deren Gutachten nebst dem übrigen Akteninhalt kennen gelernt. Es besitzt also unmittelbare und zuverlässige Erkenntnisquellen. Die Verwaltungsbehörde dagegen entscheidet ohne alle diese Hilfsmittel, in der Regel nur auf das Gutachten eines be- amteten Arztes hin, der den Kranken oft nur einmal gesehen hat, und allenfalls auf Grund einer Äußerung der örtlichen Polizeibehörde, die es übrigens meist selbst ist, welche die Unterbringung anordnet. Dazu tritt noch, daß gerade die Frage, ob die Öffentliche Sicherheit die Verwahrung erheischt, oft am besten durch die mündliche Ver- handlung beleuchtet wird, weil diese zeigt, wie der Kranke der Außenwelt gegenüber- getreten ist .und sich in die Rechtsordnung gefügt hat, so daß aus dem Kriminalfalle ») v. Lıszt in Ascm. Monatsschr. Bd. I S. 11; Mitt. d. IKV. Bd. 11 S. 646, Bd. 13 S. 485, 3) Gutachten f. d. 27. Juristentag Bd. I S. 243; Das Recht 1904 S. 346/47. 3) Kurz und prägnant hat dies DeLBrRücK (AscH. Monatsschr. Bd. I S. 123) dahin :ausgedrückt: „Die Entmündigung soll den Kranken vor seinen Mitmenschen, die Unter- dringung die Gesellschaft vor dem Kranken schützen.“ *) Vgl. dazu u. a. die Mitteilungen von CrAmer a. d. 27. Juristentag (Drucks. ‘Bd. IV S. 156), sowie WALDSCHMIDT, Juristisch-psychiatrische Grenzfragen Bd. VI Heft 2/3 907 S, 7L, Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 3 34 WILHELM DREYER. selbst nicht selten die Gemeingefährlichkeit am deutlichsten hervorgeht. Hiernach ist das Gericht besser in der Lage, sich über die Notwendigkeit der Unterbringung ein Urteil zu bilden als die Verwaltungsbehörde. Ist dem aber so, so bietet die gerichtliche Entscheidung den weiteren erheblichen Vorteil, daß sie sicher und bald erfolgt, daß ein unter Umständen langwieriges nachträgliches Verwaltungsverfahren erspart und es ver- hütet wird, daß der gemeingefährliche Täter entweder vorläufig oder bei abweichender Ansicht der Verwaltungsbehörde vielleicht auch gänzlich auf freiem Fuße bleibt, oder auf der anderen Seite, daß er etwa eine nicht gerechtfertigte Verlängerung seiner Haft bis zur Entscheidung der Verwaltungsbehörde erfährt“. Hervorzuheben ist noch besonders, daß mit der Zuständigkeit des Strafrichters zur Anordnung der Internierung endlich der Möglichkeit ein Ende gemacht wird, daß der Verbrecher zuerst im Strafverfahren für geisteskrank, später aber, wenn es zur Internierung kommen soll, für nicht geisteskrank erklärt wird und so weder durch Zuchthaus noch durch Irrenhaus unschädlich gemacht werden kann und mit dem erhebenden Bewußtsein, daß ihm das Gericht nichts anhaben könne, fortfährt, seinen verbrecherischen Neigungen zu folgen. Die Ersetzung der Zuständig- keit der Polizei durch die des Zivilrichters würde hieran nichts ändern. Es bliebe auch dann dabei, daß die Entscheidung über die Bestrafung und über die Notwendigkeit der Anstaltsverwahrung von verschiedenen Instanzen in zwei getrennten Verfahren mit getrennter Beweisaufnahme, insbesondere auf Grund des Gutachtens verschiedener Sachverständigen zu erfolgen hätte, wobei „In nicht klarliegenden Fällen der Zweifel in ganz anderer Weise zur Geltung kommt, wenn es sich in Zivilsachen um Entmündigung und Anstaltsverwahrung oder in Strafsachen um Zu- rechnung oder Nichtzurechnung einer Straftat handelt.“!) Nur die Ver- einigung der Entscheidung über die Strafbarkeit und über die Not- wendigkeit der Verwahrung in einer und derselben Hand ist imstande, solche für die öffentliche Sicherheit wie für das allgemeine Rechts- bewußtsein bedauerlichen Widersprüche ganz auszuschließen. *) Nach alledem ist die Zuständigkeit des Strafrichters zur Ent- scheidung über die Anordnung der Internierung das einzige, was zu einer wirklichen Besserung führen kann. Für sie haben sich denn auch die drei neuen Vorentwürfe zum Strafgesetzbuch für Deutschland, die Schweiz 11nd Österreich entschieden, deren Bestimmungen folgendermaßen lauten : r — —— ı) HozegL in AscH, Monatsschr. Bd. I S. 337; eine Erfahrung, die von anderen. Praktikern wie DELBRÜCK (a. a. O. S. 122) durchaus bestätigt wird. 2) Damit wird zugleich ein weiterer Vorteil für das Strafverfahren selbst erreicht, indem sich der Strafrichter nicht mehr zu sagen braucht, daß im Falle der Freisprechung der gefährliche Rechtsbrecher alsbald wieder auf die Menschheit losgelassen werden und neue Opfer fordern wird. Daß heutzutage diese Erwägung nicht zum geringsten Teil Einfluß darauf hat, wenn die Schuldfrage manchmal entgegen den Gutachten der Psychiater, zumal von den Geschworenen bejaht wird, haben z. B. v. Lıszrt (Mitt. d. IKV. Bd. 11 S, 643), LonGArD (AscH. Monatsschr. Bd. III S. 104), v. LIiLIENTHAL (Zeitschr.. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 Heft 2/3 S. 235) hervorgehoben. Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren, O3 5 1. 8 65 des deutschen Vorentwurfs: „Wird jemand auf Grund des $ 63 Abs. 1*) freigesprochen oder außer Verfolgung gesetzt, oder auf Grund des $ 63 Abs. 2?) zu einer milderen Strafe verurteilt, so hat das Gericht, wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, seine Verwahrung in einer öffentlichen Heil- oder Pflegeanstalt anzuordnen. War der Grund der Bewußtlosigkeit selbstyverschuldete Trunkenheit, so finden auf den Freigesprochenen oder außer Verfolgung Gesetzten außerdem die Vorschriften des 8& 43 über die Unterbringung in eine Trinker- heilanstalt entsprechende Anwendung.?) Im Falle des 8 63 Abs. 2 erfolgt die Verwahrung nach verbüßter Freiheitsstrafe. Auf Grund der gerichtlichen Entscheidung hat die Landespolizeibehörde für die Sie bestimmt auch über die Dauer der Verwahrung und Unterbringung zu sorgen. über die Entlassung. Gegen ihre Bestimmung ist gerichtliche Entscheidung zulässig. Die erforderlichen Ausführungsvorschriften werden vom Bundesrat erlassen.“ 2. Art. 16 des Schweizer Vorentwurfs: *) „Gefährdet ein Unzurechnungsfähiger oder vermindert Zurcchnungsfähiger die öffentliche Sicherheit oder das gemeine Wohl und ist es notwendig, ihn in einer Heil- oder Pflegeanstalt zu verwahren, so ordnet das Gericht die Verwahrung an und stellt den Strafvollzug gegen den Verurteilten ein. Die kantonale Verwaltungsbehörde vollzieht den Beschluß des Gerichtes. Das Gericht hebt die Verwahrung auf, sobald der Grund der Verwahrung weg- gefallen ist. Das Gericht zieht Sachverständige bei.“ 3. SS 36, 37 des neuen öster reichischen Vorentwurfs zum Straf- yesetzbuch: $ 36: „Ein Geisteskranker oder Trunksüchtiger, der eine strenger als mit 6 Monaten Freiheitsstrafe bedrohte Tat begangen hat und wegen Zurechnungsunfähigkeit zur Zeit der Tat nicht verfolgt oder nicht verurteilt werden kann, wird an eine staatliche An- stalt für verbrecherische Irre abgegeben, wenn er wegen seines kranken Geisteszustandes und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigenart seiner Tat als besonders gefährlich für die Sittlichkeit oder für die Sicherheit der Person oder des Vermögens (gemeingefährlich) anzusehen ist. Der Kranke bleibt in der Anstalt, so lange seine Gemeingefährlichkeit dauert. Die Entlassung kann endgültig oder auf Widerruf erfolgen. Ausländer sind nur so lange zu verwahren, bis sie an den Heimatsstaat abgegeben \_Verden können“. —— nn ') D.h. weil er „zur Zeit der Handlung geisteskrank, blödsinnig oder bewußtlos war, so daß dadurch seine freie Willensbestimmung ausgeschlossen wurde“. °) D. h. weil „die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zu- Stände zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade vermindert war“. *) Vgl. zu diesem zweiten Satz des Abs. 1 den Art. 33 Abs. 2 des Schweizer Vor- Entwurfs, der gleichfalls die Einweisung eines wegen Unzurechnungsfähigkeit freige- Sprochenen Gewohnheitstrinkers in eine Trinkerheilanstalt vorsieht. Anders der öster- reichische Vorentwurf. _*) Er entspricht dem Art. 17 Abs. 1 des Entwurfs von 1903. Dessen Abs. 2, der die Überweisung an die Verwaltungsbehörde zur Behandlung oder Versorgung des anken in einer Anstalt in dessen Interesse vorsieht, hat der neue Entwurf in Art. 17 übernommen, während der deutsche (vgl. Begründung S 241 Abs. 3) und der öster- Teichische Entwurf eine solche Maßnahme des Strafrichters im Interesse des Kranken Selbst nicht vorsehen. 3+ WILHELM DREYER. $ 37: „Der zu Freiheitsstrafe verurteilte Täter eines Verbrechens oder eines mit einer 6 Monate übersteigenden Freiheitsstrafe bedrohten Vergehens, dessen Fähigkeit, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu be- stimmen, zur Zeit der Tat infolge eines andauernden krankhaften Zustandes wesentlich vermindert war, kann nach dem Vollzuge der Strafe weiterhin verwahrt werden, wenn er wegen seines Zustandes und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigen- art seiner Tat als gemeingefährlich anzusehen ist. Das Gericht spricht die Zulässigkeit der Verwahrung im Urteil aus und ordnet sodann auf Grund der Ergebnisse des Strafvollzuges an, daß der Sträfling in einer be- sonderen staatlichen Anstalt oder in einer besonderen Abteilung der in $ 36 bezeichneten Anstalt zu verwahren sei, wenn seine Gemeingefährlichkeit nicht behoben ist. Die Entlassung kann endgültig oder auf Widerruf erfolgen. Ausländer . (wörtlich wie $ 36 Abs. 3)“. Alle drei Entwürfe stimmen demnach darin überein, daß der Straf- richter im Falle der Gemeingefährlichkeit die Maßregeln nicht nur treffen kann, sondern treffen muß, und vor allem auch darin, daß er nicht nur die Zulässigkeit der Verwahrung ausspricht, sondern diese anordnet und damit der Verwaltung die Verpflichtung zur Unterbringung auf- erlegt. Mit Recht hebt die Begründung des deutschen Entwurfs (S. 239 Abs. 1) hervor, daß der bloße Ausspruch der Zulässigkeit der Maßnahme, der der Verwaltung die Entscheidung über ihre wirkliche Anwendung überlassen würde, nur „eine halbe Maßregel enthalten“ und keine Gewähr dafür bieten würde,“ daß alle in Betracht kommenden verbrecherischen Irren, die gefährlich werden können, auch wirklich untergebracht werden,“ so daß „im wesentlichen der bisherige Zustand unverändert bliebe.“ Die Anordnung soll nach der Begründung des deutschen Entwurfs (S. 236 Abs. 1) „entweder in dem freisprechenden oder verurteilenden Erkenntnis oder in dem Beschluß erfolgen, der die Außerverfolgungs- setzung ausspricht.“ Näheres über das Verfahren bei der Anordnung enthält er ebensowenig wie der Schweizer Entwurf, da die Regelung des Verfahrens nicht Aufgabe des materiellen Strafrechts ist. Österreich aber hat als Ergänzung zu dem. neuen Strafgesetzentwurf bereits den Vorentwurf eines Gesetzes zur Abänderung der Strafprozeßordnung ver- öffentlicht.*‘) Dieser enthält in $$ 500—522 eingehende Verfahrensvor- schriften über die „Verwahrung Geisteskranker und Trunksüchtiger“ und in 88 523—529 über die „Verwahrung geistig Minderwertiger.“ A. Bei der Anordnung der Verwahrung Geisteskranker und Trunksüchtiger wird unterschieden, ob das Strafverfahren bereits vor der Hauptverhandlung wegen der Zurechnungsunfähigkeit des Täters eingestellt ist oder ob erst die Hauptverhandlung mit einem Freispruch geendet hat. 1. Wenn der Staatsanwalt die Anzeige wegen Zurechnungsunfähigkeit des Täters zurücklegt oder das Gericht aus diesem Grunde das Verfahren 1) Vorentwürfe zu den Gesetzen, welche das Strafprozeßrecht abändern, November 1909 (Wien, Hof- u. Staatsdruckerei) Nr. II. 37 Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. einstellt, kann der Staatsanwalt durch den Untersuchungsrichter, die Bezirksgerichte oder die Sicherheitsbehörden Erhebungen zur Feststellung der Gemeingefährlichkeit nach den Vorschriften über die Vorerhebungen wegen eines Verbrechens oder Vergehens führen lassen.!) Bereits während der Dauer der Ermittlungen kann auf Antrag des Staatsanwalts die vorläufige Verwahrung angeordnet werden, wenn „aus triftigen Gründen zu besorgen ist, daß der Kranke sich den Erhebungen durch die “ 2 ° Erachtet Flucht entziehen oder andere Personen gefährden werde ) der Staatsanwalt die Voraussetzungen der Verwahrung für gegeben, so stellt er zugleich mit dem Antrag auf Einstellung des Verfahrens oder, falls die Einstellung ohne seinen Antrag erfolgt ist, nachträglich gesondert bei dem Gericht den Antrag auf Verwahrung in einer Anstalt für ver- brecherische Irre. Dieser Antrag entspricht nach Form und Inhalt der Erhebung der Anklage. Der Vorsitzende des Gerichts setzt darauf, genau Wie im Strafverfahren, Termin zur mündlichen Verhandlung an und bereitet diese entsprechend vor; dem Kranken ist ein Verteidiger von Amts wegen zu bestellen. Auf Grund der mündlichen Verhandlung °®) entscheidet das Gericht, das mit zwei Richtern und zwei Schöffen besetzt ist, durch begründeten Beschluß. 2. Kommt es im Strafverfahren zur Hauptverhandlung und endigt diese mit einem Freispruch wegen Zurechnungsunfähigkeit, so stellt der Staatsanwalt, falls er die Voraussetzungen für gegeben erachtet, nach Verkündung des Urteils mündlich qa en Antrag auf Verwahrung. Das Gericht entscheidet darüber in wie der eröffneter Verhandlung durch Beschluß. „Steht der unverzüglichen Entscheidung die Notwendigkeit der Aufnahme von Beweisen, die nicht zur Stelle sind, oder ein anderes Hindernis entgegen, so ist die Verhandlung auf Antrag oder von Amts wegen zu Vvertagen.“*) Im Verfahren vor dem Geschworenengerichte E ') Diese Behörden sind übrigens auch bei den Vorerhebungen im eigentlichen Strafverfahren verpflichtet, falls Anhaltspunkte für die Gemeingefährlichkeit vorliegen, ihre Erhebungen mit darauf zu erstrecken, ob die gesetzlichen Voraussetzungen der Verwahrung vorhanden sind ($ 495). 2) 8& 508. Gegen die Anordnung ist Beschwerde zulässig; die vorläufige Ver- Wahrung findet statt „in einer staatlichen Anstalt für verbrecherische Irre oder, wenn dies nicht ausführbar ist, in einer öffentlichen oder privaten Irrenanstalt oder Pflege- anstalt“ (also nicht in der Strafanstalt). °) bei der die Öffentlichkeit auch wegen nachteiliger Wirkung auf den Geistes- Zustand des Kranken ausgeschlossen werden kann ($ 506 Abs. 1). *) $ 509 Abs. 4. Hierdurch erledigt sich das besonders von Psychiatern gegen die “uständigkeit des Strafrichters zur Anordnung der Internierung erhobene Bedenken, es Sei im Strafverfahren nicht genug Zeit, den Rechtsbrecher ausreichend von sachver- Ständiger Seite beobachten und die sonstigen in Betracht kommenden Verhältnisse fest- Stellen zu lassen, um bereits in diesem Verfahren über die Art der Unschädlichmachung ZU entsche M iden (vgl. BLEULER in AscH, Monatsschr. Bd. I S. 93; ASCHAFFENBURG in t itt. q. IKV. 12 S, 277 u. Vergleich. Darst. 1 S. 114; KRAEPELIN auf dem 27, Juristen- 4g, Drucks. Bd. 4 8. 431; vgl. auch OgzTker, Mitt. d. IKV. 12 S. 67). 38 WILHELM DREYER. „kann der Staatsanwalt den Antrag stellen, wenn wenigstens sechs Geschworene die Zusatzfrage auf Zurechnungsunfähigkeit bejaht haben“; es entscheidet der Schwurgerichtshof unter Zugrundelegung des Aus- spruches der Geschworenen über die Tat und die Zurechnungsunfähigkeit des Täters.') In beiden Fällen kann der über den Verwahrungsantrag ergangene Beschluß vom Staatsanwalt und dem Betroffenen mittels Beschwerde an- gefochten werden, vor allem mit der Begründung, daß „das Gericht die Gemeingefährlichkeit unbegründet angenommen oder verneint“ habe. Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung; über sie wird in nicht öffentlicher Sitzung entschieden. B. Bei den geistig Minderwertigen wird zuerst im Anschluß an das Strafverfahren nur über die „Zulässigkeit der Ver- wahrung“ entschieden, und zwar entscheidet das Gericht darüber auf Antrag des Staatsanwalts, der nach Verkündung des verurteilenden Erkenntnisses mündlich zu stellen ist, in wieder eröffneter Sitzung durch einen besonderen Beschluß. *) Auch hier ist Vertagung zwecks weiterer Erhebungen zulässig. Der Beschluß kann mittels Beschwerde angegriffen werden. Die eigentliche Anordnung der Verwahrung erfolgt erst später kurz vor Strafablauf, falls bis dahin die Gemeingefährlichkeit nicht behoben ist, und zwar auf Antrag des Staatsanwalts durch den Gerichtshof erster Instanz, in dessen Bezirk die Strafverbüßung statt- ı) $S$ 508 Abs. 2, 509 Abs. 1 u. 3. Damit folgt der österreichische Vorentwurf dem Beispiel des norwegischen Entwurfs von 1896 (abgedruckt bei KAuıL, Vergleich. Darst. 1 S. 55), nach welchem das Gericht den Geschworenen die Frage vorlegen kann, ob einige und eventuell wie viele für Freisprechung deshalb gestimmt haben, weil sie den Angeklagten für unzurechnungsfähig ansahen. Ähnlich auch im Ergebnis das französische Projekt von DusızrF (vgl. ASCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. 1 S. 98). Dagegen hat nach dem Norwegischen Strafgesetzbuch von 1902 selbst (& 39, abgedruckt bei KAmr a. a. O.) das Gericht vor der Beschlußfassung über die Internierung den Geschworenen die Frage vorzulegen, ob der Angeklagte wegen Unzurechnungsfähigkeit oder verminderter Zu- rechnungsfähigkeit für die Rechtssicherheit gefährlich sei; hier entscheiden also die Ge- schworenen auch über die Frage der Gemeingefährlichkeit. Das erscheint mir, abge- sehen davon, daß es sich weder um die Schuld- noch um die Straffrage, sondern um die Voraussetzung‘ einer sichernden Maßnahme handelt, auch praktisch höchst bedenklich. Mit Recht hat v. Lıszt ausgeführt (Mitt. d. IKV. 11 S. 646), daß es „bei dem geringen Verständnis, das heute in Laienkreisen den Fragen der Geistesstürung entgegengebracht wird, gefährlich ist, die Entscheidung den Geschworenen zu überlassen“. In der Tat würde die Übertragung der Entscheidung über die Frage der Gemeingefährlichkeit an die Geschworenen in der Praxis den Erfolg haben, daß gerade die allergefährlichsten Irren häufig nicht unschädlich gemacht werden könnten. Die von dem österreichischen Vorentwurf vorgeschlagene Regelung verdient daher unbedingt den Vorzug. ?) Wenn $& 37 Abs. 2 des Vorentwurfs zum Strafgesetzbuch sagt: „Das Gericht spricht die Zulässigkeit der Verwahrung im Urteil aus “ so steht das bezüglich der Worte „im Urteil“ mit $ 524 Abs. 1 des Vorentwurfs zur Abänderung der Straf- prozeßordnung in direktem Widerspruch. 39 Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen usw. findet. Dieser entscheidet in nicht öffentlicher Sitzung, nachdem er die Vernehmung des Verurteilten und der Organe des Strafvollzugs ver- anlaßt hat. Erachtet er die Gemeingefährlichkeit nicht für behoben. sSo ordnet er die Verwahrung in einer besonderen staatlichen Anstalt oder in einer besonderen Abteilung einer staatlichen Anstalt für ver- brecherische Irre an. Gegen seinen Beschluß ist wieder Beschwerde mit aufschiebender Wirkung zulässig. Vor der Entscheidung über die Anordnung der Verwahrung Geistes- kranker und Trunksüchtiger und über die Zulässigkeit der Verwahrung geistig Minderwertiger muß das Gericht das Gutachten zweier Irren- ärzte einholen, vor der Entscheidung über die spätere Anordnung der Verwahrung der Minderwertigen kann es dies tun ($8 496, Abs. 2, 527, bs. 2), Eine kritische Würdigung der KEinzelheiten dieser Bestimmungen ist. hier nicht angebracht. Im großen und ganzen erscheint das Ver- fahren zur Anordnung der Internierung, wie es der österreichische Vor- entwurf vorsieht, durchaus zweckmäßig. KEs bietet ausreichende Garan- tien gegen ungerechtfertigte Internierung und läßt dabei überall das Interesse ger Allgemeinheit an einer wirklichen Unschädlichmachung der gefährlichen Geisteskranken und geistig Minderwertigen in genügender Weise zum Ausdruck kommen. Die Bestimmungen des österreichischen Vorentwurfs sind auch für die Regelung des strafprozessualen Verfahrens Zur Anordnung der Internierung im künftigen deutschen Strafproßrecht in hohem Grade beachtenswert ° (Schluß folgt.) 4 Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen, die unter dem Einflufs des Alkohols begangen worden sind. Von Frey Svenson, Professor der Psychiatrie an der Universität Uppsala. Nach schwedischem Gesetz ist „Trunkenheit“ auf „Straße, Markt Oder anderem Platz, der für den öffentlichen Verkehr bestimmt ist oder Sonst allgemein befahren wird“, eine strafbare Handlung, in dem Jahres- bericht des Justizministers als „Vergehen“ bezeichnet, im Gesetz unter „den Vergehen wider die Sittlichkeit“ rubriziert. Nach Kap. 18 8 15 ist wegen Trunkenheit mit höchstens 50 Kr. Geldstrafe zu bestrafen, Wer „sich mit geistigen Getränken so berauscht hat, daß 4Nn seinen Gebärden oder an seiner verwirrten Geistes- Verfassungsichtlichzu merken ist, daß er betrunken ist“, ünd an einem Ort obengenannter Art angetroffen wird. Öbwohl natürlich die Vorschrift nicht streng zur Anwendung kommt, 40 FREY SYvYENSON. sind doch die Trunkenheitsvergehen sehr zahlreich. Im Jahre 1906 wurden 47629 strafrechtlich verfolgt, nahezu 84 Proz. aller Vergehen überhaupt. Es verdient vielleicht erwähnt zu werden, daß die Zahl der verwandten „Ruhestörungen“: Fluchen, Lärmen, Ärgernis erregendes. Betragen, Fenstereinschlagen, deren Namen unzweifelhaft verraten, wessen Geistes Kinder sie sind, 8812, nicht weniger als 15,5 Proz. der Gesamt- zahl der Vergehen, betrug. Zusammen machen diese beiden Formen also 99,5 Proz. aller Vergehen aus. Es ist demnach wenig übertrieben, wenn man behauptet, daß in Schweden alle Vergehen auf das Schuld- register des Alkohols geschrieben werden können. Wie betrachtet nun das schwedische Strafgesetz Verbrechen, die von akut oder chronisch alkoholisierten Personen begangen worden sind? Im großen und ganzen darf man sagen, daß das Gesetz hierbei den Alkohol als nicht vorhanden betrachtet. Ein Verbrechen, das von einem Berauschten oder einem chronischen Alkoholiker begangen ist, wird be- straft, als wenn der Rausch oder der chronische Alkoholismus nicht vor- handen wären. Weder der erstere noch der letztere schließt die Straf- barkeit aus oder vermindert sie. Hierbei sind indessen einige Einschränkungen zu machen. Betreffs des chronischen Alkoholismus sind diese ziemlich umfassend. Es ist klar, daß, wenn der chronische Alkoholismus solche Grade erreicht hat, daß er als ausgeprägte Krankheit betrachtet werden kann, oder wenn eine der typischen Alkoholgeisteskrankheiten vorliegt, die $& 5 oder 6 des Kap. 5 zur Anwendung kommen müssen. Diese lauten : 8 5. Eine Handlung, die von einem Geistesschwachen (atwita) oder einem solchen begangen wird, der infolge Krankheit oder Altersschwäche des Gebrauchs des Verstandes beraubt ist. ist straffrel. Ist jemand, ohne eigene Schuld, in eine solche Geistesver- wirrung geraten, daß er nicht bei Bewußtsein war, so ist auch die Handlung, die er in dem bewußtlosen Zustande begeht, straffrei. &$ 6. Erachtet das Gericht, daß jemand, der eine verbrecherische Handlung begangen, dabei infolge körperlicher Krankheit oder Geisteskrankheit, Altersschwäche oder anderer ohne eigene Schuld eingetretener Verwirrung nicht den vollen Gebrauch des Ver- standes gehabt hat, obwohl er nicht als straflos gemäß S 5 angesehen werden kann, so gilt bezüglich der Todesstrafe, was in 8 2 gesagt ist;*) und sollen auch solchenfalls andere Strafen unter das Maß, womit im allgemeinen die Handlung belegt ist, N herat3zusetzen sein. !) Auf Todesstrafe kann nicht erkannt werden, sondern es ist diese durch Zucht- hausstrafe von 6—10 Jahren zu ersetzen. Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen usw. 41 Hat also der chronische Alkoholismus Verlust des Gebrauchs des Verstandes mit sich gebracht, so muß Straflosigkeit eintreten; ist dagegen anzunehmen, daß er einen Mangel des vollen Gebrauchs des Verstandes mit sich gebracht hat, so tritt Strafherabsetzung ein. Betreffs der akuten Alkoholvergiftung besteht die Einschränküung der oben erwähnten allgemeinen Regel, daß, wenn nachgewiesen werden kann, daß es sich um eine pathologische Alkoholreaktion handelt, dann auch die 88 5 u. 6 zur Anwendung kommen müssen, demnach Straflosigkeit oder Strafherabsetzung einzutreten hat. Der pathologische Rausch ist ein kürzerer Anfall von Geisteskrankheit endogener Natur und muß natürlich als solcher strafrechtlich betrachtet werden. In 8 5, Abs. 2 wird von der Straffreiheit desjenigen gesprochen, der eine strafbare Handlung begeht und sich in einer ohne eigene Chuld eingetretenen Verwirrung befindet, so daß er nicht bei Bewußtsein ist. Die Motivierungen zu den verschiedenen Gesetzesvorschlägen, aus denen unser gegenwärtiges Strafgesetz hervorgegangen ist, zeigen Unzweideutig, daß man hierbei unter anderem und hauptsächlich an die Stärksten Grade des Rausch es, diejenigen, die der „sinnlosen Betrunken- heit“ am nächsten liegen, gedacht hat. Ist jemand ohne eigene Schuld In einen solchen Zustand geraten, ist e r z. B. durch falsche Angabe über den Alkoholgehalt eines Getränkes oder durch physischen Zwang oder auf andere Weise dazu g ebracht worden oder durch einen Irrtum dazu gekommen, Alkohol bis zu einem Solchen Grade der Berauschung zusichzunehmen, und begeht er in diesem Zustande Verbrechen, so muß er je nach dem Grade der „Verwirrung“ für straflos erklärt werden oder Strafminderung erhalten (der Ausdruck „oOhne eigene Schuld ein- getretene Verwirrung“ kommt auch im 8. 6 Vor). Versuchen wir nun durch Beispiele zu beleuchten, ob diese Gesetz- gebung befriedigend ist oder nicht. Ein Alkoholiker begeht Verbrechen, und das Gericht nimmt auf seinen Alkoholismus keine Rücksicht. Er hat dann, je nach der Schwere des Verbrechens, eine längere oder kürzere Zeit in einem Gefängnis Zuzubringen. Danach kommt er heraus, offenbar um den Mißbrauch geistiger Getränke fortzusetzen und auf diese Weise andauernd eine Gefahr für das Gemeinwesen zu bilden. Ist die Strafe kurz gewesen, SO ist die Begierde nach Alkohol noch vorhanden, wenn er entlassen Wird; ist die Strafe eine lange gewesen, so ist er vielleicht entalkoholisiert; aber der Kampf, in den das Leben denjenigen stellt, der bestraft gewesen, und die Bekanntschaften aus der Freiheits- und Gefängniszeit, die er 5cZwungen ist wieder anzuknüpfen, machen einen Rückfall in die Trunk- Sucht so gut wie sicher. Findet der krankhafte Zustand des Delinquenten Beachtung, und Wird &r von Sachverständigen für des Gebrauchs des Verstandes beraubt 42 FREY SYvYyENSON. erklärt, so tritt das für das Gemeinwesen günstigste Verhältnis ein. Er wird in eine Irrenanstalt aufgenommen und entlassen, wenn sein Zustand es erlaubt. Es muß jedoch betont werden, daß die Irrenanstalten für Geisteskranke im eigentlichen Sinne eingerichtet und organisiert sind, sie können daher keineswegs den Alkohohlikern die denkbar beste Pflege gewähren; für diese bedarf es besonderer Anstalten. Wirklich ungünstig wird das Verhältnis, wenn der Delinquent für des vollen Gebrauchs des Verstandes ermangelnd erklärt wird. Die Folge ist dann die, daß er etwas früher als gewöhnlich aus dem Gefängnis herauskommt und also etwas früher Gelegenheit zu einer künstlichen Unterhaltung und Verstärkung seiner Tendenz zum Verbrechen erhält. Die gegenwärtige Strafgesetzgebung betreffs der an chronischem Alkoholismus Leidenden kann demnach nicht als befriedigend betrachtet werden. Teils muß das Krankhafte des Zustandes mehr zur Beachtung kommen; sobald der Verdacht des chronischen Alkoholismus vorliegt, ist auf eine Untersuchung zu dringen; das dient nur zum Besten des Gemeinwesens. Teils muß jede verbrecherische Handlung, die von einem Alkoholiker begangen ist, zur Aufnahme desselben in eine Spezialanstalt für Alkoholiker auf unbestimmte Zeit führen, wo die Krankheit rationell behandelt werden kann. Es muß auch der Verbrecher verpflichtet werden können, nach Ende der Internierungszeit nüchtern zu leben, und eine Überwachung (probation, on parole) muß, der Kontrolle wegen und zur Stütze für den Entlassenen, angeordnet werden können. Und nun das Verhältnis des Strafgesetzes zu der akuten Alkohol- vergiftung. Zunächst dürfte hier hervorzuheben sein, daß wenig Aussicht besteht, die Trunkenheitsvergehen durch Geldstrafen von höchstens 50 Kronen zum Verschwinden zu bringen. Die Geldstrafen müssen bei Wieder- holung stufenweise erhöht werden. In Norwegen kann die Geldstrafe beispielsweise einen Betrag bis zu 800 Kronen erreichen. Und wenn die Zahl der Rückfälle innerhalb einer bestimmten Zeit, z. B. eines Jahres, eine gewisse Höhe erreicht hat, muß Zwangsinternierung ein- treten können. Was die Stellung des Gesetzes gegenüber im Rausche begangenen Verbrechen betrifft, so läßt es sich ja nicht bestreiten, daß eine gewisse Inkonsequenz darin liegt, sie zu bestrafen, da tatsächlich der Rausch eine, wenn auch ganz eigene Geisteskrankheit ist. Demjenigen indessen, der das Praktische über die konsequente Durchführung der einen oder anderen Zurechnungstheorie stellt, fällt es nicht schwer, sich hiermit zu versöhnen, denn es gibt kein anderes Verfahren. Es ist zwar vorgeschlagen worden, daß man statt des Verbrechens, wie es ja richtig wäre, den Rausch be- strafen sollte; es dürfte aber unmöglich sein, das praktisch durchzuführen. Übrigens muß ja jeder Bürger im klaren darüber sein, daß der Genuß Die schwedische Strafgesetzgebung betr. Verbrechen usw. 43 von Alkohohl bis zur Berauschung eine ganze Reihe Gefahren mit sich bringt, unter anderen die, daß man die Herrschaft über seine Hand- lungen bisweilen in dem Grade verliert, daß sogar der, der sonst durchaus die Gesetze befolgt, Verbrechen begeht. Ist ihm das klar, und berauscht er sich dann, so muß er das Risiko auf sich nehmen, und der Staat kann ruhig ihn von der Schwere des Gesetzes treffen lassen. Habe ich demnach nichts dagegen einzuwenden, wie das Gesetz im Rausch begangene Verbrechen betrachtet, so gilt dies auch für die Be- rücksichtigung des sehr seltenen Umstandes, daß ein Individuum ohne eigene Schuld in den Rauschzustand geraten ist. Die Strafe hat Natürlich hier den zu treffen, der die wirkliche Schuld trägt, den Be- trüger, und handelt es sich um einen Irrtum, so ist gegen diesen, wenn SX Strafwürdig ist, vorzugehen und nicht gegen die unvorhergesehene ÖNsequenz des Irrtums. Indessen darf doch jedenfalls unter Umständen £Wäangsnüchternheit mit Überwachung folgen können. Ebenso ist nicht viel dagegen einzuwenden, daß derjenige, der viell eicht nach einer ganz unbedeutenden Quantität Alkohol in einen Pathologische n Rausch gerät, gemäß S 5 für straflos erklärt und im F alle der Gemeingefährlichkeit in einer Anstalt interniert wird. Un- ZUuträgliche Konse quenzen entstehen hierbei nur, wenn $ 6 zur An- Wendung kommt. n Situation Es ist überhaupt stets der Fall, daß die Bestimmungen dieses Paragraphe en mit sich bringen, die sich vom praktischen Gesichtspunkt des Gemein wesens a us Nnicht verteidigen lassen. Er Schreibt, wie erwähnt, eine Ver erhält also in den betreffendeı ı Fällen Gel kürzung der Strafzeit vor; der Sträfling egenheit, etwas früher, als wenn er als normal betrachtet würde, vo n neuem in einen Zustand pathologischer Alkoholreaktion zu gelangen und wiederum eine Gefahr für das Gemeinwesen zu bilden. Ich kann nicht umhin, einen in dieser Hinsicht lehrreichen Fall mitzuteilen. Es handelt sich um einen Mann Y., der Anfang des Jahres 1908 auf einer Reise, Während welcher er eine nicht unbedeut ende Alkoholmenge zu sich genommen hat, nach einem Ort seiner Heimat kommt und in eine m Hotel ein Zimmer verlangt. Zunächst Wwird ihm dieses verwei gert, da man sein im Rausch unbändiges Wesen kennt, schließ- lich aber gibt man seinem Wunsche nach, nur damit er nicht weiter draußen vor dem Hotel steht, wo er lärmt und schimpft; er erhält ein Zimmer im Annexbau des Hotels. / ährend des A ufenthaltes im Hotel vermehrt er seinen Rausch zusammen mit dem Hoteldiener 7 ., der die Weisung erhalten hat, ein Auge auf Y. zu haben. Als Y. gegen itternacht i n sein Zimmer geht, begleitet ihn Z., um zu versuchen, ihm einen Revolver, €N er bei sich hat, abzunehmen. H Y. hatte, wie man behauptet, Drohungen gegen den ofelwirt ausgestoßen. Drinnen im Hotelzimmer kommt es zu einer Schlägerei, in Welcher Y. den Z. mit e inigen Messerstichen im Rücken verwundet. Z. verläßt nun das Zimmer, als aber von einigen anwesenden Personen der Umfang der Wunde kon- s?atiert Wird, stü rzt er, offenbar in höchster Wut, wieder ins Zimmer, schlägt Y, mit einer Flasche au f den Kopf, worauf dieser drei Schüsse abfeuert, von denen einer Z. in &n Leib trifft. Z. stirbt einige Wochen danach an den Folgen der Verletzung. 44 FREY SvVENSON. Aus den Gerichtsakten geht hervor, daß Y.s Mutter an Fallsucht litt, daß ein Bruder zeitweise geisteskrank ist, und daß zwei Geschwister des Vaters geisteskrank sind. Y. selbst ist in den Jahren 1901—1902 einige Monate lang in einem Kranken- hause wegen Geisteskrankheit beobachtet worden, von der er jedoch genesen ist. Es ist ferner nachgewiesen worden, daß Y. im Rausche unbändig zu sein und sich auch wunderlich zu benehmen pflegt. Die angestellte Untersuchung ergibt, daß bei Y. nunmehr keinerlei Anzeichen einer Geisteskrankheit vorhanden sind, daß das Urteils- und Schließungsvermögen eher über als unter dem Mittelmaße ist. An der Intelligenz ist nur auszusetzen, daß das Erinnerungsvermögen recht schlecht ist und eine gewisse Trägheit in der Aneignung der Erfahrungen des täglichen Lebens besteht. Den Erscheinungen der durchgemachten Krankheit steht er ziemlich kritisch gegenüber, wenn er auch gewisse Ideen von einem. klugen Alten übernommen hat, der, wie er hat erzählen hören, so etwas den Leuten. soll anhexen können. Was den Rauschzustand bei der Begehung des Verbrechens be- trifft, so haben keine von den Kennzeichen des pathologischen Rausches konstatiert werden können. Y. stellt zwar den Vorgang anders dar als die Zeugen, es zeigt sich aber, daß es sich hier nicht um einen Erinnerungsdefekt, sondern um absichtliche Ent- Er will die Handlung als Notwehr im schlaftrunkenen Zustande nach stellung‘ handelt. gewalttätigem Überfall durch eine Person, die unbefugterweise zur Nachtzeit in seine vorübergehende Wohnung eingedrungen ist, betrachtet wissen. Diese Person hatte außerdem, behauptet er, den Verdacht nicht sehr wohlwollender Absichten auf seine wohlgefüllte Kasse dadurch erweckt, daß er unaufhörlich, trotz wiederholter Abweisung, Kartenspiel vorschlug. Es ist auf Grund der vorliegenden "Tatsachen nicht möglich zu er- klären, daß Y. bei der Begehung des Verbrechens nicht den Gebrauch des Verstandes gehabt hat, andererseits müssen die vorliegenden Umstände Schließt dazu führen, daß eine Anwendung des $ 6 beantragt wird. sich also die Medizinalverwaltung dem Gutachten des Sachverständigen an (das ist später der Fall gewesen), so wird Y. seine Strafzeit verkürzt bekommen, eine Strafzeit, die wahrscheinlich unter allen Umständen nicht lang gewesen wäre, da Notwehr nicht ausgeschlossen werden kann. Auf Grund der Abfassung des genannten Paragraphen erhält dieser Mann, der durch seinen „schlechten Biersinn“ tatsächlich eine Gefahr für das Gemeinwesen bildet, Gelegenheit, früher als ein völlig normaler Mensch in derselben Lage aus der Anstalt herauszukommen und seine Gefährlichkeit zu aktualisieren, obwohl diese zweifellos größer ist als bei einem gesunden Individuum. Das ist doch eine Verhätschelung der Abnormität, die sich nicht verteidigen läßt. Der einzige Weg, volle Sicherheit dafür zu erhalten, daß Y. nicht weiter die Ordnung des Ge- meinwesens stört, wäre natürlich Internierung für alle Zukunft. Es wäre indessen ohne Zweifel zu streng, für immer von der Freiheit einen Mann auszuschließen, der in nüchternem Zustand still und harmlos ist, und der überhaupt einen guten Teil nützliche Arbeit verrichten kann. Sofort oder nach einer bestimmten Internierungszeit in einer Spezial- anstalt sollte einem solchen Individuum Abstinenz unter Überwachung Wenn ein solches Verfahren sich als unzu- auferlegt werden können. reichend erweist, müßte dauernde Internierung erfolgen. Frauenheilkunde und Strafrecht. 45 Fassen wir die Wünsche zusammen, die wir im Hinblick auf den Alkohol als Verbrechen hervorrufenden Faktor bezüglich unserer Straf- gesetzgebung hegen, so sind es folgende: Alle an chronischem Alkoholismus Leidenden, die Verbrechen begehen, sind zu Internierung in Spezial- anstalten auf unbestimmte Zeit zu verurteilen. S& 6. Kap. 5 des Strafgesetzes ist dahin zu ändern, daß diejenigen, die in den Bereich seiner Anwendung fallen, zu Internierung in Spezialanstalten verurteilt werden können. Derjenige, der im Rausch ein Verbrechen begeht, muß dazu verurteilt werden können, nach abgeleisteter Strafe oder abgelaufener Internierung oder bedingter Verur- teilung völlig nüchtern zu leben und unter Überwachung gestellt zu werden. Das gleiche gilt auch für die an chronischem Alkoholismus leidenden Verbrecher. Die auf Trunkenheit festgesetzten Geldstrafen müssen progressiv erhöht werdenkönnen, und nach einer gewissen Anzahl Trunkenheitsvergehen innerhalb eines bestimmten Zeitraumes muß Internierung erfolgen können. 5 Frauenheilkunde .und Strafrecht. !) Von Dr. Eugen Wilhelm, Amtsgerichtsrat a. D. in Straßburg i. E. Das Thema „Frauenheilkunde und Strafrecht“ haben im Laufe des Jahres 1908—1909 nicht weniger als vier Arbeiten behandelt. Das meiste Interesse dürften die Fragen nach der Berechtigung des Arztes zur Vernichtung der Leibesfrucht beanspruchen (worunter ich verstehe die sog. Perforation d. h. die Tötung des lebensfähigen indes im Mutterleib zur Rettung der Mutter und den künstlichen Abort, d. h. die Abtreibung oder Tötung des noch nicht lebensfähigen \____ !» Im Anschluß an: 1. vAn CALKER: Frauenheilkunde und Strafrecht. Straßburg, Schlesier u. Schweik- hardt, 1908, 2 Dr. med. GQustAv SCHICKELE: Strafrecht und Frauenheilkunde. Wiesbaden, Bergmann, 1909. 3 Dr. jur. B. PouAG: Die Berechtigung des künstlichen Abortus vom medizinischen, juristischen u. nationalökonomischen Standpunkt. Straßburg, Ludolf Beust, 1909, Amtsgerichtsrat a. D. Dr. Eucen WıLneLM: Die Abtreibung und das Recht des Arztes zur Vernichtung der Leibesfrucht in der Zeitschr. „Sexual-Probleme“ 5. u. 6. Heft 1909. 46 EUGEN WILHELM. Kindes im Mutterleib). Alle vier Arbeiten beschäftigen sich mit diesem Thema, die Broschüren von VAN CALKER und SCHICKELE besprechen außerdem das Verhältnis des Rechts zum chirurgischen Eingriff über- haupt, sowie zur Frühgeburt und zur künstlichen Sterilisierung d. h. zur Bewirkung der Zeugnisunfähigkeit der Frau. Die Hauptfrage bei der Vernichtung der Leibesfrucht lautet: Wann darf der Arzt die Leibesfrucht vernichten? Die Grundsätze, die man für die Entscheidung dieser Frage auf- stellt, die Grenzen, die man der Berechtigung des Arztes zieht, werden zusammenhängen mit der ganzen Stellungnahme, die man der Abtreibung überhaupt gegenüber einnimmt. Vielleicht wird sich mancher dieses Zusammenhanges nicht deutlich bewußt, aber er besteht. Wer für die Abtreibung Straflosigkeit verlangt oder sie milde be- urteilt, wird auch dem KEingriffsrecht des Arztes weitere Grenzen stecken. Wer die Abtreibung für ein sehr schweres, das Volkswohl und das Staatsinteresse äußerst schädigendes Verbrechen hält, wird auch strenger sein gegenüber dem Arzt. Diese Wertung der Abtreibung wird ihrerseits von einer Anzahl religiöser, ethischer, sozialer, ja mill- tär-politischer Anschauungen abhängen. So muß der gläubige Katholik jede Abtreibung, jede Vernichtung der Leibesfrucht, namentlich die Perforation des schon lebensfähigen Kindes für strafbar erachten, ob sie vom Arzt vorgenoummen wird oder nicht, ob sie aus Zwecken der Heilkunde oder aus sonstigen Gründen erfolgt. "atsächlich verbieten auch die katholischen Moralisten die Tötung der Leibesfrucht unbedingt und unter allen Umständen, auch Wenn auch einzelne wie CAPPEL- zur Rettung des Lebens der Mutter. MANN in einem Fall — der irreponablen Einklemmung des schwangeren Uterus im kleinen Becken — durch sophistische Argumentation den künstlichen Abort mittels Eihautstich und Ablassen des Fruchtwassers vom Gesichtspunkte der indirekten, nicht beabsichtigten Abtreibung rechtfertigen, so handelt es sich doch nur um einen einzigen unter den vielen indizierten Fällen, und wenn andererseits einige, wie z. B. MArx, allgemein mit Hilfe sophistischer Deduktionen den Abort in vielen Fällen zu rechtfertigen suchen, so widerspricht dies dem nach streng katho- lischer Lehre bestehenden Verbot des Abortes, wie es katholische Mora- listen verfechten und namentlich wie es die Päpste auf fünf in den Jahren 1884—1902 wiederholten Anfragen ausdrücklich aufrecht er- halten haben. Die Schriften von VAN ÜALKER, SCHICKELE und PoLAG übergehen ent- weder ganz diese katholische Lehre oder berühren sie nur ganz kurz, und doch verdient ihre große Gefährlichkeit für Leben und Gesundheit der Schwangeren in das Licht gerückt zu werden. Denn man muß Frauenheilkunde und Strafrecht 47 Zewärtig seın daß streng katholische Arzte in Fällen, in denen die Vernichtung der Leibesfrucht nötig wird, durch ihre Religion gehindert werden, die Mutter zu retten und lieber die Schwangere sterben lassen als die Lehre ihrer Kirche zu übertreten und eine nach dieser Lehre als schwere Sünde und Verbrechen sich darstellende Handlung zu begehen In solchem Falle wird sich der Arzt zwar nicht bloß einer fahrlässigen Tötung der Mutter ondern unter Umständen einer durch vorsätzliche Pflichtwidrige Unterlassung begangenen vorsätzlichen Tötung, ja wenn er mit Überlegung die Operation unterläßt, eines Mordes schuldig machen Die Furcht vor strafrechtlicher Verfolgzung wird aber einen selner ihren Vorschriften Religion ganz ergebenen Arzt kaum veranlassen untreu zu werden, namentlich da tatsächlich eine Anzeige gegen den Arzt zu den allergrößten Seltenheiten gehören und auch der Beweis der strafbaren Unterlassung sehr schwer zu führen sein wird Abgesehen von dieser katholischen Lehre wird allgemein an und für sich die Berechtigung des Arztes zur Vernichtung der Leibesfrucht anerkannt In dieser Frage teilen sich die obengenannten Arbeiten in Zweı Gruppen Die eine wird von VAN CALKER allein gebildet, die andere von den drei übrigen Schriftstellern, die alle drei ziemlich miteinander übereinstimmen VAN CALKER repräsentiert mehr die konservative Ansicht und neigt Zzu einer Einschränkung der ärztlichen Berechtigung. Gegenüber seiner vor einigen Jahren vertretenen Auffassung, wonach nur bei unmittel- barer Lebensgefahr der Schwangeren die Beseitigung der Leibesfrucht erlaubt sei, geht er jetzt immerhin so weit, daß auch zur Abwendung unverhältnismäßig schwerer Gesundheitsbeschädigung der ärztliche Eingriff Zestattet sein soll Der Hauptpunkt aber, der ihn von den dreı anderen Schriftstellern unterscheidet, ist der, daß er die Grenzen der Berechtigung durch den Juristen, nicht durch den Arzt festgestellt haben will und auch de lege ferenda genaue Bestimmungen, die den Arzt bänden, fordert Die drei anderen Autoren dagegen wollen lediglich die nach dem Jeweiligen Stand der medizinischen Wissenschaft geltenden Regeln für die Fragen nach der Berechtigung der Perforation und des künstlichen borts maßgebend sein lassen. Die hauptsächlichste, praktische Seite in der Unterscheidung beuier *‘\n80hallunrren wird meistens ganz übersehen oder nicht gebührend Sewürdigt. Auch alle drei Autoren, VvAN CALKER, SCHICKELE Uund POLAG betonen lesen Punkt gar nicht oder kaum. Ich meine die Gestaltung der straf- Techtlichen Verantwortung des Arztes, je nachdem man die eine oder 1€ andere Auffassung billigt. Gewöhnlich meinen die Verfechter einer juristischen Grenzfestsetzung Cr ärztlichen Handlungsnorm, so namentlich manche ängstlichen Arzte 48 EUGEN WILHELM. daß diese juristischen Normativbestimmungen eine den Arzt vor straf- rechtlichen Fehltritten bewahrende magna charta bildeten und daß ohne diese Krücken die lediglich auf die Regeln der medizinischen Wissenschaft angewiesenen Ärzte leicht dem Strafrichter verfallen könnten. Diese Meinung ist verfehlt, vielmehr trifft gerade das Gegenteil zu. Man vergißt nämlich einmal, daß die fahrlässige Abtreibung straflos ist, und zweitens, daß Irrtümer des Arztes bei Vornahme der Beseitigung der Leibesfrucht einer verschiedenen Beurteilung unterliegen können, Jje nachdem juristische Normen für die Berechtigung des Arztes bestehen oder nicht. Denn, wenn es keine solchen juristischen Normen gibt, dann kann der Arzt, der die Perforation bzw. den Abort aus medizinischen Gründen vornimmt, obgleich die Operation nach den medizinischen Regeln nicht angezeigt ist, doch nicht wegen vorsätzlicher Abtreibung bestraft werden, er begeht höchstens eine fahrlässige, aber straflose Abtreibung; denn er irrt nur entweder über eine '"Tatsache (Annahme eines nicht zu- treffenden an sich den Eingriff rechtfertigenden Krankheitbildes, — $ 59 StGB. —) oder über Sätze der medizinischen Wissenschaft, also über ‚außerhalb des Strafrechts liegende, nach den Entscheidungen des Reichs- gerichts das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit ausschließende. Anders wenn eine juristische Regel zu beobachten ist; übertritt der Arzt diese Regel, weil er sie für zu eng hält, dann wäre er wohl nach den Entscheidungen des Reichsgerichts wegen vorsätzlicher Abtreibung strafbar, da er eine einen Teil des Strafrechts bildende Norm bewußt über- schritte. Die gleiche Gefahr der Bestrafung liefe wohl der Arzt, der aus mangelnder oder ungenauer Kenntnis oder aus unrichtiger Auslegung der juristischen Regel handelte, da Irrtümer über ein Strafgesetz oder Teile desselben nicht vor Strafe schützen. Die Aufstellung starrer Normen für das Eingriffsrecht des Arztes dürfte aber auch den Bedürfnissen des Lebens nicht genügen. Dies hat, wie mir scheint, SCHICKELE treffend nachgewiesen, insbesondere daß deı Begriff „unmittelbare Lebensgefahr“ unzulänglich ist. Seine interessanten und an der Hand praktischer Beispiele und einzelner Krankheiten entwickelten Ausführungen überzeugen, wie ich glaube, davon, daß 1 der Begriff „unmittelbare Lebensgefahr“ zu eng, 2 zu unbestimmt ist, ebenso wie der Begriff „unverhältnismäßig schwere Gesundheitsbeschädigung“, 3 einen Hemmschuh bildet für ein ärztliches zeit- und sachgemäßes Handeln. ad 1. SCHICKELE zeigt deutlich, daß sehr oft auch da, wo noch keine unmittelbare Lebensgefahr besteht, eine solche aber entstehen kann, ja zu erwarten ist, unbedingt der ärztliche Eingriff vorgenommen werden Frauenheilkunde und Strafrecht. 49 muß, daß es gerade oft darauf ankommt, den KEintritt des lebens- gefährlichen Zustandes zu verhüten, damit nicht die Rettung der Mutter Ssehr erschwert, oder gar unmöglich gemacht werde, so z. B. bei drohender Zerreißung der Gebärmutter, wo in der Mehrzahl der Fälle die Perforation gerade vor der Entstehung der unmittelbaren Lebens- gefahr angezeigt ist. Nun muß allerdings zugegeben werden, daß SCHICKELE Vielleicht den Begrift „unmittelbare Lebensgefahr“ zu eng faßt und daß bei einer Nicht strikten medizinischen Auslegung dieses Begriffes viele der von SCHICKELE Noch nicht zur unmittelbaren Lebensgefahr gerechneten Fällen mit etwas gutem Willen darunter gezählt werden können. Ich zweifle auch nicht, daß gerade VAN (ALKER Viele der Fälle, welche SCHICKELE als gefährliche, aber nicht eine unmittelbare Lebensgefahr in sich schließende Zustände betrachtet, als unmittelbar lebensgefährliche gelten läßt. ad 2. Gerade aber die Möglichkeit dieser verschiedenen Auffassung hinsichtlich des Begriffes „unmittelbare Lebensgefahr“ zeigt seine geringe Brauchbarkeit als feste Norm und seine allzu große Unbestimmtheit. Diese Unbestimmtheit und Unsicherheit des Begriffes könnte z. B. die Folge haben, daß in einem Prozeß über die Frage, ob der künstliche Abort wegen Nichtvorhandenseins einer unmittelbaren Lebensgefahr Nicht unberechtigt war, der medizinische Sachverständige — und nur dieser wird darüber entscheiden können, ob ein lebensgefährlicher Zustand bestand oder nicht —, der z. B. SCHICKELES enge Auffassung des Begriffes „unmittelbare Lebensgefahr“ teilt, das Vorhandensein dieses Zustandes verneint und angibt, daß der behandelnde Arzt auch wissen mußte, daß keine unmittelbare Lebensgefahr bestand, möge auch nach medizinischer . Auffassung der Abort indiziert gewesen sein. Hier könnte der Arzt wegen vorsätzlicher Überschreitung der Norm auf Grund des Abtreibungsparagraphen bestraft werden. ad 3. Diese Unsicherheit des Begriffes würde beim Arzt die Be- fürchtung hervorrufen, die juristische Regel zu überschreiten und eventuell Sich strafrechtlich verantwortlich zu machen, und daher einen Hemmschuh für das ärztliche Handeln bilden, die Perforation und den Abort ver- Schieben lassen, wo rasches und entschlossenes Eingreifen am Platz wäre. Wenn auch PorAG und ich ebenso wie SCHICKELE die medizinische issenschaft für die Berechtigung zur Vernichtung der Leibesfrucht Maßgebend sein lassen, so unterscheidet sich ScHıcKELE doch dadurch, aß er überhaupt keine formulierten Leitsätze aus der medizinischen issenschaft zieht und aufstellt, vielmehr stets nur von Fall zu Fall €Ntscheiden will. Dagegen haben PorAG und ich aus den einzelnen Krankheiten und Zuständen, bei denen Ärzte Perforation und Abort vornehmen oder schon Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 4 50 EUGEN WILHELM. vorgenommen haben, die für die medizinische Wissenschaft in Betracht kommenden Grundsätze abzuleiten gesucht. Allerdings bestehen hier sehr große Meinungsverschiedenheiten unter den Ärzten, indem die einen bei gewissen Krankheiten den Abort zulassen, während andere ihn unter ähnlichen Umständen verbieten, einige sind konservativer und zurückhaltender, andere weitherziger usW. Immerhin halte ich es für wünschenswert, daß man die vorhandenen weitesten Grenzen feststellt, und daß die Ärzte es sich zum Bewußtsein bringen, welches die in der ärztlichen Wissenschaft geltenden, wenn auch nur von einem Teil der Ärzte befolgten, weitgehendsten Regeln sind. Da ergibt sich nun, daß tatsächlich Perforation und Abort nicht nur im Falle unmittelbarer Lebensgefahr und der Gefahr schwerer Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Integrität als indiziert gelten, daß sie nicht nur zur Rettung des Lebens, sondern auch zu dessen Verlängerung, insbesondere daß sie aber oft schon zur Verhinderung des Eintrittes von Lebensgefahr oder überhaupt von gefährlichen Zuständen vorgenommen werden. Der wohl zweifelhafteste Punkt in der ganzen Frage des ärztlichen Eingriffes bei einer Schwangeren ist derjenige, inwiefern sog. „Soziale Indikationen“ zu berücksichtigen sind. Diese Frage taucht auch bei der künstlichen Sterilisation auf, welche sowohl vVAN CALKER als SCHIKELE gleichfalls besprechen. Hier ist zweierlei zu trennen, einmal die ethische von der recht- lichen Seite, zweitens die Sterilisierung von der Vernichtung der Leibes- frucht. Ethisch kann die Aufhebung der Fortpflanzungsfähigkeit und die Vernichtung der Leibesfrucht erlaubt, rechtlich aber verboten und strafbar sein. Ferner kann aus derselben sozialen Indikation die Steri- lisierung straflos, die Vernichtung der Leibesfrucht strafbar sein. Aus letzterem Grunde ist es daher nicht richtig, wenn SCHICKELE beide Fälle gleichmäßig behandelt. SCHICKELE geht für beide Fälle sehr weit und gestattet diese Ein- griffe in einem Worte, wenn „Kinderüberfluß bei offenkundiger Armut“ besteht. VAn CALKER läßt die Sterilisierung zu, insofern die sozialen Verhältnisse die medizinische Indikation beeinflussen und hervor- rufen, also insofern infolge der sozialen Verhältnisse voraussichtlich bei einer neuen Schwängerung der Tod oder unverhältnismäßig schwere Gesundheitsbeschädigung zu befürchten wäre., Bei der Vernichtung der Leibesfrucht erkennt er in keinem anderen Sinne die soziale Indikation für berechtigt an. Gerade bei dieser Frage stoßen die Grund- und Weltanschauungen zusammen. Wer den christlich-religiösen oder auch nur den populationistischen oder gar politisch-militaristischen Gesichtspunkt in den Vordergrund rückt, kann niemals die bloße „soziale Indikation“ weder ethisch noch rechtlich für berechtigt halten; wer dagegen seine Frauenheilkunde und Strafrecht. 51 Ethik auf sozial-eudämonistische Gesichtspunkte stützt, wer mehr die Qualität, als die Quantität des Volkes, mehr eine Glücksvermehrung bei wenigen als eine Zengung möglichst vieler Menschen ohne Rücksicht auf Not und Elend der Masse für erstrebenswert erachtet, der wird SCHICKELE Völlig darin beistimmen, daß ethisch die „soziale Indikation“ gestattet, ja geboten ist. Daß man dann auch zu der sozialen Indikation bei dem künstlichen Abort die Fälle rechnet, wo durch Notzucht eine Frau geschwängert wurde, halte ich für selbstverständlich. Wie verhält es sich aber rechtlich? Bei der Sterilisierung ist zunächst fraglich, ob überhaupt an und für sich die mit Einwilligung einer Frau bewirkte Konzeptionsunfähigkeit ganz abgesehen von irgendwelcher — ärztlichen oder sozialen — Indikation Strafbar ist, es hängt dies zusammen mit der Frage, ob schwere Körper- verletzungen mit KEinwilligung des Verletzten vorgenommen, unter das Strafgesetz fallen. Hält man sie für straflos — entgegen der herrschenden Meinung —, dann kann auch bei der aus irgend welchen Gründen erfolgten Aufhebung der Fortpflanzungsfähigkeit von einer Strafbarkeit keine Rede sein. Folgt man dagegen der herrschenden Meinung, wonach schwere Körper- Verletzungen, auch mit Einwilligung des Verletzten vorgenommen, strafbar Sind, dann würde die Sterilisierung aus sozialer Indikation, auch seitens eines Arztes ausgeführt, unter das Strafgesetz fallen, ebenso wie die Vernichtung der Leibesfrucht aus sozialer Indikation strafbare Abtreibung bedeutet, insofern nicht je nach der Auffassung über das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit die Tat wegen Irrtums als straflose betrachtet wird. So sehr ich auch die soziale Indikation ethisch für berechtigt erachte, SO sehr scheint sie mir nach dem bestehenden Gesetz bedenklich. Denn wenn auch die medizinische Wissenschaft entscheidet, wann die Ver- Nichtung der Leibesfrucht zulässig ist, wann nicht, so kann sie doch Nur ihre Entscheidung treffen aus medizinischen Gründen; wo Kkeine ärztliche Frage in Betracht kommt, hat auch die medizinische Wissen- Schaft ihr Recht verloren. Meiner Ansicht nach wäre es dringend Srwünscht, daß aus sozialen Indikationen die Vernichtung der Leibes- Tücht gestattet würde. Daß der Staat aber dies erlauben wird, ist ei den heute in den maßgebenden Kreisen herrschenden Anschauungen Völlig ausgeschlossen. Denn wenn man schon die Ausstellung oder bloße Nkündigung antikonzeptioneller Mittel — sicherlich die besten, um »Kinderüberfluß bei offenbarer Armut“ zu verhüten — verfolgt und 6straft, dann ist jede Hoffnung aufzugeben, daß man dem Arzt eine Ver- ni<:ht:ung der schon vorhandenen Frucht aus sozialen Gründen erlauben wird. Ich würde auch jedem Arzt dringend abraten, aus Sozialen Indi- kati Onen die Leibesfrucht zu beseitigen, wenn er nicht befürchten will, Mit den Strafgesetz in Konflikt zu geraten. Ich glaube kaum, daß bei 4* 52 EUGEN WILHELM. den Anschauungen der großen Masse der Richter Ansichten wie die von SCHICKELE auf Verständnis rechnen dürfen, und halte es für zweifelhaft, ob der der Vornahme des Aborts aus sozialen Gründen überführte Arzt auf Freisprechung, ja im Fall seiner Verurteilung auf Begnadigung zu zählen hätte. Als Beispiel der strengen Auffassung über die Abtreibung ih Juristen- und Regierungskreisen kann ich aus meiner Praxis als Referent in Gnadensachen beim Ministerium einen Fall anführen, in dem die von mir vorgeschlagene Befürwortung der Begnadigung einer wegen Abtreibung zu mehreren Monaten Gefängnis verurteilten armen, kränklichen Frau von dem Korreferenten und dem Chef der Justizverwaltung übereinstimmend abgelehnt wurde, obgleich die Frau schon viele Kinder (6 oder ") geboren hatte, und zwar das letzte unter Lebensgefahr derart, daß der Arzt weitere Schwängerungen als lebensgefährlich untersagt hatte. Die allgemeinen ethischen Auffassungen spielen auch eine Rolle bei der Frage, ob der Arzt ohne Einwilligung des Beteiligten einen Eingritf vyornehmen darf. VAN CALKER hält die Einwilligung nicht für nötig bei einem Eingrift zur Rettung aus unmittelbarer Lebensgefahr, weil das Leben des Kranken höher bewertet werde als die Freiheit der Selbstbestimmung. SCHICKELE dagegen will dem Arzt nicht gestatten, ohne Einwilligung einen Eingriff auszuführen. Und meiner Meinung nach mit vollem Recht. Sowohl ethisch als rechtlich kann ich mich vAn CALKERS AÄnsicht nicht an- schließen. Ethisch nicht, weil in dieser Hochhaltung des Lebens gegen den Willen seines Trägers im Grunde trotz der anscheinenden Fürsorge für das Wohl des Individuums doch eine antlindividualistische, den modernen Grundsätzen über das Selbstbestimmungsrecht des Individuums entgegen- gesetzte Tendenz einer Bevormundung aus staatlichen Gründen steckt. Zweitens aber würde, wie SCHICKELE hervorhebt, die Gefahr zu häufiger für die Lebensinteressen der Patienten folgenschwerer, ihren Willen nicht berücksichtigenden Operationen bestehen. Jedenfalls ist zurzeit die Einwilligung des zu Operierenden — soweit sie eingeholt werden kann — erfordert. Zwar teile ich mit VAN CALKER die Meinung Bınvınes, daß der zu Heilzwecken erfolgende ärztliche Eingriff keine Körperverletzung dar- stellt, weil er eben eine Heilhandlung bildet, und der Mangel der Ein- willigung die Heilhandlung nicht zur Körperverletzung stempelt, aber dies hindert nicht, daß diese Heilhandlung andere Strafbestimmungen, nämlich diejenigen über Nötigung und Freiheitsberaubung verletzen kann, und daß die von VAN CALKER zur Rechtfertigung des Nichterforder- nisses der Einwilligung im Falle der Lebensgefahr angeführte Interessen- kollision de lege lata kaum durchschlagend ist. Frauenheilkunde und Strafrecht 53 Nach dem bestehenden Recht und dem Prinzip des Selbstbestimmungs- rechtes des Patienten muß man SCHICKELE darin beistimmen, daß der Arzt nicht einmal befugt ist, gegen den Willen des Patienten einfache Operationen vorzunehmen, auch wenn sie imstande sind, das Leben des Kindes mit großer Wahrscheinlichkeit zu retten. Übrigens würde die ohne Einwilligung ausgefuh1te Operation de lege ferenda dann straflos werden können, wenn z. B. im neuen Straf- gesetzbuch eine allgemeine Bestimmung über Notstand bzw. Interessen- kollision etwa dahin lauten würde, daß die Verletzung eines Gutes zur Rettung eines anderen Gutes bei unverhältnismäßiger Schadensstiftung ohne diese Verletzung straflos sel Sehr richtig führt SCHICKELE auUch aus, daß die zu operierende Person selbst die Einwilligung zu geben hat, und daß den gesetzlichen Ver- tretern eines urteilsfähigen Patienten kein Bestimmungsrecht über seinen Körper zusteht Mit mir stimmt SCHICKELE auch darüber überein, daß bei unzurechnungsfähigen bewußtlosen Personen usw deı Arzt nach den Lehren seiner Wissenschaft zu handeln hat, vielleicht könnte man das, wie ich dies vorgeschlagen, dahin einschränken, daß der Arzt die Operation dann zu unterlassen hat, wenn nach dem mutmaßlichen Willen des Patienten er die Einwilligung nicht gegeben hätte, wenn also ım Kinzelfall spezielle Verhältnisse die Gewißheit oder Wahrscheinlichkeit verschaffen, daß der Kranke die Operation nicht gewünscht hätte Nach demselben Grundsatz der zu vermutenden Einwilligung ent- scheidet SCHICKELE auch ganz sachgemäß den Fall, daß während eineı Operation sich die Notwendigkeit eines weiteren Kingriffes herausstellt Kann hier die Einwilligung nicht eingeholt werden, so darf davon ab- gesehen werden Interessant sind die Mitteilungen SCHICKELES über die von dem comite consultatif de Vl’assistance publique zu Paris am 21. XII. 1899 aufgestellten Grundsätze, wonach ausdrücklich das Selbstbestimmungs- recht der Gebärenden anerkannt wird, und der Arzt in Fällen getrübten Bewußtseins der Gebärenden auf eigene Verantwortung handeln soll Nachdem er lediglich die Ansicht (nicht etwa die Zustimmung) des Mannes oder Vormundes eingeholt hat Von demselben Gesichtspunkt der persönlichen Freiheit wird man wenn Kaiserschnitt und Perforation in Betracht kommen, der Schwangeren die Wahl zwischen beiden überlassen und die Entscheidung für die eine Oder die andere Operation nur dann dem Arzt geben, wenn die Ge- bärende sie ihm anheimstellt Dieser Meinung sind SCHICKELE, PoLAG und ich, während VAN CALKER Onsequenterweise im Falle von unmitelbarer Lebensgefahr bei der erforation die Einwilligung der Mutter nicht für nötig hält Über den Grund, warum die Rechtswidrigkeit des ärztlichen Ein- 54 EUGEN WILHELN. griffes und die Vernichtung der Leibesfrucht ausgeschlossen ist, werden die Ausführungen SCHICKELES den Juristen am wenigsten befriedigen; hier spricht zu sehr der des streng juristischen Argumentierens ungewohnte, rein praktische Gesichtspunkte hervorhebende Arzt. Über die Behauptung: der chirurgische Eingriff und der künstliche Abort insbesondere, dürften nicht nach den Paragraphen des Strafgesetzbuches beurteilt werden, kommt SCHICKELE nicht hinaus. Dabei will er die Perforation überhaupt nicht als objektiv den T’atbestand der Tötung der Leibesfrucht erfüllend betrachten. Vom Standpunkt des Geburtshelfers mag die „Perforation“, die Tötung des lebensfähigen Kindes im Mutterleib nicht als Fruchttötung gelten. Dies hindert aber nicht, daß juristisch die Perforation objektiv Fruchtabtreibung ist. Denn solange das Kind nicht den Mutterleib verlassen hat, nicht geboren ist, stellt es keinen Menschen, sondern eben eine also auch kein „Kind“ im Sinne des Gesetzes, „Frucht“, wenn auch lebensfähige, dar. SCHICKELE hat Recht, wenn er sagt, bei der Perforation des lebensfähigen Kindes handele es sich um Dieses besonderen Be- einen im Strafrecht völlig fehlenden Begriff. griffes bedarf es aber nicht, weil eben nur der Gegensatz besteht zwischen Mensch (geborenes Kind) und Frucht (nicht geborenes Kind, ob nun schon lebensfähig oder nicht). Was das Recht zur Vernichtung der Leibesfrucht anbetrifft, so gibt PoLAG eine gute Theorie und weist mit Recht auf das Ungenügende der Theorie des Gewohnheitsrechtes (van CALKER) hin. POoLAG erklärt, wie auch SCHICKELE uUund ich es tun, den künstlichen Abort als nicht unter 8 218 StGB. fallend, und zwar ohne daß es eines Auch meiner Ansicht besonderen Strafausschließungsgrundes bedürfe. nach hat der Gesetzgeber, indem er die Abtreibung bestraft, nicht die Vernichtung der Leibesfrucht aus ärztlichen Gründen bestrafen wollen, hätte er dies gewollt, so hätte es der Gesetzgeber ausdrücklich sagen müssen. Diesen Willen des Gesetzgebers, die Vernichtung der Leibesfrucht nicht zu bestrafen, sucht PoLAG mit rechtsphilosophischen Ausführungen über den Zweck des Gesetzes, den begrenzten Rechtsschutz des Fötus und das überwiegende Interesse an Leben und Gesundheit der Mutter geschickt zu erweisen. Bestechend auf den ersten Blick ist auch der Gedanke PoLAGs, daß die „vernünftige Handlung“ vielleicht eine unbewußte Reminiszenz an MaAx Erystr MAyers Handlung, die der Kulturnorm entspricht — stets einen Strafausschließungsgrund bildet, aber was ist vernünftige Handlung? De lege ferenda halte ich mit SCHICKELE und PoLAG eine ausdrück- liche Festsetzung der Grenzen der Berechtigung für das ärztliche Handeln unnötig, ja unzweckmäßig aus den oben entwickelten Gründen; treffend hebt auch PoLAG hervor, daß diese Grenzen durchaus flüssige sind und Frauenheilkunde und Strafrecht. 55 in wenigen Jahren je nach dem Stand der Wissenschaft sich ver- Schieben können. Höchstens wäre eine Bestimmung am Platz, wonach der nach den Regeln der äÄrztlichen Wissenschaft ausgeführte Äärztliche Eingriff Straflos ist. Ferner wäre der Vorschlag PoıLAaGs durchaus billigenswert, '. aus sog. sozialen Indikationen den Abort zu gestatten, doch besteht, wie schon oben erwähnt, wenig Aussicht auf eine solche Bestimmung. Über die Zulässigkeit des Aborts aus sozialen Indikationen im Einzelfall dürfte jedoch meiner Ansicht nach nicht der Arzt allein entscheiden, sondern nur ein Kollegium, zusammengesetzt etwa aus dem behandelnden Ärzt, dem Kreisarzt und dem Vormundschaftsrichter. Alle drei Schriften von VAN CALKER, SCHICKELE und PoLAG bieten des Interessanten genug. VAN CALKER gebührt das Verdienst, die Erörterung der verschiedenen Beziehungen zwischen Frauenheilkunde und Strafrecht angeregt und in sehr klarer Sprache die Einzelfragen und Schwierigkeiten im Allgemein- heil herausgeschält und den Versuch praktischer Lösung unternommen zu haben. SCHICKELE hat dann einen wertvollen Beitrag vom Standpunkt des Mediziners geliefert und von diesem Standpunkt die angreifbaren Seiten der Ausführungen VAN CALKERS ins Licht gerückt. PoLAG hat aus den einzelnen Krankheiten die Leitsätze für die bei der Vornahme des künstlichen Aborts in der medizinischen Wissenschaft geltenden Regeln abgeleitet und in einem besonderen Abschnitt den künstlichen Abort vom volkswirtschaftlichen Standpunkt unter Auf- stellung einer Abortsstatistik der Straßburger Frauenklinik 1905/07 erörtert. In meinem Aufsatz, der fast zu gleicher Zeit wie die Schriften von VAN CALKER und PoLAG erschienen ist, habe ich ähnlich wie PoLAG die in der medizinischen Wissenschaft für die Vernichtung der Leibesfrucht maßgebende Grundsätze an der Hand der verschiedenen Krankheiten festzustellen versucht. Mögen die vier Schriften zu einer Klärung der vielen einschlägigen Fragen und einer Verständigung zwischen Medizin und Jurisprudenz beitragen! Anmerkung: Der seit Niederschrift dieses Aufsatzes veröffentlichte Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch ändert an dem gesetzlichen Tatbestand der Ab- treibung‘ nichts, nur ist die Strafe gemindert, indem der Höchstbetrag der angedrohten Zuchthausstrafe von 5 auf 3 Jahre herabgesetzt und daneben wahlweise Gefängnis von 3 Monaten bis 3 Jahren (anstatt wie bisher bei Annahme mildernder Umstände von 6 Monaten bis 5 Jahren) zugelassen wird. Eine Bestimmung über das Recht des Arztes zur Vornahme der Perforation und des künstlichen Aborts oder überhaupt zu körperlichen Eingriffen ist nicht aufgenommen. Die Motive schließen sich der Ansicht an, welche eine solche besondere Bestimmung für eı 6 Kurze Mitteilungen. unnötig hält. Mit Recht weisen auch die Motive gegenüber den Befürchtungen straf- rechtlicher Kollision seitens ängstlicher Ärzte auf den oben von mir hervorgehobenen Gesichtspunkt hin, daß insbesondere eine Sonderbestimmung über die Grenzen der ärzt- lichen Befugnis eher eine Gefahr für den Arzt mit sich brächte „indem Rechtswidrigkeit angenommen würde, wo die kasuistischen Schutzbedingungen, was manchmal der Fall sein würde, zutreffen“ (Begründung S, 254 Allg. Teil). Der Erlaß namentlich einer Bestimmung über das Recht des Arztes zur Vernichtung der Leibesfrucht ist nach dem Vorentwurf deshalb noch entbehrlicher wie bisher, weik der Notstandsbegriff erweitert und Nothilfe zugunsten jedes Dritten (nicht bloß der eigenen Person oder Verwandten) bei einer nicht geringen Gefahr gestattet ist. Des- halb wäre nach dem Vorentwurf vAN CALKERS Ansicht von der Zulässigkeit der Perfo- ration auch ohne Einwilligung der Mutter bei unmittelbarer Lebensgefahr zutreffend. Wie gerechtfertigt meine Behauptung war von der Aussichtslosigkeit einer gesetz- lichen Zulassung der Vernichtung der Leibesfrucht wegen sog. „Sozialer Indikation“, beweist deutlich der Vorentwurf, dessen — sonst die verschiedensten Meinungen be- sprechende — Begründung mit keinem Worte die ärztliche Beseitigung der Leibesfrucht. aus „Sozialer Indikation“ auch nur erwähnt. II Kurze Mitteilungen. 1 Der Vorentwurf zu einem neuen deutschen Strafgesetz- buche enthält verschiedene Bestimmungen, die in engerer oder weiterer Be- ziehung zur Alkoholfrage stehen, und die vom Standpunkte des Alkoholgegners Der Verein abstinenter Arzte und aus geprüft zu werden verdienen. der Verein abstinenter Juristen haben darum beschlossen, je zwei Fachmänner mit der Aufgabe zu betrauen, diese Prüfung vorzunehmen und darüber Bericht zu erstatten. Von Seite des Vereins abstinenter Arzte wurden Prof. Dr. ASCHAFFENBURG (Köln) und Direktor Dr. DELBRÜCK (Bremen) darum ersucht; die Nominierung der Referenten seitens des Vereines abstinenter Juristen steht noch aus. Die von der Kommission erstatteten Berichte werden seinerzeit in der Intern. Monatsschr. z. Bek., d. Trinksucht veröffentlicht werden. Die auf Grund dieser Referate sich ergebenden Vorschläge in Bezug auf Abänderung und Verbesserung einschlägiger Bestimmungen des Vorentwurfes werden dann von beiden Vereinen gemeinsam an maßgebender Stelle vorgelegt werden. — a _ 2 Die Frage des Jugendgerichts, der Jugendgerichtshilfe und der Berufsvormundschaft, d. h. also Grundfragen der Hilfstätigkeit für die gefährdete und verwahrloste Jugend‚ werden in ausführlicher Weise bei dem Fortbildungskursus besprochen, den die Zentrale für private Für- sorge in Frankfurt a. M. für die Praktiker auf dem Gebiete der Kinder- Die Fort- und Jugendfürsorge in diesem Jahre vom 2,—12, Mai veranstaltet. bildungskurse, die jeweils verschiedene Fürsorgegebiete betreffen, finden nun schon seit Jahren mit stetig wachsendem Erfolge statt und werden von frei- willigen und beruflich tätigen Kräften der öffentlichen und privaten Fürsorge besucht. Der diesjährige Kursus umfaßt eine große Reihe von Besichtigungen, Kurze Mitteilungen. 57 V0rträgen und Besprechungen. Ausführliche Programme bei der Zentrale für Private Fürsorge in Frankfurt a. M., Stiftstraße 30 erhältlich. Anmeldungs- termin bis 10. April. 3 Vom 18.—24, September d. J. findet die Versammlung Deutscher Naturforscher und arzte in Königsberg i. Pr. statt. Es sollen auf derselben besonders die gemeinschaftlichen Sitzungen gepflegt werden. Anmeldungen von Vorträgen für die Sektion für Psychiatrie und Neurologie Werden erbeten an Prof. Dr. E. MEYER in Königsberg i. Pr., Psychiatr. Klinik.. 4 Vom 3.—7. Oktober 1910 tagt zu Berlin im Hause der Abgeordneten der von dem deutschen Verein für Psychiatrie vorbereitete IV. Internatio- nale Kongreß der Fürsorge für Geisteskranke. Der Kongreß be- faßt sich nicht ausschließlich mit den Fragen und Aufgaben der zeitgemäßen Behandlung und Unterbringung psychisch Leidender, er will vielmehr alle Untersuchungen, Maßregeln und Einrichtungen vereinigen, die dem Schutze der geistigen Gesundheit in jeder Richtung dienen. Er will deshalb der Schädigung des Geisteslebens aus sozilalen Mängeln und hygienischen Übelständen nachgehen, die Entstehung geistiger Erkrankung von frühester Kindheit ab aufklären und ihre möglichste Verhütung anbahnen. Er soll die Hilfsmittel gegenüber abnormen psychischen Zuständen: Behand- ung innerhalb und außerhalb der Anstalten, die geordnete Familienpflege, die Beschäftigung, die Unterstützung der Kranken und ihrer Familien, die Ordnung ihrer rechtlichen Verhältnisse, die Beihilfe und Fürsorge nach Anstaltsbehand- lung fördern. Die Erziehung und den Schutz der jugendlichen Psychopathen und ntwicklungsschwachen will er auf Grund wissenschaftlicher Erfahrung ausbilden, Mit dem Kongreß wird eine Ausstellung der Fürsorge für Ge- müts- , Geistes- und Nervenkranke verbunden sein, die eine voll- Ständige Übersicht über die in den letzten 3 Dezennien anf diesem Gebiete i_11 Deutschland gezeitigten Fortschritte und einen orientierenden Überblick über die in anderen Kulturstaaten geschaffenen Einrichtungen gewähren soll. Bereits jetzt haben die meisten deutschen Behörden und Verbände ihre Be- teiligung zugesagt, so daß die Ausstellung sehr lehrreich zu werden verspricht. n der Ausstellung selbst, die ebenfalls in den Räumen des Hauses der Ab- 8eordneten stattfindet, sollen einige erläuternde Vorträge gehalten werden. Der von dem Deutschen Verein für Psychiatrie zur Vorbereitung des K_0ngresses eingesetzte Ausschuß hat in Übereinstimmung mit den Komitee- Mitgliedern des Auslandes eine Reihe von Referaten und Vorträgen ausersehen, YOn denen die nachfolgenden besonderes Interesse auch in nicht psychiatrischen Peisgn beanspruchen dürften : Über den Zusammenhang zwischen Zivilisation und Geisteskrankheit. Läßt sich eine Zunahme der Geisteskranken feststellen ? Die Bedeutung einer geordneten Säuglings- und Kleinkinderfürsorge für die Verhütung von Epilepsie, Idiotie und Psychopathie. Die Frage der freiwilligen Aufnahmen. Beachtung des Geisteszustandes bei Einstellung und Dienstleistung in Heer und Marine. P Sychopathologisches in moderner Kunst und Literatur. 58 Zeitschriftenschau. 5 Der 6. Internationale Kongreß für Kriminalanthropologie wird im Oktober 1911 in Köln stattfinden. Die Vorbereitungen haben Prof. SOMMER in Gießen, Dr. KURELLA in Bonn und Prof. ASCHAFFENBURG ın Köln übernommen. Der Schwerpunkt des Kongresses soll in den allgemeinen Sitzungen liegen, in denen über eine Reihe vorher ausgewählter Themata je cin ein- leitender Vortrag gehalten werden wird. Aus den sonst angemeldeten Vor- trägen werden passende Themata an jene angegliedert werden, so daß eine Gesamtdiskussion über zusammengehörige Gegenstände erfolgen kann. Daneben werden nach Bedarf Sektionssitzungen stattfinden. Als einleitende Vorträge sind vorläufig folgende in Aussicht genommen : 1 Der gegenwärtige Stand der Kriminalpsychologie. 2 Die Beurteilung der morphologischen Abnormitäten, besonders am Schädel, im Hinblick auf die gerichtliche Begutachtung. Morphologie und Psychologie der primitiven Menschenrassen. Einfluß von Anlage und Milieu auf das Verbrechen. Behandlung der sog. verminderten Zurechnungsfä?higen. Gefängniswesen. Unterbringung der gefährlichen Geisteskranken, D <9I RS S88 Fürsorge für Jugendliche. Mit dem Kongreß wird eine Ausstellung verbunden werden, Anfragen werden an Prof. ASCHAFFENBURG in Köln erbeten. — II Zeitschriftenschau. Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden. Berlin 1909. V. Jahrg. Es ist immer erfreulich, wenn bei statistischen Erhebungen nach großen Gesichts- punkten ehrlich gesucht wird. Dies ist in beachtenswerter Weise im Heft 5 der ge- nannten Zeitschrift von M. PaAvıL-ScHırr in seinem Aufsatz „Zur Statistik der Krimi- nalität der Juden“ (S. 70—75) geschehen. Der Autor geht von einer Arbeit HoOx:GELs „Die Grenzen der Kriminalstatistik“ aus und weist nach, wie Hoxzagr selbst sehr hohe, wenn nicht zu hohe Forderungen an die Kriminalstatistik stellt. Besser als hierüber nur zu theoretisieren ist es, einmal den Wert der bisherigen statistischen Erhebungen über die Kriminalität der Juden Österreichs an der Hand von Zunächst ist fest- Tatsachen, wie es PAuL-ScHIFF in klarer Weise tut, zu beleuchten. zustellen, daß von allen in Österreich lebenden Juden 74 Proz. in Galizien wohnen. Von diesen leben nun 75 Proz. nicht nur im tiefsten Elend und Unwissenheit, sondern tat- sächlich noch im Ghetto. Es handelt sich um 600—700 000 professionslose Bettler oder, wie sie ein Kulturschilderer Galiziens genannt hat, um „Luftmenschen“, die nicht wissen, wovon sie am nächsten Tage leben werden, die durch ein halbes Jahrtausend von jedem ehrbaren Berufe und Erwerbe ferngehalten sind. Realbesitz gab es nicht, und so stand Nur der niederste Zwischenhandel der ärmste galizische Bauer immer noch besser da. war ihnen geblieben. Bei dieser Lage mußte natürlich auch ein körperlicher Verfall des jüdischen Proletariats eintreten. Diese heimatlose, berufslose Bevölkerung wird naturgemäß wegen der besseren Arbeitsgelegenheit von der Großstadt, Wien, angezogen, so daß tatsächlich heute schon ein jüdisches „Galizien in Wien“ besteht. Dieses wird aber eine ganz anders geartete Kriminalität aufweisen, wie die mehr oder minder autochthone jüdische Bevölkerung Zeitschriftenschau. 59 Wiens. Anders liegen wieder die Verhältnisse in Böhmen und wieder anders in Mähren Oder gar in den Alpenländern, die nur eine geringe seßhafte jüdische Bevölkerung be- sitzen. Es ist somit ein Unding, diese eigenartigen biologischen Verhältnisse mit den Sich für die Kriminalität daraus ergebenden Konsequenzen zahlengemäß in gleicher Weise fassen zu wollen, um zu behaupten, jetzt hätte man ‚ein wahres Bild von der Kriminalität der Juden in einer so großen Monarchie wie Österreich. Die weiteren interessanten Ausführungen über Rasse, Religionszugehörigkeit usw. sind in der Arbeit selbst einzusehen. Auch sie müssen bei der vorliegenden Frage unbedingt berück- Sichtigt werden. Nach dieser Kritik der Kriminalstatistik der Juden in Österreich erscheint einem die von Horrr im 2. Heft S. 29 u. 30 gegebene Statistik über die Beteiligung der ein- zelnen Konfessionen an Verbrechen in Österreich im Jahre 1905 nicht von so absolutem Werte. Solange aber jede zahlenmäßige Grundlage derart, wie sie PAUL-ScHIFF be- rechtigterweise fordert, fehlt, muß man sich an die bisher ermittelten statistischen Er- gebnisse halten. Die Zahlen lassen ihn zu folgendem Schluß gelangen: „Die Griechisch- Unierten stehen sowohl in bezug auf Verbrechen als auf Vergehen weit über dem Durchschnitt; die Katholiken halten ungefähr den Durchschnitt, während die Evangelischen etwas unterhalb des Durchschnitts sich bewegen. Die Juden stehen, wie überall in bezug auf die Verbrechen, weit unter dem Durchschnitt.“ Besonders dankenswert ist es, daß HoprEg auch die absoluten Zahlen der wegen Verbrechen und Vergehen verur- teilten Jugendlichen der verschiedenen Konfessionen bringt. Im übrigen ist — ich be- merke dies ausdrücklich — Horrss vorliegende Arbeit eine Fortsetzung der über die gleichen Verhüältnisse verfaßten Statistik über das Jahr 1904. Unter nicht so verschiedenartig gestalteten Verhältnissen wie in Österreich leben die Juden in Deutschland. KEine sehr eingehende Statistik ihrer Kriminalität während der Jahre 1903—1906 verdanken wir Bruno BuıLav. Sie ist der leichteren Vergleichbar- keit wegen unter gleichem Gesichtswinkel weitergeführt, wie die im ersten Bande der gleichen Zeitschrift von A. Rurrın gegebene Statistik über die Jahre 1899—1902. BıAvs Arbeit (Heit 4 S. 49—54) gewinnt aber dadurch noch besonders an Wert, daß er die Ruprısschen Ergebnisse sehr übersichtlich unmittelbar neben die seinigen gestellt hat. Somit ist ein Vergleich der Kriminalität des jedesmal 4 Jahre umfassenden Zeitraums Sehr erleichtert. Ebenso wie Ruppın unterscheidet er bei der großen Anzahl aller straf- baren Handlungen 4 Hauptdeliktsgruppen. Die Bestrafungen der Verbrechen und Ver- gehen gegen die Person (Gruppe II) und im Amt (Gruppe IV) sind im Vergleich mit den Erhebungen Rurrıys seltener geworden, während eine unbedeutende Zunahme der Bestrafungen wegen der Verbrechen und Vergehen gegen das Vermögen (Gruppe III) Stattgefunden hat. Nur in der Gruppe I, welche die Verbrechen und Vergehen gegen den Staat, die öffentliche Ordnung und die Religien umschließt, ist eine nennenswerte Steigerung der Kriminalität zu verzeichnen. Außerdem verdanken wir B. BLAvu noch eine Arbeit über „Fehlerquellen in der Statistik der Juden“, Heft 12, in der er unter änderem besonders hervorhebt, daß infolge der gegxen die jüdische Bevölkerung in weiten Teisen vorhandenen — zum Teil instinktiven — Abneigung gegen jüdische Delinquenten Öfter auch wegen leichterer Vergehen Anzeige erstattet wird. KEinen ziffernmäßigen EWeis vermag er natürlich auch nicht zu bringen. Von der Kriminalität der Juden in den einzelnen deutschen Staaten liegt eine von Ich OrPE gegebene Statistik der bayrischen Juden in den Jahren 1896—1905 vor. Kebe nicht die einzelnen Zahlenreihen, sondern nur Hoppzs Ergebnisse wieder: „Größer, als ihrem — der Juden — Anteil an der Bevölkerung entspricht, ist nur ihr Anteil an den Delikten gegen Staat und öffentliche Ordnung und Religion, wobei besonders die £rordnungen im Handel (Sonntagsruhe usw.) ins Gewicht fallen, da die Juden ja zum &Tößten Teil in kaufmännischen Berufen beschäftigt sind.“ Diese Feststellungen Horprs ecken sich völlig mit den oben aufgeführten von BıAv. 60 Besprechungen. Für fast die gleichen Jahre liegt auch eine kleine Statistik aus einem anderen Bundesstaate, aus Württemberg vor (Heft 4, S. 63). Neben der Aufführung der Zahlen wird besonders hervorgehoben, daß die Kriminalität der Juden in den einzelnen Jahren sehr verschieden war; am geringsten war sie im Jahre 1905. Mit Recht wird dann weiter betont, daß der Verlauf der Kriminalitätskurve für Württemberg nur unter Be- rücksichtigung aller übrigen Verhältnisse erklärt werden könnte. Sodann liegt noch im Heft 1, S. 6—9 eine Arbeit von L. AmsBrunn über die „Krimi- nalität der Junden in Rußland“ vor. Liegen schon in Österreich die Kriminalitäts- verhältnisse verwickelt, so erst recht in Rußland. Auf die sehr interessante Arbeit muß darum im Original verwiesen werden. Zum Schluß möchte ich eine Statistik noch erwähnen über die jüdischen einge- wanderten Insassen in den Straf-, Besserungs- und Wohltätigkeitsanstalten in den Ver- einigten Staaten. Diese statistischen Daten sind dem Annual Report für das Fiskaljahr 1907/08 entnommen. Unter 100 Strafgefangenen befanden sich nur 5 wegen Verbrechen internierte Juden; dies ist ein gutes Prozentverhältnis für die jüdischen Einwanderer. Die Statistik bringt dann noch Angaben über das Geschlecht und Alter der Internierten sowie über die Schwere ihres Deliktes und die Länge der Strafe. Hamburg. Dräseke. IV Besprechungen. Josef Kohler. Moderne Rechtsprobleme. 128. Bändchen der Sammlung „Aus Natur und Geisteswelt“. Leipzig, B. G. Teubner, 1907. 105 S. Die vorliegende Schrift behandelt in der Hauptsache Probleme der Rechtsphilosophie, des Strafrechts und des Strafprozesses; kurze Ausführungen beschäftigen sich mit einigen Fragen des Genossenschaftsrechtes, des Zivilprozesses und des Völkerrechtes. Besonderes Interesse bcanspruchen die die schwebenden Reformfragen behandelnden Abschnitte über das Strafrecht (S. 19ff.) und den Strafprozeß (S. 67 ff.). Namentlich letzteren — ihn, der stellenweise einen Rückschritt gegenüber der Karolina bedeutet (S. 72) — kritisiert KOHLER in vielfach die Wurzel treffender Weise. „Daß die Strafprozeßordnung geändert wird, ist wohl ein Bedürfnis. Ein größeres Bedürfnis aber ist es, daß sie im Geiste der Neuzeit gehandhabt wird, und daß einem jeden Jünger der Rechtswissenschaft die zwei Sätze eingeprägt werden: Niemand ist gehalten, sich selber zu beschuldigen, und die Verteidigung ist ebenso heilig wie Anklage und Untersuchung. Wird dies gewahrt, dann kann man auch noch eine Zeitlang mit unserer heutigen Strafprozeßordnung aus- kommen; wird dies nicht gewahrt, so wird auch eine neue Strafprozeßordnung nicht, leisten, was man von ihr erwartet“ (S. 74). Dem Buche ist zu wünschen, daß es auch in den weiteren Kreisen, für die e be- stimmt ist, mit Verständnis gelesen werden möge. Halle a. 5. Dittenberger. Viktor Cathrein, S, S. Recht, Naturrecht und positives Recht. yıne kritische Untersuchung der Grundbegriffe der Rechtsordnung. Zweite beträchtlich vermehrte Auflage. VIIL und 325 S, FKFreiburg 1909, Herdersche Verlagshand- lung. 4 M. geb. 4,60 M. Das Buch enthält im wesentlichen eine Apologie des Naturrechts, das xschon so- oft totgesagt worden ist, aber in der katholischen Wissenschaft noch sehr lebendig weiterlebt. Die Geltung des Naturrechts und seine Bedeutung als Teil der Moral und (Girundlage des positiven Rechts wird früheren altbekannten Angriffen und den auf an- derer Basis beruhenden rechtsphilosophischen Gedanken der Jetztzeit gegenüber mit B esprechungen. 61 8roßem polemischen Geschick und mit ebenso gewissenhafter Beachtung der ein- Schlägigen Literatur verfochten, wobei Verf. es sich vor allem angelegen sein läßt, sich mit den Kritikern der ersten Auflage seines Buches auseinanderzusetzen. Das Natur- recht ist für CATHREIN eine Summe von solchen bindenden Normen, die für die Mensch- heit aller Zeiten und Zonen durch die Natur selbst gelten, also ein geltendes, nicht etwa ein seinsollendes Recht. Es ist ein integrierender Bestandteil der Sittenlehre. Sein oberster Begriff, der der Gerechtigkeit, besagt, daß jedem das Seine zukommen muß Aus diesem Satz ist der Inhalt des ganzen Naturrechts abzuleiten und auch des Sesamten positiven Rechts. Dieses enthält lediglich Schlußfolgerungen aus dem Begriff der Gerechtigkeit oder gibt nähere Bestimmungen. Und hierin beruht seine Geltung, Nicht etwa in einem Zwang oder in der Tatsache seiner positiven Setzung. Wenn CATHREIN dies natürlich auch bestreiten wird, so muß doch gesagt werden, daß er seine Position durch die theologische Grundlage, die er seinen Lehren gibt, Schwächt. Ein Naturrecht, so wie er es lehrt, ist keineswegs ohne Gott undenkbar. Und wenn er für den Aufbau seiner Lehren den Satz verwertet, daß der höchste Welt- ZWeck die Verherrlichung Gottes ist, darf er sich nicht beklagen, wenn seine Aus- führungen anderwärts a limine abgelehnt werden. Allerdings gebilligt soll damit dies Verhalten der Literatur nicht werden. Seine rechtsphilosophischen Gedanken lassen sich sehr wohl losgelöst von seinem theistischen Standpunkt betrachten. — Neben der Polemik ist seine eigene Lehre zu kurz gekommen. Trotz längerer Ausführungen fehlt eine genaue Erklärung des „Seinigen“. Die Bestimmungen, die an verschiedenen Stellen gegeben werden: „zum Bestand und Gedeihen notwendig“, „zum eigenen Nutzen be- stimmt“, „in besonderer Weise verbunden“, „durch Arbeit oder Rechtsakt erworben“ sind widerspruchsvoll und reichen nicht aus. Ebenso verhält es sich mit dem, was er über die Natur des Menschen sagt, Bestimmungen, die für die Definition des „Seinigen“ Offensichtlich von größter Bedeutung wären. Frankfurt a./M. Salomon. W, Mittermaier. Die Stellung des Bürgers zur Reform der Gerichts- verfassung und des Strafprozesses. Vortrag, gehalten im Verein „Frauen- stimmrecht“ in Frankfurt a. M. Gießen, Alfred Töpelmann, 1909. 30 S. Der Vortrag MıTTERMAIERS bringt eine knappe, seinem Zwecke nach auf das Ver- Ständnis des Laien berechnete Kritik des dem Reichstage nunmehr zugegangenen Ent- Wwurfes zur Abänderung des Gerichtsverfassungsgesetzes und der Strafprozeßordnung. Der Verfasser wendet sich zunächst mit Recht gegen die Bestimmung des $ 154 Abs. 1 des Entwurfes einer Strafprozeßordnung. Er erachtet den Begriff des „öffentlichen nteresses“, welches den Zwang zur Erhebung der Anklage bestimmen soll, für zu uUnbestimmt, zumal der Entwurf das notwendige Korrelat der Privatanklage nicht vor- gesehen hat. Es sollte nach MiTTERMAIER dieser Begriff des Ööffentlichen Interesses »Mindestens aufgelöst werden und die Geringfügigkeit der Sache wie die Bedeutungs- losigkeit der Person des Beschuldigten hervorgehoben werden“. „Nicht äußere Willkür“, SO fährt der Verfasser im Sinne der gerade aus den Kreisen der Staatsanwaltschaft auf dem Karlsruher Juristentage geäußerten Bedenken fort, „sondern innere, aber pflicht- Scmäße Freiheit darf die Anklage der Staatsanwaltschaft leiten. Ohne sie sind weder die Beschuldigten, noch die Verletzten sichergestellt. Wir brauchen der Staatsanwalt- Schaft nicht zu mißtrauen und sollen es auch nicht tun. Aber Mißtrauen entsteht un- Willkürlich, sobald man die Kontrolle für pflichtgemäßes Verhalten nicht ennt“. In der Sonderstellung des jugendlichen Beschuldigten, insbesondere in der efugnis der Staatsanwaltschaft und des Gerichts, Verfolgung und Strafe zurücktreten ZUu lassen ‚ wenn Erziehungsmaßregeln Erfolg versprechen, sieht der Verfasser die beste T at des Entwurfes, nur vermißt er die wichtigste Garantie für eine zweckmäßige Durch- 62 Besprechungen. führung des neuen Verfahrens, die allgemeine Schaffung eines besonderen Jugend- gerichts. Im übrigen meint der Verfasser hinsichtlich der Stellung des Beschuldigten, daß diese in der Hauptverhandlung nur in Kinzelheiten, im Vorverfahren aber ganz wesentlich, und weit über das vom Entwurf Vorgeschlagene hinaus, zu verbessern wäre. Hier fordert der Verfasser unter anderem eine weitergehende Ausbildung des Rechts des Beschuldigten auf Anwesenheit bei den Beweiserhebungen, eine Besserung der Stellung der Verteidigung im allgemeinen, und insbesondere eine energische Besserung bei der Untersuchungshaft in der Richtung einer Abschwächung der bedenklichen Wirkungen, die diese Haft und ihre Durchführung gerade auf die wenig oder gar nicht Schuldigen übt. Für die Frage der Organisation der Gerichte endlich verlangt MiTTERMAIER namentlich und mit vollem Recht, daß auch die Berufungsgerichte Schöffengerichte werden, und er bezeichnet die Auffassung der Begründung, daß die Berufungsgerichte wesentlich Rechtsfragen zu erledigen hätten, zutreffend als wunderlich. Die für das Publikum des Vortrages besonders interessante Frage, ob auch Frauen Richter werden sollen, beantwortet MiTTERMAIER im Prinzip bejahend, nur solle man sie nicht über Nacht lösen wollen. Halle a. $. Dittenberger. Joh, Häußer, Bezirksrichter. Die bedingte Verurteilung. Zürich 1909, Buch- handlung des Schweiz. Grütlivereins. 24 8. 50 Cts. — Sozialpolitische Zeitfragen der Schweiz. Herausgegeben von PAUun Pri.üGEr. Heft 7. Der Verfasser tritt mit erfreulicher Wärme anläßlich eines zürcherischen Entwurfs eines Gesetzes betr. die bedingte Verurteilung unter Hinweis auf Kıfahrungen, die andere Länder mit ähnlichen Einrichtungen gemacht haben, für die bedingte Verur- teilung ein. Berlin. Bleeck. Staatsanwalt Dr. Erich Wulffen. Der Sexualverbrecher. Ein Handbuch für Juristen, Verwaltungsbeamte und Ärzte. Mit zahlreichen kriminalistischen Original- aufnahmen. Berlin (Groß-Lichterfelde), Dr. P. Langenscheid, 1910. Wohl verstanden: der Titel des Buches lautet „Der Sexualverbrecher“ — nicht „Das Sexualverbrechen“! Das läßt von vornherein vermuten, daß hier ein anderer Geist uns entgegenweht als aus dem 20. Abschnitt des Vorentwurfes zum deutschen Dort die Arbeit lebensfremder und in Tradition Strafgesetzbuch. Und in der Tat! erstarrter Bureaukraten, die jede, aber auch jede Erkenntnis der naturwissenschaftlichen Forschung einfach ignoriert haben; hier hingegen das Werk eines im besten Sinne „praktischen“ Juristen, der begriffen hat, daß die Biologie die Grundlage der gesamten Kriminalistik ist, und daß diese nicht mit Abstractis, sondern mit Menschen aus Fleisch und Blut zu tun hat. Auf Grund einer ungewöhnlich reichen Berufserfahrung und einer umfassenden Kenntnis der Literatur gelingt es WuLrFFEn, die Zusammenhänge der ein- zelnen Sexualdelikte mit der psychischen Verfassung und sozialen Lage des Täters fast lückenlos aufzudecken. Freilich würden seine Ausführungen noch überzeugender wirken, wenn er nicht wiederholt sich auf Gebiete gewagt hätte, auf denen er doch nicht so ganz Bescheid weiß — wissen kann, wie z, B. in den Bereich der klinischen Sexualpathologie und namentlich der sexualmedizinischen Prophylaxe und Therapie, Das ist um so mehr zu bedauern, als W. diese Exkursionen ganz leicht vermeiden konnte, ohne den literarischen oder logischen Zusammenhang zu gefährden. — Und noch eines wäre zu beanstanden: die Einteilung der Sexualverbrechen in solche „auf sadistischer Grund- lage“ n auf masochistischer und fetischistischer Grundlage“ 322 auf homosexueller Grund- Jage“ und schließlich in die „auf sozialer Grundlage“ erscheint a priori gezwungen trotz der Versuche des Verfassers, in der „Einführung“ zu seinem Werke diese Rubri- zierung eingehend zu begründen; tatsächlich erweist sie sich bei dem Bemühen, den Besprechungen 63 Stoff nach diesen Gesichtspunkten zu behandeln, als wenig glücklich. Allerdings ist Ohne weiteres zuzugeben, daß ein allen begrifflichen wie praktischen Anforderungen Senügendes Einteilungsprinzip für die Sexualdelikte außerordentlich schwer auffindbar ist: aber es hätte das Verdienst WuLrrFEns gerade deshalb noch erhöht, wenn es ihm O'elnngen wäre, der Unklarheit und Methodelosigkeit des StGB. und des neuen Vorent— Wüurfes nach dieser Richtung hin ein Musterbeispiel zu geben. Dieser geringfügigen Bedenken ungeachtet ist das Werk eine hervorragende eistung, von der eine segensreiche Befruchtung der wissenschaftlichen und praktischen Kriminalistik und ihrer Grenzgebiete mit Sicherheit zu erwarten ist, Der gewandte Stil der Darstellung und die umfangreiche, durch die vielen Illustrationen veranschau- lichte Kasuistik werden das Buch seinen Weg in weite Kreise finden lassen. Berlin. Max Marcuse Lndvng Gumplowiez, Der Rassenkampf. Soziologische Untersuchungen. 2., durch- gesehene und mit Anhang, enthaltend die 1875 erschienene Schrift „Rasse und Staat“ versehene Auflage. Innsbruck, Wagnersche Un1ve131tatsb1whhand111ng‚ 1909. 432 S. 6 M. Die vorliegende Auflage ist ein wörtlicher Abdruck der vor 26 Jahren erschienenen Ersten Auflagye Es mutet dies den Leser eigentümlich an, wenn man bedenkt, wie viel Von Serade auf dem Gebiet der Soziologie in diesem Vierteljahrhundert geleistet wurde der neueren Literatur ist gar nichts hereingenommen. Der Verfasser wollte anscheinend dadurch seiner schroffen Ablehnung des Entwicklungsgedankens auch äußeren Ausdruck geben. Die Begründung derselben ist allerdings recht dürftig und stützt sich in der Hauptsache auf die Ausführungen des alten AGAssız,. Alle Kämpfe der Menschheit beruhen nach GumPLowıcz nur auf Verschiedenheiten der Abstammung. Er geht bekanntlich von der Ansicht aus, daß ursprünglich eine Unzahl von Menschenschwärmen unabhängig voneinander entstanden sein sollen, die Sich selbständig entwickelten und Sprache, Religion usw. gaunz für sich erfanden. Ein eispiel seiner Beweisführung hierfür sei mitgeteilt In der ursprünglichen Vielheit der Isprachen sieht er die notwendige Folge der Vielheit der ursprünglichen Menschen- Schwärme (S. 116); gleich nachher führt er diese angebliche Vielheit der Ursprachen als Nicht nur Kampf und Streit, auch einen Beweis des ethnischen Polygenismus an. lassenschichtung und -herrschaft sind nach ihm durch die Bezwingung schwächerer Enschenschwärme durch stärkere bedinet Interessenverschiedenheiten verschiedene egabung u. dgl. innerhalb dieser Schwärme kommen nicht in Betracht So sollen alle asten in Indien aus heterogenen Menschenschwärmen entstanden sein, dasselbe müßte Es Man selbstverständlich auch für die Zünfte des späteren Mittelalters annehmen Ohnt sich kaum, dem Verfasser in seinen Phantasien über die ursprünglichen Formen £S menschlichen Zusammenseins zu folgen. Aus seinen Anschauungen über die polygenistische Entstehung des Menschen- Seschlechts kommt der Verfasser zur Aufstellung eines merkwürdigen Begriffs der Rasse. ä8sen in anthropologischem Sinne gibt es danach nicht; was die Anthropologie als äSse bezeichne, sei nur die Zusammenschweißung einer größeren Zahl heterogener ämme; die Rasse ist ihm ein geschichtlicher Begriff, das Produkt eines geschichtlichen roZesses Dem Verfasser wird es niemand abstreiten, daß die Bewohner Deutschlands, le F ranzosen, die Engländer keine einheitliche Rasse in anthropologischem Sinne dar- Stellen Daß aber die Germanen (es he1[it sie auch außer dem Verfasser niemand Rassen). un Mongolen die Indianer und die Australneger durch einen geschichtlichen Prozeß d nicht durch natürliche Abstammung entstanden seien, dies zu glauben, wird uns &r Verfasser nie überreden können. Sehr störend wirkt die große Zahl der Druckfehler im ersten Teil des Buchs m F. Prinzing 64 Besprechungen. Koeppen 11fid Kutzinski. Systematsche Beobachtungen über die Wieder- gabe kleiner Erzählungen durch Geisteskranke. Berlin, Verlag von S. Karger, 1910. 7 M. Die Verfasser haben die im Titel genannte Intelligenzprüfung bei einer ansehn- Jichen Reihe von Geisteskranken ausgeführt. Die hauptsächlichsten Vorgänge, die sich bei Wiedergabe einer Erzählung abspielen, sind die denkzielgerichtete, die differenzierende und die kombinierende Aktivität. Diese arbeiten zusammen. Bei der Differenzierung findet eine Unterscheidung verschiedener geistiger Elemente statt. Wird Wesentliches herausgehoben, so handelt es sich um positive, wird Unwesentliches ausgeschieden, so um negative Differenzierung. Der Gesichtspunkt des Wesentlichen bedingt die Ziel- richtung. Es kann mit Ziel, es kann ohne Ziel differenziert werden. Bei der Nach- bildung der erzählten Geschichte muß die Stellung eines jeden Geschichtsbestandteils erkannt werden, um Ordnung der Erzählung im Sinne des ersten Erzählers herzustellen. Im Verbinden und Zusammenstellen einzelner Elemente besteht die Kombination. Durch eine mit Ziel differenzierte Kombination vermag man die Geschichtseinheit wiederzugeben. Fehlt die Richtung auf ein Ziel, so entsteht keine einheitliche, sondern eine zusammenhangslose und unsinnige Geschichte. Außer der Zielrichtung ist die Möglichkeit der differenzierenden und der kombinierenden Aktivität nötig. Fehlen die letzteren, so ist auch trotz vorhandener Zielrichtung keine Ordnung in die Geschichte zu bringen. Der geschlossene Einheitskomplex der Erzählung muß auch von fremden Elementen frei gehalten werden können, die verunstaltend in die Geschichte ein- dringen. Auch durch subjektive Elemente der Vorstellungswelt kann die Erzählung verändert werden. Manche Versuchspersonen vermochten es auch, abgesehen hiervon, nicht, die einzelnen Elemente nach einem einheitlichen Gesichtspunkt zu gruppieren (Nichtdifferenzierung innerhalb der Geschichte). Von schädlichem Einfluß auf das ge- ordnete Denken erwiesen sich ferner Störungen der Aufmerksamkeit, besonders Ziel- richtungsschwäche, Ablenkbarkeit und Fehlen der Anregbarkeit, Zu verschiedenen Um- wandlungen führte Inkonstanz des Gedächtnisses. Gewissen Personen fehlten die Wahnhafte und dominierende Ideen störten die Einheitlichkeit festen Begriffseinheiten. der Urteilsbildung über die Erzählung, brauchten aber bei der Wiedergabe des einfachen Geschichtskomplexes nicht bemerkbar zu sein. Starke krankhafte Gefühlskom- plexe und die aus ihnen entstehenden Tendenzen beeinflußten infolge ihrer Expansions- kraft die Prüfung. Die Verfasser haben auch Störungen der sprachlichen Ausdrucks- weise studiert und Beispiele von Widerstreben wie solche von Simulation eingehend analysiert. Die Ergebnisse für die psychiatrische Diagnostik sind im Original selbst nachzulesen. Großschweidnitz. G, Ilberg. Rudolf Schulze, Aus der Werkstatt der experimentellen Psychologie und Pädagogik. Leipzig, R. Voigtländers Verlag, 1909. 292 S. Das Buch stellt eine außerordentlich brauchbare Zusammenstellung alles dessen dar, was im Bereiche der experimentellen Psychologie, besonders vom Standpunkte des Lehrers aus von Interesse ist. Allerdings läßt sich nicht in Abrede stellen, daß die Verbreitung der ganzen experimentellen Methoden in Lehrerkreisen nur zu einem auf dem Gebiete gefährlichen Dilettantismus führen würde. Doch ist das schwerlich die Absicht des Verfassers, und glücklicherweise stehen dem auch ernste Hindernisse in dem Wege. KEinmal sind die Apparate für Schulverhältnisse zu teuer; dann ist das Experimentieren auf dem Gebiete der Psychologie außerordentlich anstrengend und zeit- raubend, und endlich wird jeder, der sich auf diesem Gebiete versucht, in der ersten Zeit fassungslos vor den Schwierigkeiten des Experimentierens stehen. Wer sich orientieren will, wird in dem Buche außerordentlich viel Belehrung finden, sicher manche Anregung- Köln a. Rh. n n n — Aschaffenburg. I Originalaufsätze. 6 Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Von Professor Dr. jur. Heimberger in Bonn. Die Redaktion dieser Monatsschrift legt mir die Frage vor, wie Nach dem Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch in Zukunft die ärztlichen Eingriffe zu Heilzwecken strafrechtlich zu behandeln seien. Die Antwort auf diese Frage läßt sich erschöpfend mit den drei Worten geben: Genau wie bisher. Wer darüber unterrichtet ist, welcher Berg von Literatur über die ärztlichen Eingriffe, ihre rechtliche Charakterisierung und die Grenzen ihrer Erlaubtheit geschrieben worden ist, welche Fülle zweifelhafter Einzelfragen der Entscheidung harrte, und in wie viel Vorschlägen zu Ihrer Lösung sich Juristen und Mediziner ergingen, mag über die Kürze der Antwort erstaunt sein. Allein die Begriffsbestimmung der Körper- Verletzung in $ 227 des Vorentwurfs lautet wörtlich genau so wie jene 6S geltenden Strafgesetzbuchs in $ 223: „Wer vorsätzlich einen anderen Örperlich mißhandelt oder an der Gesundheit beschädigt, wird wegen Örperverletzung bestraft,“ und eine Sondervorschrift über die ärztlichen Eingriffe findet sich im Entwurf ebensowenig wie im geltenden echt. Also wird der Rechtszustand in Zukunft der gleiche sein wie isher. Es wird nach wie vor Juristen geben, einzelne wie Gerichte, le im ärztlichen Eingriff eine Handlung sehen, welche den Tatbestand er Körperverletzung nach der objektiven wie subjektiven Seite ver- Wirklicht, und die dann nach einem Grunde suchen, der die Rechts- Widrigkeit einer solchen vom Arzt verübten Körperverletzung ausschließen Soll. Finden sie im Einzelfall keinen derartigen Grund, so muß der TZt, auch wenn er den Kranken durch seinen Eingriff vom Tode SCrettet hat, unweigerlich wegen vorsätzlicher Körperverletzung ver- ürteilt werden. As Chafffenburg, MSchrKrimPsych. VII. ö 66 HEIMBERGER. Es waren verschiedene Wege vorgeschlagen worden, um eine solche Möglichkeit auszuschließen. Die preußischen Ärztekammern wünschten zumeist die Aufnahme einer ausdrücklichen Bestimmung in das Gesetz, welche erkläre, daß ein von einem approbierten Arzt in Ausübung seines Berufs vorgenommener Eingriff nicht als Körperverletzung im Sinne des Strafgesetzbuchs anzusehen sei. Von anderer Seite, so auch in der „ver- gleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“, Allgemeiner Teil 4. Band $. 55ff. S. 68, 69, war eine andere Art der Abhilfe in Vorschlag gebracht. Es hatte sich das Bedürfnis einer be- sonderen Strafdrohung gegen eigenmächtigen ärztlichen Eingriff heraus- gestellt. Die vorhandenen Strafdrohungen gegen Freiheitsberaubung und Nötigung deckten nicht alle strafbedürftigen Fälle. Wenn z. B. ein Arzt an einem Bewußtlosen, besonders an einem Narkotisierten, einen Eingriff gegen dessen vorher ausdrücklich erklärten oder zweifellos aus den Umständen zu erschließenden Willen vornahm, so konnte dies unter keinen der vorhandenen Tatbestände des StGB. gebracht werden. Dieser Mangel war es in erster Linie, der die Gerichte zu der unsinnigen An- wendung des Begriffs der Körperverletzung selbst in Fällen drängte, in welchen der ärztliche KEingriff für den Kranken eine Lebensrettung be- deutete. Wenn man nun ins Strafgesetzbuch eine Bestimmung über eigenmächtigen ärztlichen Eingriff aufnahm, so war damit nicht nur eine Lücke ausgefüllt, sondern durch Einreihung der betreffenden Vorschrift in den Abschnitt über Freiheitsberaubung, wohin sie gehörte, auch deutlich gemacht, daß man einen gebotenen und gelungenen ärztlichen KEingriff nicht als Körperverletzung, sondern höchstens — wenn er gegen den Willen des Kranken geschah — als Freiheitsdelikt betrachten dürfe. Der Vorentwurf bzw. die Begründung dazu verhielt sich aber gegen alle Vorschläge ablehnend. Zunächst erklärt die Begründung es für überflüssig, durch eine Sonderbestimmung die Unterstellung gebotener und gelungener ärztlicher Eingriffe unter den Begriff der Körperverletzung auszuschließen. Denn der Arzt, der infolge des ihm gewordenen Heilauftrags innerhalb der Regeln seiner ärztlichen Kunst einen Eingriff ausführe, handle, schon objektiv betrachtet, nicht rechtswidrig, und die objektive Rechtswidrigkeit des Handelns werde auch hier vorausgesetzt. (Begründung, Besond. Teil S. 660, Allgem. Teil S. 253). Leider äußert sich die Begründung nicht deutlich darüber, worin denn der Grund zu erblicken sei, der die Rechtswidrigkeit des ärztlichen Eingriffs ausschließe. Wenn sie erklärte, daß der gelungene ärztliche Eingriff überhaupt nicht den objektiven Tatbestand der Körper- verletzung verwirkliche, m. a. W. schon an sich nicht Mißhandlung oder Gesundheitsbeschädigung sei, dann läge die Sache klar. Denn wenn der Eingriff überhaupt keine Körperverletzung ist, dann kann er auch keine rechtswidrige Körperverletzung sein. Aber so äußert sich die Be- Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. 67 gründung nicht. Sie sagt vielmehr, der Arzt, der infolge des ihm gewordenen Heilauftrags innerhalb der Regeln seiner ärztlichen Kunst einen Eingriff ausführe, handle schon objektiv nicht rechtswidrig. Danach scheint es, daß die Erteilung des Heilauftrags nach Ansicht der Begründung die Rechtswidrigkeit ausschließt, während bei einem ohne Solchen Auftrag oder gegen den Willen des Kranken vorgenommenen Eingriff eine rechtswidrige Körperverletzung vorliegt. Somit wäre es Schließlich die Einwilligung des Kranken, welche‘dem Eingriff die Rechts- Widrigkeit nähme. Allein dem widerspricht die ausdrückliche Stellung- nahme des Entwurfs zur Bedeutung der Einwilligung: „Der Entwurf geht .. . grundsätzlich davon aus, daß die Rechtswidrigkeit einer körper- Verletzenden Handlung durch die Einwilligung des Verletzten nicht beseitigt wird“ (Besond. Teil der Begründung S. 659). An die Verneinung der objektiven Rechtswidrigkeit fügt die Be- gründung (Besond. Teil S. 660, Allgem. Teil S.253) den Satz an: „Jedenfalls aber handelt dieser Arzt ohne den Vorsatz der Körperverletzung, dessen Unterschied von dem Vorsatz der Heilung durch einen ärztlichen Eingriff Vollkommen klar und einleuchtend ist.“ Dieser Satz ist ganz richtig, und er ist auch schon oft ausgesprochen worden; nur gibt es Gerichte und einzelne Juristen, die ihn, so einleuchtend er ist, nicht als richtig anerkennen, und dies ist es gerade, warum die Ärzte nach Abhilfe gegen die schiefe und unsinnige juristische Beurteilung ihrer Eingriffe rufen. Öder ist es den Verfassern der Begründung entgangen, daß sogar das Reichsgericht (25. Bd. S. 375ff. Entsch. in Strafsachen) und der Ober- reichsanwalt trotz unbestritten vorhandenen Heilzwecks den gebotenen und glücklich verlaufenen ärztlichen KEingriff als Körperverletzung Charakterisierten, weil es an der Zustimmung des gesetzlichen Vertreters des Patienten fehlte, und daß auch viele Schriftsteller den ärztlichen Kingriff ungeachtet allen Heilungsvorsatzes an sich als Körperverletzung etrachten ? Hier wie anderswo geht die Begründung des Entwurfs von der An- nahme aus, daß es genüge, einen bestimmten Gedanken in den Motiven auszusprechen, um ihm Eingang in die Praxis zu verschaffen. Dies ist eider — zuweilen auch glücklicherweise — ein Irrtum, und so wird die Erklärung der Begründung, daß es beim ärztlichen Eingriff an der °bjektiven, jedenfalls aber an der subjektiven Rechtswidrigkeit fehle, Niemand, der dies nicht einsehen will, hindern, den Eingriff ebenso wie bisher als Körperverletzung zu betrachten und zu behandeln. Die Begründung hat für die Ärzte außer der Versicherung, daß der ingriff zu Heilzwecken jedenfalls subjektiv keine Körperverletzung sei, Noch einen anderen Trost: Durch den Entwurf hat nämlich der Not- Standsbegriff eine Erweiterung erfahren und zwar insofern, als fortan Nothilfe nicht bloß zugunsten Angehöriger, sondern ganz allgemein 54 68 HEIMBERGER zugunsten jedes Dritten zugelassen werden soll. „Diese Erweiterung des Notstandsbegmfl‘s“ sagt die Begründung, Allgemeiner Teil S. 254 a. E. „ist überhaupt geeignet, alle Besorgnisse ın Ärztekreisen zu zerstreuen, vvelche etwa trotz der vorstehenden Darlegungen noch geblieben sein könnten. Denn sie erstreckt ihre Wirksamkeit nicht nur auf Perforation und Unterbrechung der Schwangerschaft, sondern umfaßt schützend auch alle anderen ärztlichen Eingriffe, die zur Rettung eines anderen aus einer nicht geringen Gefahr unternommen werden.“ Diese Argumentation ist unrichtig. Sie verrät eine ganz verkehrte Auffassung des Notstands- begriffes. Notstand im juristischen Sinn ist immer Kollision der Interessen des Gefährdeten mit fremden, nicht mit eigenen Interessen Wenn der Fuß eines einsamen Holzhauers im Walde durch einen gestürzten schweren Baum so eingeklemmt ist, daß der Holzhauer sich beim Mangel fremder Hilfe nur durch Abhauen des Fußes mit dem Beil vor dem Hungertod retten kann, so wird in solchem Fall niemand von einem Notstand und einer Notstandshandlung im Sinn des 8& 54 StGB. sprechen Es versteht sich ganz von selbst, daß sich der Holzhauer durch Kingriff in seine eigenen Rechtsgüter straflos retten kann. Dazu braucht man nicht die Bestimmung des 8 54. Ebenso wird aber eine Handlung, welche, von Gefährdeten selbst vorgenommen, nicht Notstandshandlung ist, dies auch nicht dadurch, daß sie an seiner Stelle von einem anderen vorgenommen wird Die Notstandshandlung ist immer ein KEingriff in Rechtsgüter einer anderen als der in Notstand befindlichen Person, einerlei ob der Gefährdete oder ein Fremder sie vornimmt. Die Begründung zum Vor- entwurf aber betrachtet einen rettenden KEingriff auch in die eigenen Güter des Gefährdeten als Notstandshandlung, wenn sie behauptet, daß die Erweiterung des Notstandsbegrifts schützend alle ärztlichen Eingriffe umfasse, die zur Rettung eines anderen aus einer nicht geringen Gefahr unternommen wurden Und diese Auffassung ist unzutreffend. Also auch aus diesem Gesichtspunkt hat die Begründung keine Lösung für die Frage des ärztlichen Eingriffs gebracht Ich verstehe nun vollständig und halte es für durchaus gerecht- fertigt, wenn man in den Entwurf nicht den Satz aufnehmen wollte, daß der gebotene und gelungene ärztliche Kingriff keine Körperverletzung im Sinne des Strafgesetzbuches sel Selbstverständliches schreibt man nicht in das Gesetz Aber da jener Satz, wie Literatur und Recht- sprechung zeigen, keineswegs allen Juristen selbstverständlich scheint so hätte man sich bemühen müssen, auf einem anderen Wege der un- verständigen Anwendung des Begriffs der Körperverletzung auf die ärztlichen Eingriffe vorzubeugen Dies wäre zu erreichen gewesen durch die oben schon erwähnte Bedrohung eigenmächtiger ärztlicher Behandlung Allein auch für eine solche Bestimmung sieht die Begründung kein Der ärztliche Eingriff im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. 69 Bedürfnis. Denn überschreite der Arzt den Heilauftrag, oder maße er sich die Behandlung ohne jeden Auftrag oder sonstige rechtfertigende Veranlassung an, so würden bei ungünstigem Erfolge — nur ein solcher könne praktisch in Betracht kommen — die Strafbestimmungen über Körperverletzung genügenden Schutz gewähren. Nötige er den Kranken zur Duldung eines vom Heilauftrag nicht umfaßten Eingriffs, so gelte dasselbe, und außerdem könne der Tatbestand der Nötigung vorliegen, alles dies unter Voraussetzung einer vorhandenen subjektiven Ver- Schuldung (Begründung, Allgem. Teil S. 254). Zunächst ist es nicht richtig, daß bei der Frage eigenmächtiger ärztlicher Behandlung praktisch nur ein ungünstiger Erfolg in Betracht kommen könne. In den beiden Fällen, welche am meisten Aufsehen erregt haben, — der Fall im Hamburger Krankenhaus (Entsch. des RG. Bd. 25 S. 375ff.) und der Fall Ihle in Dresden — handelte es sich um durchaus günstig verlaufene Operationen, und trotzdem wurde strafrecht- liche Verfolgung verlangt. Tritt aber bei Operation wider den Willen des Patienten ein ungünstiger Erfolg ein, so bieten die Strafbestimmungen über Körperverletzung noch lange keinen genügenden Schutz. Der Arzt kann medizinisch ganz richtig verfahren sein; aber infolge unglücklicher Komplikationen ergab sich ein schlimmer Erfolg, der ohlne die Operation eben nicht eingetreten wäre. Wer könnte den Arzt hier wegen Körper- Verletzung strafen ? Es fehlt an der subjektiven Verschuldung, die ja Selbstverständlich, wie die Begründung zugibt, bei der Körperverletzung Vorhanden sein muß. Entbehrt hier nicht der Patient, der vielleicht gerade mit Rücksicht auf den möglichen schlechten Ausgang der Operation diese sich verbat, des notwendigen Schutzes? Wenn die Begründung aber gar behauptet, daß der Arzt in einem derartigen Falle wegen Nötigung gestraft werden könne, so muß ich dies angesichts dessen, was der Entwurf und die Begründung selbst über den Tatbestand der Nötigung sagen, doch als eine recht unhaltbare Ansicht bezeichnen. Schon bisher hat die Strafdrohung gegen Nötigung, Wie in der „Vergleichenden Darstellung“ Allgem. Teil 4. Bd. S. 57ff. Nachgewiesen ist, zum Schutz gegen ärztliche Eigenmacht nicht aus- Sereicht. Künftig wird sie dies, so wie sie im Entwurf gefaßt ist, erst Techt nicht tun; im Gegenteil, der Entwurf gibt in seiner Bestimmung über die Nötigung ($ 240) jedem Arzt einen Freibrief für gewaltsame üren, wenn er nur in guter Absicht handelt. Bisher konnte der ÄArzt Wenigstens dann wegen Nötigung gestraft werden, wenn er jemand mit Swalt zur Duldung eines Eingriffs nötigte; denn nach $ 240 StGB. ist äüUch derjenige wegen Nötigung strafbar, der zwar einen erlaubten Zweck Verfolgt, aber unerlaubte Mittel (Gewalt, Drohung) anwendet. Der Ent- Wır W}1rf aber ($ 240) verlangt, daß „in rechtswidriger Absicht“ genötigt Die Begründung (Besonderer 'Teil S. 673) bemerkt dazu: „Auch 70 HEIMBERGER. wenn der Täter unter Anwendung der Mittel des 8& 240 einen ehrlichen, erlaubten, verdienstvollen Zweck verfolgte, konnte Bestrafung eintreten. Der Entwurf nimmt daher eine Einschränkung vor und macht die Straf- barkeit davon abhängig, daß der Täter in rechtswidriger Absicht ge- handelt hat. Diese Regelung will den vom Täter verfolgten Zweck berücksichtigen und scheidet die Fälle aus, in denen er zu nötigen berechtigt war. Also nicht nur das Mittel, sondern auch der Zweck soll entscheiden. Ist das Ziel erlaubt, so tritt Straflosigkeit ein. Die Wahl der Mittel allein soll in einem solchen Falle nicht mehr die Straf- barkeit begründen können.“ Hiernach kann kein Zweifel sein, daß der Arzt, welcher jemand mit Gewalt zur Duldung einer ihm, dem Arzte notwendig scheinenden Operation nötigt, straflos ist. Die Heilung eines Kranken, seine Rettung in Lebensgefahr, ist doch sicher ein „ehrlicher, erlaubter, verdienstvoller Zweck“. „Ist das Ziel erlaubt, so tritt Straf- losigkeit ein.“ Es ist mir geradezu unverständlich, wenn die Begründung trotz dieser ihrer eigenen Worte und der Fassung des Tatbestandes der Nötigung an anderer Stelle behaupten kann, daß der Kranke gegen eigenmächtigen ärztlichen Eingriff durch die Strafdrohung gegen Nötigung geschützt sel. Die Notwendigkeit einer Bestimmung gegen eigenmächtige ärztliche Behandlung hätte nicht besser begründet werden können als durch diese Äußerungen der Motive über den Tatbestand der Nötigung. Nach alledem dürfte kaum zu leugnen sein, daß der Entwurf und seine Begründung in der vorliegenden Frage nach keiner Richtung befriedigt. Diese Erkenntnis wird, wie man wohl hoffen darf, im weiteren Verlauf der Arbeiten für das neue Strafgesetzbuch zu der Überzeugung führen, daß die Einfügung eines Paragraphen über eigen- mächtige ärztliche Behandlung nicht zu umgehen sein wird. Die Verfasser des im letzten Herbste erschienenen österreichischen Entwurfs hatten eine solche Bestimmung von vornherein als notwendig erkannt. Sie nahmen in den Abschnitt „Strafbare Handlungen gegen die persönliche Freiheit“ folgenden $ 325 auf: „Eigenmächtige ärztliche Behandlung. 1. Wer einen anderen wider dessen erklärten oder aus den Um- ständen zu erschließenden Willen ärztlich behandelt; 2 wer einen anderen, der das achtzehnte Lebensjahr nicht vollendet hat oder mangels geistiger Reife oder Gesundheit oder wegen Störung des Bewußtseins die Notwendigkeit der Behandlung nicht zu beurteilen vermag, wieder den erklärten oder aus den Umständen zu erschließenden Willen des gesetzlichen Vertreters ärztlich behandelt, wird mit Gefängnis oder Haft von einer Woche bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe von fünfzig bis viertausend Kronen bestraft. 71 Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren, Wer die Tat begeht, um einen anderen aus unmittelbarer Lebens- gefahr zu retten, ist wegen eigenmächtiger ärztlicher Behandlung nicht strafbar.“ Es sind dies, mit Ausnahme des letzten Absatzes, im großen und ganzen die Bestimmungen, welche in der vergleichenden Darstellung Allgem. Teil 4. Band S. 68/69 vorgeschlagen wurden. Auf einem anderen Blatt steht, was die Begründung des Entwurfs über Perforation und Abtreibung der Leibesfrucht zur Rettung der Mutter sagt. Hier handelt es sich nicht um einen ärztlichen Eingriff ausschließlich an der Person, die gerettet werden soll, sondern um die Öpferung eines mit selbständigem Rechtsschutz ausgestatteten Wesens zugunsten eines anderen, der Mutter. Wenn man sich bisher bei unserer unzulänglichen Bestimmung über den Notstand den Kopf zerbrechen mußte, wie jene Handlungen juristisch zu rechtfertigen seien, so ist für die Zukunft diese Frage bei der neuen Fassung des Notstandsparagraphen einfach zu lösen. Nothilfe ist in Zukunft nicht nur zugunsten der An- gehörigen, sondern eines jeden anderen gestattet; also ist jeder Arzt, der zur Rettung der Mutter die Leibesfrucht opfert, aus dem Gesichts- punkt des Notstands ($ 67 Entw.) straflos. Der Aufnahme einer Sonder- bestimmung für diesen Fallin das Strafgesetzbuch bedarf es daher nicht. (Begründung Allgem. Teil S. 254, Besonderer Teil S. 647). Ich hätte es auch nicht für notwendig gehalten, daß der österreichische Entwurf bei seiner Fassung des Notstandsbegriffs ($ 11) eine solche Sonderbes?imm11ng trifft.!) 7 Der Schutz der Gesellschaft .vor den gemeingefährlichen. Irren. Von Dr. jur. Wilhelm Dreyer, Gerichtsassessor in Homburg v. d. Höhe. (Fortsetzung und Schluß aus Heft 1). IIl. Die Entlassung des Internierten. Nach geltendem deutschen Recht existiert kein besonderes, gesetz- ich vorgeschriebenes Verfahren, in dem über die Entlassung eines ge- IIfiingefächrlichen Geisteskranken aus der Irrenanstalt entschieden wird. ') $11. „Wer eine mit Strafe bedrohte Tat begeht, um eine unmittelbar drohende, änders nicht abwendbare Verletzung an Körper, Freiheit oder Vermögen von sich oder einem Dritten abzuwenden, ist nicht strafbar, wenn der zugefügte Nachteil nicht außer erhältnis zu dem drohenden Nachteile steht“. $ 295, „Der Arzt‚ der eine Leibesfrucht abtreibt oder im Mutterleibe töt8t, um eine anders nicht abwendbare Lebensgefahr oder Gefahr dauernden schweren Schadens an der Gesundheit von der Schwangeren abzuwenden, ist wegen Abtreibung nicht strafbar“. den S 295 enthält allerdings ein Privilegium für den Arzt; der Laie aber bleibt unter gleichen Umständen ebensogut straflos. Er braucht sich nur auf $ 11 zu berufen. 72 WILHELM DREYER So stand es speziell in Preußen im freien Belieben des ärztlichen Anstalts- leiters, den Internierten als geheilt zu entlassen oder ihn versuchsweise zu „beurlauben Da sich aber immer mehr herausstellte, daß dies „den Interessen der öffentlichen Sicherheit nicht genügte“ ist durch die Ministerialerlasse vom 15. Juni und 16. Dezember 1901,') die durch den Erlaß vom 20. Mai 1904 ®) noch verschärft sind, den Sicherheitsbehörden eine gewisse Mitwirkung gewährt worden. Danach darf die Entlassung sämtlicher Irren, die eines Verbrechens oder eines „nıcht ganz gering- fügigen Vergehens“ beschuldigt sind,*) nicht mehr ohne weiteres Vor- genommen werden; dasselbe gilt für die auf Veranlassung der Polizei Aufgenommenen, wenn die Polizei dabei das Ersuchen um Mitteilung von der beabsichtigten Entlassung gestellt hat, und für die sonst nach Ansicht des Anstaltsleiters gefährlichen Individuen Sondern es müssen erst der für den künftigen Aufenthaltsort zuständige Landrat oder in Stadtkreisen die Ortspolizeibehörde um eine Außerung ersucht werden und diese ihr Einverständnis erklärt haben oder 3 Wochen ohne Ein- Die Polizeibehörden aber müssen gang einer Antwort verstrichen seın ihrerseits vor Abgabe der Erklärung in allen Fällen „von besonderer Wichtigkeit und Schwierigkeit“ *) die Entscheidung des Reglerungs- präsidenten einholen. Ferner müssen sie, wenn es sich um Kriminelle handelt, die nach 8 203 StPO. außer Verfolgung gesetzt sind oder bei denen nach erfolgter Verurteilung der Strafvollzug ausgesetzt ist schleunigst eine Außerung der Staatsanwaltschaft nachsuchen. Ist diese gegen die Entlassung, die Polizei aber dafür, so entscheidet gleichfalls der Regierungspräsident. — Erfolgt die Entlassung, so hat der Anstalts- leiter sofort die Polizei davon zu benachrichtigen Trotzdem diese KErlasse in der Hauptsache jetzt 8 Jahre gelten sind die Fälle noch immer zahlreich, in denen gefährliche Geisteskranke nach allzu kurzer Zeit wileder entlassen werden und die öffentliche Sicherheit bedrohen Wir erfahren dies fortgesetzt in der gerichtlichen Praxis, und es wird durch Mitteilungen von psychiatrischer Seite durch- aus bestätigt. Anzuführen sind die Angaben von LEPPMANN®°) und MO\IKEMOLLER ‚°‘) besonders aber die jJüngst von CHR. MÜLLER veröffent- — I) 1) Ministerialblatt der inneren Verwaltung 1901 S. 197, 1902 S, 18 (auch abge- druckt bei ASCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. I S. 92—94). ?) Abgedruckt in MSchrKrimPsych. I S. 434 3) Sei es daß sie auf Grund des $ 51 StGB. oder des 203 StPO. freigesprochen oder außer Verfolgung gesetzt, oder daß sie verurteilt sind, daß aber später der Straf- vollzug wegen Geisteskrankheit ausgesetzt wurde 4) Nach dem Erlaß vom 16. Dezember 1901, wenn die erkannte Freiheitsstrafe 2 Jahre übersteigt; nach dem Erlaß vom 20. Mai 1904 aber auch dann, wenn es zu einem verurteilenden Erkenntnis wegen der Anwendung des 851 StGB. oder des 8& 203 StPO. nicht gekommen ist 5) Gutachten für den 27. Juristentag, Drucks. Bd. 2 S. 150 ®°) MSchrKrimPsych. I S. 106, Er meint, die Ministerialerlasse hätten praktisch Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. 73 lichten Lebensläufe zweier gefährlicher verbrecherischer Irren, die zu- gleich tür die verfrühte Entlassung und für die Ungeeignetheit der ge- Wöhnlichen Irrenanstalt zur sicheren Verwahrung solcher Elemente höchst Charakteristisch sind.!') Die beiden, der Bauernfänger K. und H., dessen Spezialität unzüchtige Handlungen gegenüber Schulmädchen und sonstige Sittlichkeitsverbrechen waren, sind nach Erkennung der Geisteskrankheit in 3 bzw. 5 verschiedenen Irren- oder Pflegeanstalten untergebracht Worden. Beide sind da wiederholt als geheilt entlassen worden, der Sittlichkeitsverbrecher H. .sogar 5mal, um dann jedesmal sofort wieder in großem Umfang seiner verbrecherischen Neigung nachzugehen. Auf- fallend ist, daß die Entlassung mehrfach unmittelbar im Anschluß an die Entweichung stattgefunden hat, was nach Ansicht MÜLLERS (S. 274) „Wohl meist geschieht, um den Unbequemlichkeiten eines Rücktransports und der Wiederaufnahme zu entgehen“. Die Entweichungen selbst haben eine recht bedenkliche Höhe erreicht: in 10 Jahren ist K. 9mal, H. 7mal entwichen, und zwar meist ohne daß ein Verschulden des Personals festgestellt werden konnte. MÜLLER kommt auf Grund dieser beiden Fälle, die noch manche sehr bezeichnenden Einzelheiten enthalten, Zzu der Frage (S. 275), ob es richtig sei, daß der Psychiater „allein die Verantwortung für eine Sache von einer so eminenten sozialen Bedeutung übernimmt“. Auch sonst ist gerade von psychiatrischer Seite mehrfach „Zur Verhütung der vorzeitigen Entlassung Gemeingefährlicher“ die Entsoheidung durch eine „neutrale Feststellungsbehörde“ ?) gefordert Worden. Mit Recht hat man dabei ausgeführt, daß der Anstaltsleiter Schon deshalb die Verantwortung allein nicht übernehmen kann, weil er meistens über die sehr wichtige Frage nicht unterrichtet ist, in Welche Umgebung der Kranke zurückkehren wird.®) Soll aber dem Arzt die freie Entlassung nicht zustehen, so ist zu Prüfen, welche Instanz darüber entscheiden soll. Diese Frage ist un- ZWeifelhaft eine der wichtigsten, aber auch eine der schwierigsten der ganzen Reform. Über sie gehen nicht nur die Ansichten der Autoren aUseinander, die gemeinsam für die Zuständigkeit des Strafrichters zur nordnung der Internierung eintreten, sondern ebenso, wie bereits erw a D hnt, auch die drei Entwürfe. wenig Bedeutung; der Anstaltsleiter werde sich, wenn er zur Entlassung neige, mit m „nicht ganz geringfügigen Vergehen eventuell abzufinden wissen“ oder sein Gut- a°_ ten so gestalten, „daß die fernstehende Behörde ihm recht geben wird“. Daß die lnisteriahrerfiigun‚«.g; durchaus ungleichmäßig gehandhabt wird und häufig versagt, be- 4Uptet auch Horrz: (MSchrKrimPsych. V S. 363). ® ® *) MSchrKrimPsych. VI S. 263—275 (aus seiner Tätigkeit an der psychiatrischen k in Köln). °) LerrPMmanN, Gutachten für den 27. Juristentag, Drucks. Bd. 2 S. 150. ) AschArFEnBUrG, Vergleich. Darst. I S. 94. 74 WILHELM DREYER Die einen, wie H. SEUFFERT und VAN CALKER,!) wollen wie die An- ordnung der Internierung so auch ihre Wiederaufhebung an eine Ent- scheidung des Strafrichters binden Gegen diesen Standpunkt hat sich namentlich KaAHı*) mit der Begründung ausgesprochen, daß der Straf- richter mit der Verweisung an die Anstalt das Leben des Internierten aus dem Auge verloren habe und deshalb über die Entlassung nicht aus unmittelbarer Erfahrung und Beobachtung, sondern nur aus Gerichts- und Aktenmaterial würde entscheiden können Positivy hat er zunächst die Schaffung besonderer, bei den Sicherungsanstalten zu bildender Bürgerkommissionen in Vorschla gebracht, denen neben sonstigen Be- fugnissen die Entscheidung über die Entlassung zu übertragen sei.?) Später hat KAHıL die Zuständigkeit der Landespolizeibehörde unter Zu- Jassung der Anfechtung ihrer Entscheidung beim Verwaltungsgericht in Vorschlag gebracht.*) Soweit das geltende ausländische Recht die Ent- scheidung über die Entlassung nicht dem freien Belieben des Arztes überläßt, steht sie hier fast überall der Verwaltungsbehörde zu, auch in den Staaten, die über die Anordnung der Internierung den Strafrichte: erkennen lassen.°®) Die neuen Vorentwürfe der Schweiz und Osterreichs haben sich füır die Zuständigkeit des Strafrichters entschieden Für den Schweizer Entwurf ergibt sich dies aus 8 16 Abs. 3 Das Gericht hebt die Verwahrung auf, sobald der Grund der Verwahrung weg- gefallen ist.“ Für Osterreich enthält der Vorentwurf eines Gesetzes zur Abänderung der Strafprozeßordnung in S$ 517—521 eingehende Vorschriften übeı das Verfahren bei der Entlassung aus den Anstalten für verbrecherische Irre, die nach $ 529 auf die Entlassung der geistig Minderwertigen entsprechend anzuwenden sind Danach findet die Entlassung nur auf Den Antrag darauf kann Grund eines gerichtlichen Beschlusses statt der Staatsanwalt jederzeit stellen, der Verwahrte und sein gesetzlicheı Vertreter dagegen erst 1 Jahr nach dem Beginn der Verwahrung und ihn bei Abweisung erst 2 Jahre nach der Rechtskraft des abweisenden Beschlusses erneuern. Die Entscheidung erfolgt durch den für den Ort F n — 9 banl u 4 2 !) H. SeurFert, Ein neues Strafgesetzbuch für Deutschland (1902) S. 3 0y VAN CALKER, Deutsche Juristenztg. 1904 S. 759 2) Gutachten für den 27. Juristentag, Drucks. Bd. 1 S, 244 Ebenso K_ıEIn- FELLER auf dem 27. Juristentag, Drucks. Bd. 4 S. 406/07, 3) „Bestehend aus dem Anstaltsdirektor und dem dirigierenden Arzt als ständigen H1t<flxedern und etwa 5 auf Zeit zu bestellenden Ehrenbeamten.“ Dieser Institution entsprechen die „Aufsichtskommissionen“ der österreichischen Vorentwürfe, die aber dort nicht die Befugnis zur Entscheidung über die Entlassung haben sollen (vgl. S, 36 Anm. 1 dieser Abhandlung) 4) Vergleich. Darst. Bd. 1 S. 76 5) Vgl. AscHAFFENBURG, Vergleieh. Darst, I S. 113/14 Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. 75 der Verwahrung zuständigen Gerichtshof 1. Instanz in nicht öffentlicher Sitzung; dieser hat zuvor den Verwahrten vernehmen zu lassen und kann auch sonst die nötigen Erhebungen zur Feststellung von Tatsachen Veranlassen, die für die Entscheidung von Bedeutung sind; in der Regel ist auch das Gutachten von Sachverständigen einzuholen. Die Entlassung Soll erfolgen, „sobald nach einer ausreichend langen Beobachtung die Annahme begründet ist, daß der Verwahrte nicht mehr gemeingefährlich Sei“, Gegen den Beschluß des Gerichts haben Staatsanwalt und Ver- Wahrter die sofortige Beschwerde an den Gerichtshof 2. Instanz mit aufschiebender Wirkung, wobei dem geisteskranken Verwahrten zur Aus- Die führung der Beschwerde ein Offizialverteidiger zu bestellen ist. Entlassung auf freien Fuß kann neben einer endgültigen auch eine be- dingte sein, „wenn eine längere Beobachtung seines Verhaltens in der Freiheit zweckmäßig erscheint“. In diesem Fall kann die Entlassung an die Bedingung der Überwachung durch eine vertrauenswürdige Person Zeknüpft werden. Ergibt sich, daß der Entlassene noch gemeingefähr- lich ist oder die Vorschriften für seine Überwachung nicht beobachtet Werden, so kann, falls seit der bedingten Entlassung noch nicht 3 Jahre Verstrichen sind, auf Antrag des Staatsanwalts durch Gerichtsbeschluß der Widerruf erfolgen. Für das Verfahren und die Beschwerde gilt dasselbe wie für das Verfahren bei dem Entlassungsantrag. Im Gegensatz dazu überträgt der deutsche Vorentwurf in 8 65 Abs, 3 Satz 2!) die Entscheidung über die Entlassung nicht dem Straf- Tichter, sondern der Landespolizeibehörde. Die Begründung dazu (S. 24041) lautet: „Die Befugnis des Gerichts auch hierzu wäre zwar an sich eine Konsequenz des angenommenen Prinzips. Allein seine Durchführung würde hier nicht praktisch sein und zu einer Überspannung führen. Die äußere Veranlassung für die Tätigkeit des Erichts, eine strafbare Handlung, an deren Beurteilung sich diejenige der Gefährlich- keit für die öffentliche Sicherheit von selbst anschließt, liegt nicht mehr vor. Die Ent- Scheidung über die Entlassung wird hauptsächlich durch ärztliche Gutachten und das Erhalten des Verwahrten in der Anstalt bedingt sein, das dem Gerichte nicht näher ekannt ist. Vor der Entlassung werden auch möglicherweise Fragen der Fürsorge und Nterstützung berührt werden müssen, die im Vereine mit den Armenbehörden zu er- edigen sind und Jediglich in die Zuständigkeit der Verwaltungsbehörden fallen.“ Die nach dieser Begründung zunächst auffällige Vorschrift in dem nun folgenden Satz 3, daß gegen die Bestimmung der Landespolizei- Chörde „gerichtliche Entscheidung zulässig“ sein soll, wird wie olgt gerechtfertigt (S. 241): „Das Interesse des Verwahrten selbst und seiner Familie an der Dauer der Unter- E'ring\lng ist ein zu großes, als daß es ganz ausschließlich dem administrativen Ermessen “_ STantwortet werden könnte. Es muß daher dem Verwahrten oder seinem Vertreter ein_ie\<3htasbehelf gegeben werden. Dieser kann nur in einer gerichtlichen —— . ' Siehe S. 353. 76 WILHELM DREYER. Entscheidung bestehen, zumal es sich um den Vollzug einer gericht- lichen Anordnung handelt. Folgerichtig ist es alsdann, einen solchen Behelf auch dem Staatsanwalt oder einer sonst zu bestimmenden Behörde gegen unzeitige Ent- lassungsanordnungen zu gewähren.“ Bei der Beurteilung gehe ich zunächst von der Annahme aus, daß die Bestimmung über die Entlassung der Landespolizeibehörde übertragen wird. Dann erscheint es nicht konsequent und auch nicht zweckmäßig, die Anfechtung dieser polizeilichen Bestimmung an die ordentlichen (Straf-) Gerichte zu verweisen. Die gegebene Instanz wären vielmehr die Verwaltungsgerichte. Bei diesen kann bereits nach geltendem preußischen Recht der als gemeingefährlich geisteskrank polizeilich Internierte, dessen Entlassungsantrag zurückgewiesen wird, nach den Vorschriften des 4. Titels des Landesverwaltungsgesetzes (Rechtsmittel gegen polizeiliche Verfügungen) Klage auf Aufhebung der Internierung erheben.') Das würde auch im künftigen Recht insoweit bleiben, als der Geisteskranke nicht auf Anordnung des Strafrichters, sondern, weil er noch nicht kriminell geworden, direkt von der Polizei interniert oder erst in der Anstalt als gefährlich erkannt worden wäre. Es liegt aber keine genügende Veranlassung dafür vor, die Anfechtung der polizeilichen Bestimmung je nach dem Umstand ganz verschiedenen Instanzen und Verfahrensarten zu unterwerfen, ob seinerzeit die Inter- nierung auf Anordnung der Polizei oder des Strafrichters stattgefunden hat. Daß die Entscheidung durch die Verwaltungsgerichte geringere Ge- währ dafür biete, daß ebenso die Interessen des betroffenen Individuums wie die der öffentlichen Sicherheit genügend gewahrt werden, wird kaum jemand behaupten wollen. Die Anfechtung einer Bestimmung der Verwaltung vor dem Strafrichter in der hier vorgeschlagenen Weise fände im geltenden Recht zwar eine gewisse Ähnlichkeit in $ 13 des preußischen Fürsorgeerziehungsgesetzes, wonach die Aufhebung der Fürsorgeerziehung vor Volljährigkeit durch Beschluß des Kommunal- verbandes erfolgen, der Antragsteller aber gegen den ablehnenden Be- schluß die Entscheidung des Vormundschaftsgerichts anrufen kann. Aber abgesehen davon, daß man bei der praktischen Anwendung dieser Be- stimmung mitunter die Empfindung einer Berufung von dem besser Unterrichteten an den schlechter Unterrichteten hat, ist die Stellung des Strafrichters doch eine ganz andere als die des Vormundschafts- richters. Weit wichtiger ist die Vor- und Hauptfrage, ob überhaupt die Zu- ständigkeit der Landespolizeibehörde die zweckmäßigste Lösung ist. Das möchte ich, wie bereits VAN CALKER,°) bestreiten. !) Dies ist eingehend dargelegt in dem Urteil des preuß. Oberverwaltungsgerichts vom 2. Juli 1907 (Entsch. d. OVG. Bd. 51 Nr. 49 S, 223—228). ?) Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd, 30 Heft 2/3 S. 284/85 und Frankf. Ztg. vom Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. C Wir haben gesehen, daß die durch die preußischen Ministerialerlasse von 1901 ff. vorgeschriebene Mitwirkung der Polizei und zwar die des Landrats oder der Ortspolizeibehörde und in allen Fällen von „besonderer Wichtigkeit und Schwierigkeit“ die des Regierungspräsidenten die vor- Zeitigen Entlassungen nicht verhindert hat. Deshalb würde auch die Vom Entwurf für alle Fälle vorgeschlagene Zuständigkeit der Landes- Polizeibehörde, d. h. für Preußen des Regierungspräsidenten, genügende Sicherheit gegen verfrühte Entlassungen nicht gewähren. Die Möglichkeit einer Anfechtung der polizeilichen Bestimmung durch die Staatsanwalt- Schaft würde kaum praktische Bedeutung haben, weil ihr die nötigen Unterlagen fehlen würden. KEine wirklich ausreichende Garantie dürfte nüur entweder die Zuständigkeit der Ministerialinstanz bieten, wie sie Zurzeit z. B. in Norwegen, England und Irland?) besteht, oder die un- Mittelbare Entscheidung durch den Strafricher nach dem Muster des Chweizer und österreichischen Entwurfs. Die Zuständigkeit der Mini- Sterjalinstanz — und zwar die des Ministers des Inneren als der obersten für die öffentliche Sicherheit verantwortlichen Behörde — wäre meines Erachtens die beste Lösung. Sie hätte den Vorteil, daß eine gleich- Mäßige Praxis für den ganzen Staat gesichert würde, zumal wenn ein Erfahrener Psychiater im Ministerium selbst oder als Obergutachter alle ENtsprechenden Sachen mitbearbeitete. Gegen die Zuständigkeit der Zentralbehörde hat KAHLÖ ?) den Einwand erhoben, sie sei „dem Verlauf des Einzelfalles viel zu fern gerückt, als daß sie in jedem Augenblick as Allgemein- und Einzelinteresse mit der nötigen '"reffsicherheit wahr- Nehmen könnte“. Dieser Einwand würde in kaum geringerem Maße auch bei der Zuständigkeit des Regierungspräsidenten zutreffen; ihm Zegenüber ist darauf hinzuweisen, daß die für das Ministerium be- Stimmten Berichte von den nachgeordneten Behörden stets mit ganz Esonderer Sorgfalt und Gründlichkeit bearbeitet zu werden pflegen. üf den Gutachten und Berichten anderer Behörden würde aber auch le Entscheidung des Strafrichters im wesentlichen beruhen müssen. _ esh — —_ —> alb glaube ich auch nicht, daß die Zuständigkeit des Gerichts dem —— _ —_ 18 November 1909. Er hält an der Forderung der unmittelbaren Entscheidung durch ©N Strafrichter fest und schlägt daneben die Bestellung eines Beistandes oder Pflegers ® den Internierten zur Wahrung von dessen Interessen vor. Vgl. auch v. Lıszt in ST Österr. Zeitschr. f. Strafrecht J ahrg. 1 Heft 1 (Wien, Manz, 1910) S. 23; GÖörıne in ST Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 Heft 5 S. 594/95; Ascnrorr im Jurist. Weraturblatt vom 15. Januar 1910 S. 3, der die unmittelbare Entscheidung durch den äfrichter verlangt; KönLer in Hınras Annalen 1910 Heft 3 S. 177. ') Vgl. ÄSCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. S. 101 u. 95—97. Vgl. ferner bezüglich “Miger nordamerikanischer Einzelstaaten a. a. 0. S. 106,07. In gewissem Sinne gehört a 'erher auch Schweden, wo die Entscheidung über die Entlassung dem Zentralmedizinal- Mt üÜbertragen ist (a. a. O. S. 102). “) Gutachten f. d. 27. Juristentag, Drucks. Bd. 1 S. 244/45. 78 WILHELM DREYER. Internierten in Wirklichkeit größere Garantien gegen eine ungerecht- fertigte Verlängerung der Verwahrung bieten würde. Doch wäre auch die Lösung der Frage im Sinne der Zuständigkeit des Strafrichters nicht abzulehnen. Wesentlich wäre dabei allerdings die Gestaltung des Verfahrens. Insbesondere müßte die Möglichkeit einer nur bedingten Entlassung und damit des Widerrufs bestehen, und es müßte, gleichfalls nach österreichischem Vorbild, eine Frist bestimmt werden, binnen deren ein abgewiesener Entlassungsantrag nicht wiederholt werden dürfte. Der Gefahr einer verfrühten Entlassung noch gemeingefährlicher Elemente würde jedenfalls auch durch die Zuständigkeit des Strafrichters genügend vorgebeugt werden. IIIl. Die Art und Einrichtungen der Anstalten im Hinblick auf die Garantien gegen Entweichung. Die rechtzeitige Anordnung der Internierung und genügende Garantien gegen vorzeitige Entlassung genügen zur Sicherung noch nicht, solange die Entweichungen gefährlicher Irren einen so großen Umfang wie zurzeit einnehmen. Wie’ bedeutend dieser Mißstand ist, lassen wieder Mitteilungen von psychiatrischer Seite erkennen, so die oben besprochenen von MÜLLER mitgeteilten Fälle und die Angaben des Oberarztes OswALD von der hessischen Landesirrenanstalt Goddelau, daß dort von etwa 200 Krimi- nellen in den Jahren 1906 und 1907 je 19, also in jedem Jahre fast der 10. Teil entwichen ist.!) Deshalb ist die Frage, in welchen Anstalten die Internierung stattfinden und welche Sicherheit gegen Entweichungen geboten werden soll, eine praktisch sehr wichtige. Ohne ihre be- friedigende Lösung würde die ganze Reform zu einem ausreichenden Schutz gegen das geisteskranke Verbrechertum nicht führen können. Von den drei Entwürfen spricht der Schweizer ($ 16 Abs. 2) nur von der Verwahrung in einer „Heil- oder Pflegeanstalt“. Ebenso besagt der deutsche Vorentwurf ($ 65 Abs. 1) bezüglich der Art der Anstalt nur, daß die Verwahrung in einer „öffentlichen Heil- oder Pflege- anstalt“ stattfindet. Aus $ 65 Abs. 4, wonach die „erforderlichen Aus- führungsvorschriften vom Bundesrat erlassen werden“, ergibt sich die Möglichkeit, daß dieser über die zu wählenden Anstalten und ihre Ein- richtungen nähere Bestimmungen trifft. Gesetzlich wird jedenfalls die Errichtung besonderer Anstalten oder Abteilungen für verbrecherische Irre so wenig wie vom Schweizer Entwurf erfordert. !) Juristisch-psychiatrische Grenzfragen Bd. VI Heft 7 (1908) S. 50. Vgl. auch die Verhandlungen des preuß. Abgeordnetenhauses vom 18. Februar 1910 (Reichs- u. Staats- anzeiger vom 19. Februar 1910, 2, Beilage), insbes. die Angaben der Abgeordneten V. ÜERTZEN und STROSSER und die Erklärung des Justizministers, er habe schon oft erfahren, daß die bestehenden Anstalten „nicht ausreichen, um die genügende Sicherheit zu gewähren“. (9 Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. Ganz anders die neuen österreichischen Entwürfe. Hier sollen die gemeingefährlichen unter den verbrecherischen Geisteskranken „in einer Staatlichen Anstalt für verbrecherische Irre“ und die entsprechenden geistig Minderwertigen „in einer besonderen staatlichen Anstalt oder in einer besonderen Abteilung einer staatlichen Anstalt für verbrecherische Irre“ verwahrt werden.!) Über den Vollzug der Verwahrung in diesen Nstalten enthält der Vorentwurf des Gesetzes zur Abänderung der Stl‘äfprozeßordnung eingehende Vorschriften in 8$ 583—592. Danach eitet den Vollzug der Verwahrung ein „psychiatrisch gebildeter und linisch erfahrener Arzt“; die Überwachung steht dem Oberstaatsanwalt ZU, die oberste Leitung dem Justizminister. Für jede Anstalt besteht eine ständige Aufsichtskommission, gebildet aus dem Vorsteher des Ge- Trichtshofs als Vorsitzenden, zwei Vertrauensmännern (nebst zwei Ersatz- Männern), die vom Justizminister aus nicht im Staatsdienst stehenden Die Aufsichts- ersonen ernannt werden, und dem Staatsanwalt.”) kommission hat die Anstalt mindestens 4mal im Jahre zu besichtigen, darunter mindestens 2mal unter Zuziehung des Amtsarztes, und das rgebnis ihrer Besuche dem Oberstaatsanwalt mitzuteilen. „Die Ein- richtung der Anstalten und die Behandlung der Kranken“, heißt es in 587, „wird durch den Zweck der Anstalt bestimmt; es sind die Maß- Tegeln zulässig, die zur sicheren Verwahrung und zur voraussichtlichen ellung des Kranken geboten sind“. Die geistig Minderwertigen sind ZUu einer ihrer Eigenart angepaßten Arbeit anzuhalten.?) Die näheren estimmungen über die Einrichtungen der Anstalten und den Wirkungs- eis der bei der Verwahrung tätigen Organe sollen nach $ 606 durch Erordnung festgesetzt werden.‘) In der psychiatrischen Literatur ist die Frage nach Art und Ein- riChtung der Anstalten für die Unterbringung gemeingefährlicher Irren Öchst umstritten.”) Im vorliegenden Zusammenhang ist sie nur unter ') $$ 36 Abs. 1, 37 Abs. 2 des Vorentwurfs zum StGB., 507 Abs. 1, 527 Abs. 3 des v orentwurfs zur Abänderung der StPO. *) Diese Aufsichtskommission entspricht der für die Strafanstalten und Gefangenen- hf—‘use r zu bildenden Strafvollzugskommission. Während diese aber auch über die be- aus gte Entlassung und deren Widerruf entscheidet ($ 552), soll über die Entlassung 8ic der Anstalt für verbrecherische Irre oder geistig Minderwertige nicht die Auf- tskommission entscheiden, °wie es KaAyHıL für seine „Bürgerkommissionen“ gefordert atte, sondern das (Straf-)Gericht. 3)U ber die Zuchtmittel vgl. 8$ 588, 591, über die Behandlung der in einer be- S_‘_)llderen Abteilung der Anstalt für verbrecherische Irre zu verwahrenden gemeinge- “Arlichen verbrecherischen Trunksüchtigen 8 589. 4 daß q; ) Der Vorentwurf des Einführungsgesetzes enthält in Art. 55 die Bestimmung, e Errichtung der Spezialanstalten binnen 5 Jahren stattzufinden hat und daß bis da in die Verwahrung „in den bestehenden öffentlichen Irrenanstalten und in besonders einger ichteten Abteilungen von Strafanstalten und gerichtlichen Gefangenenhäusern“ Olgen soll. 5) Über die zurzeit im Ausland bestehenden Arten der Unterbringun'g vgl. 80 \VILHEL'M DREYER. dem Gesichtspunkt zu erörtern, ob eine genügend sichere Verwahrung verbürgt ist. Das ist nicht der Fall, wenn die gefährlichen verbreche- rischen Irren in den gewöhnlichen Irrenanstalten unter bloßer Ver- mischung („Verdünnung“) mit den ungefährlichen Insassen untergebracht werden. Zwar wird dies u. a. von HEILBRONNER!) und auch von ÄASCHAFFENBURG befürwortet, der nur für „die großen Kulturzentren wie Berlin, Hamburg“ die Errichtung besonderer fester Annexe an Irren- anstalten vorschlägt und im übrigen die Verwahrung in den gewöhn- lichen Irrenanstalten empfiehlt, „vorausgesetzt, daß jede Anstalt ihren Anteil übernimmt.“?) Es mag dahingestellt bleiben, ob der Prozentsatz der auch noch im Anstaltsbetrieb Gefährlichen wirklich ein so geringer ist, wie HEILBRONNER Und ÄAÄSCHAFFENBURG annehmen. Andere Publika- tionen, zumal von Ärzten an Anstalten mit starkem kriminellen Zufluß, ergeben ein wesentlich anderes Bild.®) Entscheidend bleibt immer die Frage, ob die gewöhnliche Irrenanstalt denn auch genügende Garantie gegen die Flucht gefährlicher Insassen gewähren kann — und zwar kommen dabei sämtliche Irren in Betracht, die nach der Entweichung eine Gefahr für die Allgemeinheit bilden, nicht bloß die in der Anstalt selbst gefährlichen. Diese Frage ist, wie die Erfahrung hinlänglich bewiesen hat, unbedingt zu verneinen. „Die Internierung der verbreche- rischen Irren mit anderen Geisteskranken verträgt sich wie Wasser mit Feuer. Für die gewöhnlichen Geisteskranken ist nach der modernen Psychiatrie eine möglichst freie Behandlung unerläßlich, eine Behandlung, Für die ver- die die Entweichungen nicht gänzlich vermeiden läßt. brecherischen Irren ist eine solche freie Behandlung naturgemäß nicht zulässig. Wenn sie trotzdem in die allgemeine Abteilung gebracht werden, so müssen darunter die übrigen Kranken leiden und nicht minder das Publikum, das von den entwichenen geisteskranken Verbrechern nicht selten mit Mordtaten und ähnlichen verbrecherischen Taten heim- gesucht wird“.*) Bei diesen Elementen hat — im Gegensatz zu den ungefährlichen Irren — das sicherheitspolizeiliche Interesse in erster Linie den Ausschlag zu geben; erst in zweiter Linie und nur, soweit es die Sicherung der Allgemeinheit gegen sie zuläßt, darf der ärztliche Gesichtspunkt in Betracht kommen. Nur in gesonderten Kriminalirren- anstalten oder in streng abgetrennten besonderen Häusern mit ent- sprechend fester Bauart bei den gewöhnlichen Irrenanstalten können ASCHAFFENBURG, Vergleich. Darst. Bd. I S. 87—88, 95—117; vgl. auch DANNEMANN in den Juristisch-psychiatrischen Grenzfragen Bd. VI Heft 7 S. 28ff. 1) MSchrKrimPsych. I S. 277—285. 2) Vergleich. Darst. 1 S. 112, 3) Vgl. das zitierte Referat von OswALD (Juristisch-psychiatrische Grenzfragen Bd. VI Heft 7) S. 43—50. *) Abg. ScHMEDDING im Preuß. Abgeordnetenhaus, Session 1907/08, Stenogr. Berichte Bd. 3 S. 2808 (Sitzung vom 27. Februar 1908). Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren. 81 diese Insassen so verwahrt werden, daß sie keine Gefahr für die Allge- Meinheit bilden. Daß, soweit es die Sicherung zuläßt, die ärztlichen Maßnahmen zu ihrer Heilung ebenso zu treffen sind wie bei den anderen Kranken, bedarf keiner Hervorhebung; für die Einzelheiten ist hier nur der Psychiater kompetent. Medizinische und finanzielle Erwägungen Sind auch dafür entscheidend, ob die Spezialanstalt oder das feste Haus als Annex zu der gewöhnlichen Anstalt den Vorzug verdient. Die fnanzielle Frage bietet überhaupt große Schwierigkeiten. Zu bedenken ist aber, daß die Erbauung nur weniger Anstalten für große Bezirke Nötig sein würde, und daß die gewöhnlichen Irrenanstalten durch Ab- Schiebung der gemeingefährlichen Elemente entlastet würden. Bei der großen Bedeutung, welche die Frage für Leib und Leben des friedlichen Bürgers hat, müssen die Kosten aufgebracht werden, ebenso wie die großen Öpfer, die der Staat fortgesetzt für Gefängnisse und Zuchthäuser bringt. Mit besonderer Freude ist deshalb die eingehende Behandlung zu begrüßen, die der Frage nach der Unterbringung der verbrecherischen Geisteskranken ganz kürzlich in der Sitzung des Preußischen Abge- Ordnetenhauses vom 18. Februar 1910 !) zuteil geworden ist. Hier haben Sich mit großer Entschiedenheit sämtliche Redner ?) - mit der einzigen Ausnahme des Abg. LIEBKNECHT (Soz.) — für die Errichtung besonderer Und der Anstalten für die verbrecherischen Irren ausgesprochen. Preußische Justizminister hat gleichfalls erklärt, daß die bestehenden Anstalten nicht genügen, um die nötige Sicherheit zu gewähren, daß die Frage bei der Schaffung des neuen Strafgesetzbuchs unbedingt ein- Sehend geregelt werden müsse, und daß diese Regelung, falls die Be- Stimmungen des Vorentwurfs Gesetz würden, wohl am besten in einem Preußischen Ausführungsgesetz zum Strafgesetzbuch erfolgen werde. emgegenüber ist nur zu bemerken, daß die prinzipielle Frage, ob die Nterbringung der verbrecherischen Irren unter Vermischung mit den Sewöhnlichen Irren oder unter scharfer Trennung von ihnen erfolgen SOH‚ für die Gebiete der verschiedenen Einzelstaaten nicht verschieden Seregelt werden darf, wenn das Interesse der öffentlichen Sicherheit Senügend gewahrt werden soll. Die Entscheidung dieser prinzipiellen rage muß daher, nach dem Vorbild der österreichischen Entwürfe, in CM Strafgesetzbuch oder der Strafprozeßordnung erfolgen. Ob und in- Wieweit. die Ausführung im einzelnen den Einzelstaaten zu überlassen Wäre, ist dagegen mehr Frage der Zweckmäßigkeit. Unter dem Gesichtspunkt einer Sicherungsmaßregel gegen die Ent- Weichungen ist noch eine Frage kurz zu erörtern, die das materielle \tl‘afrecht angeht: die Bestrafung der Personen, die die Flucht eines Z ') Reichs- und Staatsanzeiger vom 19. Februar 1910, 2. Beilage. °) Abg. v. PAPPENHEIM (kons.), SCHMEDDING (Zentr.), v. OERTZEN (freikons.), STROSSER (kons -), Casser (fr. Volksp.). Aschaffenb urg, MSchrKrimPsych. VII. 6 82 WILHELM DREYER gefährlichen Irren unterstützt haben Der österreichische Vorentwurf zum Strafgesetzbuch bedroht in $ 199 jeden, der eine in einer Anstalt für verbrecherische Irre oder für geistig minderwertige Verbrecher ver- wahrte Person „zur Flucht bestimmt, ihr dazu Hilfe leistet oder sie der Obhut der Anstaltsbeamten entzieht“ oder nach ihrer Entweichung sie vor der nachforschenden öffentlichen Behörde verbirgt oder sonst ihre Ergreifung vereitelt“, mit der schweren Gefängnis- oder Haftstrafe von 4 Wochen bis zu 3 Jahren Auch der Schweizer Vorentwurf bedroht in $ 212 mit Gefängnis oder Buße jeden, der „jemand absichtlich der Strafverfolgung, dem Strafvollzuge odeı dem Vollzuge einer sichernden Maßnahme entzieht“ Daneben enthält der Schweizer Entwurf unter den „gemeingefährlichen Übertretungen“ in $ 265 folgende dem Norwegischen Strafgesetzbuch von 1902 ($ 354 Nr. 1) nachgebildete Vorschrift: „Wer die Aufsicht über einen gefährlichen Geisteskranken pflichtwidrig vernachlässigt wird mit Haft oder mit Buße bestraft.“ Anders der deutsche Vorentwurf. Zu seinem die „Gefangenenbefreiung“ behandelnden $ 129 bemerkt die Begründung (S. 474), daß „gemeinge- fährliche Geisteskranke, die in Anstalten untergebracht sind“, nicht „Ge- fangene“ seien und daß eine Ausdehnung der Vorschrift auf solche Personen „nicht gerechtfertigt erscheine“.!) In dieser Frage ist die Stellungnahme der beiden anderen Entwürfe der des deutschen entschieden vorzuziehen Die Flucht verbrecherischer Irren wird nicht selten durch Hilfe von außen unterstützt Es braucht Ohne diese Hilfe nicht einmal immer aus böser Absicht hervorzugehen die Scheu vor schwerer Strafe wird es immer Menschen geben, die, weil sie an die Geisteskrankheit nicht glauben oder nicht ahnen, welche Ge- fahren sie dadurch über die Allgemeinheit heraufbeschwören können, dem „armen Gefangenen“ zur Freiheit verhelfen möchten Vor allem aber wird das Entweichen manchmal durch die Pflichtwidrigkeit des Pflege- personals erleichtert oder gar mit dessen Hilfe bewerkstelligt.?) Bei der großen Gefahr, die das Entweichen eines gefährlichen Geisteskranken mit sich bringt, kann das indirekte Schutzmittel einer energischen Be- strafung derer, die es unterstützt oder die Wiederergreifung verhindert haben, nicht entbehrt werden 1) Nach S. 474 Anm, 3 der Begründung soll aber die dem Entwurf gegenüber entstehende Frage, ob die nach dessen $ 65 auf Anordnung des Strafrichters Internierten Gefangene im Sinne des $ 129 seien, „der Praxis überlassen“ werden Nach $S. 475 Anm. 1 soll der Regelung der Frage durch landesgesetzliche Vorschriften nichts im Wege stehen 2) Vgl. H. W. Maıgr in der Schweiz. Zeitschr. f. Strafrecht Jahrg. 22 Heft 4 (1909) S. 316: „Gegen Befreiungsversuche, die von außen kommen, kann sich der Anstaltsleiter einigermaßen schützen . Wenn wir Ärzte aber der großten Pflichtverletzung unserer eigenen Angestellten d16 die schwerste öffentliche Gefahr herbeiführen kann, nur mit Disziplinarmitteln gegenübertreten, so ist es schlecht bestellt.“ Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 83 um Schlusse ist noch auf die wichtige Frage hinzuweisen, inwie- Weit die Reform auf die Verbrecher ausgedehnt werden soll, die erst Nach der Verurteilune ©> insbesondere während des Strafvollzugs, geistes- krank geworden sind (die sog. irren Verbrecher im Gegensatz zu den Verbrecherischri Irren). Diese Frage gehört dem Strafvollzugsrechte an, und demgem 7B befassen sich auch die Vorentwürfe zum Strafgesetz- üch nicht mit ihr,!) sondern lediglich der österreichische Vorentwurf eines Gesetzes zur Abänderung der Strafprozeßordnung. Er bestimmt am Schlusse seiner den Vollzug der Freiheitsstrafen eingehend regelnden Vorschriften in 8& 582: „Sträflinge, die geisteskrank werden, sind in eine staatliche Anstalt für verbreche- Tische Irre abzugeben, wenn ihre Erkrankung andauernd ist. Anderenfalls können sie in einer besonderen Abteilung der Strafanstalt oder des Ge- aängenenhauses nach den für verbrecherische Irre geltenden Vorschriften verwahrt werden. In allen Fällen wird die Zeit der Verwahrung in die Strafzeit eingerechnet“. Mit der Abgabe an die Anstalt für verbrecherische Irre sind die Vorschriften über den Vollzug der Verwahrung in diesen Anstalten ohne Weiteres anwendbar, ebenso aber auch die Vorschriften über die Ent- lassung‚ so daß also auch die Wiederentlassung der irren Verbrecher dem Beschluß des Gerichts unterliegt. Dagegen erfolgt die Anordnung der Verwahrung hier nicht wie bei den verbrecherischen Irren durch erichtsbeschluß, sondern, wie sich aus den Worten „sind abzugeben“ Ergibt, im Verwaltungswege. 8 Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozefsreform.”) Von Dr. jur. Alex Meyer, Rechtsanwalt in Bonn. Meine Herren! Auf eine Anregung des Vorstandes unserer Gesell- Schaft habe ich es übernommen, Ihnen über einige im Entwurf der neuen tr—‘a‘‚fprozeßordnung enthaltene Neuerungen zu berichten, die von besonderer edeutung für die Verteidigung sind. Dabei wird, wie Sie wohl nicht äNders erwarten, die Frage durchklingen, ob für die Verteidigung ge- Nügend Vorsorge getroffen ist, und namentlich, ob dem Verteidiger im ’ergleich zum heutigen Recht bessere und wirksamere Mittel gegeben Sind. Mit der Vorfrage, ob überhaupt das Institut der Verteidigung an S l ich berechtigt ist oder nicht, brauche ich mich hier nicht zu befassen, — züg]ı ‘) Die Begründung des deutschen Vorentwurfs (S. 238 Abs. 2) bemerkt, daß „be- Nicht ch der zahlreichen sog. irren Verbrecher , mit denen sich das Strafgesetzbuch Zzu befassen hat, nichts geändert wird“, ‘) Vortrag, gehalten in der Bonner Juristischen Gesellschaft am 21. Januar 1909. (Gek ürzt.) G6* 84 ALEX MEYER. denn das geltende Recht, wie auch der Entwurf der neuen Strafprozeß- ordnung gehen gleichmäßig von der Voraussetzung aus, daß für gewisse Fälle ein dem Angeklagten beigegebener besonderer Verteidiger nicht nur nützlich, sondern sogar notwendig ist. Danach darf ich wohl sagen, daß meine Frage nach den zulänglichen Mitteln der Verteidigung sich wenigstens zum Teil deckt mit der Frage nach der inneren Kon- sequenz des Gesetzentwurfs. Über die Vorgeschichte des Reformwerks muß ich gerade mit Rück- sicht auf den Einschlag, den ich der Erörterung geben will, einige Be- merkungen vorausschicken. Es ist bekannt, daß unsere Strafprozeßordnung, in mehr als einer Beziehung das Ergebnis eines politischen Kompromisses, von Anfang an als das schlechteste unter den Reichsjustizgesetzen gegolten hat. Die Rufe nach einer Änderung wenigstens in Form einer Novelle, sind nie verstummt. Man darf es vielleicht ein Glück nennen, daß die Versuche, durch eine Novellengesetzgebung die Strafprozeßordnung zu ändern, ver- geblich gewesen sind — insofern ein Glück, als dadurch ein neuer Aufbau von Grund aus sich als immer notwendiger erwies. Um den neuen Autbau vorzubereiten, wurde von der Reichsjustizverwaltung im Jahre 1902 eine Sachverständigenkommission berufen. Die KErgebnisse der Beratungen dieser Kommission sind in den zweibändigen, 1905 erschienenen Protokollen niedergelegt. Man hat — auf Grund der Protokolle — der Kommission manchen Vorwurf gemacht über Mangel an Gründlichkeit, man hat gefunden, daß sie an Fragen, die die ganze juristische Welt bewegten, vorbeigegangen sei, und man hat besonders bemängelt, daß sie sich zu wenig von den Grundsätzen des jetzigen Verfahrens habe freimachen können. Aber man muß berücksichtigen, daß die Kommission eine gebundene Marschroute hatte. Sie hatte von der Reichsjustiz- verwaltung ein festumschriebenes Arbeitsprogramm mitbekommen: 20 Gruppen von einzelnen Fragen, die sich eng an die bestehende Gesetz- gebung anschlossen. Es ist klar, daß hierbei wenig Spielraum zu einer Initiative blieb, und daß die Kommission kaum Gelegenheit hatte zu einer großzügigen und schöpferischen Tätigkeit. Die Kommission würde vermutlich sogar den Absichten der Regierung kaum entsprochen haben, wenn sie weniger konservativen und mehr schöpferischen Geist gezeigt hatte. Schon die ganze Zusammensetzung der Kommission, die bei 21 Mitgliedern aus 19 Praktikern bestand, zeigt das. Noch mehr die Zer- legung des ganzen Arbeitsstoffes in Fragen über Einzelbestimmungen. Wie eng sich diese Fragen im Rahmen der bestehenden Vorschriften hielten, werden Ihnen die Fragen zeigen, die der Kommission über die Verteidigung vorgelegt worden sind. Ich werde Ihnen diese Fragen : im Wortlaut mitteilen. Dazu muß man sich noch vergegenwärtigen, daß der Plan, den Strafprozeß vor dem materiellen Strafrecht zu reformieren, Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 85 Von vornherein einen ziemlich strengen Anschluß an das geltende Recht bedingte. Ich erinnere nur daran, daß die schematische Dreiteilung: Ubertretungen, Vergehen, Verbrechen die Grundlage für die sachliche Zuständigkeit bleiben mußte. Es drängt sich von selbst die Vermutung äuf, als ob die Verhinderung allzueinschneidender Reformen das Ziel der Regierung gewesen wäre, und als ob die Befragung des Sachver- Ständigenkollegiums auch dem Zweck dienen sollte, der Reichsjustiz- Verwaltung den Rücken zu decken. Diese Vermutung wird durch den Nün vorliegenden Regierungsentwurf eher verstärkt als beseitigt. Manches, Was man nach den Beschlüssen der Kommission schon glaubte als Er- Vüngenschaft begrüßen zu können, ist durch den Entwurf wieder fallen Selassen worden, z. B. die Mitwirkung des Laienelements in der Be- Tüufungsinstanz. Die Gerichtsorganisation denkt sich den Entwurf folgender- Maßen : Zu den Strafkammern sollen Laienrichter zugezogen werden, so, aß die Strafkammern mit 2 Richtern und 3 Schöffen besetzt werden. eben die heutigen Schöffengerichte, deren Namen in Wegfall kommen ünd durch die Bezeichnung Amtsgerichte ersetzt werden soll, wird der AmMtsrichter als Einzelrichter treten, auch bei leichteren Vergehen. regen die Urteile, auch der Strafkammern, soll die Berufung zulässig Sein. Als Gerichte 2. Instanz sollen entscheiden: die mit 3 Richtern besetzte Strafkammer gegen die Urteile der Amtsgerichte, und der mit 5 Richtern besetzte landgerichtliche Berufungssenat gegen die Urteile der Strafkammern in 1. Instanz. Der Zufall, wenn ich so sagen darf, will es, daß zu derselben Zeit, WO in den Motiven zum Entwurf die Unbrauchbarkeit des Laienelements ür die Berufungsinstanz begründet wird, dem Reichstag ein Gesetz- “Ntwurf vorliegt, wonach amtsgerichtliche Handelsstreitigkeiten in der Erufungsinstanz nicht mehr, wie bisher, die Zivilkammern, sondern die aämmern für Handelssachen beschäftigen sollen. — Bezüglich der Verteidigung bezeichnet der Entwurf der neuen Straf- Prozeßordnnng es ausdrücklich als seine Aufgabe: „behufs besseren Chutzes des Angeklagten, wie auch im Interesse einer zweckmäßigen 6staltung des Verfahrens ... die Stellung des Verteidigers zu Sben und ihm eine ersprießliche Wirksamkeit zu ermöglichen.“ So 16 Begründung des Entwurfs. M o mehr darf man fragen, wieweit das Ziel erreicht ist. Selbstverständlich kann ich hier nicht im entferntesten daran denken‚ ies © Frage erschöpfend zu beantworten. Nicht einmal eine Übersicht € r Bestimmu 0 er ngen zu bieten, die von Einfluß auf die Verteidigung sind sein können, will ich versuchen. Ich will nur einige für die ALEX MEYER. 86 Verteidigung bedeutsame Fragen herausgreifen, von denen ich nicht behaupten will, daß sie die wichtigsten sind, die wohl aber den Vorzug haben, ein allgemeines Interesse zu finden und die auch ein Kingehen aufs Detail unnötig machen. Danach bitte ich die getroffene Auswahl zu beurteilen. Daß ich an erschöpfende, gründliche Beurteilung irgend einer Materie nicht denke, ist wohl selbstverständlich. — Der Kommission lagen über die Verteidigung folgende Fragen vor: „I. Empfiehlt es sich, die notwendige Verteidigung zu erweitern? Soll sie etwa in den vor dem Landgerichte in erster Instanz zu verhandelnden Sachen eintreten: 1. wenn der Angeschuldigte das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat? 2, bei Verbrechen, auch wenn ein Antrag des Beschuldigten oder seines gesetzlichen Vertreters nicht vorliegt? 1II. Inwieweit kann von diesen Maßnahmen im Falle der Ausdehnung der Berufung abgesehen werden? IIL. Sollen die Befugnisse des Verteidigers erweitert werden: 1. hinsichtlich der Akteneinsicht? 2. hinsichtlich des Verkehrs mit dem verhafteten Beschuldigten ?“ Für die Anordnung meines Stoffes will ich mich zunächst an die Reihenfolge der gegebenen Fragen halten. Ich komme sonach zuerst auf die Offizialverteidigung zu sprechen. Die Verteidigung gilt nach heutigem KRecht unbedingt als not- wendig in den Sachen, die vor dem Schwurgericht in erster Instanz oder vor dem Reichsgericht zu verhandeln sind. In Sachen, die vor das Landgericht in erster Instanz gehören, ist die Notwendigkeit der Ver- teidigung nur bedingt, nämlich entweder durch persönliche oder durch sachliche Gründe. Persönliche Gründe sind Taubheit oder Stummheit der Angeklagten oder jugendliches Äter, wobei die Vollendung des 16. Lebensjahres als Endtermin festgesetzt ist. Aus sachlichen Gründen ist die Verteidigung notwendig, wenn ein Verbrechen den Gegenstand der Untersuchung bildet. In diesem Falle ist die Bestellung des Ver- teidigers weiter bedingt durch einen Antrag. Daneben kann das Ge- richt vermöge einer allgemeinen gesetzlichen Ermächtigung auch in anderen geeigneten Fällen einen Verteidiger bestellen. Über den Zeit- punkt der Bestellung findet sich die allgemeine Bestimmung, daß die Bestellung schon während des Vorverfahrens erfolgen kann. Sonst ist der Verteidiger erst dann zu bestellen, wenn der Beschuldigte von der Anklageschrift durch den Vorsitzenden in Kenntnis gesetzt wird. Der Vorsitzende hat den Beschuldigten dabei aufzufordern, sich zu erklären, ob er die Vornahme einzelner Beweiserhebungen vor der Hauptver- handlung beantragen oder Einwendungen gegen die Eröffnung des Haupt- verfahrens vorbringen wolle, gegebenenfalls auch, ob ein Antrag auf Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 87 Voruntersuchung gestellt wird. Der Zeitpunkt nun, in dem diese Auf- forderung ergeht, gilt zugleich auch als der Zeitpunkt, in dem der Ver- teidiger zu bestellen ist, soweit die Bestellung von einem Antrag nicht abhängig ist. Soweit ein Antrag erforderlich ist, muß er innerhalb einer Frist von 3 Tagen nach der Aufforderung gestellt werden. Wird die Frist versäumt, so ist das Recht auf Bestellung eines Verteidigers Yyer- Wirkt. Dabei ist besonders zu beachten, daß eine Befragung des An- geschuldigten, ob er eine Offizialverteidigung beantragen wolle, eine Be- lehrung über die Frist, innerhalb deren das Recht mangels eines An- trages verwirkt wird, nicht vorgeschrieben ist. Der Entwurf der neuen Strafprozeßordnung weicht nicht erheblich von dem geltenden Recht ab. In den Sachen, die in erster Instanz vor dem Reichsgericht oder vor den Schwurgerichten zu verhandeln sind, muß dem Angeschuldigten — und darin liegt eine Neuerung, — schon alsbald nach der Eröffnung der Voruntersuchung ein Verteidiger bestellt Werden. Für die Sachen, die in erster Instanz vor die Landgerichte gehören, ist die Notwendigkeit eines Antrages bestehen geblieben. Auch ist eine Frist vorgeschrieben, mit der Bedeutung der Rechts- Verwirkung im Falle fruchtlosen Ablaufs. Allerdings geht durch Frist- versäumnis das Recht auf den Verteidiger nur für die erste Instanz, Nicht für die Berufungsinstanz verloren. In der Berufungsinstanz kann der Antrag noch innerhalb 3 Tagen nach der Zustellung der Ladung zur Hauptverhandlung gestellt werden. Sonst fällt die Frist zusammen mit der vom Vorsitzenden zu bestimmenden Frist von mindestens 3 Tagen, innerhalb deren der Angeschuldigte sich auf die Anklageschrift erklären kann. Auch der Entwurf sieht eine Belehrung nicht vor. Obwohl der Entwurf hierin von den Beschlüssen der Kommission abweicht, die eine Belehrung wollte (Beschl. 111), ist in den Motiven kein Wort über die Gründe dieser Abweichung verloren. Der Entwurf kennt die Not- Wendigkeit einer Verteidigung wegen Taubheit oder Stummheit über- haupt nicht. In der Begründung heißt es, daß den großen Fortschritten in der Erziehung und Ausbildung "Tauber und Stummer Rechnung zu tragen sei (zu 88 139, 140, S. 205). Dafür hat der Entwurf aber außer er Bestimmung, wonach in allen geeigneten Fällen ein Verteidiger be- Stellt werden kann, noch folgende Vorschrift: „Die Bestellung: soll er- folgen, wenn der Beschuldigte infolge körperlicher oder geistiger Ge- rechen, insbesondere, weil er taub oder stumm ist, nicht befähigt Erscheint, sich selbst zu verteidigen.“ (So $ 140, 2 des Entwurfs). Kine Neuerung ist die ausdrückliche Zulassung einer Offizialverteidigung für Nur einen bestimmten Teil des Verfahrens. Bisher galt die rechtliche ulässigkeit einer derart beschränkten Verteidigung wenigstens als ZWeifelhaft. Wenn ich nun zu einer Würdigung der vorgeschlagenen Vorschriften 88 ALEX MEYER. übergehe, so liegt schon darin ein Fehlgriff, daß die Notwendigkeit der Verteidigzung abhängig sein soll davon, ob diese oder jene Instanz sach- lich zuständig ist, ob die Tat als Verbrechen oder Vergehen angesehen wird. Es wäre im Prinzip richtiger, mehr auf die Eigenschaften des Täters zu sehen, als auf die Subsumtion der Tat unter diese oder jene Strafbestimmung und die danach zu bestimmende Instanz. Die Ver- teidigung wegen einer Übertretung kann schwieriger sein als die Ver- teidigung wegen eines Verbrechens, und daß in Strafsachen eine Ver- teidigung vor den höheren Instanzen an sich schwieriger sein soll, als vor einer niederen Instanz, kann im KErnst nur behaupten, wer die unteren Instanzen für besser besetzt hält als die höheren, oder wer keinen Sinn hat für die besonderen Aufgaben des Strafrichters im Gegen- satz zum Ziryilrichter. Worauf ich näher eingehen möchte, ist eine andere Bestimmung, die beweist, ‚wie wenig im Entwurf jene Vorstellung überwunden ist, die sich den Strafprozeß nur nach Art eines zivilprozessualen Verfahrens denkt. Ich meine die Beibehaltung des Antragssystems. Es ist eine eigentümliche Sache, daß die Bestellung eines Verteidigers von einem doppelten Moment abhängig sein soll, einmal einem objektiven, nämlich der Art der Tat, und dann noch einem subjektiven dem Antrag des Täters. Wird schon einmal aus einem sachlichen Grunde die Not wendigkeit der Verteidigung vom Gesetz anerkannt, so ist schwer zu verstehen, warum nun die wirkliche Bestellung des Verteidigers nur erfolgen soll, wenn auch der Angeschuldigte die Notwendigkeit oder Nützlichkeit einsieht, zumal da nicht nur die mangelnde Einsicht und das Belieben des Angeschuldigten den Antrag verhindern können, sondern auch oft der bloße Zufall, ob dem Angeschuldigten sein Recht bekannt Denn soviel wird. Folgerichtig ist die doppelte Voraussetzung nicht. ist klar, daß die Unfähigkeit, sich allein zu verteidigen, durch den Antrag nicht bedingt wird, ebenso wie es einleuchtet, daß auf die Fähigkeit, sich selbst zu verteidigen, nicht geschlossen werden kann, wenn der Beschuldigte keinen Antrag stellt. Sollte dem Angeschuldigten ein Ver- zicht auf die Offizialverteidigung ermöglicht werden, so war es folge- richtig, ihn von Gesetzeswegen wenigstens über sein Recht belehren zu Jassen, damit auch der Anschein vermieden würde, als ob es dem Gesetz- geber erwünscht sei, daß der Angeschuldigte von seinem Rechte keinen Gebrauch mache. Eigentümlich sind auch die praktischen Folgen des geltenden Rechts- zustandes. Es ist leicht möglich, daß der Angeschuldigte, namentlich wenn er in Haft ist, nur aus Rechtsunkenntnis die Frist versäumt. Da ferner gerade solche Personen, die zum erstenmal in eine Untersuchung verwickelt sind, mit den gesetzlichen Bestimmungen nicht bekannt zu sein pflegen, während die geriebenen Verbrecher das Recht aus Erfahrung Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 89 geNnau kennen, da ferner Unschuldige oder zum erstenmal mit dem Gesetz in Konflikt Kommende am leichtesten die geeigneten Mittel zu ihrer Verteidigung außer acht lassen, sei es daß sie der Verzweiflung anheimfallen, oder sei es daß das Bewußtsein der Unschuld ihnen zu viel Vertrauen gibt, so ist die leicht mögliche, aber wohl kaum beab- Sichtigte Folge die, daß die Wohltat der Offizialverteidigung, wenn sie ürch einen Antrag bedingt ist, dem zugute kommt, der sie am Wenigsten nötig hat und verhältnismäßig auch am wenigsten verdient. Der Wunsch, daß das Antragserfordernis neben den sonstigen Oraussetzungen in Wegfall komme, ist danach leicht zu verstehen. — Eine andere berechtigte, aber im Entwurf nicht berücksichtigte Orderung, die schon in einem Beschlusse der Frankfurter Kommission €r internationalen kriminalistischen Vereinigung vom Jahre 1904 Äusdruck gefunden hat, ist die, daß jedem Untersuchungsge- fangenen in der Regel ohne weiteres ein Verteidiger bestellt werden Solle. Daß ein Verhafteter oft in hilfloserer Lage ist, als etwa jemand, der das Gehör oder die Sprache verloren hat, kann wohl kaum verkannt Werden. Dem Verhafteten ist durch seine Abschließung von der Außen- Welt die Möglichkeit genommen, durch eigene Tätigkeit zu seiner Ent- ‘"astung beizutragen. Er steht der Untersuchung gänzlich passiv gegen- über, zumal da er nicht das Recht hat, selbst die Akten einzusehen. in derartiger Zustand, der an sich die denkbar größte Beschränkung er Verteidigung bedeutet, verlangt von selbst nach einem Ausgleich. Cr einzige Grund, der gegen die KEinführung der offiziellen Haft- Verteidigung mit einem Schein von Recht vorgebracht werden kann, ist. der Hinweis auf die Kostenlast, die den Staat treffen würde. Aber Man bedenkt zu wenig, daß die Kosten der Verteidigung gegenüber den Osten der Haft selbst keine Rolle spielen würden. Außerdem würde ei der allgemeinen Einführung der Offizialverteidigung aller Voraus- Sicht Nach eine Abkürzung oder Aufhebung der Untersuchungshaft in Vielen Fällen und damit wieder eine große Ersparnis bewirkt worden. Chließlich kann man auch wohl verlangen, daß der Staat, der den nur Srdächtigen seiner Freiheit beraubt, die Kosten nicht scheuen darf, '6 durch das notwendige Äquivalent dieser Maßregel entstehen. — _ Die Bestellung eines Verteidigers wäre ferner durchaus notwendig $} einem Verfahren, von dem wohl zu hoffen ist, daß es nicht aus dem ntwurf ins geltende Recht übergehen wird. Ich meine das Sog. Schleunige Verfahren. Schon in dem Entwurf von 1895 tauchte ST Vorschlag auf, ein summarisches Verfahren einzuführen. Damals at von BAr den scharfen Ausdruck gebraucht, er stelle die gesetz- IChe Einführ ung der Lynchjustiz mit einem solchen Verfahren auf eine Stufe. —— Nach dem Entwurf kann die „schleunige Aburteilung“ Schon _ die Bezeichnung „A b urteilung“ ist eine Geschmacklosig- 90 AÄLEX MEYER. die des Gesetzes keit, auf alle Fälle aber eine Ausdrucksweise, unwürdig ist und die Tendenz verräterisch durchscheinen läßt — in Sachen, die zur Zuständigkeit der Amtsgerichte gehören, von der Staats- anwaltschaft beantragt werden, wenn ein Verdächtiger, der auf frischer Tat betroffen oder verfolgt ist, vorläufig festgenommen und dem Amts- gerichte zur Vernehmung vorgeführt wird. Unter den gleichen Voraus- setzungen kann in Sachen, in denen die Zuständigkeit des Amtsgerichts durch den Staatsanwalt begründet werden kann, der Antrag vom Staats- anwalte gestellt werden. Durch den Antrag auf schleunige Aburteilung wird die öffentliche Klage erhoben. Die schleunige Aburteilung kann auch erfolgen, wenn ein Verdächtiger, der nicht auf frischer Tat be- troffen oder verfolgt ist, vorläufig festgenommen oder auf Grund eines Haftbefehls oder eines Steckbriefes ergriffen und dem Amtsgerichte zur Vernehmung vorgeführt wird, sofern er sich bei der Vernehmung der ihm zur Last gelegten Tat schuldig bekennt ($ 419 E). In den Fällen der schleunigen Aburteilung soll die „Hauptverhandlung“ möglichst so- fort, spätestens am folgenden Tage nach der Stellung des Antrags statt- finden. Der Antrag selbst muß spätestens am zweiten Werktage nach der Vorführung gestellt werden. Von der Zustimmung des Angeklagten hängt die Zulässigkeit des schleunigen Verfahrens nicht ab. Er muß Über seine nur gefragt werden, ob er Einwendungen vorbringen will. Einwendungen ist sofort zu entscheiden. Die Verweisung zum ordent- lichen Verfahren soll nur stattfinden müssen, wenn Zuchthausstrafe oder Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte für verwirkt erachtet werden. Man fragt vergebens nach den Gründen, die ein solches Verfahren notwendig gemacht haben sollen. Die Kommission ist auch bezeichnender- weise nicht gefragt worden nach der Notwendigkeit eines summarischen Aber das Verfahren Verfahrens, sondern nach seiner Unbedenklichkeit. ist weder notwendig noch unbedenklich. Ich will hier nur darauf hin- weisen, daß zuwenig Zeit bleibt, um eine genügende Information über die persönlichen Qualitäten des Verdächtigen einzuholen, insbesondere seine Zurechnungsfähigkeit. — Man wird vielleicht allen Wünschen, nach einer Erweiterung deı Voraussetzungen für die notwendige Verteidigung mit dem Hinweis be- gegnen, daß infolge der allgemeinen Vorschrift das Gericht einen Ver- teidiger jederzeit bestellen könne, und daß obendrein bestimmt sei, das Gericht solle dann einen Verteidiger bestellen, wenn der Beschuldigte nicht befähigt erscheine, sich selbst zu verteidigen. Das ist allerdings im Entwurf bestimmt. Aber wann muß man den Beschuldigten für nicht befähigt halten? Darüber sind die Ansichten sehr verschieden. Zudem läßt sich über die mangelnde Befähigung zur Verteidigung schlecht im voraus urteilen. Allenfalls noch da, wo die persönlichen Eigenschaften des Beschuldigten den Maßstab bilden sollen. Wie aber, Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 91 Wemn die Schwierigkeit in der Sache selbst liegt? Wenn ein anscheinend einfacher, in Wirklichkeit verwickelter Tatbestand vorliegt, aus dem etwa auf einen Betrug oder eine intellektuelle Urkundenfälschung ge- Schlossen werden soll? Wenn die rechtliche Beurteilung schwierig ist? Und was die persönlichen KEigenschaften des Beschuldigten anbelangt, SO ist das Gericht selten vor der Hauptverhandlung in der Lage, Sich darüber ein Urteil zu bilden. Zu alledem kommt noch, daß jeder ichter über die Zweckmäßigkeit einer Verteidigung überhaupt eine andere Ansicht haben kann. Alles dies hat denn auch wohl dazu ge- fi'll_ll‘t, daß unter dem heutigen Recht, wie die Kommission zutreffend festgestellt hat, nur selten von der allgemeinen Ermächtigung Gebrauch gemacht wird. Ist das aber der Fall, so darf man von einer neuen verbesserten Auflage der alten Vorschrift wenig Änderung erwarten. Was bedeutet überhaupt eine bloße Sollvorschrift? Berühmt ist folgende Auslegung, die von einem rheinischen Amtsrichter stammt: „Soll“ eißt: „jamais“. Ich bin nicht in der Lage, auch die Bedeutung der Kannvorschriften durch die interpretatio forensis zu erläutern, aber wenn die Sollvorschriften schon so verleugnet werden können, so mag Man ermessen, welch eine Kraft, welch ein Nachdruck einer Vorschrift innewohnt, die nichts weiter von sich sagt, als daß dies oder jenes ge- Schehen „kann“, einer Vorschrift, deren Wesen, ich will nicht sagen darin besteht, aber doch hier und da darin gefunden wird, daß sie nicht befolgt zu werden braucht. Die sonst so optimistischen Motive sagen denn auch hier nur: die Bestellung eines Verteidigers sei danach auch in anderen geeigneten Fällen „nicht ausgeschlossen“. Die zweite Hauptfrage, die an die Kommission bezüglich der Ver- teidigung gestellt wurde, lautet, wie ich schon mitgeteilt habe: Sollen die Befugnisse des Verteidigers erweitert werden: 1. hinsichtlich der Akteneinsicht? 2. hinsichtlich des Verkehrs mit dem verhafteten Be- Schuldigten? Ich möchte auch für diese beiden Punkte — Akteneinsicht und Verkehr mit dem Verhafteten — ihre Aufmerksamkeit in Anspruch Nnehmen. Die Akteneinsicht ist im Entwurf folgendermaßen geregelt. Der "el‘teidiger ist befugt, die gerichtlichen Akten, einschließlich der ihnen auf Grund richterlicher Anordnung beigefügten anderen Akten, Sowie le in amtlicher Verwahrung befindlichen Beweisstücke einzusehen. Die Insicht in einzelne Aktenstücke kann ihm, soweit davon eine Gefähr- üng des Untersuchungszwecks zu befürchten ist, versagt werden, solange ° 1 S} € Eröffnung des Hauptverfahrens noch nicht beantragt ist. Die Ein- Cht in Gutachten von Sachverständigen sowie in Protokolle über die e nehmung des Beschuldigten und über solche Untersuchungshandlungen, 1 i denen dem Verteidiger die Anwesenheit gestattet wurde oder hätte 92 ALEX MEYER. gestellt werden müssen, darf ihm in keiner Lage des Verfahrens ver- sagt werden (so S 147, 1. Entw.). Aus dem Entwurf ist eine Verbesserung der geltenden Vorschriften zu ersehen. Heute gibt es ein Recht des Verteidigers auf Einsicht in die Akten erst nach dem Schlusse der Voruntersuchung, und wenn eine solche nicht stattgefunden hat, nach Kinreichung der Anklage- schrift. Vorher hat das Gericht dem Verteidiger die Akteneinsicht zu gestatten, aber zunächst mit der ausdrücklichen gesetzlichen Beschränkung auf die gerichtlichen Untersuchungsakten, und dann ist die Erlaubnis an die Bedingung geknüpft, insoweit dies „ohne Gefährdung des Unter- suchungszweckes geschehen kann“. Danach wäre nach dem Wortlaut des Gesetzes das Gericht damit belastet, für jeden Fall vorher festzu- stellen, daß durch die Akteneinsicht der Untersuchungszweck nicht ge- fährdet wird. Auch das geltende Recht gibt dem Verteidiger das unbe- dingte Recht auf Einsicht in die Sachverständigengutachten, sowie in gewisse Protokolle, nämlich über die gerichtlichen Handlungen, denen der Verteidiger beizuwohnen befugt ist. Der Fortschritt des Entwurfs gegenüber den geltenden Bestimmungen ist unverkennbar. Durch das Recht auf Akteneinsicht ist einmal fest- gestellt, daß der Verteidiger schon vor dem Schluß der Voruntersuchung auch die sog. Beiakten einsehen kann, während jetzt die Einsicht der Beiakten erst nach diesem Zeitpunkte „zu gestatten“ ist Sodann ist jetzt zweifelhaft, ob auch im Ermittlungsverfahren, wo gerichtliche Untersuchungsakten noch nicht bestehen, die Protokolle über die Ver- nehmung des Beschuldigten und die Gutachten Sachverständiger einge- sehen werden dürfen. Diese Frage wird im Entwurf dadurch entschieden, daß die Einsicht in diese Schriftstücke dem Verteidiger in keiner Lage des Verfahrens versagt werden soll. Eine Erweiterung des Rechts auf Akteneinsicht liegt für den Verteidiger übrigens mittelbar darin, daß nach dem Entwurf in der Regel für die Beweiserhebungen im Vorver- fahren der Grundsatz der Parteiöffentlichkeit gelten soll. Soweit der Verteidiger aber den Verhandlungen beiwohnen konnte, soll er auch die Protokolle darüber einsehen dürfen. Im einzelnen zu verfolgen, wieweit dieser Grundsatz der Parteilöffentlichkeit die Rechte der Verteidigung berührt, würde hier zu weit führen. — Ich möchte den Gegenstand der Akteneinsicht nicht verlassen, ohne darauf hinzuweisen, von wie großem Mißtrauen, nach dem vorliegenden Beschluß 114 zu Schließen, die Kommission gegenüber dem Anwalts- stande bestellt gewesen sein muß. Danach sollte nämlich dem Ver- teidiger die Einsicht in Aktenstücke verwehrt werden können nicht nur, wenn eine Gefährdung des Untersuchungszwecks, sondern auch, wenn eine Störung der öffentlichen Ordnung zu besorgen wäre. Wie es geschehen könne, daß durch Kenntnisnahme von Untersuchungs- Über einige für die Veiteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 93 akten die öffentliche Ordnung gestört werde, hat die Kommission für sich behalten. Sie hat auch nicht verraten, welche Vorfälle einen der- artigen Beschluß veranlaßt haben sollen. Der Entwurf hat glücklicher- Weise den Ausdruck dieses ungerechtfertigten Mißtrauens beseitigt, Der Verkehr des Verteidigers mit dem verhafteten Be- Schuldigten ist von der jetzigen Strafprozeßordnung in einer eng- erzigen Weise geregelt. Solange das Hauptverfahren noch nicht eröffnet Ast, kann der Richter schriftliche Mitteilungen zurückweisen, falls deren insicht ihm nicht gestattet wird. Auch der mündliche Verkehr unter- legt bis zu jenem Zeitpunkt einer Kontrolle. Sofern nämlich die Ver- haftung nicht nur durch Fluchtverdacht begründet ist, kann der Richter äanordnen, daß den Unterredungen des Untersuchungsgefangenen mit Seinem Verteidiger eine Gerichtsperson beiwohne. Eine „Gerichtsperson“ eißt es. Also nicht nur die Gerichtsschreiber, sondern auch die Gerichts- diener sind zur Überwachung der Unterredungen berufen. Gerade diese Möglichkeit der Überwachung durch untere Gerichtsorgane, wird von Seiten des Verteidigers als eine Herabwürdigung empfunden. Selbst Wwenn es sein sollte, daß die Haft wegen Kollusionsgefahr selten verhängt Wird, so schädigt die Vorschrift schon durch ihr Dasein das Ansehen 68 Verteidigerberufs. Sie hat nicht wenig dazu beigetragen, daß Viele Rechtsanwälte zur Übernahme von Verteidigungen überhaupt nicht Ereit sind, andere treten um jener Vorschrift willen erst grundsätzlich Nach der Eröffnung des Hauptverfahrens auf, zumal da ja auch immer- in die Möglichkeit besteht, daß eine Haftverhängung nachträglich noch üurch Kollusionsgefahr gerechtfertigt wird. Die Vorschrift hat aber aüUch zuweilen für die Praxis eine Folge gehabt, die sehr zu bedauern ünd vom Gesetz offenbar nicht beabsichtigt ist. Wenn der Beschuldigte Selbst durch die Haft verhindert ist, die zu seiner Entlastung erforder- AcChen Schritte zu tun, und wenn andererseits vor der Eröffnung des üptverfahrens der Verteidiger nicht in Tätigkeit tritt, so kann eine Sr wichtigsten Aufgaben der Verteidigung, die frühzeitige Vorbereitung s Entlastungsbeweises, nicht in Angriff genommen werden. Die Folge 1 Waren oft Beweisanträge in der Hauptverhandlung, die zu einer Ver- ® ® t£älung des Termins führten. Man hat öfters dem Verteidiger daraus “Men Vorwurf gemacht, man hat aber nicht bedacht, in welcher Lage T Verteidiger im Vorverfahren war. Soweit der Entwurf den Grundsatz ausspricht, daß dem Verteidiger Chriftlicher und mündlicher Verkehr mit dem Verhafteten freisteht, r‚mgt er nichts Neues. Das Neue liegt in den Zusätzen: Schriftliche }tteilungen des Verteidigers an den Verhafteten unterliegen vor der Av nung des Hauptverfahrens nur einer Kontrolle darüber, ob sie wirk- °h vom Verteidiger ausgehen. Sonst können schriftliche Mitteilungen 94 ALEX MEYER. deren Einsicht dem Richter nicht ermöglicht wird, nur zurückgewiesen werden, wenn Tatsachen vorliegen, die die Annahme rechtfertigen, daß der Beschuldigte den Verkehr mit dem Verteidiger zur Kollusion miß- brauche. Unter derselben Voraussetzung kann eine Überwachung der Unterredungen angeordnet werden. Aber die Überwachung soll nur durch Richter persönlich erfolgen können. Im ganzen kann man sagen, daß die neuen Vorschriften über den Verkehr mit dem Verhafteten eine Verbesserung des Rechtszustandes enthalten. Zu empfehlen wäre nur noch ein Zusatz dahin, daß der Vertreter des Verteidigers auch dann keiner weiteren Beschränkung unterliege, wenn der Verhaftete ein Strafgefangener ist. Es ist nämlich vorgekommen, daß man den Ver- teidiger am freien Verkehr mit dem Verhafteten mit der Begründung gehindert hat, daß der Verhaftete wegen einer anderen Sache in Strafhaft sei. Ich komme nun zu den Vorschriften über die sog. Parteiöffent- lichkeit. Wenn die Begründung des Entwurfs sich schmeichelt, der „Einführung“ dieses Grundsatzes zu dienen, so hat es damit folgende Bewandtnis. Während jetzt die Vernehmung des Beschuldigten in der Voruntersuchung in Abwesenheit des Verteidigers zu erfolgen hat, kann der Richter nach dem KEntwurf dem Verteidiger die Anwesenheit ge- statten. Wird dem Verteidiger die Anwesenheit nicht gestattet, so darf auch die Staatsanwaltschaft der Vernehmung nicht beiwohnen. Bei den Beweiserhebungen, die eine Beweiserhebung in der Hauptverhandlung ersetzen sollen — Augenscheinseinnahmen und Vernehmung solcher Zeugen oder Sachverständiger, die zur Hauptverhandlung nicht erscheinen können —, haben nicht nur nach dem Entwurf, sondern auch nach dem geltenden Recht der Angeschuldigte und der Verteidiger ein grundsätzlich unbe- dingtes Recht auf Anwesenheit. Für die übrigen Beweiserhebungen im Vorverfahren gibt es jetzt einen Anspruch des Beschuldigten oder des Verteidigers aber auch der Staatsanwaltschaft auf Anwesenheit nicht. Das soll nach dem Entwurf insofern anders werden, als der Beschuldigte und der Verteidiger grundsätzlich zugelassen sind, aber wegen Sorge um die Gefährdung des Untersuchungszwecks ausgeschlossen werden können. Daß in diesen Änderungen eine wesentliche Besserung nicht ent- halten ist, liegt auf der Hand. Wenn nun auch dazu der Entwurf vor- schlägt, daß in Zukunft die Prozeßbeteiligten das Recht haben sollen, einzelne Fragen an die Zeugen und Sachverständigen zu beantragen, oder vielmehr, wie der Entwurf sagt, daß sie nach freiem Ermessen des Richters „Fragen vorlegen lassen“ dürfen — so darf man nicht sagen, daß darin eine große Verbesserung liege, ohne den Richterstand aufs schwerste zu beleidigen. Denn wohl niemand wird behaupten wollen, daß unter dem jetzigen Recht einer Anregung des Verteidigers auf eine Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 95 ZWeckdienliche Frage nur deshalb nicht entsprochen worden sein soll, weil das formelle Recht, gehört zu werden, nicht im Gesetz ausge- Sprochen sei. Die „Einführung“ der Parteiöffentlichkeit durch den Ent- Würf ist daher, wenn man weniger auf den formellen Inhalt als den Materiellen Gewinn der neuen Bestimmungen sieht, von einer bloßen edensart nicht weit verschieden. In einer anderen Frage des Vorverfahrens bedeutet der Entwurf eine Rückbildung gegenüber den Beschlüssen der Kommission. Die jetzige Bestimmung lautet ($ 164): „Wird der Beschuldigte von m Amtsrichter vernommen, und beantragt er bei dieser Vernehmung Zu seiner Entlastung einzelne Beweiserhebungen, so hat der Amtsrichter dieselben, soweit er sie für erheblich erachtet, vorzunehmen, Wenn der Verlust der Beweise zu besorgen steht, oder die Beweiserhebung ie Freilassung des Beschuldigten begründen kann.“ Die Kommission hatte beschlossen: Nicht bloß dem von dem Amts- l‘ichter, sondern auch dem von der Staatsanwaltschaft oder auf deren /Eranlassung vernommenen Beschuldigten soll das Recht zustehen, zu Ihrer Entlastung einzelne Beweiserhebungen oder Ermittlungen zu be- antragen. Einem solchen Antrag ist, auch wenn Gefahr im Verzuge nicht Vorliegt, zu entsprechen, soweit die beantragten Erhebungen oder Xr- Mittlungen zur Vorbereitung der Verteidigung des Beschuldigten er- Orderlich oder dienlich erscheinen. Falls nicht die Staatsanwaltschaft, welcher der Antrag zunächst Vorzulegen ist, die Erhebungen antragsmäßig selbst vornimmt, soll über ©N Antrag der Amtsrichter, der den Beschuldigten vernommen hat, ünd wenn eine richterliche Vernehmung noch nicht erfolgt ist, der Amts- TlcChter am Sitze der Staatsanwaltschaft oder (in den nicht zur Zu- Ständigkeit der kleinen Schöffengerichte oder des Amtsrichters gehörenden äachen) der Untersuchungsrichter entscheiden. Wenn die Ermittlungen oder Beweiserhebungen in einem anderen Misbezirke vorzunehmen sind, soll der Richter auch die Behörden und Samten des Polizei- und Sicherheitsdienstes um deren Vornahme ersuchen Önnen. (Beschlüsse 122, 123.) Der Entwurf gibt in seinem $ 171 den ühalt der bisherigen 88 164, 165 fast unverändert wieder. Es heißt: » )eantragt der Beschuldigte bei dem Amtsrichter, von dem er vernommen Td, die Erhebung eines Beweises, so hat der Richter dem Antrage N a't‘3legeben‚ wenn der Beweis erheblich erscheint, und der Verlust des Sweismittels zu befürchten ist, oder wenn die unter Beweis gestellte W ätsache die Freilassung des Beschuldigten begründen kann; ist der Be- ®S in einem anderen Bezirke zu erheben, so kann der Amtsrichter dieses CZirks hierum ersucht werden.“ Wenn man nun anerkennen muß, daß durch die besseren Vor- 96 ALEX MEYER. schriften über Parteiöffentlichkeit und Akteneinsicht sowie über den Verkehr mit dem Verhafteten der Verteidiger eher in der Lage ist, schon im Vorverfahren geeignete Beweisanträge zu stellen, so wäre doch eine Erweiterung des Rechts auf Erhebung von Beweisen aus einem anderen Grunde doppelt wünschenswert gewesen, nämlich wegen der im Entwurf geplanten Verkümmerung des entsprechenden Rechts im Hauptverfahren. Hieryon soll nunmehr die Rede sein. Gemäß 8 244 Strafprozeßordnung ist die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung auf die sämtlichen vorgeladenen Zeugen und Sach- verständigen sowie auf die anderen herbeigeschafften Beweismittel zu erstrecken. Von der Krhebung einzelner Beweise kann nur abgesehen werden, wenn die Staatsanwaltschaft und der Angeklagte einverstanden sind, Nur in den Verhandlungen vor den Schöffengerichten und vor den Landgerichten in der Berufungsinstanz (sofern die Verhandlung vor Jetzteren eine Übertretung betrifft, oder auf erhobene Privatklage erfolgt) bestimmt das Gericht den Umfang der Beweisaufnahme nach jederzeit freiem Ermessen. An die Stelle dieser Vorschrift, die eine erschöpfende Beweisaufnahme zugunsten des Angeklagten gewährleistet, setzt der Entwurf folgende Bestimmung ($ 232): „Die Beweisaufnahme ist auf alle Tatsachen zu erstrecken, die nach dem Ermessen des Gerichts für die Entscheidung von Bedeutung sind. Wird die Erhebung eines Beweises von einem Prozeßbeteiligten beantragt, so kann sie nur abgelehnt werden, wenn die unter Beweis gestellten Tatsachen für die Entscheidung nicht von Bedeutung sind, oder wenn sie offenkundig oder bereits zugunsten des Angeklagten erwiesen sind, oder wenn das in dem Beweisantrage bezeichnete Beweis- mittel unerreichbar oder ungeeignet ist. Die Gründe, aus denen eine dieser Voraussetzungen für vorliegend erachtet wird, sind in dem Be- Sschlusse des Gerichts anzugeben. „Ist das Beweismittel zur Verhandlung herbeigeschafft, so ist in der Verhandlung vor dem Reichsgericht und dem Schwurgericht die Ablehnung des Beweisantrags unzulässig; in der Verhandlung vor dem Landgerichte bedarf es in diesem Falle eines einstimmigen Beschlusses.“ Die Neuerung bedeutet für die Praxis die Abschaffung des Zwangs zur erschöpfenden Beweisaufnahme mit alleiniger Ausnahme der Verhandlungen vor dem Reichsgerichte und dem Schwur- gerichte. Für die große Masse der Strafprozesse ist die geplante Neuerung von größter Bedeutung. Die einzige Kautel besteht in der Notwendigkeit eines einstimmigen Beschlusses über die Ablehnung, und auch das nur in den Verhandlungen vor dem Landgerichte. In Ver- bindung mit einer anderen neuen Bestimmung des Entwurfs ist die ge- plante Gesetzänderung von ganz besonderer Wichtigkeit. Gemäß 8 377, 8 Strafprozeßordnung ist ein Urteil stets als auf einer Verletzung des Ge- Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 97 Setzes beruhend anzusehen und daher stets der Revisien unterworfen, wenn die Verteidigung in einem für die Entscheidung wesentlichen Punkte durch einen Beschluß des Gerichts unzulässig beschränkt worden ist. Dies soll in Zukunft auch nicht mehr gelten. Der Entwurf enthält die Parallelbestimmung: Das Urteil beruht stets auf einer Verletzung des Gesetzes, wenn durch einen auf Rechtsirrtum beruhenden Beschluß des Gerichts die Verteidigung in einem für die Entscheidung wesent- lichen Punkte beschränkt worden ist. So 8 333 Z. 8. d. E. Es genügt, daß der Ablehnungsbeschluß mit Gründen versehen ist, um ihn der Nach- Prüfung des Revisionsgerichts selbst dann zu entziehen, wenn das Urteil erkennen läßt, daß die tatsächlichen Voraussetzungen für den Beschluß Nicht vorlagen. Bei einem derartig einschneidenden Reformvorschlag darf man wohl eine eingehende Begründung erwarten. Der Kommission für die Reform des Strafprozesses lag die Frage vor (L. III) „ob infolge der bisherigen Orschriften der Strafprozeßordnung Unzuträglichkeiten in bezug auf eine übermäßige Ausdehnung der Verhandlungen und ihre Erstreckung auf unerhebliche Umstände hervorgetreten sind, und wie diesen Unzu- träglichkeiten zu begegnen ist. 1. wenn die Berufung ausgedehnt wird, . wenn die Berufung nicht ausgedehnt wird“ (S. 237). Im Schoße der Ommission war man verschiedener Meinung. Von einer Seite wurde &aüUch für den Fall, daß die Berufung nicht ausgedehnt werden sollte, eine Änderung des 8& 244 vorgeschlagen und zwar derart, daß durch egründeten Beschluß Anträge sowohl auf Benutzung herbeigeschaffter eweismittel als auch auf Herbeischaffung von Beweismitteln abgelehnt Werden könnten. Diesem Vorschlag wurde von Seiten der übrigen Mit- 8lieder der Kommission widersprochen und dabei allgemein der Über- Zeugung Ausdruck gegeben, daß ein wirkliches Bedürfnis für eine Nderung des 8& 244 in der Praxis sich nicht ergeben habe. In der egel mißbrauche der Angeklagte sein Recht auf Erhebung der herbei- Seschafften Beweise nicht. Die Kommission beschloß einstimmig, ein edürfnis (den 8 244 abzuändern) für den Fall zu verneinen, daß die Srüfung nicht ausgedehnt werde. Aber auch für den Fall einer Aus- Shnung der Berufung war wenigstens die Mehrheit der Meinung, die ÖTschrift des 8 244 müsse auch in die zukünftige Prozeßordnung über- Shen. So das Resultat der ersten Lesung. In der zweiten Lesung fand °1gender Antrag Annahme (— allerdings nur mit knapper Mehrheit —): m $ 244 die Bestimmung einzufügen, daß in den Hauptverhandlungen Y0r den mittleren und großen Schöffengerichten die Erhebung einzelner °Weise durch begründeten Beschluß abgelehnt werden könne, wenn die N auptung für erwiesen oder einstimmig für unerheblich erachtet werde, lese Anderung solle, so wurde weiter beschlossen, auch für das Ver- *hren in der Berufungsinstanz vorgeschlagen werden. 7 Aschaf fenburg, MSchrKrimPsych. VII. 98 ÄLEX MEYER. Die Motive zum Entwurf glauben die Aufhebung des 8& 244, 1 wie folgt begründen zu können: Wenn auch die Erforschung der materiellen Wahrheit oberstes Ziel des Strafprozesses sei, so dürfe dieses Prinzip doch nicht dazu führen, daß auch bei den „geringfügigsten Sachen“ jede nur denkbare Erkenntnisquelle bis auf den letzten Rest ausgeschöpft werde. Es müsse auch Mittel geben, eine Beweisaufnahme zu verhüten, die nur Sensation erregen, Reklame machen oder dritte Personen bloß- stellen sollte. Es erscheine unbedenklich, für die große Menge der Straf- sachen den Standpunkt des geltenden Rechts zu verlassen, weil durch die Einführung der Berufung für eine erschöpfende Würdigung der Tat- fragen genügend gesorgt sel. Was nun zunächst die Kautelen des Ablehnungsbeschlusses anbelangt, so sind die Kautelen formeller Natur, nämlich das Erfordernis der Ein- stimmigkeit und die Erschwerung des Ablehnungsbeschlusses durch die Notwendigkeit der Begründung kein Ersatz für das geltende Recht. Denn es ist nicht entscheidend, ob das Gericht vor der Erhebung der Beweise diese für überflüssig hält, sondern ob es auch nach ihrer Er- hebung auf seinem Standpunkt geblieben wäre. Auch den materiellen Erfordernissen des Ablehnungsbeschlusses ist leicht Genüge getan, schon deswegen, weil die Feststellung der Be- deutungslosigkeit der Beweise eine Formel ist, die immer paßt. Es soll sogar genügen, wenn das Beweismittel für ungeeignet erachtet wird. Daß das geltende Recht zu erheblichen Mißständen geführt haben soll, kann man nicht anerkennen. Wenn die Kommission noch in der ersten Lesung, am 17. Dezember 1903, das Vorhandensein von Unzuträglich- keiten rundweg verneint hatte, konnte am 15. Dezember 1904, also genau ein Jahr danach, kaum anders geurteilt werden, zumal da es sich um eine Frage handelte, deren grundsätzliche Bedeutung schon in der ersten Lesung klar erkannt worden ist. Man sucht denn auch vergebens nach einem genügenden Grunde. Wenn wirklich die Beweisaufnahme in sensationeller Weise durch die Verteidigung aufgebauscht wird, so ist dieser Fall doch sehr selten, und was die Hauptsache ist, wenn das Resultat dieser Beweisaufnahme für die Entscheidung ohne Belang ist, so wird das Gericht in seiner Ent- scheidung dadurch nicht irre gemacht werden. Daß hier und da im Gerichtssaal Sensationen vorkommen, läßt sich nicht vermeiden, und wäre auch nur dann gefährlich, wenn durch die Sensation eine Beein- flussung des Gerichts zu befürchten wäre. Es ist jedenfalls ein eigen- artiges Auskunftsmittel, eine sonst bewährte und das Vertrauen zur Rechtspflege fördernde Bestimmung deswegen auszumerzen, um den Ver- handlungen einen harmloseren Ton zu geben, als wenn nicht das Interesse an der Ermittlung der vollen Wahrheit viel höher stände! Die etwaige Sensation kann kein Grund zur Ablehnung eines Über einige für die Verteidigung bedeutsame Fragen der Strafprozeßreform. 99 BeWeisantrages sein. Sondern es kann sich nur fragen, ob für diesen Fall die Vorschriften über den Ausschluß der Öffentlichkeit oder den Umfang der Zeugenpflicht ausreichen. Auch die anscheinende Uner- heblichkeit des Beweisthemas zur Ablehnung des Beweisantrages ist ein Grund. Es wäre gewiß zu wünschen, daß das Gericht nur mit Solchen Beweisaufnahmen befaßt würde, die schließlich für die Beurteilung Von Erheblichkeit sind. Aber dies wird nicht zu erreichen sein. Die Sedeutung einer Tatsache und ihr Einfluß auf das Urteil läßt sich nie IM voraus sicher bestimmen, zumal da für den Angeklagten nicht nur le Schuldfrage an sich von Bedeutung ist, sondern vor allem auch das aß der Schuld. Was hierfür von Erheblichkeit ist, läßt sich überhaupt Nicht im voraus bestimmen. Daher geschieht oft sogar schon dann dem Angeklagten Unrecht, wenn ohne Beweis die Behauptung zugunsten des Angeklagten als erwiesen angenommen wird. Es ist schon im Zivil- Prozeß eine bedenkliche Sache, nur darauf bedacht zu sein, wie dieser Oder jener Beweis umgangen werden kann, erst recht aber verträgt der Strafprozeß keine bureaukratische Erledigung. Es ist auch noch zu berücksichtigen, daß in Zukunft das Laien- element mehr als bisher zur Urteilsfällung herangezogen werden soll. Ollte man nun zugleich mit der Einführung des Laienelements der erteidigung die Möglichkeit nehmen, den Richtern solche Umstände Vorzuführen, die zwar im streng juristischen Sinne zur Gewinnung irgend einer zu erledigenden Entscheidung nicht unbedingt erheblich sind, von Chnen aber zu hoffen ist, daß sie zu einer günstigeren Beurteilung der at oder des Täters führen würden, so würde man das Laienelement Schon im voraus eines großen Teiles seines eigentlichen Wirkungskreises Erauben. Man mag auch bedenken, daß der Verteidiger durch die vorgeschlagene Sstimmung leicht in die Versuchung gebracht werden kann, die voraus- Sichtlichen Ergebnisse einer Vernehmung zu übertreiben, nur um nicht efahr zu laufen, daß der Antrag als unerheblich abgelehnt wird. Je Sewissenhafter und vorsichtiger der Verteidiger seine Behauptungen ab- Wägen Wwird, desto leichter wird der Angeklagte unter der Neuerung zu eiden haben. In nicht wenigen Fällen kann die Erörterung über die STheblichkeit einer Vernehmung den Verteidiger zwingen, vorzeitig und 1n Gegenwart der abzuhörenden Zeugen seine etwaigen Schlußfolgerungen ünd zu geben. Dadurch wird oft der Erfolg der Befragung verhindert. Ber Man soll nun nicht einwenden, es sei durch die Einführung der ufung ein Ausgleich gegen die Abschaffung des 8& 244 StPO. gegeben. 48 könnte nur dann sein, wenn wenigstens für die Berufungsinstanz ST Grundsatz des 8 244 Geltung hätte. Aber was kann eine Berufung ‚ °Zen, in der dieselben Beweise aus denselben oder aus anderen Gründen 'cht erhoben werden? Zumal, wenn die Berufungsinstanz nur mit Be- {* 100 GEORG STAMMER. rufsrichtern besetzt wird, da bei diesen die Neigung, wegen Unerheblich- keit einen Beweis zu umgehen, noch größer ist als bei Laienrichtern. Man hat auch gesagt, das Ansehen der Gerichte erfordere es, daß sje unerhebliche Beweise ablehnen könnten. Darauf erwidere ich, daß bei uns die Gerichte und die Staatsanwaltschaften die Grundlage ihres Ansehens wohl nicht darin erblicken, möglichst souverän zu schalten und zu walten, sondern darin, möglichst objektiv unbefangen und — bis zum Urteil frei von Vorurteilen zu bleiben. — Meine Herren! Es sind nur Einzelheiten des Entwurfs der neuen Strafprozeßordnung, die ich heute vor Ihnen zu besprechen die Ehre hatte. Um jeden Zweifel auszuschließen, will ich ausdrücklich hervor- heben, was auch wohl selbstverständlich sein dürfte, daß aus diesen Einzelheiten ein Urteil über den Entwurf im ganzen nicht zu gewinnen ist. Was den Entwurf im ganzen anbelangt, so wünsche ich, daß der Gedanke Ihre Sympathie finde, der vor einigen Tagen in Berlin bei den Verhandlungen der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung fast einmütig ausgesprochen worden ist: Den Entwurf trotz seiner Mängel nicht abzulehnen, sondern möglichst von allen Seiten an seiner Ver- besserung mitzuwirken. 9 Samuel June Barrows. Von Leutnant z. S. Georg Stammer in Berlin. Im Handbuch des Gefängniswesens spricht Professor v. HO1TZEN- DORFF Von der „Geburtsstunde der Gefängniswissenschaft“, die er gegen den Ausgang des 18. Jahrhunderts verlegt als in den Zeitraum, wo man zu erkennen begann, daß nicht nur der einzelne Mensch, sondern auch der Staat selber gegen Gefangene und Verbrecher gleichsam bevor- mundend sittlich christliche Pflichten zu erfüllen habe. — Zu den Aus- erwählten, denen Gelegenheit gegeben war, das unfertige Kind zu bilden und die Gefängniswissenschaft zu dem wichtigen Faktor zu machen, den sie heute im kulturellen und sozialen Leben darstellt, gehört als überragende Persönlichkeit SAMUEL JUNE BARROWS. Auf der Höhe seiner Tätigkeit, im Vollbesitz seiner Kräfte, im Be- griff, sich zu den Vorarbeiten anzuschicken, die ihm als erwählten Führer des internationalen Gefängniskongresses, der im Herbst 1910 nach Washington einberufen worden ist, zufielen, erlag BARRows am 21. April 1909 in New York einer Lungenentzündung. Seine Gattin, die an seinem Lebenswerk rühmlichsten Anteil genommen hat, teilt seinen Tod mit den schönen, für den vYortrefflichen Mann so bezeichnenden Worten mit: „Er ist in ein besseres Land eingegangen, wo er genug- Samuel June Barrows. 101 Sam Beschäftigung für sein großes Herz finden wird!“ Über sein Grab hinaus ruft die hochangesehene Prison Association of New York, deren langjähriger „Corresponding secretary“, Ratgeber und Wohltäter er 8ewesen ist, ihm nach: „Seine Arbeit ist getan. Und es war ein großes und notwendiges Werk. Wir sagen ihm mit tränenerstickter Stimme Lebewohl, bis wir uns wiedersehen!“ Und PaAvun U. KELLOGG, der be- annte Philantrop und Herausgeber des „The Survey, soclal charitable Civic“ in New York, sagt in seinem Nekrolog unter Bezugnahme auf die Sangesfreudigkeit des Verstorbenen und seine Vorliebe für Musik: „Sein Gesang war ein lautes Leben, seine Arbeit ein Gesang seiner ände !“ Es wird nicht umsonst für uns sein, wenn wir an der Bahre SAMtTEL J. BArrows einen Augenblick verweilen, seinen Lebensgang betrachten ünd aus ‘seinem Lebenswerk Belehrung und Anregung schöpfen. Er War Amerikaner; aber weit über Amerikas Küsten hinaus reichte sein Kinfluß. Es gibt keinen Kulturstaat, in dem er nicht geweilt hätte; ünd wo er gewesen, sind Spuren seiner Wirksamkeit zu finden. Er war ein „Gefängnismann“, so kann die Gefängniswissenschaft ihn mit Stolz Nennen, ein Vorkämpfer jener Ideen, die heute in aller Herren Länder festen Fuß gefaßt haben und darin gipfeln, „nicht das Verbrechen, Söondern den Verbrecher zu bestrafen“ und „aus Bußanstalten Besserungs- äNnstalten zu machen“. Er war der Protektor und Verbreiter der Jugend- Serichtsprobleme, der Vermittler dieser Bestrebungen auch für uns in eutschland. Er war mit einem Wort ein Mann, der dem Gefängnis- Wesen zu Ansehen und zu Erfolg verholfen und ihm zur Zierde gereicht at, der nicht nur seinem engeren Vaterlande, sondern der gesamten \efängniswissenschaft gedient hat, die international ist und an den ge- Sunden Sinn aller Aufgeklärten appelliert. — Wenn es wahr ist, daß HNecht durch Gewalt das oberste Problem jedweder Staatskunst ist, so 1St es um so beachtenswerter, was BARrRows neben einigen anderen Ervorragenden Männern aller Welt hat zeigen dürfen: daß kein Straf- Techt, und sei es das weiseste, von Bestand sein kann, wenn nicht ein aufgeklärter, zielbewußter Strafvollzug ihm zur Seite steht! SAMUEL J. BARRows wurde am 26. Mai 1845 in New York geboren. atım 4 Jahre alt, verlor er seinen Vater, der aus England stammte; S‘?ille Mutter war Quäkerin. Die Verhältnisse waren recht dürftige, le Mutter versuchte, so gut sie konnte, ihre 5 verbliebenen Kinder zu Mähren, was ihr durch Herstellung von Schuhwichse nach einem alten ©Zept nur mühsam gelang. Es war daher notwendig, daß die Kinder Schon in frühesten Jahren mitverdienen mußten. So kam es, daß SAMUEL ARROWs nach nur kurzem Schulbesuch mit 8 Jahren bereits Lehr- JUnge in einem Geschäft wurde, in dem er 9 Jahre lang verblieb. Er 4rheitete täglich 10 Stunden und verdiente 1 Dollar die Woche, wovon 102 GEORG STAMMER. er 1 Cent für sich behielt, während er das andere Geld der Mutter ab- lieferte. Abends nach der Geschäftszeit besuchte er die Nachtschule, und Sonntags pflegte er 3 Predigten zu hören. Nebenher erlernte er die Stenographie, und als er sie beherrschte, wurde er Sekretär bei Fowler & Wells. 1864 stellte er sich freiwillig der Marine, um zur See den ausgebrochenen Krieg mitzumachen, er wurde aber aus Gesund- heitsrücksichten zurückgestellt und zog es gleich darauf vor, in einem Sanatorium längeren Aufenthalt zu nehmen. Die Kosten, die seine Be- arbeitete er durch handlung und Verpflegung hier verursachten, stenographische Dienstleistungen für den Besitzer des Sanatoriums ab. Geheilt und gekräftigt entlassen, fand er Anstellung als Zeitungs- berichterstatter bei der „New York World“. 1867 machte ihn W. H. Seward zu seinem Privatsekretär. In dieses Jahr fällt seine Eheschließung mit Isabel Hayes Chapin, die er während seines Aufent- haltes im Sanatorium kennen gelernt hatte. An Geldmitteln fehlte es ihnen beiden, sie waren aber erfüllt von stolzen Plänen und trafen mit seltenem Mut, sich gegenseitig unterstützend und anspornend, die großen Vorbereitungen für ihr gemeinsames Lebenswerk. Mrs. Isabel Barrows vollendete ihre medizinischen Studien; es war damals die Zeit, wo es noch nicht so ganz einfach war, da weibliche Studenten verhöhnt und belächelt wurden. Sie widmete sich dann der Augenheilkunde und lehrte an der Howard University. MR. SAMUEL J. BARRows blieb als Sekretär von Mr. W. H. Seward im Staatsdienst im Konsularbureau beschäftigt, lernte nebenher aber lateinisch und griechisch und betrieb theologische Studien mit der Ab- 1873 nahm er mit General Custer sicht, später Geistlicher zu werden. als Zeitungskorrespondent an der Yellowstone-Expedition teil, erlebte hier allerhand Abenteuer, die ihm fast den Tod brachten, und ging dann zur Fortsetzung seiner Studien mit seiner Gattin nach Leipzig. 1876 wurde er als Pastor in Dorchester (Mass.) angestellt, woselbst er 4 Jahre verblieb. Dieser Zeit erinnerte er sich immer besonders gern; aber damals fühlte er sich veranlaßt, sein Amt aufzugeben und Leiter der „Christian Register“ zu werden, die in Boston herausgegeben wurden. An dieser Stelle hat er 16 Jahre gewirkt und war glücklich, unange- fochten seinen religiösen Ansichten freien Ausdruck geben zu können. Dies war ganz nach seinem Sinn und Geschmack, und als er bei dieser Tätigkeit auch noch Gelegenheit fand, sich mit dem Strafrecht zu be- fassen, wandten seine Interessen sich langsam dem Gebiete zu, auf dem er später Bahnbrechendes leisten sollte. Den ersten Anreiz zu ernsteren strafrechtlichen und gefängnis- wissenschaftlichen Studien und Untersuchungen löste seine Berufung als Delegierter der Regierung der Vereinigten Staaten zum internationalen Gefängniskongreß aus, der 1895 in Paris stattfand. Er bewährte sich Samuel June Barrows. 103 dabei auf das vortrefflichste, und seine Befähigung für dieses Arbeits- gebiet veranlaßte den Präsidenten Cleveland, ihn als Kommissar der ereinigten Staaten dauernd für die internationale Gefängniskommission abzuordnen. Unter Josiah Quincy, der 1895—1899 Bürgermeister von OSton war, erhielt Barrows die Berufung als Vorsitzender einer Kommission für ein auszuarbeitendes neues Strafgesetzbuch. Er wurde Gründer der Massachusetts Prison Association, Urheber des Probation- Esetzes für diesen Staat und Mitglied der Internationalen Vereinigung für Strafrecht. Auch eine kurze parlamentarische Tätigkeit beim 55. Kongreß war ihm beschieden mit dem Erfolge, daß es ihm gelang, die Entsendung Von Schiffen mit Getreide für die Hungerleidenden in Indien durchzu- Setzen. Eine seiner Hauptreden galt der zollfreien Einfuhr von Büchern ünd Kunstwerken in das Staatsgebiet der Union. 1899 berief ihn die Prison Association of New York zu ihrem k0rrespondierenden Sekretär. Von dieser Stelle aus, sowie als Vertreter der Vereinigten Staaten bei der Internationalen Gefängnisgesellschaft und bei den Internationalen Gefängniskongressen in Brüssel und Budapest, Onnte er seinen ganzen Einfluß für die Fortbildung des Strafrechts, für Hebung des Gefängniswesens und für Vertiefung der Gefängnis- Wissenschaft zur Geltung bringen. Seine wiederholten Angriffe gegen &vobe Versehen bei Verhängung von Todesstrafen, seine stete Betonung des Jugendgerichtsgedankens in Wort und Schrift und seine energischen Attacken gegen die Vernachlässigung des Strafvollzuges und die Ver- ümmerung der Gefängnisse wirkten zündend, verschafften ihm unge- Zählte Anhänger und Freunde und machten ihn zu einem populären Mann. 1905/06 bereiste er als Vorsitzender einer Staatskommission, die eingesetzt worden war, um eine durchgreifende Gefängnisreform in Merika vorzubereiten, alle europäischen Staaten zum Studium ihrer Yefängniseinrichtungen, und eine der besten Taten der letzten .‚Jahre 1st sein entschiedenes Eintreten für die Neuerrichtung und Vervoll- Ommnung der mit seiner Hilfe ins Leben getretenen Besserungsanstalten ür jugendliche Verbrecher (reformatories). Als sein Leben sich zu Ende neigte, ging er ganz auf in den rbeiten für den internationalen Gefängniskongreß in Washington, dem Zzu Präsidieren er berufen war. Noch im letzten Sommer unternahm er it seiner Gattin eine Reise nach den südamerikanischen Republiken, M durch persönliche Fühlungnahme mit den leitenden Männern dahin zu Wirken, daß diese letzten noch fehlenden Länder auch ihrerseits Ver- Teter für die internationale Gefängniskommission abordnen möchten, In stolzer Wunsch seines Herzens war es, den Kongreß mit der Mit- Slung überraschen zu können, daß nunmehr alle Kulturstaaten der “"de, der Bedeutung des modernen Gefängniswesens entsprechend, beı 104 GEORG STAMMER der internationalen Gefängniskommission und bei dem gegenwärtigen Kongreß vertreten sind. Acht Tage yvyor seinem Tode gedachte er in einem Bericht „der armen schlecht versorgten Kinder von New York, der unglücklichen jugendlichen Verbrecher und der noch allzusehr vernachlässigten ug end- lichen Minderwertigen“ Die Unterbringung dieser letzteren ın besondere Anstalten für „Jugendliche Minderwertige“ empfahl er als Jetztes, teuerstes Vermächtnis Wollen wir die Persönlichkeit BARRows ganz verstehen, so ist €es nötig auch ein Streiflicht auf sein inneres Leben zu werfen Die New York Prison Association ruft ihm nach „Ein prächtiger Mensch voller Reiz und Humor, sprühend von Witz, schnell in der Bewegung, treffend im Wort, die Verkörperung der Energie Seine Gegenwart wa immer erfreuend, wo er auftrat wirkte er wie ein Sonnenstrahl er- wärmend und belebend, und niemals ging eı ohne Sympathien zurück- zulassen.“ BARROWS war einfach, anspruchslos, gerecht und bescheiden und ein Mann von umfassenden Kenntnissen und feiner Bildung. Er sprach französisch, deutsch, das moderne griechisch, las holländisch und Musik liebte er über alles er Wal italienisch und lernte spanisch Mitglied der Händel- und Haydngesellschaft, Direktor der Oratorien- gesellschaft, er lernte mit 50 Jahren Klavier spielen, und bis in die Jetzte Zeit hinein spielte er fast täglich 1—2 Stunden Orgel in der St. George-Kirche Er komponierte Hymnen und Orgelpräludien und der er seline war überdies ein eifriger Freund altgriechischer Kultur besten Mußestunden widmete Er war viel gereist und hat mit offenen Augen und Ohren aufgenommen, was sich ihm bot Mit DÖRPFELD Yer- brachte er 1 Jahr in Griechenland; bei der Ausgrabung der homerischen Stadt Troja weilte er an der Seite des berühmten Forschers, und er ist der Verfasser des Werkes „The Isles and Shrines of Greece“ Freund- schaft verband ihn mit Männern aller Länder, und der viel Beschäftigte und viel Interessierte hatte die wunderbare Gabe, immer Zeit zu haben Sie brauchen nicht zu befürchten, mich in dieser Sache durch Ihr Schreiben zu stören,“ schrieb er einmal an einen unbekannten Frage- steller, „ich bin immer interessiert, etwas zu tun zu haben Die Kinder an der Straßenecke lehrte er Spiele spielen und den Unterdrückten in Rußland wandte er seine Aufmerksamkeit zu, und, selbst nicht abkömm- lich, entsandte er seine Frau dorthin: „Ich kann nicht gehen; ich denke, du gehst für mich!“ Den Gefallenen und Gefangenen gehörte sein Herz. ohne Unter- schied der Nationalität und der Rasse Durch sein freies starkes Wort durch Aufsätze und Berichte wies er die Regierung und die Öffentlich- keit immer wieder daraufhin, „daß auch der Geringste und Schlechteste menschlicher Behandlung würdig wäre, und daß es Pflicht sei. keine Samuel June Barrows. 105 Änstrengung zu versäumen, ihn der menschlichen Gesellschaft wieder- ZUugewinnen“. Von seinen Arbeiten interessiert zunächst seine erfolgreiche Stellung- Nahme in der Reformatory-Bewegung und sein Bericht darüber vom Jahre 1900: „Äußerlich darf ein Reformatory von einem gut gebauten efängnis nicht unterschieden sein,“ sagt er, „der Unterschied zwischen eiden ist aber wie Tag und Nacht. Das Gefängnis dient lediglich der Vollstreckung der Strafe, das Reformatory dagegen der Besserung der estraften!“ — Den Zweiflern, die hinter den Besserungsbestrebungen allzu humane und verweichlichende Neuerungen vermuten, ruft er zu, daß die Disziplin in den Reformatories zwar nicht grausam ist, aber Strenger und sehr viel unbequemer wie in irgendeiner Strafanstalt. — $_8in Standpunkt in der ganzen Reformatory - Frage entspringt der berzeugung, daß der Schutz der menschlichen Gesellschaft vor Ver- brechern und Verbrechen mehr als bisher angestrebt werden müsse, und daß es keinen wirksameren Schutz gibt, als Besserung der Rechtsbrecher. Wie BArrows den noch besserungsfähigen Übeltäter einem systema- tischen Besserungsverfahren unterworfen wissen will, so tritt er auch dafür ein, daß der Unverbesserliche zur Sicherung der Gesellschaft un- Schädlich gemacht werden müsse. „Freiheit nur dem, der sie ver- tragen kann ohne Gefahr für seine Mitmenschen!“ Damit nähern wir uns den weiteren Problemen, an deren Lösung Cr gearbeitet hat: Der unbestimmten Verurteilung und dem Parole Work ntlassung auf Probezeit). Das beste Strafgesetz hält BaArrows für eine willkürliche Einrichtung, deshalb plaidiert er dafür, die Strafdauer Nicht nach der Straftat zu bemessen, sondern nach der Befähigung des estraften für einen ehrbaren Wandel in der Freiheit. „Für jede Ngleichheit und Ungerechtigkeit liefert die unbestimmte Verurteilung &N notwendigen Ausgleich“; „sie ist eine Gelegenheit zur moralischen ünd intellektuellen Befreiung, welche jemanden von sich selbst befreit“ ünd „sie beabsichtigt keine unbarmherzigen Leiden für etwas, was ge- Schehen ist, noch unbarmherziges Streben nach etwas, was geschehen SOll. Der wahrste Beweis von Reue ist Besserung; keine Besserung Ohne Leiden. Das Dulden von Unterweisungen führt zur Zucht, die Sssert und nicht unterdrückt!“ Das sind Worte von ihm, die sich wie ©In roter Faden durch seine zahlreichen Abhandlungen über diesen "egenstand hindurchziehen, und die deutlich weisen, wo er das Heilmittel Ur die vorhandenen Schäden suchte. Von der Entlassung auf Probe- Zeit Versprach er sich viel; gleich unserem Dr. KrounnE vertrat er den andpunkt, daß eigentlich kein Gefangener direkt in die volle Freiheit “Ntlassen werden dürfe! In der Probezeit liegt ein unschätzbares Mittel ür Gewöhnung an Selbstzucht und eine wertvolle Handhabe zur Sie erung der Gesellschaft. Sein Ziel war, die probeweise EKntlassung 106 Sprechsaal. auf Ehrenwort noch auszubauen durch das System der Selbstbericht- erstattung, dem gute Erfolge gesichert erschienen. Einen entscheidenden Einfluß gewann er in der Jugendgerichts- bewegung. „Die vernachlässigten und verbrecherischen Kinder sollen bewahrt bleiben vor den lebenslangen Folgen ihrer Irrtümer und vor dem abwärts führenden Pfad des Verbrechertums.“ „Durch Inschutz- nahme und Besserung der Kinder soll dem Verbrechen am wirksamsten begegnet werden.“ „Nicht Bestrafung der fehlenden Kinder, sondern ihre Bewahrung und Rettung soll das Ziel der KRechtsprechung der Jugendgerichte sein. Diese sollen zu einem neuen Leuchtfeuer und Warnzeichen werden, die der Kindheit drohenden Gefahren weithin zeigen und die im Strudel machtlos Kämpfenden retten zum Heil der Allgemeinheit!“ Prediger, Chronist, Parlamentarier und Menschenfreund, ein be- gnadeter Redner und Dichter, hochgebildet, vielgereist und welterfahren, stellte er seine Kräfte, sein Ansehen und seine ganze Persön in den Dienst der Gefängnissache. An den Gedanken und Absichten eines solchen Mannes kann die Welt nicht achtlos vorüberhasten. Was er erreicht hat, läßt sich nicht messen; was er gezeigt hat, aber verstehen. Über sein Lebenswerk wollen wir die Inschrift setzen: „Strafvollzug nicht durch Vernichtung, sondern durch Erhaltung, und wenn möglich Hebung und Besserung!“ Die damit verbundenen Probleme zu weisen, hat er Hand angelegt, Der Aus- sie vollends zu lösen, bleibt der weiteren Arbeit überlassen. gangspunkt dieser ferneren Bestrebungen gleich edler und gleich weiser Männer darf aber das Grab sein, das sich endgültig wölbt über Peitsche und Knute, Deportation und Kastration. 11 Sprechsaal. Straffälligkeit der geistig Minderwertigen.!) Seit Gründung der Hilfsschule zu Braunschweig, 1881, haben diese bis zur Beendigung der Schulpflicht besucht: 280 Knaben, 204 Mädchen. In der folgenden Statistik, welche im Jahre 1908 aufgenommen und im Sep- tember 1909 ergänzt worden ist, sind diejenigen außer Berechnung geblieben, die wegen Wohnortwechsels oder aus anderen Gründen die Schule vorzeitig verlassen haben. Von etlichen anderen ist der Geburtsort nicht bekannt, des- halb konnte ihre Straffälligkeit nicht ermittelt werden. Unter Berücksichtigung dieser Tatsachen ist die Zahl der Bestraften etwas größer anzunehmen, als unten angegeben worden ist, zumal unter den Kindern, E 1) Unter Bezugnahme auf meinen Aufsatz „Die geistige Minderwertigkeit vor Ge- richt“ in Nr. 3 Jahrg. 4 dieses Blattes. Sprechsaal, 107 Welche die Schule vorzeitig verließen, viele vorhanden waren, deren Eltern oft en Wohnort wechselten und nirgends festen Fuß zu fassen vermochten. A. Männliche. I. Ein- bis zweimal sind 15 bestraft, nämlich 2 bis zu 5 Tagen Haft ” 1 Woche Gefängnis N ” 1 Monate ” ” ” ” ” ” pn k k pa DNO ] ” ” a C ON 33 w—03“ IIl. Mehrfach bestraft: Nr 16, geboren 22. April 1888, 7 mal bestraft 3 Tage Haft, 16 Monate 2 Wochen 2 Tage Gefängnis. Unehelich geboren. Die Mutter war Dirne, hat sich nie um das Kind be- kümmert; der Knabe war städt. Pflegling, sog. Ziehkind, hatte nach der Schul- zeit kein ordentliches Heim. Nr 17 b geboren 20. April 1879, 1lmal bestraft: 3 Tage Haft, 3 Jahre 8 Monate 3 Wochen 5 Tage Gefängnis. Von der Mutter und dem Stiefvater erziehlich ver- Unehelich geboren. Nr nachlässigt. 18 . geboren 20. Februar 1885, 7 mal bestraft : 3 ‚Jahre Zuchthaus, 26 Wochen 3 Tage Gefängnis. Der Vater Trinker, ist früh gestorben, der Knabe von der Mutter vernach- lässigt, vom 13. Jahre ab Vollwaise. Er war gemütsarm, hatte schon als Kind verbrecherische Anlagen, litt an moralischem Schwachsinn. Nr 19, geboren 29, April 1880, 7mal bestraft: 2 Jahre Zuchthaus, 1 Jahr 3 Tage Gefängnis. Sohn achtbarer Eltern, war sehr zerfahren, gemütsarm, schon vom 9. Jahre ab verbrecherisch veranlagt, litt an moralischem Schwachsinn. Nr 20, geboren 15. Mai 1874, 5mal bestraft: 1 Jahr 4 Monate Gefängnis, 3 Tage Haft; beim Militär 4 Wochen Mittelarrest und Versetzung in die 2, Klasse des Soldatenstandes. Vater und Mutter geistig beschränkt; der Knabe erziehlich vernachlässigt, ausgeprägt schwachsinnig, gemütsarm. Nı 21 geboren 25. November 1873, ömal bestraft: 8 Monate Gefängnis, 10 Tage Haft. War sehr willensschwach. Nr 22, geboren 20. September 1881, 7mal bestraft: 3 Jahre 4 Monate 1 Woche 5 Tage Gefängnis, 7 Wochen 1 Tag Haft. Der Vater Trinker, die Mutter sittlich nicht einwandfrei; der Kuabe erzieh- Nr lich vernachlässigt. geboren 8. September 1878, 15 mal bestraft: 3 Jahre 3 Monate 1 Woche Gefängnis, 3 Tage Haft. Der Vater früh gestorben, war Selbstmörder, die Mutter schwachsinnig, lügenhaft, zänkisch; der Knabe von der Mutter schlecht erzogen, vo m 13. Jahre ab Vollwaise. Er war schon als Kind lügnerisch, diebisch, roh — gemütsarm, moralisch schwachsinnig. Nr 24 . geboren 13. März 1874, 8 mal bestraft: 4 Jahre 1 Monat 1 Woche 1 Tag Gefängnis. Der Vater Trinker, verbrecherisch veranlagt; hatte den Sohn zu Diebereien angeleitet und verführt. 108 Sprechsaal. Nr. 25, geboren 2. November 1871, 5mal bestraft: 1 Jahr 8 Monate 1 Woche 5 Tage Gefängnis. Der Vater früh gestorben, die Mutter schwachsinnig und sittlich verkommen, hatte den Knaben erziehlich vernachlässigt. Nr 26, geboren 31l1. März 1874, 7 mal bestraft: 6 Monate 1 Woche Gefängnis, 6 Wochen 5 Tage Haft; 2 mal bestraft beim Militär wegen unerlaubter Entfernung mit 8 Monaten Gefängnis. Vater früh gestorben, Mutter schwachsinnig, starrköpfig und zänkisch; der Knabe erziehlich vernachlässigt, war gutmütig, aber willensschwach. Nr 27 b geboren 9. November 1885, 11 mal bestraft: 2 Jahre 3 Wochen 3 Tage Gefängnis, 4 Tage Haft. Der Vater früh gestorben, die Mutter sittlich entartet, verlogen, hatte den Knaben schlecht erzogen. Er war gemütsarm, schon in früher Kindheit roh, verlogen, diebisch; moralisch schwachsinnig. Nr geboren 16. Mai 1880, 5mal bestraft: 6 Monate 3 Wochen 6 Tage Gefängnis, 1 Tag Haft. Der Vater früh gestorben, der Stiefvater Trunkenbold; der Knabe erziehlich vernachlässigt, vom 16. Jahre ab Vollwaise. Er war gutmütig, aber willens- schwach. Nr 29, geboren 5. Dezember 1876, 8 mal bestraft : 4 Jahre 1 Monat 5 Tage Gefängnis, 1 Verweis. Sohn ordentlicher Eltern, kinderreiche, arme Familie; er war schon in früher Kindheit roh und lügnerisch, gemütsarm, moralisch schwachsinnig. Nr 30 . geboren 2. November 1876, 11 mal bestraft: 3 Jahre Zuchthaus, 1 Jahr 3 Monate 3 Wochen Gefängnis, 1 Verweis. Vater und Großvater Trinker, beide verbrecherisch veranlagt; in der weit- verzweigten Familie Schwachsinn und verbrecherische Anlagen erblich. Nr 31, geboren 8, Januar 1888, 3 mal bestraft: 4 Monate 8 Tage Gefängnis. Der Vater Trinker; der Knabe in der Jugend erziehlich vernachlässigt. Nr 32, geboren 25. Februar 1891, 4 mal bestraft: 3 Tage Gefängnis, 8 Tage Haft, 1 Verweis. Urteilsschwach und sehr willensschwach. 34 Nr geboren 29. November 1884, 3 mal bestraft: 9 Wochen Gefängnis. Entstammt einer Familie, in der Trunksucht und Schwachsinn in mehreren Verzweigungen erblich ist. Nr 35 geboren 1l. Dezember 1873, 11mal bestraft: 11 Monate Gefängnis, 3 Wochen 2 Tage Haft, 1 Verweis; außerdem beim Militär bestraft ; von der Strafkammer zu Elberfeld zu 5! Jahren Gefängnis verurteilt; im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen und einer Irrenanstalt überwiesen, dort später als gebessert entlassen. Wegen Mißhandlung eines Kindes mit tödlichem Ausgang fand Ver- urteilung zu einer Strafe nicht statt, sondern abermalige Überweisung in eine Irrenanstalt, von dort abermals gebessert entlassen. Nr 36, geboren 30. Mai 1891, 2mal bestraft: 2 Monate 6 Wochen Gefängnis; in beiden Fällen wurde die geistige Minderwertigkeit bei der Strafzumessung berücksichtigt. Demnach wurden 36 männliche bestraft, d.i. 12,2 vom Hundert, insge- samt mit 8 Jahren Zuchthaus, 39 Jahren 9 Monaten 6 Tagen Gefängnis un 26 Wochen 6 Tagen Haft. &p Sprechsaal. Nr B. Weibliche wurden bestraft 6.;L 3 Tage Haft. -1V)"(ÜAA{\\ Nr 14 Tage Gefängnis, schwachsinnig und epileptisch Nr CO DO bb }\:'_ % x n 7 \ geboren 26. August 1882, 7 mal bestraft: N 7 ° N 29 Tage Haft wegen gewerbsmäßiger Unzucht. TU E‘, \‘\\(‚(‘; j ' \nmtm; ; hatte Vollwaise, war als Kind gutartig, sehr gewissenhaft und or } Nr später keine Führung gehabt, ist vom 17. Jahre ab der Prostitution verfallen. 4, geboren 23, März 1874, 11mal bestraft: 15 Tage Gefängnis, 23 Wochen 1 Tag Haft, 15 Monate Arbeitshaus. Die Mutter war schwachsinnig, trieb Kuppelei; das Mädchen schwachsinnig, willensschwach, war schon im 14. Jahre von Dirnen zur Unzucht verleitet, vom 15. Jahre ab der Prostitution verfallen. Nr S, geboren 24, September 1871, 21 mal bestraft: 3 Wochen 3 Tage Gefängnis, 61 Wochen Haft, 4 Jahre 3 Monate Arbeitshaus. Die Mutter früh gestorben, der Vater sittlich nicht einwandfrei; das Mädchen wurde erziehlich vernachlässigt, war ausgeprägt schwachsinnig, gemütsarın, störrisch, lügenhaft, war schon im 11. Jahre zu unzüchtigen Handlungen ge- neigt, vom 15. Jahre ab Dirne. Nr 6 ’ geboren 26. Dezember 1896, 2 mal bestraft: 2 Wochen 3 Tage. Der I. Staatsanwalt, welcher die diesbezüglichen Akten des Herzoglichen Land gerichtes Braunschweig durchgesehen hat, bemerkt dazu, es sel ıhm auf- 8efallen, daß sämtliche Angeklagten von vornherein ein offenes eständnis abgelegt haben. Über das Verhalten der Bestraften im Gefangenenhause ist bei zweien Vermerkt: „schlecht“, über alle anderen „gut oder einwandfrei“. Hieraus ist zu schließen, daß diesen Menschen der innere Halt fehlt, und daß sie der Stütze von außen her, unter Umständen auch der straffen Zucht edürfen‚ ferner daß kurzfristige Strafen sie nicht bessern. Bei obigen Verurteilten ist dem Richter die geistige Minderwertigkeit nur M wenigen Fällen bekannt geworden; die meisten sind so veranlagt, daß ihnen ©N starker Grad von Eitelkeit eigen ist, infolgedessen sie nicht als dumm SFcheinen wollen und es verschweigen, die Hilfsschule besucht zu haben. nı Wären jedoch ihre Personalien von der Schule her im Registeramte k Sdergelegt gewesen, so hätten diesa dem Richter bei der ersten Straffällig- Git bereits vorgelegen. ußer den 42 Verurteilten hat noch eine größere Anzahl ehemaliger _Zöglin ge der Braunschweiger Hilfsschule strafbare Handlungen begangen. Da “COch ihre mangelhafte Zurechnungsfähigkeit ermittelt und durch päadagogische ärztliche Gutachten festgestellt wurde, fand eine Bestrafung nicht statt, ü .1 6M entweder Freisprechung erfolgte, höchstens ein Verweis erteilt, oder erhaupt kein Strafantrag gestellt wurde. H. Kielhorn, raunschweig. Schulinspektor. Nochmals zur Methode der Kriminalstatistik.!) Kaus Seitdem es WASSERMANN ?) zum ersten Male gelungen ist, den beruflichen alitätsfaktor für die Kriminalität einer gewissen Bevölkerungsgruppe aus- Z_llgleich Literaturbericht über GALLE: „Die Kriminalität in Stadt und Land in ziehung zur Berufsverteilung“ (Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 S, 175). Ihrer % „Beruf, Konfession und Verbrechen“. München 1907. 110 Sprechsaal. zuschalten, war es insbesondere GALLE, der in seinen beiden Studien „Unter- suchungen über die Kriminalität in der Provinz Schlesien“ !) und „Die Krimi- nalität in Stadt und Land in ihrer Beziehung zur Berufsverteilung“ in ver- dienstvoller Weise die neue Methode angewandt hat. In letzterer Studie (die erstere ist bereits besprochen in dieser Monatsschrift Jahrg. 1909 S. 169) gelangt GALLE auf Grund reichhaltigen Zahlenmaterials zu dem Ergebnis, daß die höhere allgemeine Kriminalität der Städte gegenüber dem Lande an sich nichts Auffallendes sei, weil dies der Berufsverteilung entspreche, daß aber die berufliche Gliederung allein die Verschiedenheit der Kriminalität für einzelne Delikte nicht völlig erkläre, vielmehr, besonders bei Körperverletzung auf dem Lande einerseits, Diebstahl, Betrug, sowie Drohung und Gewalt gegen Beamte in den Städten andererseits, eine Reihe anderer Faktoren, die sich natürlich nur vermuten lassen, mitwirken müssen. Der Weg, auf dem GALLE zu diesem Ergebnis gelangt, ist, wie bereits angedeutet, die WASSERMANNsche Methode. Es muß dies hervorgehoben werden, nachdem GALLE — jedenfalls versehentlich — diese Feststellung unterlassen hat.*) In Einzelheiten weicht GALLE freilich von WASSERMANN ab. Die Methode selbst wurde sowohl von WASSERMANN wie von GALLE in dieser Schrift °) eingehend dargestellt. Es scheint jedoch, daß die Darstellung GALLES nicht in allen Punkten das Richtige trifft. Dies mag zum Teil auf Mißverständnissen beruhen. GALLE hat WASSERMANN jedenfalls darin miß- verstanden, daß er ihm die Auffassung unterlegt, als ob er die Größe der einzelnen Kreise bei der Berechnung berücksichtigt wissen will. Dies ist doch wohl kaum richtig. Denn es findet sich wohl kein ernst zu nehmender Statistiker, der auf die Feststellung, wie viel Verurteilte auf ein Quadratkilo- meter des untersuchten Gebietes treffen, besonderen Wert legt. Wenn WASSER- MANN von der „Größe“ eines Kreises spricht, so meint er natürlich seine Bevölkerungszahl, die in eine Beziehung zu der Bevölkerungszahl des Reiches gesetzt werden muß, wenn man das Verhältnis der Kriminalität des Reiches zu der des untersuchten Gebietsteiles feststellen will. Ob dies in der Form geschieht, daß man zunächst die Verurteiltenziffer für beide untersuchten Ge- biete auf je 100 000 Personen der strafmündigen Bevölkerung feststellt und dann die beiden so erhaltenen Ziffern dividiert, oder ob man unmittelbar für beide Gebiete die Zahl der strafmündigen Bevölkerung durch die Ver- urteiltenziffer dividiert und dann den Quotienten aus beiden so erhaltenen Nur ist der letztere Zahlen bildet, muß im KErgebnis natürlich gleich sein. Weg deshalb vorzuziehen, weil er eine Rechnungsoperation erspart. — Miß- verstanden zu haben scheint GALLE auch die Bemerkung WASSERMANNS, Unter- suchungsobjekt sei der Einfluß des nationalen Momentes auf die Kriminalität Schlesiens gewesen; WASSERMANN hat offenbar damit sagen wollen, GALLES Untersuchungsobjekt sei das nicht berufliche Moment. Die Ausschaltung des beruflichen Momentes ist ja gerade das Wesen der WASSERMANNschen Zu dem Ausdrucke Methode. „nationales Moment“ scheint WASSERMANN dadurch gelangt zu sein, daß eben in Schlesien nach Ausschaltung des beruf- lichen Faktors das nationale Element von entscheidendem Einfluß auf die Kriminalität zu sein scheint. ı) „Der Gerichtssaal“ Bd. 71 8 321 ff. 2) In seiner neuesten Publikation, im Dezemberheft dieser Monatsschrift, macht &7 sie im übrigen. 3) MSchrKrimPsych. Jahrg. 1909 S, 169 u. S. 586. Sprechsaal. 111 GALLE stellt nunmehr drei Gleichungen!) auf, deren erste die Reichs- Fiminalität darstellt : Da D .RK — 7U1°p1“ + % O O 7176 a ° — 100, ‚J‚_ TU 6 In einer zweiten Gleichung stellt er dann die Formel für die Sollkrimi- Nalität eines Kreises (nicht der Kreise) mit der Berufsverteilung 0,, ö, .. 2.... ‚ Og auf. Hierbei ist GALLE ein grober Rechenfehler unterlaufen. Er kommt näm- lich zu der Gleichung Pı Da Pe Sollkrim. des Kreises 7, Ö, 705 + 56 706 Reichskriminalität P Pe oder 100, 7, 7U9 7U + 7 7UG Die Zahl 100 kann nur entstanden sein durch Addition der Nenner. Es ist aber eine unzulässige arithmetische Operation, Brüche mit verschiedenen Nennern dadurch zu vereinfachen, daß man Zähler und Neuner addiert rä—+% 4 + 3 ist nicht gleich 9 7 Überdies ist die Gleichung von vornherein unrichtig aufgestellt. Ist nämlich die Kriminalität des Kreises mit Rücksicht auf seine Pa 0 000 Berufsverteilung Ö, ;% + Ö3 2 + bö-7—};;‚ ferner die Kriminalität des H+ ...i:' ... T 6 De ,‚ So ergibt sich durch Division Reiches Tr -£—; + 7, + 7U De Kriminalıtät des Kreises 1P1+b}72+ 7, 709 Ög 7U 8 Kriminalität des Reiches Zı HLL De 709 +”2p2+ 709 TU 8 TU6 Jetzt kann allerdings der Nenner gleich 100 gesetzt werden, denn es hand elt sich nicht mehr um eine Summe, deren Summanden aus Brüchen be- Stehen, sondern um einen Bruch, dessen Zähler und Nenner je eine Summe arstellt. Merkwürdigerweise gelangt GALLE zu dem gleichen Ergebnis, indem $r nämlich den erwähnten Rechenfehler wiederholt und jetzt die Zähler der rüche addiert. GALLE mußte allerdings diesen Fehler begehen, da die l‘°118(3quente Durch führung seiner Gleichung zu dem KErgebnis führen würde Timinalität des Kreises = (nach Weglassung der in Zähler und Nenner iminalität des Reiches Da 6 6 iden13ischen Faktoren Dı resp. — usW.) Dies Er- 1 2 + + &ebnis muß schon um deswillen unrichtig sein, weil in ihr der Faktor %,, Da ° älso_die Bezeichnung der Kriminalität einer Berufsgruppe) fehlt. enn nun die für den Kreis mit Rücksicht auf seine Berufsverteilung Kri mu ‚STwartende Kriminalität festgestellt werden soll, so muß natürlich auch die t Minalität des Reiches, so wie sie sich mit Rücksicht auf seine Berufsver- Yung darstellt, in die Gleichung eingesetzt werden. Dann gelangt man zu ol 8endem Ergebnis ahl der Buchstaben folge ich dem Aufsatz GALLES in dieser Monats- Schrif ;) 11n der. gV 6 112 Sprechsaal. De Ög Sollkriminalität des Kreises — b A REK, wobei RK — 100 daher also 100 . Pr 7Ur 7Ur be De Sollkriminalität des Kreises — (b1 £I + d, £52_ + T Pr , Diese Formel muß, abgesehen von dem in Betracht gezogenen Faktor r notwendig identisch sein mit der von GALLE für die Sollkriminalität des Kreises g aufgestellten. Denn da bei diesen Berechnungen naturgemäß immer nur der strafmündige Teil der betreffenden Berufsgruppe zugrunde zu legen ist (und auf diesem Standpunkte steht auch GALLE), so ergibt sich die Identität der Faktoren 7, und b,.,, %, und b,., usw. Die Formel für die Berechnung der Sollkriminalität des Kreises g ist nach Streichung der jeweils identischen D Faktoren sowie unter Berücksichtigung des Faktors im Nenner r —. De . ...... b96 da Ar H oa n + 7U8 RK Sollkriminalität des Kreises g — . 009208 Pe Pr Pı + %_ + 100 7Ur De 7Ur ......_.. b96 = ( ön H In der Feststellung der spezifischen Kriminalität weicht GALLE in seinen beiden Studien von WASSERMANN ab. Nach WASSERMANN!) ist spezifische Kriminalität — Istkriminalität dividiert durch Sollkriminalität, nach GALLE Istkriminalität minus Sollkriminalität. Das GALLEsSche Verfahren ist wohl kaum richtig. Die spezifische Kriminalität will darstellen, wievielmal ein bestimmtes Gebiet (eine gewisse Bevölkerungsschicht) kriminell schwerer oder leichter wiegt als die Normale (die Sollkriminalität). Diese Be- ziehung kann logischerweise nur durch einen Quotienten ausgedrückt werden, wie ja auch das spezifische Gewicht nicht angeben will, u m wieviel das Volumen eines Körpers schwerer oder leichter wiegt als das gleiche Volumen des Normal- körpers, sondern wievielmal schwerer es wiegt. Die Folge der Berechnungs- weise GALLES ist, daß er an Stellen zu der gleichen spezifischen Kriminalität gelangt, wo die Verschiedenheit der kriminellen Belastung auf der Hand liegt. GALLE erhält z. B. die Zahl —4,4 als allgemeinen spezifischen Kriminalitäts- faktor für Dortmund-Stadt und als spezifischen Kriminalitätsfaktor für Betrug in Bitsburg. Im ersteren Falle ist die Zahl —4,4 das Ergebnis der Differenz 137,8—142,2, im letzteren der Differenz 0,6—5,0. Der Unterschied in der kriminellen Ist- und Sollbelastung tritt hier deutlich zutage, trotzdem sind die GALLESchen Zahlen gleich. Das zutreffende Ergebnis liefert hier wohl nur der logisch einzig zulässige Weg der Division, also 137,8 allgemeine spezifische Kriminalität für Dortmund-Stadt 0,97 144,2 06 spezifische Betrugskriminalität für Bitsburg 5 — 0,12; jetzt erst wird der beträchtliche Unterschied sichtbar. !) Beruf, Konfession und Verbrechen S, 38. Aus Vereinen und Versammlungen., 113 Zum Schluß noch ein Wort zur Terminologie. GALLE weicht leider in sSeinen termini s technicis von WASSERMANN ab, ohne eine glücklichere Aus- d Trücksweise einzuführen. Der WASSERMANNschen Terminologie ist nicht nur wegen der Priorität, sondern vor allem wegen der größeren Prägnanz und An- Schaulichkeit der gewählten Ausdrücke der Vorzug zu geben. München. Max Kaiser, gepr. Rechtspraktikant u. staatsanwaltschaftl, Hilfsarbeiter. HI Aus Vereinen und Versammlungen. Staatswissenschaftliche Gesellschaft zu Jena. In der Februarsitzung hielt Prof. Dr. jur. et phil. REICHEL (Jena) einen Ortrag „über forensische Psychologie“, in dem er folgendes ausführte. Das Studium der forensischen Psychiatrie (richtiger Psychopathologie) ist em Juristen schon jetzt ermöglicht und sehr zu empfehlen. Die Grundlage Normalseelen- dieses Studiums aber hat zu bilden eine Beschäftigung mit der unde, soweit sie für die Rechtspflege bedeutsam ist, m. a. W. es ist eine — le forensische Psychopathologie als bloßen Teil umfassende — forensische Sychologie auszubauen. Die sog. Kriminalpsychologie beschäftigt sich ZU einseitig mit dem verbrecherischen Menschen, wo nicht gar lediglich mit em kranken Verbrecher (Kriminalpsychopathologie). Hierbei wird übersehen, aß schon im Strafprozesse mannigfache psychologische Probleme auftauchen, die mit Verbrechertum nichts zu tun haben (Zeugenaussagen usw.), vor allem aber, daß auch der Zivilrichter und Richter der freiwilligen Gerichtsbarkeit (Vormundschaftsrichter !) unausgesetzt mit psychologischen Fragen befaßt ist ntmündigung, Ehescheidung, Auslegung von Rechtsgeschäften usw.). Redner 8ab sodann einen Abriß der Geschichte dieser Wissenschaft unter Hinweis auf ije Verdienste von FEUERBACH, FRIEDREICH, LOMBROSO, HAns GRoss, OMMER, STERN u. a., und entwickelte hierauf die Aufgabe der gerichtlichen eelenkunde an der Hand folgender Systematik: l1. Psychologie der Willens- \andlung, der normalen wie der abnorm bestimmten, unter besonderer Berück- Sichtigung der Einwirkung gewisser Hemmungsvorstellungen (Autoritätsgefühle, ewissen, Moral, Religion, Recht, Strafdrohung usw.) und mit Hervorhebung er Einflüsse gewisser typischer Faktoren (Alter, Geschlecht, Rasse, Beruf usw.) ünd typische Seelenstörungen; 2. Psychologie der Beweisperson und Beweis- aussage (Zeugenpsychologie: Wahrnehmung, Wahrnehmungsbeurteilung, Er- lnnerung‚ Reproduktion, Psychologie des Geständnisses usw.); 3. Psychologie er Feststellungs- und Urteilsperson (Inquirent, Einzel- und Kollegial-, Berufs- ünd Laienrichter, Rechtsmittelrichter, Sachverständiger usw.). In eingehender üsführung legte der Vortragende sodann den Wert forensisch-psychologischer hulung für den praktischen Juristen dar. Sie macht ihn auf psychologische Tagestellungen aufmerksam, an denen der Praktiker sonst achtlos vorbeigeht; eißt ihn zuweilen den Psychiater rufen, wo dieser sonst ungehört bliebe; be- fähigt ihn, den irrenärztlichen Sachverständigen besser zu verstehen, unter Mständen zu kritisieren, ihm sachlich entgegenzutreten, zuweilen ihn entbehren ü können; schafft bessere Einsicht im Punkte der Zeugenvernehmung, Aussage- Willenserforschung, Strafzumessung u. dgl. Die Beschäftigung mit STensisch er Psychologie ist hiernach für den Juristen von heute eine Not- Wendig keit. Die Furcht, es werde hierdurch dilettantisches Halbwissen erze“gt‚ darf nic ht beirren; sonst dürfte der Jurist auch Nationalökonomie Asehaffonb urz, MSchrKrimPsych. VII. 8 114 Zeitschriftenschau. nicht studieren. Hinfällig ist auch der Einwand, man lerne, was hier zu lernen ist, allein oder doch besser aus der Praxis; denn die theoretische Unter- weisung soll die Praxis nicht ersetzen, sondern vorbereiten und ergänzen. VWir treiben doch auch Prozeßrecht auf der Universität. Die erforderliche Zeit wird sich frei machen lassen, sobald man die Referendare von unförderlichen Subalterngeschäften entlastet und den Reformvorschlägen Folge gegeben haben wird, die darauf hinzielen, an den Schluß des praktischen Vorbereitungsdienstes ein erneutes theoretisches Studium treten zu lassen. In der Diskussion betonte Prof. DÖLLKEN (Leipzig), daß auf allen Uni- versitäten nur für den Unterricht in der forensischen Psychiatrie ausreichend gesorgt ist. Kriminalbiologie und forensische Psychologie wird fast nirgendwo gelehrt. SOMMER hat sich ein großes Verdienst dadurch erworben, daß er in Gemeinschaft mit einer Anzahl bewährter Fachgelehrter — Mediziner und Juristen — in Gießen Kurse über Kriminalbiologie und verwandte Gebiete eingerichtet ‘hat. Die gegenseitigen Klagen der Juristen und Mediziner über mangelndes Verständnis sind in vielen Fällen zweifellos berechtigt. Dringend nötig ist es daher, daß auf der einen Seite der Mediziner eine Schulung in den einschlägigen Dann dürfte es nicht Fragen der Jurisprudenz durch den Juristen erhält. mehr vorkommen, daß der Sachverständige nur mit wissenschaftlichen Möglich- keiten operiert und nicht verstehen kann, daß er einfach die Frage nach der Unzurechnungsfähigkeit oder nach berechtigten Zweifeln an der Zurechnungs- fähigkeit mit ja oder nein beantworten muß. Ab und zu ist es auch vorge- kommen, daß der Sachverständige in die Befugnisse der Anklage oder der Ver- teidigung eingegriffen hat oder daß ‚er gar mildernde Umstände für einen An- geklagten beansprucht, wenn sie durch das Strafgesetzbuch ausgeschlossen sind. Andererseits muß der Sachverständige oft genug erfahren, daß seine ein- gehenden biologischen und psychologischen Ausführungen ganz unberücksichtigt bleiben oder völlig entstellt werden, eben weil der Jurist sie nicht versteht und ihnen nicht zu folgen vermag. Natürlich lassen sich auf beiden Seiten die nötigen Kenntnisse durch die Praxis erwerben, aber mit welcher Verschwen- dung von Zeit, Arbeit und Material. Verlangen müssen wir auf allen Universitäten Unterricht in der forensischen Psychologie und in der Kriminalbiologie in Vorlesungen, Seminaren und prak- tischen Kursen. Nicht genügt Aktenstudium in Seminaren allein, es genügen auch nicht die psychiatrischen Kliniken mit ihrem naturgemäß einseitigen Material. Wir bedürfen besonderer Institute mit einem medizinischen und einem juristischen Direktor, die ihre psychologischen und biologischen Forschungen am lebenden Material (Normalen und Verbrechern) anstellen können. Prof. GIESE (Jena) teilte Fälle aus seiner gerichtsärztlichen Praxis (Heim- weh, Schwachsinn u. dgl.) mit, die auch ihm gezeigt hätten, wie nötig und nützlich einiges Verständnis für psychologische und psychiatrische Fragen unseren Strafrichtern sel. LLL Prof. Döllken. Leipzig. IV. Zeitschriftenschau. Archives d’anthropologie criminelle, de medecine legale et de psychologie nor- male et pathologique, publiees sous la direction de A. LACASSAGNE (A. Rey et Cie ed. 4 rue Gentil, Lyon). Januar bis Juni 1909. Die wichtigsten für die Gebiete der Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform in Betracht kommenden Aufsätze sind folgende: Zeitschriftenschau. 115 Januar: Dvpre und CHARPENTIER bringen einen eingehenden Aufsatz über die Giftmischer (les empoisonneurs) in historischer, psychologischer und gerichtärztlicher Beziehung. Während nach der Kriminalistik die Verbrechen gegen die Person überhaupt zu 80 Proz. vom Manne und nur zu 20 Proz. von der Frau begangen würden, sei jedoch der Giftmord 7mal auf 10 das Werk der Frau, also ein spezifisch weibliches Verbrechen Y Manchmal aber auch vom Manne vollführt. (Über die Giftmörderin hat CHARPENTIER im Jahre 1906 eine ausfürliche Studie veröffentlicht.) Die von Männern begangenen Giftmorde aus der Geschichte sowie eine Anzahl aUs der Gegenwart werden besprochen. Ein Teil der Giftmörder setze sich aus wirklich Geisteskranken zusammen (Melan- Choliker oder allgemeine Paralytiker; an Verfolgungswahn Leidende fänden sich keine darunter: der heuchlerische, kühle Berechnung und langsame Ausführung erfordernde Charakter dieses Verbrechens passe nicht für diese Kranken). Ein Teil böten den Typus des Degenerierten der Empfindung und der Moralität dar, wie man ihn gerade bei den Giftmischerinnen anträfe; diese Giftmörder zeigten einen psychischen Feminismus, besonders auch eine auffallende Gabe der Simulation und Dissimulation. Selbst beim Manne sei dies Verbrechen das eines Weibes. Vertreten schienen am meisten als Täter: Ärzte, Apotheker, Priester, von den beiden ersten Klassen sei das nicht zu verwundern, es fände eine berufliche Anpassung des Verbrechens an die ihm geläufigste Waffe statt. Der Giftmord sei aber deshalb Nicht lediglich das Verbrechen Gebildeter, vielmehr nach der Statistik ebenso häufig auf dem Land als in der Stadt anzutreffen. Nur die Wahl des Giftes hänge von der Bildung und der sozialen Stellung ab. Die große Zahl der wirklich Geisteskranken und Er geistig Minderwertigen unter den Giftmördern rechtfertige in jedem Fall die Unter- Suchung des Geisteszustandes des Angeklagten. Für die Geisteskranken sei Unterbringung In eine Irrenanstalt, für die Degenerierten dauernde Internierung — eventuell mit der Möglichkeit vorläufiger und widerruflicher Entlassung — in spezielle Anstalten für gefährliche Psychopathen am Platz. Dr. L. TomeLLini (Genua) (Des empreintes digitales comme proc6d6 d’identification) weist nach, daß die Methode der Fingerabdrücke als Identifikations- Mittel des Verbrechers (dactyloscopie) keine guten Resultate ergäbe, da die Form der Abdrücke an den verschiedenen Fingern eine zu ungleiche Frequenz darböte und daher ie Schwierigkeit der Klassifikation zu groß wäre. Die Methode BERTILLONS Sei VOor- Züziehen. Februarheft: PAuL GAEDEKE (Kopenhagen): Contribution statistique & lareaction del’organismesousl’influencephysico-chimique desagents Meteorologiques. (Fortsetzung im Märzheft.) Der physiko-chemische Einfluß der Sonne auf den menschlichen Organismus und le Zurückführung einer Anzahl von Erscheinungen auf diesen Einfluß, nämlich Selbst- Morde, Geisteskrankheiten, uneheliche Schwängerung, Sittlichkeitsverbrechen, wird er- Örtert unter Mitteilung statistischer Tabellen. Unzulänglich zur Erklärung, warum diese Erscheinungen häufiger im Frühjahr und Mmeranfang vorkämen, seien die oft angeführten angeblichen Ursachen der „günstigeren elegenheit oder der Tageslänge oder des Alkoholismus“. Die Hauptursache sei zu suchen In der Wirkung der außer Licht und Wärme von der Sonne produzierten chemischen rahlen. Wie der Alkohol hätten die chemischen Strahlen die Fähigkeit, die Blut- SCfäße auszudehnen und eine empfindsame Wirkung auf die Haut auszuüben, nament- C im Frühjahr‚ wo eine Pigmentierung durch diese Strahlen noch nicht stattgefunden. ei ährend bei Normalen ein gemäßigtes Licht ebenso wie eine gemäßigte Dosis Alkohol 1} Gefühl des Wohlbehagens hervorbringen könne, sei die gleiche Anregung imstande, €l Euten mit abnormer Reaktion sehr intensive pathologische Wirkungen hervorzu- 8* Zeitschriftenschau. 116 rufen. Der Nachweis hierfür wird an zahlreichen Beobachtungen und statistischem Material, insbesondere bezüglich der Geisteskrankheiten und der Selbstmorde versucht. Auf diesen Einfluß führt Verfasser auch hauptsächlich die größere Intensität sexueller Leidenschaft und die Bedeutung der Prostitution im Süden im Vergleich zum Norden zurück (die Hitze allein, die ja erschlaffe, oder die Verschiedenheit der Rassen: unge- nügende Erklärungen). Der reichhaltige, mit Gesichtspunkten aller Art angefüllte, interessante Aufsatz verdient hohe Beachtung, doch drängt sich das Bedenken auf, daß der hervorgehobene Einfluß der chemischen Strahlen wohl überschätzt sein dürfte, dagegen im Sinne eines Mitfaktors sicherlich in Betracht kommen könne. Dr. SEvErIN IcArD schlägt eine neue vereinfachte Methode zur Formulierung des — gzuerst von Prof. Rzıss (Lausanne) in eine internationale Formulierung gebrachten — sog. „portrait parle“ vor, d. h. der Beschreibung einer Person mittels Ziffern, welche die Maße der einzelnen Gesichtsteile und gewisse Eigenschaften bezeichnen. März: Lovıs BAUMANN gibt interessante Mitteilungen über das Leben der zum Tode verurteilten., zu lebenslänglicher Zwangsarbeit begnadigten „berühmten“ Sträf- linge der „iles du salut“. Die gewöhnlichen Mörder, die bloßen Diebe und Einbrecher, hätten das schwerere Los, wären in ungesunden Küstengegenden untergebracht unter einem die stärksten Temperamente aufreibenden Klima und zu harter Arbeit gezwungen. Die schwersten, aber „berühmten“ Verbrecher lebten in einem Paradies. Man gäbe ihnen verschiedene Anstellungen, als Krankenpfleger, Gärtner usw., oder nur leichte Arbeiten. Alles dieses aus Furcht vor „Geschichten“ und Reklamationen seitens dieser „berühmten“ Verbrecher. Ein derartiges Regime bedeute eine Umkehrung der Ge- rechtigkeit und eine Ermunterung zum Verbrechen. Dr. NumA PrÄtorımvs: Erwiderung auf einen in den „Archives“ im Jahre 1908 erschienenen Artikel von Dr. LAuprTs, der behauptet hatte, die Homosexualität sei eine sehr seltene Erscheinung in Frankreich. NumaA PrÄärtorvis versucht den Nachweis, daß diese Behauptung unzutreffend sei und kaum ein beträchtlicher Unterschied zwischen Deutschland und Frankreich bestehen dürfe. Er legt äußeren Einflüssen für die Ent- stehung echter Homosexualität nur eine geringe Bedeutung bei, Hauptsache sei stets der angeborene Faktor; jedenfalls sei nicht, wie LAurpTts es wolle, dem Protestantismus im Gegensatz zum Katholizismus eine die Entwicklung der Homosexualität begünstigende Wirkung beizumessen, man könne eher das Gegenteil behaupten. In Italien seien gleichgeschlechtliche Handlungen häufiger als in Mitteleuropa. Verschiedene Ursachen maß- gebend: eine stets wache Sinnlichkeit, eine Art verallgemeinerter Bisexualität, besonders aber eine gerade in sexualibus heidnischere, weniger grüblerische Lebensauffassung. Der Aufsatz ist auch deutsch — in erweiterter Form — in MARrcvusges Sexual- problemen (Märzheft 1909) erschienen. April: Dr. Henrı L£ALE (Geneve) (Criminalite et tatouage) widerlegt an der Hand statistischen Materials die schon aufgestellte Behauptung eines Zusammen- hangs zwischen Tätowierung und Verbrechen. Zwischen beiden bestehe nicht das Verhältnis von Ursache und Wirkung. Die Tätowierung werde am häufigsten in den niederen sozialen Klassen vorge- nommen, da, wo die Lebensweise noch elementarer, einförmiger, animalischer sei. Sie fände sich häufig beim Verbrecher, nicht weil der Verbrecher als solcher sich gern täto- wiere, sondern weil er sehr oft aus den niederen Klassen hervorgehe. Weit entfernt davon, das Erkennungszeichen eines speziellen und abnormen psychologischen Zustandes zu sein, wie derjenige des Verbrechens, sei die Tätowierung nur die Resultante eines gegebenen Milieus. Dr. Gransux (De la prophylaxie de l’insociabilit@ par la selection scolaire). Verfasser, davon ausgehend, daß das Charakteristische der heutigen Krimi- Zeitschriftenschau. 117 Nalität weniger in der Zunahme des Verbrechens als in der Jugend der Schuldigen be- Stehe, befürwortet schon in der Schule eine Ausschaltung und Spezialerziehung der un- Soziablen oder geistig minderwertigen Kinder. Er studiert das typische Bild der nach dem Gesetz von 1905 in die Bataillone Afrikas eingestellten militärpflichtigen jangen Leute — der wegen gewisser Delikte Oder mehrere Male bestraften J ugendlichen — mit ihren psychischen Stigmatas und sogar einem durch das Verbrecherleben ihnen aufgedrückten gemeinsamen Habitus, ihrem Cynisamus, ihrer ungeheuren KEitelkeit und völliger Amoralität. Die meisten seien psychisch Abnorme, aber meist nur mittelmäßig Degenerierte, ünd wären daher, falls rechtzeitig richtig erzogen, noch verbesserungs- und heilungs- fähig gewesen. Solche prophylaktische Zwecke verfolgend, habe in Bordeaux eine ärztliche Kom- Mission in den Schulen die psychischer Abnormität verdächtigen Kinder untersucht, in lassen eingeteilt und für jede die angebrachte Art der Erziehung angegeben. Die Ommission habe vorgeschlagen, für die tief rückständigen, unheilbaren Abnormen das Ospital, für die verbesserungsfähigen das Asyl, für die mittelmäßigen und die nur leicht Rückständigen Adnexklassen in den Schulen, für die nicht rückständigen Ab- Normen Spezialinternate zu errichten. Verfasser empfiehlt noch besonders eine hauptsächlich für die mittelmäßig und leicht Rückständigen angebrachte Art der Fürsorge, die ärztliche Unterbringung in eine Familie, die eine andere sei als die verwaltungsrechtliche. Die Kinder müßten gleich anfangs vom medizinischen und pädagogischen Standpunkt aus untersucht werden. Gruppen von Kindern müßten je einem Arzt unterstehen, der die Garantie für die Moralische und physische Gesundheit der Pfleger übernehme und das Recht habe, wenn Nötig, die Pfleger zu wechseln. Mai: Dr. S£vErRın IcarD (La Fiche-Numero etle r6egistre digital) tritt für die Einrichtung einer internationalen Stelle gerichtlicher Identifikation der Verbrecher ein und will die aus den allzu verwickelten vorhandenen Systemen zurzeit sich ergeben- den Unmöglichkeit einer solchen Zentralstelle durch eine vereinfachte Methode beheben. Dieselbe besteht darin, daß die daktyloskopische Formel in Ziffern ausgedrückt wird und die Klassifizierung der Formel in ein Register erfolgt. RAFFALOVICH, einer der wenigen französischen Kenner der Homosexualität, der außer einem umfangreichen Buch schon öfters Jahresberichte über die Homosexualität Veröffentlicht hat, bringt eine Chronik über die Moltke-Harden-Eulenburg-Prozesse und über sonstige Ereignisse, sowie über wissenschaftliche und besonders literarische homo- Sexuelle Neuerscheinungen. RAFFALOVICH, der schon längst den geborenen Homosexuellen ÄNerkennt und, moralisch Homosexuelle und Heterosexuelle gleichwertend, beiden Möglichste Keuschheit anempfiehlt, möchte jetzt die Untersuchungen über die Ent- Stehung der Homosexualität mehr nach dem Studium der Periode des undifferenzierten “Eschlechtstriebes und der Rolle der Nachahmung und der Ansteckung hingelenkt sehen. Er gibt aber zu, daß man zunächst den Zustand der Straflosigkeit des Code penal auf Sanz Europa ausdehnen müsse, dann wäre auch ein um so unparteiischeres Studium möglich. Die Homosexuellen ebenso wie die Heterosexuellen zerfielen in eine Unmenge von illzelfällen und Übergäng‘en. Juni: Dr. R. JupE in einem „Essai sur la crainte“ studiert die Rolle der F“_1‘Cht‚ insbe sondere auch im Sinne der Einflößung von Respekt, Autorität namentlich © der Erziehung der Jugend, der Disziplin der afrikanischen Strafkompagnien und n Maßnahmen gegen die Verbrecher überhaupt und betont die Unentbehrlichkeit ® '68es Faktors, der aber heutzutage oft gegenüber Verbrechern von seiner Wirkung €] Nbüße, da die Strafe allzu oft nur eine leere Androhung sei, statt eine möglichst un- “Ntrinnbare Züchtigung. Straßburg i. Els. Dr. Eugen Wilhelm. 118 Besprechungen. "T Besprechungen. J. Kohler und G, degli Azzi, Das Florentiner Strafrecht des XIV. Jahr- hunderts. Mit einem Anhang über den Strafprozeß der italienischen Statuten, Mannheim u. Leipzig, J. Bensheimer, o. J. (! 1909). 248 S. 6 M. Nachdem KouHLgErR durch die Neuausgabe der Karolina, über die noch manches zu sagen sein wird, und die daran anknüpfenden Arbeiten diesen Teil der Strafrechts- geschichte angebaut hat, geht er mit dem vorliegenden ersten Bande zu einer parallelen Sammlung von „Quellen zur Geschichte des Strafrechts außerhalb des Karolinakreises“ über, die von ihm „in Verbindung mit Anderen herausgegeben und erläutert“ werden. Der „Andere“ ist diesmal der durch eine wahre Flut von oft recht guten Akten- publikationen bekannte junge Archivar am Staatsarchiv in Florenz, der sich auch in Deutschland durch frühere Beiträge zu KoHLErRs Forschungen einen Namen erworben hat. Wir verdanken ihm diesmal die in Abschnitt I—IV enthaltenen durchweg unge- druckten Auszüge aus Florentiner Statuten und Strafprozeßakten, Abschnitt I während die Darstellung in Abschnitt V das Werk KoHLERrRsS ist. enthält Buch 3 (ob vollständig, ist nicht ersichtlich) des Statuts des Volkshauptmanns von 1322 (die Angabe ‘1322—25’ verstehe ich nicht), welches Buch dem Strafrecht ge- widmet ist; es enthält eine bunte Reihe einiger weniger ohne erkennbares Prinzip diesem Beamten zur Handhabung zugewiesener Bestimmungen, während die ganze Hauptmasse des Strafrechts in dem Statut des Podestä von 1325 enthalten ist, das leider mit keiner Silbe herangezogen worden ist. Die Kenntnis des „Florentiner Strafrechts“ wird daher erst durch den endlich von der Gemeinde Florenz in Angriff genommenen Druck der beiden Codieces voll erschlossen werden. Dagegen enthält Abschnitt IV Auszüge aus dem letztgenannten Statut, betr. die Gerichtsverfassung, z. T. vom Referenten aus seinen Papieren beigesteuert. Am wichtigsten ist Abschnitt II u. III. KErsterer enthält ein Gerichtsakteninventar (S. 29—34) von 1344/45; Verurteilungen von 1343 und 1351 aus dem Geschäftskreis des Capitaneus (S. 35—67) und demgemäß meist politischer Art S. 67—93 Verurteilungen und Freisprüche von 1379 an der Kurie des Podestä, gemeine Verbrechen; sodann (S. 94—104) unter der Überschrift „Inquisitionsprotokolle aus 1344“ nicht etwa die Akten von Inquisitionsprozessen, sondern die auf Grund der Denuntiationen aufgesetzten „tituli inquisitionis“, das Gegeustück der Anklageschrift im Akkusationsprozeß (vgl. meinen Gandinus 1, 129ff.); endlich (S. 105—130) unter der Überschrift „Litiskontestationsprotokolle aus 1364/65“ eine Reihe von Protokollen über die verantwortliche Vernehmung von Akkusaten und Inquisiten aus dem Jahre 1365. Der dritte Abschnitt endlich enthält einen Akkusationsprozeß aus 1349 von politischem Interesse (S. 131—162). Die Wiedergabe der mir z. T. aus Autopsie bekannten, sehr gut geschriebenen Aktenstücke scheint eine recht getreue zu sein. Leider fehlt gänzlich der „Komfort der Neuzeit“, den der deutsche Leser bei Akten- und Urkundenpublikationen verlangt; DEGLI Azzı hat sich fast gänzlich der diplomatischen Beschreibung der Stücke enthalten und gänzlich aller kritischen und sachlichen Noten; insbesondere vermißt man Kopf- regesten, Identifizierung der erwähnten Personen und Orte, Prüfung der chronologischen Angaben, Äusserung über die Editionsgrundsätze, Erklärung schwieriger Ausdrücke u. dgl. Auch bei der wohl von dem deutschen Bearbeiter besorgten Drucklegung ist nicht mit gehöriger Sorgfalt verfahren worden; sowohl im großen — es fehlen sämtliche Register und sogar das Inhaltsverzeichnis, ferner Verweisungen bei den Urkunden auf die zugehörigen Erläuterungen im Texte — als im kleinen; aus der Schar der hier zu verzeichnenden Versehen mache ich z. B. darauf aufmerksam, daß im Akteninventar 119 Besprechungen. S. 29 der Name des Podestä (Franciscus) mit den gleichen Typen gedruckt wurde wie S. 30ff. die der Richter, und der Name des 1. Richter S. 29 ebenso wie S. 30ff. die der Notare, so daß, da die Titulaturen in der Urkunde fehlen, ein nicht sachkundiger Leser £aNzZ verwirrt werden muß. Auch Zeilenzählung ist zu vermissen. Im ganzen handelt € sich um ein mit einem Minimum an Bearbeitung hergestelltes Halbfabrikat in der Art der Editionen des 18. Jahrhunderts. Dagegen verdient die Darstellung KoHLers im Abschnitt V, wo auch S. 228—248 der im Titel genannte Anhang, eine erwünschte Ergänzung seiner „Studien aus dem Strafrecht“ nach der formellen Seite hin, steht, hohes Lob. Der Verfasser hat aus den Urkunden alles herausgeholt, was sich ohne Einsicht in die Originale und auf engem Raume (S. 177—228) herausholen und ausbreiten ließ, und das Ganze aus dem unerschöpf- lichen Schatz seiner allgemeinen und rechtsgeschichtlichen Kenntnisse ausgestattet. Fehlt es auch an Versehen nicht — so wird S. 227 der „Crundsatz“ erwähnt, „daß, Wenn der Ankläger säumig war, das Verfahren vom Anklageprozeß in den Inquisitions- Prozeß überging“; indes einen solchen Grundsatz hat es meines Wissens nie und nirgends Segeben und in dem betr. Falle handelt es sich um eine sehr merkwürdige Ausnahme infolge des politischen Charakters des schon erwähnten Prozesses von 1349 — so liegt doch im ganzen eine KomLErs würdige Leistung von der ihm eigenen Anschaulichkeit und Großzügigkeit vor. Insbesondere begrüßt es der Referent mit dankbarer Genug- tuung, daß sein Gandinus Bd. 1 (1907) so bald eine vollständige Ausnutzung erfahren hat, und, wie daselbst (S. 160) vorausgesagt, das dort für die Bologneser Verhältnisse im 13, Jahrhundert Festgestellte sich in den Florentinern des 14. Jahrhunderts wieder finden ließ. Erhalten wir, wie zu hoffen ist, noch eine dritte Arbeit für das 15. Jahr- hundert, wofür die italienischen Archive massenhaftes Material bieten, so werden wir in der Lage sein, die ganze spätmittelalterliche Entwicklung des italienischen Straf- Techts zu übersehen, aus welcher, wie bekannt, durch Vermittlung der Karolina die gemeindeutsche erwachsen ist. Kantorowiez. Freiburg i. B. Josef Kohler. Gedanken über die Ziele des heutigen Strafrechts. Kritische 11. Heft. VI u. 36 S. Beiträge zur Strafrechtsreform. Wie ALLFELDS Studie „über den Einfluß der Gesinnung des Verbrechers auf die Bestrafung“ (Kritische Beiträge Heft 9) bedeuten KomLErs feinsinnige „Gedanken über ie Ziele des heutigen Strafrechts“ ein in Form einer — in Wahrheit gegen Einseitig- eiten im Sinne der Spezialpräventionstheorie (S. 3f.) gerichteten — Polemik gegen die Moderne Strafrechtsschule gekleidetes Bekenntnis zu deren Kriminalpolitischen Be- Strebungen. Die Strafe ist für KoHLER in freier Ausdeutung der HzEcEeLschen Lehre vergeltende, Sühnende Reaktion gegen den durch individuellen Willen erfolgten Bruch der Rechts- Ordnung: „so lange die Strafe, Strafe ist, muß man die Gerechtigkeit festhalten und die Strafe nach Gerechtigkeit und nicht nach anderen Umständen bemessen; gibt man :e Gerechtigkeit auf, so gibt man das Strafrecht auf, und die Strafanstalt wird, wie € italienischen Radikalen unverblümt sagen, zum manicomio criminale“ (17/18). Allein diese scheinbar absolute Theorie im Sinne HzcazguLs ist eine im besten Sinne s Wortes moderne relative Theorie: denn „die Gerechtigkeit ist nicht unerschütterlich“ (S. 18), „die Gerechtigkeit ohne Barmherzigkeit ist ein Licht, das leuchtet und nicht STwärmt“ (S. 21), und „es ist nicht ein Abbruch der Gerechtigkeit, wenn man den Tündsatz aufstellt, daß, wo eine Reaktion nicht notwendig ist, sie auch nicht eintreten Soll“ (S, g _ Im Sinne einer derartig relativen Gerechtigkeitstheorie fordert KOHLER, daß mit (le;n Prinzip der Verjährung Ernst gemacht werde, die auf dem Gedanken beruht, „daß 0 das Strafbedürfnis erloschen ist, auch nicht mehr gestraft werden soll“ (S, 11); ent- 120 Besprechungen. sprechend bekämpft es das Prinzip der Strafenkumulation auch bezüglich der Geldstrafen (S. 13). „Das progressive System mit seiner vorläufigen Entlassung ist vollkommen begründet und gehört zu den fruchtbarsten Ideen, welche im Gebiet der Strafjustiz entwickelt worden sind“ — denn die Gerechtigkeit „reicht demjenigen die Hand, der durch seelische Kämpfe einen Teil der Büßung an sich selbst vollzieht“ (S. 20 mit S. 18). „Der Richter hat die Stellung eines Organs der Gerechtigkeit, und zur Gerechtigkeit gehört auch das Üben der Gnade in dem Falle, wenn kein Strafbedürfnis besteht, oder, wenn durch die Strafe ein größeres Übel erzeugt würde, als das Gute beträgt, das durch sie geschehen werden soll, wenn also Barmherzigkeit Pflicht ist“ (S. 22). Dementsprechend mahnt KoHLErR: „Wo das Strafbedürfnis (sic!) andere Mittel als die Strafe will, da er- setze man sie kecklich durch diese; das ist nicht im Sinne des KAnrschen, wohl aber im Sinne des H£zEG:Enschen, es ist überhaupt im Sinne des germanischen Vergeltungs- systems“ (S. 23). Dementsprechend tritt KoHLER für ausgedehnte Anwendung sichernder Maßnahme ein, fordert indessen mit Recht, daß dieselben nicht mit der Strafe verquickt werden (S. 26). „Einen gefährlichen Menschen jahrelang in feste Grenzen bannen, ist durch seine Gefährlichkeit vollkommen gerechtfertigt; dies aber als Strafe erkennen, wäre ungerecht“ (S. 25). Die Gedanken der englischen Prevention of Crimes Act 1908 möchte KoHLER in Deutschland verwirklicht sehen. In gleichem Sinne fordert er mit Nachdruck Einführung der Zwangsverschickung (S. 27/28). Mit diesen Ausführungen hat KoHLER interessante Gedanken über die Maß- prinzipien der Strafsatzung den einzelnen Tatbeständen gegenüber, über das Strafgesetz nicht als magna charta des Verbrechers, sondern „der in stiller Sünde dahinlebenden Menschheit“, über den Zuzug des Laienelements bei der Strafrechtspflege, über die freie Rechtsfindung zu verbinden gewußt. Die Studie entwickelt die modernen Reformgedanken als Konsequenzen der HEcgıschen Vergeltungstheorie, sie widerlegt implizite die Behauptung der Herausgeber (p. VI), „jedenfalls besteht bei uns (sc. den in den Beiträgen zu Worte kommenden Anhängern der klassischen Schule) in den grundlegenden Fragen des Strafrechts volle Einigkeit“; sie bedeutet eine nachdrückliche Warnung, die Stellungnahme des Einzelnen zu den strittigen Fragen nach Anerkennung oder Negierung des gar sehr grundsätz- licher Kritik bedüftigen Proteushegriffes der Vergeltung zu bestimmen. Dreden-N, Horst Kollmann. Gretener. Die neuen Horizonte im Strafrecht. 10. Heft der kritischen Beiträge zur Strafrechtsreform. Leipzig 1909. VI u. 163 S. Der Titel der Schrift bringt die Grundgedanken zum Ausdruck, welche in deren Verlauf ausgesponnen werden. Wesen und Herkunft der modernen Richtung wird ge- kennzeichnet. Die „neuen Horizonte“ im Strafrecht umschließen eine neue Welt krimi- nologischer Begriffe, ihr Auftauchen bedeutet einen definitiven Bruch mit der traditio- nellen Herrschaft der Rechtsbegriffe Verbrechen und Strafe. Der künftige Gesetzgeber muß zu den „irreduktibelen Gegensätzen“ Stellung nehmen, und wenn KaAyr an die Möglichkeit eines Kompromisses glaubt, hat ihm die „an sich verständliche und be- rechtigte Sorge um das Zustandekommen der Strafrechtsreform den Blick getrübt“ (S. 5). Mit guter Absicht ist der Titel der Programmschrift E. Frrrıs wiederholt: der innere Zusammenhang zwischen der scuola positiva und der jung-deutschen Krimina- listenschule soll unter Bezugnahme auf die typischen Repräsentanten FERRI, ÄSCHAFFEN- zUrG, v. LıszT klargelegt werden. Von einem einheitlichen Blickpunkt aus wird der systematische Zusammenhang der modernen Lehren entwickelt, durchgeführt und beurteilt. Die These der Willens- gebundenheit bildet den Grundstein für das Gebäude der Zukunft, die Negierung der Willensfreiheit bedeutet die Zerstörung des Grundpfeilers, auf welchem die traditio- nellen Rechtsbegriffe von Verbrechen und Strafe geruht haben. Besprechungen. 121 Mit der Willensfreiheit fällt der Begriff der Schuld. Mußte der Mensch so sein, wie er war, kann ihm seine Eigenart und das ihr korrespondierende Handeln weder als Schuld noch als Verdienst angerechnet werden. In treffender Polemik wird der ERKEL-LIEPMANNSChe Versuch einer deterministischen Schuldlehre zurückgewiesen (S. 11ff.). Soll das Verbrechen nicht als unverschuldetes Unglück bewertet werden, muß ein ”5 Ne- mMäßigter Indeterminismus“ postuliert werden, wie denn auch alle Strafgesetze auf dieser Basis geruht haben (S. 9/25). Mit dem Begriff der Schuld fällt weiter der der Zurechnungsfähigkeit als dem Inbegriff der psychischen Voraussetzungen für ein mögliches Schuldigsein. So wurden die Vertreter der neuen Richtung dahin gedrängt, an die Stelle der „moralischen“ Ver- äNtwortlichkeit die „soziale“ zu setzen, und diese „ist in Wahrheit keine Verantwort- ichkeit, sondern die Feststellung der Tatsache, daß gegen antisoziale Akte eine Reaktion der Gesellschaft im Interesse ihrer Selbsterhaltung notwendig erscheint“. Dem entspricht €S, wenn v. Lıszr sich dazu gedrängt sah, der „starren Herrschaft des Begriffes der lerechnungsfähigkeit“ ein Ende zu bereiten und so die begriffliche Scheidewand zwischen erbrechen und Wahnsinn niederzureißen (S. 25/50). Die Negation der Schuld impliziert die der Strafe. Wird die Selbstbestimmung geleugnet, ist das Verbrechen ein Produkt und sein Entstehen nach Maßgabe der Onstitutiven Faktoren zu bekämpfen. Wie nach Überwindung der anthropologischen Einseitigkeiten LowmBrosos, FErkı, erblicken v. Lıiszt und ASCHAFFENBURG im Verbrechen ein Produkt von individueller Veranlagung und sozialem Milieu, und letzteres wird als Er entscheidende Faktor angesehen. Mithin kann der Strafe als der individuellen eaktion im Kampfe gegen das Verbrechen nur eine geringe Bedeutung zukommen, Cntsprechend erblickt v. Lıszt: „in der Rangerhöhung der vorbeugenden Maßnahmen eines der auffallendsten Kennzeichen der modernen Richtung“ (S. 51/79). Wenn LIEPMANN eine dritte Schule inaugurieren will, welche vom Standpunkt der ERKELSChen Vergeltungslehre volles Verständnis für die modernen Reformgedanken Sewonnen hat, so ist dies ein Irrweg. Mit der Gesinnungsstrafe verneint LıEPMANN den Grllndgedanken der modernen Richtung; die Möglichkeit „den Kampf gegen die Ver- Techenswirkungen“ durch den „Kampf gegen die Verbrechensursachen“ zu ersetzen, SNtscheidet sich danach, ob Strafe und sichernde Maßnahmen „nach Grund, Inhalt, Be- “eEutung und Folgen als äquivalente Größen“ aufzufassen sind. Die Vergeltungslehre Muß aber diese Frage verneinen (S. 70/78). Mit der Aufgabe der Grundbegriffe wird dem Strafrecht der Charakter einer Selbständigen Disziplin genommen. FeErrı ausdrücklich, mehr verhüllt v. Lıiszt, machen 4Us dem Strafrecht eine Zweigdisziplin der Soziologie (S. 78/89). Diesen Negationen entspricht das von den Repräsentanten der modernen Richtung Vertretene Kriterium der Kriminalität. Nicht die rechtswidrige schuldhafte Handlung, lein: die Gemein gefährlichkeit des Schuldigen erscheint im Lichte der neuen Orizonte als Grund und Maß der staatlichen Reaktion (S. 98). Nur vor der eigenen Ogerung zurückschreckende Inkonsequenz kann nach Proklamierung dieses Kriteriums 48 Eingreifen staatlicher Straftätigkeit an die Voraussetzung bestimmter Verbrechen, ©N das Erfüllen bestimmter Straftatbestände knüpfen, ist doch weder das Verbrechen as Notwendige Indiz der Gemeingefährlichkeit noch das schwere Verbrechen notwendigss Ndiz schwerer Gemeingefährlichkeit. Das Maß der Antisozialität bestimmt sich nicht Ilth der Schwere des Verbrechens, mithin hätte es im Lichte der modernen Horizonte fflnen Sinn, die Strafen nach der Schwere der Verbrechen abzustufen. Die Aufgabe, 16 Strafe völlig der Verbrecherindividualität anzupassen, kann nur in der Abschaffung 8 Strafmaßes ihre Lösung finden. Der Negierung aller Strafrechtsgrundbegriffe ent- SPricht die Negierung aller Gesetzessc hranken für die staatliche Straftätigkeit (S. 90/113). Die Straftätigkeit selbst muß in Wahrheit den Charakter reiner Schutzmaßregeln egen antisoziale Individuen annehmen, getreu der Forderung: Anpassung der sozialen 122 Besprechungen. Repression an die Individualität. Während ÄSCHAFFENBURG diesen Standpunkt von vornherein vertrat, hat sich diese Auffassung bei FErrı und v. Lıiszr erst nach und nach Bahn gebrochen (S. 113/147). Ist demnach der Gegensatz zwischen der klassischen und der modernen Richtung dahin zu formulieren, daß diese sichernde Maßnahme ergreifen will, wo jene eine Rechts- strafe fordert, wird für die moderne Richtung der Gegensatz zwischen Zurechnungs- fähigkeit und Unzurechnungsfähigkeit, Strafmündigkeit und Strafunmündigkeit gegen- standslos; die Bedeutung geminderter Zurechnungsfähigkeit als Strafmilderungsgrund muß entfallen. Die Gegensätze der Schulen sind unüberbrückbar, und der künftige Gesetzgeber muß seinen Standpunkt hier oder dort gewählt haben (S. 147—163). — Das Referat charakterisiert den Wert und die Schwäche der Arbeit. Die anziehend geschriebene Studie enthält eine klare Entwicklung, eine schlagende Kritik einer deterministisch gedachten Theorie der Strafe als einer am Prinzip der Ge- meingefährlichkeit des Individuums orientierten spezialpräventiven Sicherungsmaßregel. Allein sind auch jene Auffassungen bei den erwähnten Hauptvertretern der modernen Die Richtung nachzuweisen, so hat GRETENER dennoch nicht deren Kern getroffen. Arbeit ist dem eminent praktischen Zuge der modernen Richtung nicht gerecht ge- worden, bei welcher die Grundprinzipien vielfach den Charakter von Hilfskonstruktionen annehmen, welche das intuitiv praktisch als notwendig KErkannte begrifflich recht- fertigen sollen. Bei fortschreitender Vertiefung der Erkenntnis der praktischen Notwendigkeiten ergibt sich leicht ein Widerspruch mit in Wahrheit überlebten Hilfs- konstruktionen. Die moderne Richtung forderte eine nachdrückliche Berücksichtigung der verbrecherischen Eigenart bei Strafzumessung und Strafvollzug. Den diesen Forde- rungen korrespondierenden Begriffen und Hilfskonstruktionen müßte eine Auffassung von der Strafe entsprechen, welche einseitig den spezialpräventiven Sicherungsgedanken hervorkehrt, wie sie GRETENER treffend zurückgewiesen hat. Und doch ist die moderne Lehre hier nicht stehen geblieben. v. Lıszr betont ausdrücklich, daß der spezialpräve- nierenden Strafe eine generalpräventive Tendenz wesentlich sein müßte. Derartige Ent- wicklungsdiskonkordanzen, welche sich notwendig ergeben, wenn eminent praktische Naturen neue Bedürfnisse erfassen und fordern, bevor sie ihre Grundanschauungen ent- sprechend revidierten, ist GRETENER und mit ihm die unter dem Vorgang BIRKMEYERS kämpfende klassische Schule nicht gerecht geworden. Dresden-N. Horst Kollmann. Dr. Philipp Allfeld. Der Einfluß der Gesinnung des Verbrechers auf die Bestrafung. Kritische Beiträge zur Strafrechtsreform, herausgeg. von Bırk- MEYER und NAGLER. 9. Heift. Die Studie will die Unmöglichkeit nachweisen, den Leitgedanken der kriminal- politischen Bestrebungen der modernen Richtung, nach welchem in der Tat nur ein Symptom verbrecherischer Gesinnung zu erblicken ist, einer künftigen deutschen Straf- gesetzgebung zugrunde zu legen, zugleich aber, trotz prinzipiell ablehnender Kritik, dem gesunden Kern dieser Auffassung gerecht werden (S. 1—10). Während die Vergeltungsstrafe im Sinne ALLFELDS, der Bedeutung des Verbrechens nach Maßgabe der äußeren Rechtsgüterverletzung wie der kausalen Beziehung der Persönlichkeit zu der Tat zu entsprechen hat, gibt, bei Anwendung der von der modernen Richtung ihrem Leitsatz entsprechend geforderten Gesinnungsstrafe, die durch das Ver- brechen dokumentierte antisozlale Gesinnung, die entsprechende Größe der Gefahr künf- tiger Verletzung, den alleinigen Maßstab der Strafreaktion ab (S. 11—66). Diese extreme Spezialprävention fordernde Straftheorie entbehrt zureichender Be- gründung und wird durch ihre Folgen gerichtet. Nach ALLFELD ist es nicht gangbar, die Gesinnungsstrafe mit dem Hinweis der 123 Besprechungen. Öhnmacht der Vergeltungsstrafe wachsender Kriminalität gegenüber, durch Negierung der Willensfreiheit, durch die Behauptung der Unmöglichkeit nach dem Prinzip der V"“51'gtältung ein Maß der Strafe zu bestimmen, durch Negierung des SCHOPENHAUERSChen Willensbegriffes, durch die des Handlungsbegriff es .als Verbrechensoberbegriff zu be- gründen (S. 67/80). ba Diese Kritik ist der schwächste Teil der Arbeit. Solange nicht erwiesen ist, daß \ Ergeltungs- und Gesinnungsstrafe in kontradiktorischem Gegensatz stehen, ist ein ÄArgument gegen die Vergeltungsstrafe kein Grund für die Gesinnungsstrafe. Die egierung der Willensfreiheit impliziert freilich die der Straftheorie BIRKMEYERS und SNderer, keineswegs die Vergeltungslehre ALLFELDS, Was, wie des weiteren hervorzu- eben ist, seine guten Gründe hat. ALLFELD beachtet nicht, was gerade die „Kritischen Beiträge“ ins rechte Licht rücken, daß fast jeder Autor dem Vergeltungsbegriff einen aNderen Gehalt gibt, so daß er anderer Begründung und anderer Widerlegung bedarf. Nsofern z. B. die Vergeltungstheorie die Gedanken der absoluten Strafauffassung Varliert, ist es Unmöglichkeit im Sinne der Theorie das Strafmaß zu bestimmen. Wie ÄLLFELD dazu kommt, in T£gSArs Polemik gegen MeErRKELS Annahme des SCHOPENHAUERSChen ülensbegriffs für sich allein genommen ein Argument gegen die Vergeltungslehre über- haupt zu erblicken, ist unverständlich. Meine eigenen systematischen Untersuchungen Über den Verbrechensoberbegriff werden nur von dem Gedanken geleitet, daß jedes Psychische Phänomen, so auch die Schuld, durch äußere Vorgänge erschlossen werden Muß, daß also objektiver und subjektiver Tatbestand im Begriff Symptom den Ausdruck Ihrer synthetischen Einheit finden, eine Auffassung, zu welcher sich ALLFELD trotz seiner Polemik selbst bekennt, denn für ihn ist die Rechtsverletzung Substrat der Strafe, „aber Nur insoweit in ihr die Schuld in Erscheinung tritt“. Übrigens implizieren Jene Untersuchungen, wie KrRIEGSMANN neuerdings richtig hervorhob, keine Stellung- Nahme im Sinne einer generalpräventiven oder spezialpräventiven Straftheorie. Demgegenüber bedeutet die Beleuchtung der Folgen der Gesinnungsstrafe im Sinne ArıFeELDS einen interessanten Beitrag zur Kritik einer Auffassung der Strafe als extremer Spezialprävention. Soll die Strafe nur gegen die gefährliche Gesinnung Teagieren, darf freilich nicht gestraft werden, wenn trotz begangenen Verbrechens eine Erartige Gefahr nicht gegeben ist (S. 81/84). Zweifellos muß eine Straftheorie, welche in der Strafe eine Schuldreaktion erblickt, ie reine und die qualifizierte Erfolgshaftung (Differenzierung von Vollendung und Ver- Süch usw.) negieren. Die Gegenüberstellung der einzelnen Tatbestände muß an Be- Cütung verlieren, je mehr Nachdruck auf die verbrecherische Gesinnung gelegt wird, 4Us welcher die einzelnen Handlungen herausgeboren werden (S. 64/98). Soll die Strafe AuUsschließlich gegen die verbrecherische Gesinnung gerichtet sein, darf nicht die objektive Chwere der Tat den Ausschlag geben, muß insbesondere strengere Bestrafung der ügendlichen gefordert werden, da bei diesen eine geringere Widerstandskraft gegen SYSuchungen als bei Erwachsenen vorauszusetzen ist. Die Unmöglichkeit bei der Ver- \lrtei]ung einen sicheren Eindruck von der Motivationsbedürftigkeit des Täters zu er- alten, drängt zur Forderung unbestimmter Strafurteile, deren praktische Konsequenzen er treffenden und vernichtenden Kritik unterzogen werden (S. 98/145). Der von ihm also bekämpften Auffassung kommt ALLFELD insoweit entgegen als T im letzten Abschnitt seiner Arbeit mit Nachdruck betont, daß bei der strafrechtlichen Chandlung besonders die verbrecherische Gesinnung zu berücksichtigen ist, aus welcher © Zur Aburteilung stehende Tat hervorgegangen ist. Dieser Gedanken wird an den °8riffen Rückfall, Gewerbsmäßigkeit, Gewohnheitsmäßigkeit (arbeitsscheue Gesinnung), NVerbesserlichkeit in interessanter Einzeldarstellung durchgeführt (S. 176/185). Mit diesen Ausführungen hat sich ALLFELD, trotz seiner entgegenstehenden Ver- wa rung, auf den Boden der modernen Richtung begeben. Er bekämpft die einzige STücksichtigung der gefährlichen Gesinnung, und argumentiert damit im Sinne aller 124 Besprechungen., derer, die mit v. Lıszr (Lehrbuch 14./15. Aufl. S. 86) die generalpräventive Tendenz als zum Wesen der Strafe gehörig erachten. Eine derartige Auffassung von der Strafe muß Bestrafung eines schweren Rechtsbruches fordern, möchte auch kein Eingreifen angezeigt sein, wofern ausschließlich durch Strafe gegen die gefährliche Gesinnung reagiert werden sollte. Ist jedoch die Einzeltat nachweislich das Produkt gefährlicher Gesinnung, muß gegen dieselben die staatliche Straftätigkeit im Sinne der ALLFELDSChen Ausführungen reagieren. So werden denn von ALLFELD die Wwichtigsten der modernen Reformgedanken anerkannt: das Arbeitshaus soll arbeitsscheues Gesindel in Zucht nehmen (S. 178), achtenswerte Motive sollen bei Strafzumessung berücksichtigt werden (S. 181), den Unverbesserlichen soll lebenslängliche Sicherungshaft treffen, deren Härten die Möglichkeit vorläufiger Entlassung mildern soll (S. 172), Zuchthaus und Gefängnis sollen möglichst differenziert werden, und das Mindestmaß des einen beim Höchstmaß des anderen einsetzen (S. 166); trotz seiner auf wenig stichhaltigen Gründen (vgl. Be- gründung zum Vorentwurf S. 133f.) basierenden Polemik wird die bedingte Verurteilung im Prinzip anerkannt (S. 137f.); „Hand in Hand mit der soziologischen Schule“ wird Beseitigung der grundsätzlichen Scheidung von Mittäterschaft und Beihilfe gefordert (S. 90), die reine Erfolgshaftung nachdrücklichst bekämpft (S. S4). Diese Prämissen mußten ALLFELD zur strafrechtlichen Gleichbehandlung von Versuch und Vollendung führen. Wenn dagegen von ihm eingeworfen wird, „es sei etwas wesentlich anderes, jemand in besonders schwerem Maße für einen Erfolg haften zu lassen, den er nicht voraussehen konnte, als ihn schwerer bestrafen, wenn der Erfolg, auf den sein Wille gerichtet war, wirklich eintrat im Verhältnis zu dem Falle, daß dieser gewolite Er- folg ausgeblieben ist“ —- so ist dies falsch und von ALLFELD selbst implicite als falsch anerkannt. Die Vollendung dem Versuch gegenüber steht der Körperverletzung mit Todeserfolg gegenüber der ohne denselben darin gleich, daß beide Male der Eintritt des schweren Erfog reiner Zufall war, daß dieser allein die höhere Strafe nach sich ziehen soll. Vergleiche im übrigen S. 86 mit S. 89 und S. 183. Daß ALLFFEFLD eine derartige Vergeltungslehre nicht mit indeterministischer Wahlfreiheit in Verbindung setzt, ist wohl verständlich. ALLFELDS Arbeit ist ein interessantes in Form schärfster Polemik gekleidetes Be- kenntnis zur modernen Richtung, welches mit der Negierung anfechtbarer Extreme deren Lebensnerv zu treffen vermeint. Dresden-N. Horst Kollmann. Radbruch, Einführung in die Rechtswissenschaft (Wissenschaft und Bildung Bd. 79). Leipzig, Quelle u. Meyer, 1910. Geb. 1,25 M. 135 S. Der Verfasser übertreibt nicht (man muß hinzufügen: leider), wenn er betont, wie fremd im allgemeinen der sonst Gebildete den Einrichtungen des Rechts und den Grund- voraussetzungen der Rechtswissenschaft gegenübersteht, und daß zum anderen wohl keiner anderen Wissenschaft von ihren Jüngern so viele Flüche ins Stammbuch ge- schrieben worden seien; was durch ergötzliche Beispiele belegt, aber auch zu erklären versucht wird. In beiden Punkten ist jedoch der Mangel an geeigneten Werken sicher- lich nicht wenig schuld. Im Rahmen einer Einführung darf es nicht, wie dies jedoch meist der Fall ist, darauf ankommen, ein (in seiner Kürze schließlich doch stets für den Laien unverständliches) Repetitorium zu geben, oder ein im übrigen tiefgründiges, mehr philosophisch gehaltenes Werk, das zum rechten Verständnis das Ganze der Rechts- wissenschaft doch schon voraussetzt. Es gilt vielmehr, die Grundbegriffe herauszu- schälen, sie an Bekanntes anknüpfend den Begrifien anderer Wissenschaften gegenüber- zuhalten, die der Rechtswissenschaft eigentümliche Aufgabe und Methode zu erklären, und ihre Stellung im Systeme der Kultur zur Darstellung zu bringen. Diesen Weg Be- schlägt RADsrucH ein, und das gibt dem Buch sein Gepräge und seinen Wert. sonderes Interesse bietet es, wie Verfasser nachzuweisen sucht, daß der Gegensatz libe- Besprechungen. 125 Taler und Kkonservativer Weltanschauung (cf. des Verfassers Aufsatz „Die politische Pr0gnose der Strafrechtsreform“ in dieser Zeitschrift Jahrg. V S. 1) auf allen Gebieten der Rechtswissenschaft bei den mannigfachsten Problemen zum Durchbruch gelangt. anken muß man es ihm, daß er auf die Heroen der Rechtswissenschaft, vor allem auf EUERBACH und SaAvıcny (mit beider Bildnis ist das Buch geschmückt) hinweist. Keine andere Wissenschaft ist ihren Großen so undankbar wie die Rechtswissenschaft, während doch gerade dieses persönliche Interesse überall sonst, nicht nur für Anfänger und Laien, einen starken Hinweis auf die Wissenschaft selbst bedeutet. — Aus diesen Gründen Sind _ dem Buche recht viel Leser zu wünschen. Frankfurt a. M. Salomon. Dr. Ernst Heinrich Rosenfeld, o. ö. Professor an der Westfäl. Wilhelmsuniversität zu Münster i. W. Der Reichsstrafprozeß. KEin Lehrbuch. 3. durchgesehene und ergänzte Auflage. Berlin, J. Guttentag, 1909. XII u. 300 S. 6 M. RosEnFELDs Strafprozeßlehrbuch ist zu gut bekannt, als daß eine neue Auflage einer besonderen Empfehlung bedürfte. Seine Gestalt hat es geändert. Aus dem dicken leinoktavbuch ist ein dünneres in Großoktavformat getreten. Größere Änderungen im Nhalt, die er geplant hatte, hat der Verfasser der Kürze der Zeit wegen, die ihm für le Besorgung der neuen Auflage zu Gebote stand, wie er im Vorwort mitteilt, unaus- Seführt lassen müssen. Knapp, klar, genau, stellt auch die neue Auflage dem Leser den deutschen Strafprozeß vor die Augen. KEin Anhang gibt auf 16 Seiten den Inhalt 68 Entwurfs einer Strafprozeßordnung von 1909 wieder, nicht ohne einige kurze Titische Bemerkungen. Als Aufgabe eines Lehrbuchs wird man es bezeichnen müssen, den Lehrstoff Cheoretisch zu überhöhen. Dem Lernenden das eigene Studium des Stoffes zu ersetzen, m Juristen das Gesetz entbehrlich zu machen, ist sein Zweck nicht. Der Lernende Soll den Stoff, das Gesetz verstehen, seine Zusammenhänge mit anderen Gegenständen verSt-:mdesmäßig erfassen. Der Lehrstoff soll in ihm an andere, schon vorhandene Ge- aNkeninhalte angeknüpft, seine Aneignung dadurch erleichtert werden. Vielleicht mag &s einem, der selbst noch nicht allzu weit vom ersten Lernen in der Rechtswissenschaft SNtfernt ist, dem noch in deutlicher Erinnerung vorschwebt, was er in der Lehre, der Mündlichen wie der gedruckt überlieferten, suchte, gestattet sein auszusprechen, daß a8 Lehrbuch von RosenrFeLD vielleicht doch noch nicht ganz dem entspricht, was der Crnende finden sollte. Vielleicht könnte es noch mehr theoretisch vertieft, noch mehr, SOweit die Rücksicht auf den Umfang es verlangt, von den Einzelheiten des Lehrgegen- Standes entlastet werden. Namentlich ein genaueres Vergleichen des Strafprozesses mit dem Zivilprozeß Würde dem Buch wohl nützen. RosEnFELD leugnet freilich eine nahe Verwandtschaft ZWischen beiden Prozessen. „Eine gewisse Verwandtschaft“ haben sie, „aber die Ver- S? jedenheit ihres Gegenstandes trennt Strafprozeß und Zivilprozeß viel weiter von- elIlander, als der gemeinsame Zug, daß beide „Prozesse“ sind, sie einander nahe bringt“ _7 S0 sagt er ausdrücklich (S. 29), aber doch wohl mit Unrecht. Er selbst betont Nergisch das akkusatorische Prinzip des Strafprozesses, die Parteirolle der Staatsanwalt- c. aft‚ an vielen Stellen. Daß er als die Natur unseres geltenden Strafprozesses seine lgenschaft ansieht, ein Rechtsstreit zu sein, ergibt sich aus seinen eigenen Ausfüh- ng_en (S. 42). Nun teilen die Verwandtschaft zwischen Strafprozeß und Zivilprozeß auch, wie RosEnFELD bemerkt, Verwaltungsstreitverfahren und andere Prozeß- S. 29 Anm. ), aber das hindert nicht, daß der Verwandtschaft des Strafprozesses „it dem Zivilproz eß eine ganz besondere Bedeutung zukommt. Der Zivilprozeß ist °üte das Musterbild des Rech tsstreits. In ihm ist der Gedanke des Streits zwischen © Parteien um das Recht vor dem unparteiischen Richter, dieser Gedanke, der im Straf- *Aren lange fehlte, am schärfsten entwickelt. Der Zivilprozeß ist theoretisch am besten 126 Besprechungen durchgearbeitet — man denke nur an die feinen Arbeiten WAcns und seiner Schüler aus den letzten Jahrzehnten — die Strafprozeßlehre ist da weit zurück. Die Zivilprozeß- lehre und eine aus ihr entwickelte allgemeine Prozeßlehre bilden den besten Ausgangs- punkt für die gedankliche Erfassung des Strafprozesses Verstärkt wird der Wert einer derartigen Anknüpfung noch durch das heutige System des Universitätsrechtsunterrichts und der juristischen Prüfungen Der Zivilprozeß wird im allgemeinen vor dem Straf- prozeß studiert Ihm wird eine bei weitem höhere Stundenzahl zugebilligt, ihm wird in den Staatsprüfungen ein viel höheres Gewicht beigelegt, auf seine Erfassung wird es also dem Lernenden regelmäßig am meisten ankommen Solange nicht dem Strafprozeß gleicher Raum in den Vorlesungsplänen gleiche Bedeutung in den Prüfungen zuge- billigt wird, wie dem Zivilprozeß, kann er nicht anders einigermaßen tief und gründlich erfaßt werden, als wenn die Lehre von ilm an das vom bürgerlichen Rechtsstreit her Bekannte und Vertraute anknüpft. Daß gerade dann auch die Unterschiede zwischen beiden Prozeßarten scharf hervortreten und in ihrer Bedeutung klar erkannt werden können, folgt aus dem Wesen des Vergleichens. W1e wichtig eine eindringende Kenntnis der Strafprozeßtheorie ist, auch für die Praxis, braucht nicht erst gesagt zu werden Die rein mechanische Befolzung von Vorschriften der Strafprozeßordnung und ihre Verkennung und unwillkürliche Verletzung ist in den Gerichtssälen nichts Seltenes und zeigt die Bedeutung der theoretischen Er- fassung für den kleinen Alltag. Die Frage der Strafprozeßreform hat ‚es jüngst im großen und bedeutenden gezeigt Der Strafprozeßordnungsentwurf und vieles bei seiner Kritik und seiner Vorbereitung wären nicht möglich gewesen, führte nicht die Unklar- heit über die theoretischen Grundgedanken, die Unkenntnis dieser Gedanken zu jenem Arbeiten mit kleinen, kleinlichen, sog. praktischen Erwägungen, mit denen man nichts Bedeutendes schaffen, über die man nicht debattieren kann Berlin Bleeck F, Meili. BArtoLus als Haupt der ersten Schule des internationalen Strafrechts Ein historisches Bild. Zürich, Orell Füßli 1908, 54 S Der unermüdlich tätige Zürcher Internationalist knüpft mit dieser seitens der Juristenfakultät Zürich LABAnD dargebrachten, vornehm ausgestatteten Festschrift an eine ältere Arbeit an, in der er (nach dem Vorgang englischer Juristen) die Bedeutung des BARTOLUS auch auf diesem Gebiete gefeiert hatte (Die theoretischen Abhandlungen von BARToOoLUS und BaALDUs über das internationale Privyat- und Strafrecht, in der gleich- namigen Zeitschrift 4, 1834, 260ff.i, auch separat erschienen) In der Tat wird anzu- erkennen sein, daß der auch von mir bewunderte Jurist unter allen des Mittelalters der einflußreichste gewesen ist; über seine Originalität entscheidend zu urteilen. ist verfrüht, solange die maßgebenden Werke der Franzosen von der Wende des 13. Jahr- hunderts noch ungedruckt oder verschollen sind. Wer mit offenen Augen BARTOLUS liest und immer an den bedeutsamsten Stellen Ja[cobus] de Ra[vanis] oder Pe[trus de Bellapertica] zitiert findet, wird sich hierüber eigene Gedanken machen. Auch die Ver- mittlertätigkeit des Cinus ist nicht zu unterschätzen Dies zur Steuer der zur Zeit im Gange befindlichen Verhimmelung des BARTOLUS Mexırny hat die entscheidenden Stellen meist, aber nicht durchweg richtig behandelt. Z. B. beruft sich BArTtorus in seiner von Mzınt ]. c. neu gedruckten „Abhandlung“ (Kommentar zu C. 3, 15 ubi de eriminibu8® agi oportet 1. 1 ‘cunctos populos’) $ 47 der Drucke für die Inquisition gegen im Auslan delinquierende Inländer; im Inland auf Cinus und dieser auf Petrus die älteren Italiener, Odofredus—Gandinus, wollten nur Akkusation zulassen, zu der es in praxi natürlic nicht leicht kam. Das angeblich neue Argument, das MEILI (S. 30) BartTorvs bringeP läßt: ‘rei publice interest, habere bonos subditos’ ist ebenfalls ein Zitat aus Cinus;: MEILL obwol Editor jener Stelle (in der gen. Z. 4, 449), wiederholt hier ein geleo—en'ohches Versehen KomHnErs (ebenda 5, 238), dessen ausgezeichneten „Beiträgen zum internationalen Besprechungen. 127 Strafrecht“ Meınis Arbeit viel verdankt. Unrichtig ist ferner die Behandlung der wich- tigen Glossen zu der genannten Codexstelle, an welche die ganze mittelalterliche Ent- Wicklung sich äußerlich anheftet. Hier ist die Frage, was mit den Textworten: ‘vel ubi reperjuntur, qui rei esse perhibentur criminis’ gemeint sei. Accursius v. reperiuntur tingt drei Meinungen: die radikale des P[lacentinus], nicht Pi[llius] — so Meıny 2225 — €r ein forum deprehensionis für jedermann anerkennt, womit zugleich Anwendung des internen Statuts gegeben war, da dem Mittelalter das materielle Strafrecht nur Annex €S formellen war; die eigene, die ‘“reperiuntur” ganz gewaltsam als ‘reperiuntur habere domicilium’ interpretiert; und, ohne sie anzuerkennen, eine anonyme: ‘Vel die, quod Nicht: quando] loquitur ibi de vagabundis’. Diese — mittlere — Meinung fand jedoch Nicht den Beifall des BARrRTOLUS, der hier konservatiy an Accursius festhielt, während ie Praxis der städtischen Gerichte im Kampf mit dem gewerbsmäßigen, damals vaga- undierenden Verbrechertum weiterging. Erst Salycetus (+ 1412) entschied sich für ein allgemeines forum deprehensionis der Vagabunden: einen Auszug aus seinem Kommentar Stellten Drucker des 16. Jahrhunderts an die Spitze der Glossen (sog. Summarium). Indem nun Meını diesen Zusatz von den Glossen des 13. Jahrhunderts nicht unter- Scheidet, verschiebt er die Entwicklung: BArtonvs erscheint als Rückschritt hinter Accursius (S. 34) und der vom Ref. edierte Prozeß, in dem Gandinus gegen einen Vaga- unden Weltstrafrecht anwendet, als Konsequenz der Glosse (l. c.), während er dem N Ologneser Stadtrecht entsprach. (Über Gandinus als Theoretiker wäre zu diesen Fragen übrigens mein Aufsatz im Archiv f. Strafrecht 54, 1907, 118ff. zu vergleichen gewesen.) le Arbeit, welche die Dogmengeschichte bis zu den neueren Italienern weiterführt, und auch interessanterweise zeigt, daß, wie gewöhnlich, die sog. historische Schule den aden der mittelalterlichen Tradition durchschnitten hat, bestätigt mit neuen Belegen a8S schon von KoHLEr (l. c.) aus teilweise gleichem Material gewonnene Resultat: die atsache der gründlichen, noch heute lehrreichen Erörterung fast aller Fragen des Mternationalen Strafrechts durch die mittelalterlichen, hier ganz ohne römische An- eitung arbeitenden J uristen, und zwar im Sinne des Schutz- und Nationalitätsprinzips. — Das ohne Angabe der Provenienz beigegebene Porträt des BArTtoLus (dessen Todes- Jahr übrigens durchaus nicht zu bezweifeln ist, sondern mit 1357 sicher feststeht), ist Meines Erachtens Phantasieprodukt des 17. Jahrhunderts. Kantorowicz. Freiburg i. B. F, Meili. Die hauptsächlichsten Entwicklungsperioden des internatio- nalen Strafrecht seit der mittelalterlich-italienischen Doktrin. Zürich, Orell Füßli, 1908. 116 S. diese Diese Arbeit ist nach Inhalt und Form eine Fortsetzung der vorigen und wie eine Züricher Festgabe (für SCHRÖDER). Der Verfasser betritt hier noch ganz “Ngebahntes Gebiet: auch die gleichzeitig erschienene Arbeit von MENDELSSOHN BARTHOLDI ‚<Tgl. Darst. Allg. Teil Bd. 6) behandelt mit Recht die historische Seite nicht und Wird daher durch Megınıs Schrif t glücklich ergänzt. Allerdings tritt hier das Excerpten- “Sen zu sehr in den Vordergrund, es ist kein Genuß, eine fortwährend von langen len in lateinischer, alt- oder neufranzösischer Sprache unterbrochene Darstellung zu €se 0; wozu gibt es die Scheidung von Text und Anmerkungen? Der erste Teil be- ANdelt das Fortleben der italienischen Doktrin in der gemeinrechtlichen (in Frankreich, ledel'lande, Deutschland); ob freilich die aus den Konsiliensammlungen bequem Zzu e TSchließende Praxis nicht ein anderes Bild ergeben hätte, untersucht der Verfasser °at. Im 18. Jahrhundert erfolgt ein plötzlicher Umschwung zugunsten eines reinen Tritori (18 a1prinzips‚ ausgehend von Frankreich, in Deutschland hauptsächlich von ABEGG _ Vertreten; die vom Verfasser nicht behandelten Gründe dieser Erscheinung dürften ** IB naturrechtlichen Anschauungen, besonders der Lehre vom Staatsvertrage, liegen. Vereinschronik. 128 Eine Opposition dagegen bedeutet die neuere, bekannte Entwicklung, die wieder, unbe- wußtermaßen, zu den mittelalterlichen Lehren zurückkehrt. Die Schlußbemerkung plädiert mit überzeugenden Worten für eine internationale Regelung dieser Probleme. Kantorowicz. Freiburg i. B. VI Vereinschronik. 18.—20, Mai 1910. Kongreß der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie in Berlin (Preußisches Herrenhaus). Die Aufgaben und Ziele der Rechtsphilosophie. Referent : Geheimrat Prof. Dr. KoHLgr (Berlin). Maßstäbe zur Bewertung des Rechts. Referent: Dr. Fe11x SoMmLö (Klausenburg). Billigkeit und Recht. Referent: Geheimrat Prof. Dr. S. Brıg (Breslau). Sichernde Maßnahmen nach den neuen Strafgesetzentwürfen (dem deutschen, dem österreichischen und dem schweizerischen). Referent: Geheimrat Prof. Dr. v. Lıszrt (Berlin). Strafbemessung nach den neuen Entwürfen. Referenten: Geh. Hofrat Prof. Dr. v. LIiLIENTHAL (Heidelberg), Prof. Dr. MAKArewicz (Lemberg). Jugendschutzrecht. Referent: Amtsgerichtsrat J. F. LAnDsBERG (Lennep). Die durch den Weltverkehr und die moderne Verkehrstechnik hervorgerufene Ausbreitung des Rechtsgebiets und ihre Folgen für das juristische Studium. Referent: Prof. Dr. Frıtrz MeıL: (Zürich). 1.—4. August 1910. Hauptversammlung der Internationalen Kriminalistischen Vereinigung zu Brüssel (Marmorsaal des Palais des Academies). I In welchen, vom Gesetz zu bezeichnenden Fällen kann der Begriff der Ge- meingefährlichkeit des Täters an die Stelle des Begrifis der verfolgten Tat gesetzt werden, und inwieweit kann dies durch Sicherungsmaßnahmen ge- schehen, ohne daß dadurch die zu gewährende Freiheit des Einzelnen ge- fährdet wird? Berichterstatter: Prof. Exmı. GArcon (Paris), Prof. Fr. v. Lıiszt (Berlin), Prof. G. A. vAn HAmMger_ (Amsterdam), Advokat HEenrı JasprAr (Brüssel). II Prof. CALPAREDE (Genf) und Staatsanwalt G. WErRNER (Genf): Psychologie der Zeugenaussage. III. Die internationale Regelung der Auslieferung. Berichterstatter: Prof. GARRAUD (Lyon) und Prof. LIEPMA;N (Kiel). Berichtigung. Der Verfasser der S. 62 besprochenen Schrift heißt nicht Häußer, sondern Heußer. Bitte! Der Unterzeichnete arbeitet an einer Biographie des Kriminalisten Anselm v. Feuerbach (1775—1888). Er bittet alle, die sich im Besitze von Schriftstücken von, an oder über FEUERBACH befinden, um Mitteilung darüber. Dr. Gustav Radbruch, a. 0. Professor der Rochte a. d. Universität Heidolber&: I Originalaufsätze. 10 Aus dem Gefängniswesen der Vereinigten Staaten. Von Dr. W, Mittermaier, Professor des Strafrechts in Gießen. Im Oktober d. J. wird der achte Internationale Gefängniskongreß zu Washington abgehalten werden. Hoffentlich gehen dann auch Viele Deutsche nach Amerika und benutzen die prachtvolle Gelegenheit, auf einer besonders eingerichteten Rundfahrt viele der interessanten Straf- und Wohltätigkeitseinrichtungen drüben kennen zu lernen. Leider besteht im Deutschen Reich noch keine besondere Amtsstelle, die offi- Zzielle Fühlung mit der sog. Internationalen Gefängniskommission hätte. ljese Kommission besteht bekanntlich aus Regierungsabgeordneten; sie Ist ein wertvolles Internationales Bureau, gibt ein überaus wichtiges „Bulletin“ heraus und veranstaltet alle fünf Jahre die großen Inter- Nationalen Kongresse, auf denen sich die hervorragendsten Vertreter der Gefängniskunde aller Herren Länder treffen. Warum eigentlich unser eich sich von der Teilnahme an dieser Kommission fernhält, das ist Mir unbegreiflich; warum überläßt es diese Teilnahme den Einzelstaaten, le doch natürlich lange nicht mit dem Gewicht auftreten können, wie as Reich! Die Folge dieses Fernbleibens ist, daß der Kongreß noch Nie in Deutschland gehalten wurde, — was unserem Ansehen auf dem ebiete des Gefängniswesens nicht gerade förderlich ist.') Nordamerikanische Gefängniseinrichtungen interessieren in Deutsch- and vielfach. Häufiger noch werden sie freilich recht von oben herab ehandelt, als daß man ihre Bedeutung anerkennt. Wenn sie dann in anderen europäischen Ländern beachtet und nachgebildet werden, dann ängen auch wir bedachtsame Deutsche an, zu denken, es könne etwas ütes an ihnen sein. Man muß die amerikanischen Einrichtungen selbst ') Eine weitere, etwas wunderliche Folge dieses Fernbleibens ist die, daß man vor an "tZzem noch auf einer der bedeutendsten Reichsbibliotheken die Kongreßberichte nicht ; das Reich lieferte sie ja nicht! vermutlich sind sie auch heute noch nicht da! — Ascha ffenburg, MSchrKrimPsych. VI[. 9 130 W. MITTERMAIER. kennen gelernt haben, man muß wissen, wie sie aus den allgemeinen sozialen Verhältnissen erwachsen und zu verstehen sind; nur dann kann man sie richtig beurteilen. Wer aus irgendeiner ihm unverständlichen Einzelheit sein Gesamturteil ableitet, der urteilt ganz sicher falsch. Wer aber einmal die Verhältnisse persönlich kennen gelernt hat und sie dann durch Jahre weiter beobachtete, der urteilt nüchterner und wohl richtiger, nicht als überschwenglicher Enthusiast, aber auch nicht als einfacher Leugner alles Guten. Er weiß, daß drüben vieles weit schlechter ist als hier, daß aber eine Energie in der Entwicklung zum Guten lebt, die geradezu erstaunlich ist, und daß gute Grundgedanken drüben herrschen, die überall die allerentschiedenste Beachtung verdienen. Vor mir liegt „The Journal of Prison Discipline and Philanthropy“ vom Januar 1910. Es wird von der „Pennsyl- vania Prison Society“ jährlich herausgegeben. Schon das gibt zu denken, daß diese Gesellschaft seit 1787 besteht. Damals hieß sie: „Philadelphia-Gesellschaft zur Milderung des Elends in den öffentlichen Gefängnissen.“ Dieser Name deutet genau wie der heutige schon an, welche Bedeutung die Amerikaner auf die philanthropische Seite ihrer Bestrebungen legen: Vorbeuge und Repression, Strafe und Hilfe (Charity and correction) sind systematisch aufs engste miteinander verbunden. Gesell- Bei uns ist das noch lange nicht in gleichem Maße der Fall. schaften wie diese Pennsylvanische bestehen in vielen Staaten der Union; selbst mehrere nebeneinander. Eine besonders bekannte ist die große Sie haben oft eine halb offizielle „New York Prison Association“. Stellung; ihre Mitglieder dürfen die Gefängnisse jederzeit besuchen; Neben ihnen bestehen sie stellen Anträge an die Regierung u. dgl. fast überall offizielle Gefängnisämter bei den Regierungen, sog Boards. Die ganze Union verbinden mehrere große Gesellschaften, die jährliche Sie entsprechen etwa unserem Verein Deutscher Kongresse abhalten. Strafanstaltsbeamten und den großen Vereinigungen der inneren Mission. Über die letzte Versammlung der „American Prison Association“, August 1909 in Seattle (Washington) berichtet in dem vorliegenden Heft Frau Isabel Barrows, die Witwe von Samuel Barrows, der als Abgesandter der Union zur Internationalen Gefängniskommission und als Leiter der Vorarbeiten zum nächsten Internationalen Kongreß auch manchen Deutschen wohlbekannt ist.!) Eine vortreffliche amerikanische Einrichtung sind die vielen Be- richte, die von den Gesellschaften und Ämtern drüben veröffentlicht und bereitwillig uns wie den Interessenten der ganzen Welt zugesendet werden. Sie geben mit ihrem Abdruck von Gesetzen, ihren Zahlen und mannigfachen Berichten, auch ihren vielen guten Abbildungen ein klares Bild der Verhältnisse. Vielfach enthalten sie nur das unverarbeitete !) Vgl. dazu STAMMER: Samuel June Barrow. MSchrKrimPsych. VII, 100. 131 Aus dem Gefängniswesen der Vereinigten Staaten, Urmaterial der Zahlen; aber oft auch die interessantesten, lehrreichsten Berichte. Diese beweisen das große Interesse der Amerikaner an ihren Gr€fä„ngniseinrichtungen, das stete Streben, zu lernen und zu bessern. 9 enthält auch das vorliegende Heft auf 64 Seiten viel Interessantes, aUs dem einiges wohl der Mitteilung wert ist. In sehr vielen amerikanischen Anstalten sind die Direktoren- POsten immer noch nach politischen Gesichtspunkten besetzt. Wenn Sich diese Beamten auch noch so sehr bemühen mögen, daß sie sich in Ihren Beruf einleben, so gelingt ihnen das natürlich nicht immer. Daher Müssen die Mitglieder der Gefängnisämter und Gefängnisgesellschaften eingreifen. Sie oder ihre besonders angestellten „Agenten“ besuchen Ständig die Anstalten und machen dort die „Zellenbesuche“. Sie werden Vom Staat als ‚official visitors‘ anerkannt. Einige haben das schon durch ahrzehnte getan. Da sie natürlich stets Interesse an ihrer Tätigkeit Mitbringen, so wirken sie viel Gutes. Einige Berichte darüber sind sehr ESeNSWert. In den Frauenabteilungen der Amtsgefängnisse wurden 1909 allein an 5000 Besuche gemacht. Es ist auch wohl begreiflich, daß die efangenen solchen freiwilligen Helfern mehr Vertrauen entgegenbringen, als den Beamten, bei denen sie vielfach vermuten, daß sie nur handeln, Weil es ihr Beruf so mit sich bringe. Die große Unterstützung des Stl‘a‚fvollzug:s durch solche außenstehende Helfer gerade in unseren so Wichtigen und oft so vernachlässigten Amtsgefängnissen dürften wir Wohl ernstlich überlegen! Amerikanische Amtsgefängnisse (jails, county-prisons) sind oft Noch unglaublich schlecht. Der Bericht beklagt an mehreren Stellen, aß selbst in dem hochstehenden Pennsylvanien in diesen Anstalten Noch vielfach vollste Gemeinschaft der Unverdorbenen mit den schlechtesten Cmenten, der Bestraften mit den Unbestraften herrsche. Die Be- Wegung, gerade in den Amtsgefängnissen Einzelhaft einzuführen, ist 4ber in Amerika sehr stark. Auch fehlt es hier oft noch völlig an Arbeit. Man sucht daher für viele Insassen der Amtsgefängnisse Arbeits- duser oder Straffarmen zu errichten. Ein Pennsylvanisches Gesetz von 09 will eine Besserung dadurch erreichen, daß die Amtsgefängnisse l“}t€r die Kontrolle eines Ausschusses gestellt werden, der auch den lrektor zu ernennen hat. Man hat auch in Amerika die Reform oben, bei den großen Astalten begonnen. Viele nehmen sich dieser Frage mit größtem Inst und Eifer an und erreichen auch schon viel Gutes. Wir müssen . 28 vorstellen, daß das alte amerikanische Zuchthaus schlecht war und S oft überfüllt, in ungünstigen sanitären und moralischen Verhält- !SSen, oft ohne genügende Arbeit. Aber von überall her wird berichtet, Systematisch verbessert wird. Neue Gesetze werden erlassen und tüc tige Männer arbeiten an dem Fortschritt; so wird z. B. aus Minne- O* W. MITTERMAIER. 132 sota Erfreuliches gemeldet. Ein großer Fehler ist in Amerika der Wider- stand, den die Arbeiterunionen der Gefängnisarbeit leisten; auch in Pennsylvanien“ wird die große Mehrzahl der Zuchthäusler durch Gesetz von der Arbeit ferngehalten!“ Andere Staaten, wie New York, Minnesota haben hier viel bessere Verhältnisse. Alle verständigen Männer erkennen diesen Fehler an. Aber man schlägt oft ins Gegen- stück um! Ein Bericht sagt: Der Staat dürfe die Sträflinge nicht um- sonst arbeiten lassen; das verbittere den Gefangenen, da es ungerecht sei. Aber jedenfalls wird überall auf das Notwendige der Arbeit und darauf hingewiesen, daß sie den Anstaltsbetrieb natürlich verbillige. Das Zuchthaus in Minnesota hat 1907/08 sogar über 250000 Dollars reine Einnahmen gebracht.*) Auch gegen das verkehrte Unternehmer- system wendet sich der Bericht. Besonders lebhaft wird verschiedent- lich die große Bedeutung der Außenarbeit betont. Vielfach werden die Gefangenen drüben bei landwirtschaftlicher und bei anderer Kultur- arbeit beschäftigt. Immer heißt es, daß dabei rigorose Aufsicht gar nicht erforderlich sei; es ist merkwürdig, wie gute KErfolge der Ameri- kaner damit erzielt, daß er an das Ehrgefühl der Gefangenen appelliert, und daß er ihnen ein gewisses Vertrauen entgegenbringt. Ganz erheblichen Wert legt die neuere Gefängnislehre in Amerika auf die Gesundheit. An verschiedenen Punkten wird das in dem Heft betont. Es mag das ja in einer für uns fast übertrieben scheinen- den Weise geschehen. Aber ich glaube, man wird auch bei uns den Ge- danken allmählich wieder verlassen, daß man die Gefangenen mit einer im physiologischen Laboratorium berechneten Kostmenge dauernd lebens- kräftig erhalten könne, und daß es gar nicht darauf ankomme, in welcher Form man die Nährstoffe darreiche. Der Amerikaner hat überall den Gedanken, daß Strafe eine Buße sein solle, möglichst zur Pein werden müsse, zurückgedrängt zugunsten des anderen, daß wir durch die Strafe den Übeltäter womöglich zum lebenskräftigen guten Bürger („law-abiding citizen“) machen sollen. Dazu gehört auch, daß er gesund und kräftig ist. Dieser Gedanke führt auch zu einer viel entschiedeneren Betonung der geistigen Hebung der Gefangenen, als das bei uns üblich ist. Der Lerneifer der Amerikaner ist erstaunlich; die Hochachtung vor dem Wissen erfreulich. Daraus erklären sich viele Besonderheiten auch im Gefängnisleben, über die mancher Deutsche schon lebhaft mißbilligend sein Haupt schüttelte. Dieser Gedanke der Reform ist in der heutigen amerikanischen Lehre schon ganz Sselbstverständlich geworden. Gewiß wollen viele Amerikaner noch nichts von ihm wissen; in der Praxis gibt es noch viele Gegner; aber mit siegessicherer Zähigkeit kämpfen die modernen „Penologen“ drüben für ihre Idee. ') Eine solche Anstalt kann allerdings kaum mehr als eine große Fabrik sein. Aus dem Gefängniswesen der Vereinigten Staaten. 133 Das Alpha und Omega derselben sind unbestimmte Verurtei- lung und bedingte Entlassung. Pennsylvanien hat beides 1909 Zu allgemeinen Einrichtungen gemacht. Es wird bei uns so oft gesagt, die unbestimmte Verurteilung habe auch in Amerika noch viele Gegner: in dem vorliegenden Heft wird es von den verschiedensten Seiten als eine Selbstverständlichkeit behandelt, daß diese Einrichtung „the key- Stone“ des modernen Gefängniswesens sei; von Gegnerschaft wird nichts Erwähnt; dagegen werden eine Reihe guter Erfahrungen der Richter aus Minois angeführt. Gerade das ist mir wichtig: deutsche Kritiker Sagen so oft, die amerikanischen Statistiken seien wertlos; ich sage nichts dagegen, aber ich betone immer wieder, daß man die persönlichen Kr- fahrungen der Richter zurate ziehen muß! In einem vortrefflichen, kurzen Ortrag sagt Fr. HowarD Wiınss, — der bekannte Sohn des Mannes, der den ersten Internationalen Gefängniskongreß zustande brachte —, daß durch die unbestimmte Verurteilung alles Ungerechte vermieden Werde, das in einem bestimmten Urteilsmaß liege; denn alle Gefangenen aben ihr gesetzliches Minimum und Maximum; wie groß ihre Strafe aber tatsächlich ist, das hängt ganz von ihnen ab. Freilich, heißt es ann, zu einem Gefängnis mit unbestimmtem Urteil gehört etwas ganz änderes, als die Anstalten bisher kannten! Die Beamten müssen von höchster Qualität sein, der ganze Betrieb muß auf Hebung Ssittlicher räfte hinzielen; dazu muß er auch die Selbstverantwortung der Ge- aängenen stärken und ausnutzen; es besteht eine viel größere Bewegungs- reiheit'o Die Schwierigkeit der Arbeit — vor der bekanntlich unsere deutschen Gefängnisbeamten noch zurückschrecken! — macht sich aber ZWeifellos durch schöne Erfolge reich bezahlt. Unbestimmte Verurteilung und bedingte Entlassung haben natürlich _Viel Ähnlichkeit untereinander, — so daß es mir immer unbegreiflich 1St, wie jemand zwar das zweite verteidigen, aber das erste verwerfen ann, da die theoretischen Grundlagen verschiedene seien! Der Merikaner weiß, daß beide sich gegenseitig ergänzen müssen: der Süte Ablauf einer Probezeit ist der Schlußstein der Behandlung des beltäters. Das System, das bei uns immer noch suspekt ist, gilt drüben Praktisch längst als selbstverständlich. Auch das ist ein Satz, der mehrfach wiederkehrt, daß die Art, wie an sich zu den Entlassenen verhalte, mindestens ebenso wichtig Sel, wie die Art des Strafvollzugs selbst; es wird auch von zwei Häusern Tichtet, die in Philadelphia zur Aufnahme Entlassener bestimmt sind; Nd ebenso wird von der Tätigkeit der verschiedenen Fürsorgevereine runter der Heilsarmee — gesprochen. Die Pennsylvania Prison Soc lety selbst sucht natürlich auch in erster Linie für die Entlassenen zu TgeN und das Publikum über sein Verhältnis zu diesen aufzuklären. Es ist begreiflich, daß auch von der bedingten Verurteilung, 134 W. MITTERMAIER der sog. Probation, mehrfach die Rede ist Man darf nicht glauben, daß sie in Amerika überall schon als etwas Altbekanntes anzutreffen Se1l Pennsylvanien hat sie erst 1909 und sehr vorsichtig eingeführt eine Reihe von Verbrechen sind von ihr ausgenommen; sie gilt nur für Mit Recht wird aber auch der erstmalig an der Freiheit Bestrafte Probation officer eingeführt Auch ein Richter aus Chicago, der Präsi- dent der „National Probation League“ spricht von der Einrichtung als einer solchen, die erst noch bekannt gemacht werden muß Auch von der Sorge für die Familien der Gefangenen ist mehr- fach die Rede: auch diesem Problem widmen die Amerikaner ihre Kraft Ganz besonders betonen sie die Verkehrtheit, daß der Staat eine — oft kleine — Geldstrafe und die Prozeßkosten(!) absitzen läßt, wobei höchst merkwürdigerweise der Tag nur zu 2 Mk. berechnet wird! Da- durch kommen Strafen von unter 20 Mk. zu 14—30 Tagen Gefängnis! Daß sich der Amerikaner von „Humanitätsduselei“ fernhält, das beweist sein Verhalten gegenüber den ‘Habituals Trotz alles reli- giösen Sinns — der überall hervortritt — heißt es sehr kühl und ruhig es gibt nun einmal Unverbesserliche; wir müssen sie dauernd separieren und unschädlich machen. Und höchst interessant ist der Bericht vom Gefängniskongreß zu Seattle, daß der sog. ‘Indiana-Plan’, d. h. die Kastrierung Unverbesserlicher,') schon in 420 Fällen praktisch angewendet und auch schon in Connecticut und Californien eingeführt wurde; alle drei Staaten gehören keineswegs zu den Unzivilisierten! Die sehr lebhaften Proteste einzelner bewegten sich wesentlich auf reli- giösem Gebiet; die Mehrzahl der Redner verteidigte die Einrichtung. — So bietet das Heft sehr viel des Interessanten. Man erkennt wohl daß es sehr berechtigt ist, den Internationalen Gefängniskongreß einmal in Amerika abzuhalten, daß wir KEuropäer drüben recht viel lernen können, allerdings auch, daß die Amerikaner selbst noch sehr viel ver- bessern müssen. Vielleicht regen diese Zeilen doch noch einen oder den anderen zum Besuch des Kongresses an Er wird bemerken, daß man die amerikanischen Verhältnisse nicht versteht wenn man nur dıe Außerlichkeiten kennt und diese mit europäischem Maß mißt Er kann aber noch mancherlei Gutes finden, das wir bei uns nicht in gleichem Maße besitzen: großes Selbstvertrauen, Optimismus, Hilfsbereitschaft praktisch-nüchternen Sinn, gepaart mit starkem Idealismus, lebhaftes zähes Vorwärtsstreben, endlich und vor allem den Wunsch., im Verbreche! das Gute zu suchen und zu entwickeln, sein Ehrgefühl und seine Lebens- freude zu heben.”) 1) Gesetz 1907, ZStRWiss. 28, 446. 2) Seit ich diese Zeilen schr1eb erhielt ich einen neuen Bericht aus Ph11adelphla 82, Annual Report of the Board of Managero of the House of Refuge, 1910, ein Heft von 80 Seiten mit 20 Abbildungen! B aan aa Der Arbeitszwang im System der Freiheitsstrafen des Vorentwurfs usw. 135 11 Der Arbeitszwang im System der Freiheitsstrafen des Vorentwurfs zu einem deutschen Strafgesetzbuche.‘) Von Referendar Oborniker in Berlin. Wenn wir, dem Gedanken der Spezialprävention folgend, den Ver- brecher durch die Strafe zu einem tauglichen Gliede der menschlichen Gesellschaft machen wollen, so ist es notwendig, daß wir ihn das als Wert empfinden lassen, was das Wesen des guten Bürgers ausmacht. In der Lehre der Werterkenntnis (Einsicht), verbunden mit der Ausbildung des Vermögens, beharrlich die erkannten Werte zu erstreben (Charakter), beruht ja das Wesen jeglicher Erziehung. Das Hauptmerkmal für die Eigenschaft eines Menschen als eines brauchbaren Gliedes der Gesell- Schaft ist nun, daß er seinen Platz im Leben ausfüllt, sich im Berufe tüchtig erweist und so durch seine Arbeit der Allyemeinheit nützt. Die Wichtigste Aufgabe der Anstaltserziehung ist demnach die, den Delin- Qquenten arbeitsfreudig und arbeitsfähig zu machen. Die hohe präve- Nierende Kraft, die der Arbeit innewohnt, besteht vor allem darin, daß Sie vor wirtschaftlicher Not bewahrt, mit tüchtigen Menschen zusammen- führt und die Zeit zum Aushecken böser Pläne raubt. Diese Erfahrung hat schon der tg\rr\oße Gefängnisreformator HowArD in seinem Ausspruch Niedergelegt: „Make men diligent and they will be honest.“ ASCHAFFEN- BURG,°) v. LıszTt,®) KRoHnNE *) haben in Übereinstimmung mit der Theorie und Praxis der Arbeit eine bedeutsame Rolle im Strafvollzuge zuerkannt. Auch die Motive zum Vorentwurf haben den Wert der Arbeit für den Sträfling voll gewürdigt;°) und so hat der Vorentwurf im Gegensatz zu Unserem geltenden Recht für alle von ihm vorgeschlagenen Freiheits- Strafen — Zuchthaus, Gefängnis, Haft — den Arbeitszwang eingeführt. In dem Bestreben aber, die Freiheitsstrafen scharf voneinander zu Scheiden,®) ein Bestreben, das durchaus Anerkennung verdient,’) hat der ntwurf den Grundgedanken der zum Arbeitszwange führt — Arbeits- Sewöhnung als Mittel zur Arbeitserziehung — vernichtet und damit ein überaus bedauernswertes Ergebnis gezeitigt. \__ Im Entwurf selbst finden sich über die Beschäftigung der Sträf- ') Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Bearbeitet von der hierzu bestellten Sachverständigenkommission. Veröffentlicht auf Anordnung des Reichsjustiz- ämts. Berlin 1909. Dazu: Begründung 2 Bde. 1909. *) ASCHAFFENBURG, Das Verbrechen und seine Bekämpfung 2. Aufl. S. 240. %) v. Lıszr, Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 10 S. 60. *) Kromne, Ideale und Irrtümer (Vortrag) S. 6. °) Begründung a. a. O. S. 65. °) Begründung a. a. O. S. 53. ?) v. Lıszr a. a. O. S, 57. 136 ÖOBORNIKER. linge nur folgende Bestimmungen. Für Zuchthaussträflinge bestimmt 8& 15 Abs. 2: „Die Zuchthaussträflinge unterliegen strengem Arbeitszwange; sie sind zu Arbeiten innerhalb oder außerhalb der Anstalt anzuhalten.“ Über die Arbeit in Gefängnissen besagt 8 17 Abs. 1 „Die Gefängnisgefangenen stehen unter Beschäftigungszwang. Soweit es die Einrichtungen der Anstalt zulassen, sind ihnen solche Arbeiten zu über- tragen, welche dem Beruf entsprechen, dem sie angehören, oder dem sie nach der Entlassung nachgehen wollen; bei Zuweisung der Arbeit sind ihre Wünsche zu berücksichtigen. Außerhalb der Anstalt dürfen sie ohne ihre Zustimmung nicht beschäftigt werden“. Für die Haftgefangenen endlich gilt $ 20: „Die Haftstrafe besteht in Freiheitsentziehung mit Beaufsichtigung der Beschäftigung und Lebensweise. Den Haftgefangenen ist gestattet, sich mit angemessener Arbeit zu be- schäftigen. Soweit dies nicht geschieht, sind sie zur Leistung der ihnen zu- gewiesenen Arbeiten, die ihrem Beruf oder ihrer Lebensstellung entsprechen müssen, verpflichtet; doch ist von ihnen eine geringere Arbeitsleistung zu fordern, als von Gefängnisgefangenen.“ Das erste und das hauptsächlichste Unterscheidungsmerkmal der Ausgestaltung des Arbeitszwanges bei den verschiedenen Strafarten ist die verschiedene Berücksichtigung der Individualität der Gefangenen. So sagen insbesondere auch die Motive über den Unterschied von Zucht- haus- und Gefängnisarbeit: „der wichtigste Unterschied (der Gefängnis- sträflinge d. V.) gegenüber den Zuchthaussträflingen ist aber, daß hin- sichtlich ihrer Arbeit stets ihrer Individualität Rechnung getragen wird.“*!) Sie führen dann in Übereinstimmung mit dem Entwurf selbst weiter aus, daß natürlich die Wünsche, Fähigkeiten und insbesondere der frühere Beruf der Gefängnissträflinge nur, soweit es die Ordnung der Anstalt erlaubt, in Betracht gezogen werden können. Also soll bei Zuchthäuslern ihre Persönlichkeit nicht einmal so weit, m. a. W, über- haupt nicht berücksichtigt werden. Dies wird zur Folge haben, daß der Zuchthaussträfling keine Arbeitsfrende empfinden wird. Wer eine Arbeit, die nicht im geringsten seinen Fähigkeiten, seinen Wünschen, seinem früheren Beruf entspricht, tun muß, wird stets mürrisch und widerwillig arbeiten. In demselben Augenblick, in dem ihm die verhaßte Arbeit nicht mehr aufgezwungen wird, in dem also der Zuchthäusler die Freiheit erlangt, wird er sich ihrer entledigen. Von einer Arbeits- erziehung kann demnach keine Rede sein. Ja, wenn der Zuchthäusler vorher Lust zu einer bestimmten Arbeit gehabt hat, wird bei seiner Entlassung die Arbeitsfreude überhaupt in ihm ertötet sein. KEin der- artig ausgestalteter Arbeitszwang wird demnach die Sträflinge zu Feinden jeglicher Arbeit machen, und so wird das Gegenteil dessen, was erstrebt ı) Begründung a. a. O. S, 66. Der Arbeitszwang im System der Freiheitsstrafen des Vorentwurfs usw. 137 Wird, bewirkt werden. — Allerdings ist es nicht möglich, alle Sträflinge ihren Neigungen, Fähigkeiten und ihrem bisherigen Beruf entsprechend Zu beschäftigen.!) Aber soweit dies möglich ist, sollte es doch geschehen.?) um mindesten muß verlangt werden, daß das, was nach dem Entwurf für die Gefängnissträflinge hinsichtlich der Arbeitsverteilung geplant ist, auf die Beschäftigung im Zuchthause Anwendung finde.*) Mit der Vorgeschlagenen Regelung der Zuchthausarbeit bleibt der Entwurf noch hinter dem geltenden Rechte zurück. 8 15 Abs. 1 StGB. besagt nur: „Die zur Zuchthausstrafe Verurteilten sind in der Strafanstalt zu den ein- geführten Arbeiten anzuhalten“, Und im 8 18 des Bundesratsbeschlusses vom 28. Oktober 1897 *) heißt es: „Bei der Zuweisung von Arbeit an die Gefangenen wird auf den Gesund- heitszustand, die Fähigkeiten und das künftige Fortkommen, bei Gefängnis- sträflingen auch auf den Bildungsgrad und die Berufsverhältnisse Rücksicht genommen.“ Hier wird also die Individualität der Zuchthäusler im Gegensatz zu dem Wunsche der Motive des Vorentwurfs stets berücksichtigt. Ebenso bedeutet die Regelung, welche die Gefängnisarbeit im Vor- entwurf gefunden hat, zum mindesten eine Verschärfung der geltenden estimmungen. Schon die Fassung des 8& 16 Abs. 2 StGB. ist milder als die des 8 17 des Vorentwurfs. Allerdings ist nach der heftig be- kämpften und meines Erachtens unhaltbaren Auslegung des 8 16 Abs. 2 StGB. durch die Regierung kein Unterschied zwischen $ 16 Abs. 2 StGB. Doch schon aus der Geschichte des $ 16 ünd $ 17 des Vorentwurfs. Abs, 2 StGB. geht, wie im Reichstag des öfteren, insbesondere von INDHORST, überzeugend dargelegt worden ist,°) hervor, daß, wenn überhaupt Arbeitszwang im Gefängnis existiert, er nur für den Fall, daß der Gefangene in einer seinen Fähigkeiten und Verhältnissen ange- Messenen Weise beschäftigt werden kann, besteht. Außerdem ist Selbst- ') Auch in der Freiheit können nur wenige, ökonomisch unabhängige Menschen Sich nach Neigung beschäftigen. Aber immerhin besteht eine gewisse Wahlfreiheit ZWischen verschiedenen Berufen. So sollte es — wenn auch nicht so weitgehend — im üchthaus sein. Vgl. LEDERER, Zeitschr. f. Kriminalpsych. u. Strafrechtsref. Jahrg. 1909 , 259/60. 2) Über die Forderung, die Ärbeitszweige in den Strafanstalten mannigfaltiger zu Kestalten und veraltete Arbeitsmethoden zu beseitigen, vgl. OBorRnNıkER in H. Gross’ Archiv XXX, 231 ff. ®) So auch der Vorentwurf zu einem Schweizerischen Strafgesetzbuch. Neue Fass Bern 1909. ung der Expertenkommission April 1908. 8 30 Ziff. 2. *) „Beschluß des Bundesrats vom 28. Oktober 1897“ über „Grundsätze, welche bei *M Vollzuge gerichtlich erkannter Freiheitsstrafen bis zu weiterer gemeinsamer Rege- 8 Zzur Anwendung kommen“. 187 °) Vgl. vor allem die Rede Wınpnorsts in der Reichstagssitzung vom 29. Januar ‚ Sodann die Reichstagsreden von Hzınz am 12. Februar 1899 und von STADTHAGEN 2. Februar 1899. 38 ÖBORNIKER. beschäftigung im Gefängnis schon jetzt nach Maßgabe des 8 17 Abs. 2 und 3 des Bundesratsbeschlusses (a. a. O.) möglich.*) Sache der Reform ist es, diese Möglichkeit reichsrechtlich zuzulassen und auszudehnen. Lange schon und immer vergeblich hat der Reichstag dies versucht. Es sei hier nur auf die Anträge von vV. BAR und GRÖBER,”) auf die hier Es muß verlangt nicht weiter eingegangen werden kann, verwiesen. werden, daß der Gefängnissträfling, der nicht aus ehrloser Gesinnung zum Verbrecher geworden ist, sich in den Grenzen, die dem Haftsträf- Das ist ebenso eine Forde- ling gesetzt sind, selbst beschäftigen kann. rung der Billigkeit, wie ihre Gewährung ein Akt politischer Klugheit wäre. Geldzahlung dürfte keineswegs wie bisher zulässigerweise ?) zur Bedingung der Selbstbeschäftigung erhoben werden. — Möglich, daß in Gemäßheit des mehr als bedenklichen $ 23 des Vorentwurfs diesen Forderungen durch Ausführungsvorschriften des Bundesrats oder Verwaltungsvorschriften der einzelnen Bundesstaaten Rechnung getragen werden wird. Es ist aber Sache des Reichsrechts, dies zu tun. Verderblich jedoch wäre vor allem, wenn, wie bisher, Voll- zugsbeamten die Entscheidung über die Erlaubnis zur Selbstbeschäfti- gung überlassen würde. Denn mit Recht hat schon vor Jahren ASscH- ROTT *) hervorgehoben, daß die Strafe ganz verschieden ist, je nachdem dem Sträfling eine derartige Vergünstigung zuteil wird oder nicht, der Vollzugsbeamte also in Wahrheit die Strafe bestimmt. ASCHROTT sieht In dieser hierin eine Verletzung des Prinzips der Rechtsgleichheit. Folgerung kann ich ihm nicht beistimmen. Aber es scheint mir, daß das Prinzip der Rechtsstrafe, nach welchem ein unabhängiger Beamter der Justiz, nicht ein abhängiger Beamter der Verwaltung die Strafe verhängen soll, durch derartige Bestimmungen verletzt ist. Und weiter glaube ich, daß, wenn man den Einzelstaaten das Recht der Regelung der Voraussetzungen für die Vergünstigungen überläßt, die Rechtseinheit durchbrochen ist. Schließlich besteht um so weniger Veranlassung, den Richter über das Recht der Selbstbeschäftigung nicht entscheiden zu Jassen, als nach unserer Forderung das Motiv des Verbrechers für die Frage der Gewährung dieser Vergünstigung von bestimmendem Einfluß sein soll, der Richter das Motiv aber ebensogut zu würdigen vermag als der Vollzugsbeamte, und außerdem der Richter nach $ 18 des Vor- entwurfs noch weit schwerwiegendere Maßregeln des Vollzugs, die gerade 1) Vgl. auch Dienstordnung für die dem Ministerium des Inneren unterstellten Strafanstalten und größeren Gefängnisse vom 14. November 1902, S 67 Ziff. 3. 2) Vgl. Antrag von Prof. v. BAR vom 14. Januar 1892 Punkt 4, sowie Antrag VoM GRÖöBER vom 27. Februar 1904. 3) Vgl. Bundesratsbeschluß a. a. 0. $ 17 Abs. 3. *) AscHrorT in der Zeitschr. f. d. ges, Strafrechtsw. 18, 394 ff.; s. auch die Reich#- tagsrede TräGers vom 27. Februar 1904. Aus der Lehre vom Mundraub., 139 eine genaue Kenntnis der Persönlichkeit des Täters erfordern, verhängen kann. —m Die Regelung des Beschäftigungszwanges bei der Haftstrafe nach dem Vorentwurf erscheint mir durchaus sachgemäß. Weiter soll sich die Arbeit bei den verschiedenen Freiheitsstrafen Nach der Dauer der Arbeitszeit, der Höhe der Vergütung und dem Zwang zur Außenarbeit unterscheiden. Die Motive zum Entwurf folgen hierin den schon geltenden Bestimmungen !) und man wird ihnen dabei zustimmen können. Bedauerlicherweise trifft der Entwurf selbst eben- Sowenig wie unser Strafgesetzbuch Bestimmungen über Arbeitszeit und Arbeitsvergütung. Das sollen die nach $ 23 des Vorentwurfs zu er- lassenden Verordnungen tun. Ich möchte hierzu vorschlagen, daß — im Gegensatz zu den geltenden Vollzugsbestimmungen — bei der Fest- Setzung der Maximalarbeitszeit auf die in dem betreffenden Berufe herrschende Normalarbeitszeit Rücksicht genommen werde. Dagegen ist die Frage der Außenarbeit im Vorentwurf in den &8 151 u. 171 behandelt, und zwar im wesentlichen ebenso wie in den $8 15, 16 StGB. Nur die Vorschrift, daß die Außenarbeit bei Zuecht- häuslern lediglich dann zulässig ist, wenn sie von anderen freien Ar- beitern getrennt gehalten werden, findet sich merkwürdigerweise im Entwurfe nicht. 12 Aus der Lehre vom Mundraub. Von Landgerichtsdirektor Rotering in Magdeburg, I Es gibt kein polizeiliches Unrecht als einen solchen Bestandteil des Kriminellen, welcher sich generisch von dem Rechtsbestande zu üUnterscheiden vermöchte. welche Mit der Reichspolizeigesetzgebung Sich richtete gegen die gens sans aveu als den durch negative Arbeit Sich aufdrängenden, schmarotzenden Bevölkerungsbestandteil, gegen ein Teligionsfeindliches Verhalten, das Fluchen, Schwören, Zaubern, das Zu- trinken und den übermäßigen Luxus, welche den Landesbehörden anbe- fahl, auf diesem Wege weiterzubauen durch Amtsbefehl und Strafe, war le also lautende Bezeichnung des kleinen Kriminellen in die Wissen- \_ l) Über die Maximalarbeitszeit s. Bundesratsbeschluß a. a. O. $ 20. Sie beträgt _"1' Zuchthaussträflinge regelmäßig 12 Stunden, für Gefängnissträflinge und Haftsträf- ge 11 Stunden. Ebenso Dienstordnung a. a. O. $$ 66, 67. Über Arbeitsvergütung 8. Bundesratsbeschluß $ 21. Sie beträgt für Zuchthaussträflinge nicht mehr als 20 Pf., ür Gefängnis- und Haftsträflinge nicht mehr als 30 Pf. täglich; s. auch Dienstordnung a. a. O, 88 66, 67; für Rückfällige wird die Belohnung in den preuß. Gefängnissen ge- ürzt s, Dienstordnung a. a. O. $ 146. 140 ROTERING. schaft gekommen. Und von dem Dasein der Benamsung erging der Trugschluß auf die Wesenheit der Sache. Darum die von KÖsTLInN be- tonte Verlegenheit der Juristen, diese zu ergründen, und darum auch die Meinungsverschiedenheit unter den Rechtslehrern über die Rechtsnatur jenes Bestandteils des Kriminellen. Wie wäre auch ein anderes zu er- warten gewesen, wo man nur forschte nach dem, was nirgends besteht. Allein nichts steht im Wege, mit Rücksicht auf übereinstimmende Merkmale der verschiedenen Lebenserscheinungen auf jener Ebene eine Gruppenbildung zu unternehmen immer nur benötigt, sich dessen be- wußt zu bleiben, daß die so geschaffene Gruppe nicht ein generisch ganz Verschiedenes bietet, den vollen Gegensatz zu dem, was in diese Gruppe nicht hineinfällt, daß vielmehr nur die Stimmigkeit in bestimmten Eigentümlichkeiten die Aussonderung gerechtfertigt hat.’) In diesem Sinne werden die Nichtangriffsdelikte als eine Sonder- gruppe mit dem Namen des Polizeiunrechts belegt, diejenigen also, welche die Verletzung eines Rechtsguts nicht darstellen. Beachtlich ist nur, daß auch die Gefährdung des Rechtsguts der Verletzung desselben als gleichwertig zu erachten ist. Denn auch die im Einzelfalle erkenn- bare Gefährdung erscheint als Verletzung, als „Beeinträchtigung des gefährdeten Rechtsguts in der Ungestörtheit seiner Existenz“ (BınDına). Sie entbietet einen erkennbar den Lebensbedingungen abträglichen, im Wirtschaftsleben schwer fühlbaren Erfolg, wie denn das gefährdete Rechtsgut einbüßt an Gebrauchsfähigkeit, Sicherheit und Rentabilität. Noch aber erübrigt ein Drittes, wo nicht Verletzung, nicht Gefährdung gegeben sind, kann eine abnorme Sachlage geschaffen werden, ein Spannungsverhältnis der zur Unfallsgefahr erst überleitenden Bedingungen, die bloße Polizeigefahr. Eine solche zu schaffen, ist auch für den fried- lichsten Volksgenossen keine Unmöglichkeit; denn nur zu Ooft handelt es sich um ein kaum beachtliches, nicht mehr geräuschvoll in die Er- scheinung tretendes Augenblicksereignis, welches für das Rechtsleben von minderer Bedeutung, kaum mehr als Ungehorsam gegen den Ge- setzesbefehl, zu einer wenig empfindlichen Strafe, einem summarischen Verfahren sich eignet. Das trifft aber auch zu, wenn der Erfolg einer gegen ein be- stimmtes Rechtsgut gerichteten Angriffshandlung für das Gesellschafts- und Wirtschaftsleben weniger schwer ins Gewicht fällt, damit eine Strafe, welche für das Volksbewußtsein als eine entehrende erscheint, als nicht gerechtfertigt zu erachten, vielmehr dieselbe mildere Strafart, auch dasselbe summarische Verfahren am Platze war, welche für die ersterwähnte Gruppe des sog. Polizeiunrechts als geeignet befunden worden sind. Und wenn aus solchen Gründen die Gesetzgebung auch einzelne Angriffshandlungen unter die Polizeiübertretungen innerhalb ') Abh. der Verf. Gerichtssaal 71 S. 446. Arch. f. Krim. Anthrop. 25 S. 125. Aus der Lehre vom Mundraub. 141 der im Strafgesetzbuche beliebten Dreigliederung eingereiht hat, so ist damit eine formale Gruppenbildung unternommen, es ist der ersteren die Zweite Gruppe an die Seite gestellt, es kann nicht verwehrt sein, diese letztere als diejenige des Polizeiunrechts in einem weiteren Wortsinne zu bezeichnen. Und in diese letztere fällt das Delikt des $ 370, 5 StGB. II Der Mundraub ist Entwendungsdelikt; der Deliktstatbestand der Unterschlagung gleichartiger Gegenstände, als welche Mundraubsobjekte Sind, wird durch jenen Deliktsbegriff nicht gedeckt.!) Dieser enthält das Brechen des fremden, das Begründen des eigenen Gewahrsams, um ünter Mißachtung des Eigentümerwillens selbst dem Eigentümer gleich über den Sachbestand zu verfügen, eine ökonomische Umgestaltung der Sachlage herzustellen. Nun aber soll der Mundraub dem Diebstahl als Sonderdelikt sich darstellen.*) Diese Rechtsanschauung ist teils nicht hinreichend be- Weisbar, teils widerspricht sie der geschichtlichen Entwicklung. Diese taucht hinab in eine Vergangenheit, in welcher die Menge der natur- freien Güter, welche der Volksernährung dienen, eine geringere Wert- Schätzung zur Folge hatte, in welcher diese Lebensgüter noch allerwege leicht erreichbar waren. Auch war schon in den Volksrechten Gast- freundschaft anbefohlen, was Karl d. G. Cap. v. 803 wiederholte, omni- us itinerantibus nullus hospitium deneget, mansionem et focum tantum. as Roß des Reisenden durfte futtern nur nicht auf geschlossener lese oder, wenn „es Zeit, zu mähen“.*) Wenn nur der Reisende beim Oße stehen blieb, durfte er das Gras langen, soweit es zu erreichen War — propinque secus viam stans (Constit. de pacis Friedrich I) oder ünum pedem tenens equo suo cultello gladio vel falce mochte er die Saat Schneiden (Treuge Henrici regis 7). So nahm auch der Fuhrmann einen tamm aus dem Walde „damit er seinem geschirr zu hilfe kommen moge“, Dem wegefertigen Manne erlaubt zur eigenen Erfrischung schon dicetus Roth. das Brechen von Trauben usque tres, und diese Ver- Sünstigung muß sich gewohnheitsrechtlich durch die ebenso wildstür- Mische wie dunkle Geschichtsepoche vom Abgange des Karolinger- Seschlechts bis zu den Rechtsbüchern erhalten haben. Denn der ächsenspiegel, welcher wie der Schwabenspiegel 173, der Deutsch- Spiegel 189 das Recht, das Futter des Reisepferds vom fremden Acker U nehmen, wiederholte, bestimmte noch (II, 39) swelch wegefertig äln chorn uf deme velde vreczet unde es nirgend en furet, der gelde ©N schaden nah sinem rechte. Und die Peinl. GO. privilegierte den ') Anders ScHLosKy, Mundraub; OLSHAUSEN, FRANK Komm. °) ScHLOSKY 1. c., FRIEDLÄNDER S. 366. Zeitschr. f. J. St. Bd. 11. ‘) lex Wisig. 8, 4. 27, Ediet. Roth. 358. 142 ROTERING. Mundraub („der selb diebstal) in der Hungersnot und hinsichtlich des Täters und der Familie. Zwischendurch entstanden nun die mannigfachen Stadtrechte und Weistümer, letztere insbesondere in den Wohnsitzen der Alemannen und der Schweiz, der Saar- und Moselgegend, in Schwaben und Bayern, welche das Privileg des Mundraubs durch Aufstellung einer Geldbuße anerkannten gegenüber der Leibes- oder Lebensstrafe, welche sie auf den Diebstahl verordneten. Viele dieser Rechtsquellen gestatten die Buße nur, wenn die Tat nicht eine übernachtete war, nicht „by nacht und nebel“ geschehe, diese wurde „vor diebisch erkannt“ oder „ze nacht by eim diebstal“. Allein es geht zu weit, mit FRIEDLÄNDER aus Solcher Ausdrucksweise den Schluß zu ziehen, die Felddieberei sei nicht wie in der Gegenwart Forstdiebstahl und Feldentwendung eine Abart des echten Diebstahls mit Sondernamen unter dem Schilde des Privilegs im Gegensatze zum Sonderdelikt. Solche Begriffe waren Dinge der Unmög- lichkeit für die hintersässigen Bauern an den Hofgerichten, den grundherr- schaftlichen Hofsprachen, den Märkerdingen oder den Heimgeraiten, Bauernsprachen im Dorfe. An solche Unterscheidungen dachte noch lange nicht der Gelehrtenadel an der hohen Fakultät. Wie WALTER hervorgehoben hat, man muß sich in die Zeit versetzen, in welcher das Recht sich nur erlernte durch Fragen und Antwort im gesetzten Ding, in welcher jede Theorie zu verwerfen ist, welche „über den Gesichtskreis des gesunden Bauernverstandes hinausgeht“.*) Auch die Ausdrucks- weise der Rechtsquellen ist eine verschiedenfache. Nach einem hessischen Centweistum sollte selbst das Entwenden von Obst und Weintrauben, auch wenn die Tat eine übernachtete war, nur ein „diebisches Ansehn“ haben. Das Brünner Schöffenbuch 260 bestrafte den Felddieb, der violenter et furtiye receperit tempore diurno nicht als Dieb und hier bezeichnet das furtive nicht die Ausführungsart, sondern das Handeln als Felddieb. Der Rüger Landgebrauch 240 sagt direkt: stehle he em Ethelwaare unde ethe selvest — it is men mundroef.?) Wie OSENBRÜGGEN anführt, sollte man denjenigen, der begriffen wird im Garten, Baum- garten oder Anger, Tags oder Nacht durch die Zähne brennen und aus der Stadt schlagen. Das Basler Stadtrecht strafte das Entwenden von Korn und Obst „by nacht“ an Leib und Leben, „beschiet es aber by tag“ mit Brandmarken und Ohrenabschneiden®) also der Strafe des kleinen Diebstahls.*) KEin späteres Strafgesetz von 1637 sprach von Felddieberel. Uri Landbuch 113 verordnete „der obsdieben halber“. Anderswo wurden Feldfrevel solcher Art mehr mit Rücksicht auf den 1) WaLTEr, Rechtsgesch. $ 530. 2) FRIEDLÄNDER S. 384 unter anderer Auslegung. 3) OSENBRÜGGEN S. 321, Alemannisches StR. 4) HäLschner, System II S. 404, Aus der Lehre vom Mundraub. 143 Schaden als die Beute bestraft.!) Ja die peinliche Gerichtsordnung 116 bezeichnet den Täter als Dieb, wenn er von essenden Dingen nimmt, der Diebstahl aber nicht „tapfer, groß und kündlich war“. Bald darauf erklärte auch die pfälzische Landordnung von 1582 den Mundraub als Dieb- Stahl, der Cod. Bavaricus bestrafte II $ 11 den Obstdieb milder „als ein anderen Dieb“, das preuß. Allg. Landrecht II 20 1122 desgleichen, und Serade diese Arbeit war auch sonst wohl vorbildlich für das preuß. StGB., wie dessen 8 154 (jetzt 193) und 8 557 u. f. II 20 klar erkennen lassen. Sollten daher die Rechtsquellen einen Schluß auf die Deliktsnatur des Mundraubs nicht zu ziehen gestatten, sie lassen doch erkennen, daß das Rechtsempfinden abgeklungener Tage nicht abgestorben ist im aufe der Jahrhunderte, daß die Gesetzgebung der Gegenwart ihre Wurzeln treibt in das Rechtsbewußtsein, welches weiland sich ablagerte im Volksgericht, Statut und Weistum. Diese aber stellen dieselben Oraussetzungen auf, an welche auch in der bestehenden Gesetzgebung das Privileg des Mundraubes gebunden erscheint. Einst wie heute ist zunächst die Rücksicht auf das besondere Be- dürfnis, zumal den Hunger oder krankhaftes Gelüste, die ratio legis. Deshalb wurde der Fremde begünstigt, wie die Rechtsquellen sagen, der Viator in via, die itinerantes, der vorbeigehende fremde, der wegefertige Mann, ein fremder mann von hundert meilen her „den einheimischen aber sollen sie phänden“. Auch kranker Leute ist gedacht hinsichtlich der Kindbetterin oder des Armen, vor allem aber der Schwangeren, da- Mit sie — „ihr gelangen“ oder damit sie „ihr gelusten“ büßen mochte. amit war gegeben die Rücksicht auf das bloße Gelüste nur nach Ge- Außmitteln. Auch damals schon war der alsbaldige Verbrauch eine Bedingung es Privilegs. Selbst das entnommene Futter sollte verwendet werden in Sodem agro aut in proxima villa — der Täter durfte die Beute nicht „uz Sr mark tragen“ — „buten huses einem Fremden oder sinem Froinde“ — nicht „in me sacki daheim fuhren“. Vielmehr er sollte sie „behalten ünd essen und nicht verkaufen“, ?) Und schließlich fiel auch die geringe Menge in jenen Tagen schon s Gewicht. Nicht „ermelvoll“, nicht in „eme sacki“ sollte das Obst Ortgetragen werden, nicht „in den sack stoßen“ etwa nur „den hant- Schuh voll“. — „Ermel, sack und pürse voll“ war nicht gestattet. Nach Sr Rechtsparömie: „drei sind frei“, spielt diese Zahl ihre Rolle.?) Chon Edictus Roth. erlaubte nur usque tres — uvas —. Drei aephel vom \_ 4üm brechen, drei oder vier trauben in die hant schneiden,*) oder wie ') Korn und Obst wüsten — OSENBRÜGGEN S. 320, FrRıEDLÄNDER Note 79. *) FrRIEDLÄNDER S. 376, Grımm RO. S. 905, OSENBRÜGGEN, BERGER, Mundraub S. 20, °) OsenzrüccEen S. 351. *) Grımm S. 401. 144 ROTERING. ein Rebenweistum v. 1426 besagte: einem ritter, was an drei Schossen steht, einem priester drei trauben und einer tragenden frau drei. Aber kommt ein Graf geritten, dem soll der Bannwart „einen hut voll geben“. Das aber nicht, als hätten Graf und Ritter größeren Hunger, vielmehr wagte an der standesmäßigen Gliederung des Volks noch niemand zu rütteln. Unzweifelhaft nach Buch Moses V 25 hatte auch der Schwaben- spiegel erlaubt das Ährenbrechen, reiben mit der Hand und esse des Wenn aber Kornes, ob ihn hungert unde snide sin nit mit der sichelen. dasselbe Weistum erlaubte, Trauben zu brechen, „wo ihn essenslust an- käme“, — so war damit nicht die Unterschlagung gestattet. Vielmehr !) der Wächter fremder Gewere hat selbst die Gewere mitnichten. Das Obst gehörte zum Lohn. Auch der Förster durfte Holz verkaufen, wenn die Frau Kindbett hatte.”) Allerdings war man sich in dem Werdegange des 8 349, 3 preuß. StGB. der Rechtsnatur des Mundraubs nicht klar. Der Ministerialent- wurf von 1836 betonte wieder einmal den Gesichtspunkt der Sach- beschädigung, die Immediatkommission ließ diesen Gesichtspunkt fallen, bestrafte aber ($ 429 Komm.-Entwurf 1843) die Entwendung oder Unter- schlagung von Eßwaren, Getränken, Garten- oder Feldfrüchten zum eigenen Genuß oder Verbrauch auf der Stelle —— (471 Code pen „sur le lien“). Die Kommission des Staatrates dehnte die Fassung auf geringfügige Gegen- Dann aber verschwindet das Wort Unter- stände (z. B. Eßwaren) aus. schlagung aus der Textierung, und so kam die Vorschrift des preuß. Strafgesetzbuchs zustande. Wenn diese aber lautete &$ 349, 3: „wer ohne gesetzlich er- schwerende Umstände des Diebstahls Früchte, Eßwaren oder Getränke entwendet und auf der Stelle verzehrt“, — so hat der Gesetzgeber das Delikt als dem Genus des Diebstahls als eines Verbrechens oder Ver- gehens angehörend, als einen „Ausschnitt“ desselben um deswillen er- achtet, weil sich die erschwerenden Umstände eines Delikts unmöglich auf ein Delikt übertragen lassen, welches sich durch Wesensverschieden- heit auszeichnet. Es wurde dann auch im Art. III, Gesetz vom 22. Mai 1852 das Wort „Entwenden“ in dem Sinne des privilegierten Diebstahls gebraucht, indem auf „Entwendungen von Früchten und anderen Boden- erzeugnissen“, welche durch die Feldpolizeiordnung vom 1. November 1847 mit Strafe bedroht waren, hingewiesen ist. Der $ 42, 2 dieses Gesetzes nämlich ließ nur die Strafe des Diebstahls nicht Anwendung finden, wenn „Gartenfrüchte, Feldfrüchte oder andere Bodenerzeugnisse® von unbedeutendem Werte oder in geringer Quantität entwendet“ waren — und alsofort fand auch die Diebstahlsstrafe Anwendung, wenn die Früchte auf dem Felde in Schobern, Mieten, Gruben untergebracht —— l) BErRGER S. 79. 2) ScHhwarpAcH, Forstgeschichte S, 164, Aus der Lehre vom Mundraub, 145 Waren, um sie nicht bloß gegen Witterungseinflüsse, sondern gegen diebischen Zugriff zu schützen. Die Hinweisung auf andere Boden- Erzeugnisse läßt erkennen, daß auch hier nicht etwa das Motiv des ungers und der Lüsternheit für die Annahme eines Sonderdelikts kämpfen könnte. Das Gesetz vom 14. April 1856 &$ 3 verwies auf die Feldpolizei- Ordnung sowohl als den 8 349, 3 des preuß. StGB. (in erster Fassung) mit dem Bestimmen, die Feststellung, „daß die Sachen, deren Wegnahme in diesen Gesetzen unter Strafe gestellt ist, in gewinnsüchtiger Absicht Entwendet worden sind“ — sollte dem Richter die Befugnis geben, auf Auch hier hatte man den die Strafe des Diebstahls zu erkennen.‘!) Gesichtspunkt der Unterschlagung wieder fallen gelassen, es sollten auf Entwendungen als die sozusagen kleineren Diebstähle der alten Feld- Polizeigesetzgebung nur die Strafen des Diebstahls nicht stets Anwen- dung finden. Die erweiterte Textierung des Strafgesetzes, welche es bei der Übertretungsstrafe bewenden ließ, auch „wenn die Entwendung Vermittels Einbruchs oder Einsteigens“ — erfolgt ist, setzt dann hinzu: Geschieht die Entwendung unter einem anderen der im $ 218 be- Zeichneten Umstände „So kommen die Strafen des Diebstahls zur An- Wwendung.“ Hätte man die Entwendung, die ja nach $ 3 Gesetzes vom 14. April 1856 durch Wegnahme erfolgt, nicht dem Genus des Dieb- Stahls zugerechnet, so hätte unmöglich die Verweisung auf die er- Schwerenden Umstände eines ganz andersartigen Delikts statthaben önnen. Nirgends findet sich außerdem eine Hindeutung auf die Zu- eignung von Sachen, die auch ohne vorgehende Wegnahme in die Er- Scheinung trat, noch weniger etwa auf die Wirkung des Anvertrautseins Solcher Dinge. So stand in der preußischen Gesetzgebung der Mundraub auf 8leicher Linie mit den Feldentwendungen, welche unzweifelhaft Dieb- Stahl waren,?) gestattete daher das Hinüberziehen derselben erschwerenden Mstände, ließ, da auch andere Naturerzeugnisse in die Prüfung ge- Zogen wurden, welche nicht Hunger oder Gelüste stillen, diese Motive Zur Bildung der Sonderrechtsnatur nicht mehr zu und den kaum hervor- Eetretenen Gesichtspunkt der Unterschlagung durch die im Gesetze vom 14. April 1856 erfolgte bestimmte Betonung der Wegnahme wiederum 1 den Hintergrund hinabtauchen.‘) Irrig wäre es ferner, einen Unterschied zwischen Diebstahl und Ent Wwendung darin zu finden, daß ersterer die gewinnsüchtige Absicht dach Auffassung des preußischen Strafrechts unterstellte, aber gerade 4S Vorliegen dieser Absicht die Entwendung zum Diebstahl umge- ') Sogar: „unter Anwendung der $$ 216, 217 StGB.“. ") HarrtMann, Strafgesetze S. 367, Goltd. Arch. 4, 365; 325 (E.O. 7.). *) Dogrr, Objekt S. 160; HarsurGer, Vergl. Darst. VI S. 308. Aschaffenburg, MSchrKrimPsyeh. VIT. 10 146 ROTERING. staltete. Wenn nämlich schon $ 45 der preuß. Feldpolizeiordnung be- stimmte, die Strafen des Diebstahls sollten zur Anwendung kommen, wenn die Wegnahme in gewinnsüchtiger Absicht stattgefunden habe, auch 8 3 Gesetzes vom 14. April 1856 für diesen Fall die Diebstahlsstrafen wenigstens zuließ, so hat schon HÄLSCHNER ausgeführt, daß hinsichtlich des Dieb- stahlsbegriffes alten Rechtes die gewinnsüchtige Absicht nur auf Zueig- nung des Sachobjekts ohne Entgelt gerichtet sei, hinsichtlich der Ent- wendungen das Motiv der Gewinnsucht im Gegensatze zur „Lüsternheit, Naschhaftigkeit, momentänen Bedürfnisse“ in Frage steht.!) DBeides aber sind verschiedene Dinge. Die nach 8 349, 3 preuß. StGB. zu ahn- dende Entwendung, sagt der Rechtslehrer, „entspricht in jeder Beziehung dem Tatbestande des Diebstahls im Sinne $ 215“ — eine Bereicherung zum Nachteile des Eigentümers fehle auch hier nicht. Ist sonach die Entwendung und zwar mindestens bis zu dem Gesetz vom 14. April 1856 hinan, nicht bloß, wie BERGER ®) hervorhebt bis zur Fassung des Gesetzes vom 14. April 1851, ein kleiner Diebstahl, welcher dem Bewegungsgrunde „der Lüsternheit, Naschsucht oder ähnlicher Ver- irrungen“ entspringt, so ergibt das geringe Material, welches die Be- ratung des Reichsgesetzbuches darbietet, keine Umstände, welche zwingen zu der Auffassung, die Rechtsnatur des Delikts habe inzwischen eine Umwandlung erfahren. Die Motive heben nur die Ausdehnung auf Nahrungs- und Genußmittel hervor, und daß „diese Entwendungen, selbst wenn sie unter erschwerenden Umständen begangen sind“, — nur (als Mundraub) nach $ 366, 3 des Entwurfs zu bestrafen, nur auf Antrag zu verfolgen seien. Die Kommission beantragte, in die Textierung auf- zunehmen „Sachen, welche nach allgemeiner Meinung als wertlos ange- sehen werden“. Sie betrachtete die Entwendung also keineswegs als ein durch das Motiv des Hungers oder der Lüsternheit sich kennzeich- nendes Sonderdelikt. Das bestätigt auch der demnächstige allerdings abgelehnte Antrag (LASKER), statt Genußmittel zu setzen „Genuß- oder Feuerungsmittel“, ferner des Zusatzes: „Eine Entwendung von Sachen, welche nach allgemeiner Meinung als wertlos angesehen werden, bleibt straflos.“ Hiernach ist der Beweis, daß eine Rechtsanschauung, welche derjenigen wiederspricht, die im $ 3 Gesetzes vom 14. April 1856 Aus- druck gefunden hat, zur Geltung gekommen sei, nicht geführt. Der Mundraub also war und blieb, — wie STENGLEIN®) sich auUS- drückt, „ein milderer Fall des Diebstahls“ — „der alle Tatbestands- erfordernisse des Diebstahls hat“ — ein privilegiertes Delikt. *) Die Gegner dieser Ansicht sind sich der Konsequenzen ihrer ab* 1) HäLscHnEer, System II S. 444; HArsurger S, 217. ?) BERGER S. 34. 3) StEnGLEIN, Komm. $ 370, 5. 4) FRANgE, OLSHAUSEN, ÖrPENHOrF, Komm. $& 370, 5, Aus der Lehre vom Mundraub. 147 Weichenden Rechtsanschauung nicht klar geworden. Stände ein Sonder- delikt in Frage, so müßte die Mittäterschaft entfallen, wenn bei gemein- Schaftlichem Handeln der Komplize sich über Wert oder Menge der weggenommenen Nahrungsmittel geirrt hätte — obgleich die Komplizen Sonst dieselben Veränderungen in der Außenwelt einverständlich haben hervorgerufen. Wenn der Täter außer anderen Vermögensobjekten Nahrungsmittel Wwegnimmt, so müßte immer geprüft werden, ob sich die Zweckabsicht des alsbaldigen Verbrauchs auf letztere richtet. Trifft das zu, so wäre Stets Konkurrenz gegeben zwischen dem Diebstahl und dem Sonder- delikt und zwar bei gegebener Koinzidenz und der Identität eines Be- wegungsaktes die ideale, sonst, wenn die Nahrungsmittel mittels beson- deren Zugriffs erfaßt werden müssen, die reale.!) 5So führt der ab- Weichende Rechtsstandpunkt zu einer, zumal mit Rücksicht auf das An- tragserfordernis gekünstelten Feststellung und Erschwerung der Rechts- Sprechung. Die letztere Erscheinung macht sich auch dann geltend, wenn Feld- früchte zum Zwecke alsbaldigen Verbrauchs entwendet werden. Nach der gemeinen Ansicht schließt nach dem Prinzip der umfassenderen Spezialisierung das Forstdiebstahlsgesetz, das Feldpolizeigesetz, letzteres den 8& 370, 5 StGB. aus.?) Ist aber der Mundraub nicht privilegierter Diebstahl, vielmehr ein Sonderdelikt, so ist Idealkonkurrenz gegeben und der Umstand, daß das preußische Forstdiebstahlsgesetz nur die Gefängnis- Strafe als Ersatzstrafe kennt, eröffnete einst besondere rechtliche Be- denken. ?) Der Mundraub steht zum Diebstahl in ganz demselben Verhältnisse Wie der Forstdiebstahl und die Feldentwendung ($ 370, 2 StGB. nicht ausgenommen), das Gesetz hat denselben auch für den Diebstahl einge- räumten Strafausschließungsgrund wiederholt, weil Diebstahl vorliegt und weil die Aufnahme des privilegierten Delikts in den Übertretungs- abschnitt zu falschem Schlusse hätte überleiten können. II Der Privilegierungsgrund ist zunächst gelegen in dem Gegenstand der Wegnahme selbst. Der Deliktstatbestand unterliegt in dieser Rich- ‚üng einer besonderen Ausgestaltung; nicht der Angriff auf das Güter- INventar des fremden Vermögens ohne Unterschied in Hinsicht des Ob- J‘?kts, vielmehr nur Sachobjekte bestimmter Gattung sind das Angriffs- Zlel. Noch eine fernere Beschränkung aber ist darin gelegen, daß diese — egen3tä?de nicht bloß der Befriedigung tierischer Lebensbedürfnisse — ') Bıxpıne, Handb. S. 583; LoeninG, Grundriß S. 85. ?) Des Verf. Komm. zum preuß. Feld- u. Forstpolizeiges. $ 19. %) Des Verf. Komm. zum preuß. Forstdiebstahlsges. S. 29. 10* 148 ROTERING. dienen dürfen. Hinsichtlich der Genußmittel liegt das im Wort, anders hinsichtlich der Nahrungsmittel. Die historische Entwicklung setzte ein mit Rücksicht auf das Pferd des Reisenden. Allein schon mit dem Edietus Rothari hatte sich das Interesse dem wegefertigen Manne zugewandt, und schließlich war diese Rücksicht die vorwiegende, und die Entwen- dung von Viehfutter wurde nach den Vorschriften der Feldpolizeiord- nungen und schließlich noch nach der preußischen Feldpolizeiordnung als besonderer Feldfrevel abgetan; unter die „Früchte, Eßwaren und Getränke“ des Preußischen Strafgesetzbuchs konnten schon um des- willen Gegenstände landwirtschaftlicher Produktion, welche in die Rubrik Viehfutter fallen, nicht eingefügt werden, wie denn auch das Tierleben „Kßwaren“ für sich nicht mindestens nur etwa für einzelne den Menschen nahestehenden Tiergattungen beansprucht. Wenn auch die geschichtliche Entwicklung zurückführt auf den sozusagen kleinen Notstand, Hunger und Durst zumal des nicht hei- mischen Mannes oder das krankhafte Gelüste von Frauen unter beson- deren Umständen als den Grund der Auszeichnung des Mundraubs, so hat die Gesetzgebung der neueren Zeit in der Satzung selbst doch zu- meist nur den Gegenstand des strafbaren Zugriffs ins Auge gefaßt. Allein auch damit ist die Rechtsanschauung vergangener Tage nicht ganz und gar in den Hintergrund gedrängt. Denn abgesehen davon, daß einzelne Gesetzgebungen immer auch noch das Motiv hervorheben (Hessen: „aus Hunger oder Lüsternheit“ — Sachsen: „in einer auf Be- friedigung der Lüsternheit — berechneten Menge“)!) stehen Beweg- grund wie Endzweck, wenn auch an sich verschieden, doch hier wie sonst in notwendiger Wechselbeziehung. Die Nahrungsmittel nämlich dienen der Stillung von Hunger oder Durst. Ersterer entsteht durch eine bei Empfindung der Leere sich fühlbar machende Erregung der Magen- und Darmnerven. Es ver- langt der Stoffwechsel als Verbrauchsprozeß der Körperstoffe den Ersatz, welchen der Körper aus den Nahrungsmitteln sich aufbaut. Der Durst ist das Ergebnis der KErregung der Empfindungsnerven des Gaumens bei bestehendem Trockenheitszustand des Rachens. Sie verschwindet durch Befeuchtung desselben sowie des Gaumens, und diesem Zwecke dienen die flüssigen Nahrungsmittel. Das Gelüste wird erzeugt durch Erregung der aut dem hintersten Teile der Zunge liegenden Geschmacksnerven, welche jedoch nicht un- abhängig ist von der in der Phantasie auftretenden Vorstellung. Diese erhöht den Grad der Schmackhaftigkeit, kann aber auch einmal velr- ekeln. Der Stillung des Gelüstes dienen die Genußmittel. Da das Ge- lüste sich auch meldet, wenn Hunger und Durst zurücktreten, so sin auch Nahrungsmittel und Genußmittel verschiedene Dinge. Es gehören lı Bayern 1813 Art. 381, Oldenburg 1841 Art. 390; FRIEDLÄNDER S. 393. Aus der Lehre vom Mundraub. 149 zu den letzteren vornehmlich die Leckereien, auch manche Getränke ’ Ohne daß eine scharfe Scheidungswand besteht. In der Not dienen Leckereien zur Stillung des Hungers, andere Getränke, wie das Bier, fungieren je nach Umständen sowohl in der einen als in der anderen Beziehung. Oder aber derselbe Stoff wird gleichzeitig als Nahrungs- und Genußmittel dem Körper zugeführt. Nahrungsmittel sind aber keines- wegs alle diejenigen Vermögensobjekte, welche genossen werden können. Entscheidend vielmehr ist der Gesichtspunkt, ob sie nach der Verkehrs- auffassung in dem Güterinventar des Besitzers der menschlichen Er- Nur kommt es nicht auf die zu- nährung zu dienen bestimmt sind. fällig diesen Einzelgegenständen gegebene Bestimmung an, Kartoffeln sind und bleiben Nahrungsmittel, auch wenn die vorliegenden zur Aussaat, Einmaischung, Viehfütterung bestimmt waren.!) Auch das Verdorbensein der Nahrungsmittel benimmt ihnen nicht diese Rechts- Natur, solange dieser unwirtschaftliche Zustand gehoben werden kann, Oder wenn der sie verbrauchende Täter ein Wagnis übernimmt, sich über den Mangel hinwegsetzt.?) Es scheiden aber aus solche Gegen- Stände, welche in der Not zubereitet und genossen werden können, die aber in der Vermögenssphäre des Eigentümers nicht zur Wertsvernich- tung — Nutzverzehrung — vielmehr zu dem Zwecke des dauernden Gebrauchs gehalten, wenn auch zumal im Kreise der bedürftigen Be- Völkerungsklasse ausnahmsweise auch zwecks der Bedürfnisbefriedigung Zubereitet und genossen werden. Das Schoßhündchen, die Katze, die Turteltaube im Käfige, das Talglicht, scheiden aus, wenn auch gewisse Bevölkerungskreise, oder einzelne aus denselben in der Not sich an diesen ingen vergreifen, um sie an Stelle anderer zur Stillung der Tisches- Notdurft oder bei der Speisenzubereitung zu verwerten. °) Andere Vermögensgegenstände verlangen die KEntscheidung von Fall zu Fall. Geflügel, Hühner, Tauben, Perlhühner, Puten vom Kigentümer bald als Nahrungsmittel oder zum Zweck des Verkaufs gehalten, entraten dann dieser Eigenschaft nicht, wohl aber, wenn Sie in der Geflügel-, Tauben-, Putenzucht gegen jede Nutzver- Zehrung gesichert sein sollen. Im wesentlichen entscheiden also die rundsätze der zivilrechtlichen Vertretbarkeit und Verbrauchbarkeit (88 90—92 BGB.), ob mit Rücksicht auf die individuellen Eigenschaften as Sachgut sich der individuellen Behandlung erfreuend nicht nur als tück einer gewissen Gattung in Betracht kommt — Quantitätssache — äüch nicht dem bestimmungsmäßigen Gebrauche entsprechend als Gegen- St_alld der Nutzverzehrung der Veräußerung harrt — vielmehr in Er- lung eines Dauerzweckes seine Sendung erfüllt. » ScaLosKy S. 13 ERG. I S. 233. ?*) ScaHLosxkyY . c. ®) Anders SchLosKy S. 14. Dagegen OLSHAUSEN. 150 ROTERING. Im Bereiche der Genußmittel harren ähnliche Streitfragen der Ent- scheidung. Gegenstände, welche auch in der Einzelwirtschaft des Ver- brauchs, insbesondere des allmählichen Verbrauchs harren, die aber nicht genossen werden, sind nicht Mundraubsobjekte, obgleich der Genuß der- selben an Stelle anderer gewissermaßen als Ersatzmittel nicht ganz un- möglich ist. So könnten Kölnisches Wasser, denaturierter Spiritus von Alkoholikern oder naschhaften Kindern immer einmal ausgetrunken werden. Jene Dinge werden aber damit nicht Genußmittel im Sinne des Strafgesetzes, sie bleiben untaugliche Angriffsobjekte, ihre rechts- widrige Zueignung ist ein schlichtes Eigentumsvergehen. Der Wille des Täters kann die Grundlage des privilegierten Delikts nicht schaffen, wo der Wille des Gesetzgebers, d. h. der in der Norm selbst sich kund- barende Wille, denn einen anderen gibt es nicht, dieselbe verneint. !) Nur aber brauchen Genußmittel nicht solche Dinge zu sein, welche gegessen oder getrunken werden. Vielmehr kann die Einführung in den menschlichen Körper auch in Dampfform erfolgen, so daß Tabake, auch Opium, Morphium nicht ausscheiden, gleich wenig Schnupftabak, ob- gleich die Zuführung nicht einmal durch den Mund statthat.?) Vor- aussetzung ist aber, daß die Genußverzehrung statthat; die Blume, welche dem Menschen bloß ihren Duft zuführt, wird gebraucht, nicht genossen, überhaupt wie das Parfüm nicht stofflich dem Körper zu- geführt. Auch die Frage ist aufgeworfen, °) ob Medikamente als Genußmittel im Sinne $ 370, 5 StGB. erscheinen können. Solche Arzneien, die wegen ihres üblen Geschmacks einen angenehmen Reiz auf, die Zungennerven nicht ausüben können, scheiden vorweg aus, sie können nicht ein Ge- lüste befriedigen. Dahingegen muß doch zugegeben werden, daß Arz- neien, welche, als Stärkungsmittel dienend, auch wohlschmeckend sind, als Genußmittel betrachtet werden können, wenn im übrigen die Weg- nahme mit dem Mundraubvorsatz stattgefunden hat.‘) Morphium, welches durch Einspritzung dem Körper an beliebiger Stelle zugeführt wird, scheidet aus, schon weil von dieser Besonder- heit ganz abgesehen, der Zweck nicht Befriedigung eines Gelüstes ist, so daß dieses mit dem Verbrauche des Mittels selbst erstirbt, vielmehr ein Dauerzustand im Körper soll hervorgerufen werden; je länger die Betäubung anhält, um so wirksamer war das Mittel. Mit Recht hat auch der höchste Gerichtshof das Wohlbehagen nur als einen Genuß in uneigentlicher Bedeutung erachtet. 5) ı) Jedoch ScHLoskKY S. 16. Richtig OLsmAUseN. 2) BERGER S. 86. 3) HARBURGER S. 301. 4) Jedoch Frang N. 1. Wie oben OLsmausen. Anders v. SOHWARZE 5) ERG. 4 S. 74; BERGER S. 85. Aus der Lehre vom Mundraub. 151 IV Wenn in der Norm die Zweckabsicht des alsbaldigen Verbrauchs hervorgehoben wird, so ist damit die Betrachtung in der Richtung an- geregt, ob es einen besonderen Mundraubvorsatz gibt und in diesem ferneren Umstande der Privilegierungsgrund gelegen ist? Dieses kann Nicht mehr bestritten werden, es kann auch das Erfordernis des Vor- Satzes in der engeren Bedeutung der Zweckabsicht nicht mehr verneint Werden.*) Damit aber war dem Gesetzgeber nicht genügt, vielmehr ist diese Absicht die engere des Verbrauchs des entwendeten Gegenstandes. Diese Besonderheit entfällt bei der Diebstahlsabsicht ganz und gar; viel- mehr, ob der Dieb die Sache demnächst etwa zerstören, veräußern, ver- kaufen, verschenken oder solche zwecks des dauernden Gebrauchs für Sich behalten oder auch das nicht einmal, sie nur dauernd dem Kigen- tümer, um diesen zu kränken, entziehen will, alles das ist für den Deliktstatbestand ein ganz gleichgültiges Ereignis. Aber auch damit ist für die Anwendung der Mundraubsnorm noch Nicht Genüge geschehen. Auch die Absicht des Verbrauchs reicht nicht hin. Vielmehr dieser Verbrauch muß als ein alsbaldiger in Aussicht genommen sein. Diese gestrengen Anforderungen an die Willensrichtung gestatten aber keineswegs auch den Schluß, der Mundraub sei kein Diebstahl. Denn dieselben enthalten nichts, was auch dem Diebstahlsvorsatze wider- Spricht, *) diesem fremd ist. Vielmehr sie scheiden nur aus, sie bewirken Nur, daß ein Ausschnitt aus dem Diebstahlstatbestande mit Rücksicht auf den Strafrahmen seine besondere Berücksichtigung erfährt, falls ein Diebstahlsvorsatz besonderer Art als gegeben zu erachten. Aber nicht allein durch diese, auf den Enderfolg des Delikts sich beziehende Zweckabsicht, vielmehr schon durch seine Richtung auf be- Stimmte Angriffsobjekte zeichnet der Mundraubsvorsatz sich aus. Während Nämlich der Vorsatz des Diebstahls im Sinne des $ 242 StGB. sich richtet gegen das fremde Eigentum, ohne daß eine Konkretisierung auf be- Stimmte Einzelgegenstände zu erfolgen braucht, ja während eine solche auch nur in den selteneren Fällen wirklich statthat,®) soll der Vorsatz, Welchen $ 370, 5 StGB. voraussetzt, sich ausschließlich gegen einzelne &enerisch bestimmt bezeichnete Vermögensobjekte richten und zwar SO, daß auch nur das ev. Inaussichtnehmen noch anderer Dinge diesen Vor- Satz ausschließt. Unzweifelhaft ging der Gesetzgeber davon aus, daß as Streben nach Nahrungs- und Genußmitteln, zumal in der in der —— \orm aufgestellten Wert- und Mengebeschränkung weniger verwerflich ') Doxrr S. 16ff. Eigentümlicher Bestimmungsgrund. *) OnsHaAusen N. da; DoErRR S. 164. °) ERG. 14 S. 313; GoLDscHMIDT in Goltd. Arch. 47 S. 349. 152 ROTERING. ist, als das Streben nach Vermögensvermehrung, also Gewinnsucht mit dem Akzente des Verwerflichen. Jener Wille entspringt dem Gefühle augenblicklichen Bedürfnisses, das sich auch bei sonst ehrlichen Menschen kundbar macht, der Lüsternheit oder Naschhaftigkeit, welche Beweggründe alle der dem Diebe eigenen Sucht scharf gegenüber- stehen, aus fremder Tasche die sich geltend machenden Bedürfnisse zu befriedigen. Zwar ist die Rechtsverletzung gegeben sowohl auf der einen, als auch auf der anderen Ebene, allein sie ist für das Polizei- delikt eine Angelegenheit von geringer Bedeutung, und da hier, wie so oft im Recht, „die quantitative Verschiedenheit in eine qualitative“ um- schlägt,!) so hat der Gesetzgeber den dem Mundraub eigenen, mit einer bestimmten Zweckabsicht sich verbindenden Vorsatz für noch nicht ge- eignet erachtet, das sog. Kriminelle in der positiven Gesetzgebung zu tragen, vielmehr er reicht bloß hin, die subjektiven Voraussetzungen für die Strafbarkeit einer bloßen Polizeiwidrigkeit zu erfüllen. Indem aber durch Gesetzesbefehl der bestimmt geeignete, nämlich auf bestimmte Angriffsobjekte mit besonderer Menge- oder Wertbe- schränkung gerichtete, in die Zweckabsicht nicht allein des Verbrauchs, sondern des alsbaldigen Verbrauchs auslaufende Vorsatz als nur für das Polizeidelikt hinreichend erklärt ist, hat das Gesetz damit in die sub- jektiven Voraussetzungen des Diebstahls hinwiederum ein erweiterndes Moment hineingetragen; es genügt nicht für die Anwendung des $ 242 StGB. der gegen das fremde Eigentum gerichtete, in die Absicht der rechtswidrigen Zueignung auslaufende Vorsatz, vielmehr dieser nur, wenn er ein bloßer Mundraubvorsatz nicht mehr ist, — also sozusagen nur der Diebstahlsvorsatz auf höherer Stufe. Ist das richtig, so entscheiden sich Streitfragen, welche in der Wissenschaft reichlichen Stoff ablagerten und zu fortgesetzten Angriffen auf eine hohe Instanz überleiteten, die allerdings nicht anerkennt, daß der Mundraubvorsatz zwar Diebstahlsvorsatz, aber nur ein solcher von geringerer Mächtigkeit ist, welchen der Gesetzgeber aus dem sub- jektiven Tatbestande des nicht privilegierten Diebstahls aus kriminal- politischen Gründen nun doch einmal ausgeschieden hat. Wenn daher der Dieb mit dieser Willensrichtung in das Gebäude eingestiegen oder eingebrochen ist oder sich mittels Erbrechens des Behältnisses Zugang zu der erstrebten Beute verschafft hat, SO handelte er nicht mit dem Vorsatze, welchen 8& 243, 2, 3 zur Voraus- setzung hat, und er macht sich des Mundraubs schuldig. Diesen hat aber der Gesetzgeber zu einem bei vorgehenden Hausfriedensbruch oder Sachbeschädigung zusammengesetzten Delikt nicht erhoben. Diese Ausführungsbetätigung also hat ihre selbständige strafrechtliche Bewer- !) v. RomnAnD, Gefahr S. 16, 22, Aus der Lehre vom Mundraub. 153 tung nicht eingebüßt. Und so ergibt sich, daß die Konkurrenz besteht.!) Nimmt der Täter nachträglich solche Gegenstände, welche Mundraubs- Objekte nicht sind, so handelt er von diesem Zeitmomente an mit einer auf diese sich richtenden Entschließung, also dem Diebstahlsvorsatze, und kann daher, da in das der Vergangenheit angehörende Tun nicht eine Willensrichtung hineingetragen werden kann, welche damals gar nicht bestand, nur wegen nicht schweren Diebstahls bestraft werden. Hat aber der Täter mit dem sozusagen echten Diebstahlsvorsatze den Hausfriedensbruch und die Sachbeschädigung als die den schweren Diebstahl auszeichnenden Tatumstände gesetzt, so wird er wegen eines Solchen auch dann bestraft, wenn er nur solche Dinge nimmt, die nach Ppositiver Satzung Mundraubsobjekte sind, welche er ja nicht mit bloßem Mundraubsvorsatze genommen hat. ?) Daß aber zwei selbständige Handlungen dann vorliegen, wenn der Täter den Vorsatz, von welchem das vorbereitende Einsteigen oder Ein- brechen (Erbrechen) getragen war, aufgegeben hat, demnächst infolge anderen Willens stiehlt oder einen Mundraub begeht, bedarf nur der An- deutung. Nur führt in der Praxis auch dieser Rechtssatz zu besonderen Schwierigkeiten. Denn gerade der Dieb ist der letzte, welcher über Seine einzelnen Seelenvorgänge Betrachtungen anstellt. Diese bilden sich Nur zu oft unter der Schwelle des Bewußtseins. Zudem wäre der Täter wenig geneigt, richterliche Fragen anders zu beantworten, als es ihm förderlich erscheint,®) schließlich hat auch die Zeit den Eindruck Verwischt. Wie WAHLBERG Sagt: „das Geheimnis der innersten Per- Sönlichkeit — erschließt kein menschlicher Richter“.*) Nur dann etwa ist in der Reihenhandlung ein neuer, selbständiger Willensentschluß festzulegen, wenn ein anderer Wille aus dem Grunde aufscheint, weil früher nicht vorherzusehende Umstände diesen gestützt haben.°) Die Schwierigkeiten hat die positive Gesetzgebung in der Fassung der 88 73, 74 StGB. nun einmal geschaffen, und die Praxis tut der Sachlage Nür zu oft Gewalt an, soll nicht ausnahmslos das Urteil als in dubio Pro reo sich entäußern. V Es müssen nun die Angriffsobjekte entweder von unbedeutendem Eins von beiden genügt erte oder in geringer Menge gegeben sein. it Rücksicht auf 8& 59 StGB. reicht hin, daß der Täter eins von beiden, Wenn auch irrtümlich unterstellt, nicht aber, daß er es als wahrscheinlich CTachtet, daß entweder das eine oder das andere vorliegt, weil damit ') OLSHAUSEN, V. SCHWARZE, ÖPPENHOFF h. ]. ?) Jedoch Franxx ]. c. 3) HArsuraer S. 302. ‘) WaAHLBErG, K. Schriften III S. 105; Janga, Österr. StR. 8 45. °) Fınger, Lehrb. S. 370. 154 ROTERING. nicht ausgeschlossen ist, daß beides nicht gegeben ist, sonach ein dolus eventualis zur Positivfeststellung führen müßte. Was nun aber anbelangt das Erfordernis des unbedeutenden Wertes, so kann dasselbe aus der ratio legis schlechterdings nicht erklärt werden. Denn der Wert der Sache steht nicht in Beziehung zu ihrer Eignung, gerade Hunger oder Durst oder auch ein Gelüste zu stillen. Andrerseits kann auch der bloße Affektionswert eine Berücksichtigung keineswegs beanspruchen, wie denn das im Rechtskreise anderer Delikte, so ins- besondere des Betruges, ausdrücklich ist anerkannt worden.*) Es mag strafmildernd der rechtliche Gesichtspunkt immer einmal zur Geltung gelangen, wie dann etwa, wenn von einer Lieblingsspeise genascht wird, welche gleichwohl einen höheren Markt- oder Ladenwert doch nicht besitzt. Entscheidend ist deshalb lediglich der Verkehrswert, wobei, falls ein solcher nicht für jeden Besitzer gleich hoch ist, sowohl die Person des Verletzten als diejenige des Täters in die Betrachtung fällt. Wo das Gesetz den Gesichtspunkt des Wertes betont, ist seine Bedeutung auch immer abgestellt auf den Schaden, welcher durch ein rechtlich erhebliches Ereignis der Einzelwirtschaft zugeführt wird, solange es sich nur nicht um die Verwendung naturfreier Güter handelt. Wo die Ab- und Zuführung eines Vermögenswertes sich betätigt, fallen beide Seiten dieses wirtschaftlichen Vorganges ins Gewicht, und das Erfordernis des Strafantrags beweist zur Genüge, daß auf das Interesse des Verletzten besondere Rücksicht gelegt ist. Die pekuniläre Bewertung des Zu- geführten aber bestimmt, ob die Straftat selbst noch in dem Grade eine Angelegenheit von geringer Bedeutung ist, daß es sich nur um eine Polizei- widrigkeit handeln kann. Darüber aber, ob das zutrifft, ob also eine Polizeistrafe zur Sühne des Begangenen ausreicht, oder ob das Unrecht mit erhöhter Gemeingefahr aufgetreten ist und die Sicherheit der Ge- sellschaft eine gestrengere Straffolge in Anspruch nimmt, und das auch von dem Willen des Verletzten ganz abgesehen, entscheidet ausschließ- lich das im Volke lebende Rechtsbewußtsein, welches zu finden der Richter in jedem KEinzelfall berufen ist. Es ergeht dabei die.Rücksicht gleichzeitig nach der Seite des Verletzten und nach der Seite des Täters- Es wird nicht möglich sein, einen anderen Gradmesser ausfindig zu machen- Für die Entscheidung dahingegen, ob das dem Eigentümer ent- fremdete Objekt auch in geringer Menge genommen ist — die Quantitäts- rücksicht — kann aus der ratio legis allerdings ein Schluß gezogel werden. *) Andere Gesetzbücher haben dieser Betrachtungsweise sogar bestimmten Ausdruck gegeben. Hessen: „aus Hunger oder Lüsternheit und innerhalb dieser Grenzen zum unmittelbaren Genusse“ und Sachsen ı) ERG. XVI S. 1. 2) OprEnuorF, Komn. Aus der Lehre vom Mundraub. 155 Art. 303 textiert ganz bestimmt: „zum alsbaldigen Genuß und in einer auf Befriedigung der Lüsternheit oder des augenblicklichen Bedürfnisses berechneten Menge“. Und so bewertet sich das Entwendete hinsichtlich der Menge nach dem Gesichtspunkte, ob die gegebene Quantität den Schluß auf den alsbaldigen Verbrauch gestattet. !) Nicht ganz außer Rücksicht fällt auch hier, ob auch der Verbrauch durch andere Volks- genossen in Aussicht genommen war. Deshalb wendet sich die Be- trachtung dieser Frage zu.?®) Der Verbrauch, die Genußverzehrung im Gegensatze zur Nutzungs- Verzehrung, wie solche etwa durch Veräußerung, Verkauf oder Schen- kung statthat, im ferneren Gegensatze zu dem Zwecke dauernder Auf- bewahrung muß außerdem als ein alsbaldiger in Aussicht genommen sein. Die Wortbedeutung liegt in der Mitte der beiden Gegensätze. Den einen bildet das sofortige Ereignis. So auf dem Rechtsgebiete der Selbsthilfe der 88 229, 859 BGB., nur ist hier das sofortige Eingreifen, die Sofortige Entsetzung des neuen Besitzers kein „blitzschnelles Handeln“. ?) Vielmehr, ob die gesetzmäßigen Schranken gewahrt sind, unterliegt der Beurteilung von Fall zu Fall nach Maßgabe der begleitenden Um- stände. Der andere Gegensatz des alsbaldigen Vorkommnisses ist das, was in einer solchen Zukunft gelegen ist, welche wir als eine baldige Zeit nicht zu bezeichnen pflegen. Letzterer sehr relative Gesichtspunkt harrt der Begrenzung nach beiden Seiten. Der Endpunkt ergibt sich Natürlich mit dem Verstreichen eines so großen Zeitraums, daß das Ver- derben der Nahrungsmittel jedes Verbrauchen ausschließt, ein Zeitpunkt, Wwelcher schwerlich jemals zu lange auf sich warten läßt. Der Anfangs- punkt einer Zukunft, welcher die Alsbaldigkeit ausschließt, ist aber zu bestimmen mit Rücksicht auf dasjenige Bedürfnis — Hunger — Durst — Gelüste —, welches den Eingriff in den fremden Vermögensbestand von vorn- herein ausgelöst hat. Ist das Entwendete abgestellt auf die Befriedigung eben dieses sog. Notstands im kleinen, so ist und bleibt derselbe noch ein alsbaldiger. Der Zeitraum, mit der Wegnahme beginnend, dem Ver- brauche aber abschließend, kann hier nach der Natur der Dinge nur ein kurzer sein. Nur in besonders geeigenschafteten Fällen wird die bernachtung vor seinem Abschlusse liegen, so insbesondere, wenn die elegenheit zum Verbrauche inzwischen abgeschnitten gewesen ist. Der Gegensatz einer solchen Sachlage ist aber dann gegeben, wenn er Täter keineswegs bloß die Abwendung der gegenwärtigen Unzu- träglichkeit 4) ins Auge gefaßt hat, er vielmehr darüber hinaus, wie die \enußmenschen pflegen, an das Wohlleben denkt, wenn er sich etwas ') ER£3 10 S. 311. ?) BEraer S. 97. 3 ERG. Goltd. Arch. 51 S. 191. *) Berager S. 95. ERG. 10 5S. 211. Jedoch FraAng. 156 ROTERING will zugute tun zu diesem Zwecke Vorrat sammelt auf alle Fälle Die ratio legis versagt hier ganz und gar; der Genußsucht ein Privileg zu gründen, ist die Klinke der Gesetzgebung nicht bewegt worden Soweit den einzelnen nicht $ 59 schützt, haftet jeder der Mittäter jür den Gesamterfolg. Dieser darf sich in einem OÖbjekte nicht dar- stellen, welches eine geringe Menge nicht mehr repräsentiert.!) Sonst aber ist in Rücksicht zu nehmen, daß der Verbrauch durch einen jeden einzelnen in Betracht kommt, mithin die Entscheidung anders ausfallen kann, als wenn nur das Verbrauchen durch eine und dieselbe Person erfolgt Ergeht die Entwendung zugleich im Interesse des Täters und der Sympathiepersonen, so gilt dasselbe, soweit nämlich diese Handlung noch als Mundraub im Sinne des Strafgesetzes zu errachten ist Nun kennt aber die Rücksichtnahme auf andere Personen schon das alte Recht So heißt es schon in einem Poenitentiale ältester Zeit — si quis — furaverit sive cibaria aut pecora, quae totam familiam nutriunt jejunet ut supra. Denn ein vierwöchentliches Fasten war Buße, si quis per necessitatem furaverit cibaria — per famem. Nach einem Weistum mıt sınen (Blieskastel) sollte der arme Mann den entwendeten Hasen kindern essen“ Im Bauernkrieg bestanden die Bauern darauf, daß, wer eine schwangere Frau habe, sollte ungefrevelter ding einen essen fisch aus dem bach fahen. ®) Die Bambergensis und die Peinl. GO. dehnten das Privileg aus auf den hungernden Täteı sein weib und kind“ KEinzelne neuere Gesetzbücher beschränken das Privileg auf den eigenen Genuß. So Mecklenburg „zum eigenen Genusse“ gegenüber Sachsen 303 se]l es für sich oder andere“ Zur Zeit bestehen sich widersprechende Rechtsanschauungen BERGER S. 65 unterstellt, das Motiv — das eigene Bedürfnis, eigene Genußsucht oder Naschsucht könne nicht der Brust eines anderen ent- Jehnt werden Es müsse der eigene innere Bestimmungsgrund sein Dieser Ansicht entgegen anerkennt Bınpıne die Möglichkeit der Ver- übung im Interesse von Sympathiepersonen Das Reichsgericht verweist darauf, daß von mehreren Mittätern der eine den alsbaldigen Verbrauch Die Rechtsnatur der durch den anderen allein beabsichtigen könne Tat ändere sich nicht mit diesem Umstande, wie es denn auch für den Tatbestand des Diebstahls unwesentlich sei, ob Täter für sich oder den anderen stehle, und Mundraub sei nur eine Diebstahlsunterart.®) Die hier vertretene Ansicht hält die Mitte Das zur Tat treibende Motiv kann sich sehr wohl auf einen anderen übertragen, sobald dieser aus Mitgefühl mit dem sog. kleinen Notstande einer Sympathieperson ') ERG. 13 S. 371; OLSHAUSEN, FRANK, STENGLEIN Komm.; HARBURGER S. 301. Qrıimm II 517. 2) FRIEDLÄNDER S. 380 GrImm S, 404; Weistümer, Ga]gensche1d und Wetteldorf, ) ERG. 13 S. 371 Aus der Lehre vom Mundraub. 157 den Zugriff tut. Allein die Zuneigung zum Rechtsgenossen genügt allein Nicht zur Behauptung des Privilegs. Diese Lebenserscheinung beruht ZU sehr ausschließlich auf dem Boden des Gesellschaftslebens; und wie auch auf anderen Rechtsgebieten bloße Gefühlsverletzungen (Beleidigung, grober Unfug) oder bloße Unannehmlichkeiten !) (Drohung als Erpressung‘) Nicht als ausreichend erscheinen, für die strafrechtliche Ausgleichung als Grundlage zu dienen, sind vielmehr Übel im Rechtssinne für die Auslösung der Strafjustiz bestimmend. Als Sympathiepersonen, als welche unzweifelhaft die Straßenbuben, unter welche der Täter die entwendeten Nahrungsmittel verteilt, nicht sind, könnten etwa schon die Angehörigen des 8 52 StGB. erscheinen. Allein die Rechtssprechung darf doch nicht einen Notstand schon da annehmen, wo der Gesetzgeber einen solchen Nicht anerkennen will; der Notstand im kleinen soll die verdiente Strafe etwa mildern, aber doch nicht abwenden können. Aber andere Beziehungen im Bereiche des Rechtslebens wollen Nicht verkannt sein.*) Die Not des Rechtsgenossen berührt und zwingt Es tritt das ın den anderen, aus Mitgefühl derselben abzuhelfen. erhöhtem Maße da hervor, wo neben der Interessengemeinschaft eine Rechtspflicht von vornherein besteht, für das Wohlergehen der nicht haus- fremden Personen die Sorge zu tragen, oder wo eine solche für die Sippenangehörigen übernommen wird. So kann die Haushaltungsgemein- Schaft diejenige Beziehung begründen, ®) welche das Privileg des 8& 370, 5 StGB. noch in Anspruch nimmt, wenn der Hausherr, ihn vertretende Mitglieder der häuslichen Sippe, wenn Verwandte, das Dienstpersonal Sich der Notlage der Hilfsbedürftigen in demselben Haushalte annehmen, Sie Hunger und Durst etwa des Kindes oder Kranken zu stillen sich bemühen, zu solchem Endzwecke Nahrungsmittel aus der fremden Gewere in Anspruch nehmen, welche diesen zum alsbaldigen Verbrauche dienen Sollen.*) Unter besonderen Umständen ist auch nicht ausgeschlossen, daß das bloße Gelüste der Hausgenossen ein solches Mitgefühl hervor- ruft. Nur ist das nicht anzuerkennen, wenn ganz besondere Ehehaften Nicht obwalten. Die Rücksicht auf schwangere Frauen hat wohl die egenwart vergessen, kranke oder schwächliche Kinder beanspruchen auUch heute noch eine gewisse Rücksichtnahme. Ob die Notwendigkeit der Zubereitung den Mundraub ausschließt, It nicht ganz unbestritten. MeEvEgs bejaht unbedingt, v. SCHWARZE,°®) Wenn nicht die Zubereitung unmittelbar nach Ort und Zeit mit der Ntwendung zusammentrifft. Es ist nun aber anerkannt, daß das „Sur \_____ ) Bınpınc, Lehrb. $ 76. ?) Anders überhaupt OrrEnHoFrF . c. 3) Ohne solche Beschränkung OrnsHAusEN ]. c. *) Fraxk Ll. c. °) v. Sonwarze, Komm. h. l. Mzeves Novelle z. StGB 158 ROTERING. le lien meme“ des Code pen. Art. 471 sowie das „auf der Stelle“ des Preuß. StGB. in erster Fassung nicht örtlich, vielmehr nur zeitlich zu nehmen. Daß aber die Notwendigkeit der Zubereitung die Anwendung des Privilegs nicht ganz ausschließt, folgt schon daraus, daß gewisse Arten der Zubereitung eine so rasch sich abrollende Tätigkeit sind, sich auch so regelmäßig an den Verbrauch von Nahrungs- oder Genußmitteln so insbesondere der Fleischnahrung, des Obstes anlehnen, daß sie un- Man denke an das möglich haben das Privileg zurückdrängen sollen. Schälen des Obstes, das Abwaschen der Trauben, zumal in dem Wein- Es kann hiernach die Zu- berge selbst, das Auspressen der Zitrone. bereitung, es kann selbst das Kochen, Backen, Braten an sich die Rechts- lage nicht ändern; es entscheidet nur, ob die Zubereitung als eine der Entwendung so bald folgende in Aussicht genommen ist, daß die Ab- sicht des alsbaldigen Verbrauchs nicht entfällt und nicht etwa übergeht in diejenige der allmählichen Verwendung. Generell aber ist zu merken, daß der endliche Abschluß des krimi- nellen Verhaltens, die tatsächliche Verwendung des Entwendeten über- haupt nicht in die Betrachtung fällt. Vielmehr mit der Wegnahme in der vom Gesetz spezialisierten Zweckabsicht ist der Deliktstatbestand abgeschlossen. Es ändert sich deshalb die rechtliche Beurteilung nicht, *) wenn infolge wechselnder Entschließung die Beute verschenkt, ver- kauft, als Vorrat zurückgelegt oder auch die Zubereitung erst nach und nach vorgenommen wird. Nur darf in der tatsächlichen Verwendung nicht mit FRIEDLÄNDER ein gesonderter Tatbestand gefunden werden, vielmehr ist ein Fall der Konsumtion gegeben, wenn (FrAnK) die spätere Handlung lediglich als Teiläußerung der Schuld erscheint. *) Wird ein nicht in den Rahmen des 8 370, 5 hineinfallender Gegen- stand infolge Irrtums mit Mundraubyvorsatz weggenommen, so kann der Irrtum die Grundlage der Übertretung nicht schaffen, die Zueignung kann also nur den Unterschlagungstatbestand begründen, sobald die Sachlage erkannt worden.*) Ebenso ist zu entscheiden, wenn Täter in dem entwendeten Geburtstagskuchen einen goldenen Ring eingebacken findet. An dem Diebstahlsvorsatze fehlt es hier wie dort. VI Was nun den gesetzlichen Tatbestand anbetrifft und die Normen- bildung, welche für eine Revision des RStGB. in Betracht zu ziehen, so ist die beschränkende Fassung des $& 370, 5 nicht mehr eine demn Verkehrsbedürfnissen genügende Satzung. Unberücksichtigt blieb das Licht- und Feuerungsbedürfnis in den Kreisen der unbemittelten Volks- 1) OrPPENHOFF-STENGLEIN ]. c.; ERG. 10 S, 310. ?) Frang 8 73 VII. 3) Anders HARBURGER S. 301. Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen. 159 klassen. Das um so mehr, als schon die geschichtliche Entwicklung auf die Notlage verwies, welche das Feuerungsbedürfnis in der Sphäre der Armseligkeit hervorzurufen pflegt. Es hatte die l. Burgund. 28, 1 den Nichtwaldbesitzern die Erlaubnis erteilt, incidendi ligna ad usus Suos de jacentivis et sine fructu arboribus; die Weistümer gewähren, wo ein Todesfall war, soviel Holz „daß derselben lich erlich gewachet wirt. Es ist zu bedauern, daß seinerzeit der Kommissionsantrag, auch „Feuerungs- mittel“ !) in die Norm aufzunehmen, eine Ablehnung erfahren hat. Be- dürfnisgegenstände sind diese keineswegs bloß in der Fürsorge für Kinder Oder Kranke in schlimmen Tagen, vielmehr auch, soweit Nahrungsmittel Nicht ohne Zubereitung zu genießen sind, oder die Tagesarbeit in der Kälte nicht durchzuführen ist. Es ist aber nicht im öffentlichen Inter- esse gelegen, die arme Witwe, die des kranken Kindes wegen ein Holz- Scheid aus fremdem Stalle holte, mit einer schweren Strafe büßen zu lassen, deren Ledigung im Gnadenwege der Vorstrafen wegen nicht zu erwarten ist. Dahingegen dürfte es ?) zu einer Rechtsverwirrung in der Bevölkerung der unteren Schichten führen, wenn manche andere Bedürfnisgegenstände den Nahrungsmitteln gleichgestellt werden sollten, etwa Seife, Toilette- gegenstände, Tinte, Papier. Da müßten doch auch Steck-, Näh-, Strick- nadeln, Garn und manches andere gleiche Rücksicht verlangen; Rechts- irrtümer würden die Rechtsprechung erschweren, die Interessen der Armut aufs Spiel setzen. Es würde denn einem alten Wunsche statt- gegeben, Sachen, welche als wertlos angesehen werden, generell in den Rahmen der Norm zu verweisen. 3) 13 Das hannoversche Provinzial-Verwahrungshaus in Göttingen. Von Professor Dr. med. L, W. Weber, dirigierendem Arzt des Provinzial-Verwahrungshauses in Göttingen. Mit der freieren Entwicklung der Irrenfürsorge und der Ausgestaltung Völlig offener Anstalten hat sich die Notwendigkeit gezeigt, gewisse Geisteskranke unter eine besondere Aufsicht zu nehmen, weil sie unter den ganz freien Verhältnissen der offenen Anstalten nicht gehalten Werden können. Es sind diejenigen Kranken, welche durch ihre sehr ausgesprochenen insozialen Neigungen, namentlich durch gewalttätiges erhalten, Komplottieren, Entweichungsversuche nicht nur ihre eigene ehandlung in einer offenen Abteilung unmöglich machen, sondern auch ') Beleuchtungsmittel einbegriffen. ?) Jedoch HARBURGER S. 372. %) Berazer S. 42. 160 L. W. WEBER. die Mitkranken schädigen und den ganzen freien Betrieb erheblich erschweren. Gleich anderen Kommunalverbänden sah sich auch die Provinz Hannover genötigt, diesen Schädigungen vorzubeugen, indem sie für solche Kranke eine eigene, besonders gesicherte Abteilung errichtete. Ohne auf die Verwaltungsfrage hier näher einzugehen, sei nur kurz hervorgehoben, daß bei der Auswahl dieser Kranken durchaus nicht der Gesichtspunkt maßgebend war, ob diese mit den Strafgesetzen irgendwie in Konflikt gekommen waren, sei es, daß sie auf Grund des $ 51 StGB. freigesprochen oder verurteilt und im Strafvollzug erkrankt sind, son- dern für das Verwahrungshaus bestimmt werden ganz allgemein und nur diejenigen Kranken, die wegen ihrer insozialen Neigungen, ins- besondere Gewalttaten, Komplotten, Entweichungsversuchen in einer freien Abteilung einer der Heil- und Pflegeanstalten nicht gehalten werden können. Der Natur der Sache nach befinden sich darunter aller- dings viele sog. „kriminelle Geisteskranke“ oder „geisteskranke Ver- brecher“. Es wäre aber falsch und grausam, alle diejenigen Insassen der Provinzlal-Irrenanstalten, welche einmal mit dem Strafgesetzbuch in Konflikt gekommen sind, lediglich aus diesem Grunde aus der offenen Behandlung wegzunehmen und in einem Verwahrungshaus einzuschließen Denn unter diesen Kranken befinden sich eine große Anzahl solcher, die zu den harmlosesten Insassen offener Abteilungen gehören und nach keiner Richtung einen schädlichen Einfluß ausüben, vielmehr als Ar- beiter recht nützlich sein können. Nur diejenigen der kriminellen Kranken kommen also für das Verwahrungshaus in Betracht, die tatsächlich in den offenen Abteilungen ein insoziales Element bilden. Damit ist schon gesagt, daß die Auswahl der für das Verwahrungshaus bestimmten Kranken lediglich von der Provinzialbehörde und ihren ärztlichen Direktoren, nicht von Verwaltungs- oder Gerichtsbehörden (Polizei, Staatsanwalt) abhängt, ebenso .natürlich die Entlassung aus dem Ver- wahrungshaus. Unter diesem Gesichtspunkt hat man sich auf Anregung CRAMERS entschlossen, neben der Anstalt Göttingen ein Verwahrungs- haus zu gründen, das zur Aufnahme der insozialen Kranken aus allen Provinzialanstalten bestimmt ist. Die den Vorschlag CrAamErs zugrunde liegende Berechnung hat sich als richtig erwiesen: Bei richtiger kritischer Auswahl der in Betracht kommenden Kranken sind es nicht so viele, daß es sich verlohnen würde, bei jeder der fünf vorhandenen Provinzial- anstalten ein festes Haus zu errichten. Obwohl bei der Belegung des Verwahrungshauses im Juli 1909 den Anträgen der einzelnen Anstaltel in weitgehender Weise entgegen gekommen wurde, fanden sich zunächst nur 42 Kranke, die für die Behandlung in einer offenen Anstalt nicht geeignet erklärt wurden; die höchste Belegzahl ist 60 Kranke. Die von CraMER entworfene Anlage des Hauses geht aus dem bel- Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen. 161 folgenden Grundriß hervor. Es handelt sich im wesentlichen um zwei große, im rechten Winkel aufeinanderstehende Korridorflügel, an deren Berührungspunkt sich die sog. Wachrotunde befindet; an dieser Stelle sind einige Nebenräume, der Eingang und das Treppenhaus vorgeschaltet, doch so, daß sie mit den eigentlichen Krankenabteilungen nicht in Ver- bindung stehen. Das Haus hat außer dem Keller, in welchem sich die Heizanlage befindet, zwei Stockwerke, die gleichartig eingerichtet sind. Der eine Flügel enthält drei Schlafsäle für je fünf Kranke, Arbeitssäle und den als Tagraum ausgestalteten Korridor. Zwischen je zwei Schlaf- Sälen liegt ein Wärterzimmer. Auf demselben Flügel befindet sich Bad und Klosett. Der andere Flügel enthält 15 Einzelzimmer. Die Wachrotunde ist zum ständigen Aufenthalt (Tag und Nacht) für einen Wachposten bestimmt, der von hier aus beide Korridore überblicken kann. Auf die Wachrotunde münden außerdem die Türe der Spülküche und die Türe eines Besuchs- und Aufnahmezimmers, das durch eine zweite Türe vor der Abteilung so zugängig ist, daß Besucher der Kranken die Abteilung Nicht zu betreten brauchen. Der der Wachrotunde vorgelagerte Bau enthält — durch zwei Türen von der Krankenabteilung getrennt — außer dem Treppenhaus, Garderobe und Lagerräume und ein ärztliches Untersuchungs- und Arbeitszimmer, in dem gleichzeitig die nötigen Verwaltungs- und Schreibarbeiten gemacht werden. Durch eine fünf Meter hohe Mauer wird der rechte Winke! des Gebäudes zu einem Rechteck ergänzt und ein in zwei Teile geteilter Garten eingeschlossen. Auch die Vorderseite des Gebäudes ist durch eine Mauer so abge- Schlossen, daß fremde Personen sich den Fenstern des Hauses nicht Nähern können. Dieser Grundriß hat sich als sehr geeignet erwiesen, um bei der inneren Einrichtung und im Betrieb die Maßregeln durchzuführen, Welche für das Krankenmaterial des Verwahrungshauses in Betracht kommen: Sichere Beaufsichtigung und Beschäftigung unter Wahrung des Krankenhauscharakters. Von den Sicherheitseinrichtungen ist zu erwähnen: Starke gekreuzte eiserne Trallien an allen Fenstern, die im Mauerwerk verankert sind. lje Einzelzimmer haben außerdem — gleichfalls in verankerten Eisen- Yahmen — starke, mit der Wand bündige Fenster aus Eichenholz mit <O0 mm starkem Glas, das durch außenliegende Eisenrahmen befestigt Ast Alle Schrauben haben ihre Muttern nach außen oder sind abge- Stoßen. Die Einzelzimmertüren laufen ebenfalls in verankerten Eisen- Tahmen in zwei vertikalen Zapfen, nicht in Angeln. Die Türen sind äus Eiche, innen mit Eisenblech beschlagen und enthalten drei Schlösser S0, daß die Tür nicht plötzlich zugeschlagen werden kann, und daß der Erschluß außerdem durch den Oberwärter besonders gesichert werden ann. Alle Korridore sind gegen die Wachrotunde, alle Säle gegen den 11 Äschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 162 L. W, WEBER. Korridor und die Schlafsäle gegen das Wärterzimmer durch eiserne Gittertüren nochmals abgeschlossen. Diese Gittertüren werden am Tage an den Arbeitssälen, nachts an den Schlafsälen geschlossen, die Holz- türen bleiben offen, so daß jede Patientengruppe ständig unter Verschluß, aber unter Aufsicht ist. Daran haben sich die Kranken rasch gewöhnt. Die Einzelzimmer haben eine kombinierte Fußboden- und Luftheizung so, daß alle Stellvorrichtungen und die Radiatoren, welche die Luft erwärmen, sich im Keller befinden; in den übrigen Räumen sind eıin- fache glatte Niederdruck-Dampfheizkörper fest und ohne Vergitterung aufgestellt. BT mLar —T r3;fl. 3ar + R 393 —- >,4\2' — “ -— VÄNE| r L‘ -—l San au 15 5 4y M ! &24 - M 21 E —— 21 — f9. W SV J_ A , A n ] 1 bn v 16 —1*- - & aı Z ß@£e’)*j‘ sch 0A8. Z LO .,L.„Q.iuh0(l. W \}r € Z 5 A le ) &in e# Z Dil' 1af« i a xx : ’ Wa = CD > iM —_ Eeen ]S Dıklan !1jn; L tım ?4Ännlr; ® € l C# 7 d L wice 3 D % Z Jllr— ı NO- Bei zahlreichen Einzelheiten, Wach- und Badeeinrichtungen, Türen und Fenster, ist darauf Bedacht genommen, daß nirgends vorspringende abbrech- oder abschraubbare Gegenstände vorhanden sind. KEin elek- trisches Alarmsystem, das mit dem gewöhnlichen Fensterschlüssel vor Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen. 163 jedem Wärter rasch bedient werden kann, verbindet die exponierten Punkte des Hauses mit der Wachrotunde und zeigt dort genau an, wo alarmiert wurde. Alle diese und weitere technische Einrichtungen haben aber nur dann einen Nutzen, wenn auch ihre Ausführung mit unge- Wöhnlicher Sorgfalt erfolgt. Mehr noch als bei anderen Krankenhaus- bauten müssen also hier die Einzelheiten der Bauausführung und Ein- richtung überwacht werden. Das Mobiliar der Tageräume ist am Boden befestigt. Die eisernen Betten sind mit besonderer Sorgfalt so ausge- wählt, daß sie gegen Angriffe und Zerstörungsversuche sehr widerstands- fähig und rasch zu revidieren sind. Beim Betrieb ist vor allem wichtig, daß neben der Sicherung gegen Entweichung und Gewalttätigkeiten der Charakter der Krankenanstalt Nicht zu sehr in den Hintergrund gedrängt wird. Dieser bleibt nament- lich dadurch gewahrt, daß die Mehrzahl der Kranken auf Schlafsäle verteilt ist, deren jeder allerdings nur fünf Krank®@ beherbergt. Die Einzelzimmer dienen nur zur Hälfte als Schlafzimmer, zur anderen Hälfte Der der Wachrotunde zunächst zur Beschäftigung einzelner Kranken. gelegene Schlafsaal ist auch als besondere Überwachungsstation für etwaige selbstmordverdächtige Kranke eingerichtet, weil er unter der genauesten Wache steht. In der daneben gelegenen Badestube können bei Erregungszuständen Dauerbäder verabfolgt werden. Das Isolieren wird auf das allernötigste Maß eingeschränkt. Einige Kranke schlafen Nachts isoliert, weil sie zu reizbar sind oder weil ihren raffinierten Ausbruchsversuchen die gewöhnlichen Fenster nicht widerstehen. Da- gegen wird dem Wunsche, Tag und Nacht isoliert zu sein, den manche Kranke (von der Einzelhaft her) äußern, nur selten und nur, wenn sie sich dabei beschäftigen, stattgegeben. Am Tage sind nur einige isoliert, die durch dauerndes Hetzen und demonstratives Nichtarbeiten bei den übrigen Unzufriedenheit stiften. Auch bei den Isolierten wird darauf gehalten, daß die Einzelzimmer häufig gewechselt, werden, daß sie das Klosett (nicht den Nachtstuhl) bengıtzen und in den Garten kommen. Immer wieder zeigt sich auch beim Betrieb des Verwahrungshauses, daß die Reizbarkeit und Neigung zu impulsiven Handlungen abnimmt, wenn man dauerndes Isolieren vermeidet. Die Überwachung geschieht neben den in der Wachrotunde postierten Wachen durch drei während der Nacht auf den Korridoren vor den Schlafsälen und Einzelzimmern, sowie in und außer dem Hause zirku- lerende Dauerwachen. Eine zentrale Kontrolleinrichtung mit elek- trischen Kontakten ermöglicht eine genaue Kontrolle der Tätigkeit der achen. Außer den fünf Dauerwachen sind im Hause selbst, teils in den ärterzimmern , teils neben der Abteilung, noch fünf Wärter unter- errichteten gebmcht, während die übrigen in einer außerhalb des Hauses 11* 164 L. W. WEBER. Wärterkaserne wohnen und essen. Diese Einrichtung verhindert ein frühzeitiges Abstumpfen in der Monotonie des Dienstes und gleichzeitig einer allzugroßen Vertraulichkeit zwischen Wärtern und Kranken, die sich leicht einstellt, wenn sie Tag und Nacht und auch bei den Mahl- zeiten zusammen sind. Es sind im ganzen 24 Wärter und ein Ober- wärter im Verwahrungshaus tätig. Weiter dient der Sicherheit eine sorgfältige Revision der Kranken, wenn sie die Arbeitsräume verlassen und wenn sie zu Bett gehen. Um Komplotte und die Ausführung von Anschlägen zu verhüten, werden die in Schlafsälen gemeinsam Schlafenden Kranken in unregelmäßigen Zwischenräumen unvermutet verlegt. Alle diese Maßnahmen dürfen natürlich nicht schematisch und buch- stabenmäßig ausgeführt werden, sondern müssen von dem Oberwärter und den Stationswärtern mit eigenem Nachdenken und mit dem nötigen Takt ausgeführt werden; dann verstimmen sie auch die Kranken nicht. Die Aufgaben, die dabei und bei der Anleitung zur Beschäftigung dem Personal gestellt werden, gestalten auch den Dienst weniger monoton und geisttötend, als er sein würde, wenn man sich auf das Einsperren und Bewachen der Kranken beschränken wollte. Bewaffnet ist weder das Wärterpersonal noch die Nachtwache; die Außenwache wird von einem Hund begleitet. Das Hauptmittel, um einige Zufriedenheit der Kranken zu erzielen und sie von Komplotten abzuhalten, ist die Beschäftigung. KEs sind von 44 Insassen jetzt durchschnittlich 32 beschäftigt und zwar mit Her- stellung von Rohrmatten, Kokosfaserdecken, Schneiderei, Schuhmacherei, Buchbinderei, Korbflechten, Dütenkleben, Anfertigen von Tuchpantoffeln, Tischlerei, Blumenzucht, Abschreiben, Hausarbeit. Zum Teil finden die Ar- beiten in den Sälen unter Aufsicht mehrerer Wärter statt. Dabeli ist der Arbeitssaal vom Aufenthalt der übrigen Kranken durch eine Gittertür getrennt; es werden nie mehr als sechs Kranke in einem Saal beschäftigt. Ein anderer Teil der Arbeiten wird, von einzelnen Kranken je in einem verschlossenen Kinzelzimmer ausgeführt. Bei allen Beschäftigungen wird beim Verlassen der Werkstätte sowohl das Inventar an Werkzeug, Nägeln, Material usw. in den Werkstätten, wie der einzelne Kranke genau kontrolliert. Auf diese Weise ist es möglich, die Kranken mit wirklich nützlichen und auch ihr Interesse erweckenden Arbeiten zu beschäftigen, wozu man ihnen freilich auch Instrumente in die Hand geben muß. Daß während der Arbeit nicht gewaltätige Handlungen, Angriffe auf das Personal mit Hilfe der Werkzeuge vorkommen, dafür muß einerseits die Organisation der Aufsicht sorgen, andererseits aber ist es Sache der ärztlichen Tätigkeit, die Auswahl der Kranken so zu treffen, daß nach menschlicher Voraussicht keine zu so impulsiven Hand- lungen neigenden Individuen darunter sind. Dieselbe Gefahr, um nichts Das hannoversche Provinzial- Verwahrungshaus in Göttingen. 165 geringer, besteht übrigens auch bei der Beschäftigung der Kranken in den gewöhnlichen Irrenanstalten, und doch läßt man sich dadurch nicht abhalten, ihnen landwirtschaftliche Instrumente und Handwerksgeräte zu geben. Zu ihrer Erheiterung haben die Kranken eine Musikkapelle gegründet. Alle derartigen Unternehmungen, wie Spiele, kleine Auf- führungen und die Vorbereitungen dazu bringen sie etwas über die täg- liche Monotomie weg und lenken sie ab. Diese Unterhaltungen, ebenso Rauchen und Briefschreiben, sind nur in den Freistunden gestattet. Fallen die Voraussetzungen für die Unterbringung der Kranken im Verwahrungshaus weg, so werden sie aus diesem wieder entlassen. Und zwar erfolgt die Zurückführung in die Anstalt, aus der sie ge- kommen sind, dann, wenn nach längerer Beobachtung keine Neigung zu insozialen Handlungen mehr vorzuliegen scheint. Oder aber der Krankheitszustand kann sich so bessern, daß der Betreffende als ver- handlungs- oder strafvollzugsfähig bezeichnet oder in die Freiheit ent- lassen werden kann. Alle die genannten Wendungen liegen nicht außer- halb des Bereichs der Möglichkeit. Denn es handelt sich bei den In- Sassen nicht durchweg um chronische unheilbare Geisteskranke, sondern es liegen zum großen Teil bei ihnen sog. Grenzzustände vor, d. h. es Sind degenerative, epileptische, alkoholische Individuen, die auf Grund ihrer psychopathischen Anlage unter äußeren Umständen, z. B. in der Untersuchungs- oder Strafhaft an vorübergehenden Geistesstörungen erkranken und dann den Irrenanstalten zuwachsen. Da sind Ver- änderungen dieser psychopathischen Zustände gar nicht so selten, wenn auch die degenerative Grundlage bestehen bleibt; auch die Neigung zum Komplottieren, zu impulsiven Handlungen usw. ist oft deutlich von krankhaften Zuständen abhängig, die auch einer Änderung unterliegen. Bei der Entlassung in die Freiheit müssen natürlich die Voraussetzungen der preußischen Min.-Verf. von 1901 betreffs der gemeingefährlichen Geisteskranken erfüllt sein. Diese Möglichkeiten der Entlassung aus dem Verwahrungshaus müssen besonders betont werden, weil durch sie einer dauernden Füllung des Hauses vorgebeugt wird und ein Wechsel Zustande kommt, der auch auf die übrigen Insassen wohltuend einwirkt. enn auch die Zahl der Entlassungen gering ist, so kann doch durch le Zurücknahme der wieder sozialer gewordenen Kranken an die ur- Sprüngliche Anstalt Raum für Neuaufnahmen geschaffen werden. Es ist OÖrsorge getroffen, daß diese Zurückführungen möglichst im Umtausch Mit anderen zuzuführenden Kranken geschehen, damit Kosten erspart Werden. Die ärztliche Leitung und die Verwaltung des Verwahrungshauses üntersteht einem dirigierenden Arzt, so daß die Anstalt in dieser Rich- ung unabhängig von der Heil- und Pflegeanstalt und nur ökonomisch Mit ihr verbunden ist. Diese Organisation erschien notwendig, um die 166 L. W. WEBER Heil- und Pflegeanstalt nicht mit dem Vorwurf zu belasten, daß sie eine Sammelstätte von Verbrechern würde Auch ist die Ubertragung der verantwortlichen Leitung an den behandelnden Arzt wichtig, weil die zur Sicherung, Beschäftigung, Aufnahme und Entlassung getroffenen Maßnahmen nur dann rasch und prompt ausgeführt werden, wenn dieseır eigenartige, von der offenen Anstalt in vielen Beziehungen abweichende Betrieb auch selbständig gehandhabt wird Der Direktor der Heil- und Pflegeanstalt revidiert das Verwahrungs- haus und hat die KEntscheidung, wenn Differenzen über die Zu- führung oder Zurücknahme von Kranken zwischen der Leitung des Verwahrungshauses und der Direktion anderer Provinzialanstalten ent- stehen Nachtrag Reglement für den Betrieb des Provinzial-Verwahrungshauses 8 1 Das bei der Heil- und Pflegeanstalt Göttingen errichtete „Verwahrungs- haus“ ist bestimmt zur Aufnahme solcher Geisteskranker, welche sich wegen ihres insozialen Verhaltens nicht zur Behandlung und Pflege in einer der Heil- und Pflege- anstalten der Provinz Hannover eignen Maßgebend ist dabei nicht etwa die Tatsach ob, wie oft und wie ein Kranker mit dem Strafgesetz in Konflikt gekommen ist, ob er auf Grund des $ 51 StGB. freigesprochen oder ob er verurteilt und in der Strafhaft erkrankt ist, sondern die lediglich während eines längeren Aufenthalts in einer der Heil- und Pflegeanstalten festgestellte Unmöglichkeit, den Kranken in freieren Verhält- nissen zu halten, sei es weil er durch fortgesetzte Bedrohungen oder durch gewalttätige Handlungen oder durch Komplott und Entweichungsversuche die Sicherheit seiner Um- gebung und der Anstalt bedroht Unter dieser Voraussetzung können dem Verwahrungshaus alle Kranken zugeführt werden, für welche die in $ 1—18 des Reglements vom 14. Mai 1877 vorgesehenen Be- stimmungen erfüllt sind $ 2. Die Aufnahmeanträge für das Verwahrungshaus sind dem Landesdirektorium einzureichen, welches über sie nach Anhörung des Leiters des Verwahrungshauses und gegebenen Falles des Direktors der Göttinger Heil- und Pflegeanstalt entscheidet Den Aufnahmeanträgen sind deshalb Akten, Krankengeschichten und etwaigye besondere An- gaben beizufügen, aus denen die Unmöglichkeit hervorgeht, den Kranken in einer der Provinzialanstalten zu behandeln oder ihn zu entlassen. Bei Meinungsverschiedenheiten zwischen der Direktion der überweisenden Anstalt und der Leitung des Verwahrungshauses wird eine gutachtliche Äußerung der Direktio der Göttinger Heil- und Pflegeanstalt herbeigeführt, falls es sich nicht um einen dieser Anstalt angehörigen Kranken handelt. Bei der Überführung in das Verw ahrungshaus muß bescheinigt werden, daß an- steckende Erkrankungen bei den Patienten nicht vorliegen (Bazillenträger). $ 3. Die überführende Anstalt trägt die Kosten der Überführung und stellt das Begleitpersonal. Sie macht den Angehörigen oder Nutritoren und der einliefernden Be- hörde von der Überführung Mitteilung. Die vorherige Zustimmung dieser Stellen zur Uberfuhruncr in das Verwahrungshaus ist nicht erforderlich. $ 4. Die Ausstattung der in das Verwahrungshaus einzuliefernden Kranken g6- sch1eht nach denselben Grundsätzen, wie bei den anderen Kranken der Provinzial- anstalten (vgl. $ 19—20 des Reglements vom 14. Mai 1877). $ 5. Für die Kranken des Verwahrungshauses gelten dieselben Verpflegungs- Sprechsaal. 167 klassen und Verpflegungssätze wie für die Insassen der anderen Provinzialanstalten. Ebenso finden die Bestimmungen über Bezahlung der Verpflegungskosten /$ 21—26) sinngemäße Anwendung. $ 6. Entlassungen der im Verwahrungshaus untergebrachten Kranken können in geeigneten Fällen, unter Berücksichtigung der in der Ministerialverfügung vom 15. Juni 1901 — IIa. 9209 — gegebenen Bestimmungen erfolgen. Dem Landesdirektorium ist vor jeder Entlassung zu berichten. $ 7. Wenn bei einem Insassen des Verwahrungshauses infolge einer Besserung Seines Zustandes die Voraussetzungen des $ 1 dieses Reglements wegfallen, so daß er, oObwohl noch anstaltsbedürftig, des Aufenthalts in der geschlossenen Anstalt nicht mehr bedarf, ist er in die Anstalt wieder aufzunehmen, aus der er dem Verwahrungshaus zugeführt ist. Zu dem Zweck stellt der Leiter des Verwahrungshauses einen Antrag auf Zurückführung beim Landesdirektorium, fügt die im Verwahrungshause geführte Krankengeschichte und einen Bericht, der die eingetretene Besserung begründet, bei. In zweifelhaften Fällen wird das Landesdirektorium vor seiner Entscheidung über den Äntrag eine gutachtliche Äußerung des Direktors der Göttinger Heil- und Pflegeanstalt einholen. Die Zurückführungen sind in der Regel in Verbindung mit einem Aufnahmetransport in das Verwahrungshaus auszuführen, damit an Überführungskosten gespart wird. $ 8. Beurlaubungen aus dem Verwahrungshause sind nicht zulässig. $ 9. Der Direktor der Heil- und Pflegeanstalt in Göttingen kontrolliert bei ihm geeignet erscheinenden Gelegenheiten den gesamten Betrieb des Verwahrungshauses, ohne dabei an bestimmte Termine gebunden zu sein. Etwaige Vorschläge oder Ausstellungen bespricht er mit dem Leiter des Ver- wahrungshauses oder berichtet darüber, falls es ihm erforderlich erscheint, an das Landes- direktorium. $ 10. Der Direktor der Heil- und Pflegeanstali hat in seiner KEigenschaft als klinischer Lehrer der Psychiatrie die Befugnis, die Kranken des Verwahrungshauses unter geeigneten Vorsichtsmaßregeln in seinen klinischen Vorlesungen vorzustellen. Hannover, den 1, April 1909. Das Landesdirektorium gez. Bleßmann. II Sprechsaal, Die strafrechtliche Behandlung eines Strafmündigen in Österreich, dessen telligenz die normale Einsicht einer Person von 14 Jahren nicht erreicht. Der 2 des österreichischen Strafgesetzes bestimmt, daß eine strafbare andlung oder Unterlassung als Verbrechen nicht zugerechnet werden könne, Wenn der Täter des Gebrauches der Vernunft ganz beraubt ist. Diese gesetz- iche Bestimmung wurde durch den Obersten Gerichtshof fast immer, in den etzten Jahren ständig dahin interpretiert, daß eine dem Umfange, der Intensität und der Dauer nach gänzliche Vernunftslosigkeit gegeben sein müsse, da- Mmit eine Handlung oder Unterlassung als Verbrechen nicht zugerechnet werde. Ungeachtet dieser Interpretation obiger gesetzlicher Bestimmung waren die Gerichte I. Instanz in der Regel, die Strafsenate in Wien fast stets mit Sinem Freispruche vorgegangen, wenn ein Jugendlicher eines Verbrechens angeklagt war, und die psychiatrischen Sachverständigen ihr Gutachten dahin abgaben, der Angeklagte sei in seiner geistigen Entwicklung weit zurückge- ieben und habe das geistige Niveau nicht einmal erreicht, welches ein nor- 168 Sprechsaal. males Kind von 14 Jahren zumindest erreicht haben müsse. Der Freispruch erfolgte um so sicherer, wenn die psychiatrischen Sachverständigen erklärten, der Angeklagte habe nicht einmal das geistige Niveau eines Kindes von 10 Jahren erreicht. Das österreichische Strafgesetz bestimmt zwar, daß strafbare Handlungen welcher Art immer, die von Kindern bis zum vollendeten 10. Lebensjahre begangen werden, bloß der häuslichen Züchtigung zu überlassen sind, daß Handlungen, welche an sich Übertretungen oder Vergehen sind, Kindern auch bis zum vollendeten 14. Lebensjahre nicht zugerechnet werden dürfen, endlich, daß Handlungen oder Unterlassungen, welche an sich Verbrechen wären, dem Täter, so lange er das 14. Lebensjahr nicht zurückgelegt hat, nicht als Ver- In der brechen, sondern nur als Übertretungen imputiert werden dürfen. Praxis aber machte man diese feinen Unterschiede nur dort, wo der Täter wirklich das 14. Lebensjahr noch nicht erreicht hatte. In den Fällen, wo die psychiatrischen Sachverständigen über einen Angeklagten, der das 14. Lebens- jahr bereits überschritten hatte, sich gutachtlich dahin äußerten, er gleiche einem Kinde von unter 14 Jahren, wurde in der Regel nicht viel nachge- grübelt, ob seine geistige Ausbildung dem Niveau eines 9%/, jährigen oder eines 10°/, jährigen Kindes entspräche, dies schon deshalb nicht, weil die Psychiater in der Regel erklärten, 14 Jahre sei in Österreich das Alter der vollendeten Schulausbildung, das Bildungsniveau eines Kindes über 14 Jahre sei daher nicht schwer zu berechnen, man könne leicht beurteilen, ob ein Kind über 14 Jahren in seiner geistigen Ausbildung einem normalen Kinde von unter 14 Jahren entspräche, aber man könne nicht für jeden einzelnen Monat zwischen dem 10. und 14. Lebensjahre mathematisch ein Bildungsniveau berechnen. Von dieser bisherigen Praxis wird es nun sein Abkommen finden, In einem konkreten Falle hatten die Gerichtspsychiater ihr Gutachten über ein diebisches 15 jähriges Dienstmädchen dahin abgegeben, daß die Angeklagte in ihrer geistigen Entwicklung als zurückgeblieben und moralisch defekt, in ihrer Intelligenz aber nicht so weit eingeschränkt zu bezeichnen sei, daß sie das Unerlaubte ihrer Handlungen nicht einzusehen vermöchte; es könne in ihrem jugendlichen Alter, kompliziert durch ihren mora- lischen Defekt, ein erfolgreiches Ankämpfen gegen die auf- tauchenden Antriebe nicht erwartet werden. Sie gelangten zu dem Schlusse, daß die Angeklagte ihrer geistigen Fähigkeit nach einem Kinde unter 14 Jahren gleichzusetzen s8ei. Der Gerichtshof sprach die Angeklagte mit folgender Motivierung schuldig: Allerdings sagen die Sachverständigen, daß die Angeklagte ihrer geistigen Leistungsfähigkeit nach einem Kinde unter 14 Jahren gleichzusetzen sei. Das Gericht sei jedoch an die durch das Strafgesetz festgesetzte Alters- grenze gebunden. Die Altersgrenze, mit welcher dem Täter die von ihm ver- übte strafbare Handlung als Verbrechen zugerechnet wird, sei mit dem voll- endeten 14. Lebensjahre festgesetzt. Eine Verschiebung dieser Altersgrenze, sei es zugunsten oder ungunsten eines Angeklagten, sei ausgeschlossen und e8 könne dessen geistige Zurückgebliebenheit, sofern sie nicht den Strafausschließungs- grund nach 8 2, lit. a St@. (gänzliche Beraubung des Gebrauches der Ver- nunft) begründet, Jediglich als strafmildernd nach S 46a StG. bei der Straf- bemessung in Betracht gezogen werden, Daß die Angeklagte aber geistig in ihrer Entwicklung so weit zurückgeblieben wäre, daß sie des Gebrauches der Vernunft gänzlich beraubt ist, sei nach dem Gutachten der Gerichtsärzte ausgeschlossen; im Gegenteile erklären diese, die Angeklagte vermöge ihre Handlungen einzusehen. 169 Sprechsaal. Gegen dieses Urteil wurde die Nichtigkeitsbeschwerde eingebracht. Der Oberste Gerichtshof hat nun in prinzipieller Hinsicht mit Ent- sScheidung vom 30. Juni 1908, erst jetzt veröffentlicht in der amtlichen Samm- lung der Kassationshofsentscheidungen, Neue Folge XI, Nr. 3576, zu Recht erkannt : „Daß die Intelligenz eines Strafmündigen die normale Kinsicht einer erson von 14 Jahren nicht erreicht, bildet für ihn keinen Strafausschließungs- grund“, und ausgeführt, „es müsse auf die positive Bestimmung des Strafge- setzes verwiesen werden, welches dem Richter nicht gestattet, bei Strafmündigen bloß mit Rücksicht anf ihr jugendliches Alter und ihre etwa zurückgebliebene Ist Entwicklung die Verantwortlichkeit für ein Verbrechen auszuschließen. doch zu erwägen, daß die Angeklagte, wäre sie zur Zeit der Tat unter 14 Jahre alt gewesen, keineswegs straflos geblieben wäre, sondern nach 8 237 StG. hätte behandelt werden müssen; der $ 237 StG. aber bestimme, daß nur die straf- baren Handlungen, die von Kindern bis zum vollendeten 10. Lebensjahre begangen werden, der häuslichen Züchtigung zu überlassen seien, daß aber von dem angehenden 11. bis zum vollendeten 14. Lebensjahre jene Handlungen, die nur wegen des nicht zurückgelegten 14. Lebensjahres, also wegen Unmün- digkeit des Täters nicht als Verbrechen zugerechnet werden können, als Über- tretungen zu bestrafen seien. Im Widerspruche mit dieser Bestimmung könne eine Angeklagte, die älter als 14 Jahre ist, Straflosigkeit deshalb, weil sie „Stellt einem Kinde unter 14 Jahren gleichzusetzen sei, nicht anstreben. der Gesetzgeber eine feste Altersgrenze auf, so weiß er sehr Wwohl, daß bei Erreichung dieser Grenze nicht alle Personen gleichmäßig entwickelt sein werden; die Entwicklung einiger die anderer unter dem Durchschnitt von ihnen wird über, stehen. Die entgegengesetzte Auffassung würde dahin führen, alle unter dem Durchschnitt Entwickelten von der Verantwortung für Verbrechen zu be- freien, was der klaren Anordnung des Gesetzes zuwiderliefe.“ Der vor kurzem veröffentlichte Vorentwurf zu einem österreichischen Straf- gesetzbuche (Vorentwurf vom September 1909) schlägt folgende Fassung vor: „Wer zur Zeit der Tat das 14. Lebensjahr nicht vollendet hat, ist nicht strafbar. Der Unmündige wird der Fürsorgeerziehung überwiesen, soferne die häusliche Zucht nicht ausreicht (S 5).“ „Wer zur Zeit der Tat im Alter vom vollendeten 14. bis zum voll- endeten 18. Lebensjahre stand (Jugendlicher), ist nicht strafbar, wenn er wegen zurückgebliebener Entwicklung oder mangels der geistigen Reife nicht die Fähigkeit besaß, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen. « Ein Jugendlicher, der aus diesem Grunde nicht strafbar ist, wird der Fürsorgeerziehung überwiesen, soferne die häusliche Zucht nicht aus- reicht ($ 6).“ 1en Dr. Siegfried Türkel. Zur Irrenfürsorge in Württemberg. Die dauernde Überfüllung der württembergischen Staatsirrenanstalten, die Wegen der ungünstigen Finanzlage in absehbarer Zeit nicht durch Erbauung “iner neuen Anstalt behoben werden kann, sucht das württembergische Mini- Sterium zu bekämpfen, indem es in einem Runderlaß !) zwei Maßregeln an- ') Abgedruckt in der Zeitschr. f. Medizinalbeamte. Beil. Nr. 7 vom 5. April 1910. 170 Sprechsaal. empfiehlt: 1. Entlastung der Anstalten von Kranken, die nicht mehr der An- staltspflege bedürfen. 2. Erweiterung mancher örtlichen und Bezirksirrengelasse. Der erste Teil dieser Maßregeln wird, falls es bekannt wird, in der poli- tischen Presse wieder Aufsehen und Kritik erregen, wie man das bei ähnlichem Vorgehen in Böhmen gesehen hat. Mit der Entlassung von mehreren 100 Geistes- kranken aus böhmischen Irrenanstalten haben sich sogar die Witzblätter be- schäftigt. Wenn eine derartige Maßregel auch in erster Linie fiskalische Beweg- gründe hat, so können wir sie doch bei genauerer Betrachtung weder für die Geisteskranken noch für das Publikum für so unzweckmäßig und schädlich halten, als es nach den erwähnten Pressenotizen scheinen möchte. Man möchte es beinahe begrüßen, daß durch solche Erlasse der Staatsbehörden ein Vorgang geschaffen wird, der einen Schritt vorwärts bedeutet auf dem Wege, den die Irrenärzte selbst der Irrenfürsorge zu geben wünschen: KErleichterung der Aufnahmen und der Entlassungen in und aus den Anstalten. Das große Publikum, das alljährlich Tausende von rückfälligen Verbrechern, die ihre letzte Haft abgesessen haben, aus den Gefängnissen entlassen werden sieht, ist ja noch immer gewohnt, in jedem Geisteskranken einen gemeingefährlichen Menschen zu erblicken. Und nun sollen auf behördliche Anordnung gleich Hunderte dieser Schädlinge entlassen werden! Hier möchte doch einmal wieder darauf hingewiesen werden, was ja von autoritativen Stellen schon oft betont ist, daß die Gemeingefährlichkeit der eigentlichen, namentlich der chronischen Geisteskranken gar nicht sehr er- heblich iıst. Mit Recht hat z. B. CRAMER erst vor kurzem wieder betont, daß die meisten gemeingefährlichen Handlungen, mit denen er in seiner großen Sach- verständigentätigkeit befaßt worden ist, nicht von Geisteskranken, sondern von Pyschopathen: Degenerierten, Alkoholikern, Epileptikern, Schwachsinnigen be- gangen wurden, also von Individuen, die man heute zu den geistig Minder- wertigen rechnet und die der ganzen Natur ihres Zustandes nach zum ge- ringsten Teil in die Irrenanstalten gehören. Es ist außerdem selbstverständ- lich, daß man bei einer Maßregel, wie der hier in Rede stehenden, nicht wahllos mehrere Hundert Kranke entläßt, sondern eine Auswahl unter den Anstaltsinsassen trifft unter sorgfältiger Berücksichtigung ihres Zustandes und bisherigen Verhaltens. Einer solchen Erleichterung der Entlassung lassen sich aber auch noch andere, über den Rahmen der fiskalischen Ersparnis hinausgehende Gesichts- punkte abgewinnen. Das ist einmal die Tatsache, daß bei sehr vielen chro- nischen Geisteskranken, auch wenn sie medizinisch als unheilbar bezeichnet werden müssen, doch eine, wenn auch herabgesetzte soziale und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach längerem Aufenthalt und Erziehung in der Irrenanstalt wieder eintritt. Namentlich unter den Angehörigen der handarbeitenden Klassen, bei den Landarbeitern, finden sich viele, die trotz bestehender Geisteskrank- heit noch zur Produktion wirtschaftlicher Werte auch außerhalb der Anstalt fähig sind. Das bedeutet dann eine doppelte Entlastung der öffentlichen Für- sorge. Und wenn die Entlassungen aus der Anstalt auch nur eine vorüber- gehende ist, nur ein oder ein halbes Jahr dauert, so ist doch damit auch der Vorteil verbunden, daß der chronisch Geisteskranke nicht völlig dem Leben entfremdet wird; dann die jahrelang fortgesetzte Anstaltspflege hat die Schatten- seite, daß sie den Rest von Fähigkeit zur Selbstbestimmung und eigener Ver- antwortlichkeit unterdrückt und den Kranken schließlich zu einem mechanisch funktionierenden Glied einer großen Maschine macht. Sprechsaal. 171 Fälle, die obwohl ungeheilt, sich zur zeitweiligen Entlassung eignen, gibt e8 unter den stationär gewordenen chronischen Geisteskranken der verschie- densten klinischen Formen. Freilich gehört als Ergänzung zu diesen Ver- suchen auch, daß die Aufnahmen und Wiederaufnahmen in die Anstalten mög- licht erleichtert werden. Ziweifellos sind auch ohne besondere Ministerialerlasse die Leiter der Öffentlichen Anstalten sich ihrer Pflicht bewußt, nicht nur genesene, sondern auch ungeheilte Geisteskranke, wenn nur die Notwendigkeit der Anstaltspflege weggefallen ist, zu entlassen. Wenn man aber aus der Praxis kennt, welche Schwierigkeiten von den Behörden häufig bei Entlassungsversuchen gemacht werden, welches Mißtrauen des Publikums oft zu überwinden ist, dann kann man es den Leitern der Anstalten nicht verdenken, wenn sie damit zurück- haltender werden und sich scheuen, die Vorwürfe für einen gelegentlichen Mißerfolg zu tragen, der oft schon darin erblickt wird, daß der Kranke wider Erwarten nach kurzer Zeit der Anstalt wieder zugeführt werden muß. Von diesem Gesichtspunkt aus ist ein Erlaß zu begrüßen, der zu solchen Ent- lassungen anregt und das Versuchen dazu Nachdruck verleiht. Ob allerdings die Württembergischen Irrenanstalten zur Zeit so viele zur Entlassung geeignete Kranke beherbergen, daß damit eine nennenswerte Entlastung erzielt wird, kann man ohne Kenntnis der Verhältnisse nicht beurteilen. Die zweite in dem Ministerialerlaß angekündigte Maßregel — Erweiterung der „Bezirksirrengelasse“ — dürfte bedenklicher sein. Leider muß einer der dafür angeführten Gründe als richtig anerkannt werden: daß Leute, die einmal, wenn auch nur vorübergehend in der Irrenanstalt waren, beim Suchen einer Erwerbsgelegenheit mit Vorurteilen zu kämpfen haben. Das Vorurteil gegen die Irrenanstalten besteht beim breiten Publikum leider immer noch, und der ehemalige Insasse einer Anstalt wird von Arbeitgebern, wie im sonstigen Ver- kehr mißtrauischer angesehen, als wenn er aus der Strafhaft käme. Von diesem Gesichtspunkt aus ist es berechtigt, darauf zu dringen, daß leichter Erkrankte ihre Geistesstörung außerhalb der Irrenanstalt in städtischen und anderen Krankenhäusern durchmachen. Der Erlaß erwähnt auch, daß 1908 von 682 in städtischen Krankenhäusern aufgenommenen Geisteskranken nur 233 in eine Irrenanstalt überführt werden mußten, während 363 als genesen oder gebessert direkt entlassen werden konnten. Gleichzeitig geht aber aus dem rlaß hervor, daß die von ihm so genannten „Bezirksirrengelasse“ nicht den Anforderungen zur Unterbringung von Geisteskranken entsprechen. Es werden ljer wohl ähnliche Verhältnisse vorliegen, wie in den kleinen Kreiskranken- äusern der übrigen Bundesstaaten. Daß diese sich im allgemeinen nicht für die längere Behandlung schwererer Psychosen eignen, ist allgemein bekannt. Ein oder mehrere Geisteskranke in einem Krankenhaus mit geringer Bettenzahl sind überall im Wege, stören bei Tag und Nacht die Ruhe der Örperlich Kranken, können nicht genügend beaufsichtigt, gebadet, beschäftigt Werden. Und selbst wenn, wie der Erlaß dies wünscht, eine Pflegeperson in er Irrenpflege ausgebildet ist, wird sie mangels der erforderlichen Einrich- Ungen nicht viel nützen. Diese Einrichtungen aber bei jedem kleineren Tankenhaus zu erstellen, ist aus räumlichen und noch mehr aus finanziellen ründen nicht immer möglich. Da läuft dann die Behandlung, die den Geistes- ranken in solchen Krankenhäusern zuteil wird, oft auf ein dauerndes Isolieren Inaus, das der Besserung frischer Psychosen höchst ungünstig ist. Aus dem amtlichen Bericht über die Geisteskrankenbewegung im Jahre 1907 in Württemberg ist auch zu ersehen, daß von 653 in „Bezirksirrenge- assen“ Verpflegten 56, also ca. 9 Proz., gestorben sind; das ist für frische 172 Sprechsaal. Erkrankungen eine hohe Mortalitätsziffer ; der Bericht von 1908 war mir nicht zugängig. Aus diesen Gründen dürfte es ein sehr gewagter Schritt sein, solche Stadtasyle in größerem Maßstab zur längeren Unterbringung von Geisteskranken behufs Entlastung der Staatsirrenanstalten heranzuziehen. Die Mittel, die man aufwenden will, um die „Bezirksirrengelasse‘“ zeitgemäß auszugestalten, würden, zu einer Vergrößerung der Staatsirrenanstalten verwandt, der Irrenpflege mehr zugute kommen. Einer Entlastungsmöglichkeit der öffentlichen Anstalten hat der Erlaß gar nicht gedacht. Das ist die weitere Ausbreitung der Familienpflege. Im Jahre 1907 hatte Württemberg in Staats- und Privatanstalten über 4000 Staats- kranke; dazu kommen noch ca. 2000 Epileptische und Schwachsinnige in kleineren Pflegeanstalten. Von allen diesen befanden sich nur ca. 100 in Familienpflege. Der Bericht zeigt, daß die einzelnen Anstalten mit großen Schwierigkeiten in der Familienpflege zu kämpfen hatten, namentlich scheint das Angebot an geeigneten Pflegestellen gering zu sein. Es würde aber doch gerade bei einer solchen Gelegenheit, wie es die Überfüllung der öffentlichen Anstalten und die Frage ihrer Entlastung ist, zweckmäßig sein, wieder einmal eine Erweiterung dieser Verpflegungsform anzuregen und vielleicht durch eine Erhöhung der Verpflegungssätze das Angebot an Pflegestellen zu vermehren. Nach den Erfahrungen in der Provinz Sachsen, z. T. auch in Hannover und anderen Orten, muß man doch die Familienpflege als eine lebensfähige Ver- pflegungsform bezeichnen, die mit Geduld und Beharrlichkeit einer auch wirk- lich zur Entlastung der Anstalten dienenden Ausdehnung fähig ist. Göttingen. Prof. Dr. med. Weber. Die Irrenfürsorge in Württemberg. Die eigentümliche Lösung, mittels derer in Württemberg versucht wird, dem wachsenden Platzmangel in den Irrenanstalten dadurch vorzubeugen, daß alle nicht der Anstaltspflege bedürftige Kranken entlassen und die Örtlichen Bezirksirrengelasse erweitert werden, ist eine einfache Folge der Geldnot; und es ist tatsächlich kleineren wie größeren Staaten nicht zu verdenken, wenn sie versuchen, dem Neubau größerer Anstalten zu entgehen. Es fragt sich nur, ob der Weg gangbar ist, der versucht werden soll. Und da scheint mir doch die von WEBER geübte Kritik nicht scharf genug zu sein. Einmal glaube ich, daß die Entlastung der Anstalten durch Entlassung von Kranken sich bald als ein Fehlschlag erweisen wird. Gerade bei der Überfüllung der Anstalten stehen ja die Anstaltsleiter Tag für Tag von neuem vor der Frage, wie sie für unumgänglich notwendig werdende Neuaufnahmen akuter Fälle Platz schaffen können. So wird schon ohne besonderen Druck von oben jeder Kranke entlassen, sobald nur einigermaßen erwartet werden kann, daß er ohne den Schutz der Anstalt und ohne die Aufsicht der Ärzte in der Freiheit leben kann. Weiter wird man mit den Entlassungen kaum gehen können; wird uns doch jetzt schon oft genug vorgehalten, daß wir nicht vorsichtig genug seien. Mehr denn einmal ist von der Öffentlichkeit verlangt worden, daß kein Patient entlassen werden solle, bei dem auch nur im ge- ringsten durch seine psychische Eigenart eine Gefährdung der Ööffentlichen Rechtssicherheit zu erwarten ıst Ich bezweifle, daß es den Direktoren der in Württemberg bestehenden Staatsanstalten möglich sein wird, sehr vie freigebiger mit der Entlassung zu sein, als bisher. Gewiß sind viele Kranke harmlos und innerhalb der Anstalt friedliche Mitbewohner. Aber man stelle Sprechsaal. 173 Sich diese selben Kranken in einer Umgebung vor, die auf ihre psychische igenart keine Rücksicht nimmt und vielfach auch im Betriebe des täglichen Lebens nicht nehmen kann. Man denke an all die Schädigungen, denen Solche Kranke in der Außenwelt ausgesetzt sind, und man wird wohl zu dem Schluß kommen müssen, daß vielleicht hier und da einmal der Versuch glücken, meist aber in ganz kurzer Zeit die Wiederaufnahme der Kranken in die Anstalt notwendig werden wird. Und dabei wird man noch von Glück sagen können, wenn nur der Kranke, nicht auch seine Umgebung, ein Opfer dieses Versuchs wird. Noch entschiedener möchte ich mich gegen den Ausbau der örtlichen Irrenpflege wehren. Unbegreiflich ist mir, daß die Regierung zur Begründung das Vorurteil des Publikums gegen Kranke, die einmal in der Irrenanstalt gewesen sind, herangezogen hat. Erfreulicherweise, und nicht zum wenigsten gerade dadurch, daß man in möglichstem Umfange die Angehörigen der Kranken in die Anstalt führt und durch die Irrenfürsorgevereine und deren Vertrauensmänner die Kenntnis, wie es eigentlich in Irrenanstalten zugeht, in breitere Kreise hineingetragen hat, ist das Mißtrauen im Schwinden. Es sollte doch nicht seitens einer Behörde, der Irrenanstalten unterstehen, dieses traurige Vorurteil des Publikums benutzt werden, um bestimmte Maßnahmen dadurch teilweise zu begründen. Noch ernster scheint mir der zweite Punkt zu sein. Das Ministerium beruft sich darauf, daß von 682 in städtischen Krankenhäusern aufgenommenen Geisteskranken nur 233 in die Irrenanstalten überführt werden mußten. Daraus Scheint hervorzugehen, daß sich die Behandlung in den Bezirksirrengelassen bewährt hat. Scheint aber auch nur. Denn ohne die Zahlen zu kennen, bin ich überzeugt, daß der größere Teil dieses 682 Kranken in Stuttgart aufge- nommen worden ıst. Und dort ist nicht etwa ein Bezirksirrengelaß — sSchon der Name ist geradezu scheußlich —, sondern eine mit allen modernen Einrichtungen versehene große städtische Irrenanstalt. Wenn wir überall solche Anstalten wie in Stuttgart hätten, so würde gegen den Vorschlag des Ministe- riums gewiß kein Bedenken sein. Aber wie sieht es damit in Wirklichkeit aus? Wo keine Stadtasyle — so bezeichnen wir eine für die Anfnahme akuter Kranker eingerichtete Irrenabteilung — bestehen, ist der Regel nach das Verfahren so, daß jeder erregte Kranke einfach in eine Isolierzelle eingesperrt wird. Es bleibt auch gar nichts anderes übrig. Denn wie sollte es zu ermöglichen sein, in kleineren Verhältnissen das zur Überwachung erregter und selbstmordsüchtiger anker notwendige Personal Tag und Nacht zu stellen? Ich darf vielleicht ijer auf unsere Kölner Verhältnisse hinweisen. Die Aufnahmeziffer betrug ım Jahre 1909 1134 Kranke, die Durchschnittsbelegziffer auf der Männer- abteilung 43, bei den Frauen 39 Kranke. Uns standen zu deren Pflege und berwachung 17—18 Pfleger und die gleiche Zahl Pflegerinnen zur Ver- ügung. Die große Zahl wird dadurch :erklärlich, daß bei dem anstrengenden ijenst dem Personal ein freier Nachmittag in jeder Woche gewährt werden Muß, daß mit den Zeiten gerechnet werden muß, wo das Pflegepersonal auf rholungsurlaub oder durch Krankheit verhindert ist, weiter aber auch damit, ß die fast täglich notwendig werdenden Überführungen der Kranken in die Dem Zuständigen Provinzialanstalten 1—2 Personen für sich beanspruchen. egepersonal aber, das nachts die Kranken zu überwachen hat — 8 wird uUrchschnittlich auf je 4 verschiedenen Sälen beider Abteilungen eine Nacht- ache verwendet — darf im Tage keinerlei Dienst zugemutet werden, weil ® Anforderungen der Nachtwache die Kräfte vollständig in Anspruch nehmen. Wie glaubt man nun, daß es in kleineren Verhältnissen werden soll? 174 Aus Vereinen und Versammlungen. Woher sollen die kleineren Städte das Geld nehmen, um die notwendigen Ein- richtungen zu schaffen, die gerade bei akuten Kranken sehr viel kostspieliger sind, als bei chronischen; woher das Geld nehmen, um das Personal zu be- zahlen, woher auch die Arzte, die fachmännisch genug vorgebildet sind, um einer, wenn auch kleineren Irrenabteilung vorzustehen? Wer weiß, wie ein erregter Kranker die Ruhe eines ganzen Hauses zu stören geeignet ist, wird begreifen, warum in kleinen Verhältnissen im Interesse der vielen körperlich Kranken die Geisteskranken in Gelassen — ich benutze den Ausdruck des Ministeriums — und diese fern von jeder Aufsicht, nicht selten sogar im Souterrain untergebracht werden. Und während wir Irrenärzte stolz darauf sind, die Isolierzellen so gut wie ganz abgeschafft und eine humane Behand- lung der Geisteskranken in die Wege geleitet zu haben, droht hier von neuem eine Wiedereinführung alter Zustände, die in dem Zeitalter des Verkehrs, wo jeder Kranke in kürzester Frist in eine der großen und gut eingerichteten Anstalten gebracht werden kann, als mehr wie rückschrittlich bezeichnet werden müssen. Gewiß wird sich die württembergische Regierung nicht leichten Herzens zu dem Schritte entschlossen haben, aber war dieser Schritt notwendig? Wäre es nicht möglich gewesen, worauf ja auch WEBER hingewiesen hat, durch Aus- dehnung der Familienpflege eine teilweise Entlastung der Irrenanstalten herbeizuführen? Ich bin überzeugt, und ich glaube mit mir wohl die meisten der Fachkollegen, daß der in Württemberg eingeschlagene Weg in eine Sackgasse hineinführt, aus der nur der Neubau einer Irrenanstalt wieder herausführen wird. Inzwischen aber haben die größeren Städte Geld für die erforderlich werdenden Umbauten, Neueinrichtungen und die Vermehrung des Personals ver- schwendet, und, was wichtiger ist, die Interessen der Kranken sind geschädigt worden; mancher der Kranken, darauf weist auch WEBER schon hin, vielleicht dauernd. Man wird nicht verkennen können, daß der württembergische Staat in einer Zwangslage ist. Man wird zugeben müssen, daß alles auf einen Not- behelf hindrängt, aber man wird sich deshalb nicht verhehlen dürfen, welche Bedenken dem zu versuchenden Wege entgegenstehen. Die Forderung kann nicht entschieden genug erhoben werden, wenn möglich noch einen ander- weitigen Ausweg zu suchen oder mindestens von vornherein zuzugeben, daß der Versuch, nur aus der Not geboren, nicht geeignet ist, ernstlich Abhilfe zu schaffen, sondern nur im Augenblick als Ausweg dienen soll. Denn man darf nicht vergessen, daß der Neubau einer Irrenanstalt, dem Württemberg nicht entgehen kann, Jahre in Anspruch nimmt, und daß dementsprechend jetzt schon Beschlüsse in dieser Richtung erforderlich sind. Köln a. Rh. Prof. Aschaffenburg. HI Aus Vereinen und Versammlungen. Juristisch-medizinische Vereinigung Erlangen. Vortrag des Herrn Oberarztes Privatdozenten Dr. KLEIST (Erlangen) : „Über das Gedächtnis“. Die 4 Hauptpunkte der Lehre von den Gedächtniserscheinungen sind folgende : 1. Welches ist die EKigenart der Vorstellungen — d. h. derjenigen seelischen Gebilde, mit denen wir es bei den Gedächtniserscheinungen ZU tun haben? Wie unterscheiden sich die Vorstellungen von den Wahr- nehmungen ? 175 Aus Vereinen und Versammlungen. 2. Wie entstehen die Vorstellungen in uns, und von welchen Bedingungen hängt das Auftreten von Vorstellungen im Ablauf unserer seelischen Vorgänge ab? Von welcher Art sind in unserem Gehirn die materiellen Ge- dächtnisspuren, die den Vorstellungen entsprechen, und welche Gehirnvorgänge laufen ab, wenn wir seelisch das Auftreten von Vorstellungen erleben ? Gibt es auch sonst in der belebten Natur Erscheinungen, die nach ihren Merkmalen und ihren Gesetzmäßigkeiten übereinstimmen mit den Ge- dächtniserscheinungen ? Das ist die von HERING aufgeworfene und von ihm — besonders aber neuerdings von R., SEMON — ihrer Lösung nähergebrachte Frage nach dem Gedächtnis als einer biologischen Erscheinung. Die Vergleichung der Vorstellungen mit den Wahrneh- mungen führt nun zu dem Ergebnis, daß Wahrnehmungen und Vorstellungen Ein bestimmter aus identischen Elementen: Empfindungen bestehen. Ton, eine bestimmte Farbe ist dieselbe, ob sie mir in der Gehörswahrnehmung einer Walzermelodie, bzw. in der Gesichtswahrnehmung des vor mir sich wachrufe. wölbenden Regenbogens gegeben ist, oder ob ich sie als Vorstellung in mir Auch räumliche und zeitliche Bestimmtheiten, sowie intensive Ab- stufungen finden sich an den Vorstellungen ebenso wie an Wahrnehmungen, Die Verschiedenheit zwischen Wahrnehmung und Vorstellung liegt in der ver- schiedenen Deutlichkeit: in der Eindeutigkeit bei den Wahrnehmungen im Gegensatz zur Mehrdeutigkeit der Vorstellungen. Der Empfindungs- komplex, der eine Vorstellung darstellt, ist weder in allen seinen Teilen noch nach allen seinen Seiten hin (Qualität, räumliche, zeitliche Merkmale) so be- stimmt wie die entsprechende Wahrnehmung. Jedoch bildet der verschiedene Grad der Deutlichkeit keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Wahr- nehmung und Vorstellung, da auch die Wahnehmungen selbst sehr verschiedene Grade von Deutlichkeit aufweisen (Unterschied z. B. der aufmerksam beachteten und der nicht mit Aufmerksamkeit wahrgenommenen Gegenstände im Gesichts- felde). Ferner sind die Traumbilder, die Halluzinationen und die sog. Phan- deren Deutlichkeit der der tasmen (JoH. MÜLLER) Gedächtnisphänomene , Wahrnehmungen nicht nachsteht. Es gibt also keinen grundsätzlichen Unter- schied zwischen originalen und mnemischen Empfindungen (nach der Ausdrucks- Wweise R. SEMONS). Die Bildung der Vorstellungen wird beherrscht von dem Gesetz, daß alles, was in unserem Gedächtnis enthalten ist, herstammt von den Wahr- nehmungen. Da wir in einem gegebenen Augenblick niemals nur unter der inwirkung eines einzigen äußeren Reizes stehen, und somit niemals eine Originale Empfindung isoliert in uns auftreten kann, da vielmehr stets originale Mpfindungskomplexe in uns entstehen, so sind auch die von den originalen Ampfindungen herstammenden mnemischen Empfindungen stets in Komplexen, 1n Zusammenhängen gegeben. Was gleichzeitig oder in unmittelbarer zeitlicher üfeinanderfolge original empfunden wurde, bleibt im Gedächtnis „assoziiert“. em mnemischen Wiederauftreten von Empfindungen liegt ein zweites esetz zugrunde: Um einen Empfindungskomplex, der einmal original als ahrnehmung auftrat, wieder als mnemischen Empfindungskomplex, als Vor- Stellung, hervorzurufen, bedarf es nicht mehr der Wiederholung der Gesamt- eit der ehemals einwirkenden Reize, sondern es genügt ein Teil derselben (ich Öre z, B. eine mir bekannte Stimme in einem Nebenzimmer — und schon Steht der ganze mir wohlbekannte Mensch, dem diese Stimme angehört, vor 176 Aus Vereinen und Versammlungen. meinem inneren Auge). (Vgl. hierzu SEMONS Gesetze der Engraphie und der Ekphorie der Engramme). Bei der Suche nach den gehirnphysiologischen Grundlagen der Gedächtniserscheinungen ist festzuhalten, daß mnemische Gebilde stets von Originalerregungen herstammen; die Originalerregung hinterläßt eine irgendwie geartete Spur, ein „Engramm“ (R. SEMON). Danach können die Gedächtnis- vorgänge an keinem anderen nervösen Substrate haften und sich abspielen, als an demselben, das von der Originalerregung durchlaufen wurde. Die Lokali- sation der Vorstellungsgrundlagen in nervöse Substrate, die räumlich von denen der Wahrnehmungen getrennt wären (besonders „Krinnerungszellen“, „Erinne- rungsfelder“ u. a.), beruht auf einer Verkennung des Grundcharakters aller Gedächtnisvorgänge. Höchstwahrscheinlich besteht das gehirnphysiologische Engramm nicht — wie man früher mit Vorliebe annahm — darin, daß die wiederholt von Er- regungen durchlaufenen Bahnen stärker ausgeschliffen würden — was übrigens nichts als ein Vergleich war — sondern die Engramme sind wahrscheinlich Wachstumsstufen an den von den Erregungen durchlaufenen nervösen Gebilden. Jede Erregung wirkt zugleich als Wachstumsreiz und führt tat- sächlich nach immer wiederholtem Ablauf zu einem sichtbaren Wachstum des betr. nervösen Gebildes in bestimmter Richtung. Diese hypothetische Auf- fassung des Vortragenden gründet sich auf KAPPERS Nachweis des Aus- wachsens von Dendriten und der Zellverlagerung in bestimmter Richtung unter der Wirkung wiederholter gleicher Reize (KAPPERS Neurobiotaxis). Die KEinzelerregungen sind stets Komplexe (vgl. v.); ihre Rückstände werden im Zusammenhange aufbewahrt. Durch welche Einrichtungen des Ge- hirns wird dies „Assozliertbleiben“ der Engramme gewährleistet? Außer den zahllosen Faserverbindungen zwischen den verschiedenen Gehirnabschnitten ist hier darauf hinzuweisen, daß schon im Bauplan jeder einzelnen Nervenzelle die Möglichkeit für ein Zusammenlaufen vieler nervöser Erregungen — und damit auch für die Assoziation der Engramme dieser Erregungen gegeben ist. Jede Nervenzelle sammelt aus zahlreichen Dendriten Erregungsströme, die Nach miteinander vereint durch den Neuriten weitergeleitet werden können. Analogie dieses sich schon in der einzelnen Nervenzelle ausprägenden Bau- prinzips sind an der Gehirnrinde Abschnitte anzunehmen, in welche von ver- schiedenen Richtungen Erregungen einlaufen, in welcher diese sich vereinigen und von welcher aus sie vereint weiter strömen können. Dies wären im engsten Sinne Assoziationsgebiete (nicht zu verwechseln mit „Vorstellungs- zentren“, deren Aufstellung irrig ist). Der 4. Punkt: Die Betrachtung des Gedächtnisses als einer biologischen Erscheinung konnte im Vortrag nur gestreift werden. Es wird bezüglich dieses Punktes auf die ausführliche Veröffentlichung verwiesen. München. cand. ıur. Löwenstein. Deutsche Zentrale für Jugendfürsorge. Am 29, Januar hat „die Deutsche Zentrale für Jugendfür- sorge EV.“ einen Erörterungsabend in Berlin veranstaltet, der den Pro- blemen der Fürsorgeerziehung gewidmet war. Staatsminister HENTIG- der die Versammlung leitete, wies in seinen einführenden Worten darauf hin; daß die öffentliche Fürsorgeerziehung sich zweifellos bewährt habe, daß mal aber zum allgemeinen großen Bedauern habe erfahren müssen, daß in einiger Anstalten arge Ausschreitungen gegen die Fürsorgezöglinge stattgefunden hätten. Aus Vereinen und Versammlungen. 177 Die Staatsgewalt sei gegen die Schuldigen eingeschritten, und die Gerechtigkeit hätte auch bereits Sühne eintreten lassen. Einige Schuldige harrten noch der Aburteilung. Man müßte in dem Gedanken Trost finden, daß derartige be- dauerliche Vorkommnisse vereinzelt dastehen, und daß die große Mehrzahl der Fürsorgeanstalten segensreiche Erfolge aufzuweisen haben. Die Deutsche Zentrale hat es aber für notwendig erachtet, die Konferenz einzuberufen, um zu beraten, in welcher Weise eine weitere Ausgestaltung der Fürsorge ins Auge zu fassen sei, um derartige bedauerliche Vorkommnisse in Zukunft un- möglich zu machen. Es sei zu wünschen, daß in der Diskussion möglichst von diesen einzelnen Vorkommnissen abzusehen und das Problem mehr von seinen allgemeinen Gesichtspunkten zu beleuchten sel. Der erste Referent Amtsgerichtsrat Dr. KÖHNE (Berlin) hatte die „Frage wirksamer Beaufsichtigung der Ausführung und geeigneter Beschwerdeinstanzen“ untersucht und seine Auffassung in 5 Punkten niedergelegt. l. Die mit der Ausführung der Fürsorgeerziehung betrauten Behörden bedürfen zur Erfüllung ihrer Aufgabe weitgehender Verfügungsmacht über ihre Zöglinge. 2. Es sind Garantien dafür zu schaffen, daß diese Verfügungsmacht in einer dem Staatswohl förderlichen Art, und daß sie ohne Verletzung von Indi- vidualrechten ausgeübt wird, 3. Das Staatsinteresse ist durch wirksame Handhabung der Aufsicht über die Ausführung der Fürsorgeerziehung zu wahren. Sofern diese Ausführung nicht besonderen Organen, sondern schon bestehenden Behörden übertragen ist, empfiehlt es sich, die Aufsicht der ihnen vorgesetzten Instanzen zu belassen. Die Aufsichtsbehörden müssen sich für Ausübung der Aufsicht eine besondere Organisation unter Zuziehung Sachverständiger schaffen. 4. Das Individualinteresse der Zöglinge und ihrer Angehörigen ist durch Schaffung eines wirksamen Beschwerderechts gegen ungerechte und zweck- widrige Behandlung zu wahren. Dies Beschwerderecht ist so zu gestalten, daß es eine unparteiische Prüfung gewährleistet und die Autorität der Erzieher nicht schädigt. 5. Die bei Handhabung der Aufsicht gemachten Beobachtungen und Er- fahrungen sind durch regelmäßige Veröffentlichungen der Allgemeinheit bekannt zu geben. Prof, Dr. WEYGANDT (Friedrichsberg-Hamburg) hatte es übernommen, die Grenzen der KErziehbarkeit und die ärztliche Beurteilung der Grenzen der Erziehungsmöglichkeit bei abnormen Jugendlichen in populärer Weise zur Dar- stellung zu bringen. Er unterzog sich dieser schwierigen ÄAufgabe, indem er an der Hand von 7 Thesen die dem Arzte dabei zufallenden Funktionen besprach. Er führte im einzelnen aus: 1. Die gesetzlich vorgesehene gelegentliche Mitwirkung des Arztes in einzelnen Fällen von Fürsorgeerziehung ist unzureichend. Da bei einem er- heblichen Prozentsatz der Fürsorgezöglinge, nahezu der Hälfte, pathologische aktoren eine Rolle spielen, muß der Arzt regelmäßig mitwirken. 2, Die ärztliche Mitwirkung betätigt sich: a) hinsichtlich der Ermittlung der körperlichen und seelischen Eigenart des Zöglings, b) hinsichtlich der Behandlung der einer körperlichen oder seelischen Behandlung bedürftigen Zöglinge, c) hinsichtlich der Belehrung der anderweitigen in der Fürsorgetätig- keit stehenden Personen, d) hinsichtlich der Vorbeugung. Ascha ffenburg, MSchrKrimPsych. VII[. 12 178 Aus Vereinen und Versammlungen. 3. Es ist notwendig, daß bei jeder Überweisung eines Jugendlichen in die Fürsorgeerziehung ein entsprechend vorgebildeter Vertrauensarzt das Akten- material kennen lernt und eine Untersuchung des körperlichen und seelischen Zustandes vornimmt. Ein Teil der Zöglinge wird daraufhin in eine nicht ärztlich geleitete Fürsorgeerziehung kommen, ein kleinerer Teil in ärztlich ge- führte Anstalten und ein weiterer kleiner Teil in Beobachtungsstationen. 4, Auf Grund der Ergebnisse der Beobachtung und Behandlung in diesen ärztlich geleiteten Abteilungen ergeben sich für die schwereren Fälle die wichtigsten Anhaltspunkte über die Grenzen der Erziehungsmöglichkeit. Die Grundlage bildet die Erkennung des Wesens der Defekte. Wieweit im ein- zelnen bei den verschiedenartigen Defektzuständen die Erziehung Boden finden kann, darüber enthält das Referat selbst die entsprechenden Ausführungen. 5. Die in jedem ärztlich zu beeinflussenden Falle notwendige zeitweise oder dauernde Individualisierung läßt die zurzeit bestehende Fülle von mannig- Gerade fachen, verschiedenartigen Anstalten an sich erwünscht erscheinen. Trennung der einzelnen Grade von Defekten, wie auch der Geschlechter und Altersstufen ist dabei notwendig. Neben der Errichtung von Beobachtungs- stationen sowie von Abteilungen für Jugendliche in einem Teil der Irren- und Epileptikeranstalten ist auch noch angebracht die Errichtung von ärztlich ge- leiteten Anstalten für Zöglinge mit schwereren Störungen des sozialen Ver- haltens, unter entsprechender Gelegenheit zu landwirtschaftlicher und hand- werklicher Beschäftigung. Aber auch die Insassen der sonstigen Erziehungs- anstalten, Rettungshäuser usw., sowie die einer Familienpflege überwiesenen Fürsorgezöglinge sollen in regelmäßiger Fühlung mit einem speziell hierfür ausgebildeten Arzt stehen, 6. Die Arzte sollen möglichst Gelegenheit finden, die anderen in der Fürsorge tätigen Hilfskräfte auf dem Wege von Vorträgen und Kursen über die ärztliche Beurteilung der entsprechenden Zöglinge zu instruieren. 7. Hinsichtlich der Hebung der Erziehungsmöglichkeit ist von besonderer Bedeutung auch die vorbeugende Wirkung des Arztes im Bereich der Wohnungs- hygiene, der Schularzttätigkeit bei den körperlich Angegriffenen wie bei den geistig Minderwertigen, Hilfsklassen bedürftigen Schulkindern, sowie der Alkohol- bekämpfung. In letzterer Hinsicht wäre auch dringend die ärztlich angeregte Anwendung des in der Strafgesetznovelle vorgesehenen $ 223a Abs. 2 auf Alkoholisierung der Kinder zu empfehlen. Die mehr pädagogische Seite fand durch Oberlehrer P. ZIERTMANN (Steglitz) eingehende Betrachtung. Er hatte in Gemeinsamkeit mit Dr. med. GRUHLE (Heidelberg) folgende Grundsätze der Erziehung aufgestellt : ]. Die der Fürsorgeerziehung überwiesenen Jugendlichen sind nach dem Gesichtspunkte der Sozialisierbarkeit oder Erziehbarkeit in drei Gruppen zu teilen: Sozialisierbare oder Erziehbare. Nicht-Sozialisierbare oder Unerziehbare und zwar: a) Pathologische (geistig Abnorme). b) Verbrecherisch Veranlagte (moralisch Abnorme, geborene Verbrecher)- 2. Für die Erziehbaren ist die Unterbringung in geeigneten Familien zu fordern, eventuell nach einem längeren oder kürzeren Aufenthalt in Beobach- tungs- oder Vorbereitungsstationen. Nur soweit Aufnahme in Familien nicht zu erreichen ist, haben die Zöglinge in Anstalten zu verbleiben. 3. Für die aufgestellten drei Gruppen von Zöglingen sind drei Arter von Anstalten zu fordern: a) Eigentliche Erziehungsanstalten für die Sozialisierbaren. b) Heilerziehungsanstalten für die Pathologischen. Aus Vereinen und Versammlungen. 179 c) Gefängnisartige Sicherungsanstalten für die verbrecherisch Ver- anlagten. Um dieser Forderung zu genügen, ist es nicht notwendig, neue Anstalten zu gründen; die vorhandenen können in geeigneter Weise differenziert werden, oder vorhandene Differenzen entwickelt und benutzt werden. 4. Jede dieser Anstalten muß die Möglichkeit haben, für sie ungeeignete Elemente ohne Schwierigkeit abzugeben.!) 5. Der Ausbildung in den Erziehungsanstalten sind die folgenden Ziele zu stellen: a) Kräftigung und Ausbildung des Körpers. b) Vorbildung zu einem Beruf. c) Entwicklung wertvollen inneren Lebens durch: 1. geeignetes Anstaltsleben, 2, geeignete religiöse Unterweisung und Erziehung, 3, Erziehung zu bewußter Teilnahme am Leben von Staat und Gesellschaft. Als ein wichtiges Moment empfahl der 4. Referent Prof. Dr. KLUMKER (Frankfurt a. M.), Beobachtungsstationen für Neueintretende einzurichten. Er begründete dies in längeren Ausführungen, aus denen wir folgende 4 Thesen hervorheben : l. Bei der Erziehung so zahlreicher Zöglinge, wie sie die Fürsorge- erziehung umfaßt, ist die Auswahl der Unterbringung gemäß der körperlichen und geistigen Eigenart der Kinder eine der wichtigsten Aufgaben. 2. Eine solche Auswahl kann nur dann fachgemäß und rasch erfolgen, wenn sie sich nicht nur auf die Akten, sondern auch auf persönliche Beob- achtung des Zöglings selbst stützt. 3, Hierzu erscheinen Beobachtungsanstalten, die neben genügenden ärzt- lichen und pädagogischen Kräften von Männern geleitet werden, die Kenntnis des Kindes und des Lebens mit Liebe zur Jugend verbinden, als notwendige Voraussetzung. 4. Nur mit ihrer Hilfe ist bei der Fülle verschiedenster Anstalten, der wir uns erfreuen, die Auswahl der geeignetsten Anstalt sicherzustellen, vor allem ist aber nur mit ihrer Hilfe eine planmäßige Ausdehnung der Familien- pflege möglich. Damit aber dienen die Beobachtungsanstalten dem Hauptziel der Fürsorgeerziehung, die Zöglinge so rasch als möglich unter gesunden Ver- hältnissen ins praktische Leben zurückzuführen. Das zur Diskussion stehende Thema schien eine außerordentlich große Anziehung ausgeübt zu haben, denn der Plenarsaal des Herrenhauses war dicht gefüllt. Es waren alle Persönlichkeiten anwesend, die in irgendeiner Weise mit der Fürsorge zu tun haben, zunächst die Leiter der verschiedenen Für- Sorgeanstalten, meistens Geistliche beider Konfessionen, ferner Vertreter der taatsbehörden und vor allem Vertreter der Provinzial- und Kommunalbehörden, enen die Aufsicht über die Fürsorgeanstalten amtlich zusteht. Es konnte aher nicht fehlen, daß die an die Ausführungen der 4 Referenten an- Nüpfende Diskussion nach Raum und Zeit sich außerordentlich ausdehnte, ©sonders da eine große Reihe von auswärts gekommenen Persönlichkeiten ert darauf legten, ihren zum Teil von den Referenten abweichenden Stand- Püunkt vor der Versammlung zu vertreten. Die Ausführungen des ersten Man hielt allgemein die \ eferenten fanden außerordentlichen Widerspruch, ') These 1—4 aufgestellt unter Benutzung eines schriftlichen Berichts von Dr. med. GrunLE (Heidelberg). 12* 180 Zeitschriftenschau. Einführung besonderer Aufsichts- und Beschwerdeinstanzen für überflüssig oder gefährlich. Besonders wirksam in der Bekämpfung dieser Instanzen waren die geistlichen Leiter der Fürsorgeanstalten, welche sämtlich von dem in ihren Anstalten gehandhabten Betrieb nur Günstiges zu berichten wußten. Im er- freulichen Gegensatz dazu fanden die ärztlichen Ausführungen WEYGANDTS im großen und ganzen Zustimmung. Man hatte gegen die Mitwirkung des Arztes selbst in so intensiver Weise, wie der Referent es wünschte, nichts einzuwenden, so daß wir von unserem ärztlichen Standpunkte aus mit dem Erfolg der Dis- kussion wohl zufrieden sein können. Als ein nicht uninteressantes Moment sei erwähnt, daß von einer Seite die Beordnung weiblicher Arzte für weibliche Fürsorgezöglinge gewünscht wurde. Unter dem Beifall der Versammlung wußte Herr Sanitätsrat NEISSER (Bunzlau) diesen Vorschlag in wirksamer Weise zurückzuweisen. Ganz ohne Zweifel hat der außerordentlich anregend verlaufene Abend in alle beteiligten Kreise, der Verwaltung und des breiteren Publikums, das Be- wußtsein getragen, daß nach vielen Richtungen hin an die Einrichtung der Fürsorgeerziehung bei uns in Deutschland noch die bessernde Hand zu legen ge1 Wieweit und wie rasch die Klinke der Gesetzgebung zu diesem Zwecke in Bewegung gesetzt werden wird, muß abgewartet werden, Soviel scheint aber sicher, daß für den ärztlichen Stand und besonders für die psychiatrisch ausgebildeten Arzte wiederum ein neues und weites Feld der Betätigung sich eröffnet. Der Arzt wird dabei nicht nur reiche wissenschaftliche Ausbeute ernten, sondern im Verfolg unserer ganzen modernen sozialen Richtung auch seine Aufgaben als sozialer Mediziner und Hygieniker in besonderer Weise erfüllen können. Berlin. Dr. med. A. Lewandowski. IV Zeitschriftenschau. Zeitschrift für die Erforschung und Behandlung des jugendlichen Schwachsinuns. III. Band. 1. Heft. O. Rzam (Dösen bei Leipzig): Die Ergebnisse der Untersuchung von Kindern manisch-depressiver Kranken. Von 19 untersuchten Familien wiesen 13 erbliche Belastung auf; in 29 Proz. zeigen die Kinder psychische Veränderungen, die auf eine spezifisch manisch-depressive De- generation hinweisen; dabei erschien die väterliche Belastung schwerwiegender als die mütterliche. Gzore BürTtNER (Worms): Ausschuß zum Rechtsschutze für die geistig Minderwertigen. Zum Schutze der geistig Minderwertigen wurde auf Veranlassung des Vorstandes vom Verbande der Hilfsschulen Deutschlands ein Ausschuß geschaffen, der seinen Sitz Seine in Braunschweig hat, und dem Hilfsschullehrer, Richter und Ärzte angehören. Hauptaufgabe erblickt dieser Ausschuß darin, Material zu sammeln dafür, daß außer der völligen Unzurechnungsfähigkeit auch die verminderte Zurechnungsfähigkeit mehr als jetzt Berücksichtigung finde. 2, Heft. A. CrAMER (Göttingen): Pubertät und Gesetzgebung. Nach Schilderung des normalen Verlaufs der Pubertät in psychischer und som8- tischer Hinsicht bespricht CRAMER die krankhaften Veränderungen, welche dabei auf- Besprechungen. 181 treten können. Zunächst machen sich in der Pubertät die eigenartigen Veranlagungen bemerkbar; die Gesetzgebung war bestrebt, verbrecherische Handlungen Jugendlicher anders zu beurteilen als die Erwachsener, die zu diesem Zwecke eingeleiteten Maß- nahmen waren aber nicht vom gewünschten Erfolge begleitet. Der Grund hierfür liegt in erster Linie wohl darin, daß der Mensch in seiner Individualität nicht so sehr vom Milieu als von seiner Veranlagung abhängig ist. Um die Gefahr der verbrecherischen Infektion einzuschränken, muß die Fürsorgeerziehung schon auf ein jugendlicheres Alter festgesetzt werden; jede Art von psychopathischer Konstitution bedarf der ärztlichen Überwachung, so daß sich die Errichtung von Beobachtungsstationen im Anschlusse an Anstalten oder Kliniken als notwendig erweisen dürfte. Als außerordentlich wichtig schätzt CRAMER auch die Jugendgerichtshöfe. Vor Entlassung aus der Fürsorgeerziehung sei bei einem großen Teile der Zöglinge die Entmündigung angezeigt, damit man sie nicht aus dem Auge verliert; auch sei davon den Militärbehörden Mitteilung zu machen, damit Armee und Marine von derartigen Elementen frei bleibe. Für die lex ferenda schlägt CramEer Heraufsetzung der Grenze für die absolute Strafunmündigkeit und für die Strafmündigkeit vor; Beseitigung der kurzfristigen Freiheitsstrafen, weitgehendste Individualisierung, für alle ein Jugendstrafgesetzbuch. Rızor (Langenhagen bei Hannover): Ergebnisse der psychiatrisch-neuro- Jogischen Untersuchung der in den Anstalten befindlichen über 14 Jahre alten Fürsorgezöglinge Westfalens. Eingehende Untersuchungen nach CrAMmeErs Methoden mit dem schon bekannten Ergebnisse, daß ein hoher Prozentsatz der Fürsorgezöglinge geistige Minderwertigkeit, bedingt durch endogene Verhältnisse, zeigt; daraus folgt die Notwendigkeit der Mit- arbeit von Psychiatern an der Fürsorgeerziehung. GEore Bürrner (Worms): Schwachbegabte an höheren Schulen. Überraschende Häufigkeit der Schwachbegabten an Gymmnasien usw., wo durch- schnittlich nur 20 Proz. das Ziel erreichen, und in Baden 1884 87 Proz. der Schüler mehr als 9 Jahre bis zum Abiturium brauchten. W. WeEYGAnNDT (Hamburg): Der Entwurf einer Strafprozeßordnung, sowie der Entwurf betr. Abänderung des Strafgesetzbuches, in ihren Beziehungen zur Fürsorge für normale und schwachsinnige Kinder. Eingehende Besprechung der einschlägigen Paragraphen mit Vorschlägen, insbe- sonders dem, die Berauschung eines Kindes mit alkoholischen Getränken als grausame Körperverletzung gelten zu lassen. 4, Heft. KurtT WALTHER Dix: Nervöse Kinder. Kasuistische Mitteilungen über neurasthenische und hysterische Kinder; Dıx empfiehlt unbedingt die Errichtung von besonderen Schulen für nervenkranke Kinder. 5. Heft., H. Voaer (Frankfurt a. M.): Jugendliche Lügnerinnen. VoarT trennt die „normale“ Lüge als eine passiven Eigenschaft von der patho- logischen Lüge als einem geistigen Defekt bei Schwachsinnigen, Hysterischen und Degenerierten. Die Pseudologia phantastica ist mehr ein Symptom als ein Krankheits- bild sui generis. Rufach i. O.-E. Wittermann. ‘T Besprechungen. Prof. Dr. Joseph Kohler. Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin und Leipzig 1909. Dr. Walther Rotschild. VI und 219 8. 8 M. Die Bedeutung von KomLEers Lehrbuch der Rechtsphilosophie früheren Veröffent- '°h\lngen gegenüber, in denen er seine rechtsphilosophischen Gedanken ausgesprochen 182 Besprechungen. hat, besteht darin, daß diese Gedanken hier nunmehr umfassend und systematisch dar- gestellt sind. KEine derartige systematische Zusammenfassung darf schon deshalb des größten Interesses überall gewärtig sein, weil KoHLErR als das Haupt einer ausgeprägten Richtung in der heutigen Rechtsphilosophie anzusehen ist, aber auch deshalb, weil dem neuerwachten Interesse für rechtsphilosophische Probleme geradezu ein Mangel an schöpferischen Gedanken und umfassenden Darstellungen gegenübersteht. Trotzdem kann hier nicht beabsichtigt werden, erschöpfend über den reichen Inhalt des Werkes zu referieren: es soll nur versucht werden, die Richtungslinien, die dem Ganzen ihr Gepräge geben, aufzuweisen und den Grundgehalt der vorgetragenen Lehren nach der philosophischen Seite hin zu erfassen. Philosophie, sagt KoHLER (1), hat die Aufgabe, dem Bereich der Erscheinungen auf den Grund zu gehen, folglich ist es Sache des Teilgebiets der Philosophie, den man Rechtsphilosophie nennt, zu erkunden, was dem menschlichen Dasein zugrunde liegt; sie ist deshalb (7) Philosophie des Menschen, oder, da das menschliche Wirken und die Aufgabe der Menschheit Kulturwirken ist (7), Erkenntnis dessen, was diesem Kultur- wirken zugrunde liegt. Nun umfaßt aber (nach KoHnErs eigener Ansicht (4) die Kultur die Probleme der Erkenntnis und der Ästhetik mit. Wenn also die Rechtsphilosophie hier richtig definiert wird, ist sie nicht etwa ein Teil der Philosophie, sondern die Grundlage der gesamten Philosophie und auch aller Wissenschaft. Zu diesen Konse- quenzen wird sich niemand bekennen wollen. Der methodische Grund dieser An- schauung beruht in KoHLErRs — nur ästhetisch verständlichem — Pantheismus. Denn wenn Natur und Mensch eins sind, und ihre Erkenntnis einerlei Gesetzen unterliegt, kann eine Philosophie des Rechts gar keine Sonderaufgaben gegenüber anderen philo- sophischen Disziplinen haben. Eine Rechtsphilosophie gäbe es dann nicht. Aber diese Auffassung von der Rechtsphilosophie als einer Philosophie des Menschen ’ die solch unhaltbare Ergebnisse hat, führt KonLer in Wahrheit gar nicht durch. Wenn das, was er im bhbesonderen Teil seines Lehrbuchs gibt, richtig bezeichnet werden soll, kann weder von einer Philosophe des Menschen noch von einer Erkenntnis dessen, was dem Kulturwirken zugrunde liegt, gesprochen werden, sondern nur von einer Universalrechtsgeschichte. Auf allen Gebieten der gesamten Rechts- wissenschaft zeigt uns KOHLER mit seinem einzig dastehenden umfassenden Wissen die Entwicklung des gesamten, in beständigem Werden sich entfaltenden Rechtslebens. Bevor wir der Berechtigung dieser Gleichsetzung von Rechtsphilosophie und Universal- rechtsgeschichte nachgehen, ist zu prüfen, welches Prinzip angewandt wird, um Aıie Linien der Entwicklung aufzuzeigen. Die Chronistik ist dafür wertlos, denn die Ent- faltung der Ideen ist nicht identisch mit der historisch gegebenen Aufeinanderfolge ihrer Darstellungen; es gibt, wie KoHLER sagt (26), Unlogisches in der Entwicklung. Und hier mußte der Maßstab der Chronistik gewiß versagen, wo es sich um das Recht zahlreicher Völker auf verschiedener Kulturstufe handelt. Auch HEcEeus Entwicklungs- lehre verwirft KOHLER, und mit Recht; denn sie legt in dem philosophischen Gewande der Dialektik in Wahrheit die Chronistik zugrunde. Welchen Maßstab demgegenüber nun KoHLEr lehrt, sagt er nicht ausdrücklich, es muß vielmehr aus seiner ganzen Darstellung herausgelesen werden, Entwicklung des Rechts kann nur Entfaltung zu demjenigen Rechte, das sein soll, das richtig ist, bedeuten. Um der beständigen Fort- entwicklung des Rechts willen kann es aber — wie KoHLEr ausführt — keinen abso- luten Maßstab geben, an dem das Recht gemessen werden könnte, kein Idealrecht, das sich darstellen ließe in der Art des Naturrechts, das seine Rolle endegültig ausgespielt hat. Richtig ist vielmehr das Recht, wenn es seinen Zweck erfüllt, also, da es Kultur ohne Recht nicht geben kann, die Kultur ermöglicht. Das Recht einer bestimmten Periode ist richtig, wenn es den Kulturanforderungen seiner Zeit entspricht. Nun sagt KonLEer aber selbst, daß es Zeiten der Unkultur gibt; und das Recht, das dieser entspricht, müßte also gleichfalls richtig sein. KOHLER entgeht dieser Folgerung, in- Besprechungen. 183 dem er ausführt, Aufgabe des Rechts sei nicht nur, die Kulturgüter zu wahren (39), sondern ebenso auch die Kultur zu fördern (38). Das Recht in den Zeiten der Unkultur ist demnach, gerade wenn es dieser entspricht, falsch. Letzten Endes darf also, wenn wir KoHLErRS Anschauungen konsequent weiter denken, nur die Aufgabe der Kultur heran- gezogen werden, wenn ein Recht gewertet werden soll. Und die Rechtsgeschichte müßte darstellen, wie das Recht in seiner Entfaltung die Verwirklichung des Kulturideals — das aber dann der Bestimmung bedürfte — zu ermöglichen erstrebt, und ihm näher kommt: Aber selbst wenn die Rechtsphilosophie Universalrechtsgeschichte wäre, könnte hiermit ihre Aufgabe nicht erschöpft sein. Denn alle Fragen, welche die moderne Geschichtsphilosophie erörtert, müßten hier aufgeworfen werden und wären die eigensten Probleme der Rechtsphilosophie. Darüber hinaus wäre zu prüfen, ob für die Dar- stellungen einer Universalrechtsgeschichte die gleichen Prinzipien zu gelten haben wie für die allgemeine Geschichte. Doch gegen jene Gileichsetzung erheben sich die schwersten Bedenken. Es ist unbestritten das große Verdienst KoHLErRS, daß er von jeher den Blick über das Recht des eigenen Landes erhoben hat. Er hat immer wieder darauf hingewiesen, daß, um vom „Recht“ sprechen zu können, die Betrachtung sich nicht auf ein oder zwei Rechtssysteme beschränken darf, sondern nach Möglichkeit umspannend sein muß. Und für die Rechtsphilosophie gilt gewiß, daß die Rechtskunde, auf der sie beruht, notwendig universal sein muß. Aber das bedingt doch nicht eine Gleichsetzung von Rechtsphilosophie mit Universalrechtsgeschichte. Was enthält denn überhaupt eine Universalrechtsgeschichte, das ihre Bezeichnung als Rechtsphiloso- phie rechtfertigen könnte ? Gewiß versteht man vielfach die Aufgabe der Philosophie im Verhältnisse zu den anderen Wissenschaften dahin, daß sie neben dem Besonderen dieser, das Allgemeine, die Ergebnisse der wissenschaftlichen Einzelforschung von einem hohen, die Differenzierung der Wissenschaften überbrückenden Standpunkte aus geben soll. Und auf diese Anschauung könnte man sich hier berufen. Aber dann hört die Philosophie auf, eine selbständige Wissenschaft zu sein; und man gibt alle Errungen- schaften der neueren Philosophie preis. Die Phülosophie ist Prinzipienlehre; ihr stehen mit anderen Aufgaben und Endzielen die Wissenschaften selbständig gegenüber. So- bald man dies leugnet, wird jeder allgemein gehaltene Satz über Recht und Rechts- wissenschaft zur Rechtsphilosophie, und eine systematische Entwicklung dieser und ihre Einfügung in das System der Philosophie wird unmöglich. So kommt es, daß in diesem Lehrbuch der Rechtsphilosophie die Erörterung gerade der Probleme fehlt, die als die eigentlich philosophischen auf dem Gebiete des Rechts angesehen werden müssen, die Fragen nach dem Wissenschaftswerte der Rechtswissenschaft und ihrer Methodik und Nach dem Verhältnis zwischen Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie und Ethik. Man könnte versucht sein, von einer Rechtsphilosophie ohne Philosophie zu sprechen, während KoHLErR selbst (16), über diejenigen spottet, die glaubten, Rechtsphilosophie ohne Philosophie gründen zu können. Auch ein Hinweis auf die philosophischen Aus- führungen des allgemeinen Teils des Lehrbuchs ändert an diesem Urteil nichts. Sie gehören systematisch nicht der Rechtsphilosophie an, sondern der Erkenntnistheorie. Auf eine solche muß jene sich naturgemäß stützen, und es muß darum auch im Rahmen eines Lehrbuchs der Rechtsphilosophie jedem unbenommen bleiben, die erforderlichen Grundlagen sich selbst zu schaffen, wenn fremde nicht als ausreichend erscheinen. Aber die spezifisch-philosophischen Fragen der Rechtsphilosophie dürfen darunter nicht leiden. Noch ein Wort zu den Ausführungen des allgemeinen Teils der Stelle wegen, an der sie stehen. Ein Lehrbuch der Rechtsphilosophie, und hier wieder vor allem die einleitenden Betrachtungen sind in erster Linie für Juristen bestimmt. Für viele be- deuten sie die erste Bekanntschaft mit wissenschaftlicher Philosophie, und einem Führer wie KoHLErR wird jeder sich gern und gläubig anvertrauen. Doppelt bedauerlich und auch gefährlich muß darum die Art und Weise erscheinen, mit der er — VOn anderen 83nz zu schweigen — z. B. von KasnrT spricht. Frankfurt a./M. Max Salomon. 184 Besprechungen Dr. Hugo Heinemann, Rechtsanwalt. Zur Reform der Strafprozeßordnung- Stuttgart, I. H. W. Dietz, Separatabdruck aus der Neuen Zeit, 1909. 0,75 M. 51858. HEINEMANN Sschreibt über die Reform der Strafprozesse in einer politischen Zeit- schrift vom Standpunkte seiner Partei aus. Das macht es begreiflich, daß er die Re- form der Strafprozeßordnung mehr unter einem politischen als unter einem kriminalisti- schen Gesichtspunkte betrachtet. Dies ist an sich kein Schade. Denn ganz sicher hat gerade die Gestaltung des Strafprozesses noch mehr als die des materiellen Strafrechts politische Bedeutung. Auch das ist kein Schaden, daß die Kritik von dem Interesse der Arbeiterpartei, der sozialdemokratischen Partei ausgeht. Denn die Partei, die am schärfsten und sicher oft ungerecht mit den Waffen des Strafrechts bekämpft wird, ist gewiß am meisten zur Kritik berufen. Wenn HEINEMANN dennoch nicht frei von Einseitigkeit ist, dem Entwurf immerhin noch manchmal unrecht tut, liegt das daran, daß er doch wohl zu sehr, was er als schäd- liche Konsequenzen des Entwurfs zeigt und richtig als schädliche Konsequenz bezeichnet, als Ziel der Verfasser des Entwurfs ansieht. Bei ihm sieht es so aus, als hätten die Verfasser sehr gut gewußt, wie eine gute, das Anklageprinzip, das Parteiprinzip streng durchführende, politischen Mißbrauch ausschließende Strafprozeßordnung auszusehen haben würde, als hätten sie aber dieses ihr Wissen nur benutzt, um die Strafprozeß- ordnung schlecht zu gestalten, so daß sie den Angeklagten möglichst entrechtet und politischen Mißbrauch nach Möglichkeit gestattet. Tatsächlich liegt es so doch wohl nicht. Der Entwurf rückt gewiß vielfach vom Anklageprinzip, soweit sich Spuren von diesem im geltenden Prozeßrecht finden, ab. Aber das liegt daran, daß bei uns in der gerichtlichen Praxis zumal — und HEIneEMmAnn betont dies selbst vielfach — der An- klageprozeß so gut wie unbekannt ist. Die neuesten Bestrebungen auf dem Gebiet der Reform des Zivilprozesses zeigen ja, daß man selbst hier, wo von altersher der Gedanke des Parteiprozesses heimisch ist, seine Bedeutung noch keineswegs erfaßt hat und eigentlich glaubt, man könne ebensogut mit einem Offizialverfahren ohne viel Mit- wirkung der Parteien das Recht finden. Dieser für unsere Zeit rückständige und ver- kehrte Gedanke beherrscht auch den Entwurf der Strafprozeßordnung. Seine Verfasser, durchdrungen von dem Glauben an die Güte der Bureaukratie, an die Nützlichkeit des souveränen Beamten, wissen nicht, daß es kein besseres Mittel zur Erforschung der Wahrheit, zur Auffindung der Gerechtigkeit gibt, als den Kampf der Parteien, die Mit- wirkung der Parteien zur Ermittelung der Wahrheit. Sie brauchen nicht der Schlechtig- keit geziehen zu werden; ihre Ansicht ist nur verkehrt und es gilt die gesetzgebenden Faktoren davon zu überzeugen. Die Verkehrtheit der Gedanken des Entwurfs zeigt nun freilich HEIinexann auch. Die reiche praktische Erfahrung, die gerade diesen vortrefflichen Theoretiker auszeichnet, Jäßt ihn alle Schäden des Entwurfs besonders klar erkennen und besonders deutlich aufzeigen. Wie gefährlich die Ausdehnung der Zuständigkeit des Amtsrichters ohne Schöffen, wie schädlich die Gestaltung des Berufungsverfahrens, die Einschränkung der Beweiserhebung, wie nutzlos die Bestimmungen über die Einschränkung der Unter- suchungshaft, wie verderblich der Einfluß des heimlichen Vorverfahrens auf die Ge- staltung der Hauptverhandlung und wie wenig hieran durch das geändert ist, was der Entwurf als Verbesserung vorschlägt, das legt HEIneMmAnn nicht nur mit theoretischen Betrachtungen dar. Er beweist es auch mit zahlreichen Beispielen aus seiner Erfahrung- Was Heınemann gegen die Einschränkung des Legalitätsprinzips vorbringt, wendet sich zunächst gegen die erste Fassung des Entwurfs und ihren Ausdruck „Ööffentliches In- teresse“, paßt aber zum großen Teile auch auf die Fassung der Bundesratsvorlage. Die Beispiele, die HEINEMANN zur Bekämpfung der Vorschläge des Entwurfs beibringt, die Be- Jleuchtung, in die er mancherlei Vorkommnisse aus den Prozessen der Vergangenheit bringt, geben seiner Kritik ihren besonderen Wert und machen seine für den Laien verständlich geschriebenen Aufsätze auch dem mehr oder weniger Sachverständigen lesenswert. Berlin. Bleeck. Besprechungen. 185 Dr. jur. Rudolf Gräsel. Die Unterlassungsdelikte im ausländischen Straf- recht. Breslau, Schlettersche Buchhandlung, 1909. 95 5. 2,40 M. — Straf- rechtliche Abhandlungen, begründet von Dr. HAns BENnECkKg, herausge- geben von Dr. v. LILIENTHAL. Heft 107. Der Verfasser stellt dar, wie die verschiedenen in der Vergleich. Darstellung des dentschen und ausländischen Strafrechts allgemein berücksichtigten Gesetzgebungswerke des Auslands die Unterlassungsdelikte behandeln. Die einzelnen Länder werden ohne eigentliche Vergleichung der Rechte nebeneinander gestellt. Ihr Standpunkt tritt dabei klar hervor, die Literatur ist zu ihrem Verständnis herangezogen. Die deutsche Dog- matik der Unterlassung stellt der Verfasser — für den Zweck seiner Arbeit mit Recht — nNicht dar. Er setzt sie als bekannt voraus. Die Zusammenstellung, die er gibt, ıst sicher verdienstlich. In ihr liegt der Wert seiner Arbeit. Vorschläge de lege ferenda, die er auf wenigen Seiten am Schluß bringt, ohne sie gerade sehr eingehend zu be- gründen, sind von geringerer Bedeutung. Berlin. Bleeck. Dr. jur. A. Baumgarten, Landrichter in Berlin. Strafrecht und Volksempfinden. Ein Beitrag zur Lehre vom richtigen Recht. Berlin, Franz Vahlen, 1909. 3858S. 1M. Die Schrift enthält allerlei durchaus nicht wertlose, anregende Gedanken über die Nutzbarmachung des Volksempfindens für die Gesetzgebung. Dabei fehlt es ihr freilich an der Schärfe in der Formulierung der Gedanken, die eine fruchtbare Diskussion erst möglich machen würde. Es kann deshalb auf ihren Inhalt nicht näher eingegangen werden. Ihrem etwas anspruchsvollen Untertitel dürfte sie nicht ganz gerecht werden. Berlin. Bleeck. Charles Collard, advocat. L’e6ducation protectrice de l’enfance en Prusse. Preface du Dr. Kronne. Louvain, Charles Peeters. Leipzig, Alfred Lorentz, 1908. XVIIT u. 351 S. Das vorliegende Buch, dem KroHnE ein Vorwort geschrieben hat, ist das Werk eines Belgiers, der sich mit bewundernswertem Eifer und lebhaftestem Interesse in das preußische Fürsorgeerziehungsrecht vertieft hat, aber nicht bloß in das Recht, sondern auch in die praktische Handhabung desselben. Ich weiß außer dem Werk von LAnDs- BERG (Lennep) kein deutsches Buch, das sich so eingehend mit den Fragen der deutschen Fürsorgeerziehung beschäftigt wie das Buch dieses Ausländers. Es enthält, nach einer Darlegung des Verhältnisses von Reichs- und Landesrecht, einen trefflichen Kommentar des Gesetzes über die Fürsorgeerziehung vom 2. Juli 1900, der unter, für einen Aus- länder besonders rühmenswerter, sorgfältiger Benützung der deutschen Broschüren- und Zeitschriftenliteratur, sowie der Rechtsprechung und der Ministerialerlasse bearbeitet ist. Ein beträchtlicher Teil des Werkes ist der Schilderung einer großen Zahl preußischer ürsorgeerziehungsanstalten, ihrer Einrichtung und Tätigkeit gewidmet. Verfasser, der die geschilderten Anstalten alle aus eigener Anschauung kennt, belebt seine Darstellung uürch Beifügung von Abbildungen der Anstalten. Das letzte Drittel des Buches bringt eingehende statistische Mitteilungen über die Anwendung des Fürsorgeerziehungsgesetzes, eine Darstellung des Konflikts zwischen den Provinzialverbänden und der örtlichen Tmenpflege über die Verpflichtung zum Eingreifen für den Fall, daß es sich nur um le Gefahr drohender Verwahrlosung im Sinne des Art. 1 Ziff. 1 des Gesetzes handle, und schließlich eine Reihe von Reformwünschen, die Verfasser bei Versammlungen der achleute und in Fachzeitschriften aussprechen hörte. — Ich möchte nicht unterlassen, Noch die Klarheit, Verständlichkeit und Lebhaftigkeit der Sprache und Darstellung des üches zu rühmen, dem auch in Deutschland Verbreitung zu wünschen wäre. Bonn. Heimberger. 186 Besprechungen. Dr. Heinrich Reicher. Die Theorie der Verwahrlosung und das System der Ersatzerziehung. Wien, Manzsche k. u. k. Hofverlagsbuchhandl., 1908. III. Teil, I. Bd. 388 S. Wer sich mit Jugendfürsorge beschäftigt, weiß, daß schon der Name des Verfassers Gewähr bietet, auch in dem vorliegenden Bande des Gesamtwerkes über Jugendfürsorge das Beste zu erhalten, was die Literatur über Jugendfürsorge aufzuweisen hat. Den IIN Teil seines Werkes leitet der Verfasser mit den Worten ein: „Dieses Buch gilt dem Rechte des Kindes auf Erziehung“; diese Rechtsansprüche des Kindes unterzieht der Verfasser kritischen Betrachtungen. Weitgehende Bedeutungen bean- spruchen die sozialpolitischen Ausführungen S. 120ff., zu denen der Verfasser nach tief- gründiger Darstellung der Theorie der Verwahrlosung gelangt. Die ganze Jugendfür- sorge, die heute auf dem Boden des Privatrechtes und der privaten Wohltätigkeit ruht, wünscht er dem öffentlichen Rechte zugewiesen. Diese Forderung, die in dem Wunsche nach einem Ministerium für Jugendfürsorge ihren Höhepunkt findet, scheint ihm für die Zukunft etwas Selbstverständliches; denn — wie sollte ein Ressortminister überflüssig sein, wo es sich um die Entwicklung des Menschen, welcher ja das wertvollste Kapital im Staate ist, handelt? Die Forderung — bereits von der englischen Kinderschutz- gesellschaft gestellt — findet heute zwar noch wenig Beachtung und noch weniger Anhänger, und doch wird sie eines Tages — wie schon so manches als Utopie Ver- spottete — als berechtigt, ja notwendig anerkannt werden. Deshalb ist es doppelt wertvoll, wenn ein Mann wie REICHER für sie So eintritt. Bis die Forderung aber er- reicht ist, sind die Wege, die der Verfasser vorschlägt, beachtenswert, machen sie es doch möglich, den einheitlichen Zusammenhang zwischen Gesetz und Verwaltung für die Jugendfürsorge herzustellen. Das System der Ersatzerziehung hat meines Wissens noch an keiner Stelle solche tiefgründige Bearbeitung und Darstellung gefunden. Fast alle Kulturländer sind be- rücksichtigt und die in Betracht kommenden Gesetze, sowie deren Anwendung, einer kritischen Untersuchung unterzogen worden. KEbenfalls hat die Tätigkeit der Anstalten, der Familie als Erzieher, des Vormundes oder Pflegers und der Vereine Beachtung ge- funden; auch die letzte Statistik über Jugendfürsorge im Deutschen Reiche und den verschiedenen Bundesstaaten ist aufgenommen, so daß das Werk, sowohl für den Theo- retiker als auch für den Praktiker eine Fülle von Anregung bietet. Buchschlag b. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Johannes Verweyen, Privatdozent der Philosophie. Das Problem der Willens- freiheitin der Scholastik. Heidelberg, Winter. X u. 263 8. 1909. 6,80 M. Dr. theol. August Huber, Pfarrer in Furtwangen. Die Hemmnisse der Willens- freiheit. 2. Aufl. Münster i. W. Schöningh. XVI u. 365 S, 1908. 5,50 M. VERWEYENS Buche wünsche ich den Erfolg, den es verdient. Es ist eine ungemein fleißige Arbeit, die in genauer Quellenanalyse der Entwicklung der Gedanken von der frühchristlichen Philosophie bis zum Ende des Mittelalters nachgeht, die Abhängigkeit der Autoren voneinander aufdeckt und viel Neues zutage fördert — man wird, um hier nur eines anzuführen, die landläufige Meinung, die Augustinus unter die konsequenten Deterministen rechnet, erheblich zu Korrigieren haben. Für die ganze Methodik der mittelalterlichen Philosophie sind aber VERwEYEns Untersuchungen direkt vernichtend. Ein unendlicher Scharfsinn, aber angewandt in der allerdogmatischsten Weise, Apriorl®- mus und Erfahrung, Autorität und OÖffenbarung überall als ganz gleichwertige Quellen der Erkenntnis angesehen, die Folge natürlich eine für den Unbefangenen z. T. geradezu heillose methodische Verwirrung, nur hier und da ein Ansatz, die Fragen von selbstän- digen Gesichtspunkten aus zu lösen, und dann doch alsbald wieder die alte, unfruchtbar® Rabulistik. Nirgends, nicht einmal bei Thomas von Aquino, ein Versuch, durch eine Besprechungen. 187 schlichte psychologische Würdigung des Willensvorganges dem Problem näher zu treten; „religiös-theologisch-metaphysische Motive“ bestimmen von vornherein die Fragestellung, kein Wunder, daß die Antwort so oft auf Tautologien hinausläuft. Es wird ja diesem wuchtigen Angriff auf die Scholastik ganz gewiß an Entgegnungen von ihren berufenen Vertretern nicht fehlen, und mit Recht wird hervorgehoben werden, daß bei den Denkern des Mittelalters das theologische Interesse dem philosophischen zum mindesten die Wage hielt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß diese Philosophie in einem ihrer markantesten Vertreter noch heute gegen alle moderne Entwicklung dieser Wissenschaft ausgespielt zu werden pflegt, daß das philosophische Bildungsinteresse eines einfluß- reichen Standes auf wesentlich scholastische Bahnen gelenkt wird. Auf diesen wandelt auch das Buch von Husgr, das darum gleich hier im Anschluß besprochen sei, und das, so sympathisch es sonst ist, doch die oben charakterisierte Ver- mischung der Standpunkte nicht vermissen läßt. Gewiß soll man auch bei ihm nicht vergessen, daß ein Theologe für Theologen, speziell für die Praxis des Beichtstuhls schreibt, und wird sich darum mit KErörterungen, wie über den Zustand der ersten Menschen vor dem Sündenfalle, das Böse als persönliches Prinzip usw. abzufinden haben. Auch sonst verharrt der Verfasser selbstverständlich in der Rechtgläubigkeit seiner Kirche; der Determinismus ist durch die Beschlüsse des Tridentinum verworfen und absurd, das einzig Wahre ist der relative Indeterminismus des hl. Thomas. Tatsächlich gestalten sich nun aber die Ausführungen Huzgers so, daß die Willensfreiheit zwar theoretisch mit aller Energie verteidigt wird, praktisch aber als durch natürliche und patho- logische Verhältnisse erheblich eingeschränkt erscheint, vielleicht so sehr, daß von eigent- Man lese licher Freiheit nur noch in den gleichgültigsten Lagen die Rede sein kann. z. B. die Abschnitte über das Verbrecherproblem, wo nach vielen Wenn und Aber doch zugegeben wird, daß zwischen Verbrechern und Irrsinn ein Grenzgebiet liegt von Charakteren, „bei denen man nicht weiß, ob man ihrer Böswilligkeit oder ihren patho- logischen Anlagen die Hauptschuld an einer schlechten Handlung zuschreiben soll.“ Einen weiten Raum nehmen die Erörterungen über Geisteskrankheiten als Hemmnisse der Willensfreiheit ein, und zumal diese sind so gut, wie eine Laienpsychiatrie über- haupt sein kann. Nur in einzelnen Punkten, so bei den sexuellen Anomalien, versagt die Objektivität des Verfassers; man kann ja gewiß zweifeln, ob nicht Krarrt-EBınas Psychopathia sexualis mehr geschadet als genützt hat, sie aber als „eine nutzlose Zu- sammenstellung einiger Dutzend schmutziger Beispiele“ abzufertigen, geht doch zu weit. Alles in allem sehen wir in dem Buche die Praxis des milden Priesters, der zwar das: „Alles verstehen heißt alles verzeihen“ grundsätzlich verwirft, in der Beurteilung des konkreten Falles aber die äußerste Vorsicht empfiehlt. Ich zweifle nicht, daß das Werk auch außerhalb der Kreise, für die es zunächst bestimmt ist, sehr viel Gutes wird stiften können. Hoppe. Pfullingen. Dr. Paul Kronthal, Nerrven und Seele. Jena 1908. Fischer. 425 S 5 S. Re- 10 M. gister. Die vorliegende Publikation KrontHaLs gibt, teils erweiternd, teils abkürzend, in der Hauptsache zwei seiner früheren Arbeiten wieder, von denen ich die eine, „Meta- Physik in der Psychiatrie“ schon im Jahre 1905 in dieser Zeitschrift besprochen habe. Die Ansichten des Verfassers sind dieselben geblieben; wie in seinem ersten Werke: „Von der Nervenzelle und der Zelle im allgemeinen“ sucht er auch in den „Grundzügen einer allgemeinen Physiologie des Nervensystems“, dem ersten Teile unseres Buches, zu Eweisen, daß die Nervenzellen keine selbständigen Zellen, sondern konfluierende Leuko- Zyten sind, die aus den Gefäßen auswandern und von den Fibrillen, den eigentlichen Nervösen Elementen, festgehalten werden; ihr Zweck ist, die gegenseitige Isolierung 188 Besprechungen. der Fibrillen aufzuheben, und den Reiz von einer Fibrille auf viele oder alle Fibrillen. zu übertragen. Die Kritik dieser, durch viele Abbildungen gestützten Ansicht überlasse ich den Anatomen, so nahe manche Einwände lägen. Mit dem schwerwiegendsten, dem der Entwicklung des Medullarrohrs entnommenen, beschäftigt sich KrontHArL eingehend selbst und sucht ihn zu entkräften; ein zweiter, die Regeneration der Nerven vom zentralen Stumpf aus, ist nicht berücksichtigt. Wichtiger für uns sind die Folgerungen, die KRonTHAL aus seinen Entdeckungen zieht. Wir sind gewohnt, unser psychisches Geschehen auf gewisse Gehirnvorgänge zu beziehen, und es ist selbstverständlich, daß, wenn die Neuronentheorie fällt, damit auch Konstruktionen, wie sie z. B. ZıEHEN in seiner Psychologie und Psychiatrie gibt, un- haltbar werden. So führt denn KronxtTHAL hier, was er schon in seiner „Metaphysik“ begonnen hatte, weiter aus und unternimmt es, von seinen Prinzipien her einen Grund- riß der Psychiatrie zu liefern. Psychiatrie soll Naturwissenschaft sein, und ihre Begriffe müssen somit ohne metaphysische Elemente definiert werden: Psyche ist die Summe der Reflexe, Gedächtnis ist diejenige Veränderung des Gewebes durch einen Reflex, welche eine gleichartige frühere Bewegung fortsetzt, Wille ist das als Reiz wirkende Gedächtnis, psychisch krank nennen wir ein Individuum, das „anormal“ reagiert — übrigens alles Sätze, die schon von der „Metaphysik“ her bekannt sind. Empfindung, Bewußtsein usw. haben als metaphysische Begriffe nicht mitzusprechen. Ganz theoretisch werden nun die Möglichkeiten konstruiert, die zu gestörten Reaktionen führen könnten, und aus ihnen die einzelnen Formen der Geisteskrankheiten abgeleitet — oder soll man sagen, in sie hineingedeutet? — Ja, dieser Weg wird gegenüber der klinischen Beobachtung als der allein gangbare verteidigt. Trotz aller Bemühungen ist aber KrontTHAL doch immer wieder genötigt, zu seinen Entwicklungen den psychologischen Kommentar zu geben, ich verweise da namentlich auf den Abschnitt über die chronische Paranoia. Ich kann die Fachgenossen nur bitten, KronTHALs Ausführungen im einzelnen recht genau nachzuprüfen, so wenig ich glaube, daß der Irrenarzt von der Überlegenheit dieser „Leitungspsychiatrie“ überzeugt werden wird. Diese Ausführungen erhalten ihren eigenartigen Hintergrund durch KRrROnTHALS philosophische — also mit seinen Worten metaphysische — Ansichten. Ich hatte seinen Standpunkt früher als subjektiven Idealismus bezeichnet. Jetzt gibt er sich als ein radikaler, und dabei doch realistisch gefärbter — Sensualismus: Vorstellungen sind nur Urteile über Empfindungen, die Welt aber existiert unabhängig von unseren Empfindungen. „Von der Wirklichkeit wissen wir nichts, die Wahrheit können wir nicht erkennen. Von Wahrheit sprechen wir, wenn wir ein Urteil für richtig halten.“ Nur zum Zweck der Verständigung hat man sich geeinigt, gewisse Vorstellungen als richtig anzuerkennen; diese nennen wir Axiome, solche sind: Materie, Energie, Raum, Zeit, Zahl, die Grund- gesetze der Logik, das Gesetz von der Kausalität. „Was das ist, was wir als Ursache für unsere Licht-, Wärmeempfindungen Licht, Wärme nennen, können wir nie wissen, davon können wir uns nur Vorstellungen machen“. Man vergleiche dazu die obige Definition des Begriffes „Vorstellung“ und frage sich dann, was da außer dem extremsten Skeptizismus übrig bleibt. Selbst MAcy, der doch die grundlegenden Begriffe wenigstens wegen ihres biolqgischen Wertes gelten Jläßt, ist damit weit übertroffen. Die Schwäche des Sensualismus, daß nämlich die höheren geistigen Funktionen gewissermaßen in der Luft hängen, ist bei KRONTHAL dementsprechend am deutlichsten. Ich will hier nicht früher Gesagtes wiederholen und nur betonen, daß ich nach wie vor seine Umgrenzung der Metaphysik für verunglückt halte; es ist ja auch vor ilm noch niemandem ein- gefallen, das Beobachtungsmateria] der Psychologie als metaphysisch zu bezeichnen. Trotzdem bleibt es ein Verdienst KrontHALs, die Frage, ob es eine nur mit naturwissen- schaftlichen Begriffen arbeitende Psychiatrie geben kann, mit Ernst angegriffen zu haben, so entschieden ich im übrigen seinen Lösungsversuch ablehnen muß. Pfullingen. HoppPe- Besprechungen. 189 Erwin Rosen., In der Fremdenlegion. Erinnerungen und Eindrücke. Stuttgart, Robert Lutz (ohne Jahreszahl). Vorwort von 1909. IX u. 317 S. Ein deutscher Schriftsteller, den sein bewegtes Schicksal in die Fremdenlegion verschlug, schildert eingehend deren Leben. Der Art der Behandlung, sowie dem ein- genommenen Standpunkte ist Lob zu spenden. Doch gebietet ein beim Verf. unver- kennbar vorhandener Trieb zur Sensation eine gewisse Vorsicht und erweckt über die Ungefärbtheit einiger Stellen Zweifel. Insbesondere fein ist die individualpsychologische Beobachtung. — Die in der Legion sich bildenden sozialen Differenzierungen zwischen Alten und Jungen, Armen und mit Sous für Algierwein Versehenen sind gut erklärt. Für die kollektiv-psychologische Erfassung des Geistes der Legion vermag das Buch mangels Erkenntnisses des Problems nur mittelbar Material zu geben. Doch sprechen insoweit die Tatsachen auch ohne verständnisvolle Gruppierung des Stoffes für sich. Mir erscheint bei einer Betrachtung der Fremdenlegion als reizvollstes und geheimnis- vollstes Rätsel gerade die Frage, wie jene Vielheit dissonierender Menschen, deren einzige Gemeinsamkeit darin besteht, daß sie alle irgendwo Schiffbruch gelitten haben, die innerhalb der ihnen gezogenen Grenzen Taten infamster Grausamkeit und zügelloser Gewalt begehen — einige Legionäre tragen Tabaksbeutel aus der Brust von ihnen ge- töteter Araberweiber — wie diese Menschen sich zu einer musterhaft organisierten und musterhaft funktionierenden Einheit gruppieren. Sie haben ihre Tradition, die sich zum Teil in lächerlichen Kleinigkeiten zeigt, ihren besonderen Sprachschatz, ihre besonderen Ehrbegriffe usw. Diese in der überwiegenden Mehrzahl durchaus typisch antisozialen Elemente (auch dafür gibt das Buch instruktive Belege) liefern, durchdrungen vom Geiste der Legion, Wunder der Ausdauer und Tapferkeit und leisten für täglich 5 Cts. der fran- zösischen Nation wertrollste Kulturarbeit. Vom speziell kriminalistischen Standpunkte aus scheint mir das Buch insbesonders in 4facher Hinsicht von Interesse zu sein: 1. Es schildert das „Legionslaster“ in seiner kolossalen Ausdehnung. Der Verf. nimmt im wesentlichen Notpäderastie an. Er schildert dabei im Schicksal eines Rekruten, genannt „Le Joli“, den Werdegang einer „Legionsgiron“. 2. Die Hauptbedeutung des Buches scheint mir in seiner Darstellung der typischen Legionskrankheit dem sog. „Cafard“ zu liegen. Es handelt sich dabei um eine plötzlich bei den Legionären unter dem Einfluß der Hitze, der Anstrengungen, der Anforderungen der Disziplin u. dgl. ausbrechende Gemütskrankheit, die, ähnlich dem Tropenkoller, den Befallenen zu Taten der Gewalt, zu Sinnlosigkeiten, wie planloses Laufen in die Wüste und Selbstmord treibt. Mag es auch zu weit gehen, die kleinen Marotten der Legionäre, von den sie alle mit der Zeit befallen werden, als Cafard zu diagnostizieren, immerhin scheint hier das Bild einer durchaus eigenartigen Krankheit vorzuliegen, die verbrecherische Handlungen auslöst, über die ich aber Näheres bislang nicht gefunden habe. 3. In der Schilderung der Massendesertion — leider in dem Buche nur kurz be- handelt — liegen neue Belege für die zentrale kollektiv-psychologische Bedeutung der Ansteckung für das Gemeinschaftsleben vor. 4. Endlich ist, was über die Handhabung der Disziplin und ihre Mittel — unend- lich, ja zum Teil kaum glaublich harte — berichtet ist, von kriminalistischer Bedeutung. Ort mag das Rätsel von der Tüchtigkeit und den Erfolgen der Fremdenlegion zum Teil seine Lösung finden. Dem Leser drängt sich die Frage auf, ob hier nicht eine tütze für die Abschreckungstheorie, wenigstens im Bereiche der Disziplin vorliege. Dresden. Herbert Kraus. 190 Besprechungen. Erich Sello. Justizrat. Zur Psychologie der cause celebre. Ein Vortrag. 1 M. Berlin, 1900, Verlag von Franz Vahlen. SELLO Vversteht unter einer cause celebre einen Strafrechtsfall, „der aus irgendeinem Grunde die öffentliche Aufmerksamkeit in erheblichem Maße auf sich lenkt und während einer gewissen Zeit den Gegenstand lebhafter öffentlicher Teilnahme und Erörterung bildet.“ (S. 5f). Er hat damit eine wertvolle Anregung zur Bestimmung eines neuen kollektiv- psychologischen Begriffs gegeben, die ihm allerdings in seiner Definition nicht selbst gelungen ist. Die kollektivpsychologische Natur dieses Problems scharf erfassend, behandelt er die in Betracht kommenden Fragen: Wirkung der Sensation auf die Zeugen, die un- beteiligten Dritten, den Richter usw. an der Hand bekannter Strafprozesse vom kollektiv- psychologischen Gesichtswinkel aus in meisterhafter forensischer Dialektik. Die Bedeutung der Arbeit liegt darin, daß sie kurz die ganze Bedeutung und den ganzen Ernst des neuen Problems der cause celebre von durchaus neuen Gesichtspunkten aus behandelt. Dresden Kraus. Adolf Baginsky: Die Kinderauééage vor Gericht. Vortrag. Berlin 1910, J. Guttentag. 41 5. Die physiologische wie die psychologische Betrachtung des quantitativ und quali- tatiyr von dem des Erwachsenen abweichenden Seelenlebens des normalen und vielmehr des anormalen Kindes führt zu dem Resultat, daß dessen Leistungsfähigkeit bezüglich aller seiner für die Zeugenaussage in Betracht kommenden Seelenvorgänge: der Wahr- nehmung, der Auffassung, des Gedächtnisses und der Reproduktion derart ist, daß das Kind als mangelhafter, weil unsicherer und unzuverlässiger Zeuge erscheint. Darum sind Kinder, wenn irgend möglich, von der Zeugenaussage gänzlich fernzuhalten, auf Zeugenaussagen von Kindern allein soll keine Verurteilung erfolgen dürfen; wegen der Schwierigkeit, Zustände von Schwachsinn zu ermitteln, ist, wenn die Kinderaussage un- vermeidlich, deren Zeugnisfähigkeit durch ärztliches Sachverständigengutachten festzu- stellen. Als sicher fundiertes Resultat überragender wissenschaftlicher und praktischer Er- fahrung ist die Schrift eine ernste Mahnung und ein neuer Hinweis auf die eminente Bedeutung des Problems von der Kinderaussage für die Rechtspflege. Dresden. Kraus. Forensische Psychiatrie. 2. Bd. Redigiert von Professor Dr. G. AnrTon, Professor Dr. P. Dırtrica und Professor Dr. J. v. WAGNER-JAUREGG. Wien und Leipzig, Wilh. Braumüller, 1910. Preis 34 M. Der zweite Band der nunmehr abgeschlossenen forensischen Psychiatrie ist der neunte Band des großen Handbuchs der ärztlichen Sachverständigentätigkeit von DırtricH. In diesem zweiten Band, der über 1100 Seiten umfaßt, ist zunächst die all- gemeine Psychiatrie in verschiedenen Abschnitten von Prozsrt, LIEPMANN, WEYGANDT und v. WAGnEr in apschaulicher Weise dargestellt, immer mit spezieller Berücksichtigung ihrer forensischen Bedeutung. Dann hat Hocmg die körperlichen Begleiterscheinungen bei zweifelhaften Geisteszuständen, das induzierte Irresein und die forensische Seite der Hypnose glücklich behandelt. Eingehende Bearbeitungen von Idiotie und Schwachsinm sowie der traumatischen Gehirnerkrankung rühren von Anton bzw. von HARTMANN her. ZIinGERLE hat die auf organischer Grundlage beruhenden Geistesstörungen übernommen. Weitere Kapitel der speziellen Psychiatrie haben Pıck, RAECKE, ZIEHEN, PıLcz Un STROHMEYER zu Verfassern. Die meisten dieser Darlegungen sind nicht nur von foren- Besprechungen 191 sisch-praktischem, sondern auch von klinischem Wert Oft ist das Gesagte in der an- schaulichen Art, wie sie KrarrFt-EBInG eigen war, durch Beispiele erläutert Sehr in- teressante Kapitel sind endlich das über die krankhaft-sexuellen Abirrungen vor Gericht von WEYGANDT und das über die Psychopathien von SIEFERT Die unerschöpfliche Menge des Gebotenen macht eine Besprechung ım Detail un- möglich Nicht ganz glücklich ist es, daß die Hebephrenie von einem anderen Autor beschrieben ward als die ihr so verwandte Katatonie, und daß die Manie und die Melan- cholie von einem anderen Forscher behandelt wurden als von dem, der die perlodischen und zirkulären Geistesstörungen zusammengestellt hat Im übrigen ist das Buch über- sichtlich und klar Die Autoren sind auf Grund großer Erfahrungen und Spezialstudien dem ihnen zugeteilten Stoff auf den Grund gegangen und geben sehr beachtenswerte praktische Winke Strafrecht wie Zivilrecht, österreichisches Gesetz und deutsches Reichsgesetz sind in gleicher Weise berücksichtigt Möchte sich das schöne Werk ın gleicher Weise bewähren wie die dieselbe Materie behandelnden modernen Lehrbücher von HOocHE-AÄASCHAFFENBURG- WOLLENBERG-SCHULTZE und von CrAMeEr, die bereits ihre 2. bzw. ihre 4. Auflage erlebt haben Der Umstand, daß die forensische Psychiatrıe fast gleichzeitig in verschiedenen trefflichen Lehrbüchern bearbeitet wurde, beweist an seinem Teil die hohe wissenschaftliche und praktische Bedeutung dieser Disziplin Möchte auch endlich einmal die Zeit nahen, in der wenigstens das gebildete Publikum uneingeschränkt erkennt und anerkennt, daß die psychiatrische Beurteilung, soweit sıe von wirklichen Fachmännern ausgeübt wird, an Exaktheit zunimmt und deshalb auch eines zunehmenden Vertrauens würdie ist Großschweidnitz G. Ilberez Dr. W, Cimbal Taschenbuch zur Untersuchung nervöser und psychi- scher Krankheiten und krankheitsverdächtiger Zustände Berlin Julius Springer, 1909 Es stellt Ich habe das kleine Büchelchen mit besonderer Freude durchgesehen in überaus gewandter Weise den Gang der Untersuchung geistig abnormer oder geistiger Störungen verdächtiger Kranker dar Mit großer Sorgfalt hat der Verfasser die überall zerstreuten Methoden der Untersuchung, insbesondere die der Intelligenz- prüfung gesammelt und dadurch auch manche sonst verborgene Quelle weiteren Kreisen zugänglich gemacht. Es ist natürlich nicht die Absicht eines solchen Taschenbuches dem Unerfahrenen eine Anleitung zu geben. Es ist vielmehr bestimmt, da zu Rate ge- zogen zu werden, wo der Arzt oder Richter Schwierigkeiten in der Feststellung be- Stimmter Erscheinungen empfindet, oder wo er auf besonders zu beachtende Dinge auf- Merksam gemacht werden muß Ich kann die Schrift, die außerdem durch ihre Knappheit und das handliche For- Mat besonders bequem ist, nur aufs wärmste empfehlen, und bin überzeugt, sie wird Stets mit guten Erfolg zu Rate gezogen werden Köln a. Rh Aschaffenburg H Schaefer. Allgemeine gerichtliche Psychiatrie für Juristen, Mediziner, Pädagogen Berlin, Ernst Hofmann & Co., 1910 In einer Reihe von kurzen Aufsätzen bespricht SCHAEFER die wichtigsten Fragen auf dem Gebiete der modernen forensischen Psychiatrie. Die Aufsätze, mehr ın der rm von Essais und Feuilletons gehalten, sind nicht gleichwertig; neben sehr guten, emgehenden wie über den 8& 56 oder über die Urteilskraft finden sich andere wie z. B. Er über erbliche Belastung, die wegen ihrer Flüchtigkeit auch den gebildeten Laien, ür die das Buch in erster Linie bestimmt ist, nicht genügen können. Manches wird er Psychiater nicht ohne Widerspruch hingehen lassen; so dürfte es sich m. E. doch Vereinschronik. 192 nicht empfehlen, die Psychopathie der Kinder von der psychopathischen Minderwertigkeit zu trennen. Alles, was SCHAEFER Vorbringt, unterstützt er durch Beispiele aus eigener Beobachtung und aus seiner eigenen Erfahrung; dadurch wirkt sein Buch sehr lehrreich und lebendig; soll aber das Buch auf längere Zeit wirken, dann wird es sich wohl empfehlen, an Stelle der zwei letzten Kapitel (Prinzessin Luise von Sachsen-Coburg und Grete Beyer) eingehendere Analysen zu geben oder sie gänzlich zu streichen. Bei dem Mangel an guter populärer psychiatrischer Literatur kann SCHAEFERS Buch gebildeten, nicht allzu unkritischen Laien durchaus empfohlen werden; für den Psychiater wird es durch Aufdeckung psychiatrischer Mißgriffe eine Anregung sein. Rufach. Wittermangz. O0. Spann, Die Lage und das Schicksal der unehelichen Kinder. Vorträge der Gehestiftung zu Dresden. 1. Bd. 1909. Leipzig, B. G. Teubner. 438 S. Große Zahlenreihen, welche diese oder jene soziale Erscheinung beweisen sollen, ermüden oft leicht den Leser. In dem jetzt gedruckt vor uns liegenden Vortrag ist das beigefügte Zahlenmaterial äußerst übersichtlich und durchaus genügend ausführlich ge- geben. In so fesselnder Weise aber Zahlenreihen und die aus ihnen abzuleitenden Folgerungen miteinander zur Darstellung zu bringen, ist nur einem Forscher möglich, der auf den in Frage kommenden Gebieten selbst die größten Vorarbeiten gemacht hat. Mit Freuden wird man SpAnn bei seinen Ausführungen folgen, die dahin zielen, der Berufsvormundschaft und nur dieser zur Anerkennung zu verhelfen. Zur schnellen Orientierung über das große Problem mit allen seinen Nebenfragen ist dieser kleine Vortrag warm zu empfehlen. Hamburg. Dräseke. VL. Vereinschronik. 27.—30. Juni 1910. Allgemeiner Fürsorgeerziehungstag in Rostock (Phil- harmonie). 1 Erziehungsinspektor P. THıeLE (Magdeburg): Mitteilungen über Bedeutung, Erfolge und Mißerfolge der Fürsorgeerziehung. Ergänzungsberichte : a) STUDEMUND (Schwerin): Aus der Mecklexiburgischen Fürsorgeerziehung. b) P. DısseLHOFF (Kaiserswerth): Die Arbeit der evangelischen Magdalenen- asyle. c) Pastor BEcKER (Rheindahlen): Die katholischen Fürsorgeerziehungs- anstalten. d) Pastor BACKHAUSEN (Hannover): Werkstattlehre. Landesassessor HARTMANN (Hannover): Unsere Wünsche zum Entwurf der Strafprozeß- und Strafrechtsreform hinsichtlich der Fürsorgeerziehung. Frıtz JAHN (Züllchow): Beschäftigungs- und Gesellschaftsspiele als wichtig® Erziehungsmittel in Anstalten, Kolonien und Familien. Die Behandlung der schwererziehbaren Fürsorgezöglinge: a) Vom psychiatrischen Gesichtspunkte: Direktor Dr. med. Kı.vag (Potsdam)- b) Vom pädagogischen Gesichtspunkte: Anstaltsvorsteher P. BREDERECK (Straußberg). Pastor BEcKER (Rheindahlen): Jugendfürsorge im Lübecker Staat. I Originalaufsätze. 14 Die Behandlung der Alkoholdelikte in den Vorentwürfen zu einem Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Strafgesetzbuch. *) Von Strafanstaltsdirektor Schwandner in Ludwigsburg. I Darüber ist man in Deutschland einig, daß die Behandlung der Trunkenheitsdelikte nach den Bestimmungen des geltenden deutschen Reichsstrafgesetzbuchs nicht befriedigt. Entweder nimmt der Richter bei den betrunkenen Straftäter einen Zustand der Bewußtlosigkeit an und spricht ihn auf Grund von S 51 StGB. frei, oder er erklärt ihn für zurechnungsfähig, hilft sich aber mit den berühmten mildernden Umständen und verurteilt ihn zu einer milden Strafe, nach deren Verbüßung er weiter trinkt und strafbare Hand- lungen begeht. Dabei hat man oft den Eindruck, als ob bei Verur- teilungen dem Begriff der Zurechnungsfähigkeit ein gewisser Zwang angetan würde, um nicht zu einer ganz unbefriedigenden Freisprechung Zzu kommen. Häufig liest man in den Entscheidungsgründen: „er war zwar stark betrunken, er konnte aber noch gehen, ja laufen; er konnte Noch sprechen usw.; er war also noch zurechnungsfähig“. Und doch sind diese Merkmale nicht immer geeignet, einen Schluß auf die Zu- Yechnungsfähigkeit des Straftäters zuzulassen! Man denke nur an die Fälle des „pathologischen Rausches“! Daß ärztliche Sachverständige zur Begutachtung des Geisteszustandes des Betrunkenen zugezogen werden, ist doch recht selten! Wenn nun aber auch im einzelnen Falle der Richter mit Recht die Unzurechnungsfähigkeit ausgeschlossen hat, so befriedigt es doch keines- \__ ') Vgl. Trinkerfürsorge S. 53 ff, (Berlin-W. 15, Mäßigkeitsverlag). ÄAschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 13 194 SCHWANDNER. wegs, wenn z. B. der betrunkene Messerheld unter Annahme mildernder Umstände immer wieder zu kurzer Strafe verurteilt wird. Wo bleibt da der Schutz der Gesellschaft, der doch auch mit der Strafe bezweckt werden soll? Dazu kommt, daß beim Vollzug kurzzeitiger Strafen von einer erziehlichen Einwirkung auf den Gefangenen in Absicht auf den Genuß geistiger Getränke gar keine Rede sein kann, und daß auch beim Vollzug längerer Strafen beim häufigen Mangel an Interesse der Voll- zugsbeamten an der wichtigen Frage des Alkoholismus und beim Fehlen von gesetzlichen Bestimmungen, nach denen der Alkoholgenuß in den Strafanstalten ausgeschlossen wäre, der Erfolg des Strafvollzugs ein zweifelhafter ist. Das geltende deutsche StGB. enthält im Abschnitt „Übertretungen“, eine einzige Bestimmung, welche des „Trunks“ Erwähnung tut: $ 361 Z. 5, welcher mit Haft bis zu 6 Wochen bedroht denjenigen, „der durch Trunk in einen Zustand gerät, in welchem er zu seinem und der Seinigen Unterhalt durch Vermittlung der Behörde fremde Hilfe in Anspruch nehmen muß“. Nach meinen Erfahrungen wird diese Bestimmung sehr wenig angewendet; sie ist auch so verklausuliert, daß sie häufig im Stiche 1äßt. Auch machen einige Wochen Haft auf einen derartigen Trunkenbold keinen KEindruck. Die Maßregel kommt auch viel zu spät; das Gesetz hätte einschreiten müssen, bevor der Trinker so ge- Aller- sunken ist, daß der Tatbestand des & 361 Z. 5 auf ihn zutrifft. dings kann neben der Strafe auf Überweisung an die Landespolizei- behörde erkannt werden, worauf Einweisung in ein Arbeitshaus bis zu 2 Jahren möglich ist. Aber auch das Arbeitshaus wird bei einem So tief gesunkenen Trunkenbold nichts mehr ausrichten; meist wird er gar nicht mehr arbeitsfähig sein. Bei uns in Württemberg erfolgt selten einmal eine Einweisung ins Arbeitshaus auf Grund der genannten Be- stimmung. Nur in Bremen scheint man im Kampf gegen den Alkoholis- mus diese Bestimmung wieder ausgegraben zu haben. Wie RA. EGGERS- Bremen in der ersten deutschen Konferenz für Trinkerfürsorgestellen in Berlin am 26. Oktober 1909 ausgeführt hat, wurde dort im Jahre 1908 in 19 Fällen auf Grund 8& 361 Z. 5 StGB. auf Haft und in 24 Fällen auf Einweisung ins Arbeitshaus erkannt, während z. B. in Berlin der genannte Paragraph in demselben Jahr überhaupt nicht zur An- wendung kam. Auch das deutsche Militärstrafgesetzbuch löst das Problem kaum in befriedigender Weise, wenn es in $ 49 Abs. 2 bestimmt: „bei straf- baren Handlungen gegen die Pflichten der militärischen Unterordnung, sowie bei allen in Ausübung des Dienstes begangenen strafbaren Hand- Jlungen bildet die selbstverschuldete Trunkenheit des Täters keinen Strafmilderungsgrund“. Diese Bestimmung ist schon vielfach verkannt und dahin aufgefaßt worden, als ob bei militärischen Delikten des Sol- Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d. Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB. 195 daten Trunkenheit niemals strafmildernd oder gar strafausschließend berücksichtigt werden dürfe. Das ist durchaus falsch! Diese Vorschrift greift in die Bestimmungen des $ 51 RStGB. in keiner Weise ein. Das Reichsmilitärgericht hat (Entscheidungen Band 2) ausdrücklich aner- kannt, daß $ 51 RStGB. ohlne Einschränkung in das Militärstrafrecht übernommen worden sei. Der Soldat, der im Zustand sinnloser Trunken- heit strafbare Handlungen begangen hat, bleibt, wie jede Zivilperson, für solche Handlungen unverantwortlich. Dem Schuldausschließungs- grund der Unzurechnungsfähigkeit infolge sinnloser Trunkenheit reiht sich nun aber in $ 49 MStGB. das gesetzliche Verbot an, in den Fällen, in denen die Zurechnungsfähigkeit des Trunkenen bejaht wird, mit dieser Trunkenheit „die Annahme eines minder schweren Falles“ (=— „mil- dernde Umstände“) zu begründen. Bei Ausmessung der Strafe inner- halb des Strafrahmens die Trunkenheit strafmildernd zu berücksichtigen, ist jedoch der Richter nicht behindert. Die Vorschrift hat mehr er- ziehlichen Wert, als Bedeutung für die Rechtsprechung; die Anwendbar- keit des $ 49 bleibt bei militärischen Delikten im Frieden in der Haupt- sache auf die Fälle des tätlichen Angriffs gegen Vorgesetzte und Wachen beschränkt. Die Anwendbarkeit bei bürgerlichen Delikten setzt stets voraus, daß der Täter die Handlung in Ausübung des Dienstes, das ist: bei Vornahme einer besonderen Dienstverrichtung, begangen hat. Diese Fälle sind sehr selten. Begeht also z. B. ein Soldat außerhalb des Dienstes im Rausch eine Körperverletzung, so können ihm ebenso mil- dernde Umstände zugebilligt werden, wie den Zivilisten; begeht er aber im Rausch einen Angriff auf eine Wache, so sind hier mildernde Um- stände ausgeschlossen; aber im ordentlichen Strafverfahren die Strafe geringer auszumessen, hindert den Militärrichter nichts.') Bei dieser Sachlage ist es nicht zu verwundern, wenn selt Jahren in Deutschland, aber auch in Österreich und der Schweiz, wo die Dinge ähnlich liegen, nach wirksamer Abhilfe in Absicht auf die strafrecht- liche Behandlung der Trinker gerufen wird. In vorderster Linie waren es überall die Vereinigungen gegen den Alkoholismus, sowohl die Ver- treter der Mäßigkeitsrichtung als der Abstinenz, die immer wieder auf das Unbefriedigende und Ungenügende der strafrechtlichen Repression der Trunkenheit und Trunksucht hinwiesen. Man ist sich in diesen eisen zwar wohl bewußt, daß der Kampf gegen den Alkoholismus mit Polizeilichen, straf- und gewerberechtlichen Mitteln allein nicht durch- &geführt werden könne; daß es vielmehr gelte, Aufklärung in allen Schichten der Bevölkerung, andere Sitten und Gewohnheiten im Volke änzubahnen. Aber man ist auch davon überzeugt, daß in diesem Kampf je Hilfe des Staats nicht entbehrt werden könne. Unter den Vor- ämpfern für Änderung des Strafrechts in bezug auf die Trinkerbehand- ') Vgl. Dıerz in Zeitschrift f, d. ges. Strafrechtsw. Bd. 29 S. 123, 13* 196 SCHWANDNER lung finden wir ASCHAFFENBURG, der namentlich in seinem Buche „Das Verbrechen und seine Bekämpfung“ den Zusammenhang zwischen Alkoho- lismus und Verbrechen in vorzüglicher Weise dargestellt und immer wieder „mehr Behandlung als Bestrafung“ des Trinkers gefordert hat Daß diese Hilferufe nicht vergeblich waren, zeigen uns die drei Vor- entwürfe zu einem deutschen, österreichischen und schweizerischen Straf- gesetzbuch, die beinahe gleichzeitig erschienen sind. KEs ist eine Freude und Genugtuung für alle Volksfreunde, diese drei modernen Strafgesetz- entwürfe auf ihre Bestimmungen über Trunkenheit und Trunksucht hin näher zu betrachten, und es bietet einen besonderen Reiz, sie mit- einander zu vergleichen, gegeneinander abzuwägen und das Beste aus ihnen herauszuwählen und zusammenzustellen II Der deutsche Vorentwurf anerkennt in seiner „Begründung“ (S. 157) unumwunden, „daß das seitherige Gesetz der weittragenden kriminellen Bedeutung, welche der Trunkenheit und insbesondere der Trunksucht zukommt, nicht die genügende Beachtung schenke Dies hat seinen Grund darin, daß zur Zeit des Erlasses des Roeichsstraf- gesetzbuchs über den Zusammenhang des Alkoholmißbrauchs und seine Folgezustände mit der Begehung strafbarer Handlungen noch nicht volle Einsicht gewonnen gewesen sei, und ferner darin, daß man glaubt, durch die Bestrafung der in der Trunkenheit oder unter der Wirkung der Trunksucht begangenen strafbaren Handlungen auch diese ihre Ursache in ausreichender Weise bekämpfen zu können.“ Die „Begründung“ an- erkennt ausdrücklich, „daß inzwischen eingehende wissenschaftliche Unter- suchungen jenen Zusammenhang in vollem Umfang klargelegt haben die Erfahrung habe die Unrichtigkeit dieser Annahme gezeigt Die Reform der deutschen Strafgesetzgebung könne daher so weni wıe die des Auslandes, an den Forderungen nach Verbesserung dieses Mißstandes vorübergehen.“ Wahrlich, eine bessere Anerkennung ihres Wirkens könnten sich die alkoholgegnerischen Vereinigungen und ihre Vorkämpfer nicht wünschen! Hier tritt deutlich zutage, wie eine im wahren Sinne volksfreundliche und gesunde Idee und ein zielbewußter Kampf für die- selbe die Volksanschauungen, und damit auch die Gesetzgebung be- einflussen können Im deutschen Vorentwurf sind die neuen Bestimmungen über Trunken- heit und Trunksucht in 3 Gruppen verteilt: die 1. Gruppe im Abschnitt über die „sichernden Maßnahmen“ ($ 43 VE.); die 2. im Abschnitt über Strafausschließungs- und Milderungsgründe ($ 63—65 VE.). Die 3. Grupp® im besonderen Teil unter den „Übertretungen“ (88 306 Z. 3, 308 Z. 1 u. 2, 309, Z. 6). Gruppe 1 behandelt den zurechnungsfähigen Alkoholdelinquenten Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d, Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB. 197 Dies ist weitaus die Mehrzahl der Fälle. Nach $ 43 VE. kann der Richter neben der Strafe dem Verurteilten den Besuch der Wirtshäuser auf 1 Jahr verbieten, wenn die Straftat auf Trunkenheit zurückzuführen ist. Die Übertretung des Verbots ist in 8 308 Z. 1 mit Geldstrafe bis 200 M. oder mit Haft bis zu 2 Monaten bedroht; gleiche Strafe trifft den Wirt, der einem mit Wirtshausverbot Belegten wissentlich in seinen Räumen geistige Getränke verabreicht. Die „Begründung“ beruft sich bezüglich des Wirtshausverbots auf das Beispiel zahlreicher Schweizer Kantone, anerkennt aber, daß das Verbot in größeren Städten und dicht- bevölkerten Industriebezirken schwer durchführbar sein werde. Dies dürfe aber nicht abhalten, diese für kleinere Orte und Bezirke sehr wohltätig wirkende Bestimmung in das Gesetz aufzunehmen; es sei ja in das freie Ermessen des Richters gestellt, von der Bestimmung Ge- brauch zu machen oder nicht. Es sei auch zu berücksichtigen, daß das Wirtshausverbot auch da, wo seine Befolgung nicht leicht zu kontrollieren sei, schon wegen seiner beschämenden Wirkung auf den noch ehrlieben- den Verurteilten nicht selten mit gutem Vorbeugungswerte angewendet werde, und daß auch dort immer die Gefahr, wegen Übertretung des Verbots bestraft zu werden, so manchen zu seiner Besserung anhalten werden. — Wertvoller ist jedenfalls die weitere Bestimmung des $& 43, nach der Trunksüchtige vom Richter neben einer mindestens zwei- wöchigen Gefängnis- oder Haftstrafe bis zu ihrer Heilung, jedoch höchstens auf 2 Jahre, in eine Trinkerheilanstalt eingewiesen werden können (fakultativ), falls diese Maßregel erforderlich erscheint, um den Ver- urteilten wieder an ein gesetzmäßiges und geordnetes Leben zu ge- wöhnen. Die „Begründung“ führt aus, daß die Straftat auf die Trunk- sucht zurückzuführen sein müsse; es genüge nicht bloß Feststellung der Trunksucht und der strafbaren Handlung an sich. Für die Unter- bringung hat die Landespolizeibehörde zu sorgen; sie ist auch befugt, den Untergebrachten im Falle seiner früheren Heilung noch vor dem Ablauf der bestimmten Zeit aus der Anstalt zu entlassen. Unter „Trunk- Sucht“ ist nach der „Begründung“ ein durch fortgesetzten Alkoholmiß- brauch erworbener derartiger krankhafter Hang zu übermäßigem Trinken Zu verstehen, daß der Trinker die Kraft verloren hat, dem Drange zu übermäßigem Genuß geistiger Getränke zu widerstehen. Die Anstalt kann eine Kommunal- oder Privatanstalt sein. Die 2. Gruppe der neuen Bestimmungen behandelt den „unzurech- Nungsfähigen“ Straftäter. Danach kann zunächst darüber kein Zweifel besteheu‚ daß Volltrunkenheit nach wie vor als ein Zustand der die freie / illensbestimmung ausschließenden Bewußtlosigkeit, selbstverschuldete Trunkenheit, aber nicht als Zustand „verminderter Zurechnungs- ähigkeit“ behandelt werden können. Die „Begründung“ sagt ausdrück- KÄch: es entspreche dem Wesen der Sache, der Volksanschauung und dem 198 SCHWANDNER. Standpunkt des Entwurfs, der schärferes strafrechtliches Vorgehen gegen die im Zustand der Trunkenheit begangenen strafbaren Handlungen nötig hält, daß der „Angetrunkene“ nicht von vornherein als gemindert Zu- rechnungsfähiger mit den milderen Strafen des Versuchs, wie sie für die gemindert Zurechnungsfähigen vom Entwurf vorgesehen sind, belegt werde. Der Volltrunkene aber ist an und für sich wegen seiner Er soll aber — und das ist neu — im Bewußtlosigkeit nicht strafbar. Interesse des Schutzes der Gesellschaft und zu seinem eigenen Besten nicht völlig straffrei ausgehen. Die „Begründung“ hält den Grund- gedanken, daß durch einen Zustand selbstverschuldeter Trunkenheit eine kriminelle Verantwortlichkeit begründet werden könne, in gewissem Sinne für berechtigt; der Entwurf will ihn aber nur in engen Grenzen durchführen; er will nur von der Zurechnung zum Vorsatz absehen, da ein Bewußtloser nicht mit Vorsatz handeln, und in dem Sichberauschen bis zur Bewußtlosigkeit ein auf die nachher begangene Tat bezüglicher Er will deshalb in dem Handeln Vorsatz nicht gefunden werden könne. desjenigen, der sich sinnlos betrinkt, eine Fahrlässigkeit sehen, aber nur in denjenigen Fällen, in denen die fahrlässige Herbeiführung eines gesetzlichen Erfolges vom Gesetz unter Strafe gestellt ist, also nur bei denjenigen Delikten, die das Gesetz in seinem besonderen Teil auch bei fahrlässiger Begehung mit Strafe bedroht. Der deutsche Vorentwurf bestimmt weiter, daß die wegen Voll- trunkenheit Freigesprochenen vom Richter, wenn es die öffentliche Sicher- heit erfordert, in eine öffentliche Heil- und Pflegeanstalt einzuweisen seien (obligatorisch). Die Landespolizeibehörde hat für die Unterbringung zu sorgen; sie bestimmt auch über die Dauer der Verwahrung und über die Entlassung; gegen ihre Bestimmung ist gerichtliche Entscheidung zulässig. Außerdem, d.h. wenn Gemeingefährlichkeit nicht vorliegt, und deshalb Unterbringung in einer öffentlichen Heil- und Pflegeanstalt nicht möglich ist, finden auf den wegen Volltrunkenheit Freigesprochenen oder Außerverfolgunggesetzten die Vorschriften des $ 43 VE. über die Unterbringung in eine Trinkerheilanstalt entsprechende Anwendung, d. h. er kann, wenn Trunksucht festgestellt ist, in eine Trinkerheil- anstalt untergebracht werden. Liegt Gemeingefährlichkeit nicht vor, und ist Trunksucht nicht festgestellt, so kann ein Volltrunkener, der eine Straftat begangen hat, die bei fahrlässiger Verübung nicht mit Strafe bedroht ist, nicht weiter behelligt werden. In der 3. Gruppe, bei den Übertretungen, finden wir die sog. „ge fährliche Trunkenheit“ in $ 306 Z. 3, wonach mit Geldstrafe bis 300 M. oder mit Haft bis zu 3 Jahren und Gefängnis bis zu 6 Monaten be- droht ist derjenige, der sich durch eigenes Verschulden in einen Zu- stand der Trunkenheit versetzt, in dem er eine grobe Störung der öffent- Die Behandlg. d. Alkoholdeliktei. d. Vorentwürfen z, e. D., Öst. u. Schw. StGB. 199 lichen Ordnung oder eine persönliche Gefahr für andere verursacht. Diese Bestimmung will also nur diejenige selbstverschuldete Trunken- heit unter Strafe stellen, welche gewisse rechtswidrige, nicht schon anderweit strafbare Folgen herbeigeführt hat; Schutzobjekte sind: die öffentliche Ordnung und die Sicherheit anderer mit Einschränkung auf grobe Störung und auf persönliche Gefabr für Leib und Leben anderer, $ 309 Z. 6 behandelt die sog. „zrobe Trunkenheit“, indem er mit Geldstrafe bis 100 M. und mit Haft bis zu 1 Monat bedroht: wer in einem Zustand selbstverschuldeter Trunkenheit, der geeignet ist, Ärger- nis zu erregen, an einem öffentlichen Ort betroffen wird. Diese Be- stimmung straft also nicht die mit gewissen rechtswidrigen KErfolgen verbundene schuldhafte Verursachung eigener Trunkenheit, sondern das anstößige Erscheinen schuldhaft Trunkener in der Öffentlichkeit. Das Publikum hat, wie die „Begründung“ ausführt, darauf Anspruch, vor dem Anblick Trunkener in gewissem Zustand bewahrt zu bleiben; auch trägt ein solcher anstößiger Zustand den Keim von Ausschreitungen und Zwistigkeiten in sich. Der weiteren, mit der Durchführung des Wirts- hausverbots zusammenhängenden, im Übertretungsabschnitt des Vor- entwurfs enthaltenen Strafbestimmungen ist bereits Erwähnung getan. Auch im österreichischen Vorentwurf sind die einschlägigen Bestimmungen in 3 Gruppen verteilt. Die erste findet sich unter den „Sicherungsmitteln“; nach $ 36 wird ein Trunksüchtiger, der im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit eine strengere als mit 6 Monaten Freiheitsstrafe bedrohte Tat begangen hat, an eine staatliche Anstalt für verbrecherische Irre abgegeben, wenn er wegen seines kranken Geisteszustandes und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigenart seiner Tat als besonders gefährlich für die Sittlichkeit oder für die Sicherheit der Person oder des Vermögens (gemeingefährlich) anzusehen ist. Der Kranke bleibt in der Anstalt, solange seine Gemein- gefährlichkeit dauert; die Entlassung kann endgültig oder auf Wider- ruf erfolgen. Ausländer sind nur solange zu verwahren, bis sie an den Heimatsstaat abgegeben werden können. — Die 2. Gruppe finden wir im 18. Hauptstück: „strafbare Handlungen gegen den öffentlichen Frieden“ unter $ 242: „Begehung einer strafbaren Handlung im Zustand der Trunkenheit“. Hier ist ein Sondertatbestand eines durch den Krfolg qualifizierten Delikts der Trunkenheit aufgestellt, indem mit Gefängnis Oder Haft bis zu 6 Monaten bedroht wird, wer sich vorsätzlich oder fahrlässig in den Zustand einer die Zurechnung ausschließenden Trunken- heit versetzt und in diesem Zustand eine Tat verübt, die ihm sonst als Strafbar zugerechnet würde, und die strenger als mit 6 Monaten Frei- heitsstrafe bedroht ist. Der verurteilte Täter kann nach Vollzug der Strafe in der für Trunksüchtige bestimmten Abteilung der Anstalt für Verbrecherische Irre verwahrt werden, wenn er wegen seines Hangs zur 200 SCHWANDNER Trunksucht und mit Rücksicht auf seinen Lebenswandel und die Eigenart seiner Tat als gemeingefährlich anzusehen ist Diese beiden Gesetzes- bestimmungen behandeln also unzurechnungsfähige Alkoholdelinquenten und zwar „trunksüchtige“ und „trunkene“, letztere mit der Unterabteilung „gemeingefährliche Trunkene mit Hang zur Trunksucht“. — Besondere Bestimmungen über betrunkene, aber noch zurechnungsfähige Straftäter enthält der österr. Vorentwurf nicht. — Die 3. Gruppe der Strafdrohungen gegen Trunkene findet sich im 36. Hauptstück: „Ordnungsübertretungen“ Hier handelt $& 470 von „Gefährdung durch Trunkenheit“, d. h. die Vor- nahme einer Verrichtung, die ohne besondere Umsicht vorgenommen, geeignet ist, eine Gefahr für das Leben, den Körper oder die Gesund- heit eines anderen herbeizuführen, im Zustand der Trunkenheit wird unter Strafe (Gefängnis und Haft bis 6 Wochen und Geldstrafe bis 300 K.) gestellt, während $ 471 die Trunkenheit an öffentlichen Orten behandelt und die Erregung von Argernis seitens eines dem Trunke Ergebenen im Zustand offenbarer Trunkenheit mit Haft oder Gefängnis bis zu 4 Wochen und Geldstrafe bis zu 300 K. bedroht Außerdem enthält dieser Abschnitt auch Strafandrohungen wegen Verabreichung geistiger Getränke an Unmündige und Trunkene mit besonderer Straf- schärfung für den Fall der Verabreichung oder der Zulassung der Ver- abreichung solcher Getränke an einen Unmündigen in einer Weise, daß die Gesundheit oder körperliche Entwicklung desselben gefährdet er- scheint ($ 469). Schließlich ist in $ 472 noch der Abschluß eines ver- botenen Vertrags über Zechschulden unter Ubertretungsstrafe gestellt. — Der schweizerische Vorentwurf hat in $ 33 eine Bestim- mung über „Behandlung von Gewohnheitstrinkern“ Danach kann ein solcher, wenn er wegen eines „Verbrechens“ (d. h. strafbaren Handlung mit Ausschluß der UÜbertretungen), das mit seiner Trunksucht in Zu- sammenhang stand, zu Gefängnis verurteilt worden ist, unter Aufschub des Strafvollzugs in eine Trinkerheilanstalt auf höchstens 2 Jahre einge- wiesen werden, wenn er voraussichtlich heilbar ist. Das Gericht ent- scheidet, ob und inwieweit die Strafe nach der Anstaltsbehandlung noch zu vollziehen sel. Ebenso kann ein wegen Unzurechnungsfähigkeit frei- gesprochener Gewohnheitstrinker in die Trinkerheilanstalt eingewiesen Ferner be- werden. Das Gericht zieht Ärzte als Sachverständige bei. stimmt $ 45: „Ist ein Verbrechen auf übermäßigen Genuß geistiger Getränke zurückzuführen, so kann der Richter dem Schuldigen neben der Strafe den Besuch der Wirtshäuser für mindestens 6 Monate bis höchstens 2 Jahre verbieten.“ Im 2. Buch „Von den Übertretungen“ ist in 8 245 das Verabreichen von geistigen Getränken an Kinder unter 16 Jahre in einer die Gesundheit des Kindes zu schädigen geeigneten Weise mit Haftstrafe bedroht. Dem Wirt kann beim Rückfall die Aus- übung des Wirtschaftsgewerbes untersagt werden Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d. Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB. 201 Ferner bedroht 8 278 die öffentliches Ärgernis erregende Trunken- heit mit Geldstrafe („Buße“), im Rückfall verbunden mit Wirtshaus- verbot; der Gewohnheitstrinker kann anstatt der Strafe in eine Trinker- heilanstalt eingewiesen werden. Übertretung des Wirtshausverbots ist für den damit Belegten und den Wirt mit Haft oder Geldstrafe be- droht (8 285). — JII Überblickt man diese neuen Bestimmungen der 3 Vorentwürfe, so findet man überall Licht und Schatten verteilt. Es gilt, das Beste auszuwählen. Das Wirtshausverbot halte ich für einen Vorzug des deutschen und schweizerischen Entwurfs, das Fehlen dieser Maßregel für einen Mangel des österreichischen. — Was die Dauer des Verbots betrifft, so dürfte die deutsche Begrenzung auf ein Jahr genügen, die schwei- zerische Festsetzung einer Mindestdauer von 6 Monaten zweckmäßig sein. Beide Entwürfe lassen das Verbot auch bei Übertretungen, die auf Trunkenheit zurückzuführen sind, zu. Zur Empfehlung der Maßregel möge angeführt werden, daß wir in Württemberg die „Vorläufige Entlassung“ schon jetzt häufig mit Wirtshausverbot verbinden und damit günstige Erfahrungen machen. Wichtiger und bedeutungsvoller als das Wirtshausverbot ist die neue Maßnahme der Unterbringung von Gewohnheitstrinkern in eine Trinkerheilanstalt, wie sie der deutsche und der schweize- rische Vorentwurf enthält. Der deutsche Vorentwurf kennt diese Maßregel neben einer zweiwöchigen Haft- oder Gefängnisstrafe, wenn die Straf- tat auf Trunksucht zurückzuführen ist; außerdem sieht er sie als sichernde Maßnahme bei freigesprochenen oder außer Verfolgung ge- setzten Trunksüchtigen, sowit sie nicht gemeingefährlich sind, vor (die ge- meingefährlichen kommen in eine öffentliche Heil- oder Pflegeanstalt). Die Unterbringung in eine Trinkerheilanstalt verfügt nach dem deutschen Vorentwurf der Richter, und zwar bis zur Heilung, höchstens aber auf 2 Jahre, die Landespolizeibehörde hat sie zu Vollziehen; sie verfügt auch die Entlassung. Der schweizerische Ent- wurf ist radikaler: er setzt die Trinkerheilanstalt bei zurechnungs- fähigen Gewohnheitstrinkern an die Stelle der Strafe, ebenfalls mit einem Maximum von 2 Jahren; er überläßt es dem Richter, ob die Strafe nach der Entlassung aus der Heilanstalt überhaupt vollzogen Werden soll. Ich möchte mich für den deutschen Entwurf insofern ENtscheiden, als das Rechtsbewußtsein des Volkes es schwer verstehen Würde, wenn zurechnungsfähige Trunksüchtige mit Strafe ganz Ver- Schont würden! Zuerst Strafe und dann Heilanstalt, das dürfte das Rich- tige sein. ) Der schweizerische Entwurf verdient aber darin den Vorzug, ') Vgl. v. LiLIENTHAL, Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 S. 247. 202 SCHWANDNER. daß er auch die Entlassung aus der Heilanstalt in die Hände des Richters legt. Die Unterscheidung zwischen gemeingefährlichen und nicht gemeingefährlichen Gewohnheitstrinkern kennt der schweizerische Entwurf nicht: Beide können in Trinkerheilstätten verwahrt werden. Diese Lösung dürfte den Vorzug verdienen, vorausgesetzt, daß Trinker- heilanstalten mit besonderen, sicheren Abteilungeu für Gemeingefähr- liche mit Einweisungsmöglichkeit für unbestimmte Zeit, d. h. bis zur Heilung nach ärztlichem Gutachten eingerichtet werden. Beide Entwürfe schließen die Trinkerheilanstalt neben der Zucht- hausstrafe aus. Die deutsche „Begründung“ führt ausdrücklich aus daß eine langzeitige Strafe, wie die Zuchthausstrafe bei entsprechender erzieherischer Behandlung des Gefangenen die Trinkerheilanstalt ersetze. Ich meinerseits möchte auf Grund meiner Erfahrung wünschen, daß auch neben der Zuchthausstrafe noch Trinkerheilanstalt-Behandlung möglich wäre, insofern dadurch ein zweckmäßiger Übergang zur vollen Freiheit im Interesse des besseren Fortkommens des Verurteilten ermöglicht wäre; eine sachverständige Nachbehandlung dürfte auch erziehlich wertvoller sein. Der österreichische Vorentwurf kennt keine Unterbringung in eiue Trinkerheilanstalt; er verweist unzurechnungsfähige gemeingefähr- liche Trunksüchtige, die eine mit mehr als 6 Monaten Freiheitsstrafe bedrohte Handlung begangen haben, in die staatliche Anstalt für ver- brecherische Irre; unzurechnungsfähige Betrunkene werden zunächst nach $ 242 bestraft und können nach Vollzug der Strafe bei Gemein- gefährlichkeit ebenfalls in die Anstalt für verbrecherische Irre einge- wiesen werden. Für Trunkene und Trunksüchtige, die ohne unzurech- nungsfähig zu sein, eine strafbare Handlung begangen haben, enthält der österreichische Entwurf keine besondere Bestimmung. Dies scheint mir zusammenzuhängen mit der Stellung des österreichischen Vor- entwurfs zur „geminderten Zurechnungsfähigkeit“. Offenbar ist der österr. Gesetzgeber der Ansicht, daß Trunkenheit und Trunksucht als ein „andauernd krankhafter Zustand“, der beim Straftäter die Fähigkeit, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen, wesentlich vermindern ($ 37), anzusehen sei, wenn sie nicht so hochgradig ist, daß die Zurechnungsfähigkeit ausgeschlossen ist. Bei dieser „geminderten Zurechnungsfähigkeit“ tritt nach dem öster- reichischen Entwurf nicht eine mildere Strafe bzw. Strafart ein, sondern nur eine besondere Vollzugsart der Strafe, außerdem aber bei Gemein- gefährlichkeit Verwahrung nach Strafvollzug in einer Abteilung oder staatlichen Anstalt für verbrecherische Irre (8$8 3 und 37). Dies wird man ja beim „Trunksüchtigen“ gelten lassen können; die Trunkenheit aber wird man nicht als einen andauernden Zustand betrachten können. Ein ge- meingefährlicher zurechnungsfähiger Trunksüchtiger kann also nach dem österr. Entwurf bestraft und in die Irrenabteilung eingewiesen werden; für Die Behandlg. d. Alkokholdelikte i. d. Vorentwürfen z. e. D., Öst. u. Schw. StGB 203 den nicht gemeingefährlichen zurechnungsfähigen Trunksüchtigen und für den zurechnungsfähigeu trunkenen Gesetzesverletzer fehlt es im Ööster- reichischen Entwurf an einer besonderen Bestimmung. Das ist ein Mangel! — Auch verdient meines Erachtens die Unterbringung von Trunksüchtigen und Trinkern in der Spezial-Trinkerheilanstalt immeı den Vorzug vor der Verwahrung in der Irrenabteilung.!) Bezüglich der Behandlung von Straftätern, die im Zustand smnloser die Zurechnungsfähigkeit ausschließender Trunkenheit eine Straftat be- gangen haben möchte ich hier dem ÖöÖösterreichischen Vorentwurf entschieden den Vorzug vor dem deutschen geben Der deutsche Vorentwurf bedroht den selbstvyerschuldet bewußtlos Trunkenen mit der Strafe der Fahrlässigkeit, wenn er eine Tat begeht, die bei fahrlässiger Begehung überhaupt mit Strafe bedroht ist Ist dies nicht der Fall, so kann er nicht bestraft werden Ein sinnlos betrunkener Totschläger, ein Messerheld können also wegen fahrlässiger Tötung bzw Körperverletzung bestraft werden, während ein ebensolcher Baumfrevler oder Notzüchter, oder Majestätsbeleidiger freigesprochen werden muß und dann, wenn er gemeingefährlich ist ın eine Irrenanstalt, wenn er das aber nicht ıst in eine Trinkerheilanstalt eingewiesen werden kann; letzteres aber nur dann, wenn er trunksüchtig ist Liegt weder Trunksucht, noch Gemeingefährlichkeit vor so geht der Täter in solchem Falle ganz frei aus Eine derartige verschiedene Behandlung der betrunkenen Gesetzesverletzer würde meines Erachtens das Rechtsbewußtsein des Volkes aufs Schwerste verletzen.!) Entweder müßte man eine generelle Fahrlässigkeit konstruieren oder — und das scheint mir das Richtige zu sein — muß man, wie der österreichische Vorentwurf, einen Sondertatbestand der durch Begehung einer straf- baren Handlung qualifizierten selbstverschuldeten Trunkenheit einführen Bei der österreichischen Regelung ist der Nachdruck auf das vor- sätzliche oder fahrlässige Sichversetzen in den Zustand einer die Zu- rechnung ausschließenden Trunkenheit gelegt also auf selbst- Verschuldete Trunkenheit wie sich der deutsche Vorentwurf ausdrückt Der Fall des vorsätzlichen Sichversetzens in Trunken- heit wird selten vorkommen, in den weitaus meisten Fällen wird es sich um fahrlässiges Sichbetrinken handeln, das immer vorliegt, wenn sich nicht etwa der Trinker darüber in entschuldbarem Irrtum befand, daß er überhaupt Alkohol, bzw. Alkohol von besonderer Stärke genieße; auch diese Fälle werden sehr selten sein. Am Tatbestand und der Straf- festsetzung des $ 242 des österreichischen Vorentwurfs dürfte auszuU- Stellen sein, daß er alle Straftaten, die mit Freiheitsstrafe unteı 6 Monaten bedroht sind, ausnimmt, und daß das Höchstmaß der Strafe auf 6 Monate festgelegt ist Ich würde vorschlagen, die Begrenzung !) Vgl. Krizsosxann in Bd. VI S. 562 d. Monatsschr 204 SCHWANDNER der Straftat nach unten wegzulassen und als Höchstmaß der Strafe 1 Jahr Gefängnis oder Haft feststzusetzen. — Der schweizerische Vor- entwurf enthält keinerlei straffestsetzende Bestimmung für in Ssinn- loser Trunkenheit begangene Straftaten, und das ist meines Krachtens vom Standpunkte der energischeren Behandlung der Trunkenheitsdelikte die sicher im Interesse der öffentlichen Sicherheit geboten ist ein Mangel Nach dem Ausgeführten würde ich für Anderung des deutschen Vorentwurfs folgende Vorschläge machen 1. In $ 43 soll gesagt werden „Freiheitsstrafe“ statt „Gefängnis oder Haftstrafe“ damit eventuell auch neben Zuchthaus auf Unter- Abs. 2 würde bringung in der Trinkerheilanstalt erkannt werden kann ich folgendermaßen fassen „Das Gericht ist befugt, den Untergebrachten im Falle seiner früheren Heilung auch vor dem Ablauf der bestimmten Zeit aus der Anstalt zu entlassen; es ist auch befugt, ihn, wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, auch noch über die festgesetzte Zeit in der Anstalt zurückzuhalten; die Entlassung erfolgt in diesem Fall, wenn nach dem Gutachten des Arztes die Gemeingefährlichkeit des Unter- gebrachten aufgehoben ist.“ 2. An Stelle des 8 63 und $ 65 Abs. 1, 2. Satz des Vorentwurfs sollte im 7. Abschnitt (Verbrechen und Vergehen gegen die öffentliche Ordnung) folgende Bestimmung eingefügt werden „Wer im Zustand der durch selbsverschuldete Trunkenheit herbeigeführten Bewußtlosigkeit eine Tat verübt, die ihm sonst als strafbar anzurechnen wäre, wird mit Gefängnis oder Haft bis zu 1 Jahr bestraft Die Bestimmungen des 8 43 finden entsprechende Anwendung.“ Was die Alkoholübertretungen betrifft, so würde ich bezüglich der sog „gefährlichen Trunkenheit“ der Fassung des deutschen Vorent- wurfs als der einfacheren, den Vorzug vor der österreichischen geben Den Tatbestand der sog. „groben Trunkenheit“ kennen alle 3 Vorent- würfe; der österreichische und der schweizerische verlangen, daß Arger- nis erregt worden ist; der deutsche straft schon den Zustand, der ge- eignet ist, Ärgernis zu erregen. Ich möchte mich für die erstere Fassung entscheuien Die von verschiedenen Seiten an diese letztere Bestimmung ge- knüpfte Befürchtung der „Klassenjustiz“ teile ich nicht; man wird unseren Polizeiorganen und Richtern zutrauen dürfen, daß sie Fälle Ärgernis erregender Trunkenheit ohne Ansehen der Person zur Anzeige und Aburteilung bringen werden Schließlich könnte man diese Befürch- tung an jede der gegen die Trunkenheitsdelikte gerichteten Maßnahmen knüpfen Daß auf die „gefährliche und grobe Trunkenheit“ des deut- schen Vorentwurfs auch $ 43 entsprechende Anwendung findet, mag Der schweılze- der Vollständigkeit halber noch hervorgehoben werden Die Behandlg. d. Alkoholdelikte i. d. Vorentwürfen z, e. D., Öst. u. Schw. StGB. 205 rische Vorentwurf muß dies besonders bestimmen, weil sein Wirts- hausverbot des $ 45 sich nur auf „Verbrechen“ bezieht. Die österreichischen und schweizerischen Bestimmungen über Ver- abreichung geistiger Getränke an Kinder und Trunkene dürften nicht dem Strafgesetzbuch, sondern der Gewerbeordnung zuzuweisen sein. Auch der mit der zivilrechtlichen Gesetzgebung zusammenhängende S 472 des österreichischen Vorentwurfs dürfte nicht ins Strafgesetz- buch hineingehören. — Schließlich soll noch auf eine Bestimmung des schweizerischen Vorentwurfs aufmerksam gemacht werden, welche als sichernde Maß- nahme gegen Trunkenheitsdelikte besonders zweckmäßig sein dürfte. Bei der Regelung des „bedingten Straferlasses“, welcher im schweize- rischen Vorentwurf für Jugendliche und Erwachsene vorgesehen ist, bestimmt 8& 61 Z. 2, daß das Gericht den Verurteilten unter Schutz- aufsicht zu stellen habe, wenn nicht besondere Umstände eine Ausnahme begründen; es kann ihm auch für sein Verhalten in der Probezeit be- stimmte Weisungen erteilen, u. a. auch: „sich von geistigen Getränken zu enthalten“. Die deutschen Vorschriften über die „bedingte Strafaus- setzung“ (Vorentwurf &8 38 und 39), welche ebenfalls für Jugendliche und Erwachsene gelten, enthalten eine derartige Bestimmung nicht. Der Öösterreichische Vorentwurf, der den „bedingten Strafnachlaß“ ($ 48) nur für Jugendliche kennt, lä$t in $ 49 „Schutzaufsicht“ und „bestimmte Weisungen“ für die Probezeit zu. Die „Begründung‘“ zu $ 38 des Vorentwurfs (S. 140) spricht sich geradezu gegen Schutzaufsicht aus, weil diese, ganz abgesehen von den großen, fast un- überwindlichen Schwierigkeiten ihrer zweckmäßigen und wirksamen Organisation, den strafähnlichen Charakter der Probezeit ganz erheblich verschärfen und die letztere unter Umständen zu einem Übel machen, das bei längerer Dauer oft härter und für das Fortkommen des Verur- teilten nachteiliger wäre, als die verhältnismäßig kurze Freiheitsstrafe Gewiß werde es für viele der hier in Betracht kommenden Verurteilten Segensreich sein, wenn bestehende Schutz- und Fürsorgevereine sich iIhrer annehmen, und es sei nur wünschenswert, daß dies in geeigneten Fällen immer geschehe. Dann geschehe es aber besser im Weg der freien Liebestätigkeit, als auf Grund eines praktisch ohnehin kaum durchführbaren und in seinen Folgen bedenklichen gesetzlichen Zwangs gegenüber dem Verurteilten, in dessen weiteres Verhalten noch eben der Richter Vertrauen gesetzt habe. Demgegenüber ist darauf hinzu- Weisen, daß der Richter dem bedingt Verurteilten nur bedingtes Ver- trauen schenkt; es wird sich dabei in vielen Fällen empfehlen, daß er Ihm auch Richtlinien bezeichnet, innerhalb deren sich der Verurteilte zu halten hat, damit er sich des Vertrauens würdig zeige. Es handelt sich doch meistens um junge Leute, bei denen eine derartige Weisung über 206 SCHWANDNER. ihre künftige Führung entschieden von Vorteil sein wird. Auch spricht der Richter sich nur über die Stellung unter Schutzfürsorge aus; die Schutzfürsorge selbst wäre Sache der „freien Liebestätigkeit“, der Schutz- vereine. Ich pflichte v. Lıszt vollständig bei, wenn er in „Vergl. Dar- stellung“ Allgem. Teil Bd. III S. 74 und 90 die Stellung der bedingt Verurteilten unter Schutzfürsorge befürwortet, und möchte noch anführen, daß in neuester Zeit in Deutschland die „vorläufig Entlassenen“, denen ja auch Vertrauen geschenkt worden ist, in den meisten Staaten unter Schutzvereinsaufsicht und Fürsorge gestellt werden; z. B. in Württem- berg mit gutem KErfolge. Ich möchte daher dringend wünschen, daß auch im deutschen Vorentwurf beim „bedingten Strafnachlaß“ die Stellung unter Schutzaufsicht, speziell von Trinkerfürsorgevereinen, aber auch die Auflage an den Verurteilten, sich während der Probezeit von geistigen Getränken zu enthalten, nach freiem Ermessen des Richters zugelassen wird, wenn es sich um strafbare Handlungen handelt, die auf Trunkenheit oder Trunksucht zurückzuführen sind. Zwar hat sich der Vorentwurf in der „Begründung“ zu $ 43 (S. 159) (beim Wirts- hausverbot) gegen eine Verpflichtung zu völliger Enthaltsamkeit aus- drücklich ausgesprochen, „da dieses nicht bloß praktisch undurchführbar wäre, sondern auch den Anschauungen über das Selbstbestimmungsrecht der Persönlichkeit widerstreite.“ Dieses letztere Bedenken fiele meines Erachtens beim „bedingten Strafnachlaß“ weg: der Verurteilte hätte ja freie Wahl, ob er sich während der Probezeit der Abstinenzauflage fügen oder ins Gefängnis wandern will; dem ersteren Bedenken aber wäre durch Überweisung der Aufsicht an Trinkerrettungsvereine be- gegnet. Diese Vereine, wie z. B. das „Blaue Kreuz“, das „Kreuz-Bündnis der „Guttempler-Orden“, mit ihren überall verzweigten vortrefflichen Organisationen würden sich dieser lohnenden Aufgabe gewiß gern unter- ziehen. Aus meiner Erfahrung kann ich dankbar bestätigen, daß diese Vereine uns bei vorläufig und endgültig entlassenen Gefangenen schon die schätzbarsten Dienste geleistet haben. Ich würde daher vorschlagen, dem $ 39 des deutschen Vorent- wurfs einen weiteren Absatz beizufügen folgenden Inhalts: „Bei strafbaren Handlungen, die auf Trunkenheit und Trunksucht zurückzuführen sind, kann, soweit nicht auf Unterbringung in eine Trinkerheilanstalt erkannt ist, der Richter dem Verurteilten die Auflage machen, sich während der Probezeit von geistigen Getränken zu ent- halten und ihn unter Schutzaufsicht eines Fürsorge- oder Trinker- rettungsvereins stellen.“ Außerdem dürfte es sich empfehlen, ausdrücklich zu bestimmen: „Die sichernden Maßnahmen des $ 43 (Wirtshausverbot und Unter- bringung in einer Trinkerheilanstalt) kommen auch bei Aussetzung der Strafe zum Vollzug.“ Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf, 207 Mehr wird man von einem Strafgesetzbuch im Kampfe gegen den Alkoholismus nicht erwarten dürfen. Was den Strafvollzug betrifft, so wird man der „Begründung“ des deutschen Vorentwurfs S. 160 vollen Beifall geben müssen, wenn dort die Erwartung ausgesprochen wird, „daß bei längeren Strafen gegen trunkene und trunksüchtige Täter auf Heilung des Schadens im Strafvollzug künftig noch mehr, als es bereits der Fall ist, durch eine zweckentsprechende Behandlung der dem Trunke ergebenen Gefangenen Bedacht genommen werde.“ Dazu wird in erster Linie gehören, daß künftig in allen Strafanstalten der Genuß geistiger Getränke, sei es in Form von sog. „Extra-Genußmitteln“ aus dem Arbeitsverdienste des Gefangenen oder als sog. „Zusatz-Nahrungsmittel“ für schwer arbeitende Gefangene verboten wird. 15. Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf,‘') Von Dr. Gustav Radbruch, a. 0. Professor der Rechte in Heidelberg. Vom System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf soll hier die Rede sein. Nicht also von den einzelnen Freiheitsstrafen in ihrem viel- gestaltigen Nebeneinander, sondern von dem einheitlichen gesetzgebe- rischen Motiv, aus dem sich diese Vielheit und Mannigfaltigkeit ent- faltet haben mag. Mit dem Ergebnisse freilich, daß sich nicht nur ein Solches Motiv, sondern deren drei, einander oft durchkreuzende, nach- weisen lassen: der Entwurf will die Freiheitsstrafeu differenzieren 1. mit Rücksicht auf die Schwere der Straftat in Verbrechens-, Vergehens-, Übertretungsstrafen; 2. mit Rücksicht auf die Qualität der Gesinnung des Täters in entehrende, nicht entehrende und (so seltsam es klingen mag) ehrendeStrafen; 3. mit Rücksicht auf die Intensitätseiner verbrecherischen Gesinnung in Abschreckungsstrafen gegen Gelegenheitsverbrecher, esserungsstrafen gegen besserungsfähige, Sicherungsstrafen gegen un- Verbesserliche Gewohnheitsverbrecher. Es sei gestattet, das dadurch erwachsende Problem arithmetisch zu formulieren: aus jener dreifachen Dreiteilung der Freiheitsstrafen müßten sich 3 X 3 X 3 = 27 verschiedene Strafarten ergeben — der Ent- Wurf kennt aber deren nur drei: Zuchthaus, Gefängnis, Haft; wie ist as möglich? Nur dadurch, daß der Entwurf je mehreren jener legislativen edürfnisse durch eine und dieselbe Strafart genügen zu können meint, teils unter Differenzierung wenigstens ihres Vollzugs — so ist z. B. die \ D ') Skizze zu einem Vortrage in der Forensisch-Psychologischen Vereinigung in Heide lberg. 208 GUSTAY RADBRUCH. Zuchthausstrafe an Besserungsfähigen und Unverbesserlichen verschieden zu Vollziehen, teils sogar ohne diese — so ist z. B. die Zuchthausstrafe zu- gleich Verbrechensstrafe und entehrende Strafe, Ist solches Verfahren bedenkenfrei? — Von dieser Art werden die Überlegungen sein, die hier angestellt werden sollen. Als Ausgangspunkt für die Differenzierung der Freiheitsstrafen dient künftig wie heute die Rücksicht auf die Schwere der Straftat. Dies ist der kriminalpolitische Hintergrund des ersten Paragraphen im Entwurfe wie im heutigen Gesetze: er erklärt mit hier unerheblichen Abweichungen die Art der Freiheitsstrafe (ob Zuchthaus, Gefängnis oder Haft) für den Erkenntnisgrund für die Schwere der Straftat (ob Verbrechen, Vergehen oder Übertretung) und gibt dadurch zu erkennen, daß umgekehrt die verschiedene Schwere der Straftaten der kriminal- politische Seinsgrund für die verschiedenen Arten der Freiheitsstrafe sel. Da dieser Parallelismus zwischen Strafart und Verbrechensschwere nur aus den Strafzwecken der Generalprävention und der Vergeltung ableitbar ist, so bedeuten sogleich die ersten Sätze des Entwurfs wie des Gesetzes ein — freilich, wie es dem Gesetzgeber ziemt, nicht in der Form einer programmatischen Erklärung, sondern einer konkludenten legislativen Handlung abgelegtes — Bekenntnis zu dem einen oder dem anderen jener beiden Strafzwecke. Ist die Rücksicht auf die Schwere der Straftat das Motivy für die Differenzierung der Strafarten, so kann ihr Unterschied nur in der Quantität des in ihnen enthaltenen Strafleidens gelegen sein. Der Ent- wurf bemüht sich diesen Unterschied der Freiheitsstrafen durch gesetz- liche Anordnung verschiedener Strenge ihres Vollzuges sicherer zu stellen, als er bekanntlich heute gestellt ist. Aber für die größere Empfindlichkeit einer Freiheitsstrafe wird, will man nicht zu barba- rischen Schärfungsmitteln zurückkehren, der strengere Vollzug immer erst in zweiter Linie, in erster Linie die längere Dauer entscheidend sein: 1 Jahr Zuchthaus wird trotz des „strengen Arbeitszwanges“ immer weniger schwer empfunden werden als 3 Jahre Gefängnis mit bloßem „Beschäftigungszwange“. Der Entwurf selbst anerkennt dies, wenn er in $ 91 Abs. 2 die längere Haftstrafe gegenüber der kürzeren Gefängnis- strafe als „verwirkte schwerste Strafe“ anzusehen gebietet. So erzeugt die Tendenz der Differenzierung der Freiheitsstrafen nach Maßgabe der Schwere der Straftat die Forderung, das Maximum der milderen Strafart Der Be- dürfe nicht höher sein, als das Minimum der strengeren. arbeiter des Strafensystems in der Vergleichenden Darstellung (GOLD- SCHMIDT) hat deshalb vorgeschlagen, die Gefängnisstrafe auf höchstens, die Zuchthausstrafe auf mindestens zwei Jahre zu bemessen. Der Entwurf hat diesen Vorschlag nicht befolgt — und nicht be- folgen können. Ihm stand die Auffassung im Wege, daß die Zuchthaus- Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf. 209 strafe nicht nur Verbrechensstrafe, sondern zugleich entehrende Strafe zu sein habe; in das heutige Strafgesetzbuch nur wider den Willen seiner Urheber eingedrungen, wird sie vom Entwurfe mit vollem Be- wußtsein festgehalten. Ehrenrührigkeit und Schwere der Straftat halten aber nicht gleichen Schritt, eine Straftat kann zu schwer sein, um mit zweijähriger Freiheitsstrafe geahndet werden zu können, ohne doch ehrenrührig zu sein. Der Entwurf mußte deshalb nach wie vor das Maximum der nicht entehrenden Gefängnisstrafe über das Minimum der entehrenden Zuchthausstrafe hinausgreifen lassen. Hätte man in dem Unterschied von Zuchthaus- und Gefängnisstrafe ausschließlich den Unterschied einer entehrenden und einer nicht entehrenden Freiheits- strafe sanktionieren wollen, so hätten sogar beide, um für jede Schuld- größe einen entsprechenden Strafwert darzubieten, die gleichen Straf- rahmen erhalten müssen — während, so sahen wir, umgekehrt beide keinen Teil ihrer Strafrahmen hätten gemeinsam haben dürfen, wenn man sie ausschließlich mit Rücksicht auf die Schwere der Straf- tat hätte differenzieren wollen. Der zwischen beiden Auffassungen ver- mittelnde Standpunkt des Entwurfs wie des heutigen Gesetzes, der das Gefängnismaximum zwar über das Zuchthausminimum hinausgreifen Jäßt, aber nicht bis zum Zuchthausmaximum hinauf, wird keiner der beiden Auffassungen gerecht. Es bleibt also nur die Frage, für welche von beiden man sich entscheiden wolle: Zuchthaus als Verbrechensstrafe oder Zuchthaus als entehrende Strafe — tertium non datur. Man wird die Entscheidung gegen die zweite Alternative vor- zuziehen haben. Wenn man es einmal für wünschenswert erachtet, durch entehrende Strafen den Straffälligen der moralischen ILynchjustiz der Ge- sellschaft auszuliefern und so das Rettungswerk der Entlassenenfürsorge Noch zu erschweren, so kann dieses Bedürfnis doch auf andere Weise gedeckt werden, als durch die Ehrenminderung als notwendigen Be- Standteil der Zuchthausstrafe: durch den Ehrverlust als zulässige Neben- Strafe — eine verbreitete Meinung möchte freilich im Interesse schärferer Unterscheidung von Zuchthaus und Gefängnis gerade umgekehrt den Ehrverlust. aus einem Accidentale zu einem Essentiale der Zuchthaus- strafe machen. Den entehrenden Charakter der Zuchthausstrafe wird man aber nicht schon durch die Streichung des heutigen $ 31, sondern Nur zugleich mit dem Namen „Zuchthaus“ beseitigen können, mit dem €r sich nun einmal unlöslich assozliert hat. Es ist ein seltsames Geschick, daß gerade die beiden Maßregeln, denen ihr ursprünglicher Erziehungs- und Besserungszweck schon an der Stirne geschrieben steht, die Zuchthausstrafe und die k orrektionelle Nachhaft zu Staat- lichen Bescheinigungen der Ehrlosigkeit und Unverbesserlichkeit herab- gesunken sind (was jedoch den Entwurf nicht verhindert hat, dem Arbeits- äuse weitere besserungsfähige Elemente ohne jegliche Anordnung Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 4 210 GUSTAV RADBRUCH. einer Änderung seiner Einrichtungen preiszugeben). Die Beseitigung der Ehrenrührigkeit und des Namens der Zuchthausstrafe kann sich auf HERMANN SEUFFERT als ihren warmherzigen Vorkämpfer berufen. Unser Strafgesetzbuch stuft die Freiheitsstrafen nach ihrem Ver- hältnisse zu der Ehre des Straffälligen aber nicht nur zweifach, in ent- ehrende und nicht entehrende Strafen, sondern dreifach ab. $ 75 Abs. 1 verbietet, Festungsstrafe mit Gefängnisstrafe zu einer Gesamtstrafe zı verschmelzen, offensichtlich, weil sich die Festungshaft zu der Ehre des Straffälligen noch günstiger verhält als die bloß nicht entehrende Ge- fängnisstrafe. Neben die entehrende Zuchthausstrafe und die nicht ent- ehrende Gefängnisstrafe tritt also die Festungshaft als custodia honesta, als ehrende Strafe. Wer jemals auf der prächtigen Höhe des Hohenasperg an der Brüstung gestanden hat, in welche die jugendlichen Duellanten der württembergischen Hochschulen ihre Namen und Zirkel zu ewigem Gedächtnis einmeißeln zu lassen pflegten, der hat auch anschaulich den Beweis dafür erhalten, daß die Festungsstrafe nicht bloß als nicht ent- ehrend, sondern geradezu als ehrend, als ein Mittelding zwischen Be- strafung und Dekorierung empfunden wird. Mag man es nun auch zu den Aufgaben der Strafrechtspflege rechnen, mit Aberkennung der Ehre zu bestrafen, so gehört es doch sicherlich nicht zu ihrer Kompetenz, Straftaten durch, wenn auch mit gleichzeitiger Bestrafung verbundene, Ehrenerklärung zu belohnen. Es verdient deshalb Beifall, daß der Ent- wurf die Festungshaft aus der Reihe der Strafmittel streicht und damit überhaupt die custodia honesta zu beseitigen beabsichtigt. Beabsichtigt — denn gelungen ist es ihm nicht. Der Entwurf er- setzt die Androhung von Festungshaft durch die Androhung gewöhn- licher Haft und glaubt damit die custodia honesta durch eine bloß nicht entehrende Freiheitsstrafe, die Dreistufigkeit der Freiheitsstrafen nach ihren Ehrenwirkungen durch eine Zweistufigkeit zu ersetzen. S 85 er- weckt den Anschein, als stünden der entehrenden Zuchthausstrafe die Gefängnis- und die Haftstrafe gleichermaßen als nicht entehrende Strafen, untereinander in ihren Ehrenwirkungen nicht unterschieden, gegenüber. Damit steht jedoch im Widerspruch, daß der Entwurf mehrfach, z. B. in 88 221, 226, Haft wahlweise mit Gefängnis androht, und zwar, nach der Begründung (S. 61) „nicht weil das Vergehen ein leichteres sein kann, sondern weil die Gesinnung, aus der die strafbare Handlung hervorgeht, Berücksichtigung hinsichtlich der Strafart erheischen kann.“ Die Haft verhält sich also offenbar zur Ehre des Straffälligen günstiger nicht nur als das Zuchthaus, sondern auch als das Gefängnis. Die Be- gründung (S. 53) anerkennt selbst gelegentlich die Dreistufigkeit der Ehrenwirkungen, indem sie andeutungsweise die entehrende Zuchthaus- strafe, die „das bürgerliche Ansehen des Verurteilten beeinträchtigende“ Gefängnisstrafe und die auch dieses nicht berührende Haftstrafe unter- Das System der Freiheitsstrafen im Vorentwurf,. 211 scheidet — dies Kriterium für die Wahl zwischen Gefängnis und Haft hätte freilich, genau so wie dasjenige für die Wahl zwischen Zuchthaus und einer anderen Freiheitsstrafe, nicht nur in die Begründung, sondern in das Gesetz selbst gehört. Zwischen der Dreiteilung des Entwurfs und der heutigen dürfte aber ein wesentlicher Unterschied nicht be- stehen, seine Haftstrafe also, genau wie die heutige Festungsstrafe, den Charakter einer custodia honesta tragen. Die Haft ist aber nicht nur custodia honesta, sondern zugleich Bagatellstrafe, und diese beiden Funktionen vertragen sich in ihr eben- SO schlecht, wie in der Zuchthausstrafe die entgegengesetzten, Strafe für die schwersten und zugleich für die ehrlosen Straftaten zu sein. Wie der entehrende Charakter der Zuchthausstrafe dazu führen mußte, daß das Gefängnismaximum über ihr Minimum hinausgreife, so hat der ehrenwahrende Charakter der Haft den Entwurf veranlaßt, schon das reguläre Haftmaximum noch weiter als heute in den Rahmen der Ge- fängnisstrafe hineinragen zu lassen; aber die Haft als custodia honesta hat ein noch höheres Maximum als dieses dreijährige der Haft als Baga- tellstrafe, darf ihr Maximum doch nach den obigen Betrachtungen hinter dem Maximum der daneben angedrohten Gefängnis- oder Zuchthaus- Strafe nicht zurückbleiben. Wie sich so die Haft als custodia honesta Schon durch ihre Dauer von der Haft als Bagatellstrafe unterscheidet — Haft über 3 Jahre kann nur custodia honesta sein —, S0 wird sie sich Sicherlich auch in ihrem Vollzug von ihr abheben; die Vollzugsbestim- Mungen des Entwurfs lassen der Strafanstaltsverwaltung Raum genug, den Duellanten oder Majestätsbeleidiger in der Haft anders zu behandeln als den Bettler oder Landstreicher. Das ganze Resultat der Verschmel- Zung der Festungshaft mit der gewöhnlichen Haft wird also — abge- Sehen von der Übertragung des Strafvollzugs von den Militär- auf die Zivilbehörden — nur dies sein, daß künftig die beiden verschiedenen Strafen ünter einem Namen zur Vollstreckung gelangen, ein Gegenstück zu dem oft gerügten Mangel des heutigen Strafvollzugs, daß unter den verschie- Shen Namen Zuchthaus und Gefängnis oft dieselbe Strafe sich verbirgt Man kann als den eigentlichen Sinn der gegenwärtigen Strafrechts- Teform bezeichnen, neben die bisherige Abstufung der Strafen nach der ChWere der Verbrechen eine Differenzierung ihrer nach der Natur der erbrecher setzen, sozusagen neben der Querteilung eine Längsteilung er Strafen durch führen zu wollen. Wir sahen wie jenes erste Kriterium Sdiglich quanti tative Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten ST Freiheitsstrafe, Unterschiede der Strafdauer oder künstlich er- SoNnnene Unterschiede des Strafleidens, hervorzubringen geeignet ist. 16 Differenzierung der Freiheitsstrafen nach der Natur der Verbrecher V "art dagegen zu durchgreifenden qualitativen Verschiedenheiten; die Erschiedenen Zwecke, die sich die Strafe den verschiedenen Täter- 14* 212 GUSTAVY RADBRUCH. gruppen gegenüber setzt, die Abschreckung des Gelegenheitsverbrechers‚ die Besserung des besserungsfähigen, die Unschädlichmachung des unver- besserlichen Gewohnheitsverbrechers, verlangen auch nach verschiedenen Strafmitteln. So hat der Entwurf (leider) zur Abschreckung (leider nicht nur) von Gelegenheitsverbrechern arrestmäßige Verschärfungen der Frei- heitsstrafe (leider nicht nur der kurzzeitigen) vorgesehen; durch Anord- nung der Einzelhaft für kurze und die ersten Monate längerer Frei- heitsstrafen wenigstens dem weiteren Verderb Besserungsfähiger vor- gebeugt; gegenüber denjenigen, an denen es nichts mehr zu bessern, also auch nichts mehr zu verderben gibt, die Einzelhaft für unnötig erklärt, aber Verwahrung in besonderen Anstalten vorgeschrieben. Während nun sonst überall die Qualität das Kriterium für die Bildung der Arten, die Quantität lediglich ein Kriterium für die Bildung der Unterarten zu sein pflegt, steht es mit dem Strafensystem des Entwurfs genau umgekehrt: Zuchthaus, Gefängnis und Haft, als Verbrechens-, Vergehens-, Übertretungsstrafe gedacht, unterscheiden sich voneinander nur nach der Quantität der Strafdauer und des Strafleidens, während die durch die Person der Straffälligen bedingten qualitativen Verschie- denheiten der Freiheitsstrafen lediglich die Bedeutung von Vollzugs- unterschieden innerhalb dieser Strafarten haben sollen. Es ist aber wohl zweifellos, daß die von einem Besserungsfähigen in Einzelhaft verbüßte Zuchthausstrafe sich von einer ebensolchen Gefängnisstrafe trotz aller ausgeklügelten Unterscheidungen viel weniger abheben wird, als von der in besonderer Anstalt in Gemeinschaft verbüßten Zuchthausstrafe eines Unverbesserlichen. Und man ist versucht, zu prophezeien, die weitere Entwicklung des Strafrechts werde dazu führen, daß die herkömm- lichen Strafarten durch die Heterogeneität ihrer verschiedenen Vollzugs- arten auseinander getrieben, durch das Zusammenschießen der ver- wandten unter ihnen neue, auf die Verschiedenheit jener Tätergruppen aufgebaute Strafarten sich bilden werden. Schon der Entwurf ist seinem Standpunkte, das Strafensystem auf generalpräventiver Grundlage aufzubauen, den spezialpräventiven Ideen nur Einfluß auf den Strafvollzug zu gewähren, einmal verheißungsvoll untreu geworden. $ 89 sieht für diejenigen, welche er für unverbesser- lich ansieht, Zuchthausstrafe vor, gleichviel, ob ihre jetzige Straftat ein Verbrechen oder ein Vergehen ist. Die Zuchthausstrafe ist also nicht nur Strafe für die schwersten Verbrechensarten, sondern auch Strafe für die gefährlichste Verbrechergruppe. Und ebenso schlecht, wie mit jener ersten, verträgt sich ihr entehrender Charakter mit dieser zweiten Bestimmung; denn offenbar kann eine Straftat ihren Täter als unver- besserlich charakterisieren, ohne ihn doch als ehrlos erscheinen zu lassen. — Das ists, was hier weniger ausgeführt, als angedeutet, und zur Diskussion gestellt werden sollte. Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse. 213 16 Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse. Ein Beitrag zur Psychologie des Gefängniswesens. Von Kriegsgerichtsrat H. Hauck in Saarburg. Die Einrichtungen der modernen europäischen Gefängnisse stammen aus dem Staate William Penns. Die Zuchthäuser von Bruchsal und Moabit waren die ersten Anstalten nach dem Muster von Pentonrville. In England wurde das System der reinen Einzelhaft in das separate- system gemildert und der Strafvollzug progressiv gestaltet. Dieses englische Prinzip wird viel gerühmt. Es muß deshalb von Interesse sein, die Schilderung dieses Gefängniswesens aus dem Munde eines Mannes zu hören, der dasselbe am eigenen Leibe erfahren hat. Das „De profundis“ OsKAr WILDESs ist nicht nur ein prachtvolles dichterisches Kunstwerk, diese Memoiren sind auch von wissenschaftlichem, insbe- Sondere kriminalpolitischem Werte, weil WırLpE diesen Bericht ohne Haß und in voller Ergebung in sein Geschick, also in möglichster Objek- tivität, abgefaßt hat. Das gleiche gilt von einem Briefe, den OÖsKArR WıLnE nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis zu Reading über „Kinder im Gefängnis und andere Grausamkeiten des Gefängnislebens“ an den Herausgeber des „Daily Chronicle“ schrieb, als ein Gefangenen- Wärter, den OsKArR WıLDE gut kannte und wegen seiner Humanität Schätzte, aus dem Dienst entlassen wurde, weil er einem Kind statt der Gefängniskost einen Zwieback zugesteckt hatte. OskKAR WıLDE hat vom 25. Mai 1895 bis zum gleichen Tage 1897 eine zweijährige Zuchthausstrafe verbüßt. Sein moralisches Geständnis autet, daß sein Leben voll „perverser Freude und absonderlicher Neigungen War“. Der Dichter der „Salome“ ist aber schon vor aller Welt Tehabilitiert. — Man darf deshalb ohne Bedenken auch von seinen Childerungen des englischen Gefängnislebens Kenntnis nehmen und äNNn sicher sein, daß dieser hochragende, geistvolle Mensch mehr und anderes zu sagen hat, als sonst ein Beliebiger. Man macht sich einen Sgriff von dem englischen Strafvollzug, wenn man in SHERARDS l0graphie liest, daß WIıLDE in eine Art Kaninchenstall eingesperrt war, “ber dem ein Drahtgitter ausgespannt war, und seine Arbeit darin be- Stand, Tag für Tag Säcke zu flicken und Werg zu zupfen. Die Ein- „\mkeit der Zelle brachte ihn oft fast zum Wahnsinn. Wie schwer muß Ihn die Schmach des Gefängnisses getroffen haben, der von sich sagte: »Ich besaß Genie, ühm, Glanz und einen erlauchten Namen, eine hohe soziale Stellung, intellektuellen Wagemut; ich habe die Kunst zur Nosophie, die Philosophie zu einer Kunst gemacht; ich habe die ENSchen anders denken gelehrt und den Dingen andere Farben gegeben ; 214 H. HAUCK. alles, was ich sagte und tat, setzte die Leute in Staunen.“ Die Psychologie der Gefängnisstrafe, die OsKAR WILDE in seinen „De pro- fundis“ gibt, muß die Beachtung jedes Kriminalisten und überhaupt jedes Gebildeten in Anspruch nehmen. Die poetische Form, in welche dieser Gefängnisbericht gekleidet ist, geben gerade die Gewähr für um so tieferes und wahreres Empfinden. Es ist ein langes, bitteres Klagelied über die Leiden dieser einsamen Gefangenschaft. „Für uns,“ schreibt OskAr WiILDE, „gibt es nur eine Jahreszeit: die Jahreszeit des Grams. Die Sonne selbst und den Mond hat man uns genommen. Draußen mag der Tag in blauen und goldenen Farben leuchten — das Licht, das zu uns hereinkriecht durch das dicht be- zogene, mit KEisenstäben vergitterte Fenster, unter dem wir sitzen, ist grau und karg. In unserer Zelle herrscht stets Zwielicht, in unserem Herzen Mitternacht. Und im Bereich des Denkens stockt, ebenso wie im Kreislauf der Zeit, alle Bewegung. Was Ihr persönlich längst ver- gessen habt oder leicht vergessen könnt, beschäftigt mich heut. und wird mich morgen wiederum beschäftigen. Wenn Ihr das erwägt, dann müßt Ihr ein wenig verstehen, warum ich schreibe, warum ich so und nicht anders schreibe.“ — Kine Tatsache, die man in jahrelanger richter- licher Praxis aus Briefen, die Untersuchungsgefangene von ihren Ange- hörigen erhalten, bestätigt findet, bespricht OsKkAr WILDE in überaus treffender Weise. „Die Armen,“ sagt er, „sind klug, sind barmherziger, freundlicher, empfinden tiefer als wir. In ihren Augen ist das Gefängnis eine Tragödie im Leben eines Menschen, ein Mißgeschick, eine Fügung des Zufalls, etwas, das bei ihren Mitmenschen Teilnahme weckt. Kiner, der im Gefängnis sitzt, ist in ihrer Sprache eben einfach ins Unglück geraten. Das ist die Redensart, die sie immer dafür gebrauchen; der Ausdruck enthält die höchste Weisheit der Liebe. Bei Leuten unseres Standes ist es anders. Da macht einen das Gefängnis zum Paria. Ich und meinesgleichen haben kaum noch ein Anrecht auf die Luft und die Sonne. Unsere bloße Gegenwart besudelt die Freuden der andern. Wenn wir wieder zum Vorschein kommen, sind wir ungebetene Gäste. Uns steht es nicht zu, uns wieder im Mondenschimmer zu ergehen. Unsere Kinder werden uns ja genommen. Auch diese holden Bande, die uns an die Menschheit knüpfen, sind zerrissen. Wir sind dazu verur- teilt, einsam zu sein, während unsere Söhne am Leben sind. Uns ver- wehrt man das eine, das uns heilen und aufrecht erhalten könnte, das Balsam in unser zerschlagenes Herz träufeln und unserer gramdurch- wühlten Seele Frieden bringen könnte.“ „.Jetzt bleibt mir nur eins: völlige Demut. Zwei Jahre habe ich nun im Kerker gelegen. Wilde Verzweiflung hat mich gepackt; ich habe mich dem Jammer hingegeben, daß der Anblick schon Mitleid erregte; ich habe mich einer schrecklichen Wut überlassen; Bitterkeit Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse. 215 und Verachtung erfüllten mich; in meiner Seelenpein schrie ich laut auf; dann wieder fand mein Elend keine Stimme, mein Schmerz blieb stumm. Alle erdenklichen Leidensmöglichkeiten habe ich durchgemacht. ... Das erste, was ich zu tun habe, ist: mich von einer etwa vorhandenen Verbitterung gegen die Welt zu befreien.“ „Viele nehmen bei ihrer Entlassung das Gefängnis mit sich in die frische Luft hinaus und verbergen es als geheimen Schimpf in ihren Herzen und kriechen schließlich wie arme vergiftete Wesen in ein Loch und sterben. Es ist abscheulich, daß ihnen nichts anderes übrig- bleibt, und es ist ein Unrecht — ein schreckliches Unrecht von seiten der Gesellschaft, sie auf diese Bahn zu treiben. Die Gesellschaft schreibt sich das Recht zu, dem Individuum entsetzliche Strafen aufzuerlegen: aber sie besitzt auch das höchste Laster der Halbheit, weil es ihr nicht Hat der Betreffende gelingt, das, was sie getan hat, durchzuführen. seine Strafe abgebüßt, dann überläßt sie ihn sich selbst, will sagen: sie ]läßt ihn just in dem Augenblick fallen, wo ihre vornehmste Pflicht gegen ihn anfängt. Sie schämt sich tatsächlich ihrer eigenen Handlungen und meidet die Bestraften, wie Leute vor einem Gläubiger Reißaus nehmen, dem sie ihre Schulden nicht bezahlen können, oder vor einem, dem sie einen unersetzlichen, unwiderruflichen Schaden zugefügt haben. — Während ich im Gefängnis in Wandsworth saß, sehnte ich den Tod herbei. Sterben war mein einziger Wunsch. Als ich nach einem Aufenthalt von zwei Monaten in die Krankenabteilung hierher gebracht Wurde, und meine physische Gesundheit sich allmählich besserte, schäumte ich vor Wut. Ich beschloß, an dem Tage meiner Entlassung Selbstmord zu begehen. Nach einiger Zeit legte sich diese Verstimmung, und ich Setzte es mir in den Kopf zu leben, aber Trübsal anzutun, wie ein König seinen Purpur. Ich wollte nie wieder lächeln; wollte jedes Haus, das ich betrat, zu einem Hause der Trauer machen.“ „Wie langsam die Zeit für uns vergeht, die wir im Gefängnis Sitzen — davon brauche ich nicht mehr zu reden, nicht von der Lange- weile und Verzweiflung, die sich in unsere Zelle unseres Herzens mit SO seltsamer Beharrlichkeit schleichen. . Das Leben im Gefängnis mit seinen zahllosen Entbehrungen und KEinschränkungen macht einen zum Rebellen. Das Schrecklichste daran ist nicht, daß einem das Herz bricht, son dern daß einem das Herz in Stein verwandelt wird. . Die efängniseinrichtungen sind durch und durch verkehrte. Ich gäbe alles arum, wenn ich hierin Wandel schaffen könnte. Ich habe auch vor, es U versuchen. Aber nichts in der Welt ist so verkehrt, daß es der eist der Humanität, der der Geist der Liebe ist, der Geist Christi, den Man nicht in Kirchen trifft, wenn auch nicht ins rechte Gleis zu bringen, S0 doch ohne allzu große Verbitterung erträglich machen könnte. Schon “nsere Kleidung läßt uns grotesk erscheinen. Wir sind die Hanswürste 216 H. HAUCK. des Leids. Wir sind Clowns mit gebrochenen Herzen. Unsere besondere Bestimmung ist es, auf die Lachmuskeln zu wirken. Am 13. November 1895 hat man mich von London hierher geschafft. Von zwei bis halb drei Uhr nachmittags mußte ich damals in Sträflingskleidung und mit Handschellen auf dem mittleren Bahnsteig der Station Clapham Junction stehen, den Blicken der Welt ausgesetzt. Ich war aus der Kranken- abteilung geholt worden, ohne darauf vorbereitet zu werden. Unter all den Verworfenen war ich der groteskeste. Die Leute lachten, als sie mich sahen. Mit jedem Zug, der ankam, vermehrten sich die Zu- schauer. Ihr Spaß kannte keine Grenzen. Das war natürlich so, ehe sie wußten, wer ich war. Sobald sie es jedoch erfahren hatten, lachten sie noch mehr. Eine halbe Stunde lang stand ich im grauen November- regen da, vom johlenden Pöbel umringt. Noch ein Jahr, nachdem ich das durchgemacht hatte, habe ich jeden Tag zur selben Stunde gleich Jang geweint. Das ist nicht so tragisch, wie es euch wahrscheinlich klingt. Denen, die im Gefängnis sitzen, sind Tränen ein Teil ihrer täg- lichen Beschäftigung. Ein Tag im Gefängnis, an dem man nicht weint, ist ein Tag, an dem unser Herz verhärtet, kein Tag, an dem unser Herz glücklich ist.“ „Hier umgibt mich das Grauen des Todes,“ schreibt OsKkAr WILDE am 10. März 1896 an seinen Freund Robbie. Dann folgt eine Lücke in diesem Briefe, die durch die Schere des Gefängnisdirektors Major Isacson veranlaßt worden ist. Es wird vermutet, daß darin die Rede von Grausamkeiten und schlechter Behandlung war, denen WILDE, wie auch andere Gefangene ausgesetzt war. In einem anderen Brief schreibt WıLDE: „So entsetzlich die Toten sind, wenn sie aus ihren Gräbern auferstehen: die Lebendigen, die aus dem Grabe kommen, sind noch entsetzlicher. Ist man erst achtzehn Al das weiß ich nur zu gut. schreckliche Monate in einer Gefängniszelle gewesen, dann sieht man Dinge und Menschen, wie sie wirklich sind. Der Anblick versteinert einen.“ Die unsägliche Freude, die OsKAR WIıLDE in dem Gedanken an seine Freilassung empfand, kommt in den Worten zum Ausdruck: „Ich zittere vor Freude, wenn ich daran denke, daß an dem Tag, an dem ich das Gefängnis verlasse, Goldregen und Flieder in den Gärten blühen, und daß ich sehen werde, wie der Wind das hangende Gold des einen ohne Rast und Ruh rütteln und das blaßpurpurne Gefieder des anderen zausen wird, so daß die ganze Luft für mich Arabien sein soll. LInn£ sank auf die Knie und weinte vor Freude, als er zum erstenmal die lange Heide eines englischen Hochlands sah, das die würzigen Ginster- blüten gelb gefärbt hatten, und ich, dem Blumen ein Teil der Sehn- sucht sind, ich weiß, daß Tränen meiner in den Blättern einer Rose h altlßen . “ OskAr WILDE Schrieb, wie er sagt, diesen Bericht, damit es ein- Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse., 217 Jeuchte, wie schwer es ihm wurde, seiner Strafe irgend etwas anderes als Verbitterung und Verzweiflung abzugewinnen. Welche tiefe Wahr- heit liegt in dem Satze: „Alle Prozesse bedrohen das Leben, genau so wie alle Urteile Todesurteile sind.“ Die Beobachtungen, welche OskAr WıLDE an anderen Gefangenen macht, und die er in dem Briefe an den „Daily Chronicle“ mitteilt, sind nicht weniger bemerkenswert wie das von ihm selbst Empfundene und Erlittene. Zunächst spricht sich WıLDE in dem Briefe über die Be- handlung der Kinder in den Gefängnissen aus. „Die Grausamkeit, die man Tag und Nacht Kindern gegenüber in englischen Gefängnissen in Anwendung bringt, würde kein Mensch für möglich halten, der nicht Zeuge davon gewesen und die ganze Brutalität des Systems kennt. Heutzutage verstehen die Leute nicht, was Grau- samkeit ist. .. Für gewöhnlich ist Grausamkeit einfach Dummheit. Sie entspringt einem gänzlichen Mangel an Phantasie. Sie ist das Ergebnis stereotyper Systeme, hochnotpeinlicher Verordnungen, ein Ergebnis der Zentralisation, des Offizialismus und der unverantwort- lichen Autorität. Wo immer eine Zentralisation ist, dort ist Dummheit. Was im modernen Leben unmenschlich ist, das ist Offizialismus. Die gegenwärtige Behandlung der Kinder ist entsetzlich — in erster Linie, weil sie von Leuten ausgeht, welche die besondere Psychologie der Natur eines Kindes nicht verstehen. Ein Kind versteht eine Strafe, die eine einzelne Person verhängt, wie etwa Vater, Mutter, oder ein Vormund, und erduldet sie mit einer gewissen Ergebung. Was es nicht versteht, ist eine Strafe, die von der Gesellschaft verhängt wird. Es begreift nicht, was die Gesellschaft ist. Bei Erwachsenen ist natürlich das Gegenteil der Fall.“ Zwei Empfindungen sind für die Kinder in dem Gefängnis besonders Schlimm. „Der Schreck eines Kindes im Gefängnis ist ganz grenzen- los.. Ob es bloß in Untersuchungshaft oder, nach dem Schuldspruch, im Gefängnis ist, das ist eine Subtilität der sozialen Stellung, die ein Kind nicht verstehen kann. Für ihn ist das Gräßliche über- h_3»upt dort zu sein. In den Augen der Menschheit sollte es etwas Gräß- üches sein, daß es überhaupt dort ist. . Das zweite, woran ein Kind 1m Gefängnis leidet, ist der Hunger. Die Nahrung, die ihm verabreicht Wird, besteht zum Frühstück um 7 ! Uhr aus einem Stück Brot, das Sewöhnlich schlecht gebacken ist, und einem Napf Wasser. Um 12 Uhr Crhält es sein Mittagessen, das aus einem Napf grober Maisspeise be- Steht, und um 5’/, Uhr erhält es ein Stück trockenes Brot und einen apf Wasser zum Nachtmahl. Handelt es sich um einen Mann mit räftiger Konstitution, so verursacht ihm diese Kost immer irgendwelche rankheiten, natürlich hauptsächlich Durchfall mit den begleitenden S ChWächeerscheinungen. Tatsächlich werden in größeren Gefängnissen 218 H. HAUCK. adstringierende Medizinen von den Wärtern als eine ganz selbstver- ständliche Sache regelmäßig verteilt. Handelt es sich um ein Kind, so vermag dieses gewöhnlich die Nahrung überhaupt nicht aufzunehmen. Jeder, der über Kinder einigermaßen Bescheid weiß, ist sich klar, wie Jleicht die Verdauung eines Kindes durch Weinen oder Angst oder irgend einen Seelenschmerz beeinträchtigt wird. Ein Kind, das den ganzen Tag und vielleicht die halbe Nacht allein in einer schwacherhellten Zelle geweint hat, das von allen Schrecken verfolgt wird, vermag ein- fach solch eine grobe, gräßliche Kost nicht aufzunehmen. Was das Kind betrifft, dem der Wärter Martin den Zwieback gab, so weinte es Dienstag morgens vor Hunger und konnte absolut das Brot und das Wasser nicht hinunterwürgen, das man ihm zum Frühstück brachte.... Es wurde in letzter Zeit viel über den verderblichen Einfluß des Ge- fängnisses auf Kinder gesprochen und geschrieben. Was man sagt, beruht auf Wahrheit. Das Gefängnisleben verdirbt ein Kind in Grund und Boden. Aber der verderbliche Einfluß geht nicht von den Ge- fangenen aus. Er geht von dem ganzen Gefängnissystem aus, vom Direktor, dem Hausgeistlichen, den Wärtern, der Kinzelhaft, der Kin- samkeit, der empörenden Kost, den Statuten der Gefängnisbehörde, dem Disziplinarverfahren, wie man es nennt, von der ganzen Lebensweise.... Selbstverständlich sollte kein Kind unter dem 14. Lebensjahr überhaupt ins Gefängnis geschickt werden. KEs ist dies absurd und hat, wie viele Absurditäten eine absolut tragische Folge.“ OsKAr WILDE macht, falls man doch nicht davon ablassen wolle, Kinder in Gefängnisse zu bringen, den Vorschlag, sie sollten bei Tag in einer Werkstatt oder in einem Schulzimmer mit einem Wärter untergebracht werden. Nachts sollten sie in einem allgemeinen Schlaf- raum unter der Aufsicht eines Nachtwärters schlafen. Man sollte ihnen gestatten, sich mindestens drei Stunden täglich Bewegung zu machen. Die finsteren, schlecht gelüfteten, übelriechenden Gefängniszellen seien gräßlich für ein Kind, gräßlich wahrhaft für jedermann. Im Gefängnis atme man immer schlechte Luft. Die Nahrung, die man Kindern gebe, sollte aus 'Tee, Butterbrot und Suppe bestehen. Gefängnissuppe sei sehr gut und gesund. Kine Vorlage des Unterhauses könnte die Behandlung der Kinder in einer halben Stunde regeln. Er hoffe, daß die Redaktion des „Daily Chronicle“ jihren Einfluß geltend mache, daß das geschehe. Die Art und Weise, wie die Kinder gegenwärtig behandelt würden, schlage einfach der Menschlichkeit und dem gesunden Verstand ins Gesicht. Die Dummheit trage allein daran die Schuld. In demselben Brief lenkt OskAr WıIıLDE die Aufmerksamkeit auf eine andere Sache, die in englischen Gefängnissen, aber auch in allen anderen Gefängnissen der Welt, wo das System des Stillschweigens und der Einzelhaft durchgeführt sei, vorkomme. Er verweist auf die große Oskar Wilde über die englischen Gefängnisse. 219 Anzahl der Männer, die im Gefängnis wahnsinnig oder blödsinnig werden. In Verbrechergefängnissen sei dies ganz alltäglich, aber auch in ge- wöhnlichen Kerkern, wie jener, in dem er selber seine Strafe verbüßt hat, treffe man dergleichen an. Unter den Gefangenen fiel OskAR WILDE eines Tages auf dem Spaziergang im Gefängnis ein junger Mann auf, der ihm blöde oder schwachsinnig schien. Besonders bemerkbar war bei ihm ein Grinsen, ein trottelhaftes Insichhineinlachen und eine eigen- tümliche Rastlosigkeit seiner ewig zupfenden Hände. Er machte immer In einen hysterischen Eindruck und zog weinend oder lachend umher. der Kapelle mußte er zwischen zwei Wärtern sitzen, die ihn die ganze Zeit sorgfältig beobachteten. Manchmal begrub er seinen Kopf in seine Hände, was ein Verstoß gegen die Verordnungen der Kapelle war, und sein Kopf wurde sofort von einem Wärter in die Höhe gezogen, damit er seine Blicke unablässig in die Richtung des Kommuniontisches hielte. Dieser Mann wurde, da er sich mehrfach gegen die Ordnung im Ge- fängnis verging, schließlich mit Prügel bestraft. „Die Gefängnisärzte,“ sagt WıLDE, „besitzen keine Kenntnis von irgendwelchen Geisteskrankheiten. Sie sind im allgemeinen unwissende Menschen. Die Pathologie des Geisteslebens ist ihnen unbekannt. Wenn ein Mann verrückt wird, behandeln sie ihn als Simulanten. Sie lassen ihn immer wieder bestrafen. Natürlich verschlimmert sich der Zustand des Mannes. . . Der Bericht der Gerichtsärzte ist ganz wertlos. Man kann sich nicht darauf verlassen.“ Diese Mitteilungen OskAr WıLDEsS über den Zustand der englischen Gefängnisse erscheinen als ein wertvolles Dokument für die Psychologie des Gefängniswesens überhaupt und haben Anspruch darauf, in die An- nalen der kriminalpsychologischen Schriften aufgenommen zu werden. Auch hier drängt sich uns wieder die Erkenntnis auf, daß diese fast überall üblich gewordene, aus quäkerischem Geiste geborene Vollzugsart der Freiheitsstrafe keineswegs eine so großartige Erfindung ist, als die Sie meist ausgegeben wird. Möge man doch vor allem einmal von den unfruchtbaren Besserungsideen ablassen und die Dinge real nehmen, Wie sie sind. Es ist nicht anders, als wie es OsKArR WILDE sagt: Das, Was im Menschen von der staatlichen Strafe zurückbleibt, kann, jeden- falls dann, wenn die Gefängnisstrafe existenzvernichtend wirkt, nichts anderes sein als Verbitterung. Wollten doch die Menschen sich selbst eI‘kennen, dann müßten sie auch dies erkennen. 220 HERMANN. 17 Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. Von Dr. med. Hermann, Anstaltsarzt an der Rhein. Prov. Heil- u. Pflegeanstalt zu Merzig a. d. Saar. Durch viele moderne Forschungszweige geht ein Streben nach Ver- einfachung und Vertiefung. Man vermeidet die früher beliebte peinlich gewissenhafte Sammlung und Klassifizierung der zahllosen verwirrenden Einzelerscheinungen, man bemüht sich, durch sie hindurch auf den Grund zu schauen, das Wesen der Erscheinungen zu ergründen, ihrem gemeinsamen Ursprung nachzugehen. Dadurch hat das tiefere Ver- ständnis für theoretisch rätselhafte und praktisch heißumstrittene Fragen bereits Vieles gewonnen und noch weit mehr zu erwarten. Auch das kulturell und sozial so wichtige Grenzgebiet zwischen geistiger Gesund- heit und Krankheit, das noch täglich zum Kampfplatz widersprechender Meinungen unter Juristen, Fürsorgeerziehern, Publikum, ärztlichen Sach- verständigen und Strafanstaltsbeamten wird, beginnt seit wenigen Jahren an dem Fortschritte teilzunehmen, ohne daß die bereits ge- wonnenen Grundlagen weiteren Kreisen zugänglich sind.. Es handelt sich eben erst um Anfänge, um rein theoretische, zum Teil noch hypo- thetische, schwer darstellbare und allerlei Mi£verständlichkeiten ausge- setzte Anschauungen, so daß gerade der Praktiker ihnen mit ganz ver- ständlichem Mißtrauen begegnen mag. Und wenn der Theoretiker sein Gebiet verläßt und praktische Fragen angreift, so ruft er wieder die Skepsis wach. Nirgends werden aber rein wissenschaftliche Grundlagen nötiger sein als jetzt, wo es gilt, den Streit über die „Zwischenzustände“ dem Ende, d. h. einer praktisch béfriedigenden Lösung z. B. der Un- schädlichmachung der Gewohnheitsverbrecher, der besten Behandlung psychopathischer Fürsorgezöglinge usw. zuzuführen. Daß man die zu erwartenden wissenschaftlichen Grundlagen vor allem von seiten der Psychiatrie erhoffen muß, wird sich nicht umgehen lassen, und voraus- sichtlich werden gerade die neusten Forschungen sich viel schneller Sympathien weiterer Kreise verschaffen als es die bisher mehr unklar geführten, dem Nichtarzt mit Recht oft unmotiviert erscheinenden Be- hauptungen der sich selbst widersprechenden Ärzte vermochten. Das Verdienst derjenigen Forscher, die zuerst erkannten, daß es zwischen Sünde bzw. unmoralischem, verbrecherischem Verhalten einerseits und Geisteskrankheit bzw. Geistesschwäche andererseits noch etwas anderes gebe, das sie den „pathologischen Charakter“ nannten, und die dafür standhaft eingetreten sind, ist ebensogroß wie das Verdienst derjenigen, die vor übertriebener und einseitiger, verfrühter Anwendung solcher Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. 221 dehnbarer Begriffe auf Moral und Strafrecht gewarnt haben. Die Frage hat bereits jetzt praktisch eine. Entwicklung genommen derart, daß man nicht mehr zu fürchten braucht, daß durch sie die Grundlagen der Gesellschaftsordnung erschüttert würden. Die Praktiker beider Lager erstreben mit Nachdruck eine allseitig befriedigende Lösung. Nur wird dieser Erfolg eben ausbleiben, so lange man nicht über die grundlegendsten Begriffe völlig einig sein wird; denn eher wird man nicht aufhören mit Mißtrauen und wird sich nicht verstehen. Wie es so oft in der Entwicklung schwieriger Fragen gewesen ist, so steht es auch heute noch auf unserem Gebiet. Man ist vielfach in Sackgassen geraten, aus denen man nicht mehr hinauskommt, in denen man unnütz und verwirrend seine Kräfte vergeudet. Die schlimmste davon ist der einseitige Intellektualismus, d. h. die alleinige Bewertung der Menschen nach seinen rein verstandesmäßigen Leistungen. Das Wissen um Gut und Böse soll den Menschen, der nicht geisteskrank ist, als normal und vollsinnig, vollverantwortlich kennzeichnen. Mängel des Fühlens und Wollens sollen demnach eine schlechte, moralisch verächt- liche Charakteranlage bekunden, bzw. die Folgen fehlerhafter, nicht an- gepaßter Erziehung sein. So muß naturnotwendig jeder denken, der nicht das gesamte große Gebiet der Geisteskrankheiten in nicht uner- heblicher Vertiefung beherrscht. Der durch die Erfahrungen an Geistes- kranken, bei denen die eigentliche Intelligenz oft ganz intakt bleibt, geschulte Blick sieht aber tiefer und erkennt, daß es in der Seele doch nicht ganz so einfach zugeht. Er entdeckt zugleich noch andere Dinge, die dem durchschnittlichen seelischen Typus nicht zuzukommen pflegen, und die, noch überzeugender als die sinnfälligen Bewegungsänderungen, die Ppathologische Veranlagung der Seele erkennen lassen. KEr bewahrt aber auch den Blick für diejenigen Fälle, wo in der Tat Erziehungsmängel Oder Charakterfehler im Sinne von Roheit, Egoismus usw. vorliegen, denn hier werden jene pathologischen Defektsymptome nicht nachweis- bar sein, die ihn sonst zur Erkenntnis führen. Weiter dürfen wir diese Erörterung nicht führen, wenn wir nicht selbst in die zweite gefährliche ackgasse geraten wollen: Man hat sich bisher auf das Eifrigste be- müht, die „Grenze“ zwischen geistiger Gesundheit und den Zwischen- Zuständen und dann die Grenze zwischen den Grenzzuständen und der Geisteskrankheit scharf zu ziehen, weil es praktisch nötig sei. Aber diesen Streit auch in der Wissenschaft zu führen, ist gänzlich zwecklos, aus dem einfachen Grunde, weil es solche Grenzen gar nicht gibt. Der normale und der „schlechte“ bzw. verbrecherische Charakter geht ganz allmählich über in Charakterveranlagungen, die nur noch als Zerrbilder, als Karrikaturen normaler Charaktere gelten können, die ihren Träger herausheben aus den Durchschnittsmenschen, ohne daß er etwas prin- zipiell von ihnen Verschiedenes böte. Er ist nur gradweise von ihnen 222 HERMANN. verschieden; aber seine Abweichung hat einen Grad erreicht, der uns zwingt, iıhn mit anderem Maße zu messen als den Durchschnittsmenschen. Der Totschläger und der Mörder haben beide einen Menschen getötet, und doch werden sie mit anderem Maße gemessen, wiewohl sie beide normale Menschen sind. Der eine hat mit viel, der andere mit wenig „Überlegung“ gehandelt. Und so gibt es Menschen, die infolge ihrer minderwertigen Gehirnanlage stets mit so wenig Überlegung handeln wie der Totschläger, obgleich sie nicht schwachsinnig sind. Diese Ge- hirnanlage zu erforschen und zu beweisen, ist naturgemäß Sache des Psychiaters. Man hat sich ferner gestritten über die Begriffe normal und abnorm, Entartung, Krankheit usw. und hat auch hier erkennen müssen, daß Grenzen und Definitionen nur verwirren statt zu klären. So bleibt denn nur das eine übrig, was man bei allem Streiten fast vergessen hatte, einmal klar und ruhig in die zu beurteilende Seele hineinzuschauen, sie zu analysieren. Dann könnte es füglich — theoretisch — gleich- gültig sein, was der eine noch als normal, der andere schon für krank halten will (die Frage des $ 51 StGB. ist ja davon ganz unabhängig). Man faßte auch diese Aufgabe zunächst verkehrt an. Man studierte alle Charaktereigenschaften, rubrizierte und klassifizierte und wies ihnen Auch sogar bestimmte Stellen am Schädel als Sitz zu (Phrenologie). nun erregte man nur Mißverständnisse und zersplitterte sich, statt zu einem Ziele zu gelangen. Der Weg, den neuere Forscher glücklich ge- gangen sind, führt tief in die Seele hinein an den Urquell alles seelischen Geschehens, das Fühlen (Affektivität). Der Weg war gebahnt durch die Entwicklung, die die naturwissenschaftlich-psychiatrische Richtung der modernen Psychologie und Psychopathologie genommen hat. Vor allem BırnsBAauMm und OTrTo Gross führten die von ZIEHEN, WERNICKE, BLEULER, FREUD, KRAEPELIN uU. a. begonnenen Arbeiten auf das Gebiet des pathologischen Charakters hinüber und gelangten zu durchaus neuen, zweifellos sehr bedeutsamen eignen Ergebnissen. Ihnen verdanken wir in erster Linie die Anschauungen, über die ich nunmehr kurz berichten möchte. Eine Handlung, eine Charakteräußerung ist das Produkt der Ein- wirkung eines Reizes bzw. Motives auf eine bestimmt individuell ge- artete seelische Veranlagung (Hocmg). Gleichwohl suchte man die Äuße- rungen aus sich heraus zu studieren, nahm also ein ganz zufälliges, durch die Außenwelt bedingtes, rein äußerliches Objekt zum Gegenstand Daß man auf diese Weise keine Grenze zwischen nor- der Forschung. malen und pathologischen Eigenschaften finden konnte, ist uns heute klar. Der Geiz, die Lüge, die Eifersucht usw. lassen sich als solche nicht definieren und studieren, sie sind rein äußerliche Erscheinungen, die sich bei Gesunden wie bei Kranken in ganz gleicher Weise VOor- Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. 223 finden. Wenn der Lehrer dem Kinde eine Rechenaufgabe stellt, und die Antwort bleibt aus, so kann es sein, daß das Kind unaufmerksam und faul ist. Strafe und Drohungen werden wirken. Es gab Zeiten, wo man darüber hinaus nichts wußte. Heute weiß man, daß derselbe Effekt, das Ausbleiben der Antwort, auch eintritt, wenn das Gehirn des Kindes vermindert leistungsfähig ist, und daß hier kunstgerechte Methoden leicht, Strafen nie zum Ziele führen. Wer Kinder erziehen oder Charaktere beurteilen will, muß durch die oberflächlichen, nur störenden Erscheinungen hindurchsehen in das komplizierte Werk, das unseren Seelischen Reflexmechanismus treibt. Wenn eine Uhr stehen bleibt, so kann das zahlreiche Ursachen haben. Der Uhrmacher öffnet das Werk und sieht an irgendeinem Schräubchen, der Feder u. dgl. den Fehler. Nun kann er mit leichter Mühe helfen, während der Laie mit jedem Versuch nur mehr verdorben hätte. Was der Uhr recht ist, ist dem Kinde und dem Erwachsenen billig. Wir wollen sehen, daß außer dem verstandesmäßigen Denken im Gehirn noch weit feinereund wichtigere, komplizierte, regulierende Mecha- Nnismen walten, die ebensogut eine angeborene oder er- Worbene Schädigung aufweisen können als die weit ein- facheren Funktionen, die der Sammlung von Kenntnissen, Gedächt- Nismaterial, der Wahrnehmung und der Kombination, logischer Urteils- bildung dienen und als „Intelligenz“ sich der „Affektivität“, der Gesamtheit der gefühlsartigen Vorgänge gegenüberstellen lassen. Innerhalb des Gehirns bilden die zahllosen angesammelten Vor- Stellungen und Begriffe nichts weiter als totes Material. Es bedarf nun Erst einer schaffenden Kraft, die damit etwas anzufangen vermag (Urteil, Ombination). Sie kann, je nachdem sie stark oder schwach ist, mit Wenigem sehr viel oder mit vielem Material sehr wenig anfangen, die eigenen Denkleistungen, die Produktivität sind ganz davon abhängig. Man schreibt aber auch diesen Kräften, die etwa der Rechnung einer eingekleideten Aufgabe, der Erfassung des Wesens und Haupt- oder “Samtinhaltes eines Bildes, eines Gedichts zu dienen haben, für das Seelische Leben noch eine zu weitgehende Bedeutung zu. Unendlich Vieles, was nur als Leistung des „Verstandes“ erscheint, hat schon mit 6r Intelligenz gar nichts mehr zu tun, sondern ist Gefühlsarbeit. _ie Gefühlsbetonung verleiht den Vorstellungen ihre Wertigkeit, hebt Me dadurch aus den indifferenten Vorstellungen dauernd heraus (Moral, ebönsdirektiven, „Willenskraft“). Sie teilt aber auch allen neu aus &r Außenwelt, der Körperlichkeit, dem übrigen Denkorgan stammenden Mpfindungen und Reizen den ihnen im harmonischen Einklang mit der “Samtpersönlichkeit zukommenden Wert zu (affektive Kritik), und ©Ndlich ist sie, bald unmerklich, bald gewaltig zu Affekten anschwellend, 1 Führerin der Denk- und Willensvorgänge. Jede Willens- 224 HERMANN. handlung ist das KErgebnis eines Gegeneinanderspielens sich wider- streitender Motive d. h. Vorstellungen von verschiedener und gegensätz- licher Gefühlswertigkeit. Das Spiel der Motive ist nur eine Teiler- scheinung des im Gehirn so verbreiteten Kontrastmechanismus, der automatischen KErregung einer hemmenden Kraft, also einer Selbstschutz- vorrichtung, die vor übereiltem Handeln schützen soll. Es ist daher durchaus an die der Veranlagung entsprechenden Grundlagen im Gehirn gebunden. Diese Grundlagen sind zunächst einfach in den Vorstellungen gegeben, die gebunden sind an die grobe Beschaffenheit der Hirnzellen und Fasern. Innerhalb dieser Vorstellungsmasse wirken nun die affek- tiven Kräfte, wie bereits erwähnt. Es kann deshalb nicht umgangen werden, diese so wichtigen Kräfte, so rätselhaft sie uns auch erscheinen, kritisch ins Auge zu ‚fassen. De facto leugnen ja heute weite Kreise, daß sie der Gegenstand krankhafter Erscheinungen sein könnten — eine durch nichts gerechtfertigte Voreingenommenheit. Man muß die Gefühlszustände, die für den Charakter in Frage kommen, nach drei Richtungen hin betrachten: zunächst isoliert, die einzelnen Zu- stände für sich, sodann ihr Verhältnis untereinander und zur Umwelt, end- lich ihr Zusammenwirken zu einer einheitlichen Persönlichkeit. Nach diesen drei Richtungen hin werden auch Abweichungen und Störungen, ein Erheben über, ein Sinken unter den Durchschnittsgrad und ähnliches deutlich zu machen sein (BIRnNBAUM). Es ist dann ganz gleichgültig, ob ähnliche Erscheinungen, die bei der einen Persönlichkeit durch ihr Zusammentreffen mit anderweitigen Abweichungen als pathologisch er- scheinen, bei anderen noch als im Bereich der Norm liegend angesehen werden. Derartige Mißverständnisse werden die folgenden Erörterungen wohl nicht mehr stören. Schon in der Norm ist die Gefühlsveranlagung, d. h. die Art, der Ablauf, die Dauer, die Ansprechbarkeit der einzelnen Gefühlselemente sehr viel mehr verschieden, als es die veraltete Lehre von den Temperamen- ten erwarten 1äßt. Alle diese Verschiedenheiten können nun eine Steigerung in pathologische Grade erfahren. Eine allgemeine Überschwänglichkeit aller Gefühle ist die Steigerung des „temperamentvollen“ Wesens. Dadurch wird Urteil, Bewerten und Handeln bereits verändert, alles erfolgt schroff, in Extremen, Unwesent- Jliches gewinnt übertriebene Bedeutung, phantastische und absurde Ideen werden mit großer Kraft durchgeführt. Oft ist aber diese allgemein erhöhte Gefühlsveranlagung mehr eine äußere Lebhaftigkeit, durchaus oberflächlich. Sie verbindet sich gerne mit einer Flüchtigkeit des Denkens zur sogenannten „sanguinischen Minderwertigkeit“. Sehr oft ist die Gefühlserhöhung auf einzelne Vorstellungsgruppen beschränkt, wobei der Vorstellungsgehalt (Hypochondrie, Prüderie, Pedanterie, Mißtrauen, Eifersucht usw.) rein äußerlich und nebensächlich Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. 225 ist. Die gesteigerten pathologischen Affekte (Toben, Krämpfe, Delirien usw.) sind echt und haben mit Simulation nichts zu tun („den wilden Mann spielen“). Auch hinsichtlich ihrer zeitlichen Dauer zeigen die Gefühlszustände krankhafte Grade. Es gibt Menschen, die mit ihren fekten nicht mehr fertig werden, denen lange Zeit das Denken und andeln einseitig dadurch festgelegt wird (Querulanten!) Auch die dauerhaften Verknüpfungen von Gefühlen mit ganz zufälligen Inhalten, die Grundlage vieler Perversitäten, ist die Folge des abnormen Ver- arrens von Gefühlstönen. Pathologische Stimmungen von übertriebener auer, ständig gesteigerte Affektzustände („Affektmenschen“) üben Ein- fiuß auf das Verhalten zur Umgebung oder in der Haft usw. Wir kämen nun (im Anschluß an Bırnsaum!) zu den Herab- Minderungen der Gefühlsfunktionen unter das Mittelmaß, immer nur in ganz flüchtigen Andeutungen. Die noch normale Gefühls- Stumpfheit kann auf ein noch tieferes Niveau sinken und erschwert dann den Erwerb derjenigen Vorstellungen, die nur durch ihren Gefühls- gehalt Wert und Einfluß auf das Handeln gewinnen (Ästhetik, Moral). Nicht die Intelligenz allein, sondern die allgemeine Gefühlsdynamik (Kräfteverteilung) entscheidet dann, ob es zu „moral insanity“ bzw. ZU ihren Äußerungen kommt. Ein isoliertes Fehlen der Moral ist natür- lich niemals ein Krankheitszeichen. Außer der Verwahrlosung 8ibt es aber zahlreiche pathologische psychische Miß- Verhältnisse, die alle zu dem gleichen Endeffekt führen: Dem Fehlen hemmender, höherwertiger Gefühle („Mor a1“), ije im Spiel der Motive entscheidend eingreifen könnten, auch wenn ihre intellektuellen Bestandteile, zumal außerhalb des Willenswahlaktes ‚ in Worten wiedergegeben und ihrem logischen Änhalt nach verstanden werden können. Die allgemeine oder teil- Weise Gefühlsstumpfheit ist jedenfalls die seltenste Ursache derjenigen Verschiedenartigen Veranlagungen, die man noch immer mit den irre- ührenden Namen „moralischer Schwachsinn“ bezeichnen bzw. nicht be- Zeichnen will. Die Oberflächlichkeit der Gefühle besteht ebenfalls 1n einer Verminderung ihrer Intensität. Auch sie macht das Zustande- mmen starker, dauerhafter Gefühlskomplexe zur Un- Möglichkeit. Sind die Gefühle in zeitlicher Hinsicht besonders ver- Ürzt, so kommt er zu jener Unbeständigkeit und Flüchtigkeit, die man al S Hinfälligkeit oder Labilität der Gefühle bezeichnet (Launenhaftig- Keit, Sprun ghaftigkeit, Inkonsequenz, Wankelmut trotz Leidenschaftlich- eit usw.). Wir gehen nun zum zweiten Abschnitt über, dem Verhaltender Vefühlselemente untereinander, zur Umwelt, zum übrigen — ) Bırn (2,50 M)). BAUM, Über pathologische Persönlichkeiten. Wiesbaden, Bergmann, 1909, Aschaffen burg, MSchrKrimPsych. VII. 15 HERMANN. 226 Denkorgan usw. Die psychopathische Reaktion (Äußerung) ist nur aus der labilen, empfindlichen Anlage heraus ganz zu verstehen. Schon Jange war den Beobachtern das „Mißverhältnis zwischen äußerem Reiz und affektiver Reaktion“ aufgefallen. Als schärfster Reiz wirkt häufig die dem Normalen unschädliche Haft. Sie bringt beim Entarteten geradezu Geistesstörungen hervor, während der Normale sich klug fügt. Die Gefühlslage des Entarteten ist nicht auf die natürlichen Lebensreize abgestimmt, die den Gesunden auszeichnende zweckmäßige „Selbstregulierung der Affekte“ versagt. Statt eines die Harmonie der Seele immer wieder herstellenden Ausgleichs der Gleich- gewichtsschwankungen, statt nützlicher, dem Reiz angepaßter Affekte findet sich beim Entarteten Disharmonie, Desequilibration, also eine labile Gleichgewichtslage mit überstarken Ausschlägen bei unbedeutenden Reizen. Dieselbe Disharmonie kennzeichnet die Gefühlsgruppen unter- einander. Nirgends ein Ausgleich, überall schroffe Widersprüche, hier hervorragende Stärke, dort unbegreifliche Defekte in ein und derselben Seele, bald in gutem, bald in schlechtem Sinn, bald von heute auf morgen wechselnd, bald fixiert. Oft beherrschen und schädigen herrschende Gefühlskomplexe z. B. der übermäßig betonte Ichkomplex das übrige Leben. Der krankhafte Egoismus kann die Form der Selbstquälerei oder der phantastischen Selbstverherrlichung tragen, oder der über- triebenen Empfindlichkeit usw. Auch andere Vorstellungsgruppen, z. B. anarchistische Ideen, Verschrobenheiten können einen herrschenden Wert gewinnen und so das Handeln schädigen. Durch das einseitige Über- wiegen abnormer Gefühlszustände auf Kosten des übrigen Gefühlslebens kommt sehr häufig auch die Gruppe hemmender, höherer Gefühlskomplexe zu kurz, die sich im Sinne der Moral den triebartigen Regungen ent- gegenstellt, insbesondere bei krankhafter Wertübererhöhung des Ichkomplexes, die den Menschen völlig kritiklos und blind macht, sobald sein Ich in Frage kommt (hysterischer Egoismus, maßlose Selbstüberschätzung und Empfindlichkeit degenerierter Sträflinge usw.). Die Disharmonie der Gefühle untereinander bedingt mit Notwendigkeit Störungen des Wollens und Handelns. In der Seele sorgt eine teilweise dauernde (Moral), teilweise stets wechselnde, kritisch wertende affektive Kraft, die sich den Neueindrücken zuwendet (affek- tive Kritik) für eine ihrem Wertentsprechende Gruppierung der Vorstellungskomplexe. Beide Fähigkeiten, moralische Vorstellungen zu erwerben, und die affektive Kritik, be- stimmen den sozialen Wert der Persönlichkeit weit mehr als die Intelligenz, und sie können sogar bei hochgradigem Schwach- sinn, selbst bei Idiotie verhältnismäßig gut ausgebildet sein, ein Wider- spruch zu der einseitigen Schätzung der Intelligenz, der noch viel zu wenig beachtet wird. In der Gefühlsgruppierung findet ein beständiger Die pathologischen Persönlichkeiten im Lichte neuer Forschungen. 227 Ausgleich statt, es werden alle affektiven Wertgrößen, auf Kosten der weniger wichtigen Vorstellungen und störenden Triebe, auf möglichst wenig hochwertige Sammelpunkte konzentriert. Daß diese dann durch ihren starken Gefühlsgehalt in der Seele wirksam regieren, das nennen wir Willenskraft. Das Entscheidende ist, daß diese egulierung der Affektgrößen die ganze psychische Per- Sönlichkeit ineiner harmonischen, wohlproportionierten Abstufung umfaßt (Gross). „Die Unmöglichkeit, diese Abstufung auszubilden, bedeutet psychopathische Minderwertigkeit“ (Gross). Zu dem Zustandekommen dieser Selbstregulierung ist natür- lich in erster Linie eine hemmende Kraft nötig, und an dieser fehlt es Sehr vielen Entarteten. „Die Unfähigkeit, einen Affekt oder affektiven Impuls zu hemmen, ist so recht eigentlich der Ausdruck der pathologischen Willensschwäche“ (Gross). So ist die „Unfähigkeit, auf irgend etwasnichtzureagieren“, die psychologische Grundlage derjenigen Veranlagung, die man schon lange als „Haltlosigkeit“ oder „instabilit&“ beschrieben hat. Sie ist also ebenfalls eine Folge des Versagens der affektiven Kritik. Die affektive Kritiklosigkeit, nach GRoss die Grundstörung der psychopathischen Minderwertigkeit, tritt auch da hervor, wo die Gefühlszustände das Denken konstellieren (Assoziations- gesetze!) Eine Vorstellung verschwindet nicht spurlos aus dem Bewußt- Sein, sondern hinterläßt eine hemmende oder anregende Kraft, meistens eine affektive Energieform, die bereits die nächste Vorstellung einstellt, an das Licht der Bewußtseinshelligkeit heraushebt. Diese Kraft ann nun, wie alle gefühlsartigen Zustände, beim Entarteten verstärkt Oder herabgemindert sein. Ist sie abnorm stark, so werden die Vor- Stellungen lange haften, das Denken wird ein schwer bewegliches, grüblerisches, wenn auch oft vertieftes. Diese Veranlagung disponiert ZUr traurigen Verstimmung, zu Zwangsdenken, Grübelsucht. Es fehlt die Vergleichsmöglichkeit, Dinge erhalten einen erhöhten Gefühlswert, der ihnen nicht zukommt, wichtige Dinge kommen zu kurz: affektive Kritiklosigkeit. Ist die den Gedankenablauf zusammenhaltende Kraft Vermindert, so kommt es zu bunt wechselnden, leicht beweglichen, nirgends einen Eindruck hinterlassenden, flüchtigen Denkinhalten und bei Ver- bindung mit Oberflächlichkeit und Lebhaftigkeit der Gefühlstöne zu der ereits erwähnten „sanguinischen Minderwertigkeit“. Eine der- artige Veranlagung muß natürlich die Erziehbarkeit, die Lebensauffassung und Lebensführung derPersönlichkeit vonGrund auf verändern und stellt eine &T0ße Zahl zu jenen Fällen, die als „moralischerSchwachsinn“ figu- rieren. Imletzten Grunde liegt auch hier wieder affektive Kritiklosigkeit vor. egen der mangelnden Beharrungskraft der Gefühle kann die feine Abstufung der Werte nicht stattfinden, Impulsi- Vität und Augenblicksregungen haben entscheidenden Wert, 15* 228 Sprechsaal. Wir müssen nun das Verhältnis der Gefühle zu den Vorstellungen kurz streifen. Es ist für pathologische Charaktere oft typisch, daß das Gemütsleben unverhältnismäßig gegenüber der Vorstellungs- (Verstandes-) tätigkeit überwiegt (BIRNBAUM). „Sie leben sich in Gefühlsbewegungen aus, sehen alles im verklärten Lichte der Überschwänglichkeit“ (Bırn- BAUM). Die Vorstellungen der Wirklichkeit sind oft ebenso unlustbetont, wie der Flug der Phantasie von Lustgefühlen begleitet ist. So kommt es zu einem Übergewicht der Phantasie mit allen seinen Nach- teilen: Selbstsuggestion, Erinnerungsfälschungen, pathologischem Lügen und Schwindeln, Träumerei und Entfremdung gegenüber der realen Forderungen der Wirklichkeit, Kollisionen mit der Umgebung, u. U. Selbstmord. Das Problem ist mit den vorstehenden Andeutungen nur stellen- weise gestreift. Es bliebe noch die neurasthenische, die hysterische, die epileptoide Form der Charakterentartung zu erwähnen, der KEinfluß gefühlsbetonter Vorstellungsgruppen aus der Verdrängung in das Unter- bewußtsein heraus (FrREuDSsche Mechanismen) und vieles andere. Auch die Wirkung der pathologischen Persönlichkeit als Ganzes darf hier übergangen werden, da sie gerade auch in älteren Schilderungen (Kocz, FOREL, MAGNAN usw.) schon verhältnismäßig gut gelungen ist. feinsten Wir sahen in vorstehendem einige Störungen in den regulierenden Mechanismen der Seele, die für das Verständnis und die Behandlung der abnormen, aber nach dem alltäglichen Sprachgebrauch „nicht schwachsinnigen“ Rechtsbrecher und Fürsorge- zöglinge meines Erachtens auch praktische Bedeutung gewinnen müssen. 11 Sprechsaal., Fruchtabtreibung und ärztliches Berufsgeheimnis. Mit begreiflicher Verwunderung lasen vor kurzem die Leser der „Sexual- probleme“ eine soeben erschienene Abhandlung über „Fruchtabtreibun g“. Ich sage: „mit begreiflicher Verwunderung“, denn nicht mehr und nicht weniger wird hier gefordert, als die volle Anzeigepflicht für Hebamme und Arzt, bei jedem Falle von Abort und Frühgeburt. Arzt und Hebamme sollen „jeden zu ihrer Kenntnis gekommenen Fall von Abort nebst der etwa abgegangenen Frucht dem Bezirksarzt zur amtlichen Kenntnis bringen“. Leider wird die Verwunderung der Leser jener Zeitschrift nicht bloß be- greiflich, sondern auch schmerzlich gewesen sein, denn diese aktuelle Forderung wird von v. WINKEL-München als Verfasser gezeichnet, einem Manne, dem die jüngere Generation seit ihren medizinischen Erstlingstagen Verehrung zu zollen gewöhnt ist. Sollte der berühmte Frauenarzt nicht aus seiner überreichen Lebenserfahrung die Überzeugung gewonnen haben, daß noch niemals Gesetze, selbst die strengsten, etwas genützt haben, wenn die menschliche Leidenschaft spricht? Sollte er auch nichts davon erfahren haben, daß, im krassen Gegen- Sprechsaal. 229 satz zu seiner Forderung, die Mehrzahl der Ärzte eine Erleichterung der drakonischen Bestimmungen, ja, recht kompetente Autoren deren Aufhebung dringend wünschen? Sollte er endlich nicht wissen, daß seit dem Jahre 1835 schon „alle Familienhäupter, Haus- und Gastwirte und Medizinalpersonen“ Schuldig sind, „von plötzlich eingetretenen Erkrankungs- oder Todesfällen der Olizeibehörde ungesäumt schriftlich oder mündlich“ anzuzeigen, und doch lese Bestimmung nichts, absolut nichts nützte, ja, wahrscheinlich wegen ihrer Innwidrigkeit in Vergessenheit geriet? Weiß er nicht, daß selbst der $ 139 der von dem Vorhaben eines Verbrechens spricht, existiert? Also Nicht einmal das Strafgesetz fordert die Anzeige eines stattgehabten Ver- rechens, und der Arzt sollte solche Anzeige machen? Weiß denn v. WINKEL nicht‚ daß die Gravida mitbetroffen wird? Gewiß wünschen die Arzte die Ngelmacherei einzudämmen, den möere-tiremonde das Handwerk zu legen, die mit ihren Annoncen in allen Tagesblättern eine überreiche Klientel heranlocken ; Wird unser Streben aber nicht gehemmt, wenn mit der schuldigen Urheberin e8 kriminellen Abortes das gefährdete Weib zugleich der Strafe verfällt? as arme Weib, das, oft unverschuldet, ein beklagenswertes Opfer der sozialen erhältnisse , in die traurige Lage gerät, verdient es nicht unser Mitleid? enn Angst und Kummer die Leidende verzehren, wenn drohend die Aus- sicht ihr vor Augen tritt, für immer gebrandmarkt zu werden, ist es dem ge- Marterten Geschöpf wohl zu verdenken, wenn es Hilfe sucht, wo es sie findet ? ann das seelische Leiden nicht ihren Geisteszustand derart ändern, daß von einer freien Willensbetätigung nicht mehr die Rede ist? Ein Ausweg ist denkbar, und diesen habe ich in meinem Buche, „Das Derufsgeheimnis des Arztes“ !) in jeder Auflage von neuem als den einzigen uüsweg bezeichnet: Straffreiheit der Gravida. Wenn ıch weiter früher aus- Sprach, daß die Gravida hinreichend gebrandmarkt würde durch die Öffentlich- eit der Gerichtsverhandlung, so möchte ich heute gerade für solche Fälle eine weitgehende Befugnis wünschen, auch die Öffentlichkeit auszuschließen, ach dem Tode der Schwangeren dürfte zumeist jede Rücksicht schwinden ürfen. Selbst wenn man der Aufforderung des $ 139 StGB. folgen wollte, und Anzeige erstatten, wenn die Verhütung des Verbrechens noch möglich 1st, wo wären die rigorosen Überwachungsmittel zu finden, die das für Monate Ohende Vorhaben jederzeit durchkreuzen könnten? Welcher Vorteil wäre mit der Bestrafung des verbrecherischen Strebens erreicht? as v. WINKEL wünscht, wäre identisch mit der Vernichtung des Ver- trauens verhältnisses zwischen Arzt und Patient und würde den Arzt zum ©nunzianten degradieren. erlin, Dr. Placzeck, Nervenarzt. Kurpfuscherei, Geheimmittelschwindel und Geschlechtsleben in der Annonce. Sam Unter diesem Titel hat Dr. med. C. REISSIG (Hamburg) der Ärztever- Mlung in Lübeck (1909) einen Bericht erstattet über eine Sammlung von ‘NZeigen aus den oben genannten Gebieten, die in der Zeit vom 1. Januar M s 31. März 1908 zusammengetragen sind. Mit Freuden ist dieser Bericht ON den deutsch Konnten sie doch ein- Mal alles das kr en Arzten entgegengenommen worden. itisch zusammengestellt sehen, was ın irgendeiner Form auch \\ 8 Öfteren schon an sie selbst herangetreten ist. Tagtäglich muß ja der Arzt ) Leipzig, Thieme, 3. Aufl. 1909. 230 Sprechsaal. belehrend und aufklärend der Unwissenheit gegenübertreten. Dieser Aufgabe unterzieht er sich gern im Verkehr mit seinen Kranken und deren Angehörigen, In Vereinen sucht er weiter für die Hygiene des einzelnen sowie für die des ganzen Volkes zu wirken, ja, er bedient sich, leider noch nicht oft genug, der Tagespresse, um biologisches und medizinisches Wissen zu verbreiten. Dieselbe Presse aber, die ihm oft zu diesen besten Zwecken zur Verfügung steht, birgt auf der anderen Seite zuweilen in ihrem dichtem Blätterwald soviel Gift in Form von Annoncen, daß diesem Krebsschaden nicht scharf genug zu Leibe gegangen werden kann. Auch der Jurist hat gegen diese dunklen Mächte zu kämpfen. Zum Ein- schreiten aber liegt für ihn meist dann erst die Möglichkeit vor, wenn der einzelne oder die Gesamtheit groblich fehlgeleitet ist oder sie einen Schaden an Leib und Seele oder, sagen wir besser, nur an ersterem erlitten hat. Beide, Jurist und Arzt, kämpfen hier für große Güter. In jedem Kampfe aber ist es wichtig, den Feind als solchen wirklich zu kennen, ihm in seiner Verschlagenheit zu folgen und auf seinen Schleichwegen zu beobachten, und deswegen ist es erforderlich, auch den Juristen einmal auf das große Material aufmerksam zu machen, das REISSIG zusammengetragen und in so überaus fesselnder Weise beleuchtet hat. Zunächst hat REIssiG dasselbe der Übersichtlichkeit wegen nach gewissen Gesichtspunkten ordnen müssen. Diese können hier natürlich nicht im einzelnen aufgeführt werden. Erwähnen will ich nur, daß er in seiner Hauptgruppe die Annoncen über die eigentlichen Geheim- und Kurpfuschereimittel (GK) zu- sammengefaßt hat. Hieran schließt er noch zwei Gruppen von Anzeigen, die im strengen Sinne nicht dazu gehören, die erste enthält die Stärkungsmittel (St) und die zweite bekannte Arzneimittel (A). Beide Gruppen bedürfen aber doch der Berücksichtigung, da auch sie zuweilen in höchst zweifelhafter Weise den Weg der Annonce betreten. Jede Behauptung wird ferner von REISSIG ent- weder zahlenmäßig belegt, oder er bringt in reicher Menge als Beispiele die Annoncen selbst in ihrer ursprünglichen Fassung nach Form und Inhalt, Nach diesen leitenden Gesichtspunkten hat REISSIG zum Zwecke seiner Untersuchung 105 vollständig vorliegende Zeitungen, Zeitschriften und Kalender in ihrem Annoncenteil durchgesehen. Das Ergebnis übertrifft alle Erwartungen. Es fanden sich 19279 Gteheimmittel- und Kurpfuschereianzeigen sowie 3470 Anzeigen von Stärkungs- und Arzneimitteln. In 114 unvollständigen Samm- lungen ergaben sich 3177 Anzeigen der Gruppe GK sowie 265 Anpreisungen von Stärkungs- und Arzneimitteln. Ein Bericht über dieses Sammelergebnis Erwähnen möchte ich aber kann die einzelnen Zahlen natürlich nicht bringen. doch, daß er die Zeitungen nach Staaten, und in dem großen Preußen nach Provinzen mit ihren Anzeigen tabellarisch geordnet hat, und daß ferner bei jeder Zeitung ihre politische Richtung, ihre Auflage sowie ihre Erscheinungs- zeit vermerkt sind. So ist von REIssıG ein Vorbild geschaffen, das wirklich der Nachahmung bei solchen Forschungen im Papierblätterwald würdig ist. Die Anzeigen selbst sind im allgemeinen nach Form und Inhalt den meisten Zeitungslesern doch nicht so bekannt, wie man wünschen sollte. Man vermutet hier nichts Böses. Dem Juristen liegt bei einem Straffall gewöhnlich nur eine oder die andere Annonce vor, und der rechtliche Vertreter des wegen irgendeiner verfänglichen Anzeige zur Rechenschaft gezogenen Angeklagten vermag oft nur zu gut die Annonce in ein mildes Licht zu setzen, ja, er bringt zur Entlastung oft die rührendsten Dankschreiben usw. vor. Obschon für alle Krankheiten Heilmittel angepriesen werden, so ergibt sich dennoch bei nur flüchtiger Durchsicht der Annoncen, daß ihr bei weitem größter Teil Sprechsaal., 231 sich mit dem Geschlechtsleben befaßt. Die anderen für die Annonce in Frage Ommenden Krankheiten teilt REISSIG in drei große Gruppen. Die erste ruppe umfaßt die Erkrankungen von Hals und Lunge in Form von Husten, A6lserkeit und Asthma; die zweite die der Haut, Haare und Zähne einschließ- Ich der Beingeschwüre und sonstigen Wunden; in der dritten Gruppe finden Bi(ih agen-, Darm- und Leberleiden, vereint mit allen den durch Eingeweide- Dem aufmerksamen Beobachter wird Würmer hervorgerufenen Erkrankungen. 68 nNicht entgehen, daß die so häufigen Erkrankungen des Nervensystems hier Nıcht in einer besonderen Gruppe erscheinen, eine Tatsache, die in dem Um- Stande ihre Erklärung findet, daß die Kurpfuscher in diesem Falle Heilmittel Nicht anzupreisen pflegen, sondern sich in ihrem Angebot vielmehr hauptsäch- lich auf Stärkungs- und Kräftigungsmittel beschränken; so wird eben das harm- 098e Publikum auf eine andere Weise betrogen. Ich gebe hier zum Belege eine Tabelle REISSIGS wieder, die sich auf alle Annoncen nur eines Monates, 68 Januar 1908 bezieht. — —— Stadt-Anzei-| ‚ Köln. Zeitung (nat.-Lib. er der Köln.' Rhein.Merkur 'tägl. 4 Aus- Ztg. (nat.-Lib.) (Zentrum) | | gaben tägl. 2 Aus- täglich z ! gaben Heilverfahren und -mittel: Bei Nervenkrankheiten (Elektrische \Tert . 19 fahren, Magnetismus) ei Krankheiten der Atmungso rgäné 28 12 ” ” „ Verdauungsorgane 17 d ”Diabete,é, hier a uch „Rheuma“ es Stoffwechsels (Gicht., 16 10 €l i Haut- und Geschlechtskrankheiten ©“ X a © 75 21 42 155 58 Nähr- und Stärkun 20 Erschiedenes gsn3itt.el 6 10 19 30 Kosmetische Mittel: Zur Haarpflege (Nägel) < 53 üÜhneraugen und Frostbeulen . 13 Fe ttansatz und -entziehung („Büste“) , 10 75 10 11 Seifen, Fette, Puder u. &. 10 11 | 81 271 67 die Auch hier steht wieder das Geschlechtsleben an erster Stelle, dann folgen kosmetischen Mittel und die Erkrankungen der Atmungs- und Verdauungs- Organe, mit Sehr eingehend beschäftigt sich REISSIG daher in seinen Ausführungen selb dem Geschlechtsleben in der Annonce. Den Männern werden durch die- e haup tsächlich Mittel zur Hebung der vorzeitigen Geschlechtsschwäche aNempfohle n Den Frauen sucht man in erster Linie Mittel anzubieten zum v e Weck der Beseitigung von Blutstockungen. Dann will man die Empfängnis r1_lüten und schließlich die Entbindun gen erleichtern. In der harmlosesten Sl8se werden Mittel gegen die Störungen der monatlichen Regel angepriesen, e1 enen ın Wirklichkeit die An noncenaufgeber fast nur solche Frauen und ädchen im Auge haben, bei denen die Blutstockung durch eine Schwanger- 232 Sprechsaal, schaft bedingt ist. Es ist nach ReEIissıG in dem vorläufigen Gesetzes- entwurf, betreffend die Ausübung der Heilkunde durch nicht approbierte Personen und den Geheimmittelverkehr, dem Ver- bot, auf dem Wege der Anzeige Mittel „zur Beseitigung der Schwangerschaft“ anzubieten, unbedingt noch der Zusatz zu machen: „und zur Beseitigung von Menstruationsstörung en“, Und auch hiermit dürfte der (+esetz- geber leider die gerissensten Kurpfuscher noch nicht gefaßt haben. Eine Die scheinbar nichtssagende Annonce führt dem Kurpfuscher das Opfer zu. Patientin erhält von ihm dann, wie REISSIG in einem besonderen Falle er- mitteln konnte, außer einer „Wissenschaftlichen Erklärung über Ursache und Wirkung der verschiedenen Regel- oder Periodenstockungen von B. Wagner, prakt. Vertreter der Naturheilkunde“ einen Fragebogen, der mit folgenden Worten beginnt: „Ich erkläre hiermit, daß ich die Kur nicht etwa dazu gebrauchen will, um eine eventuelle Schwangerschaft zu unterbrechen, sondern nur, um einen Versuch zu machen, meine monatliche Regel wieder in Ordnung zu bringen, da ja Periodenstockungen verschiedene Ursachen haben können“. Die Fragen und die wissenschaftliche Erklärung brauchen hier nicht wiedergegeben werden. Es soll der Jurist nur einmal darauf hingewiesen werden, welche Schleichwege hier das Verbrechen wandelt. Vorläufig ist es leider noch so, daß die Zahl der Blutstockungskrankheiten einen hohen Prozent- satz der sonstigen GK-Anzeigen ausmacht, Gesamtzahl Blutstockung Verhältniszahl Deutscher Volksbote 51 10 15 Güstrower Zeitung 62 21 's Die Harke (Nienburg a. W.) 271 102 s Hessische Landeszeitung 82 25 s Rostocker Zeitung 144 43 Stettiner Generalanzeiger 1307 etwa 500 fast ‘/2 Danach bringt also der Stettiner Generalanzeiger seinen Leserinnen jähr- lich etwa 2000 Annoncen über Periodenstörungen. Dies sind die statistischen Erhebungen, denen ich am besten REISSIGS Worte selbst folgen lasse: „Welch ein Abgrund von Schamlosigkeit, Geldgier, Betrug und Ver- brechen tut sich bei den Blutstockungsinseraten vor uns auf! Wenn ein armes Wesen, ein Dienstmädchen oder eine Verkäuferin, sich die Frucht abtreibt, so wandert sie ins Zuchthaus. In den Zeitungen wird jedoch unter den Augen der Behörden ungestraft sichere Hilfe bei den verbrecherischen Handlungen angeboten. Macht sich die Polizei dadurch nicht der Begünstigung schuldig ?“ Eine Unmenge von Inseraten beschäftigt sich ferner mit den Geschlechts- erkrankungen der Männer, und wieder andere bieten den Eheleuten ihre Hilfe an iın einer Weise, gegen die sich Gesellschaft und Staat wehren müßten. „Die Behörden sollten daher,“ so schließt REISSIG seine Ausführungen über diesen schmutzigsten Teil des ganzen kurpfuscherischen Annoncenwesens, „schon jetzt an der Hand dieses Berichtes an die Umgehungen denken und Verhütungs- vorschläge in Erwägung ziehen! Die sorgenfreien Eheleute und klugen Frauen werden, wie ich hoffe, die Aufmerksamkeit der Militärbehörden erregen“. Der vorliegende Bericht ist für den Kriminalisten eine Fundgrube für noch manche andere Fragen, indem er dadurch u. a. alle Mittel und Behand- lungsweisen in ihrer dunklen Herkunft vom 6. und 7. Buch Mosis bis zum Vertrieb des unfehlbaren Mückenfettes kennen lernen kann. So wird er ın den Stand gesetzt, eine Vorstellung davon zu gewinnen, mit wieviel Aber- Sprechsaal. 233 glauben, wie ihn die Kurpfuscherannonce in die Welt setzt und lebendig er- hält, der Mediziner tagtäglich zu kämpfen hat. REIsSSIG entwirft endlich über Titel und Stand der Kurpfuscher, über die Ausübung ihres Gewerbes im Herumziehen und über den von ihnen sehr geschickt geübten Patientenfang Uszeichnungen in Form von Medaillen, Danksagungen aus Mitgefühl sowie ünentgeltlich usw.) ein fesselndes Bild. er unverzeihliche Helfershelfer dieses dunklen Tuns und Treibens ist aber die fünfte Großmacht, die Presse selbst. Natürlich ist es auf Grund des EISSIGschen Sammelberichtes nicht möglich, ein abschließendes Urteil über je einzelnen Zeitungen zu geben. KEins aber hat sich deutlich herausgestellt, aß die sozialdemokratischen Zeitungen die Aufnahme der Geheimmittel- und Kurpfuschereianzeigen entweder ablehnen oder aufs äußerste beschränken. Diese Haltung verdient uneingeschränkte Anerkennung. Um so mehr aber ist es zu beklagen, daß z. B. das Amtsblatt der Amtshauptmannschaft Leipzig, der Leipziger Stadt- u. Dorfanzeiger mit 1079 Anzeigen an der Spitze der von den Kurpfuschern und Geheimmittelhändlern bevorzugten deutschen Blättern steht. Die Behörden sollten sich je länger je mehr ihrer Pflicht bewußt werden und ihre Amtsblätter von derartigen Anzeigen freihalten. In überaus geschickter Weise werden von den Kurpfuschern die verschiedensten Nützlichkeitsgesichtspunkte bei der Art des Annoncierens berücksichtigt, und die Presse kommt dem bereitwilligst entgegen. Steht die Annonce nicht im Hauptblatt, so bringt sie das Unterhaltungsblatt in Form des Beiblattes, das in irgendeiner Zentrale hergestellt und dann den kleinen Provinzblättern beigegeben wird. Dem unlauteren Zwecke dienen ferner einige Kalender und Zeitschriften, wie „Die Jugend“ und der „Simpli- zissimus“, der sich ja bisher nur leider unter anderem Gesichtswinkel der Staatlichen Fürsorge erfreut. Ich gebe hier REISSIGS Tabelle über diese beiden Zeitungen wieder. buch rvenschwäche der Männer Syphiliskur Schmerzlose Entbindung D Magerkeit Korpulenz ä Geschlechts- Retaus Schund- Quecksilberlose Geschlechtsvor- herbestimmung, D Schöne Büste —— Jugend . Janck 8118 S 23 implizissimus bb © a] J © | ‚ |Sexualpädagogik b 05 D > | 18 ! ) Der „Simplicissimus“ schneidet hier besser ab als die Jugend; aber dafür Nehmen die Inserate bei ihm einen größeren Umfang ein. Und aus diesen nnoncen zieht, von einem Fachmann berechnet, die „Jugend“ im Jahr einen ewinn von mindestens 30 000 M. und der „Simplizissimus“ einen solchen von 28 000 M. Das sind fast 60 000 M. jährlich. KEine andere Statistik hat Sr neue Standesverein Münchener Arzte zusammengebracht. Sie umfaßt 260 serate, die an einem Feiertage in den Tagesblättern Münchens erschienen Sind und für die sich eine tarifgemäße Insertionsgebühr von allein 5181,15 M. ergibt. ReıssıaG, der unermüdliche Bekämpfer des Kurpfuscherunwesens, faßt seine 'rgebnisse und Erörterungen in den folgenden Schlußsätzen, denen ich hier eine Stätte gebe, zusammen: „Sechsundzwanzigtausendfünfhundert Anzeigen lagen dem Berichte zu- 234 Kurze Mitteilungen. grunde. Sie gewähren einen traurigen Einblick in die tief beklagenswerten Mißstände, die seit 40 Jahren durch die Betätigung des freien Spieles der Kräfte eingerissen sind. Mit verschränkten Armen sahen die Behörden zu, wie durch die Annonce Betrug, Schwindel und Ausbeutung gefördert und bemit- leidenswerte Kranke an Geld, Gut und Gesundheit schwer geschädigt wurden. Was ist geschehen, und was kann geschehen, um dem zu steuern? KErst den letzten Jahren entstammen schüchterne Versuche, dem Unwesen Schranken zu setzen: Das Verbot der Ankündigung bestimmter Geheimmittel auf Grund der Bundesratsbeschlüsse vom 23. Mai 1903 und 27. Juni 1907, und die in den meisten Staaten gegen die prahlerische Ankündigung erlassenen Verord- Sie haben unzweifelhaft die Zahl der nungen nebst späteren KErgänzungen. schwindelhaften Annoncen herabgedrückt. Infolge der vielen Möglichkeiten der Umgehung und des ständigen Auftauchens neuer Geheimmittel ist ein durch- schlagender Erfolg ausgeblieben. Einen größeren Fortschritt wird die An- nahme des Gesetzesentwurfes zur Bekämpfung des Geheimmittelschwindels und der Kurpfuscherei bedeuten. Die Ankündigung brieflicher Behandlung, die auf das Geschlechtsleben bezüglichen Annoncen werden verschwinden. Auf dem Gebiete der Geheimmittelanpreisung lassen sich aber nur die schlimmsten Auswüchse beseitigen, da nicht die Ankündigung schlechtweg, sondern nur die täuschende Anpreisung und die Ankündigung sowie der Vertrieb bestimmter auf eine Liste gesetzter Mittel getroffen werden. Umgehungen durch eine geschickte Abfassung des Inserates und allerlei Schleichwege (Hausierer, Be- nutzung der Post) u. a. bedingen eine weitere Abschwächung der Wirksamkeit. Dringend zu wünschen wäre daher, daß das Gesetz vom Reichstage in der den Beschlüssen des vorjährigen Arztetages entsprechenden verschärften Fassung angenommen würde. Die Notwendigkeit kräftigen Vorgehens ist durch das in diesem Berichte niedergelegte umfangreiche Material bewiesen. Neben der gesetzlichen Eindämmung kurpfuscherischen Unwesens ist auch fernerhin die private Bekämpfung vonnöten. Sorge jeder Verständige in seinem Kreise dafür, daß Leichtgläubigkeit und Unkenntnis schwinden und geklärte Anschauungen über die Grenzen menschlichen Könnens dem Heilschwindel Tür und Tor verschließen !“ . 0, 902 „Möchte sich die deutsche Presse dieser Pflicht des Kampfes gegen Ver- dummung und Ausbeutung recht bald bewußt werden!“ Auf eine derartig wichtige statistische Arbeit, die das ganze hier in Frage kommende Milieu s8so hell beleuchtet, müssen juristische Kreise aufmerksam gemacht werden. REIssIGS Bericht darf in unserer Zeit nicht in den Aktenschrank wandern, er ist vielmehr die Grundlage, auf der zum Nutzen des ganzen Volkes weiter gebaut werden muß. Hamburg. Dr. med, Johannes Dräseke, Nervenarzt. ITI Kurze Mitteilungen. 1 Die Kommission des Reichstags für die Beratung des Ent- wurfs der Prozeßordnung ist an der Arbeit. Die Schwurgerichte sollen nach dem Entwurfe ihre ursprüngliche Form beibehalten. Hält die Kommission hieran fest, — e8s sei dahingestellt, ob mit Recht oder mit Un- 235 Kurze Mitteilungen. recht —, so ist es für sie geboten, die Vorschläge des Prof, LIEPMANN recht eingehend in Erwägung zu ziehen, die er in Bd. II Heft 2 der Serie „Schwur- gerichte und Schöffengerichte“ für das Schwurgerichtsverfahren macht, das auch er in den Grundzügen beibehalten will. Es fehlt, sagt LIEPMANN vor allem mit Recht, an vorsichtigen Bestim- Müngen dafür, daß die Geschworenen ihre Aufmerksamkeit vom Beginn der Verhandlungen an auf das Wesentliche richten (S. 228). Daher sind den eschworenen die Anklageformel und die Paragraphen der anzuwendenden trafgesetzbestimmungen in Abschrift mitzuteilen (noch besser wohl, statt 68 letzteren, einfache Exemplare des Strafgesetzbuchs mitzugeben), und vor der ernehmung des Angeklagten hat der Vorsitzende den Geschworenen den Gegenstand der Anklage darzulegen und ihnen den vorläufigen Gang der Ver- handlung zu entwickeln, wie schon die IKV. es vorgeschlagen hat (S. 233). Nach jeder Vernehmung des Angeklagten, eines Zeugen oder Sachverständigen ferner sind die Geschworenen zu fragen, obsie noch Fragen wünschen, und wenn ein Beweisantrag gestellt wird, so sind die Geschworenen vor der Entscheidung zu hören (S. 235). Das sind Vorschläge, die schon durch ihre Einfachheit und unbedenkliche Durchführbarkeit für sich sprechen. KEine Reihe weiterer Vorschläge vermögen wir nicht zu unterschreiben; aber wir halten es für den kleineren Nachteil, wenn sie mit angenommen würden, als daß man auch an den brauchbaren und Zweifellos empfehlenswerten von ihnen achtlos vorübergeht. K108. 2 Im Herbst 1910 (17.—22. Oktobér) und 1911 soll je ein Fortbil- dungskurs für die Landgerichtsärzte durch Landgerichtsarzt Prof. Dr. RICHTER und Prof. Dr. ALZHEIMER (Institut für gerichtliche und Psychiatrische Medizin) in München stattfinden. Das Programm der Kurse umfaßt : a) Gerichtliche Medizin: 1. Besprechung und Demonstration von Obduktionsmethoden mit Berücksichtigung der Bedürfnisse der forensischen raxis; 2, richtige Beurteilung und Protokollierung der anatomischen Befunde; erwertung derselben bei Abfassung des Gutachtens; 3. Demonstration und esprechung von frischen und Musealpräparaten; 4. neuere Untersuchungs- Mmethoden betr. den forensischen Nachweis von Blut, Sperma usw.; 5. forensische asuistik (Besprechung instruktiver Fälle aus der forensischen Praxis); 6. Zeit- und Streitfragen der gerichtlichen Medizin; 7. medizinische Fragen betr. den Strafvollzug (mit Exkursion). b) Gerichtsärztliche Psychiatrie: 1l. Die strafrechtliche Ver- antwortlichkeit der Hysterischen, der Degenerierten, der mit leichterem ange- orenen Schwachsinn Behafteten; 2. die Differentialdiagnose zwischen Epilepsie und Hysterie; 3. Simulation und Geistesstörung; 4. Gefängnispsychosen; 5. Sitt- ichkeitsdelikte zur Pubertätszeit; 6. psychische Infektion als Quelle bei Ver- ® rechen; 7, psychische Untersuchungsmethoden; 8. strafrechtliche Verantwort- Chkeit der sexuell Perversen usSW. Ferner sind Besichtigungen der psychiatrischen Klinik, der Kreisirren- anstalt Eglfing, des Strafvollstreckungsgefängnisses Stadelheim und des Er- Snnungsamtes der Polizeidirektion in Aussicht genommen. Zu dem in der Zeit vom 17.—292. Oktober 1910 stattfindenden ersten For tbildungskurs wird die Hälfte der Landgerichtsärzte, und zwar aus den eisen Oberbayern, Niederbayern, Pfalz, Oberpfalz, Mittelfranken, Schwaben 236 Aus Vereinen und Versammlungen. je zwei, aus den Kreisen Oberfranken und Unterfranken je einer zugel}a.ssen. Den Teilnehmern werden für die Dauer der Kurse und der Reise Tagegelder und Ersatz der Reisekosten nach den verordnungsmäßigen Bestimmungen gewäh1;t'. 3 Der II. Deutsche Jugendgerichtstag wird auf KEinladung dés Magistrats in der Zeit vom 29. September bis l. Oktober 1910 in München abgehalten werden. Die Deutsche Zentrale für Jugendfürsorge lädt zur Teil- nahme die beteiligten und interessierten Behörden, Vereine und Privatpersonen Deutschlands sowie der deutschen Teile Osterreichs und der Schweiz ein. Auf dem Jugendgerichstag soll zunächst eine Übersicht über den Stand der Jugendgerichtsbewegung in Deutschland, Österreich und der Schweiz durch AGR. Dr. KÖHNE (Berlin), Staatsminister BAERNREITHER (Wien), eventuell OLGR. WARHANEK (Wien), Prof. HAFTER (Zürich) gegeben werden. Es steht ferner auf der Tagesordnung: Das Jugendgericht im Vorverfahren, Organisation und Zuständigkeit der Jugendgerichte, Besonderheiten des Ver- fahrens, Strafe und Erziehungsmaßnahmen sowie deren Abgrenzung, und end- lich Zusammenwirken der Jugendgerichte mit anderen Behörden, Vereinen und Als Referenten sind bisher gewonnen: OAR. PEMERL freiwilligen Helfern. (München), AR. Dr. HERTZ (Hamburg), Landrichter STOLL (Stuttgart), die Staatsanwälte RUPPRECHT (München), WULFFEN (Dresden) und STAHLKNECHT (Bremen), Reg.-Rat Dr. LINDENAU (Berlin), Rechtsrat GRIESER (München). Eine bedingte Zusage hat Amtsgerichtspräsident Dr. BECKER (Dresden) erteilt. Mit weiteren Referenten schweben noch Verhandlungen. 4 Die Leitung des von LOMBROSO gegründeten Archivio di Psychiatria hat Prof. MARIO CARRARA in Turin übernommen,. IV Aus Vereinen und Versammlungen. Vereinigung für gerichtliche Psychologie und Psychiatrie im Grofsherzogtum Hessen. In der am 4. Juni 1910 zu Mainz abgehaltenen Versammlung wurde über die Abtreibung de lege ferenda verhandelt. Referenten waren die Herren Justizrat Dr. HORCH (Mainz) und Prof. Dr. med. v. FRANQUE (Gießen). Die Referate und Diskussionsbemerkungen werden bei MARHOLD (Halle) er- scheinen. — Es war überaus lehrreich zu beobachten, daß sich die Ansichten fast aller Anwesenden in derselben Richtung bewegen: die Strafbestimmung über Abortus ist beizubehalten, aber weitgehend zu mildern; das Recht des Arztes zur Unterbrechung der Schwangerschaft ist gesetzlich festzulegen. Man war sich darin einig, daß der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch in der Materie nicht den nötigen Fortschritt bringt. Herr HoOrRCcH führte aus, daß das Delikt einfach ein Gefährdungsdelikt sei und als Vergehen be- handelt werden müsse, daß der Versuch nicht strafbar sein dürfe, daß man aber die gewerbsmäßigen Abtreiber ganz energisch packen müsse. Herr Aus Vereinen und Versammlungen. 237 YV. F_RÄNQ'UI'I stimmte ihm besonders im letzten Punkt als Gynäkologe lebhaft ‚ZUu und legte dar, wie ungenügend den Arzten der Schutz erscheine, den ihnen die Begründung zum Vorentwurf in dem Notstandsparagraphen verheiße: Die „8egenwärtige, unverschuldete Gefahr“ sei nicht immer gegeben; der Paragraph mme den Kurpfuschern eher zugute als den Arzten; auf diesen angeblichen chutz hin werde ein gewissenhafter Arzt in sehr vielen Fällen nicht: vor- gehen, in denen er nach medizinischer Anschauung wohl vorgehen könne; er Werde sich der Gefahr einer ihm ungünstigen Rechtsauslegung kaum aussetzen Wollen. — In den hervorragend klaren und ruhigen Referaten sowie iın der Dis- ussion kamen die vielen Gesichtspunkte des schweren Problems trefflich zur Geltung. Insbesondere war es für den Juristen sehr belehrend, wie v. FRANQUE die medizinischen Gesichtspunkte von den sozialen abhob und die Art der Ver- bindung der beiden aufdeckte. l. Daß die heutige Regelung eine verkehrte sei, schien niemand zu bestreiten. Es wurde hervorgehoben, daß heute schon überall der kriminelle bort überaus häufig sei, daß die Todesfälle als Folgen desselben gar nicht selten seien, daß die Kurpfuscherei hier die schlimmsten Triumphe feiere. Es Wwuüurde aber auch betont, daß der Grund zum Abortus regelmäßig nicht die Not oder etwas Ähnliches ist, sondern daß der Luxus, der Wunsch nach Wohl- leben ihn in den meisten Fällen veranlassen — und das nicht etwa nur oder überwiegend in den sog. höheren Ständen. Aber daneben erklärten auch Wieder juristische Praktiker, daß die ihnen bekannt gewordenen Fälle regel- mäßig recht erbarmenswert seien, daß selten gemeine Motive bei den zur Strafe gelangenden Fällen sich feststellen ließen. — v. FRANQUE betonte aber auch, daß man die antikonzeptionellen Mittel niemals mit dem Abortus auf eine Stufe stellen dürfe; er hob hervor, daß es ganz falsch sei, was die Abolitionisten Sagten, daß die meisten sog. Vorbeugemittel in Wahrheit nichts anderes als btreibungsmittel seien: so einfach sei die Beseitigung des befruchteten KEies enn doch nicht! — 2, Dem gegenüber stand nun die Frage: kann man da durch Streichung <_ler Strafbestimmung helfen? Nur ein juristischer Praktiker meinte, sie be- Jahen zu sollen. Alle anderen Redner verneinten sie entschieden ! Es wurde etont, daß zur Zeit doch eine Streichung nicht zu erreichen sei, selbst wenn Man sie wünsche. Daß man rein medizinisch nichts gegen die Streichung insofern einwenden könne, als die künstliche Unterbrechung der Schwangerschaft häufig SOgar weniger gefährlich sei, als eine natürliche Geburt, hob v. FRANQUE zwar Srvor, aber er führte eine ganze Menge von anderen Einwänden des Mediziners 86gen eine Streichung an. Der Mediziner könne nur medizinische Rücksichten Nehmen, d. h. fragen, ob durch die Schwangerschaft oder Geburt für die ütter eine Gefahr gegeben sei. Die Frage sei aber recht selten mit gutem ewissen zu bejahen! Daß das zu erwartende Kind ein schwächliches, ankes sein werde, das könne man kaum je bestimmt vorhersagen: selbst überkulose und Geschlechtskrankheit der Mutter oder des Vaters berechtige Nicht zur Bejahung. Dasselbe wurde von anderer Seite für Geisteskrankheit er !‘1ärt. Man könne gegen alle diese Gefahren sehr viel tun. Auch uneheliche Nder seien als solche keineswegs physisch gefährdet; es seien im wesentlichen Yür soziale Gefahren, die diesen drohten, und gegen die könne man ankämpfen, ° Wollte gerade dieser Referent als Mediziner die Streichung nicht befür- Worten ; d denn der gewissenhafte Arzt werde nur sehr selten zur Unterbrechung d er Schwangerschaft schreiten. Es werde vielmehr das Kurpfuschertum aus er Streichung Nutzen ziehen, Er wollte die Gewissenlosigkeit groß gezogen. 238 Zeitschriftenschau, also nur die ärztlich indizierten Fälle der Entfernung der Frucht von der Strafdrohung ausgenommen wissen, und meinte, daß der Arzt höchstens einen zweiten Arzt zuziehen müsse; von Kommissionen versprach er sich nichts. Dieser etwas schroff-medizinische, allerdings absolut klare Standpunkt fand in- sofern eine gewisse Gegnerschaft, als einige Redner doch — und wohl mit Recht! — auch die rein sozialen Gesichtspunkte hervorgehoben wissen wollten. So wurde gesagt, daß vielfach rein der Gedanke des Elends der Mutter oder der, daß praktisch nun einmal für die Nachkommenschaft nicht genügend ge- sorgt werde, diese also doch gefährdet sei, maßgebend sein müsse; auch der Fall einer erwiesenen Notzucht wurde hervorgehoben. 3. So war man der Überzeugung: eine Streichung der Strafdrohung wird nicht helfen! Sie wird die Not nicht beseitigen, sie wird aber der heute schon bedenklichen Genußsucht, dem Egoismus neue Nahrung geben. Der Neomalthusianismus ist theoretisch sehr schön, praktisch führt er zu sehr bedenklichen Folgen! Es sind eben nicht immer die gesunden und kräftigen Kinder, die nach diesem Grundsatz aufwachsen; die ökonomischen Verhältnisse bessern sich bei ihm keineswegs notwendig; denn er führt nicht etwa immer Alle Redner be- zu Sparsamkeit, sondern er ist ein Produkt der Genußsucht. tonten, daß wir des moralischen Haltes bedürfen. Wollen wir bessern, dann müssen wir hier den Hebel ansetzen! Davor scheut sich freilich fast jeder. Wir sind in einem höchst bedenklichen Zustand der Lockerung der geschlechtssittlichen Anschauungen. Vielleicht, ja hoffentlich ringen wir uns zu einer freieren, aber doch sittlich-festen, gesunden Auffassung durch. Heute aber droht uns der Boden unter den Füßen zu entschwinden, und wir haben noch keinen sicheren Stand. Da möchte eine radikale Streichung der Strafdrohung nicht viel Gutes zutage fördern. v. FRANQUE wies lebhaft den Vergleich mit dem England im ersten Drittel des XIX. Jahrhunderts zurück: wenn damals der Abortus teilweise erlaubt war, so galt das für eine Zeit der Biedermaier; heute würde sich wohl auch England hüten, seine Strafdrohung zu beseitigen, die ihm übrigens ganz fälschlich von Anhängern der Streichung für heute schon abgeleugnet werde! 4. So klang die Verhandlung in dem Gedanken aus: wir müssen dem Übel, das wir heute besitzen, anders als durch einfache Streichung der Straf- drohung abhelfen. Wir müssen uns unserer Pflichten gegen Mütter und Kinder mehr bewußt werden; wir müssen die grundsätzlich allgemein anerkannten medizinischen Indikationen der künstlichen Unterbrechung der Schwangerschaft von den noch stark umstrittenen sozialen Indikationen (Notzucht, materiell schlechte Lage ..) klar scheiden und beide noch schärfer herauszuarbeiten und hervorzuheben trachten. Dagegen muß das Kurpfuschertum entschieden bekämpft werden, wenn man auch die Schwangeren selbst mit Mitleid be- handeln soll. — Gießen. Prof. W. Mittermaier. V Zeitschriftenschau. Archiv für Militärrecht, Verlag von I. Bensheimer, Mannheim u. Leipzig. Kriegsgerichtsrat DızT1z in Rastatt, dessen interessante Arbeit über Kriminalstatistik im Heere und der Marine im Novemberhefte dieser Zeitschrift (VI, 523) besprochen wurde, gibt seit Herbst v. J. das obenerwähnte „Archiv“ heraus. Es dient der Zusamme€N- fassung aller wissenschaftlichen Bestrebungen auf dem weiten Gebiete des Militärrechts. Zeitschriftenschau. 239 Seitdem die Jahrhundertwende durch die Umgestaltung des Militärstrafverfahrens und der Militärgerichtsverfassung dem Reiche auch die Einheit auf militärrechtlichem Gebiete brachte, ist die militärrechtliche Literatur beständig angewachsen. Öffentliche Äritik und Kontrolle der Entscheidungen haben eingesetzt und fördern die Rechtspflege deutend. Der Mangel einer Zusammenfassung aller Strömungen und Bestrebungen auf dem ebiete des Militärrechts war immer fühlbarer geworden. Das Archiv wird diesen belstand beseitigen. Es bezweckt, mit dazu beizutragen, daß die Veränderungen und Mwälzungen in den geistigen und gesellschaftlichen Zuständen unsres Volks auch im Militärrecht‚ besonders im Strafrecht, rechtzeitigen gesetzlichen Niederschlag finden, und aß die in Aussicht stehende Änderung des bürgerlichen Strafrechts auch das militärische - günstig beeinflußt. Militär- und Ziviljuristen, Offiziere und Ärzte kommen im Archiv nebeneinander zu Wort und wirken durch den Austausch ihrer Gedanken anregend, belehrend und fördernd. Der Verfasser hat es verstanden, Mitarbeiter von hervorragendem wissenschaftlichen Rufe ZU gewinnen, so daß die bis jetzt vorliegenden Hefte eine Fülle gehaltvoller und lehr- Teicher Abhandlungen enthalten und das Werk sich schon viele Freunde unter Juristen und Offizieren erworben hat. Eine besonders anregende Einrichtung des „Archiv“ ist der „Fragekasten“, in dem stets eine Anzahl strittiger militärrechtlicher Fragen aufge- Worfen und von Mitarbeitern oder Beziehern beantwortet werden. Aus dem ersten Hefte sei besonders erwähnt die Abhandlung „Mängel des MStGB., eiträge zu einem Reformprogramm“ von Prof. Dr. M. E. MAygr-Straßburg. Der Verfasser 6Spricht die Notwendigkeit, daß zugleich mit dem gemeinen Strafrechte auch das litärstrafrecht neugestaltet und mit ersteren in Einklang gebracht werde, und belegt le Mangelhaftigkeit des jetzigen MStGB. nach außen und innen mit zutreffenden Bei- Spielen. Es ist ihm besonders darin beizustimmen, daß die Mindeststrafen für Vergehen Segen die milit. Unterordnung, z. B. bei tätlichem Angriff und Widersetzung, nach dem Jetzigen Empfinden viel zu hoch sind. Die meisten Militärjuristen können bestätigen, aß in derartigen Fällen die Offiziere vielfach nur deshalb nicht oder nur sehr schwer ZU einer Bejahung der an und für sich sehr klar liegenden Schuldfrage zu bringen sind, Weil ihnen die Strafe im Verhältnis zu der Verfehlung viel zu hoch ist. Ein von dem erfasser nicht erwähnter Mangel des MStGB., der eigentlich am häufigsten in die Er- Scheinung tritt, ist die Schwierigkeit, die sich durch das gleichzeitige Bestehen des $ 149 MStGB. und des S 223a RStGB. ergibt. Nach $ 149 muß jede Körperverletzung ünter rechtswidrigem Gebrauche der Dienstwaffe, auch bei Annahme mildernder Umstände, Mit mindestens 43 Tagen Gefängnis bestraft werden. Dies führt häufig, wo die Ver- Stzungen kaum der Rede wert sind, zu großen Härten, die dann nur wieder auf dem Umständlichen Wege der Begnadigung beseitigt werden können. KEine baldige Abhilfe lst auch hi d er dringend notwendig. Besonders lesenswert sind die Ausführungen über as Notwehrrecht des Untergebenen, das in dem neuen MStGB. eine genaue Festlegung und Begrenzung zu erfahren hat, und für das der Verfasser beachtenswerte Vor- SChlä‚ge macht. Im Heft 2 finden sich zwei Abhandlungen, die in gewissen Beziehungen zueinander stehe Nn „Die Bekämpfung des Verbrechens in der Armee“ von Stabsarzt Dr. STIER- 8elbst. erlin, und „Zur Kriminalstatistik für Heer und Marine von 1901—1908“ von Dırrz StTIER bemängelt mit Recht, daß vielfach noch geistig Anfällige eingestellt Würden, die bei genügender Nachprüfung durch Schulen und Aughebungsbehörden als Ungeeignet erkannt sein müßten, und empfiehlt Mittel und Wege zur Beseitigung dieses 1Bstandes und zur alsbaldi gen Entfernung aller zum Truppendienst untauglichen Ele- Mente. Dıiertz weist auf Grund seiner genauen Berechnung nach, daß das Gesamt- Srgebnis der Statistik einen erfreulichen Ausblick in die Zukunft verspricht. Die Ge- Samtziffer der Verurteilungen ist seit 1905 erheblich gesunken. Die Strafen sind im all- 240 Zeitschriftenschau. gemeinen milder geworden, besonders haben die schweren Verbrechen gegen die Mannes- zucht und Unterordnung abgenommen. Der Einfluß der Trunkenheit auf diese Straf- taten ist genau von DıETtz berechnet. Das Proz.-Verhältnis ist im Laufe der Jahre auch gesunken (Heer 1901 12,4 Proz. 1908 10,9 Proz.; Marine 1901 22,3 Proz., 1908 11,1 Proz.). DıeTtz gibt auch eine Zusammenstellung, in welchem Verhältnis die ein- zelnen größeren Bundesstaaten an den Straftaten beteiligt sind. Danach schneidet Bayern am schlechtesten ab. Frankfurt a. M. Engel, Kriegsgerichtsrat. Das Recht vom 10. Januar 1906. S. 2. BERTILLON (Paris): Das „portrait parle“. Das unvollkommene bisher gebräuch- liche Signalement des verfolgten Verbrechers soll durch eine Aufzählung aller einzelnen Elemente des Gesichts, der Formen, Größen und Richtungslinien derselben, die mittels eines besonderen Wörterverzeichnisses ermöglicht wird, ersetzt werden. Dasselbe vom 10. Mai 1906. S. 529. Dr. Reirs: Die Photographie im Dienste des Untersuchungsrichters und der Polizei (Fortsetzung). Die Anwendbarkeit bei Urkundenfälschungen, Schrift- vergleichungen und zur Wiedererkennung von Verbrechern. Notwendig sind uns „wissen- schaftliche Photographen, die zugleich praktische Kriminalisten sind“. Dasselbe vom 10. Juni 1906. S. 671. Prof. ZiıTeELMANN: Zur forensischen Beurteilung der periodischen Geistesstörungen. Hinweis auf einen Vortrag des Privatdozenten FoxrsTtER (Bonn). Dasselbe vom 25. Juni 1906. S. 736. HırscuBeErRG: Das Verbrechen als soziale Krankheit. Bericht über den bekannten Vortrag KRAEPELINS im akademisch-juristischen Verein in München. Dasselbe vom 25. Dezember 1906. S. 1426. Landgerichtsrat OrrLEr (Straßburg): In welchen Fällen ist die Herbei- führung des Abortus rechtlich zulässig? Bericht über eine vereinigte Sitzung der Juristischen Gesellschaft und des Ärztevereins in Straßburg, die ohne abschließendes Ergebnis über das Thema verlaufen ist (s. unten Nr. vom 10. Januar 1908). Dasselbe vom 25. Juli 1907. S. 862. Oberstaatsanwalt Dr. Hozcz. (Wien): Die Stellung der Tagespresse zur Strafrechtspflege. Die bekannten Mängel der Berichterstattung der Presse. Vor- schläge zur Besserung, vor allem: Freiwillige Beschränkung seitens der Zeitungen einerseits und andererseits Mitarbeit der Juristen selbst trotz der Gefahr persönlicher Verunglimpfung. Dasselbe vom 10. September 1907. S, 1046. Amtgsrichter Dr. TH1EsSING: Laienrechtsprechung und Psychologie. Trübe Aussichten für die Berücksichtigung der Psychologie bei Vermehrung der Laienrichter.® Dasselbe vom 25. September 1907. S. 1117. Landgerichtsrat ScHoLz (Metz): Der Untersuchungsrichter. Kritik seiner Stellung. Es wäre das richtigste, ihn ganz abzuschaffen. Dasselbe vom 10. Oktober 1907. S. 1166. Prof. KocxzL. (Leipzig): Zweck und Aufgabe der gerichtsärztlichen Institute (wie sie in fast sämtlichen deutschen Universitäten jetzt eingerichtet sind). Dasselbe vom 25. November 1907. S. 1353, Zeitschriftenschau. 241 Öberlandesgerichtsrat ScHMmöLDER (Hamm): Das Leidwesen unseres Ehren- Trechts. Die Mängel unserer Beleidigungsstrafsachen haben ihre Wurzel darin, daß ?Vir fälschlicherweise das Ehrenrecht aus dem Zivilrecht in das Strafrecht versetzt haben; überraschende Begründung unter Bezugnahme auf das Buch ScHMÖLDERS: Die Billigkeit %‘S Grundlage des bürgerlichen Rechts (s. Monatsschrift Jahrg. 6 S. 183). Dasselbe vom 10. Januar 1908. S. 6. Prof. Beuine (Tübingen): Rechtzeitige Verhütung richterlicher Miß- Verständnisse. Vorschlag de lege ferenda dahin: „Vor Verkündigung des Urteils (i_m Strafprozeß und im Zivilprozeß) soll der Vorsitzende den Parteien Gelegenheit geben, le © vom Gericht beabsichtigte Entscheidung und ihre wesentlichen Gründe kennen zu rTnen und sich ... darüber zu äußern“. — In der Praxis würden diese „Äußerungen“ er Beteiligten die wichtigsten Momente des ganzen Verfahrens werden und den Anlaß Zum endlosen Weiterführen der eben abgeschlossenen Verhandlung. S. 12, Oberstaatsanwalt HoxaeL (Wien): Das Strafmittelsystem des Seltenden Rechts. Kurze Übersicht. S. 27. Reichsgerichtsrat a. D. GALLı: Zur Reform des 8 54 StGB. in seiner AnWendung; auf geburtshilfliche Operationen. Zu dem Vorschlag de lege ferenda_ eines $ 54a folgender Fassung seitens der Gesellschaft für Geburtshilfe und Ynäkologie in Leipzig: „Eine strafbare Handlung ist nicht vorhanden, wenn die Hand- ng in der Hilfeleistung eines Arztes bestand und die Hilfe zur Rettung eines anderen AUs einer gegenwärtigen, auf ungefährlichere Weise nicht zu beseitigende Gefahr für eib oder Leben geboten war“. Dasselbe vom 25. Januar 1908, S. 67, 10. Februar 1908, S. 111 und 25. Februar 1908 S. 156. Empfiehlt sich eine Einschränkung der Öffentlichkeit im Privat- klag Verfahren? Antworten des Generalstaatsanwalts WACHLER, Oberstaatsanwalts RESCHER, Kammergerichtsrats KRonzcKEr, Senatspräsidenten KorrgAa und der Profes- Soren v. BaAr, v. LILIENTHAL und ÖTKER. Dasselbe vom 10. März 1908. S. 178. Hoxazn.: Strafmittelsystem, Festsetzung s. oben. Hamm. Kloß. La Seuola Positiva 1909, Juli. Bei Übertretungen braucht der Richter das Urteil nicht durch Eingehen auf die Absicht des Täters zu begründen, da es zu seiner Strafbarkeit ausreicht, wenn <r die Tat freiwillig getan hat. (Kassationshof 6. Januar 1909). Der Kinematograph verleitet Kinder zum Betteln (wegen des Eintrittsgeldes) und zur Nacbahmung des Dargestellten (Einsteigen in Fenster. Verbrechen). Äugust. Entwurf des Siegelbewahrers Orlando für Abänderung der StPO., vom 24. Mai 1909. Verteidigung im Vorverfahren; Zutritt zu den Verhandlungen. — Die Anklage wird dem Beschuldigten von der Staatsanwaltschaft zugestellt. — Entscheidung des Gerichts °r das weitere Verfahren. — Der Vorsitzende darf dem Staatsanwalt und dem Ver- teidigel' da s Wort entziehen, wenn sie es mißbrauchen. Eine starke Gemütsbewe gung aus Anlaß der Erinnerung an eine zugefügte Rechts- Vom 7. Jun g, Schließt die Strafbarkeit für eine in ihr begangene Straftat aus (Urteil i 1900 des Gerichts in Turin); jemand, der seiner treulosen Ehefrau ver- Zeihen wol lte, wurde durch ein Theaterstück an die Untreue erinnert und schoß mit m Revolver auf sie. Aschaffenbu rg, MSchrKrimPsych. VII. 16 242 Zeitschriftenschau. September. Wenn die, von dem Verleumder behauptete, Tatsache auf den ersten Blick Merkmale der Unwahrscheinlichkeit bietet, so fehlt jede Möglichkeit einer Be- schädigung und die Straftat der Verleumdung fällt fort (Kassationshof 7. Januar 1909). Oktober (Trauernummer für C. LomgR0oso). Während die überlieferten Lehren im Strafrecht die Menschen die Justiz kennen ließen, ließ die Schule LomBrosos die Justiz die Menschen kennen. Während der geniale Mensch gleichsam vergöttert wurde, zeigte LoMmBROoso, daß das Genie im Menschen ein Ergebnis der Nekrose (von epileptischer Art) sei, wie die Perle ein Erzeugnis einer krankhaften Ausscheidung. Der eigenartige Charakter von LomgBrosos Geist war die Erkenntnis der Herrschaft der Tatsache. Zur Annahme der Wahrheit spiritistischer Vorgänge (in seiner letzten Zeit) trug die angebliche Erscheinung seiner verstorbenen Mutter bei. (E. FERRI.) Der deutsche Vorentwurf eines Strafgesetzbuchs macht der positiven Schule einige Zugeständnisse: er nimmt keine Stellung zum Determinismus und Indeterminismus (trotz $ 63) — er läßt Sicherungsmaßregeln statt einer Strafe zu (8 42) — die be- dingte Verurteilung — Bestimmungen über die Bestrafung der Minderjährigen ($$ 68 bis 70) — die verminderte Zurechnungsfähigkeit ($ 63) — Unterlassung der Bestrafung wegen Geringfügigkeit der Tat. (F. GRISPIGNI.) Das Gehirn und das Skelett LomBrosos wird, nach seiner Bestimmung, in seinem Kriminalmuseum zu Turin aufbewahrt werden. Bei LionArRDO DA Vıncı (Trattato della pittura capp. 189—190) finden sich Vor- schriften über die Bestimmung der Körpermaße, die an das System BERTILLONS erinnern. November. Durch Königl. Veroränung vom 7. November 1909 wird eine Kom- mission zum Studium der Ursachen der jugendlichen Verbrechertätigkeit eingesetzt. Eine Beleidigung begeht nicht, wer, im Zustande der Gemütsbewegung und zum Zeichen des Widerspruchs und der Einwendung gegen die von einem öffentlichen Staats- beamten angewandte Art und Weise, sich zu objektiv beleidigenden Worten hinreissen ]äßt (Urteil des Appellhofs in Cagliari vom 10. Juli 1909 gegen RıccıoTTI GARIBALDI). Die Hitze des Streits und die Gemütsbewegung können aus einer üblen Nachrede keine einfache Beleidigung machen (Kassationshof 11, Mai 1909). Am 28. September hat das Strafgericht in Wien einen Knaben verurteilt, der etwa 200 Diebstähle begangen hatte, im Alter von 14 Jahren. Dezember. Auf dem italienischen Kongreß zur Bekämpfung der Tuberkulose wurde auch der Tuberkulose in Kasernen und Gefängnissen gedacht und Bekämpfung derselben verlangt. In einer Kaserne zu Rom seien 11 Kranke gefunden. Die Krankheit sei mit der Gefängnisstrafe unausbleiblich verbunden. Am 13. November 1909 ist in Buenos Aires AnToOnIO BoLLv£, ein hervorragender Gefängniskundiger und KErzieher von Strafgefangenen gestorben; er hatte sich vom Schreiber bei der Polizei zu dieser Stellung hinaufgearbeitet. Krotoschin. Bartolomäus. Zeitschriftenschau. 243 Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. 66. Band, 1. Heft. K, Bırysaum (Buch bei Berlin): Zur Lehre von den degenerativen Wahn- bildungen‚ EKingehende Mitteilung eines Falles von schwerer Degeneration mit wahnhaften Einbildungen. H. StencGeL (Bruchsal): Über die Unterbringung geisteskranker Ver- br60her. Mitteilung der Erfahrungen, welche in dem Annex der Bruchsaler Strafanstalt in den letzten 8! Jahren gemacht wurden. STENGEL unterscheidet bei den geisteskranken trafgefangenen Verblödungsprozesse, welche der Irrenanstaltsbehandlung bedürfen, pdegenerierte“ Psychosen, welche meist in der Irrenabteilung zur Heilung kommen und In den Strafvollzug oder in Freiheit gesetzt werden, und einen kleineren Teil, der wegen Schwerer psychischer Degeneration der Anstaltsbehandlung bedarf; endlich die große Mppe der geistig Minderwertigen. A, Hzaar (Wiesloch): Über die Unterbringung geisteskranker Rechts- brecher. Korreferat zu STENGELS Mitteilungen vom Standpunkte des Anstaltsarztes aus;: EGAR verwirft die Errichtung von gesonderten Adnexen an Irrenanstalten und tritt für Tegionäre Verteilung der Kranken auf möglichst viele Anstalten und innerhalb der An- Stalten in zweckmäßig gesicherten Bauten ein. 2, Heft, HERMANN (Galkhausen): Über die klinische Bedeutung des physika- lischen Verfolgungswahns. Physikalischer Verfolgungswahn gehört der Dementia praecox an. FeLIx PLAUuT (München) und Oskar FıscHEr (Prag): Die Lues-Paralyse-Frage. Referate für die Jahresversammlung des Deutschen Vereines für Psychiatrie; der ausale Zusammenhang von Lues und Paralyse muß angenommen werden (PıAurT), wenn aUch die progressive Paralyse vom anatomischen Standpunkt aus einstweilen nicht als eine direkt syphilitische Veränderung aufgefaßt werden kann. 3, u, 4, Heft, H, O0. ScaLvB (Prefargier bei Neuenburg): Über Geisteskrankheit bei Ge- Schwistern. Zusammenstellung der in der Literatur bekannten Fälle von Geisteskrankheit bei 6schwistern, mit dem Resultate, daß in 75 Proz. gleichartige Erkrankung angenommen Werden kann. 50 H0ft. Tomascany (Treptow a. R.) und E. Meyer (Königsberg): Die körperlichen Er- Scheinungen bei Dementia praecox. Referate, erstattet für den Nordostdeutschen Verein für Psychiatrie; TOMASCHNY °mmt zu dem Ergebnis, daß man es bei der Dementia praecox mit einer durch Selbst- Vergiftun g bedingten organischen Störung zu tun habe. MeEyYErR hat unter den objek- u VEn körperlichen Erscheinungen mehr Symptome einer allgemeinen krankhaften Erreg- arkeit des Nervensystems als Zeichen einer organischen Hirnerkrankung gefunden. 60 H0ft. LuTHER (Lauenburg i, P.): Klinische Beiträge zur Frage des degene- Tativen Irreseins. Kasuistische Mitteilungen über psychogene Störungen und periodische Stimmungs- anomalien bei vorwiegend imbezillem Krankenmaterial. Rufach. Wittermann. 16*+* 244 Besprechungen. VL Besprechungen. Landgerichtsdirektor Joh. Ipsen, Gotteslästerung und Beschimpfung der Religionsgesellschaften. (Bericht über den Stand des Streites um $ 166 des Reichstrafgesetzbuchs.) Hamburg, 1909, Gustav Schloeßmanns Verlagsbuch- handlung (Gustav Fick). 36 S. 0,60 M. Der Verfasser will, wie er im Vorwort sagt, in dem Aufsatz, der ursprünglich für das Hamburger Kirchenblatt geschrieben war, nur über den Stand des Streites um $ 166 Er des Reichsstrafgesetzbuchs berichten. Gelungen ist ihm dies allerdings nicht. nimmt, wie schon die Überschrift des letzten Abschnittes „Aufhebung oder Änderung“ zeigt, selbst Stelluug in dem Streit, freilich ohne für seine Stellung neue Gründe anzu- führen. Insofern ist es richtig, daß der Aufsatz keine „neuen Gesichtspunkte“ gibt. Der Verfasser tritt für die Aufrechterhaltung des geltenden Rechts ein, will nur bei der Gotteslästerung von dem Erfordernis der Öffentlichkeit und der Erregung von Ärger- nis absehen und das Strafmaß ändern — geringere Freiheitsstrafe, daneben wahlweise Geldstrafe. Die Gründe, die KanıL und BeLInNG für Änderungen vorgebracht haben, die besonders KoHLRAUSCH in seiner vortrefflichen kleinen Schrift über die Beschimp- fung der Religionsgesellschaften für die Streichung dieses Tatbestandes angeführt hat, erwähnt der Verfasser, geht aber über sie hinweg, ohne sie zu widerlegen. Berlin Bleeck. Professor Dr. A, Mendelssohn Bartholdy. Englisches Richtertum im Court of Criminal Appeal 1908—1909. Leipzig, Hirschfeld, 1909. VII u. 100 S. 2 M. — Würzburger Abhandlungen zum deutschen und ausländi:- schen Prozeßrecht. Herausgegeben von den Professoren Dr. A, MEnNDELSSOHN BARTHOLDY und Dr. Fr. OETKER. Heft 1. Es ist mit Freude zu begrüßen, daß MENDELSSOHN BARTHOLDY und ÖETKER eine Sammelstelle für Forschungen über das Prozeßrecht in ihren Würzburger Abhandlungen eingerichtet haben. In ihnen erscheint der Strafprozeß nicht mehr als bloßes Anhängsel des materiellen Strafrechts, zwischen den verschiedenen Prozessen wird eine Brücke ge- schlagen, der deutschen Prozeßlehre soll die Kenntnis ausländischen Prozeßrechts ver- mittelt werden. Man wird der Sammlung ein gutes Gedeihen wünschen dürfen, Im ersten Heft stellt MENDELSSOHN BARTHOLDY die Geschichte der Criminal Appeal Act, 1907, die Einrichtungen des Court of Criminal Appeal und seine bisherige Wirk- samkeit dar. Es ist ein außerordentlich reizvoller Stoff, mit dem sich der Verfasser be- schäftigt. Die Gedanken, die eine Berufung in Strafsachen forderten, die, die ihre Ver- wirklichung lange hinderten, die, die schließlich ihre Einführung bewirkt haben, treten dem Leser klar entgegen. Die Eigentümlichkeiten der Einrichtung werden ihm vorge- führt. Das Gesetz ist in den ersten 112 Jahren seiner Wirksamkeit betrachtet. Von den Fällen, mit denen sich der Gerichtshof zu beschäftigen hatte, wird viel einzelnes mitgeteilt. Eins seiner Urteile wird im Anhang in deutscher Übersetzung vollständig wiedergegeben. Es ist ein lebensvolles Bild, ein reicher Stoff, den die Abhandlung bietet, wertvoll für die Vorbereitung der deutschen Strafprozeßreform, die eine dringende Aufgabe der nahen Zukunft selbst dann bleibt, wenn der Entwurf Gesetz wird, der im Herbst 1909 dem Reichstag vorgelegt worden ist. Als wichtigster Grundsatz des Court of Criminal Appeal tritt die Aufrechterhaltung der Schranke hervor, die ein strenges Beweisrecht, peinlich genau beachtet, dem Richter zum Schutz des Angeklagten setzt. MENDELSSOHN BARTHOLDY faßt seine Auffassung über die Stellung des englischen Besprechungen., 245 Richters in den Satz zusammen, der sicher jedem, der sich mit der deutschen Straf- Prozeßreform beschäftigt, zu denken gibt: „Wie die Engländer sich wohl die Kadijustiz gefallen lassen mögen, als die uns ihre Rechtsprechung oft erscheint? Im Straf- Prozeß jst der Richter ein Kadi, ein freier Gerichtsherr nur gegenüber dem Ankläger, den er immer, ob er Staatsanwalt oder Privatkläger ist, mit einer unnötigen oder gar Vexatorischen Klage abfahren lassen kann. Dem Angeklagten gegenüber ist er ein i°hter‚ der vom Law of Evidence enger und strenger gebunden ist, als sein konti- NENtaler Amtsbruder von der genauesten und paragraphenreichsten Prozeßordnung.“ Berlin. Bleeck. Adolf Weißler. Reichsarchirv. Sammlung des gesamten Reichsrechts in Sseiner heute gültigen Gestalt. Leipzig, C. E. M. Pfeffer, 1908, 1909. 15.—24, Lief., Bd. IV, V. 742 u. 524 S. WeıssLEers Sammlung des Reichsrechts ist bis zum V. Bande und damit bis zum Jahre 1896 vorgeschritten. Es sei daran erinnert, daß der Herausgeber sich die Auf- gabe gestellt hat, in erster Linie dem Juristen eine chronologisch geordnete Sammlung €S gesamten für ihn irgendwie wesentlichen Reichsrechts, und zwar unter Hinweis auf aS einschlägige Landesrecht, darzubieten. Auch die neuen Bände beweisen wieder, daß der Verfasser seine Verheißung, in diesem weitgesteckten Rahmen Vollständiges zu bieten‚ erfüllt. — Der 5. Band des Werkes bringt das Bürgerliche Gesetzbuch nebst m Einführungsgesetz, mit reichen Verweisungen auf die Landesgesetzgebung von Nicht weniger als neun Bunilesstaaten (Preußen, Sachsen, Bayern, Württemberg, Baden, Saß-Lothringen, Hessen, Mecklenburg, Hamburg). — Die hier wiederholt ausgesprochene Mpfehlung dieses wertvollen, nach Inhalt und Ausstattung gleich gediegenen Werkes ann nur auf das Wärmste eerneuert werden. Halle a. S. Dittenberger. Dr. Josef Reinhold. „Die Chantage. KEin Beitrag zur Reform der Strafgesetz- gebung.“ (Abhandlungen des kriminalistischen Seminars an der Universität Berlin. Neue Folge. Sechster Band. IL Heft. Berlin, J. Guttentag, 1909.) In den zahlreichen und teilweise für Europens Zivilisation höchst wesentlichen kl_'iminalistischen Debatten dieser jüngsten Jahrzehnte ist das Problem der Strafwür- lgkeit viel zu kurz gekommen; über den Kämpfen um Theorien, Prinzipien, Me- Oden und sonstige Allgemeinheiten (etwa der lachhaft endlosen und unendlich lächer- _i°hen Begriffs - Konfettischlacht wegen der „Willensfreiheit‘“) hat man fast völlig die s Spezielle und Konkrete treffende Frage vergessen, welche Tunstypen denn nun eigentlich pünalisiert werden sollen; ob gewisse Handlungen, die das positive Recht Mit Strafe belegt, nach richtigem Recht wirklich zu bestrafen seien; und umgekehrt, © es nicht Handlungen gebe, die, obgleich das positive Recht sie igporiert‚ dennoch trafe verdienen. Probdil Mit der vorliegenden Studie begibt sich Joser REınkoLD in das Gebiet der letzten Emstellung. Das ist äußerst verdienstlich, und eine etwas eingehende Besprechung Wird daher am Platze sein. Der Verfasser legt dar (an der Hand einer hübschen, stark tragikomisch wirken- ©n Kasuistik), daß die Chantage (= ”S o ewinnsüchtige Einschüchterung durch ver- appte Drohung mit Bloßstellung“) in ihren raffinierteren Spielarten keineswegs unter mı ©n im $ 253 festgelegten Erpressungsbegriff fällt; insofern der Täter nur selten ver- ttelst einer offenen Drohung auf sein Opfer einwirkt, vielmehr in der Regel die Form. es Konditi läßt, onalsatzes meidet und die einer Anspielung wählt, indem er durchblicken daß er in der Lage sei, einen Schaden zuzufügen oder ein drohendes Übel abzu- wenden (S. 29). Auch sonst unterscheidet sich Chantage von Erpressung: der Erpresser 246 Besprechungen droht mit einem an sich rechtswidrigen Verhalten (a. M.: Reichsgericht), der Chanteur stellt in Aussicht ein an sich nicht notwendig rechtswidriges, ein rechtmäßiges Übel; der Erpresser verletzt — neben dem Vermögen — die Freiheit, der Chanteur gefährdet die Ehre des Opfers; der Erpresser fordert die Leistung, der Chanteur erwartet meist die Initiative zur Leistung; der Erpresser versetzt sein Opfer in einen Zustand, in welchem es in die Leistung einwilligt, der Chanteur findet in der Regel eine Lage des Opfers vor, die er ausbeutet (S. 102—103). Nun fragt es sich, ob die Chantage, soweit sie außerhalb des $ 253-Tatbestands liegt, überhaupt strafwürdig ist. Wenn der Chanteur eine falsche Anschuldigung in Aussicht stellt, so steht nach ReEınHoLD (worin ihm gewiß jedermann beipflichten wird) die Strafwürdigkeit außer Zweifel. Entspricht die Anschuldigung jedoch den Tatsachen, so ist der Fall diskutabel. Denn erstens verdient der Gerupfte dann vielleicht den Schutz des Gesetzes nicht; — hiergegen wendet ReEınHoLD ein, daß wir uns nicht mehr im Zeitalter der Friedloslegung befinden, daß der Unehrenhafte und selbst der Verbrecher nicht vogelfrei, sondern staatlich geschützt sind (Strafgesetz — Magna Charta des Ver- brechers!), daß die Unwürdigkeit des Opfers die Strafwürdigkeit des Täters nicht aus- schließt. (Der Verfasser hätte hinzufügen dürfen: was hier meistens Gegenstand der angedrohten Bloßstellung ist, das ist zwar nach den herrschenden Mönchs- und Pöbel- ansichten vielfach ehrenrührig und de lege lata sogar bisweilen strafbar, unter Kultur- und Vernunftgesichtspunkten jedoch und de lege ferenda großenteils, wo nicht lobens- wert, doch irrelevant; so daß von einer „Unwürdigkeit‘“ des Opfers gemeinhin gar nicht einmal geredet werden kann.) Zweitens führt man gegen die Strafwürdigkeit dieser anderen Art von Chantage an, daß der Staat ein Interesse an der Aufdeckung jeder unehrenhaften Handlung habe: „der Denunziant‘, wie sich der illustre BınDınG auszu- drücken beliebt, „handelt als negotiorum gestor des Staates“‘. Dieses Argument wider- legt ReınnoLD schlagend mit dem Hinweis darauf, daß das Wesen der Chantage nicht in der Erstattung der Anzeige, sondern in der Unterlassung der Auzeige besteht; so- bald der Chanteur die Anzeige erstattet, gibt er ja die Waffe gegen sein Opfer aus der Hand! — Drittens endlich wird gegen die Strafwürdigkeit geltend gemacht, das Opfer werde im eigenen Interesse den Schutz des Gesetzes nie in Anspruch nehmen; — diese Erwägung aber, entgegnet REınnoLD, kann nicht die Straflosigkeit der Chantage begründen, da sie den Hauptzweck der Strafbestimmung außer acht läßt: ein ab- schreckendes Motiv für den Täter zu schaffen (S. 97 ff.). Mithin ist die Chantage, dieses mit langsamer Grausamkeit Menschen und ganze Familien moralisch und wirtschaftlich vernichtende, vampyrische Unternehmen (neben Betrug und Diebstahl übrigens die Hauptform des modernen gewerbsmäßigen Ver- brechens), vollauf strafwürdig, auch dort, wo wahrheitsgemäße Anschuldigungen in Aus- sicht gestellt werden. Und es fragt sich nur noch, wie man ihren Tatbestand unter die anderen Delikte einreiht. RemnxnoLD hält die Chantage im Prinzip für eine Aus- beutungshandlung (ähnlich dem Wucher), und innerhalb der Vermögensdelikte für ein Grenzgebiet zwischen Wucher und Erpressung. Sie mit der Erpressung zusammenzu- schweißen, wie das geltende deutsche Strafgesetzbuch es versucht, ist unratsam; denn einerseits umfaßt $ 253 keineswegs alle Chantagefälle (gerade die gefährlichsten nicht), und andererseits werden so Tatbestände, die gar nicht strafwürdig sind (z. B. Drohung mit Arbeitseinstellung zum Zweck der Erlangung besserer Löhne), kriminell getrofien, und „beinahe der ganze Geschäftsverkehr spielt sich nach der deutschen Rechtsprechung in der Form der Erpressung ab“ (S. 100)! Somit bleibt nur der zweite Weg offen: die Chantage als delictum sui generis zu statuieren, nach dem Vorbild Rußlands, vieler Staaten der nordamerikanischen Union und des Kantons Neuenburg. (Frankreich, Genf, Luxemburg, Holland, Norwegen, Schweizer Vorentwurf enthalten die Chantage als Unterart der Erpressung, also immerhin auch als selbständigen Tatbestand). — Besprechungen, 247 Ich finde die Abhandlung RemnanoLDds, ihrer Tendenz nach, ausgezeichnet; in der Methode freilich scheint sie nicht durchweg einwandsfrei; sie ist ein etwas unge- ordnetes Tuttifrutti aus Empirischem und Dialektik; der schauderhafterweise immer noch a ächtigen historizistisch-komparativen Richtung wird allzuvieles konzediert: — die intel lektuelle Jugend sollte doch nun endlich einmal den bescheidenen Mut aufbringen, OANe Rücksicht auf ererbte Zünftlermarotten und möglicherweise selbst gegen die Sestempelten zu schaffen, unbeirrt jedenfalls von dem blödsichtigen Ethos der »Sammelei um ihrer selbst willen“! Die Methode dieses Buches anfechten, heißt aber nicht, verkennen, daß an seinen ©Mpirischen Stellen Akkuratesse waltet und an seinen dialektischen Scharfsinn: eine rt des Scharfsinns übrigens, die sich von der landesbräuchlichen dogmatischen Haar- Spalterei wohltuend unterscheidet. Berlin. Kurt Hiller. Statistik über die Fürsorgeerziehung Minderjähriger, Für das Rechnungsjahr 1908. Bearbeitet im Königl. Preuß. Ministerium des Innern. Am Ende des Berichtsjahres befanden sich 41 764 Jugendliche in Fürsorgeerziehung, davon 28000 männliche; der Zugang betrug 7455 Zöglinge insgesamt. Von Inter- €88se ist die Verteilung der Zöglinge auf Anstalts- und Familienpflege; in letzterer be- änden sich 14086 Knaben und 6342 Mädchen, ferner im Gefängnis 365 und 24. Sehr zahl- Teich sind immer noch die Entweichungen, rund 1240 Knaben sind dauernd entwichen; außerdem sind im Rechnungsjahr ca. 3000 männliche Zöglinge entlaufen z. T. aber (2199) wieder zurückgebracht worden. Über die Hälfte der Neueingelieferten (4600) $tand im Alter unter 16 Jahren. Als beschränkt werden 597, als schwachsinnig 94, als ldiotisch 17, als epileptisch 19 bezeichnet; letztere Zahl ist offensichtlich viel zu niedrig “Ngegeben und kann nicht auf richtiger Würdigung dieses viel verbreiteten Leidens be- l‘1.1 °N, auch die übrigen Zahlen werden durch Bemerkungen an anderer Stelle als zu Medrig erwiesen (siehe z. B. S. 119). Die. häuslichen Verhältnisse, aus denen dieses aterial stammte, sollen nur durch einige wenige Zahlen illustriert werden. Von diesen Zöglingen kamen 2700 aus Familien, in denen der Vater oder die Mutter bereits bestr aft waren, 1814, in denen die Eltern der Trunksucht, Unzucht und Arbeitsscheu er- g‘_*ben sind, 1285 gehören orts- und landarmen Familien an. 460 solchen, die ohne _mk0mmen‚ 3719, die ein solches unter 900 Mk. haben. Etwa ein Siebentel der Zög- 86 ist unehelich geboren (13,8 Proz.). Mit Recht bedauert der Bericht wiederum die N0oc immer sehr hohe Zahl von Bestrafungen schulpflichtiger Kinder (491): „diese Tat- Sache bew eist schlagend die Notwendigkeit der Heraufsetzung des strafmündigen Alters“. Sr den innern Betrieb und Geist, der in den Anstalten herrscht, gibt der Bericht üb er die staatlichen Anstalten S. 117—124 sehr lehrreiche Mitteilungen. Sınn Kirchliche und pädagogische Einwirkungen, regelmäßige Arbeit, Pflege von Froh- und Heiterkeit, Sorge für die körperliche Entwicklung, freiheitliche Erziehung, die a8 Gute zu erwecken sucht und das Ehrgefühl anregt, sind die leitenden Prinzipien. n der Disziplin spielen die Strafen eine sekundäre Rolle, einzelne Anstalten (mit schul- “Ntlassenen män nlichen Zöglingen!) verzichten gänzlich auf die Prügelstrafen. Das Er- Sebhnis der Erziehung ist als recht günstig zu bezeichnen, über 75 Proz. der Entlassenen äUfteten die Nachrichten günstig, ungünstiger ist dasjenige bei den weiblichen Zög- Ngen, die leicht zur Prostitution zurückkehren. asse Nach einem Bericht des Landeshauptmanns von Sachsen, haben sich von 1793 ent- nen Zöglingen 58 Proz. der män nlichen und 79,4 der weiblichen seit 2 Jahren straf- ei gehalten. Dem wic htigen irrenärztlichen Faktor wird jetzt überall in erfreulicher eise Berücksichügung zuteil. Düsseldorf. Pollitz. 248 Besprechungen. Statistik der zum Ressort des Königl. Preuß, Ministeriums des Innern ge- hörenden Strafanstalten und Gefängnisse und der Korrigenden, Für das Rechnungsjahr 1908, Rawitsch, Druckerei des Strafanstaltsverwaltung 1909. Die Auszüge aus den Jahresberichten der Strafanstaltsbeamten enthalten vieles Interessante, das den Betrieb und den Geist des hier geübten Strafvollzuges charakteri- siert. Die Disziplinarstrafen sind weiter zurückgegangen; zum ersten Male ist keine körperliche Züchtigung verhängt worden; fast allgemein wird dabei die gute Führung der Gefangenen gelobt: wo Schwierigkeiten auftraten, gingen sie von geistig-defekten Elementen aus. Der Wert persönlicher Einwirkung auf schwierige oder pathologische Persönlichkeiten an Stelle der Strafe wird vielfach anerkannt. Gelegentlich wird her- vorgehoben, daß Widersetzlichkeiten gegen die Anstaltsdiszilplin dem ungeschickten Auf- treten des Personals zuzuschreiben seien. Der Vorzug der Einzelhaft für eine strenge und gleichzeitig humane Disziplin wird einhellig betont. Große Schwierigkeiten bietet in vielen Fällen die Fürsorge für die Entlassenen. Beachtlich ist hier das Vorgehen der Regierung in Koblenz, die eine große Anzahl Firmen und Fabriken zur Annahme von Strafentlassenen aufgefordert hat. Die Sorge für regelmäßige Arbeit gehört zu den wichtigsten Aufgaben der Strafanstaltsverwaltung, die sich stetig bemüht, den Unternehmerbetrieb einzuschränken, für welchen nur noch 3654 Gefangene tätig waren. Auffallend pessimistisch klingen die Berichte der Geistlichen besonders der evangelischen. Zusammenfassend heißt es, „die Aussicht, diese der Kirche und dem Vaterland verlorenen Menschen wieder zu gewinnen, ist gering und wird in Zukunft noch geringer werden“, Es wird „an die einstige optimistische Beurteilung, an die Aussichten des Kampfes gegen das Verbrechen an die überschwengliche Hoffnung, die man auf die Mit- wirkung des verbesserten Strafvollzuges setzte“ erinnert. Sollte man sich hicht in schönem und berechtigtem Idealismus zu viel zahlenmäßigen äußeren Erfolg versprochen haben im Kampfe gegen ein so kompliziertes soziales Phänomen, wie es das Verbrechen darstellt? Auf die zahlreichen statistischen Tabellen, die gegen das Vorjahr nichts wesentlich Neues bringen, gehe ich nicht näher ein. Nur der Bericht über den Betrieb der Arbeitshäuser bedarf einer kurzen Betrachtung. Der Zugang ist mit 7666 Männern und 898 Weibern erheblich gestiegen, unter ersteren befinden sich nur 197 (im Vorjahr 188), wegen Zuhälterei Bestrafte; die Abneigung der Gerichte gegen die Überweisung dieser Elemente hält also mit Recht an. Nicht ohne Interesse ist die — auch anderen Erhebungen entsprechende — Feststellung, daß 4800 der Insassen ledig und etwa 1000 verwitwet oder geschieden waren, ein markantes Zeichen der mangelnden Seßhaftigkeit und Häuslichkeit dieses Menschenmaterials. Beachtenswert ist schließlich, daß über 4000 von 7200 Männern bereits Korrektionshaft, 883 bereits Zuchthausstrafen verbüßt hatten. — Dem Bericht sind die kriminalistischen Tabellen zu den Vorträgen des W. Geh. Rats Dr. Kroune „über Verbrechen, Strafe und Strafvollzug“ beigegeben, aus deren viel- geitigem Inhalt die Farbentafeln über die Gesamtkriminalität als besonders instruktiv hervorzuheben sind. Düsseldorf. Pollitz. Ludwig Gumplowiez. Sozialphilosophie im Umriß. Innsbruck. Verlag der Wagnerschen Universitäts-Buchhandlung 1910. VII und 162 S. Was GumrLowiıcz in seiner Sozialphilosophie ausführt, enthält die Quintessenz der Anschaungen, zu denen er in seiner vielseitigen soziologischen Forschung gelangt ist. Für ihn ist die soziale Welt die eigentliche Welt des Menschen, die von einer eigenen Gesetzmäßigkeit beherrscht wird. Die Wissenschaft von dieser sozialen Welt beschäftigt sich mit den Wechselbeziehungen der sozialen Gruppen. Die Individuen kommen für den Staat nicht in Betracht; der Einzelne wandelt in Wahrheit eine ihm von der Natur vorgeschriebene Marschrute. Jede soziale Gruppe verfolgt den Zweck, Besprechungen, 249 das ihr eigentümliche Prinzip zu realisieren. Der Staat entsteht mit Naturnotwendig- keit, wenn heterogene soziale Gruppen aufeinanderstoßen. Und hierbei wie auch im Weiteren Leben des Staates ist das Bestreben der einzelnen sozialen Gruppen maßgebend, Sich ihre Lebenshaltung zu verbessern, und zwar auf Kosten anderer sozialen Gruppen. Von den jeweils leitenden Klassen wird ein Druck auf die unteren ausgeübt. Zur Er- Teichung ihrer Absicht, der Staatenbildung, bedient sich also die Natur des „Antago- nismus der Menschen in der Gesellschaft“ (Kanrt). — Während die Soziologie das staat- liche Leben nur erkennen will, wirft die Sozialphilosophie die Zweckmäßigkeitsfrage auf. Von einem Staatszwecke zu sprechen hat keinen Sinn; denn dazu müßten wir zunächst den Zweck der Menschheit erkennen. Dazu ist der Mensch aber nicht fähig. Wohl aber können wir die sozialen Erscheinungen bewerten, danach nämlich, ob sie kulturfördernd oder hemmend sind. Der Gang der Entwicklung ist wie die Entstehung der Staaten naturnotwendig. Die Entwicklung verläuft im Kreise; einen wirklichen Fortschritt gibt es nicht. Dieser Pessimismus ist aber sehr wohl vereinbar mit einem Optimismus im Leben. Er ergibt sich aus der Verfolgung der Lebenszwecke, die wir uns setzen. — Man mag sich zu den vorgetragenen Lehren stellen, wie man will, kein Soziologe oder Rechtsphilosoph wird die Gedanken dieses Mitbegründers der modernen Soziologie unbeachtet lassen können. Gerade das vorliegende Buch jedoch, das diese einheitliche und in sich gefestigte Lebensanschauung mehr mit starker Überzeugungskraft vorträgt als wissenschaftlich begründet, verdient eher von einem rein menschlichen Standpunkt aus Beachtung. — GAMPLOWwICz ist im letzten Jahre gestorben. Die näheren Umstände seines Todes geben seinen Ausführungen im 11. „Der Tod“ überschriebenen Kapitel eine besondere Weihe. „Eine freie auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhende Weltanschauung könnte ... den Tod als den allgütigen Erlöser .. erkennen lernen.“ Er wird „als Mittel sich dem irdischen Leid zu entziehen, als Retter und Erlöser dem Menschen erscheinen, der auch freiwillig herbeigerufen werden kann ...“ Frankfurt a. M. Salomon. Gumplowiez. Geschichteder Staatstheorien XI und 592 S. Innsbruck, Wagner, 1905. 12 M. + Die hier vorliegende Geschichte der Staatstheorien ist die einzige aus neuerer Zeit, die vollendet vorliegt. In chronologischer Reihenfolge wird Vorderasien, China, Östindien berücksichtigt, dann Griechenland und Rom, und, dem Gange der Kulturent- Wwicklung folgend, die Länder Europas. Der Verfasser will aber nicht in einer lediglich literargeschichtlichen Aufzählung und Darstellung aller bekannt gewordenen Staats- theorien seine Aufgabe sich erschöpfen lassen; sein Streben geht vielmehr dahin, die Entwicklung aufzuweisen, die in diesen verschiedenen Versuchen, die Probleme des Staatslebens zu lösen, stattgefunden hat. Das hat zur notwendigen und an sich auch berechtigten Folge, daß der eigene Standpunkt des Verfassers zum wertenden Maßstab Wwird, und daß schon, rein äußerlich, das längere oder kürzere Verweilen bei den ein- Zelnen Autoren dadurch bedingt wird, inwieweit sie dieser als der vollkommensten er- kannten Lösung vorgearbeitet haben. GuMPLoOwıIcz steht auf dem Standpunkt der S0ozio- logischen Staatsidee, wie sie namentlich von RATZENHOFER (dessen Gedanken ausführ- lich dargestellt werden) vertreten wird. Danach ist der Staat Naturprodukt, und die Anwendung der naturwissenschaftlichen Erkenntnis und Methode unerläßlich. Ein Prinzipieller Unterschied zwischen Natur- und Geisteswissenschaften wird ausdrücklich bestritten. In diesem Sinne wird geradezu von einer „Naturlehre“ des Staates ge- Sprochen, Die staatliche Rechtsordnung erscheint ihm als Ordnung der Ungleichheit, die Staatslehre nicht eigentlich als Wissenschaft, da auf der politischen Arena Wahrheit nicht zu finden sei, die Politik dementsprechend als der denkbar größte Gegensatz zur 250 Besprechungen. Moral. Da es sich um eine „Naturlehre“ handelt, ist nach seiner Ansicht die bisher übliche philosophische und juristische Betrachtungsweise für die Entwicklung der Staats- wissenschaft direkt schädlich. Die Juristen bekommen bei diesen Erörterungen manch kräftiges Wort zu hören. Beobachtung der tatsächlichen Machtverhältnisse ohne An- wendung einer juristischen Doktrin wird gefordert. Das läßt es erklärlich scheinen, daß GumpLowıcz im wesentlichen keinen Fort- schritt seit der Lehre des Aristoteles anerkennen will. Abgesehen von den schon oben erörterten Gründen führt er zur Erklärung hierfür namentlich dies an, daß bis zur jüngsten Zeit Staatstheorien nicht aus wissenschaftlichem Erkenntnisdrang, sondern stets als Mittel für Parteizwecke aufgestellt worden seien, und daß ferner hier mehr als anderwärts das subjektive Streben der Autoren erkenntnishemmend wirke. Man kann also froh sein, daß der Verfasser nicht ernsthaft eine Entwicklungsgeschichte der Staats- theorien gegeben hat, — die meisten Autoren hätten dann ja nicht oder nur kaum berücksichtigt werden dürfen — sondern diese nur anhangsweise an die Darstellung der einzelnen Theorien anschließt, wenn auch, wie oben bereits betont, die Darstellung selbst Da er aber Voll- durch den eigenen Standpunkt des Verfassers schon beeinflußt ist. ständigkeit anstrebt, und auch weniger bekannte Theorien bringt, wird jeder aus diesem Geschichtswerk reichen Nutzen ziehen können. — Aber wenn auch sicher die Soziologie die Lehre vom Staate fördert, alles von ihr erwarten, und die Resultate einer reichen juristischen Disziplin darum mißachten, das heißt doch die Kontinuität der geschicht- lichen wissenschaftlichen Erkenntnis leugnen. Und wie umfassend man auch die Auf- gaben der Soziologie annehmen mag, die Probleme der Staatswissenschaft, als einer Disziplin der normativen Rechtswissenschaft kann sie nicht lösen wollen. Letzten Endes ist die Verkennung des fundamentalen Unterschieds zwischen Natur- und Geisteswissen- schaft, der grundlegensten Krkenntnis aller neuzeitlichen Philosophie, verhängnisvoll. Frankfurt a. M. Salomon. Dr. Louis Waldstein, Das unterbewußte Ich und sein Verhältnis zu Ge- sundheit und Erziehung. Autor. Übers. v. Frau Gertrud Veraguth. Wiesbaden, 1908, Bergmann (Grenzfragen Nr. LXIJ). 71. 8. Das Heftchen, zu dem Veraguth eine Vorrede beigesteuert hat, wird in unserer Zeit aus mehr als einem Grunde interessieren. IJst doch das Original dieses Versuches, die Tiefen des unterbewußten Ich der medizinischen Wissenschaft dienstbar zu machen, zu einer Zeit geschrieben, da Frzuds Name noch kaum bekannt war; und da er jeden- falls auf die Studien des Verfassers ohne Einfluß gewesen ist, werden mannigfache Be- rührungspunkte mit ihm um so mehr auffallen. Ein Vergleich zwischen beiden Autoren liegt nahe, dennoch wird das Urteil schwer sein. Wer, wie so viele Kritiker FrEuDs, an der übermäßigen Betonung des sexuellen Faktors Anstoß nimmt, wird sich von WaLDsSTEINS Ausführungen sympathischer berührt fühlen, andererseits ist es der so außer- ordentlich brauchbare Begriff der „Verdrängung“ als eines aktiv-unbewußten Prozesses, den wir bei WALDSTEIN Vermissen, Einer gewissen Einseitigkeit, einer Überschätzung seines Prinzips, ist übrigens auch er nicht entgangen; wie bei ihm an Stelle der here- ditären Anlage der unterbewußte Erwerb gesetzt wird, wie ästhetische Freude und künstlerische Tätigkeit aus dem Unterbewußten erklärt wird, geht zu weit; ohne eine zugrunde liegende Veranlagung kommen wir da doch nicht aus. Eine fesselnde Lektüre ist die kleine Schrift aber auf jeden Fall. Die Übersetzung ist ausgezeichnet. Pfullingen. Hoppe. Rechtsanwalt Julius Fischer (Karlsruhe). Die Kausalität als Wegweiser durch die Philosophie zu einer praktischen Weltanschauung. Karlsruhe o. J., &. Braun. 67 8. 251 Besprechungen. Eine kleine, aber an Gedanken reiche, vielleicht zu reiche Schrift, von der ich nur bezweifeln möchte, ob wirklich der Laie, wie der Verfasser hofft, der gedrängten Dar- stellung wird folgen können. An der Hand des Kausalitätsbegriffs wird die Entwick- lung des philosophischen Denkens dargetan; die Begrenzung der wissenschaftlichen P hilosophie, wie sie KanT gegeben hat, wird ausführlich vorgetragen, dann aber ver- Sücht, auf den Bahnen des spekulativen Denkens über diese Grenzen hinauszudringen. Der Entwicklungsgedanke, wie ihn, jede für sich, Naturwissenschaft und HEGELsche Philosophie formuliert haben, gibt den Wegweiser, dann aber leidet meines Erachtens die Darstellung daran, daß dieser Begriff gar zu dogmatisch ins Zentrum der weiteren Schlüsse gestellt wird. Das Endziel ist stark ethisch orientiert: „wahrer Fortschritt der Menschheit kann nur auf gemeinsamem Handeln, auf gemeinsamer Arbeit beruhen, und diese gemeinsame Arbeit wird am meisten durch die Idee gefördert, daß die Mensch- heit selbst ein sittliches Ganze mit gemeinsamen, sittlichen Aufgaben ist.“ Pfullingen. Hoppe. Müller-Lyer, F. Phasen der Kultur und Richtungslinien des Fort- schrittes. München, J. F. Lehmann, 1908. VII u. 370 S, Der vorliegende Band ist der erste eines großzügig angelegten Werkes, das mit umso lebhafterer Freude begrüßt werden muß, weil in ihm eine Forschungsmethode zur Anwendung kommt, die auf allen Gebieten sich als besonders fruchtbar bewährt hat; €3 handelt sich um das Erfassen und die Klärung der Erscheinungen auf Grundlage der bisherigen naturwissenschaftlichen Kenntnisse. Letztere aber gewinnen erst dann an Wert, wenn sie einander gegenübergestellt oder mit- und untereinander verglichen Werden. Bei planmäßiger Anwendung dieser Forschungsmethode auf alle Äußerungen der Kultur werden immer mehr oder weniger scharf begrenzte Zeitabschnitte, sog. Phasen Sich ergeben, in denen wiederum gewisse Linien für den Verlauf der einzelnen Kultur- Erscheinungen sich werden erkennen lassen: dieses sind die Richtungslinien des Fort- sSchrittes. Wird in dieser Weise das Gesamtgebiet der Kultur zergliedert und in seinem ZToßen inneren Zusammenhang vor unserem geistigen Auge beleuchtet, so ist vor uns ein Bild der noch jungen Wissenschaft der Soziologie entstanden. KEin solches gedenkt uns MüönLEr-LyeEr in einer Folge von 6 Bänden zu entrollen. Derjenige, der dem Ver- fasser in seinen lichtvollen Ausführungen fortgesetzt folgen wird, dürfte reich belohnt Werden, ganz gleich in welcher Richtung das allgemeine Interesse oder die berufliche Betätigung des einzelnen liegt. Für juristische Kreise bemerke ich noch kurz, daß der zweite Teil dieses großen Werkes sich mit der Entwicklung der Liebe, Ehe, Familie usw. beschäftigen wird, Während der 5. Band die Entwicklung der Moral, des Rechtes und der Kunst zum Gegenstand hat. Hamburg. Dräseke. l)l‘iesmams, H, Rasse und Milieu. Berlin-Ch., Vita, Deutsches Verlagshaus. 2. Aufl. XX u. 321 S. Dieses Werk des Verfassers ist schon bei seiner ersten Auflage von der Presse in Ihren verschiedensten Richtungen äußerst günstig aufgenommen worden. Auch in dieser ONatsschrift soll auf dasselbe gebührend hingewiesen werden, so wenig auf den ersten lick ein innerer Zusammenhang und eine unverkennbare Verbindung mit den Fragen fler Kriminalpsychologie oder der Kriminalistik gleich deutlich zutage tritt. Die Rasse In ihrer äußeren Umgrenzung und in ihrem inneren Aufbau zu studieren, ist Sache des Anthropologen und des Ethnologen. Wenn man aber den Lebensprozeß der Rasse oder des Einzelnen weiter verfolgt, tiefer eingeht auf die Entschließung‘ell und Handlungen 252 Besprechungen. des Einzelnen oder großer Gruppen von Menschen, so offenbaren sich manchmal in oft wunderlicher Umhüllung Äußerungen der Volksseele, die unwillkürlich die Frage nach den Beziehungen zwischen Rasse, Milieu und Kriminalität anregen. Wir befinden uns jetzt erst ganz im Anfange einer solchen Forschung. Und wie verwickelt liegen hier die Fragen! Wieweit kommen Rassenunterschiede, wieweit Volks- wohlstand oder Volkssitten bei den verschiedensten Handlungen in Frage? Ja, was ehedem durchaus Brauch war, ist später, wenn eine Vermischung mit anders gearteten Rassenelementen eingetreten ist oder auch schon ohne dieselbe, eine Verfehlung, eine Schuld, die eine Sühne erheischt. Um hier nicht Fehlschlüssen zu unterliegen, muß auf breiter Grundlage Rasse und Milieu immer wieder beleuchtet werden. Beide stehen zu- einander in einem innigen Verhältnis der Wechselwirkung. Jedem Gebildeten dürfte es ein Vergnügen bereiten, den geistreichen Ausführungen von DrıssmMans zu folgen, nicht zum wenigsten dem Juristen, dem eine Reihe von Tat- sachen hier unter ganz anders geartetem Gesichtswinkel entgegentritt. Dräseke. Hamburg. Prof. Ernst Schultze., Der Kampf um die Rente und der Selbstmord in der Rechtsprechung des Reichsversicherungsamts. Halle a. S., Marhold, 1910. An der Hand der Rechtsprechung des Reichsversicherungsamts erörtert Verfasser eine Reihe von neurologisch-psychiatrischen Fragen, die bei der oft so schwierigen Begutachtung von Neurosen oder von Selbstmord, welche im unmittelbaren oder mittel- baren Gefolge von Unfällen auftraten, den Arzt bzw. bei der Entscheidung den Ver- waltungsbeamten leiten sollen. Er geht auf den Rentenanspruch ein, der begründet ist, aber nicht oder nicht genügend berücksichtigt wurde, auf den bewußt falsch erhobenen und auf den objektiv unberechtigten, aber subjektiv — etwa infolge geistiger Störung — vom Arbeiter für gerechtfertigt gehaltenen. Er tadelt, daß vom Reichsversicherungsamt bestimmte Beziehungen zwischen der Größe der Verletzung und der Schwere der durch sie gesetzten Schäden angenommen worden sind, schildert die zum Teil in der Natur der Hysterie oder der Neurasthenie liegenden Schwankungen der Symptome im Verlauf dieser Neurosen, welche einen verschiedenen Befund zu verschiedenen Beobachtungs- zeiten recht wohl erklären und ebenso bei traumatischem wie bei nicht traumatischem Ursprung des Leidens vorkommen. Den Vorschlag, auf dem Wege der Rentenverkürzung therapeutisch zu wirken, lehnt Verfasser ab. Einen grundsätzlichen Unterschied zwischen der Unfallneurose und der Rentenneurose erkennt er weder in klinischer noch in ätio- logischer Hinsicht an. Für eine reine Rentenneurose verlangt ScCHULTZE natürlich keine Entschädigung des Bewerbers; er hat eine solche aber nur selten feststellen können. Oft lag in derartigen Fällen eine Unfallneurose vor, und es war fast unmöglich, die Folgen des Unfalls von den Folgen des Kampfes um die Rente scharf zu trennen. Interessant ist die Mitteilung, daß das Krankheitsbild der Unfallneurose auch in Ländern vorkommt (Bosnien), in denen es kein Unfallgesetz gibt; die angeborene oder erworbene persönliche Veranlagung spielt eben eine wesentliche Rolle. Simulation ist bei dem in Rede stehenden Leiden oft zu Unrecht angenommen worden. Hysterische Stigmata sollen vor voreiliger Annahme der Simulation warnen, aber auch der voll erwerbsfähige Arbeiter kann eine große Zahl hysterischer Zeichen haben, und wenige hysterische Stigmata Schließen eine erhebliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit nicht aus. Selbstmord des geisteskranken versicherten Arbeiters berechtigt natürlich nicht ohne weiteres zu einem Anspruch auf Entschädigung der Hinterbliebenen durch die Berufsgenossenschaft; die Psychose muß vielmehr auch hier die, wenn auch mittelbare Folge eines Betriebsunfalls sein. Es ist aber nicht notwendig, daß die in ihrem Verlauf zu Selbstmord führende Geistesstörung ganz allein durch den Unfall bedingt ist, um Besprechungen. 253 den Hinterbliebenen eine Entschädigung zu sichern. — Vom psychiatrischen Standpunkt kann man sich auch einverstanden erklären, wenn dies geschieht in den Fällen, in denen der Selbstmord mit Einrichtungen des Betriebs ausgeführt ist — gleichgültig, wodurch die Geistesstörung verursacht worden ist; ob gegen die letztgedachten Fälle rechtliche Bedenken zu erheben sind, mag dahingestellt bleiben. — Daß das Reichsversicherungs- amt eine Psychose für unwahrscheinlich gehalten hat, wenn heftige Schmerzen vor dem elbstmord nicht nachweisbar waren, bemängelt Verfasser ebenso zutreffend, wie er da- gegen auftritt, daß es bestimmte Beziehungen zwischen der Art der Verletzung und der Schwere der Psychose gefordert hat; erfahrungsgemäß kann doch auch eine leichte Verletzung eine geistige Störung nach sich ziehen, die besonders bei labilen Menschen Techt wohl geeignet ist, den Betroffenen zum Selbstmord zu treiben. Und mit vollem Recht bezeichnet es ScHuLTzE für ganz verfehlt, wenn aus der gewählten Todesart des Selbstmörders ein Schluß auf die geistige Gesundheit oder Krankheit gezogen worden ist; ist doch — wie jeder Fachmann weiß — auch der Geisteskranke recht gut eines um- Sichtig vorbereiteten und durchgeführten Suicidiums fähig. Nur sehr zwingende Gründe dürfen den Selbstmord eines an traumatischer Neurose Erkrankten als Unfall ausschließen. Das- Noch manche andere Fragen sind in dem vorliegenden Büchlein gestreift. selbe wird allen, die ein Interesse an der wichtigen Angelegenheit des Kampfes um die Rente haben, warm empfohlen. Referent findet den Standpunkt des Verfassers ebenso Wohlwollend wie gerecht. Sonnenstein. Ilberg. Max Sichel. Die Geistesstörungen bei den Juden. Leipzig, M. W. Kauf- mann, 1909. Verf. hat auf Grund des Materials der Frankfurter Irrenanstalt und eingehender literarischer Studien die Geistesstörungen bei den Juden studiert, welche trotz jahr- hundertlangen Zusammenlebens mit anderen Völkern großenteils ihre Eigenart bis in die Gegenwart hineinbewahrt haben. Da die Tätigkeit der Juden von jeher vorzugsweise auf geistigem Gebiet lag, da mit ihrem Beruf gar oft viel Aufregung und Überan- Stl'eng'ung verbunden war, da bei den Juden zudem wohl recht häufig Inzucht getrieben Worden ist, ist es kein Wunder, daß bei ihnen viel psychische und nervöse Krankheiten Zzur Beobachtung kommen. Die grausamen Verfolgungen, die dies Volk erdulden mußte, haben die Zahl der Krankheiten gewiß noch vermehrt, während das sittliche Familien- leben und die früher noch viel strenger geübte Mäßigkeit in alkoholhaltigen Getränken Schützend wirkten. Der prozentuale Anteil der Juden an der Gesamtbevölkerung des Deutschen Reiches beträgt rund 1 Proz.; am 1. August 1908 befanden sich in 342, für PsSychisch Kranke bestimmten öffentlichen und privaten deutschen Irrenanstalten 116010 Ersonen, darunter 2766 = 2,38 Proz. Juden. Die psychische Morbidität ist bei den Juden zwischen dem 21. und dem 30. Lebensjahr am größten, bei den Nichtjuden Zwischen dem 31. und 40. Im zweiten Lebensdezennium ist die Gefahr geistiger Er- Tankung bei den Juden 3mal so groß wie bei ihrer Umgebung. Unter dem anstalts- bt‘»dürftig_;en Krankenmaterial jüdischer Rassenzugehörigkeit sind einzelne Krankheits- Zustände bes P onders zahlreich vertreten, andere auffallend selten. Im Osten findet sich aralyse bei den Juden noch ziemlich selten, weil dort an den alten Gebräuchen und ©R mehr ghettoähnlichen Verhältnissen mehr festgehalten wird, und es deshalb weniger Yphilis gibt. Im Westen gibt es schon mehr jüdische Paralytiker; solche weiblichen Ge- Schlechts sind aber auch hier noch enorm selten. Das manisch-depressive Irresein, was ICHEL zudem noch zu eng begrenzt, ist bei den Juden Frankfurts 4mal so häufig als ei den Nichtjuden, und zwar wurde es besonders oft in den sozial besser situierten eisen festgestellt. Die häufigste Form psychischer Erkrankung bei den Juden ist die CMentia praecox, von welcher namentlich die hebephrenen Formen oft vorkommen, während die paranoiden Zustandsbilder sehr selten sind; Katatonien werden vorzugsweise 254 Besprechungen. beim weiblichen Geschlecht angetroffen, Spätkatatonien sind merkwürdig selten. Kin auf- fallend hohes Kontingent zeigte ferner der angeborene Schwachsinn ; moralischer Schwach- sinn fand sich wiederholt; Neigung zum Vagabundieren war selten. Bei den Schwach- sinnigen waren Vergehen gegen das Eigentum häufig; sexuelle Delikte selten. Die sog. familiäre amaurotische Idiotie scheint fast nur Kinder jüdischer Abstammung heimzu- guchen. Hysterie, namentlich auch solche bei jugendlichen Männern, ist bei den Juden häufig, und die Prognose ist nach des Verfassers Angaben nicht günstig. An der Neu- rasthenie sind vor allem die oberen Schichten ’stark beteiligt. Dagegen ist die Epilepsie bei den Juden eine seltene Krankheit. SıcHEL hebt hervor, daß sich unter 267 Epilep- tikern der Frankfurter Anstalt nur 10 Juden befanden. BrarTz stellte fest, daß unter den Epileptikern WUHLGARTENS nur 2! Proz. Epileptiker sind, während in Berlin die jüdische Bevölkerung 10 Proz. betragen soll; das Minus an Epilepsie bei den Juden ist vermutlich bedingt durch das Minus an Alkoholvergiftung der Erzeuger. Alle Alkohol- krankheiten stehen bei den Juden an Zahl weit zurück hinter denen der nichtjüdischen Bevölkerung. Erst neuerdings hat sich das verheerende Gift des Alkohols auch in die Kreise der jüdischen Familien den Eingang verschafft. Daß die Kriminalität der Juden in Deutschland z. B. geringer ist als die der Nichtjuden, wird auf das stärkere Von den in Frankfurt in die Irrenanstalt Wegbleiben der Alkoholdelikte geschoben. aufgenommen psychisch Kranken waren 42 Proz. mit dem Strafgesetz in Konflikt ge- kommen, von den daselbst aufgenommenen Juden nur 14,8 Proz. — diese speziell meist wegen Vermögensdelikten. Nicht selten finden sich bei den Juden Beleidigungsdelikte; Bestrafungen wegen Körperverletzung kommen erst bei gleichzeitigem Alkoholismus häufiger vor. Was den Selbstmord anbelangt, so ist er bei den deutschen Juden wesentlich häufiger als bei der nichtjüdischen Bevölkerung. KEine sehr große Rolle bei psychischen Krankheiten der Juden spielt endlich die erbliche Belastung, welche bei nicht weniger als bei 52 Proz. in Frankfurt festgestellt wurde ; das weibliche Geschlecht war stärker in Mitleidenschaft gezogen als das männliche. Am stärksten belastet waren die Manisch-Depressiven, die Imbezillen und die Kranken mit Dementia praecox bzw. mit Hysterie. Zum Schluß gibt Verf. beherzigenswerte Ratschläge zurAufbesserung des alten Stammes. Großschweidnitz. G. Ilberg. Dr. Oswald Bumke. Über die körperlichen Begleiterscheinungen psy- chischer Vorgänge. Grenzfragen des Nerven- und Seelenlebens. Nr. 68. 16 5. Wiesbaden, Bergmann, 1909. Von den körperlichen Begleiterscheinungen psychischer Vorgänge, den Ausdrucks- bewegungen im weitesten Sinne, beschreibt Bumgeg in der kleinen Schrift nur diejenigen, die dem Willen nicht unterworfen sind; zunächst die von ihm näher studierten sog. Psychoreflexe der Pupillen, die vorübergehende Pupillenerweiterung, die jedes lebhaftere, besonders jedes affektive, psychische Geschehen begleitet und die bei dem gemütlichen Verödungsprozesse der Dementia praecox häufig verloren geht. Weiter werden die Veränderungen besprochen, die von LEHMANN an Atmung und Herztätigkeit, von SOMMER an den feinsten Muskelbewegungen unter psychischen Einflüssen beobachtet sind, von denen die letzteren den Schlüssel zur Deutung mancher spiritistischen Phänomene, wie Tischrücken und Gedankenlesen, geben. Am Schlusse wird die JAamgEssche Affekttheorie etwas kurz abgefertigt. Die geistvolle Schrift des Dänen LaAneg über das gleiche Thema wird leider nicht erwähnt. Oettli. Köln-Lindenburg. Dr. Karl Graeter (Basel). Dementia praecox mit Alkoholismus chronicus. Leipzig, J. A. Barth, 1909. 200 S, An der Hand sehr ausführlicher und interessanter Krankengeschichten analysiert Besprechungen. 255 GRAETER eine Reihe von Fällen, die zum Teil viele Jahre lang unter der Diagnose „Chronischer Alkoholismus“ gesegelt waren, die sich aber bei näherer Betrachtung — besonders bei kritischer Durchsicht der Anamnesen — als unzweifelhaft der Dementia Praecox und zwar meist ihrer paranoiden Form zugehörig entpuppten. Das Bestehen einer spezifischen chronisch-paranoiden Alkoholpsychose, wie sie von vielen Autoren ängenommen wird, ist nach GRAETER Nnicht erwiesen; wahrscheinlich handelt es sich in all diesen Fällen um der Dementia praecox zuzurechnende Krankheitsbilder, die durch Kombination mit den Symptomen des chronischen Alkoholismus eine besondere Färbung erhalten haben. Die praktische Bedeutung der Frage liegt darin, daß häufig solche Fälle den Trinkerheilstätten überwiesen werden, für die sie natürlich, da bei ihnen der Alkoholismus lediglich ein sekundäres Moment darstellt, in mehr als einer Beziehung ungeeignet sind. Die einweisenden Ärzte sollen deswegen bei der Auswahl der für die Heilstätten geeigneten Fälle vorsichtig sein. Oettli. Köln-Lindenburg. Dr. K, Gallus. Der Geisteszustand der Epileptischen. Sammlung klinischer Vorträge Nr. 536/37. Leipzig, J. A. Barth, 1909. In eingehender und übersichtlicher Weise bespricht GALLUs die jedem Psychiater Wohlbekannten psychischen Veränderungen, die sich bei Epileptikern vorzufinden pflegen, Wie den epileptischen Charakter, die Schwerfälligkeit, Reizbarkeit, Religiosität, die Ver- Stimmungen, Bewußtseinsstörungen und Wanderzustände. Die klar geschriebene Bro- Schüre dürfte sich auch Juristen zur Lektüre empfehlen, zumal da die darin beschriebenen rscheinungen für die Kriminalpsychologie von größter Bedeutung sind. Rufach. Wittermann. Franz von Winckel, Allgemeine Gynäkologie. Wiesbaden, J. F. Bergmann, 1909. 299 S. Der ehemalige Leiter der Frauenklinik in München geht in diesem Buche weit über das hinaus, was man sonst unter allgemeiner Gynäkologie zu verstehen pflegt. Mehr als die Hälfte seines Buches, einer Wiedergabe von Vorlesungen für Studenten, eschäftigt sich tatsächlich mit dem, was man allgemein Frauenkunde nennen ann, wie der Untertitel heißt, während nur der kleinere Teil sich ausschließlich an den Arzt richtet. Wenn der Verfasser die Ansicht vertritt, nur wer die Frau in ihren Chmerzen gesehen habe, sei imstande, sie richtig zu beurteilen, so glaube ich, ihm Widersprechen zu müssen. Ebensowenig wie der Nervenarzt die Frau richtig beurteilen ann, wenn er nicht seine Forschungen weit über sein Fachgebiet hinaus ausdehnt, so Wenig darf der Frauenarzt die Beobachtungen verallgemeinern, die er als Fachmann zu l!{achen Gelegenheit hat. Außerdem ist das Wichtigste wohl nicht das Fach, sondern € eranlagung. Und wenn von WınckzL 80 viel feine Züge teils aus eigenen Be- °bachtungen, teils auf Grund literarischer Auszüge in dem Werke gesammelt hat, 80 edingt den Wert wohl mehr die psychologische Begabung des Verfassers als sein Beruf. Das Kapitel: Die Frau als Verbrecherin, würde eine etwas größere Vertiefung vom Stand punkt des Kriminalpsychologen verdienen. In der Prostitutionsfrage steht der denken Crfasser auf dem Standpunkt, daß die brauchbarste aller Lösungen trotz aller Be- T , denen er sich so wenig verschließt wie irgendein anderer, die Schaffung von Oleranzhäusern gei. Köln a. Rh. Aschaffenburg. 256 Vereinsehronik. VIL Vereinschroenik. 3.—7. Oktober 1910. IV.Internationaler Kongreß zur Fürsorge für Geistes- kranke in Berlin (Abgeordnetenhaus). Referate: Über den Zusammenhang zwischen Zivilisation und Geisteskrankheit. TAMBURINI (Rom). Rüpın (München). Die Bedeutung einer geordneten Säuglings- und Kleinkinderfürsorge für die Verhütung von Epilepsie, Idiotie und Psychopathie. THIEMICH (Magde- burg). FERRARI (Imola-Bologna). HorrPg (Uchtspringe). Die Frage der freiwilligen Aufnahmen. ScHLÖSS (Wien). Beachtung des Geisteszustandes bei KEinstellung und Dienstleistung in Heer und Marine. Fürsorge für Psychisch-Erkrankte im Felde. DECKNATEL (Amsterdam). DrAstTıcy (Wien). Kay (Bristol). Die Arbeit des „Roten Kreuzes“ bei Geisteskranken. (Referenten noch unbestimmt. UÜber Nervenheilstätten. CRAMER (Göttingen). Einfluß der Familienpflege auf die gesunde Bevölkerung. PszrTErS (Gheel). Eie soziale Wiedergeburt der Geisteskranken durch geregelte Arbeitstherapie. VAN DEvENTER (Amsterdam). A. Maxız (Paris). Voirsıin (Paris). Psychopathologisches in moderner Kunst und Literatur. HELLPACH (Karlsruhe). Vorträge: E. Stier (Berlin): Die Fürsorge der Geisteskranken im deutschen Heere, E. MevygEr (Königsberg): Trauma und psychische Störungen. SOMMER (Gießen): Die Stellung der forensischen Psychiatrie in Praxis und Unterricht. DANNEMANN (Gießen): Psychiatrie und Armenwesen. A. LErPrMANN (Berlin): Praktische Erfahrungen über Abteilungen für Geisteskranke und geistig Minderwertige in Strafanstalten. FriEDLÄNDER (Hohe Mark): Die soziale Steilung der Psychiatrie. P. SCHRÖDER (Breslau): Die geistig Minderwertigen und die Jugendfürsorge- erziehung. Voss (Greifswald): Weitere Untersuchungen über die Schwankungen der geistigen Arbeitsleistung. ZIiEHEN (Berlin): Die experimentell-psychologische Untersuchung von Geistes- kranken. SIEMERLING (Kiel): Über pathologische Rauschzustände und ihre forensische Bedeutung. MozgıL1 (Lichtenberg-Berlin): Verwahrungshäuser bei den öffentlichen An- stalten Preußens. (Mit Lichtbildern). SEELIG (Lichtenberg-Berlin): Uber Beobachtung und Unterbringung von Fürsorgezöglingen mit psychischen Abweichungen. SCHULTZE (Greifswald): Uber sichernde Maßnahmen nach dem Vorentwurf des Strafgesetzbuchs für das Deutsche Reich. SEIFFERT (Straußberg): Wieweit ist die Mithilfe der Psychiater in der Fürsorgeerziehung notwendig, und inwiefern können Pädagogen und Psychiater an Minderwertigen und psychopathischen Fürsorgezöglingen gemeinsam arbeiten? MöngER (Groß-Lichterfelde-Berlin): Die Organisation des Jugendgerichts vom psychiatrischen und pädagogischen Standpunkt. Derselbe: Das Gefühlsleben bei Schwachsinnigen und seine erzieherische Bedeutung. H. VocrT (Frankfurt a. M.): Erfahrungen aus der Gutachtertätigkeit vor dem Jugendgericht. Fr. LEPPMANN (Berlin): Die Fürsorge für die sog. „geistig Minderwertigen“. —— L Originalaufsätze. 18 Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft.‘) Von Dr. Hermann U, Kantorowicz, Privatdozenten in Freiburg i. B. Plan der Arbeit. Im Jahre 1908 erschienen die 6 Bände des Allgemeinen Teiles der » Vergleichenden Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“; 6 Jahre nach dem Beginn der Arbeiten, 3 nach dem Erscheinen des zu- Erst fertig gewordenen 5. Bandes des Besonderen Teils. Damit hat das 8Toßartige Unternehmen, das Gesamtwerk der deutschen Strafrechts- Wissenschaft, dank dem pflichttreuen und opferwilligen Zusammenwirken aller wissenschaftlich, amtlich und geschäftlich Beteiligten, den programm- Semäßen Abschluß erlangt. Daß es sein Ziel, „Vorarbeit zur deutschen Strafrechtsreform“ zu sein, erreicht hat, zeigte schneller, als man erwarten urfte, der im Jahre darauf erschienene halbamtliche Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch, dessen Begründung fast auf jeder Seite Von der eindringenden Benutzung der Vergleichenden Darstellung Zeugnis ablegt_ Es drängt sich daher förmlich der Gedanke auf, die Vorschläge der Wissenschaft mit denen des deutschen Entwurfes zu Vergleichen. Wir haben damit Gelegenheit, das Versprechen einzu- Ösen‚ das wir am Schlusse unserer Kritik des Besonderen Teils der Ver- ") Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch (zitiert: Entwurf); dazu: Beg ründung (zitiert: Begründung). Beides: Bearbeitet von der hierzu bestellten Sach- Verständigenkommission. Berlin 1909, J. Guttentag; Vergleichende Darste llung des deutschen und ausländ ischen Strafrechts, Vorarbeiten zur deutschen Strafrechtsreform, £rausg, auf Anregung des Reichsjustizamts von den Professoren Dr. KARL BIRKMEYER und Gen. Allgem. Teil, 6 Bde., Berlin 1908 (ferner Registerband, Berlin 19093), Verlag Von Ötto Liebmann (zitiert mit Band- u. Seitenzahl). 17 Äschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 258 HERMANN U. KANTOROWICZ. gleichenden Darstellung gegeben haben, nämlich den seitdem erschienenen Allgemeinen Teil unter irgendeinem zusammenfassenden sachlichen Gesichtspunkte zu besprechen, statt, wie den Besonderen Teil, unter methodischen.) Wir werden deshalb den Allgemeinen Teil des deutschen Entwurfs Abschnitt für Abschnitt in der Reihenfolge und unter den Überschriften des amtlichen Textes mit den entsprechenden Beiträgen vergleichen und beide von unserem Standpunkte aus einer (wie wir hoffen, rein sachlichen, aber auch völlig rückhaltlosen) Kritik unterwerfen. Freilich durfte ich den einem Zeitschriftenaufsatz ge- zogenen Raum nicht noch mehr überschreiten als es ohnedies schon der Fall war, da die Gegenvorschläge meist zu den Prinzipien des Straf- rechts oder einzelner Institute aufsteigen und vor allem durchgehend methodologisch begründet werden mußten — denn dazu ist die Methodologie, z. B. die Trennung kausalistischer und teleologischer Ele- mente, eben da. Es mußte daher irgendein längerer Abschnitt samt den zugehörigen Beiträgen ausgeschieden werden. Im Einverständnis mit der Redaktion wählte ich den Abschnitt 2: „Strafen. Sichernde Maß- nahmen. Schadensersatz.“ ?) Bestimmend für diese Auswahl war, daß dieser Abschnitt, als der praktisch wichtigste von allen, an dieser der Strafrechtsreform gewidmeten Stätte bereits mehıfach von anderer ') „Probleme der Strafrechtsvergleichung“, in dieser Zeitschrift Bd. 4 (1907/08) 65 Hierauf sei, um fortlaufende Selbstzitate zu ver- —112, Bd. 5 (1908/09) 182—184. meiden, zur Begründung und Ergänzung der im folgenden zugrunde gelegten metho- dischen Ansichten ein für allemal verwiesen. Das nach Abschluß meiner Arbeit (Juli 1910) erschienene Werk: Die Reform des Reichsstrafgesetzbuchs, von AscHROoTT und v. Lıszt, konnte leider nicht mehr benutzt werden. ?2) Es scheiden demgemäß, wenigstens an diesem Orte, aus: $8 13—25, 30—37: „Hauptstrafen“, und dazu — wie auch zu 88 44—49, 53—56: „Nebenstrafen“ — GOLDSCHMIDT, „Strafen (Haupt- und Nebenstrafen) und verwandte Maßregeln unter Berücksichtigung der den Inhalt der Strafe bestimmenden Grundsätze des Strafvollzugs“ (4, 81—470). Mit einem Anhang von HErg: „Strafenwesen und Strafvollzug in den Vereinigten Staaten von Amerika“ (4, 471—506); $$ 26—29, „Vorläufige Entlassung“, und dazu MiırtTEr- MAIER (4, 507—574); $$ 38—41: „Bedingte Strafaussetzung“, und dazu v. Lıszrt, „Be- dingte Verurteilung und bedingte Begnadigung“ (3, 1—91); $ 42: „Arbeitshaus“, und dazu GOLDSCHMIDT 1. c. (S. 329—333 und passim); 8 43: „Wirtshausverbot. Unter- bringung in eine Trinkerheilanstalt“, und dazu ASCHAFFENBURG, „Gemeingefährliche Geisteskranke und verbrecherische Gewohnheitstrinker“ (1, 79—133); 88 50—52: „Wieder- einsetzung“, in der Vergl. Darst. nicht behandelt, wohl wegen der erschöpfenden Vor- arbeiten von DELAQUIS über Rehabilitation, während umgekehrt FREuDENTHALS Beitrag über „Unbestimmte Verurteilung“ (3, 245—320) hier nicht berücksichtigt werden kann, weil das Institut vom Entwurf (vgl. Begründung S. 90—94) abgelehnt worden ist. Endlich 8& 57: „Schadensersatz“, und dazu Grar zu Domna, „Privatgenugtuung“ (1, 225—268) Außerdem mußte die Arbeit WAcHs über „Legislative Technik“ (6, 1—83) hier außer Betracht bleiben, weil sie ohne Bezugnahme auf den Besonderen Teil nicht gewürdigt werden kann, woraus sich auch die Ausschaltung der Frage der Dreiteilung in $1 und der Definitionen in $ 12 von selbst ergibt. Der Strafgesétzentwurf und die Wissenschaft. 259 Seite Besprechung gefunden hat und noch weiter finden wird.!) Den Schluß unserer Erörterungen bildet eine Würdigung Sowohl der Ver- gleichenden Darstellung als der Begründung daraufhin, was sie als /erke der Wissenschaft — denn ein solches ist auch die Begründung — für uns bedeuten. Standpunkt. Ehe wir jedoch zu einer Kritik der wissenschaftlichen und gesetz- geberischen Vorschläge schreiten, müssen wir Rechenschaft über den grundsätzlichen Standpunkt ablegen, von dem aus wir kritisieren wollen, insbesondere unsere Stellungnahme zum Streit der Strafrechts- Schulen kennzeichnen. Wir tun dies am besten dadurch, daß wir das Verhältnis unseres Standpunktes zu dem der hier Kritisierten ins Auge fassen. Da ist nun die Stellung jedes einzelnen der Mitarbeiter an der Vergleichenden Darstellung nur allzugut bekannt, auch, daß sowohl bei Zusammensetzung des „wissenschaftlichen Komitees“ als bei der Ver- teilung der Arbeiten beide Richtungen paritätisch behandelt wurden. Was aber den Standpunkt des Entwurfs und der Begründung anlangt, SO finde ich es sehr begreiflich, daß beide Richtungen über ihn streiten und den Sachverhalt in einem möglichst für sich selbst günstigen Sinne auslegen. Denn in der Tat hat die Begründung gar keinen Standpunkt. An der einzigen Stelle, an der sie auf die Frage grundsätzlich eingeht, legt sie statt aller ernsthaften Erörterung dem Leser einige wahllos ZUusammengeraffte Schlagwörter vor: „Die Zwecke der Strafe sind auch nicht lediglich aus einem Gesichtspunkt zu erfassen, sondern wie ast alle menschlichen Einrichtungen aus mehreren: Vergeltung, Besse- rung, Schutz der Gesellschaft, General- und Spezialprävention liegen ZUusammen in ihr beschlossen. Allen diesen Zwecken hat der Gesetz- geber Beachtung zu schenken und danach zu beurteilen, inwieweit das estehende Recht einer Änderung bedarf“ (S. IX). Also die „Besserung“, die doch nur ein Fall der Spezialprävention ist, und der „Schutz der Gesell- Schaft“, dem doch die Spezialprävention ihrerseits dient, werden ganz harmlos nebeneinander gestellt! Streicht man diese beiden Begriffe, so leiben als Strafzwecke, wie sich auch von selbst versteht, Ver- brechensver geltung einerseits, General- und Spezialprävention, also erbrechensverhütung, andererseits übrig. Will der Gesetzgeber eiden „Beachtung schenken“, so kann er dies in folgerichtiger Weise Nür unter der Voraussetzung, daß die legislativ-politischen ONnsequenzen beider Grundanschauungen aufdas gleiche hinauslaufen. Das ist in der Tat meine Meinung. Ich stelle mich also in Gegensatz erstens zu den Schulen der Klassizisten und Mo- '\ ") Vgl. bisher in Bd. 6 (1909/10): v. LırıeEnTHAL (532£ff.); Bd. 7 (1910/11): Osor- NIKER (135ff.), SCHWANDNER (193 ff.), RADBRUCH (207 ff.). 17* 260 HERMANN U. KANTOROWICZ dernisten — so will ich beide im folgenden der Symmetrie wegen und nicht ohne Hintergedanken nennen.!) Zweitens zu jener angeblich von ADoLF MERKEL gestifteten „dritten Schule“, die neuerdings die Auf- merksamkeit beansprucht und im Entwurf „gesiegt“ zu haben behauptet.?) Während die ersteren nämlich die Verschiedenheit und Unvereinbarkeit der wesentlichen legislativ-politischen Konsequenzen behaupten, die letzteren, die wir Eklektizisten nennen wollen, die Verschiedenheit zuzu- geben, aber die Unvereinbarkeit zu bestreiten scheinen, bestreite ich beides und behaupte Identität der legislativ-politischen Konsequenzen Die Widerlegung des eklektizistischen Standpunkts ist leicht genug er bedürfte eines dritten, höheren Prinzips, das zwischen den Konsequenzen aus der Vergeltungsidee und denen aus der Verhütungsidee und damit über das „Verhältnis“ beider grundsätzlich entschiede, eines Prinzips das bestimmte, wann die einen, wann die anderen Konsequenzen zu ziehen selen, und wenn beide, in welchem Maße die einen. in welchem Maße die anderen Ein solches Prinzip ist bisher nicht gesucht worden und kann bei dem logischen Parallelismus und der sachlichen Entgegen- gesetztheit von Vergeltung und Verhütung auch nicht gefunden werden Man hat freilich geglaubt die Aufgabe auf einem naiv-empiristischen Wege lösen zu können „Wir haben möglichst vollständig festzustellen welche günstigen Wirkungen die Strafe erfahrungsgemäß er- zeugt Alle diese Wirkungen zusammen ergeben dann den Zweck der Strafe, auch wenn sie nicht alle von gleich großer praktischer Bedeutung, auch wenn sie nicht alle in jedem Einzelfalle erreichbar sind.“3®) Uber ') Es ist wirklich die höchste Zeit, daß man sich über die Terminologie täglich gebrauchter Begriffe einigt und nicht immer in „“ spricht! Schade, daß es keinen kurzen lateinischen Ausdruck für Vergeltung“ gibt Ich persönlich hätte nichts da- gegen, von Retribution-isten, -ismus, -istisch und Prävention-isten, -ismus, -istisch zu sprechen ?) Ihre jüngste Kundgebung ist v. HırrzLs Aufsatz: Vorentwurf, Schulenstreit und Strafzwecke, in der Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. 30 (1910) 871ff., wo S. 876 als weitere Anhänger v. BAr, LAMMASCH, STOooss, FRANK und LIEPMANN genannt werden Nach v. Hırreus Worten muß man annehmen, daß sich diese Richtung offiziell über den folgenden Programmsatz geeinigt hat: „81e betrachtet den Vergeltungszweck der Strafe als einen hochwichtigen, nie zu vernachlässigenden; aber nur als einen neben anderen Zwecken, deren jedem im Verhältnis zum anderen eine seiner eigenartigen selbständigen Bedeutung entsprechende Stellung einzuräumen ist.“ Ich kann jedoch in den Schriften dieser Autoren eine glatte Uberemstunmung ın dieser Anschauung als dem Pro- grammsatz nicht finden, bezweifle auch stark, daß sie v. HırreLs weitere Ausführungen unterschreiben, und gebe mich daher der Hoffnung hin, daß das Streben, einen ver- mittelnden Standpunkt einzunehmen, schließlich zu dem h1er vertretenen führen muß 3) So v. Hırren, aus seiner Schrift von 1907, Strafrechtsreform und Strafzwecke zitierend, a. a. O0. S. 878. Kr fährt dann fort „Man vergleiche diese Ausführungen ohne sich den Blick durch Schulbrillen zu trüben, mit den oben zitierten Sätzen der Motive über die Zwecke der Strafe Dann dürfte klar sein, was sich bei näherer Be- trachtung des Entwurfs noch weiter zeigen wird: Weder die Theorie der klassischen Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft, 261 die rechtsphilosophische Unzulänglichkeit dieses (nur rechtsdogmatisch und auch da nicht völlig brauchbaren) Kriteriums (das unter hundert anderen „günstigen Wirkungen“ z. B. auch die Einnahmen aus Vor- lesungen über Strafrecht zum Strafzweck stempelt) brauchen keine Worte Verloren zu werden; es mutet nach all den tiefsinnigen Spekulationen zumal in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts eigen an.!) Hier sei nur auf Seine rechtspolitische Unbrauchbarkeit verwiesen: die Lehre vom Zweck der Strafe soll uns ja gerade erst belehren, wie wir die Strafe einzu- richten haben, damit ihre Wirkungen „günstige“, d.h. nichts anderes als „zweck-mäßig“ sein. Der Zweck kann also aus den zufällig bereits irgendwo gegebenen Wirkungen nicht abgeleitet werden.*) Nicht ganz so einfach ist die Auseinandersetzung mit Klassizisten und Modernisten. Aber erleichtert ist sie dadurch, daß unser Stand- Punkt nur die Frucht langsam an vielen Orten zugleich gereifter Er- kenntnisse ist. Die eine Erkenntnis ist die Unterscheidung der eigentlichen Strafen von „reinen“ Sicherungsmaßregeln, worunter ich solche verstehe, deren Verhängung auch ohlne Vorliegen des subjektiven oder objektiven Tat- bestandes eines Verbrechens zwecks Sicherung der Gesellschaft gerecht- fertigt sein würde (wie z. B. Verwahrung in einer Anstalt für gemindert Seitdem die Schweizer Entwürfe den Blick für Zurechnungsfähige). diese (dem 18. Jahrhundert geläufig gewesene,?) dann verloren gegangene Nterscheidung) wieder geschärft haben, ist sowohl dem gemeingefähr- lichen Streben gewisser Modernisten, Strafrecht in Therapie zu Ver- Wandeln, ein Riegel vorgeschoben, als jenen Klassizisten, die für das Schutz- bedürfnis der Gesellschaft blind waren, der Star gestochen worden. Damit War eigentlich schon der Weg der Verständigung gebahnt, auf dem beide ichtungen nebeneinander ziehen Kkonnten. Aber das Nebeneinander VOon Strafe und reinen Sicherungsmitteln, wie es der schweizerische, deutsche und österreichische Entwurf und zahlreiche Theoretiker, mit ESonderem Nachdrucke BeELING, Vertreten, führt unvermeidlich zu un- Proportionaler, also ungerechter Härte, da ja auch den Sicherungsmitteln r Notwendig Zwangs- und Übelscharakter innewohnt, kann also insbesondere / Noch die der modernen Schule, sondern diejenige der oben gekennzeichneten dritfen, llfittleren Richtung unserer Wissenschaft hat im Entwurf den Sieg davongetragen. Und eser Sieg ist um so bedeutsamer, als hier erfahrene Praktiker, allein gestützt auf das Praktische Bedürfnis, die Probe auf die Richtigkeit einer Theorie gemacht haben, deren Orhandensein als selbständiger Richtung unserer Wissenschaft ihnen nicht bekannt war.“ ') Vgl. übrigens die Worte des französischen Scharfrichters Deibler: Er sei kein Änhänger der Todesstrafe, müsse aber doch schließlich leben; abgedruckt in: La scuola POsitiva 14 (1906) 186. °) v. HırreLs Strafzwecktheorie erinnert an Loxzxıses Vorschlag, den Grund der Strafe aus — der Geschichte zu ermitteln (Z. f. d. ges. Strafrechtsw. 3 [1883] 229{f.). °) Vgl. v. Lıszr, Aufsätze 9, 152. 262 HERMANN U. KANTOROWICZ. vom Standpunkt der vergeltenden Gerechtigkeit aus nicht gerechtfertigt werden. Es kann daher — um Begriffe der Konkurrenzlehre zu ver- wenden — weder die einseitige Absorption der einen Maßregel durch die andere noch die ungerechte Kumulation beider das letzte Wort sein: vielmehr ist das Reduktionsprinzip anzunehmen und demgemäß bei der Zumessung der Strafe der Übelscharakter der Sicherungsmaß- regel in Anschlag zu bringen. Kann nun auch für diese Reduktion, zumal bei der Unmöglichkeit, die erforderliche Zeitdauer der Sicherungs- maßregel vorher zu kennen, ein fester Maßstab nicht geboten werden, so ist doch die sich daraus ergebende, von Willkürlichkeit nicht freie Vagheit der Reduktion ein Erbteil aller Strafzumessung; und eine ganz präzise, im Gesetze auszusprechende Konsequenz läßt sich diesem Gedanken, von dem eine Beförderung der KEinigungsbestrebungen zu erhoffen ist, jedenfalls entnehmen: auf das Strafmaximum darf nie erkannt werden, wenn gleichzeitig eine Sicherungsmaßregel verhängt wird. Der andere Gedankengang betrifft die damit von der reinen Siche- rungsmaßregel getrennte Strafe selbst und zielt auf eine Aufhebung der Voreingenommenheit und Einseitigkeit, mit der das Problem sowohl im klassizistischen als im modernistischen Lager be- handelt wird. Und zwar ist beidemal nach zwei Richtungen hin eine Ausweitung des Horizontes vonnöten. Die Anhänger der Vergeltungsidee haben sich erstens darauf zu besinnen, daß diese Idee nur Vergeltung schlechthin, nicht Vergeltung gerade durch den Staat fordert; daß dem Staate aus dem Verbrechen nur ein Recht, am Verbrecher Vergeltung zu üben, entspringt, daher eine etwaige Pflicht des Staates, von diesem Recht Gebrauch zu machen, aus einem zweiten Prinzip begründet werden muß, z. B. aus dem Interesse der Wahrung seiner Autorität; aus dem zweiten Prinzipe könnte sich dann erst Inhalt und Maß der Vergeltungstätigkeit ergeben.!) Auch der Klassizist kann sich also mit allen möglichen Einschränkungen der staatlichen Vergeltungstätigkeit, z. B. mit der bedingten Verurteilung, befreunden.”) Zweitens sollten gerade die Vertreter der Vergeltungsidee sich beeilen, ihre Forderungen der gegenwärtigen Entwicklungsstufe der Gerechtigkeitsidee anzupassen. Diese ist aber unbestrittenermaßen die ı) Wenn BeLInG (Vergeltungsidee [1908] 40) bei (sachlich billigender) Besprechung dieses ähnlich von Bıypıne formulierten, freilich wenig verwerteten Gedankens die Aus- drücke Recht und Pflicht tadelt, so stellt er sich in einer rechtsphilosophischen Erörte- rung unzulässigerweise auf positivistischen Boden. Ich würdige übrigens durchaus die Schwierigkeit, daß der Staat die nicht von ihm selbst geübte Vergeltung als Verbrechen bestraft, halte sie aber für nicht unüberwindlich. ?) Ablehnen muß ich hingegen die Rechtfertigung aus dem Gedanken einer „lohnen- den Vergeltung“ (OExTKER). Diese Idee setzt voraus, daß schon das bloße Nicht-begehen von Verbrechen belohnt werden müßte (durch Orden ?). Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 263 Stufe des Subjektivismus, der individualisierenden Schuldstrafe.!) Aus- gestoßen werden müssen also alle Rudimente des sinnlich-objektivistischen Denkens und die atavistischen Instinkte des Rachedurstes, also z. B. die Berücksichtigung des Erfolges bei der richterlichen oder gar gesetz- geberischen Strafbemessung, wie sie sich bei den durch den Erfolg Qualifizierten Delikten, bei der Höherbestrafung des vollendeten als des Versuchten Delikts und sonst äußert. Ausgestoßen werden müssen nicht Weniger die Rudimente der Kollektivschuld, wie sie besonders in der Un- Selbständigkeit der Teilnahmehandlung ans Licht treten. Umgekehrt beruhen zahlreiche den Anhängern der Verhütungs- idee zur Last gelegte Konsequenzen nur darauf, daß diese Idee von den Gegnern in unzulässiger Weise isoliert wird; freilich trägt die allzu große, wenn auch durch die Sachlage begreifliche Betonung der Spezialprävention durch die Modernisten selbst die Hauptschuld an dem Mißverständnis. Wird die Idee der Spezialprävention jedoch Erstens mit der anderen Seite der Verhütungsidee, der Idee der General- Prävention verbunden, so ergibt sich, daß sie gerade so gut wie die Ver- geltungsidee bestehen muß auf der Unterscheidung von lediglich heilungs- bedürftigen Unzurechnungsfähigen und abschreckungsbedürftigen Zu- rechnungsfähigen, auf der Bestrafung auch völlig ungefährlich gewordener Verbrecher und auf der Abstufung der Strafen nicht nur nach der Gefähr- lichkeit des Täters, sondern auch nach der Verwerflichkeit der Tat, „da Sich sonst mancher nicht besinnen würde, von einer Körperverletzung zu einem Totschlag überzugehen“.?) Zweitens ergibt die Verbindung mit dem der Verhütungs- und Vergeltungsidee gleich unentbehrlichen Ge- danken der Rechtssicherheit, daß die erstere genau so gut wie die letztere an der tatsächlichen Begehung eines Verbrechens mit scharf Umrissenem Tatbestande als Voraussetzung der Bestrafung eisern fest- halten muß. Prüft man im Lichte dieser hier nur an den wichtigsten, im folgenden aber noch an weiteren Beispielen ausgeführten Grundsätze die ganze nUnterscheidungslehre“, die nach theologischem Muster neuerdings auf- gebaut wurde — übrigens ohne wesentlich über ADOLF MERKELS „Ver- Seltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht“ (1892) hinauszuführen — 50 wird man finden, daß die der Verhütungsidee zugeschriebenen legis- ativpolitischen Konsequenzen restlos in zwei Gruppen zerfallen: in solche, 16 Zwar aus der Vergeltungsidee nicht folgen, in Wahrheit aber auch Nicht aus der Verhütungsidee, und in solche, die allerdings aus der \ ') Ich spreche im folgenden von „Schuld“ als dem positiv-rechtlich gegebenen Ober- Egriff zu Vorsatz und Fahrlässigkeit, von „Verschulden“ als dem rechtsphilosophisch d Von beiden S tandpunkten aus geforderten Äquivalent der Strafgröße (Verwerflichkeit €r Tat — Gefährlichkeit des Täters). *) Rapzrvca, Einführung in die Rechtswissenschaft (1910) 57. 264 HERMANN U. KANTOROWICZ. Jletzteren folgen, in Wahrheit aber auch aus der Vergeltungsidee.!) Ver- geltungs- und Verhütungsstrafe fallen zusammen — ob notwendigerweise, ob lediglich „okkasionalistischerweise“, sei hier dahingestellt. An diesem Ergebnis können noch so viele „Zeugnisse“ von „gewiß kompetenten“ „Vertretern“ beider Ideen — in Wahrheit handelt es sich überwiegend um Zeugnisse parteipolitischer Befangenheit — nicht beirren. So bedurfte es denn gar keines „Kompromisses“, um ein beiden Grundgedanken vollauf genügendes Gesetzbuch zu schaffen, son- dern lediglich etwas Einsicht und Weitblick, Erkenntnis seiner Selbst und Verständnis für den Standpunkt des Gegners! Mehr will aber unser ım Streite um den Zweck der Strafe festgehaltener Standpunkt der legislativpolitischen Identität keineswegs behaupten. Er leugnet nicht die Unterschiede unterhalb und oberhalb der legis- latorischen Sphäre.?) Es lassen sich nämlich erstens die Forderungen aus beiden Ideen nicht in beiderseits idealer Weise bis in die Einzelheiten der Straf- Z. B. wird die Tatsache, daß ein be- rechtspflege durchführen. stimmtes Verbrechen in einer bestimmten Gegend „grassiert“, für einen klassizistisch gesinnten Richter als ein die Widerstandskraft und damit das Verschulden des Täters vermindernder Umstand, also strafmildernd, in Betracht kommen, während ein modernistisch denkender Richter hierin den Anlaß zu „exemplarischer“ Strafe finden wird. Auch im Straf- vollzug ergeben sich Verschiedenheiten. Aber Unebenheiten im Straf- vollzug und in der Strafjustiz je nach den Anschauungen ihrer Träger wird kein Gesetzgeber mit noch so „prinzipiellem“ Standpunkt je ver- hüten können. Andererseits ist unbestreitbar die Gegensätzlichkeit der beiden Ideen auf rechtsphilosophischem Gebiete. Die Frage, wie die Strafe einzugliedern sei in das Reich der rechtlichen Zwecke, wie man sich die ganze Erscheinung der Strafe „zurechtzulegen“ habe, wird allezeit in dem einen oder anderen Sinne beantwortet werden; denn der sich darin ausdrückende Gegensatz beruht, wie jeder große Gegensatz in diesem Reiche, letztlich auf dem Gegensatz der individualistischen und der überindividualistischen Rechts- und Staatsauffassung. Und wer sich bereits zu einer relativistischen Philosophie hindurchgekämpft hat, der wird ı) Auf welcher Höhe sich die ganze Unterscheidungslehre bewegt, zeigt schon der Umstand, daß man sich in beiden Lagern nicht scheut, einen so ungeschickt formulierten Satz wie „Nicht die Tat, sondern der Täter ist zu bestrafen“, auch nur in den Mund zu nehmen. Kann man denn im Ernste behaupten, daß nicht der Mörder, sondern die Ermordung hinzurichten sei? Dazu das langweilige Wiederholen des schon so oft Ge- sagten ! ?) Diese Unterscheidung pflegen die bei BIRKMEYER 2 Nicht die Tat ...“ (1909) 146 bekämpften „Friedensfreunde um jeden Preis“, zu denen er auch mich rechnen wird, nicht zu machen. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft, 265 diesen tiefsten Gegensatz weder inhaltlich versöhnen, noch von einem angeblich höheren Standpunkt (etwa dem des „Schutzes der Gesellschaft“ Oder „Staatsinteresses“) aus überwinden, noch endlich zugunsten der einen oder der anderen Seite entscheiden wollen. Er wird ihn viel- Mehr als einen objektiv, also wissenschaftlich, ganz und gar unschlicht- aren erkennen und die Stellungnahme zu ihm der subjektiven Über- Zeugung jedes Einzelnen überlassen.’) Für den Gesetzgeber ergeben sich keine Schwierigkeiten aus dieser Sachlage, es sei denn, daß es ihn in Probleme unterhalb oder oberhalb Seiner Sphäre zu steigen gelüstete. Für die Wissenschaft aber folgt aus ihr als heilige Pflicht: nicht Partei zu ergreifen, — die Parteien Sind Objekte, nicht Träger der Wissenschaft — sondern auch hier die Objektive Wahrheit zu erforschen, also das Subjektive objektiv darzu- Stellen, nach Inhalt, Zusammenhang, Voraussetzungen und Folgerungen Zu beschreiben und zu erklären, und so jedem Selbstbestimmung und Wahl zu erleichtern. Der einzelne Forscher als Forscher aber sei bestrebt: nicht durch krasses Ausmalen eingebildeter Gegensätze die gemeinsame wissenschaftliche Arbeit zu vergiften, sondern unter stetem Mißtrauen gegen die Einwirkungen unvermeidlicher subjektiver Sympa- thien sich streng neutral zu verhalten und seine persönliche rechts- Philosophische Grundüberzeugung womöglich so wenig hervortreten zu Denn alles dieses ist Privat- assen, als seine politische oder religiöse. Sache. Ich weiß wohl, daß ein also Denkender es mit beiden Parteien Verdirbt, zumal wenn ihn Aufgabe und Gewissen nötigen, die kritischen Streiche nach beiden Seiten auszuteilen. Insbesondere werden ihn jene ampfhähne verachten, die jedem Autor zunächst mal sein „Schul“- Zeugnis abverlangen, um danach das Maß der Beachtung und sogar den 0n der Kritik einzurichten, und werden ihn, weigert er sich dessen, —— ') Ich brauche den Gedanken des rechtsphilosophischen ‚Belativismus, nachdem ich ihn so oft zu begründen oder zu verwerten versucht habe, hier kaum näher auszuführen, Verweise vielmehr — außer auf meine auch hier zugrunde gelegten „Probleme der Strafrechtsvergleichung“ S. 102f. — u. a. auf meine Schriften: Kampf um die Rechts- Yissenschaft (1906) 16f., 40 (S. 34 wende ich mich nicht gegen die Vergeltungslehre Aberhaupt, sondern, wie der Zusammenhang zeigt, nur gegen ihre einstige theologische “gründung), Zur Lehre vom richtigen Recht (1907) 26 ff., Demokratie und Proportional- Wahlsystem, Zeitschr. f. Politik 3 (1910) 555. Vor allem aber auf RAnDzrucHs oben zitierte, 8anz auf diesem Gegensatze aufgebaute „Einführung“. Freilich glaubt er (S. 53f., 49) t Serade für das Strafrecht den individualistischen Standpunkt wissenschaftlich ver- reten zu können, da der Determinismus richtig sei und die Vergeltung einen freien illen beim Täter voraussetze. Letzteres bestreite ich aber aus altbekannten Gründen An RKELSChen Ursprungs. (Irreführend ist es, wenn RADBRUCH S. 14! für die „entscheidende regung“ zur Aufstellung jenes letzten Gegensatzes auf Lasx verweist, da dieser die ankommt öglichkeit einer „Entscheidung“ mit keinem Worte bestreitet, worauf es doch gerade 2 ; vgl. seinen Beitrag: „Rechtsphilosophie“ in: Die Philosophie im Beginn des - Jahrhunderts? [1907] 1, 284) ° 266 HERMANN U. KANTOROWICZ. wenn nicht zu den Gegnern in die Hölle, zum mindestens in die Vor- hölle verbannen, zu „den verworfenen Scharen Der Engel, welche weder sich empörten, Noch Gott getreu, vielmehr parteilos waren“. (Inferno III, 37.) Jedoch, das muß mit Humor und Geduld ertragen werden. Und nun in medias res. 1. Abschnitt: Das Strafgesetz. Zeitliche Geltung des Strafgesetzes.}!) Vor keine Frage wird sich der Strafrichter in der ersten Zeit nach Inkrafttreten des neuen Strafgesetzbuchs so häufig gestellt sehen, als vor die Frage nach der Einwirkung des neuen Gesetzes auf die noch unter der Herrschaft des alten Gesetzes begangenen Taten. Die Frage nach der „rückwirkenden Kraft der Gesetze“ tritt damit wieder aus dem Kreis rechtsphilosophischer Erörterungen, unter denen sie zuzeiten einen Ehrenplatz eingenommen hat, in den Bereich des Gesetzgebers. Und zwar sieht sich dieser drei Teilfragen gegenüber gestellt, je nach- dem er sich dafür entschieden hat, die Handlung nur nach dem neuen Gesetz (Fall I), oder nur nach dem alten Gesetz (Fall II), oder nach beiden zu bestrafen, aber nach beiden in verschiedener Weise (Fall IIN). Im zweiten und dritten Fall kann wieder zweifelhaft sein, ob das neue Gesetz nur die noch nicht abgeurteilten (Fall IIa, IILa) oder auch die schon abgeurteilten Handlungen (Fall IIb, IILb) berühren soll oder nicht. Die Regelung des geltenden Gesetzes ist klar und durchschlagend: alle Rückwirkung ist ausgeschlossen, außer der Rückwirkung des ge- milderten Gesetzes auf noch nicht abgeurteilte Handlungen. Daß diese vom Entwurfe übernommene Regelung so gerecht ist, wie sie einfach ist, darf bezweifelt werden. Zwar die Rückwirkung auf bisher straflose Taten (Fall I) muß ausgeschlossen sein, insoweit diese bis dahin erlaubt waren; zu dieser Einsicht führt eine einfache juristische, alles moralische Pathos ent- behrlich machende Erwägung: eine gegenteilige Anordnung wäre nämlich ein Schlag ins Wasser, da ein Verbrechensmerkmal, die Rechtswidrigkeit, fehlen würde (nicht nur, wie TrÄGEr S. 353 ausführt, das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit), daher in jedem Falle freigesprochen werden müßte. Aber auch die Bestrafung bisher schon verbotener, aber straf- loser Handlungen (man denke an die Wucherhandlungen vor der Straf- l) StGB. 8 2; Entw. $ 2; TrÄäaer („Die zeitliche Herrschaft des Strafgesetzes“) 6, 317—439; Begründung S. 5—7. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 267 gesetznovelle vom 24. Mai 1880) gemäß einem späteren Strafgesetz ist unzulässig. Nicht so sehr aus dem praktischen Grunde, der für TRÄGER (S. 385) allein bestimmend ist — daß es nämlich unmöglich sei, eine derartige Unterscheidung sicher durchzuführen — als aus einem Grunde der Gerechtigkeit. Ungerecht wäre es, jemanden zu bestrafen für eine andlung, die (wie es regelmäßig der Fall sein wird) nur durch die Nachlässigkeit des Gesetzgebers bisher straflos war, und die viel- leicht unterblieben wäre, wenn sie strafbar gewesen wäre. Denn — und darin liegt die Ungerechtigkeit — hier würde der Staat eine zum Teil ihm selbst zur Last fallende Schuld an einem Bürger heim- Suüchen, der anderenfalls, wenn auch nicht „sittlich“, so doch „legal“ gehandelt hätte. Diese Erwägung öffnet auch das Verständnis für die Gerechtigkeit der bei uns und in fast allen Staaten (ausgenommen, in seltsamer Ge- Meinschaft, vier Schweizer Kantone und Rußland, s. S. 331 f.) geltenden estimmung, daß das strengere Gesetz auf noch nicht abgeurteilte. Weniger streng bedrohte Fälle nicht rückwirken dürfe (Fall 1IIa). TRrÄGErRs ungemein scharfsinnige und lehrreiche Polemik zugunsten der Rückwirkung jedes, auch des strengeren Gesetzes, auf bisher milder bestrafte Handlungen (S. 346 ff.) schlägt, wie anerkannt werden muß, gegen sämtliche sonstigen Begründungen durch, übersieht aber die oben in den Vordergrund gestellte — in der Literatur anscheinend nicht betonte — Schuld des Staates. Aus diesem Grunde ist auf die Nicht- kenntnis der härteren Strafdrohung Rücksicht zu nehmen und fällt TrÄcGers Hauptstütze, der Hinweis darauf, daß wir nie und nicht einmal beim Ausländer auf die Unmöglichkeit der Gesetzeskenntnis Rücksicht Nnehmen (S. 356 f.): denn der Staat trägt ja an dieser Unkenntnis keine Schuld. Auch die „tatsächliche Undurchführbarkeit“ des herrschenden Standpunkts kann TrÄäcEr (S. 361 ff.) nicht zugegeben werden. Aller- dings hat er völlig recht damit, daß in zahlreichen Fällen das neue und das alte Recht unvergleichbar sind, daher gar nicht entschieden werden ann, welches Gesetz „härter“, welches „milder“ sel. Diesen vortreff- ichen Ausführungen gegenüber berührt es seltsam, wenn der Entwurf, essen hier höchst dürftige Begründung den TrÄäGEerschen Gedanken in einer Weise gerecht wird, diese Schwierigkeiten durch Ersetzung des „Milderen“ Gesetzes durch das „günstigere“ behoben glaubt (S. 6 °). Aber eine Lösung bietet die Erwägung, daß der Gesetzgeber ja einfach be- Stimmen könnte (und müßte), ob im Zweifel das neuere oder das ältere Gesetz anzuwenden sei, wobei er sich entweder von dem ethischen In- teresse: „in dubio pro reo“ oder aber dem logischen Interesse, daß Aus- Nahmebestimmungen (hier die Rückwirkung) nicht auszudehnen seien, leiten Jassen könnte. Zustimmen muß ich dagegen TräcEer in der Forderung, daß neue, 268 HERMANN U. KANTOROWICZ. die Strafe aufhebende oder mildernde Gesetze (dem strengeren Gesetz steht ne bis in idem entgegen) nicht nur — was StGB. und Entwurf vorschreiben — auf noch nicht abgeurteilte (Fall IIa), sondern auch — was StGB. und Entwurf ablehnen — auf die bereits abgeurteilten Taten rückwirken sollen (Fall ILb, IILb). Mit großer Feinheit und unter Würdigung aller praktischen Schwierigkeiten hat TrÄGER hier all- gemeine Richtlinien für den Gesetzgeber zu ziehen verstanden; ver- fehlt ist deshalb der von der Begründung (S. 6) beliebte Hinweis auf den Weg der Gnade in einzelnen Fällen. Das Argument, daß „der schon rechtskräftig Verurteilte kein Recht (!) hat, nach einem erst später in Kraft getretenen Gesetz beurteilt zu werden“, ist an Naturrechtler gerichtet, also ebenfalls verfehlt. Ausschlaggebend ist die Erwägung, daß mit der Milderung der Gesetzgebung der Staat zu erkennen gegeben hat, daß sein Interesse an der Verfolgung ganz oder zum Teil fort- gefallen ist. Auch die Stimme der Humanität verlangt, daß Kultur- fortschritte nicht ohne Not verzögert werden. Sollen alle die Jugend- lichen zwischen 12 und 14 Jahren, die bei Eintritt des neuen Gesetzes (Entwurf 8 68), das ohne jeden Zweifel die Strafmündigkeitsgrenze auf 14 Jahre hinaufrücken wird, verurteilt sind, ihre Strafe etwa abbüßen? Hier muß, mindestens im Fall neu eingeführter Straflosigkeit, Vorsorge getroffen werden, und zwar nicht, wie Träger S. 437 will, im Ein- führungsgesetz, sondern — da die gleiche Lage durch die unvermeidlichen Novellen immer wieder geschaffen werden wird — im Strafgesetze selber. Auch wenn der Gesetzgeber sich die Frage nach der Räumlichen Geltung des Strafgesetzes!) vorlegt, sieht er sich nur einer ganz beschränkten Zahl von Möglich- keiten gegenüber, je nachdem er den Kreis der von ihm (prinzipiell oder subsidiär) zu verfolgenden Handlungen enger oder weiter zieht. Den weitesten Kreis bilden die irgendwo von irgendwem gegen irgendwen oder gegen irgendwas begangenen Delikte. Die Annahme eines solchen „Universalitätsprinzips“ mag wünschenswert sein, ist aber, wie keiner Begründung bedarf, undurchführbar. So muß man denn eine „partikula- ristische“ Einschränkung nach einer der vier Richtungen treffen, und es ergibt sich das „VTerritorialitätsprinzip“, wenn man sich auf das Inland, das aktive bzw. passive „Personalitätsprinzip“, wenn man sich auf den Inländer als Täter bzw. Opfer, das „Realprinzip“, wenn man sich auf das inländische Rechtsgut beschränkt. Für und wider jedes dieser „Prinzipien“ läßt sich manches ausführen und ist eifrig gestritten worden; einig ist man nur darin, daß die reine Durchführung jedes dieser Prinzipien zu empfindlichen Lücken des Rechtsschutzes führen 1) StGB. 88 3—9; Entwurf $$ 3—8; MENnDELSSOHN BARTHOLDY („Das räumliche Herrschaftsgebiet des Strafgesetzes“) 6, 85—316; Begründung S. 7—18. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft, 269 Würde, wenn es nicht durch eines oder mehrere der anderen ergänzt Würde. Daraus ergeben sich denn und sind in den verschiedenen Gesetz- gebungen verwirklicht zahlreiche Verbindungen, wobei regelmäßig ein rinzip in den Vordergrund gestellt wird und nun in bestimmten, durch das praktische Bedürfnis bezeichneten Punkten einem anderen Zu- Seständnisse gemacht werden. So verfährt schon das geltende Recht, das in 8& 3 das Territorialitätsprinzip aufstellt, in $ 4 sodann Erweite- Tüngen im Sinne des Realprinzips (Nr. 1) und des aktiven Personalitäts- Prinzips (Nr. 2 und 3) vornimmt, deren letztere dann wieder in 8 5 Ihrerseits durch Ausnahmen eingeschränkt werden. Grundsätzliche Be- denken lassen sich gegen diese Regelung kaum mit Recht erheben: über die Richtung der Reform im einzelnen besteht in der in allem und Jedem auseinanderstrebenden Literatur und Gesetzgebung des In- und Auslands keinerlei Einigkeit — so kann es nicht wundernehmen, daß der Entwurf an der hergebrachten Verbindung der Prinzipien festhält, uüum so mehr, als er, wie auch die Begründung erkennen läßt, an der Bearbeitung des Themas durch MENnDELSSOHN BARTHOLDY Nnicht eben große Unterstützung gefunden hat.!) Unter den zahlreichen Änderungen im einzelnen ist erstens bemerkenswert, daß nun auch das vierte Prinzip, das der passiven Personalität, zu seinem Recht gekommen ist: das Segen einen Deutschen im Ausland vom Ausländer begangene Ver- rechen oder Vergehen kann nach deutschem Recht verfolgt werden $ 4?). Bedenklicher als diese N euerung ist — trotz des Opportunitäts- Prinzips —, daß nach $ 4! die Strafbarkeit der Auslandshandlung des eutschen nach der lex loci nicht mehr gefordert werden soll. Hier ist In dem Bestreben, die von der Buchstabenjurisprudenz verneinte Straf- barkeit der Handlung im staatenlosen Gebiete sicher zu stellen, das ind mit dem Bade ausgeschüttet. Bei den zwei bisher besprochenen Untersuchungen drehte es sich üum die Frage: welchen Einfluß haben Ort und Zeit der Handlung auf die Wahl der anzuwendenden Gesetze; es ist nunmehr zu fragen: WOnach bestimmt sich dieser Ort, diese Zeit der Handlung??) —— °) Ich bedaure bekennen zu müssen, daß die umfangreiche, von vollster Stoff- be er Sehr rschung zeugende Arbeit des bekannten Internationalisten ihrer Aufgabe mir nur wenig gerecht geworden zu sein scheint. Das deutsche Recht ist überhaupt nicht darg estellt, geschweige denn mit dem ausländischen verglichen. Dagegen ist die ‚rstellung des Völker- und Auslandsrechts von einer ermüdenden Breite (S. 96—293), © das Unwesentlichste und das Wesentlichste mit gleicher Sorgfalt behandelt. Die lnteressanten Schrift ‚Pannung, die man aus des gleichen Verfassers im gleichen Jahre erschienenen hoch- ‚ „Das Imperium des Richters“, mitbringen durfte, ist enttäuscht Worden, Verd jenstlich und originell dagegen ist die gründliche Ausnutzung der Vorschläge d €s Besonderen Teils der Vergleichenden Darstellung für die eigenen Vorschläge (294—310)}. *) Kırzınazr („Ort und Zeit der Handlung“) 1, 135—9223; Begründung S. 8/9 ° 270 HERMANN U. KANTOROWICZ Hierbei wird der Gesetzgeber jedoch auf große Belehrung durch die Rechtsvergleichung nicht. zu rechnen haben Denn wenn, wie im voraufgegangenen Aufsatze ausgeführt, die Rechtsvergleichung über- haupt und die Beobachtung der Entwicklungstendenz im besonderen dem Rechtspolitiker keine wirklich maßgebende Unterstützung liefert so ist seine Lage ganz besonders mißlich gegenüber Problemen, deren Entscheidung ihrer Natur nach weder auf nationalen Wesenszügen noch auf zeitgeschichtlichen Entwicklungsvorgängen beruht, vielmehr darstellt „das Resultat individueller Erwägungen und zwar, wie es sich wieder bei solchen KEinzelbestimmungen im Rahmen großer Gesetzgebungswerke leicht ereignen kann, von Erwägungen, die nicht gerade sehr tief gingen“ Indem KıTtzınGEr damit (S. 171) ein weiteres nicht unwichtiges Argument gegen die Erklärung der Entwicklungs- tendenz zum einzigen Bewertungsmaßstab ausspielt, bezeichnet er nicht die einzige der Schwierigkeiten, die einer erfolgreichen Bearbeitung seiner undankbaren Aufgabe entgegenstanden Sie liegen einmal, wie KITzZINGER zu Beginn seiner trotzdem vortrefflich gelungenen Abhand- Jung zeigt, in der Unselbständigkeit des (unzweckmäßigerweise zu abge- sonderter Behandlung ausgeschiedenen) Problems, dann aber auch in der Zerfahrenheit, die Gesetzgebung, Praxis und Literatur aller Länder in diesem Punkte zur Schau stellen Wie so oft liegt dieser Ubelstand an der Fehlerhaftigkeit der Fragestellung, die eine wissenschaftliche Antwort überhaupt ausschließt. KIıTzınGERr ist durchaus auf der richtigen Fährte, wenn er diese Fehlerhaftigkeit auf erkenntnistheoretischem Ge- biet sucht, und irrt nur darin, daß er sie in der Anwendung der Kate- gorien Raum und Zeit auf Kausalurteile findet „wir können nicht sagen, an diesem Örte und zu dieser Zeit hat die Tätigkeit des X den Erfolg verursacht“ (S. 175). Selbstverständlich können wir dieses sagen denn jede Ursache ist ein Geschehen, und jedes Geschehen hat seinen Ort in der Zeit und, wenn physisch, auch im Raum. Die Sinnlosigkeit der bis zum Ube1druß erörterten Frage: „Wo liegt der Ort und der Zeitpunkt der verbrecherischen Handlung?“ liegt vielmehr darin, daß sie weder als exegetische noch als legislativpolitische Frage zu beant- worten ist. Als exegetische nicht, weil das geltende Gesetz nicht den mindesten Anhalt zu ihrer Beantwortung liefert; die zahlreichen Be- antwortungsversuche, unter denen die unverme1dhchen „drei Theorien“ zu unterscheiden sind und über die KIıTzINGER eine gut orientierende, unparteiische Übersicht gibt (145ff. ), sind Muster bald des Begriffs- realismus, bald subalternster Buchstabenjurisprudenz, arbeiten auch durch- weg mit versteckten legislativpolitischen Erwägungen Daß aber auch ın dieser Richtung die genannte Frage nicht lösbar ist, erkennt man, sobald man aus ihrer deskriptiven Schale den normativen Kern löst „Wie muß in räumlich-zeitlicher Hinsicht eine verbrecherische Handlung Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 271 beschaffen sein, um ihre Unterstellung unter ein räumlich-zeitlich be- Stimmtes Strafgesetz zu rechtfertigen?“ Denn selbstverständlich kann aUs der Feststellung rein natürlicher Eigenschaften als sulcher nie eine egislativpolitische Konsequenz gezogen werden. KEs ist daher zu fordern — und darauf will auch KıTzInGER hinaus (S. 179) —, daß das Problem Nicht aus den natürlichen Bestimmtheiten der Handlung, sondern aus den teleologischen Zusammenhängen, in denen es auftaucht (räumlich- Zeitliche Gesetzesherrschaft, Verjährung, Gerichtszuständigkeit) und dem- gemäß ohne den vorgefaßten Entschluß zu einheitlicher Beantwortung ENtschieden werde. Dennoch gelangt KıTzınGER (S. 222f.) unter KEr- Örterung aller Einzelfragen, in die wir ihm hier nicht folgen können, zu einer einheitlichen Beantwortung, unter Abstellung auf die „persönliche Tätigkeit“. Nur für den Hauptfall, die Frage des Begehungsortes im Problem der räumlichen Gesetzesherrschaft, sei unser Widerspruch notiert; denn hiernach würde — mit der Begründung S. 8 zu reden — „ein Ausländer, der vom Ausland aus über die Grenze herüber eine auf deutschem Gebiet befindliche Person tötet oder einem Deutschen eine ‘Höllenmaschine’ oder einen erpresserischen oder beleidigenden Briet Zusendet oder ihn über die Grenze herüber wörtlich beschimpft oder Ein solcher bedroht, in Deutschland nicht verfolgt werden können. Zustand würde weder dem natürlichen Rechtsgefühl noch dem praktischen Schutzbedürfnis noch endlich der Würde des Reichs entsprechen“. Was TZINGER gegenüber diesem Vorwurf mangelnden Rechtsgüterschutzes durch die Aufenthaltstheorie und gegen die Mitberücksichtigung des Erfolgs und überhaupt aller Elemente des deliktischen Vorganges in Seiner Totalität vorbringt (S. 147, 183f.), hält nicht Stich. Die Härten, die der Totalitätstheorie, wie man diese Ansicht nennen könnte, an- aften, lassen sich leicht beseitigen, indem man erstens aus dem Kreise er „Zwischenwirkungen“ alle diejenigen ausschiede, die keinen im In- and Rechtsgüter verletzenden oder gefährdenden Charakter tragen (also eine Berücksichtigung der Tatsache, daß von Österreich nach Frank- Teich durch Deutschland in verschlossener Schachtel Cyankalipillen ge- Sandt werden, wohl aber bei einer entsprechend beförderten Bombe); Wenn man zweitens, um auch die dann noch übrig bleibenden Ausnahme- fälle zu erfassen, die Verfolgung der nur teilweise im Inlande be- Sangenen Verbrechen dem in dieser Materie bereits ohnedies einge- ürgerten Opportunitätsprinzip (StGB. und Entwurf 8& 4) unterstellt SO daß also der im Auslande von einem Ausländer verletzte Ausländer, er in einer deutschen Klinik an den Folgen der Verletzung stürbe, Nicht notwendig die deutsche Strafjustiz zu beschäftigen brauchte). Ich Würde hiernach folgende Bestimmung im Anschluß an 8 3 v. „begangenen“ Vörschlagen: „Begangen ist die Handlung an jedem Ort, an dem der Täter gehandelt hat oder zu handeln versucht hat oder an dem Wir- 272 HERMANN U. KANTOROWICZ. kungen seiner Handlung eingetreten sind (oder — so könnte man mit ScHweIz a. 9 hinzufügen — nach seinem Vorsatz eintreten sollten); es sei denn, daß diese Wirkungen im Inland befindliche Rechtsgüter weder verletzt noch gefährdet haben. Liegen hiernach die Orte, an denen die Handlung begangen wurde, zum Teil im Ausland, so kann von einer Verfolgung abgesehen werden“. Voll zustimmen aber muß ich KITZINGER in der Forderung, daß, wie nun diese Fragen zu entscheiden seien, sie im Gesetze entschieden werden (S. 178, 187). Dies ist auch die Meinung Wacas (6, 12). Sehr bedauerlich ist es daher, daß der Entwurf die ganzen Probleme mit keiner Silbe erwähnt, außer — warum die Inkonsequenz? — zu einem Teile beim Punkte der Strafverfolgungsverjährung ($ 95 Abs. 1). Sie alle bleiben „der Weiterentwicklung durch Wissenschaft und Recht- sprechung“ überlassen (S. 9). Probatum est. Persönliche Geltung des Strafgesetzes.!) Die — durch völker- und staatsrechtliche Ausnahmeregeln zu er- gänzende — Regelung dieses Problems im geltenden Gesetz hat zu bemerkenswerten Ausstellungen nicht geführt. Der Entwurf trift dem- gemäß nur redaktionelle Änderungen. In der Vergleichenden Darstellung sollte die Materie nur unter dem Gesichtspunkte der „Privilegien“ be- handelt werden, und zwar wurden — von KLEINFELLER — die folgenden Strafausschließungsgründe behandelt: das Herrscherprivileg, das Abgeordnetenprivileg und das Privileg der wahrheits- getreuen Parlamentsberichte. Den ersteren, auch im Entwurf und der Begründung nicht berührten Gegenstand können wir bei seiner praktischen Bedeutungslosigkeit und theoretischen Einfachheit beiseite lassen; nur daß wir den Wunsch nicht unterdrücken können, es möchte endlich die für jedes ernstere Empfinden anstößige Bezeichnung der Person des Monarchen (inkl. des Fürsten von Monaco) als „heilig“ aus der juristischen Betrachtungsweise ausscheiden und diese allein dem Gebiet des Religiösen angehörige Kategorie nicht länger gemißbraucht werden. Das Abgeordnetenprivileg hat zu vielen Kontroversen Anlaß gegeben, die meist in das Gebiet der sog. Doktorfragen fallen: praktische Bedeutung hat dagegen, wie bekannt, leider die Frage gewinnen können, inwieweit auch „Handlungen“, z. B. das Sitzenbleiben beim „Hoch“, vom Privileg gedeckt sind. Treffend führt KLEINFELLER die verneinende Ansicht ad absurdum (S. 330); wohingegen seine Auslegung des 8 11, daß die Mitglieder des Landesausschusses von Elsaß-Lothringen, weil dieses kein „Staat“ sei, nicht geschützt seien, eine Blüte lebensfremder —— !) StGB. $$ 10—12; Entwurf $$ 9—11; K.EmNFELLER („Privilegien“) 1, 323—348; Begründung S. 18f. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 273 Buchstabenjurisprudenz darstellt (S. 331). Man überlege sich die Kon- SeEQquenzen der Verwirklichung dieser Meinung und erkenne, welches Nheil die Buchstabenjurisprudenz anrichten würde, wenn die Praxis Nicht wenigstens schlimmsten Auswüchsen ablehnend gegenüberstände. e Jege ferenda liegt die Schwierigkeit in dem für den von Abgeordneten Beleidigten geschaffenen privilegium odiosum (vgl. den drastischen Fall bei Bıypıxe, Handbuch, 676 1%). Abhilfe ließe sich auf verschiedene Weise schaffen, doch hätte kein Vorschlag auch nur die geringste Aus- Sicht auf Verwirklichung; je besser er wäre, desto weniger. Denn es Versteht sich, daß das Privileg für die Regierung ein Blümchen-—rühr- —MmMmich—nicht—an bildet; demgemäß ist der Paragraph unverändert über- Nommen worden. Auch im Punkte der wahrheitsgetreuen Berichte hält KLEINFELLER an der Ausnahme für Elsaß-Lothringen unentwegt fest (S. 335). Seine Anregung, das Privileg durch Ausschluß der Straflosig- keit bei Verbreitung bestimmter verbrecherischer Äußerungen, z. B. Majestätsbeleidigung, einzuengen (S. 348), wird vom Entwurf, der auch hier alles beim alten läßt, abgelehnt. Mit Recht (wie auch gegen Bıyporxe ]1. c. 684f. u. A. festzuhalten ist): das Volk hat einen Anspruch darauf, seine Erwählten auch in diesem Zweige ihrer Tätigkeit zu kontrollieren. 3, Abschnitt: Die Schuld. Schuld und Schuldformen.!) Wenn die Rechtsentwicklung eine Tendenz in voller Klarheit auf- Weist, so ist es die der Ethisierung: die Bindung der Strafe an das Ver- Schulden, die fortgesetzt steigende Verleugnung des primitiven Verlangens Nach Bestrafung auch dessen, der schuldlos den objektiven Tatbestand Verwirklicht. Aber derselbe Entwurf, dessen dritter Abschnitt mit einem wesentlichen Schritt auf diesem Wege, mit der Austilgung der Nackten Erfolghaftung (8 62) schließt, trägt an der Spitze den Satz: »Wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, ist nur strafbar, Wer schuldhaft handelt.“ „Einem großen Kulturvolk wird im 20. Jahr- Undert zugemutet, sich selbst zu beschimpfen“, ruft Bıypınc mit begreif- icher Entrüstung aus.?) Lediglich die Rücksicht auf die Nebengesetze, die bekanntlich mehrfach die monströse Vorschrift der Bestrafung Schuld- ÖSer in steuer- und zolltechnischem Interesse zulassen, hat den Entwurf Begründung S. 200) veranlaßt, diese Ausnahme (auch für die zukünftige andesgesetzgebung!) „unbedingt aufrechtzuerhalten“, „da die auf ihrer ') StGB. —; Entwurf $ 58; Begründung S. 200—202; (v. HırPEus sofort zu be- SPrechende Arbeit berührt den hier behandelten Punkt nur gelegentlich.) besta °) Gerichtssaal 76 (1910) 26. Diese Arbeit über „Der objektive Verbrechenstat- nd in seiner rechtlichen Bedeutung“ dürfte weniger für das künftige Gesetz, dem diese „Studie“ dienen wi N, als für die Theorie grundlegend sein. ÄAschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 18 274 HERMANN U. KANTOROWICZ. Grundlage erlassenen Gesetze sonst ihren Zweck verfehlen würden“. Von einem Nachweis für diese Behauptung, der unerläßlich wäre, findet sich in der Begründung keine Spur; aber wenn er auch gelänge: nie ließe sich nachweisen, daß das Interesse an der Aufrechterhaltung dieser unsittlichen Bestimmungen ein berechtigtes wäre: iustitia fundamentum regnorum. Vom Standpunkt der Begründung, welche Geld- einnahmen als genügende Rechtfertigung für die Bestrafung Schuldloser ansieht, könnte man auch umgekehrt, aber aus gleichem Motiv, zu jedem Strafgesetz die Ausnahme treffen, „wenn das Gesetz nichts anderes be- stimmt“. Warum soll z. B. das Reich nicht durch Ausstellung von Gewerbe- Die scheinen an Mädchenhändler ($ 253) Geld verdienen? Non olet. Bestimmung ist indiskutabel — sie muß einfach gestrichen werden. Mit der Rückwirkung auf die Nebengesetze mag sich das Einführungsgesetz befassen. Wir wenden uns lieber der Unterscheidung der Schuldformen zu, die der Entwurf, an der bewährten Zweiteilung festhaltend, in Vor- satz und Fahrlässigkeit gliedert; wie bisher soll Vorsatz stets strafbar sein, Fahrlässigkeit dagegen nie die auf Verbrechen, nur ausnalmsweise die auf Vergehen, regelmäßig die auf Übertretungen gesetzte Strafe nach sich ziehen. (Das Prinzip, das angibt, wann bei Vergehen Fahr- lässigkeitsstrafe einzutreten habe, ist übrigens noch nicht gefunden und m. W. niemals ernstlich gesucht worden.) Es fragt sich nun, nach welchen Gesichtspunkten die Schuldformen zu scheiden seien. Absicht. Vorsatz. Fahrlässigkeit. Rechtsirrtum.‘') Seit v. HırreLs mit Recht so hochgeschätztem Buche: „Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit“ (1903) ist die Willenstheorie — welche die Unterscheidung der Schuldstufen auf Unterschiede des Wollens gründet — in eine schwer zu erschütternde Stellung eingerückt.“) In der Tat beruht ja die Polemik der von wenigen aber bedeutenden Autoren vertretenen Vorstellungstheorie — derzufolge jene Unterscheidung auf Unterschieden der Vorstellungstätigkeit ruht — im wesentlichen auf einem auch sonst eingewurzelten psychologischen Irrtum: der Verwechs- lung des Genus, des Wollens, mit der Spezies, dem Gernewollen (obwohl doch schon Paulus, D. 4, 2, 21, 5, das prachtvolle „coactus volui“ ge- prägt hat). Freilich befindet sich v. HırreL (S. 514, 490f.) in einer gelinden Selbsttäuschung, wenn er in der neuen Arbeit über das gleiche Thema, die er für die Vergleichende Darstellung geliefert hat, seine Erfolge auf seine „Methode“ zurückführt: „Man muß von denjenigen 1) StGB. —; Entwurf $$ 58—61; v. Hırreı („Vorsatz, Fahrlässigkeit, Irrtum“) 3, 373—599; Begründung S. 202—220. 2) Wenn v. HırreLs Bearbeitung der Vorsatzlehre, die den weitaus größten Teil des Beitrags ausmacht, diesmal nicht auf der Höhe steht, so ist dies eine Folge davon, daß er in voller Voreingenommenheit und der Überzeugung, das endgültig Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 275 Fällen ausgehen, in welchen das ‚Wollen‘ gewisser Folgen nach Lebens- auffassung und Sprachgebrauch zweifellos ist. Deren Eigenart muß Man möglichst scharf analysieren und mittels der so gewonnenen Er- Zebnisse die Grenzfälle zur Entscheidung bringen. Auf dieser Methode ist. meine frühere wie die jetzt gegebene Darstellung aufgebaut; und sie at mich zur Anerkennung des Dolus eventualis geführt. Die Methode V. Bars, durch Aufstellung einer Willensdefinition die Frage zu ent- Scheiden, ist hiernach unrichtig“ usw. Aber diese „Methode“ ist nicht jllristisch‚ sondern teils philologisch, teils psychologisch; in ersterer Hinsicht ruht sie auf dem schier unausrottbaren, scholastischen Aber- glauben, daß die Analyse von Worten, konvehtioneller Zeichen, etwas lehren könne über das Wesen der bezeichneten Dinge, des objektiv und ünabhängig von allem Sprachgebrauch Gegebenen; die psychologistischen estrebungen aber, die auf dem Gebiet der Schuldlehre Orgien gefeiert haben, verkennen, daß die Frage, wann ein Erfolg „gewollt“ ist, eine rein naturalistische, für die Jurisprudenz schlechthin unlösbare Frage ist, deren Lösung durch die Psychologie (die z. B. das Problem des Dolus Cventualis noch nicht einmal gestellt hat) abzuwarten ist. Die richtige ragestellung kann selbstverständlich nur eine ethisch-teleologische sein ünd dahin gehen: bei welcher Beschaffenheit der seelischen Beziehung des Täters zum Erfolge sollen wir die schwere, bei welcher die leichte Erschuldungsstufe als gegeben ansehen? Eine solche Betrachtungs- Weise wird das Unterscheidungsmerkmal mühelos in einem Unterschiede der möglichen Kombinationen von Willens- und Vorstellungselementen, also in den Motiven (d. h. ja den auf den Willen einwirkenden Vor- Stellungen) finden und die vier psychologisch möglichen Kombinationen ür je zwei juristisch erhebliche Gruppen (dolus directus und eventualis einerseits‚ bewußte und unbewußte Fahrlässigkeit andererseits) verwerten. Wollte der Gesetzgeber sich einer Theorie ausdrücklich anschließen, so ätte er in der von M. E. MAYER entwickelten Motivtheorie eine Grund- äge und zugleich genügende Formulierungen gefunden.!) In der Tat »}aben die Verfasser des Entwurfs, die dem Ehrgeiz, Definitionen zu — Richtige gefunden zu haben, an die Arbeit herantrat. Kr selbst führt (S. 373) ihren Dormen Umfang darauf zurück, daß sie „es zum ersten Male unternimmt, das Gebiet Sr Schuldarten rechtsvergleichend zu umspannen“, Tatsächlich handelt es sich um ein “"Chulbeispiel äußerlicher Rechtszusammenstellung der unten S. 338f. geschilderten Art. Die ürstellung des deutschen Rechts besteht großenteils aus bis ins einzelste gehenden, für en Gesetz geber ganz unfruchtbaren Erörterungen pro domo (vgl. Stellen wie 506 *, 508 *, 111 ‚ ö12!, 513!—3 518%, 519% 5255). Wo dagegen der Verfasser unbefangen an die ‚ aferie herantritt, hat er, wie sonst, Treffliches geleistet; bes. in der Lehre vom Tat- Yrtum (S, 541 ff.). ') Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, 1901; Deutsches Militär- Strafrecht 1 (1907) 90ff. v. Hırreıs Einwand gegen die dortige Formulierung der ahrlässigkeit (S. 566 ') verkennt die logische Beziehung von Regel und Ausnahme. 18* 276 HERMANN U. KANTOROWICZ. liefern, seltsamerweise gerade hier nicht haben widerstehen können, in $ 59 Abs. 1 eine Verbindung beider Elemente versucht: „Vorsätzlich handelt, wer die Tat mit Wissen und Willen ausführt.“ Daß mit dieser saloppen Formel etwas ausgerichtet sei, kann ich nicht finden; die Streit- fragen sind ja durchweg solche der Formulierung, da in den Ergebnissen die Anhänger beider '"Theorien übereinstimmen oder übereinstimmen könnten, und von diesen Fragen wird durch obige Formel keine abge- schnitten. Bei der ganzen Sachlage aber ergibt sich die Überflüssigkeit jeder Legaldefinition. Auch für den Begriff des dolus eventualis, dessen befremdliche Bekämpfung durch v. BAr!) auf Beifall innerhalb der deutschen Literatur kaum zu rechnen hat, wäre ein Fehlen einer Defi- nition ganz unschädlich gewesen und jedenfalls einer so verunglückten Hier wie sie der Entwurf ($ 59 Abs. 2) bietet, vorzuziehen gewesen. wird in höchst bedenklicher Weise mit dem Begriff der „Nicht-unwahr- scheinlichkeit“ operiert,”) ein Begriff, der entweder völlig vag bleibt, oder aber mit „Wahrscheinlichkeit“ (in dem allein genauen mathema- tischen Sinne) eins ist. Dann aber kann er nicht zur Kennzeichnung des „Grads der Stärke des eventuellen Willens“ (Begründung S. 209) und damit zur Abgrenzung gegen die bewußte Fahrlässigkeit dienen: denn in irgendeinem Grade ist ja jede nicht unmögliche Folge „wahr- scheinlich“. Die Begründung sieht (S. 209f.) selbst den Einwand voraus, daß man hiernach den Vorsatz schon dann als gegeben ansehen könnte, wenn jemand sich im Augenblick der Tat mit Bewußtsein bemühte, etwaige rechtswidrige, in irgendeinem Grade als wahrscheinlich vorausgesehene Erfolge zu verhüten. Deshalb erwidert sie, der Täter „tue dies nur, wenn und weil er annimmt, er könne den Eintritt des Erfolgs verhindern. Es zeigt sich also, daß er den Eintritt des Erfolgs für unwahrschein- lich hält“. Das ist aber offenbar ein Trugschluß, da aus dem Verhalten des Täters nur geschlossen werden kann, daß er den Eintritt des Erfolges für nicht unmöglich hielt. Oder denkt der Entwurf etwa an die Fälle, in denen der Eintritt des Erfolges dem Täter wahrscheinlicher gewesen ist, als der Nichteintritt ? Alsdann muß, ganz abgesehen von den Beweisschwierigkeiten, die sich hier, wo man sich für einen vorn beiden Fällen entscheiden muß, ergeben, daran festgehalten werden, daß, soweit es irgend geht, eine nur graduelle Verschiedenheit nicht mit so prinzipiell verschiedener Rechtsfolge als der zwischen Vorsatz und Fahr- lässigkeit ausgestattet werden darf. Kine solche prinzipielle Unter- scheidung kann man auf dem Wege der FranKschen, der v. Hırrenschen ı) Gesetz und Schuld 2 (1907) 281 ff. ?2) $ 59?; „Wissen und Wille des Täters liegen auch dann vor, wenn er alle zum gesetzlichen Tatbestand der strafbaren Handlung gehörigen tatsächlichen Umstände als nicht unwahrscheinlich vorhanden und, soweit zu dem gesetzlichen Tatbestand ein be- stimmter Erfolg gehört, diesen als nicht unwahrscheinlich eintretend ansieht.“ Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 277 und der MAygErschen Formel gewinnen, und so bedarf es keiner Anleihe bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung.!) Der Entwurf definiert endlich noch die als besonders schwere Form des Vorsatzes in mehreren Bestimmungen des Besonderen Teils ver- wandte „Absicht“.*) Nachdem jedoch eine Umfrage bei den zuständigsten Interpreten des deutschen Sprachgebrauchs ergeben hat, daß „Absicht“ vom Laien als dem „Vorsatz“ höchstens gleichstehend empfunden wird,?) dürfte es sich empfehlen, an den betreffenden Stellen, statt von Absicht — der Definition des $ 59 gemäß — von „um dieses Erfolges willen“ Verübten Handlungen zu reden, wodurch sich die Definition selbst erübrigte. Mit einer klaren Erfassung des Vorsatzbegriffs ergibt sich die Be- handlung des Tatirrtums von selbst;' die Streichung des alten $ 59 ist daher zu begrüßen. An seine Stelle tritt in $ 61 eine ausdrückliche Regelung des Rechtsirrtums, die durchaus vonnöten war: die Theorie Ist hier bekanntlich hoffnungslos gespalten, und die Gerichte besitzen an der gleichförmigen Praxis des Reichsgerichts einen Führer, dem sie nicht Schnell genug den Laufpaß geben können. Mit wahrem Grausen sieht der Unbefangene in dieser praktisch so wichtigen Materie das Schicksal auch des Bestgesinnten abhängig von der spitzfindigen, undurchführbaren, aller ethischen Bedeutsamkeit und jeder Begründung im Gesetz ent- behrenden, daher auch von den hervorragendsten Mitgliedern des Reichs- Eerichts selbst verworfenen Unterscheidung von (angeblich unerheblichem) Irrtum über Strafrechtssätze und (erheblichem) Irrtum über Rechtssätze Nicht strafrechtlicher Art.‘) Nach der eindringenden Kritik neuerer Schriftsteller,°) besonders KoHLRAUsCHS („Irrtum und Schuldbegriff“ 1, 1903), zu der auch v. Hırrer (S. 547 ff.) im gleichen Sinne Wertvolles bei- ” —_ gt, kanp man als festgestellt erachten, daß zwar durch die irrige ') Auf andere Mängel der Bestimmung macht v. Lıszr in seiner Zeitschr. 30 (1909) S . 260f. aufmerksam. °) $ 59%: „Eine vorsätzliche Handlung ist eine absichtliche, wenn der Täter sie Verübt, um einen bestimmten Erfolg herbeizuführen.“ 3) DJZ. 15 (1910) 458 {ff. *) Den Kkrassesten Fall dieser Art bespricht mit scharfem Tadel und unter Zu- Süimmung v. Hırreıs (S. 559f.) RGR. GaALıLı im Gerichtssaal 68 (1906) 61ff. Hin etaillist, der einem von der Firma „Maggi“ als agent provocateur abgesandten Käufer —— auf dessen Verlangen — in die mitgebrachte, mit dem Warenzeichen „Maggi“ ver- Schene Flasche „Mäthers Würze“ eingefüllt hatte, wird unter Aufhebung des frei- “Prechenden LGUrteils wegen vorsätzlicher Verletzung des 8 14 Abs. 2 des Waren- zfi°hengesetzes verurteilt, da sein Glaube, seine vorherige ausdrückliche Mitteilung, er hre nur „Mäthers Würze“, nicht „Maggi“, einen „unbeachtlichen Strafrechtsirrtum“ über $ 14 Abs. 2 des Gesetzes darstelle. — Man versäume übrigens nicht, von der Ntrüstung über solche Judikatur auch der beteiligten Staatsanwaltschaft ihren Anteil Züukommen zu lassen! °) Eine vollständi ge und klare Übersicht der aufgestellten Meinungen bietet Y. Hıyreın 5641 278 HERMANN U. KANTOROWICZ. Annahme, die Tat sei vom Rechte gleichviel welcher Art unverboten, der Vorsatz noch nicht ausgeschlossen zu sein braucht, daß aber die ob- jektive Rechtswidrigkeit keineswegs stets zur Strafbarkeit ausreiche, da die Annahme, die Handlung sei durch Normen keinerlei Art ver- boten, also in jedem rechtlichen wie außerrechtlichen Sinne erlaubt, Vorsatz ausschließt (unbeschadet der Möglichkeit einer Fahrlässig- keit in bezug auf diesen Irrtum). Und zwar liegt gar kein Grund vor, die Übertretungen schärfer anzufassen, da im schlimmsten Falle die Ausrede, man habe die Handlung für erlaubt gehalten, nur vor der ersten Bestrafung schützen würde, soweit nicht gar Bestrafung wegen fahrlässiger Übertretung eintreten würde. Andererseits ist nicht zu Jeugnen, daß weder die Lehre, die zum Vorsatz das Bewußtsein der „Rechts- (besser Rechtspflicht-) widrigkeit“ verlangt (z. B. BINDING, BELING, VAN CALKER und viele andere), noch die Lehre, die das Bewußtsein der „Pflichtwidrigkeit“ schlechthin verlangt (z. B. KOoHLRAUSCH, LIEPMANN, GRAF ZU DomHxa), das Interesse der Rechtssicherheit befriedigen, daß beide der Ausrede Tür und Tor öffnen, und daß die letztgenannte Spielart das Recht den subjektiven Meinungen des Individuums ausliefert. Es muß deshalb ein Mittelweg gesucht werden, der sowohl die Scylla der Ungerechtigkeit vermeidet, in die man gerät, wenn man die objektive Rechtswidrigkeit genügen läßt, als die Charybdis der Rechts- unsicherheit, der man verfällt, wenn man individuelle Pflichtwidrigkeit oder Bewußtsein der Rechts(pflicht)widrigkeit verlangt. Dieser Mittel- weg darf nicht darin gefunden werden, daß man (so z. B. v. HırpreL 591 und früher schon MErKeEL, M. E. MAYER) die bloße Möglichkeit der Er- kenntnis der Pflichtwidrigkeit oder der Rechts(pflicht)widrigkeit (SEUFFERT) zum Vorsatz genügen läßt; denn dann irrt man in das Gebiet der Fabrlässigkeit ab.!) Vielmehr liegt der Ausweg im folgenden: es genügt, daß sich der Täter bewußt war, gegen eine entweder von ihm selber oder aber eine vonden herrschenden Anschauungen anerkannte Pflicht rechtlicher oder nichtrechtlicher Art zu verstoßen,‘) mag er die Tat auch irrigerweise für straflos erachtet haben. Der Entwurf hält an der unhaltbaren Position des Reichsgerichts fest, versucht überdies, sich um einen Teil der Schwierigkeiten herum- zudrücken, indem er, obwohl grundsätzliche Entscheidung möglich, also unzulässigerweise, das Problem dem Richter zuwälzt: Hält der Täter !) Die Widerlegung dieses Einwands durch M. E. MAyer (Rechtsnormen und Kulturnormen [1903] 81) ist gekünstelt. Im übrigen ist mein Standpunkt die Fort- bildung des seinen. ?) Durch diese Modifikation begegne ich den von Beimnc, Lehre vom Verbrechen (19038) 184! gegen das Merkmal der individuellen Pflichtwidrigkeit mit Recht erhobenen Einwendungen. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 279 die Handlung für erlaubt, weil er sich über das Strafgesetz irrt (die traurige Unterscheidung soll also fortbestehen!), so soll nach Ermessen des Richters die Versuchsstrafe eintreten können; dagegen Soll der Irrtum über nichtstrafrechtliche Sätze den Vorsatz ausschließen. Die Begründung, die besonders schwach ist und von schweren Miß- Verständnissen zeugt, geht davon aus (S. 216f.), daß durch die Praxis des Reichsgerichts eine „Lage“ geschaffen sei, mit der „der Entwurf rechnen müsse“ (!); „keine staatliche Ordnung könne bestehen, wenn der Staat nicht davon ausgeht, daß jedermann seine Strafgesetze kennen I_I_1uß“. So wird also die Grundlage der Rechtsordnung, statt in ihrer Übereinstimmung mit der Kultur, in einer Lüge erblickt; ein Stand- punkt, dessen ganze Verwerflichkeit erhellt, wenn man erwägt, daß hiernach dem Staatsbürger zur Pflicht gemacht wird, nicht nur sämt- liche Haupt- und Nebengesetze des Reichs und aller Bundesstaaten bis in die feinsten Einzelheiten samt allen lokalen Polizeiverordnungen mit Einschluß der noch in Geltung befindlichen aus der Zeit des deutschen Bundes und darüber hinaus zu kennen, sondern auch die zukünftigen Auslegungen der Gerichte. In bezug auf die Übertretungen macht die Begründung freilich mit Recht geltend, es sei „nicht unbillig, von dem Staatsbürger zu verlangen, daß er sich um die in seinen Lebenskreis eingreifenden polizeilichen Vorschriften sorgsam kümmere“ (S. 219), beweist aber damit nur, daß ihr der Begriff der Fahrlässigkeit ganz aus dem Gesichtskreis entschwunden ist. Dies ist auch der Fall bei dem Haupteinwand, den die Begründung (S. 2157, 217*) gegen die Auf- Stellung des Erfordernisses des Bewußtseins der Pflichtwidrigkeit geltend Macht: daß es „eine Privilegierung des unsittlichen und unvorsichtigen Verfährt doch der Menschen“ bedeute. Außerdem gilt: noblesse oblige. Entwurf (& 60) selbst nach diesem Grundsatz, wenn er Fahrlässig- eit annimmt bei dem „Mangel an derjenigen Aufmerksamkeit, zu Welcher der Täter nach den Umständen und nach seinen persön- lichen Verhältnissen verpflichtet und imstande ist“. Übrigens bricht unsere Formulierung der Theorie diesem Einwand die Spitze ab; auch der „unsittliche Mensch“ weiß, was andere für sittlich halten. Neben diesem Begriff der Fahrlässigkeit, zu deren Besprechung Wir damit übergehen, bringt der Entwurf bei Gelegenheit der Erfolg- haftung (8 62) seltsamerweise noch einen zweiten, der auf die Möglich- eit, den Erfolg vorauszusehen, abstellt. Beiden Definitionen ist gemein- Sam der Verstoß gegen die auch von Hırreı (S. 567) aufgestellte formale Forderung, daß der Begriff der Fahrlässigkeit, die ja nichts ist als die Nicht-vorsätzliche Schuld, dem des Vorsatzes genau parallel gebildet werde, so daß beide einen glatten kontradiktorischen Gegensatz ergeben. V ie dieser Begriff zu bilden sei, hängt demgemäß wesentlich ab von der Auffassung des Vorsatzes, zu der wir Stellung genommen. Hier nur 280 HERMANN U. KANTOROWICZ. ein Wort zu der bedeutsamen Frage, wie denn vom Standpunkt eines modernen, nur das Verschulden bedrohenden Strafrechts zu rechtfertigen sei, daß, wenn überhaupt das fahrlässige Verhalten als strafwürdig gilt, nicht jedes fahrlässige Verhalten mit Strafe bedroht werde, dieses vielmehr, mit RADBRUCH (2, 227) zu reden, als „durch den Erfolg erst konstituiertes Gefährdungsdelikt“ ausgebildet werde? Ist es zu recht- fertigen, daß der grob fahrlässig mit einer geladenen Waffe Hantierende nicht bestraft wird, wenn der losgegangene Schuß zufällig den Gerähr- deten nicht tötet? v. HırreıL (597) führt praktische Gründe ins Feld: „Fahrlässige Handlungen werden täglich und stündlich massenhaft und oft genug auch von den ehrenwertesten Menschen begangen“, aber nur in den wenigen Fällen, in denen unglücklicherweise der Erfolg ein- trete, werde das Vergeltungs- und Schutzbedürfnis erregt, „in allen anderen Fällen ebenfalls zu strafen, das hieße die bürgerliche Freiheit in schwerster Weise gefährden und der Justiz eine Arbeitslast und ein Odium aufbürden, welche sie nicht tragen kann“. Ebenso wichtig er- scheint mir, daß auch die Gerechtigkeit die Bestrafung alltäglicher fahr- lässiger Gefährdungshandlungen verbietet. Der weitaus größte Teil dieser Handlungen wird weder dem Gefährdeten noch dem Gefährdenden in ihrer Gefährlichkeit bewußt; und wieder nur ein winziger Bruchteil dieser würde zur Anzeige gelangen. Die T, AL strafung würde also nur einen ganz verschwindenden Teil der Schuldigen treffen — eine Lage, die nicht ohne wichtige Gründe heraufzubeschwören ist. Man sieht hieraus deutlich, daß sich die Vergeltungsidee in ihrer älteren, kate- gorischen Gestalt selbst ad absurdum führt; denn wie sie überhaupt nur ein Recht des Staates auf Strafe, nie die Pflicht begründen kann, dieses Recht auszuüben, so sieht man hier, daß dieser Ausübung unter Umständen auch Gründe, die nicht wie sonst der Staatsraison, sondern ebenfalls der ethischen Sphäre angehören, entgegenstehen-können. Wohl aber können wir diesem Gedankengang ein wichtiges heuristisches Prinzip entnehmen: daß wir uns als Rechtspolitiker und als Richter bei jeder auf fahrlässige Handlungen anzudrohenden oder zu verhängenden Strafe fragen müssen, ob wir diese Strafe auch für angemessen er- achten würden, wenn der Erfolg nicht eingetreten wäre. Verneinen wir diese Frage, so ist der Beweis geliefert,. daß eine höhere Strafe nicht dem Verschulden, sondern atavistischen Racheinstinkten gemäß war Man wird von diesem Standpunkt aus dahin gelangen müssen, stets, und auch im sSchwersten Fall, dem der fahrlässigen Tötung, bei dem das Verschulden So oft nur winzig und die Reue und Verzweit- Jung des Täters übergroß ist, Haft und Geldstrafe wahlweise neben Gefängnis zuzulassen. Wir werden aus diesem Standpunkte auch die Erfolghaftung im engeren Sinne betrachten, also die strafrechtliche Be- deutsamkeit des nackten Kausalzusammenhanges von Handlung und Erfolg. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft,. 281 Erfolghaftung.!) Wäre das Kausalproblem im Recht das, als was es nicht wenige Schriftsteller behandeln, ein erkenntnistheoretisches Problem, so wäre €S ein sinnloses Unterfangen, seiner Lösung im Wege der Rechts- Vergleichung näher kommen zu wollen. Man hätte ebensogut erwarten Önnen, daß Sven Hedin von seiner Reise durch das unbekannte Innere Tibets eine neue erkenntnistheoretische Wahrheit mitbringen würde. Aber das Kausalproblem im Strafrecht ist ein juristisches Problem; seine Bearbeitung hat die Aufgabe, der Entscheidung der Schuldfrage vorzu- arbeiten. Nicht geht die Frage dahin: Wann ist menschliches Handeln ürsächlich für einen deliktischen Erfolg? — diese Frage überlassen wir den Naturwissenschaften; sondern dahin: Wann ist menschliches Handeln Seiner formalen Beziehung zum deliktischen Erfolge nach derart be- Schaffen, daß die Schuldfrage überhaupt aufgeworfen werden darf? Aber auch so gestellt ist die Frage eine für Rechtsvergleichung nur wenig geeignete. Ihre rechtstechnische und ihre philosophische Seite ist in der deutschen Literatur mit solcher Gründlichkeit und so vielem Geiste durchgesprochen worden, daß die ausländische dem unter- Tichteten deutschen Leser auch nicht im entferntesten etwas Neues bieten ann, und so bliebe allein die exegetische Aufgabe, die Gesetzbücher daraufhin zu untersuchen, „ob ihnen nicht vielleicht Anhaltspunkte für eine Stellungnahme des Gesetzgebers zu entnehmen sind“ (1, 349). In- dem v. RomLanD damit die einzig mögliche Behandlungsweise des undank- aren Themas zutreffend bezeichnet hat, hat er zugleich, durch Lösung dieser Aufgabe, die überreiche Kausalliteratur um eine eigenartige, neues aterial in Fülle beitragende Arbeit zu vermehren gewußt. Ist sein rgebnis nach der prinzipiellen Seite trotzdem ein dürftiges, so wird Man dies nur den Gesetzgebern zur Last legen müssen, deren Stellung- Dlahme zum Kausalproblem, wie v. RoHLAND (S. 349) selbst hervorhebt, Meist eine „unbewußte“ ist und demgemäß die Gesetzbücher selber un- Srgiebig macht. Auch der Entwurf und die Begründung enthalten sich Jeder ausdrücklichen Stellungnahme zu den verschiedenen Verzweigungen 6S Problems, denen v. RoHLAND nachgeht; ausgenommen im Punkte er Erfolghaftung, für deren Beibehaltung er eintritt (S. 374 ff.)., Diese tellungnahme ist eine nahezu isolierte, in höherem Madße isoliert, als Seine Darstellung erkennen läßt; denn, wie schon WAcH treffend bemerkt at (6, 11?%), wird die in der deutschen Wissenschaft so vielfach schon € lege lata vertretene — von FranK (Kommentar * [1908] 21) sogar älS herrschende Ansicht bezeichnete — Behandlung der durch den Erfolg n ') StGé. —; Entwurf $ 62 (die Randnote spricht von Erfolgshaftung; aber der Erf°1g' haftet nicht); v. ROHLAND („Kausalzusammenhang, Handeln und Unterlassen“) » 349.—377; RADBRUCH („Erfolghaftung“) 2, 227—253; Begründung S. 220—224, 282 HERMANN U. KANTOROWICZ. qualifizierten Delikte im Sinne der Adäquanz mit Stillschweigen über- gangen und zu Unrecht der norwegische Gesetzgeber als Anhänger der Erfolghaftung betrachtet. Seine Gründe sind nicht stichhaltig. Daß die Erfolghaftung dem „Rechtsbewußtsein“ entspricht, trifft für ge- läutertes Rechtsbewußtsein gewiß nicht zu, sie entspricht vielmehr einer überwundenen Stufe der ethisch-juristischen Entwicklung, der Stufe des rein sinnlichen Denkens, das den Versuch straflos läßt, Culpa gleich Dolus setzt usw. Daß, wer ein Verbrechen begeht, „das Risiko des Zufalls auf sich nehmen“ müsse, ist richtig; z. B. kann die Waffe ihn selbst ver- Jetzen; aber nicht kann der Begriff des „Risiko“ auf die vom Gesetz- geber nach freiem Entschlusse verhängte Erfolgstrafe angewandt werden. Die Argumentation: „Es ist uns erfahrungsmäßig bekannt, daß unsere Handlungen nicht immer den als gewöhnlich zu erwartenden Verlauf nehmen, sondern mitwirkende Zufälligkeiten sie ablenken. Die zufällige Wirkung liegt daher nicht außerhalb aller Voraussehbarkeit, und wer in Schuld ist, haftet für sie“ beweist einerseits zu wenig — denn nicht die Möglichkeit zufälliger Wirkungen, sondern eine bestimmte zufällige Wirkung selber steht in Frage; andererseits zu viel — denn mit gleichem Rechte könnte man auch dem 'Täter zufällig nicht eingetretene Wir- kungen imputieren, jede Körperverletzung einer sSolchen mit tödlichem Ausgang gleichsetzen. In Wahrheit ist die Erfolghaftung mit jeder Straf- rechtstheorie unvereinbar. Der Zufall kann weder die Verwerflichkeit der Tat noch die Gefährlichkeit des Täters beeinflussen; auch kann von der Herbeiführung eines unvorhersehbaren Erfolges nicht abgeschreckt werden. Mag man für Vergeltung, für Spezial- oder für Generalprävention ein- treten — man muß zugleich gegen die Krfolghaftung eintreten. Daß ein seit Jahrzehnten das Kausalproblem pflegender Schriftsteller zu ihren Gunsten keine stichhaltigen Gründe aufzuführen findet, zeigt, daß sie unbegründbar ist.!) Der Entwurf hat sie aufgegeben und sich hierin ganz den Ausführungen RADBRUCHS angeschlossen, der dem Problem der Erfolghaftung einen eigenen Beitrag gewidmet hat. Wenn dieser so kurz geraten, so liegt dies — außer an der dem Verfasser auferlegten Beschränkung auf die durch den Erfolg qualifizierten Delikte — nicht etwa an einer Unvollständigkeit der Behandlung des schwierigen und bedeutsamen Themas, sondern vielmehr an der völligen Durch- dringung und Knetung des Stoffes; hätten sich alle Mitarbeiter die Zeit genommen, S0 Kurz zu sein — statt 15 Bände wären es 5 geworden. 1) Unberücksichtigt scheint bisher ein verblüffender Einfall BEROLZHEIMERS, der die Erfolghaftung rechtfertigt als „Strafmilderun g ... mit Rücksicht darauf, daß ein Teil des Erfolges nicht beabsichtigt war“ (Strafrechtsphilosophie [1907] 97). Aber in Frage steht ja, weshalb dieser Teil überhaupt strafwürdig sein soll! Daß im Strafrecht die objektive Schwere der Tat, insoweit sie der Täter kannte, und in noch höherem Maße im Zivilrecht (aber auch dort nicht unbeschränkt!) zu ihrem Recht kommt, versteht sich. 283 Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. Seine Ausführungen dürften geeignet sein, auch die letzten Anhänger der Erfolghaftung zu bekehren, ohne ihnen an einem neuen, vom Autor erfundenen und ironisch zur Verfügung gestellten Argument, dessen Trugschluß sehr schwer herauszupräparieren ist und das der Leser selbst Nachlesen möge (S. 238 f.), eine neue Stütze zu gewähren. Bei der Kritik der Unstimmigkeiten im heutigen Rechte hält er sich an die grund- legenden Erörterungen LÖFFLERS. Seine Vorschläge gipfeln in der Konstruktion der künftigen Erfolgsdelikte als „Qualifikation der Ideal- konkurrenz zwischen dem auf jene Wirkung gerichteten fahrlässigen Verbrechen und dem vorsätzlichen oder fahrlässigen Grundverbrechen, bestimmt, an die Stelle der für die Idealkonkurrenz geltenden Absorption Strafschärfung zu setzen“ (S. 251). Genau dies ist der Standpunkt des Entwurfs, der unter Beseitigung einer großen Reihe der angedeuteten Unstimmigkeiten im Besonderen Teile, die folgende, einen wesentlichen Kulturfortschritt bedeutende Bestimmung in den Allgemeinen Teil ein- fügt: 8 62: „Wo das Gesetz für den Fall, daß eine strafbare Handlung einen bestimmten, nicht gewollten Erfolg herbeiführt, eine erhöhte Strafe androht, tritt, soweit nichts anderes bestimmt ist, diese Strafe nur dann ein, wenn der Täter die Möglichkeit eines solchen Erfolges voraussehen konnte.“ Die nähere Gestalt der Vorschrift läßt allerdings alles zu wünschen übrig. Die Klausel „soweit nichts anderes bestimmt ist“ 1läßt die Zu- fallhaftung in den Nebengesetzen weiter blühen: wie eine Bemerkung der Begründung (S. 223*) ausplaudert, will man die Möglichkeit nicht aus der Hand geben, einen Anarchisten, der durch eine lediglich zur Demon- Stration geworfene Bombe unvorhersehbarerweise einen Menschen getötet hat, mit lebenslänglicher Zuchthausstrafe belegen zu können (Spreng- Stoffges. $ 5 Abs. 2). Dieser „selbstverständlich erscheinende Vorbehalt“ ist selbstverständlich zu streichen. Auch dadurch, daß die Vorschrift Sich nur auf vom Gesetz „bestimmt“ bezeichnete Folgen bezieht, wird der Zufallhaftung ein Hintertürchen geöffnet; nur daß sie, bei Bewertung der „Folgen der Tat“ (8$ 81, 83, 84), schamhaft in das Halbdunkel der Strafzumessung verscheucht wird, bei der den Zufall zu berücksichtigen der Richter von der Begründung (S. 3162, 2201, 294) unter Berufung auf das „Rechtsempfinden der Bevölkerung“ ermuntert wird.!) Noch schwerer wiegt ') Der Historiker fühlt sich immer von neuem gereizt, auf die Begründung, das Werk eines vielköpfigen Kollegiums, den Gedanken der Interpolationenforschung anzu- Wenden. Demgemäß würde er an dieser Stelle, wenn er in dem schönen Passus (S. 221): „Wie also der Zufall die Strafbarkeit nicht begründet, so reicht er nicht aus, auch wenn er neben dem Vorsatz auftritt, die Strafe des vorsätzlichen Handelns innerhalb eines neuen Strafrahmens zu verschärfen“, die sinnlosen und häßlichen hier ge- Sperrten Wörter findet, dies für einen von höherer Gewalt diktierten Zusatz halten. Man vergleiche damit das für uns beschämende Vorbild Österreichs! Es bestimmt näm- ich in S$ 44, 45 der Entwurf, daß bei Bemessung der Strafe als „mildernder Um- Stand“ u. a. zu beachten sei „Verbleiben beim Versuch und Geringfügigkeit der Ver- 284 HERMANN U. KANTOROWICZ. der Umstand, daß versäumt worden ist, diese Bestimmung des Allgemeinen Teils mit den Strafmaßen gerade der Vorschriften des Besonderen Teils in Einklang zu setzen, zu deren Auslegung sie bestimmt ist. Es handelt sich hierbei zunächst um folgende arge Unstimmigkeit, auf die für das geltende Recht schon Bınnıne (Lehrbuch 1* [1902] 19) hingewiesen und deren Beseitigung RADBRUCH an anderem Orte (Vergl. Darst., Allg. Teil 3, 191) mit folgenden klaren Worten gefordert hat: „Beim zusammen- gesetzten Verbrechen darf das Strafminimum die Summe der Minima, das Strafmaximum die Summe der Maxima der Teilverbrechen nicht überschreiten, wenn nicht, allgemeiner Regel zuwider, hier die Ideal- konkurrenz strenger bedroht sein soll als die Realkonkurrenz.“ Aber keines von beiden ist geschehen, obwohl der Entwurf die durch den Erfolg qualifizierten Delikte infolge ihrer Beschränkung auf fahrlässige Herbeiführung des Erfolges in der Tat als zusammengesetzte Verbrechen konstruiert hat, und zwar, wie die Begründung (S. 223) ausdrücklich hervorhebt, unter dem Gesichtspunkt der Idealkonkurrenz, für die das Absorptionsprinzip in Kraft bleibt ($ 90). Damit vergleiche man die 1. Fahrlässige Tötung: folgenden, noch zu vermehrenden Strafsätze. Gefängnis bis zu 3 Jahren oder Haft ($ 219). 2. Aussetzung: Gefäng- nis nicht unter 3 Monaten ($ 218 Abs. 1). 3. Abtreibung wider Willen: Zuchthaus nicht unter 2 Jahren ($ 217 Abs. 3). 4. Notzucht: Zucht- haus ($ 243). Nach der Arithmetik des Entwurfs ergibt: 1. +2.: Zucht- haus nicht unter 3 Jahren ($ 218 Abs. 2)! 1.+3.: Zuchthaus nicht unter 5 Jahren ($ 217 Abs. 3)! 1.-+4.: Zuchthaus nicht unter 10 Jahren oder lebenslängliches Zuchthaus ($ 245)! Will man bei diesen Strafen für Qualifizierungen durch fahrlässige Handlungen nicht ein blindes Draufloswüten annehmen, so bleibt nur die Annahme, daß die Verfasser des Besonderen Teils, ohne Fühlung mit denen des Allgemeinen Teils letzung oder Gefährdung, soweit diese Umstände auf ein geringeres Maß des Ver- schuldens hinweisen“ und als „erschwerender Umstand“ „Größe der Verletzung oder Gefährdung, soweit der Umstand auf ein größeres Maß des Verschuldens hinweist“. Dazu die Begründung S. 97: „Wenn es vom Standpunkte des Täters aus lediglich auf einem Zufalle beruht, daß der Erfolg, den er herbeiführen wollte, nicht eingetreten ist oder nicht in dem gewollten Umfange, dann kann ihn dieser Umstand nicht entlasten. Ebensowenig soll aber die Strafe wegen der Größe der Verletzung oder Gefährdung strenger bemessen werden, wenn der Umfang der Verletzung oder Gefährdung nicht zumindest zur Fahrlässigkeit zugerechnet werden kann. Es ist das Streben der kulturellen Entwicklung und ihr Ergebnis, die Rolle des Zufalls im Leben der Menschen immer mehr zu beschränken. An dieser Erscheinung darf auch das Strafrecht nicht vorüber- gehen. Kine Strafe, die ohne sorgfältige Rücksicht auf das Verschulden dem Erfolge sich anpaßt, muß das Rechtsgefühl verletzen und auf den Täter nachteilig wirken. Je besser geartet der Täter ist, desto mehr wird er schon die unverschuldete Schwere des Erfolges als ein Übel empfinden. Kommt die ganze Wucht des Erfolges in einem solchen Fall auch in der Strafe zum Ausdrucke, so wird er doppelt zu strenge bestraft.“ Hiernach scheint das schwarzgelbe „Rechtsgefühl“ erheblich feiner entwickelt als das schwarzweißrote „Rechtsempfinden“! Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 285 zu besitzen, auch vorsätzliche Herbeiführung der qualifizierenden Er- folge haben treffen wollen. Gegen eine solche Technik spricht aber, daß „das durch die vorsätzliche Herbeiführung des Erfolges qualifizierte elikt kriminalpsychologisch etwas ganz anderes ist, als das durch die zufällige und die fahrlässige Herbeiführung qualifizierte Delikt; es ist in Wahrheit eine durch das Mittel qualifizierte Herbeiführung des Erfolges“ (RADBRUCH 2, 234). Zweitens spricht dagegen die Erwägung, daß alsdann die bei vorsätzlicher überlegter Tötung (Mord) angedrohte Todes- oder lebenslängliche Zuchthausstrafe ($ 212) auch bei allen Er- folgdelikten im Maximum vorgesehen werden müßte. — Die zweite Unstimmigkeit im Verhältnis des 8 62 zu den genannten Bestimmungen des Besonderen Teils ergibt sich, sobald man diese Strafen für durch fahrlässige Herbeiführung des Todes qualifizierte Delikte vergleicht mit der Strafe für vorsätzlichen Totschlag, die nach $ 213 Zucht- haus nicht unter 2 Jahren ist. Hiernach wird also fahrlässige Tötung des Ausgesetzten (oben 1.+2.) und fahrlässige Tötung der Mutter der abgetriebenen Frucht (oben 1. +3.) im Minimum, und fahrlässige Tötung der Genotzüchtigten (oben 1.+4.) im Minimum und Maximum erheb- lich schärfer bestraft als die vorsätzliche Tötung! Und dies trotz der ausdrücklichen und ahnungsvoll begründeten Forderung RADBRUCHS, „daß man künftig Sorge trägt, daß die Strafe des durch den Erfolg Aualifizierten Delikts nirgends diejenigen des auf Erfolg gerich- teten Delikts überschreite“ (2, 234; 253). Hieraus ergibt sich klar, daß die Strafe für fahrlässige und vorsätzliche Tötung mit denen für die Erfolgdelikte in Übereinstimmung gesetzt werden muß, und zwar, da sich eine Heraufsetzung der Strafrahmen für erstere verbietet, durch erabsetzung der Strafrahmen für letztere. Hält man aber die letzteren trafrahmen im Maximum, an sich betrachtet, für angemessen (denn daß die wahrhaft erschreckenden Minima herabgesetzt werden müssen, Versteht sich von selbst), so muß man eben das Absorptionsprinzip bei der Idealkonkurrenz zugunsten des Exasperationsprinzips aufgeben, was Sich auch aus anderen Gründen (s. S. 328) empfiehlt. Dann aber wird die Aufstellung der ganzen Gruppe der Erfolgdelikte überflüssig — was _geWiß kein Schade wäre. Aber wie man sich auch entscheide, auf Irgendeine Weise müssen die genannten technischen Mängel beseitigt Werden, damit nicht auch das künftige Gesetz die Widersprüche auf- Weise, die das geltende Recht für diesen so wichtigen Teil seiner Be- Stimmungen in solchen Verruf gebracht haben. 4. Abschnitt: Strafausschließungs- und Milderungsgründe. Darüber, daß dieser Abschnitt, unter dem der Entwurf Mangel und Erminderung der Zurechnungsfähigkeit ($8 63—65), Notwehr und Not- Stand (8S 66 und 67) sowie jugendliches Alter ($8 68—70) zusammenfaßt, 286 HERMANN U. KANTOROWICZ. systematisch verunglückt ist, kann kein Zweifel bestehen. Er ist einerseits unvollständig, denn unter die gleiche Überschrift passen ja auch Fälle wie der Rücktritt vom Versuch ($ 77), der Versuch selbst (& 76), Straf- rechtsirrtum ($ 61?), „mildernde Umstände“ (& 82), „besonders leichte Fälle“ (& 83). Er ist vor allem aber uneinheitlich, wirft durchaus ver- schieden zu behandelnde Fälle, insbesondere die der Straf- und Schuldaus- schließung, bewußt zusammen. Von diesem Gesichtspunkt aus haben in so erfreulicher wie seltener Übereinstimmung v. LıszT!) und BınpDing ?) an diesem Abschnitt scharfe Kritik geübt. In der Tat braucht man nur an die Notwehr zu denken, um zu erkennen, zu welchen Folgen es führt, wenn man nach der ausdrücklichen Erklärung der Begründung (S. 224f.) die angeblich von Wissenschaft und Praxis in das Gesetz „hineingetragene“ Unterscheidung von Straf- und Schuldausschließungs- gründen „aufgibt“. Ist die Notwehr lediglich ein persönlicher Straf- ausschließungsgrund, ohne daß die Rechtswidrigkeit der Handlung selber aufgehoben wird, so würde sich zwar nicht, wie v. LıszrT (l. c. S. 266) tadelt, der Teilnehmer an der Notwehrhandlung strafbar machen — dieser bliebe vielmehr als Nothelfer straflos;*®) wohl aber würde Not- wehr gegen Notwehr zulässig sein. Wird also A von B in Tötungs- absicht angegriffen und dringt A nun in der Notwehr auf B ein, so könnte A von B’s Freund C (wenn nicht gar von B selbst) straflos niedergeschossen werden! Unsere Verbrecher würden nicht verabsäumen, sich künftighin bei allen Unternehmungen für alle Fälle einen „Not- wehrmann“ mitzunehmen. Die Begründung hat hier unbesonnenerweise eine von ihr selbst (S. 224?) zitierte Anregung v. LILIENTHALS VverWirk- licht, die dieser (5, 36 ff., 76) aber nur für den Fall der Unzurechnungs- fähigkeit ausgesprochen, also, mit dem Entwurf zu reden, für den Haupt- fall der geistigen Mängel.*) Hier nun empfiehlt sich in der Tat die Unzurechnungsfähigkeit (mit Einschluß der Jugendlichkeit) als bloßen persönlichen Strafaus- schließungsgrund zu behandeln (wie dies ja für die Jugendlichen auch der herrschenden Meinung de lege lata entspricht). Dies ermöglicht 1) Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. 30 (1909) 253ff., 265 ff. 2) Gerichtssaal 76 (1910) 32 %. 3) So gegen v. Lıszr mit Recht Lucas, Blätter f. Rechtsanwendung 75 (1910) 369 ff. 4) StGB. $ 51; Entwurf $$3 63', 65; v. LiLiENTHAL („Zurechnungsfähigkeit“) 5 1—86. Begründung S. 225—228, (In äußerlichem Zusammenhang hiermit sei noch auf die kleine anschließende Arbeit v. LiLIENTHALS über „Die Strafbarkeit juristischer Personen“ 5, 87—101 hingewiesen, auf die der Entwurf nicht eingeht. Die praktische Bedeutung liegt auf dem Gebiet des Besonleren Teils, insbesondere des $ 288 (Entwurf $ 293): Vollstreckungsvereitelung durch Vorstände von Aktiengesellschaften. Der Entwurf be- seitigt die bisher bestehende Lücke im Sinne v. LınıENTHALS, dessen Ausführungen, da dem Allgemeinen Teile angehörig, der Begründung (S. 814 f.) unbekannt geblieben sind. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 287 Nicht nur eine befriedigende Behandlung der Teilnahme Zurechnungs- fähiger an Handlungen Unzurechnungsfähiger auch dann, wenn man mit dem Entwurf an der Akzessorietät der Teilnahme festhält, sondern auch Er praktisch nicht unwichtigen Fälle der Hehlerei bei von Kindern SNtwendeten Sachen und der Nichtanzeige eines von einem Geistes- Tanken drohenden Verbrechens. Allerdings lassen sich noch andere ONstruktionen mit gleichem Ergebnis denken, aber keine ist so be- quem wie diese, insbesondere läßt sich noch nicht übersehen, ob durch Bıy- DINGS so bedeutsame Fortbildung der Lehre vom „objektiven Verbrechens- tatbestande“ (Gerichtssaal 76 [1910] 1ff.) diese für die gesetzgeberische Erwertung schon reif geworden ist. Wenn aber Bırypına (S. 32) die „Ver- brechen Unzurechnungsfähiger“ ein „abscheuliches Gedankenmonstrum“ Nennt, und die einschlägigen Ausführungen der Begründung „geradezu STauenhaft“ schilt (S. 31), und v. Lıszr (S. 256) dem Gesetzgeber die ähigkeit abspricht „den Geisteskranken für schuldig zu erklären“, so Sind das (praktisch bedeutungslose) Beklemmungen, die mit Erinnerungen an Zeiten spielen, in denen nicht nur die Tat des Geisteskranken oder } indes ein „Verbrechen“ war, sondern die Täter selber als „Verbrecher“ 1n dem Sinne, daß sie bestraft wurden, galten. Und das will ja der Ent- Wurf gerade verhindern. Die Definition der Unzurechnungsfähigkeit geht in 8 63 Abs. 1 dahin‚ daß „nicht stratbar ist, wer zur Zeit der Handlung geisteskrank, blödsinnig oder bewußtlos war, so daß dadurch seine freie Willensbe- Stimmung ausgeschlossen wurde“. Gegen den ersten „biologischen“ Teil der Definition wird sich nichts sagen lassen, nachdem sich Juristen (auch v. LILIENTHAL S. 16), Ärzte, Gesetzgebungen auf diese Formulierung als eine erschöpfende geeinigt haben. Um so bedenklicher ist der »PSychologisch-juristische“ Zusatz, den die Begründung (S. 226f.) für NOtwendig erachtet, um nicht den „Schwerpunkt der Entscheidung zu Sehr in die Hände des Sachverständigen“ zu legen. Aber hier wird ver- annt, daß die Entscheidung, obim Sinne des Gesetzes einer der Senannten Zustände gegeben sei, unter allen Umständen eine Frage der Juristischen Interpretation ist und also der Überzeugung des Richters a_len erforderlichen Spielraum gibt. Richtern aber, die sich kritiklos in 16 Hände der Sachverständigen begeben (und daran wird sich nichts ündern, solange ihre Ausbildung nicht im realistischen Sinne ver- °Ssert wird), ist auch durch solchen — vom neuesten Schweizer Ent- Wurf - (a. 14) mit Recht wieder fortgelassenen — Zusatz nicht zu helfen. Erner ist er gar nicht juristisch, vielmehr — was auch die Begründung (S. 226) dage gen sagt, die, wie gewöhnlich, ihre Ansicht mit dem Ge- Setzestext verwechselt — metaphysisch, im besten Fall psychologisch. ürlstisch wäre er nur dann, wenn er, statt rein deskriptiv zu sein, ein Ethisch-normatives Element enthielte, wie dies z. B. im österreichischen 288 HERMANN U. KANTOROWICZ Entwurf $ 3 der Fall ist.') M. E. wäre, will man durchaus an der „ge- mischten Definition“ festhalten, genügend, unter Anlehnung an Niederlande (a. 57) zu sagen „Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Handlung geisteskrank, blödsinnig oder bewußtlos war so daß ihm die Handlung nicht zugerechnet werden kann.“ Dann hätte der Richter zwar nicht den „Maßstab“ zur Abschätzung des Einflusses jener Zustände — diesen Zauberstab, den die Begründung (S. 227) zu geben wünscht, gibt es nicht — wohl aber einen Hinweis auf seine Pflicht zu selbständigeı Prüfung. Auf keinen Fall aber darf man, wovor auch v. LILIENTHAL (S. 75) mit Recht gewarnt hat, durch Abstellung auf die Willensfreiheit den ganz unvermeidlichen Anschein erwecken, es sei eine Entscheidung des philosophischen Grundproblems durch unsere Reichtagsabgeordneten und Bundesratsmitglieder erfolgt Daß dieses Merkmal völlig unbrauch Durch die bar ist, haben die bisherigen Erfahrungen sattsam gezeigt neue Fassung, die den „Ausschluß der freien Willensbestimmung“ offen- bar nur bei jenen Zuständen als möglich ansieht, kommt eine Beleidi- gung aller deutschen Deterministen hinzu: es bliebe ihnen, die sich selbst als unfrei betrachten, künftig nur noch die Wahl, sich für „geisteskrank blödsinnig oder bewußtlos“ zu erklären — oder aber auszuwandern Das schlimmste aber ist. daß durch dieses Merkmal auch die vom Ent- wurf gegebene Definition der verminderten Zurechnungsfähigkeit verpfuscht wird.?) An dem Punkte der geminderten Zurechnungsfähigkeit scheiden sich so möchte man argumentieren, besonders klar die Wege der Vergeltungs- Die erstere muß mit Rücksicht auf die und der Verhütungstheorie regelmäßig gegebene geringere Verschuldung infolge geschwächter Wider- standsfähigkeit gegen die Antriebe zum Verbrechen für eine entspre- chend mildere Bestrafung eintreten Die letztere muß mit Rücksicht auf die aus dem gleichen Grunde regelmäßig gegebene erhöhte Gefähr- lichkeit für entsprechend ausgiebigere Sicherungsmittel eintreten. Maß- nahmen zu fordern, die glewhze1t1g Strafe und Sicherung, die „Siche- rungsstrafen“ wären, heißt in der Regel Widersprechendes fordern; dort ist der Zwangs- und Ubelscharakte1 wesentlich und bis an die du1ch die Humanität gebotene Grenze zu stewem hier unwesentlich, oft selbst ein Übel und deshalb bis an die durch den Gedanken der Siche- rung gezogene (jrenze abzumildern Beide Maßnahmen alternativ ver- hängen, heißt prinziplos schwanken, sie zu kumulieren, ist aus diesem Dilemma der Ausweg nNnicht der Synthese, sondern des Kompromisses ) „die Fähigkeit, das Unrecht seiner Tat einzusehen“ ?) StGB. —; Entwurf $ 63 Abs. 2, 3, 8 65; KaAnı („Geminderte Zurechnungs- fähigkeit“) 1, 1—"78; Begründung S. 228—233, 236—241 Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 289 Denn die Vergeltungstheorie muß mit dem Zwangs- und Übelscharakter einer als Rechtsfolge des Verbrechens auferlegten Sicherungsmaßnahme eine unproportionale, also ungerechte Verschärfung der Strafe in den Kauf nehmen (demgegenüber es nicht verschlägt, daß diese Übel Nicht in der Bestim mung der Sicherungsmaßregel liegen); die Siche- Tungstheorie vermag nicht zu rechtfertigen, daß ein Teil der strafrecht- lichen Behandlung als Übel ausgebaut werde. — Wir haben diese Ar- Sumentation so ausführlich dargestellt, um zu zeigen, wohin man kommt, Wenn man den Gedanken der Abschreckung aus dem Spiel läßt. Dieser Sestattet nicht nur, sondern verlangt die teilweise Ausgestaltung der Behandlung als Übel, und da die sichernde Maßnahme hier heilende Wirkung haben muß und alsdann nicht gleichzeitig in vollem Maße Übel sein darf ‚ daß jener Teil ein abgesondertes Stück der Behand- lung bilde. Andererseits muß sich auch die Vergeltungstheorie, die ja eine Präventivtätigkeit des Staates nicht ablehnt, auf die Verbindung beider Maßnahmen einlassen, aber den nicht ganz ausscheidbaren Übels- Charakter der Sicherungsmaßregel offen anerkennen und deshalb ver- angen, daß dem durch entsprechende Milderung der eigentlichen Strafe über das Maß der der Schuldverminderung entsprechenden Strafmilderung inaus Rechnung getragen werde. Das kann natürlich nur ganz an- Näherungsweise und deshalb nur innerhalb der Strafzumessung geschehen. Nicht Kumulation, sondern Wechselbeziehung der beiden Maßregeln durch eduktion der Strafe ist also gemäß unseren Ausführungen S. 261f. aUch hier zu fordern. KanıL gelangt in seiner die bekannten Vorzüge dieses Schriftstellers, insbesondere die volle Durchsichtigkeit von Darstellung und Beweisgang Vortrefflich ‚vertretenden Abhandlung zu dem Ergebnis (S. 77f.), daß trafe und Sicherung zu kumulieren seien. Die Höhe der ersteren sei Nach Ermessen des Richters zu mildern und ihr Vollzug nötigenfalls er Eigenart des Sträflings anzupassen, wobei dieser in besonderen Ab- teilllngen der gewöhnlichen Strafanstalten unterzubringen sei, falls nicht eine — auf die Strafzeit anzurechnende — Behandlung in Heilanstalten erforderlich wäre. Die Sicherungsmaßregel sei vom erkennenden Ge- }‘i0hte nur der Zulässigkeit nach auszusprechen, ihre Verhängung und Ihre Dauer (innerhalb eines gesetzlichen Maximums) soll dem Ermessen €r höheren Landespolizeibehörde überlassen sein, gegen die der Ver- Waltungsrechtsweg offenstehen müßte. Es ist bei der vermittelnden Haltung des Entwurfs nicht ver- Wunderlich, daß er in dieser Frage den Kauıschen Vorschlägen sehr Nahe kommt, insbesondere das Prinzip der Kumulierung aufstellt. Die “Dweichungen können zum Teil als glückliche bezeichnet werden. Als Solche rechne ich die Ablehnung der zumal vom Vergeltungsstandpunkt AauUs auffälligen Einrechnung der nach der Verurteilung, aber vor Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 19 290 HERMANN U. KANTOROWICZ. Antritt der Strafe in Heilanstalten verbrachten Zeit auf die Zeitdauer der Strafverbüßung, mit schlagender Begründung (S. 233). Ferner die Zwangsvorschrift, unter allen Umständen den gemindert Zurechnungs- fähigen milder zu bestrafen (S. 232),*') und zwar nach den Regeln über den Versuch, dessen Strafrahmen weit genug ist, um sowohl die von KaAH®L ins Auge gefaßten besonders schweren Fälle als die hier geforderte Milderung nach dem Maß der Sicherungsmaßregel zu umfassen und der — eine einschneidende Neuerung — die Todesstrafe für den gemindert Zurechnungsfähigen ausschließt. Die Bestimmung dagegen, daß die Ver- wahrung vom erkennenden Richter im Voraus beschlossen werden soll (S. 239), trägt KAHLS treffender Bemerkung keine Rechnung, daß „nie- mand, selbst in schwersten Fällen, und bei längeren Freiheitsstrafen am wenigsten, mit Bestimmtheit prognostizieren kann, wie es nach Ver- büßung der Strafe mit den persönlichen Bedingungen und dem objektiven Bedürfnis der Sicherungsverwahrung bestellt sei“ (S. 76). Beruft sich die Begründung auf die 'schlechten Erfahrungen, die man mit der ent- gegengesetzten Regelung bei der Unterbringung in einem Arbeitshaus gemacht habe (S. 151f.), so ist der Wiederholung solcher Erfahrungen durch geeignete Anweisung an die Verwaltungsbehörden vorzubeugen oder, wie mehrfach angeregt worden, der endgültige Beschluß in die Hand einer anderen gerichtlichen Behörde, des Vormundschafts- oder Entmündigungsrichters, zu legen. In seltsamem Gegensatz zu dem hier bekundeten Mißtrauen in die Verwaltungsbehörde will dann der Entwurf dieselbe Behörde nach freiem, nur durch die Möglichkeit der Anrufung gerichtlicher Entscheidung kontrollierbarem KErmessen über die Dauer der Verwahrung ohne jede zeitliche Begrenzung entscheiden lassen (S. 240f.), ein Vorschlag von fast erschreckendem Radikalismus, aber nur folgerichtig bei Auffassung der Verwahrungsanstalt als Heilanstalt. Noch ein Wort über die Definition der geminderten Zurechnungs- fähigkeit, über deren Notwendigkeit KAnHL und der Entwurf mit Recht einig sind. Kazı will (S. 66) „klinische Tatbestände“ und „gesetzlichen Begriff“ unterscheiden, „jene unerschöpflich, dieser bestimmbar“. Aber diese Gegenüberstellung übersieht, daß der gesetzliche Begriff notwendig ein Begriff von klinischen Tatbeständen sein muß. Das gilt auch für den seinen: „Nicht bloß vorübergehender krankhafter Zustand, welcher das Verständnis für die Strafwürdigkeit der Handlung oder die Wider- standskraft gegen strafbares Handeln [genauer wäre zu sagen: gegen die Antriebe zu strafbarem Handeln] vermindert“ (S. 77). Daher darf er für ihn zwar nicht die Beschränkung auf „juristische Merkmale“ in Anspruch nehmen — kein Merkmal ist an sich juristisch, jedes wird 1) Demgemäß sind in $ 65: „Wird jemand auf Grund des $ 63 Abs. 1 freige- sprochen oder außer Verfolgung gesetzt, oder auf Grund des $ 63 Abs. 2 zu einer milderen Strafe verurteilt“ usw., die hier kursivgedruckten Worte überflüssig. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 291 ES durch Aufnahme in einen Rechtsbegrif — wohl aber den Vorzug, damit dem Strafrichter für ihn handliche, nicht übermäßig unbestimmte Yiterien zur Verfügung zu stellen. Das Gegenteil gilt für die Defi- Nition des Entwurfs, die darauf abstellt, daß „die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände [also: Geisteskrankheit, Blöd- Sinn, Bewußtlosigkeit] zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade Vermindert ist“. Wir haben schon oben dagegen protestiert, daß das ünselige und unbrauchbare Kriterium der sogenannten „freien Willens- estimmung“, nach dem es schon den Begriff der Unzurechnungsfähig- eit verdorben hat, nun auch den der geminderten Zurechnungsfähigkeit ENntwerte und damit den Fortschritt, der in der Einführung dieses Be- 8riffs liegt, wieder zum Teil rückgängig mache. Eingegliedert hat diesen Bestimmungen der Entwurf eine Kampf- Vorschrift gegen die Trunkenheit.') „War der Grund der Bewußtlosigkeit selbstverschuldete Trunkenheit ünd hat der Täter in diesem Zustand eine (!) Handlung begangen, die alch bei fahrlässiger Begehung strafbar ist, so tritt die für die fahr- ässige Begehung angedrohte Strafe ein“. Die Absicht dieser neuen Bestimmung ist gewiß eine gute; aber ihr Inhalt, der unter Verkennung der Fahrlässigkeit als einer Beziehung des Täters zu einem bestimmten Erfolge der Zufallhaftung eine neue Stätte bereitet, höchst bedenklich. Daß sich freilich eine allseitig be- Tiedigende Regelung dieses von v. LILIENTHAL in seiner großen juristischen Chwierigkeit und Kriminalpolitischen Wichtigkeit entwickelten aber Nicht gelösten Problems finden läßt, bezweifle ich. Notwehr und Notstand.’) „Die rechtsphilosophische Begründung der Notwehr ist mit dem Rechtsschutzbedürfnis in völlig ausreichender Weise gegeben. Das Recht Würde sich selbst vernichten, wenn es dem Unrecht den Platz räumte.“ 50 OETErR (S. 259) in seiner verdienstlichen, wenn auch vielleicht etwas veiten Darstellung dieses ihm so wohl vertrauten Gegenstandes. Er gibt “amit die wohl am weitesten verbreitete Anschauung wieder. Und doch SE zu sagen: nur, daß überhaupt Rechtsschutz stattfinde, liegt im Wesen des Rechts, und dieses würde sich durchaus nicht „selbst vernichten“, wenn es Gestattung der Notwehr mitsamt den übrigen Formen des »Vorbeugenden Rechtsschutzes“ aufgäbe und sich auf die des „ausglei- Chenaq \ ép R?chtsschutzes“ (Strafe, Eigentumsklage‚ Schadensersatz uUsSW.) —— ') étG(B. —; Entwurf $ 641; v. LıL.ıeENTHAL („Zurechnungsfähigkeit“) 5, 76—86; V8l. auch AscHAFFENBURG am S. 258? gen. Ort S. 117ff.; Begründung S. 233—235, ?) StGB. $$ 52—54; Entwurf 8$ 66, 67; OETKER 2, 255—395; Begründung 241—250, 19* 292 HERMANN U. KANTOROWICZ.,. beschränkte.!) Ist doch auch das Korrelat der durch die Notwehr ver- tretenen vorbeugenden Selbsthilfe, die ausgleichende (nachträgliche) Daß das Strafrecht des Selbsthilfe, immer mehr beschränkt worden. aufgeklärten Despotismus der Notwehr fast den Garaus gemacht hatte, ist bekannt genug. Und sehr bemerkenswert ist, daß gerade im Gebiete der militärischen Kultur das Recht zur Notwehr dem Vorgesetzten gegenüber im weitesten Maße als unerträglich, als mit den Lebensbedin- In Wahr- gungen des Militärrechts unvereinbar empfunden wird.°) heit handelt es sich um Anerkennung fast unwiderstehlich sich äußernder Naturtriebe, um „ius naturale“ im Sinne UnLrıAns (D. 1, 1, 1, 3), dessen Auf- nahme durch den Staat unter bestimmten historischen Voraussetzungen naheliegt; er erklärt sich damit für diejenige der beiden Rechtsgüter angreifenden Handlungen, die zugleich eine Rechtsgüter schützende ist. Die historische Voraussetzung wird z. B. in einer Gesellschaft fehlen, die, wie die Urchristengemeinde, den Gütern dieser Welt einen nur pro- visorischen Charakter beilegt; die Verpönung der Notwehr ist alsdann nur eine Teilerscheinung der asketischen Gesamtanschauung in der Art Jesu, die ihrerseits nichts war „als die unvermeidliche praktische Kehr- seite und Folge seiner apokalyptischen Erwartung der nahen Kata- strophe des Endes der jetzigen und Anbruchs einer neuen Welt“.?) Hieraus begreift sich, daß, wenn die Rechtsordnung überall einen nicht-christlichen Charakter trägt und tragen muß, sie hier sogar eine antichristliche Spitze aufweist, die aber nach dem Gesagten in keiner Weise als antiethisch empfunden werden kann. KEinen solchen Cha- rakter empfängt der Notwehrbegriff erst durch seine Schrankenlosig- keit im geltenden und auch im geplanten Rechte. Diese liegt noch nicht darin, daß die Notwehr auch zulässig ist, wenn Flucht möglich war; denn die Flucht wäre selbst wieder eine Gefährdung eines Rechtsguts, nämlich des Ehrenrufs, mindestens in den Augen des An- greifers, und kann deshalb nicht ohne Widerspruch gefordert werden. Dies ist auch mit der herrschenden Meinung für das geltende Recht anzunehmen, obwohl es an abweichenden Stimmen in Theorie und Praxis nicht fehlt; aber indem man sich (z. B. BeELIinc, Grundzüge des Straf- rechts [1905] $ 36 III 2) auf die Vorschrift „erforderlicher Ver- teidigung“ stützt, wird verkannt, daß erforderliche Verteidigung ge- stattet wird: nur unter den Verteidigungsmitteln, al&o relativ, ist Sub- sidiarität, Wahl des am wenigsten verletzenden Mittels der Notwehr ı) Über diese grundlegende und fruchtbare Unterscheidung ist zu vergleichen ELTZBACHER, Unterlassungsklage (1906) 222f, Jedoch fällt sie, wie die Bestrafung der Gefährdungsdelikte zeigt, mit dem Gegensatz von Gefährdung und Verletzung nicht ZzZusammen. ?) Vgl. M. E. Mayer, Militärstrafrecht 1 (1967) 108f. 3) PrLEIDERER, Entstehung des Christentums (1905) 86 293 Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. geboten; die absolute Subsidiarität, unter allen Abwendungsmitteln Schlechthin, ist, im Gegensatz zum Notstand, nicht geboten. Die Fassung UNserer 88 53, 54 macht diese Konsequenz nun aber leider auch da un- alsweichlich, wo jener Rechtfertigungsgrund des Nichtfliehens ausnahms- Weise fehlt, Flucht sowenig ehrenrührig ist, wie die „Flucht“ vor dem dumhgehenden Pferde oder der Steinlawine. Anders de lege ferenda, denn: „die Volksstimme wird immer den Totschläger nennen, der den traurigen AMut hat, dem Angriffe eines Geisteskranken ohne Not sich zu stellen uünd den Armen niederzustechen“ (OETKER 266); noch mehr gilt dies für den Angriff des Kindes: ein Jäger etwa, auf den ein Kind ahnungslos Scherzend die geladene Flinte eines Jagdteilnehmers richtet und der sich Mmit der eignen zur Wehr setzte, obwohl er im Gelände ohne Schwierig- keit sofortige Deckung fände, verdient keine Schonung noch gar An- erkennung im Sinne „der männlichen Auffassung des germanischen Rechts“ (So die Begründung S. 244, wohl ohne an die Vorschrift der Karolina a. 140 zu denken!). Es ist deshalb mit OETKER und entgegen der mehr durch Energie als Gründlichkeit ausgezeichneten Ablehnung durch die Begründung (absolute) Subsidiarität der Verteidigung gegenüber Angriffen Unzurechnungsfähiger und Strafunmündiger und demgemäß eine ausdrückliche Ausnahme dieser Angriffe aus dem Kreis der Not- Wehrfälle notwendig. Sie fielen alsdann eo ipso unter den Notstands- Paragraphen 67: !) „Nicht strafbar ist, wer eine Handlung zur Rettung der Person oder des Eigentums seiner selbst oder eines anderen aus einer gegenwärtigen auf andere Weise nicht zu beseitigenden, unverschuldeten Gefahr vor- Nimmt, es sei denn, daß die Gefahr nur gering ist, oder, soweit es sich Nnur um die Rettung von Eigentum handelt, der von der Handlung zu ErWartende Schaden unverhältnismäßig größer ist als die Gefahr.“ Dieser Fassung gegenüber schwinden die bisherigen Bedenken, da sie, Wie man sieht, die Notstandshandlung auch zur Rettung des Kigentumsund Nicht nur zum Schutze des Täters und seiner Angehörigen, sondern zum Schutze von jedermann zuläßt. Allerdings soll künftig die Notstands- handlung zur Rettung von Eigentum nur bei Proportionalität von „Scha- den“ und „Gefahr“ gegeben sein (übrigens zwei unvergleichbare Größen: Semeint ist das Verhältnis des zugefügten zum drohenden Schaden); Indes ist dies ein Vorzug der hier vorgeschlagenen Regelung. Wohl ist Nämlich die vielfach geforderte und im Ausland mehrfach verwirklichte —— roportionalität der Notwehrhandlung gegenüber Angriffen Zurechnungs- ") Verfehlt daher die Polemik Bıypınas (Gerichtssaal 76 [1910] 25), der von „einem usflusse der heute so weitverbreiteten Sentimentalität“ spricht, und deshalb von allen &rsuchen, „die Notwehr im Falle der Schuldlosigkeit des Angreifers zu beschränken“, Nichts wissen will. Er hätte recht, wenn man solche Nothandlung zu einer schlechthin Strafbaren machen wollte, woran ja niemand denkt. 294 HERMANN U. KANTOROWICZ, fähiger mit OETKER (283 ff., 325) und der Begründung (243) prinzipiell abzulehnen und die Frage, da eine prinzipielle Lösung möglich ist, nicht mit dem Schweizer Entwurf (a. 26) und Norwegen (a. 48) auf das richter- liche Ermessen abzuwälzen. Denn nicht der Wert des angegriffenen Gutes, sondern die Energie des Angriffes macht den Ernst der Lage aus; dieser Umstand aber kann gerade bei einer Geringfügigkeit des Inter- esses des Angreifers doppelt kraß hervortreten — man denke an einen übermütigen Junker, der nur um zu zeigen, daß ihm das Verbot eines armseligen Käthners gleichgültig ist, über dessen Wiese reiten will; (übrigens trägt das Merkmal der „KErforderlichkeit“ der Abwehr den Bedenken in geeigneten Fällen genügend Rechnung). Dagegen ist es ein Gebot der Nächstenliebe, dem bei der Bescheidenheit des Falls das Recht ausnahmsweise Gehör schenken darf, dem Eigentum gefährdenden Kinde das Eigentum lieber zu opfern, als durch Verletzung oder gar Tötung des Kindes zu retten; was dem Hunde gegenüber billig ist, den man nicht erschießen darf, wenn er mit einer Wurst davonjagt, muß dem Kinde gegenüber recht sein! Daraus und in Verbindung mit der weiteren Bestimmung des Entwurfs, daß die Gefahr nicht „nur gering“ sein müsse, ergibt sich dann ein weiterer Vorteil bei Betrachtung der Angriffe Unzurechnungsfähiger als Notstandsfälle: die angemessene Regelung der bloßen Unfugabwehr, deren Gleichstellung mit echter Notwehr mit Fug als barbarisch empfunden wird. OETKER will sie in einem besonderen, sogar zivilrechtlich ausgestalteten Institut regeln (294 ff., 325), was die Begründung mit treffenden Worten ablehnt (244). Aber ihr Hauptfall ist ja der Unfug durch Strafunmündige, und hier wäre nach unserem Vorschlag gemäß dem Notstandsparagraphen zunächst Ausweichen („der Klügere gibt nach“), dann — aber nur bei Eigen- tumsgefährdung — Proportionalität gefordert. Wird aber der Unfug von Erwachsenen geübt, so wird eine wirklich intensive Abwehr oft schon im Stadium der Drohung ausreichen; anderenfalls haben sie eben die Notwehrhandlung als Folgen ihres Verhaltens sich selbst zuzuschreiben. Im übrigen muß man auf eine vernünftige Auslegung des Wortes „An- griff“ bauen. Kin dritter und letzter Vorteil unseres Vorschlages er- gibt sich daraus, daß das alte wie das geplante Recht die Notstands- handlung gegen Personen wie Sachen nur zuläßt, wenn die Gefahr un- verschuldet war. Denn doppelt unerträglich erscheint die Behand- Jung Unzurechnungsfähiger nach Notwehrrecht, wenn, um bei obigen Beispielen zu bleiben, man sich vorstellt, daß der Geisteskranke vom An- gegriffenen vorsätzlich gereizt worden ist, oder der Jäger das Kind fahrlässig in den Besitz des Gewehres gesetzt hat. Man könnte sich also die Konsequenz, daß bei solchem „Notstand“ Abwehr strafbar macht, wohl gefallen lassen, um so mehr, als bei Totschlag (8 213) und gefähr- licher Körperverletzung (& 228) in weitem Maße mildernde Umstände ° Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 29 I r zulässig sind. Allerdings bedarf die Verschuldungsklausel des Entwurfs dringend einer Abänderung da die Notstandshandlung, wenn gegen fremde Sachen (also auch angreifende Tiere) gerichtet, nach BGB. $$ 228, 904 ein Verschulden bekanntlich nicht voraussetzt, und es doch kaum angeht, sich mit der Begründung (S. 249) auf die gemütliche Be- trachtung zu beschränken, daß eben das BGB. „hierin auf einem anderen Standpunkt stehe“! Dieser Widerspruch würde fallen, wenn man das Wort „unverschuldeten“ striche, aber, um unbeteiligte Dritte in ihrer persönlichen Rechtssphäre zu schützen, als weitere Ausnahmeklausel am Schluß anfügte: „(es sei denn, daß . ..) oder daß die Gefahr eine ver- Schuldete war und die Handlung die Person eines Dritten betrifft.“ !) Damit wäre auch der Gedanke OExzTKERS (343 ff.) und der Begründung (249): „es kann nicht zugelassen werden, daß selbstverschuldete Not auf Kosten Dritter eigenmächtig abgewendet werde“, gewahrt und doch zugleich auf das mit dem bewährten bürgerlichen Rechte vereinbarte Maß zurückgeführt. Die übrigen Anregungen ÖOETKERS zur Notwehrfrage geben hier zu Bemerkungen keinen Anlaß. Der Entwurf bringt nur zwei Neuerungen: er gewährt bei unentschuldbarem Notwehrexzeß die Möglichkeit der Bestrafung nach den Regeln über den Versuch, was in dieser vor- Sichtigen Fassung gewiß zu begrüßen ist; entschuldbarer Exzeß soll wie bisher straflos bleiben, doch soll künftighin auch „Aufregung“, also auch Kampfeseifer, Wut, Jähzorn, entschuldigen können — eine sehr bedenkliche Privilegierung der mangelnden Selbstbeherrschung und der Roheit, da eine gewisse „Entschuldigung“ im Falle der Notwehr ja Stets zur Seite stehen wird. Hiernach wäre straflos, wer eine Schimpf- rede durch Messerstiche zum Aufhören brächte — eine Erweiterung, zu der bei der vorgeschlagenen milderen Bestrafungsmöglichkeit des un ent- Schuldbaren Exzesses kein Bedürfnis vorliegt. Will man doch die „ent- Schuldbare Aufregung“ privilegieren, so verlange man, daß außer dem Motiv auch das Maß der Überschreitung entschuldbar sei. Man streiche also in dem Satz: „hat der Täter in entschuldbarer Aufregung oder Bestürzung gehandelt, so ist er straflos“ das Wort „entschuldbarer“ und füge an: „insoweit die Tat hierdurch entschuldbar wird“. Die — durchweg begrüßenswerten — Änderungen des Notstands- egriffs, in dem auch die überflüssige Bestimmung des 8 52 aufgeht, Sind._ bereits besprochen worden. Besonders erfreulich ist, daß die Be- bü STündung, trotz OETKERS scharfsinniger Verteidigung (348 ff.), die spieß- 1 —n “‘g_erliche Beschränkung der Notstandshilfe auf „Angehörige“ beseitigt ') Will man trotz obiger Ausführungen Verletzung des angreifenden Unzurech- nungefähigen auch dann gestatten, wenn der Angriff vom Verletzenden verschuldet war, 50 rede man statt von der „Person eines Dritten“ von der „Person eines an der Herbei- führllng der Gefahr Unbeteiligten“. HERMANN U: KANTOROWICZ. 296 hat. Allerdings geht der Entwurf (wie die neuere Gesetzgebung über- haupt, vgl. OETKER 394) zu weit in der Zulassung der Notstandshilfe zugunsten von jedermann. Es geht nicht an, daß der Schiffbrüchige, der einen Fremden aus dem Rettungsboot auszusteigen zwingt, um eine ihm ebenfalls fremde Person aufzunehmen, trotz Todes des ersteren straflos ausgehe.!) Man muß deshalb auf die psychische Beziehung des Retters zum Geretteten abstellen. Aber die „Nähe“ der Beziehung wäre, absolut gefaßt, allerdings kein juristisch brauchbares Merkmal. Abhilfe schafft der Begriff der relativen Nähe. Es wäre deshalb zu den zwei vom Entwurf und der einen von mir vorgeschlagenen Ausnahme als vierte die zu fordern: „(es sei denn, daß ...) oder daß die gerettete Person dem Handelnden nicht näher steht, als die durch die Handlung verletzte“. Eine gewisse Unsicherheit bleibt auch hier, es ist jedoch mit der Begründung (S. 250) zu bedenken, „daß gerade beim Notstande so viel auf die besondere Lage des einzelnen Falles ankommt, daß mehr als allgemeine Richtungslinien für den Richter nicht gegeben werden können“. Jugendliches Alter.2)‘ „Der Entwurf nimmt an dem gegenwärtigen Rechte drei grund- legende Änderungen vor. Er rückt die Altersgrenze der Strafmündig- keit auf das vollendete 14. Lebensjahr hinauf, beseitigt das Erfordernis der zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderlichen Einsicht in dem bis- herigen &$ 56 und trifft in 8 69 Abs. 2 Vorsorge, daß das Gericht an- statt oder neben einer Freiheitsstrafe die Überweisung des jugendlichen Übeltäters zur staatlich überwachten Erziehung anordnen kann, wenn die Tat hauptsächlich als Folge mangelhafter Erziehung erscheint oder anzunehmen ist, daß Erziehungsmaßregeln notwendig sind, um den Täter an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen.“ Mit diesen Worten der Begründung (S. 256) sind die vorgeschlage- nen Bestimmungen des Entwurfs in der Hauptsache gekennzeichnet. Wir brauchen nur noch hinzuzufügen, daß bei der Bestrafung die Grund- sätze über die Bestrafung des Versuchs anzuwenden sind, doch so, daß auf lebenslängliche Freiheitsstrafen und Zuchthaus nicht erkannt werden darf, daß ferner andere Bestimmungen des Entwurfs dafür sorgen, daß es zum Vollzug der Freiheitsstrafe in praxi nur selten kommen wird (Verweis in allen besonders leichten Fällen, 88 83, 37, unter Umständen sogar Straffreierklärung, $ 83, bedingter Strafaufschub, $ 39%. Alle !) War die zurückgesetzte Person etwa ein Feind des Täters, oder war er etwa von der bevorzugten Person durch Versprechungen zu seiner Handlung bestimmt worden, so wäre die Handlung nicht lediglich „zur“ Rettung der Person des Geretteten unter- nommen, also strafbar. ?) StGB. SS 55—57; Entwurf $$ 68—70; v, LıLIENTHAL S, 103—161; Begründung S. 255—263. 297 Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. diese Vorschläge bewegen sich, dank dem Umstand, daß der Jugendliche, als nicht vollwertiger Adressat der Norm, der Vergeltungsidee entrückt ist, auf neutralem Boden und entsprechen im allgemeinen so sehr dem Stand der neuesten Gesetzgebungen und den Forderungen der Wissenschaft mit Einschluß der von v. LILIENTHAL in seinem Beitrag erhobenen, daß wir auf prinzipielle Kritik und Begründung verzichten dürfen. Wir möchten nur auf eine allerdings grundsätzlich wichtige Einzelheit die Aufmerksamkeit lenken, auf das Merkmal der relativen Strafunmündig- keit, wie es $ 69 Abs. 2 bestimmt: „Erscheint die Tat hauptsächlich als Folge mangelhafter Erziehung oder ist sonst anzunehmen, daß Kr- ziehungsmaßregeln erforderlich sind, um den Täter an ein gesetzmäßiges Leben zu gewöhnen, so kann das Gericht neben oder an Stelle einer Freiheitsstrafe seine Überweisung zur staatlich überwachten Erziehung anordnen.“ Hier steht zu befürchten, daß bei verkommenen Söhnen der sog. höheren Stände das Verbrechen allzuoft als nur durch „mangel- hafte Erziehung“ erklärlich angesehen und demgemäß verfahren wird. Aber auch abgesehen :von dieser Gefahr ist das Beispiel der „mangel- haften Erziehung“ wegen seiner kausalistischen Fassung in der Tat gar kein Sonderfall der Erforderlichkeit von Erziehungsmaßregeln; man denke an den infolge mangelnder Erziehung un erziehbar Gewordenen. Man erhebe demgemäß diese letztere, schon ihrer teleologischen Fassung wegen vorzuziehende Voraussetzung zur einzigen Voraussetzung und beachte ferner die in der Doppelheit der Rechtsfolge — Erziehung neben Oder aber an Stelle der Strafe — liegende Aufforderung, auch die Vor- aussetzung in entsprechender, logisch erschöpfender Weise zu spalten. Dabei ergibt sich der große Vorteil, daß man dem Richter die Qual der Wahl ersparen kann, indem man an Stelle einer wahlweisen Zulassung Zwei Befehle setzt. Ich würde demgemäß sagen: „Ist anzunehmen, daß Erziehungsmaßregeln erforderlich sind, um den Täter an ein gesetz- mäßiges Leben zu gewöhnen, so hat das Gericht Überweisung des Täters zur staatlich überwachten Erziehung anzuordnen, und zwar, wenn die Erziehungsmaßregeln dazu hinreichend sind und der Fall ein leichter ist, an Stelle einer Strafe.!) Andere „Strafausschließungsgründe“ hat der Entwurf „mangels eines praktischen Bedürfnisses“, wie die Be- gründung__angibt (S. 251), in diesem Abschnitt nicht aufgestellt.”) Das ') Warum der Entwurf nur von Freiheitsstrafe spricht, weiß ich nicht; die Be- Stündung schweigt. 4, 1 ?) StGB. —; Entwurf —; HEIMBERGER („Rechtmäßiges und rechtswidriges Handeln“) —13; derselbe („Berufsrechte und verwandte Fälle“) 4, 15—79; KLEINFELLER („Amts- Techte, Amts- und Dienstpflichten“) 1, 269—322); GErLAND („Die Selbstverletzung und e Verletzung des Einwilligenden“) 2, 487—530); Begründung 251—254. 298 HERMANN U. KANTOROWICZ. wird nur zum Teil zu billigen sein. Die Rechtswidrigkeit wird in Übereinstimmung mit HEIMBERGER (S. 12) als „selbstverständliches“ Verbrechensmerkmal bezeichnet, so daß die Straflosigkeit bei Ausschluß der Rechtswidrigkeit auch ohne gesetzlichen Ausspruch anzunehmen sel, eine Begründung, die zwar (wenn auch nicht BınpıincG, so doch) die herrschende Meinung als naturrechtliche Ketzerei verwerfen müßte, die sich aber die moderne Rechtstheorie als Beleg für die Unvermeidlich- keit der Anerkennung von aus Gesetzessätzen nicht zu folgernden Sätzen „freien Rechts“ wohl gefallen lassen kann. Auch der von KLEINFELLER behandelte Punkt der Amts- und Dienstrechte wird (S. 252) in Übereinstimmung mit diesem als keiner Regelung im gemeinen Strafrecht bedürftig angesehen. In der Tat wird man angesichts dessen, daß die Hauptschwierigkeiten hier teils auf dem Gebiet des Militärrechts liegen (Befehl in Dienstsachen), teils in anderen außerstrafrechtlichen Gebieten wurzeln (Züchtigungsrecht des Lehrers), dieser Enthaltsamkeit beipflichten müssen. Zweifelhafter ist die Frage, inwieweit die Grenze zwischen dem erlaubten ärztlichen Handeln und dem Verbrechen (Körperverletzung, Abtreibung) im Gesetze zu ziehen Ssel. Daraus, daß man mit Heım- BERGER (19ff.) das Vorhandensein eines „Berufsrechts“ hier wie sonst aus guten Gründen verneint, könnte die in ärztlichen Kreisen herrschende Besorgnis nur noch neue Nahrung schöpfen. Auch damit, daß die Be- gründung in der KEinleitung zum Abschnitt Körperverletzung (S. 660), wieder einmal unter Ignorierung der eingehenden Behandlung dieser Frage im Allgemeinen Teil durch HEIMBERGER (4, 37—69), wegen des Heilungsvorsatzes den äÄärztlichen KEingriff schon tatbestandsmäßig als eine Körperverletzung nicht darstellend ansieht, ist nichts gewonnen ; denn abgesehen von der dogmatischen Verkehrtheit dieser Ansicht ist die Auffassung der Motive eben nicht Gesetz. Unverständlich ist, wie sich weiter mit dieser Auffassung die von der Begründung im Allge- meinen Teile (S. 254) vertretene zusammenreiht, daß der ärztliche Ein- griff, wenn ein Heilungsauftrag vorliegt, den Tatbestand (!) einer strafbaren Körperverletzung nicht mehr erfüllen soll. Vielmehr ist Schutz des Publikums gegen eigenmächtige ärztliche Behandlung und damit per argumentum e contrario zugleich Schutz des Arztes gegen strafrechtliche Verfolgung bei nicht eigenmächtiger Behandlung durch eine eigene Strafbestimmung zu schaffen, wie sie etwa HEIMBERGER (S. 68f.) vorschlägt. Denn nur Verkennung des Notstandsbegriffs, der doch nur den Eingriff in Güter, die nicht Güter des Gefährdeten sind, zu decken bestimmt ist, konnte die Begründung (S. 254) verführen, zu meinen, die oben (S. 296) besprochene „Erweiterung des Notstandsbegriffs“ auf Eingriffe zugunsten von jedermann umfasse schützend nicht nur Perforation und Unterbrechung der Schwangerschaft, sondern „auch alle Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft 299 anderen ärztlichen Eingriffe, die zur Rettung eines anderen aus einer Nicht geringen Gefahr unternommen werden“ ) Für Perforation usw. trifft dies dagegen zu Belustigend ist, daß die Frage nach dem Grunde ihreı Rechtmäßigkeit, — dem dritten Kapitel aus der Lehre von der straf- Techtlichen Verantwortlichkeit des Arztes — von den Verfassern des Besonderen Teils der Begründung mit dem Hinweis auf die „allgemeinen Rechtsgrundsätze“ abgemacht wird (S. 647). Sie ahnten nicht, daß bald darauf ihre Kollegen vom Allgemeinen Teil die Frage, nunmehr im An- Schluß an HEIMBERGERS Ausführungen (S. 70—77), durch „Erweiterung des Notstandes, der nunmehr Nothilfe zugunsten jedes Dritten allgemein zuläßt“ (Begründung S. 254), endgültig lösen würden Zu den Strafausschließungsgründen, die einer gesetzlichen Bestimmung entraten müssen, rechnet die Begründung (S. 251) endlich auch die „Ein- Wılligung des Verletzten“ Nun hat uns zwar GERLAND I1n Sseiner Vortrefflichen Abhandlung über diesen Gegenstand die außerordentliche Zahl der einschlägigen, aber de lege lata unlösbaren Streitfragen vor Augen gestellt und hieraus das dringende Bedürfnis nach gesetzlicher egelung abgeleitet.?) Aber weit entfernt, dies Bedürfnis zu leugnen Wird man doch die Möglichkeit seiner Befriedigung bestreiıten müssen Solange die Wissenschaft zu einer Einigung über die Grundlage des Instituts auch noch nicht den ersten Schritt getan hat, „noch nie hier eine Grundauffassung vertreten worden ist, ohne sofort entschiedenen Ich fürchte, daß dies lderspruch zu finden“ (Sso GERLAND Selbst 495) auch in Zukunft sich also verhalten wird, solange man hier nach einer Grundauffassung sucht.?) 5. Abschnitt: Strafantrag.*) Es ist ein Irrtum zu meinen, daß mit dem Nachweis der Verderbt- heit einer Einrichtung zugleich die Notwendigkeit ihrer Beseitigung Nachgewiesen sel. Denn — das ist eine triviale, aber leider nicht über- flusswe Bemerkung — in diesem irdischen Jammertale ist ja stets die MOghchke1t wenigstens denkbar, daß die Beseitigung dieser Einrichtung —nn _ ) Dazu treffend HeEiınBERGEr in dieser Zeitschrift oben S. 68. 2?) Die Arbeit, die in allen Punkten sich auf den Boden der in unseren „Problemen“ darg€18gten methmhschen Ansichten stellt, unterscheidet sich dadurch in auffälliger eise von des Verfassers früherem Beitrag (zum Besonderen Teile), gegen den, als Typus $r zu überwindenden Arbeitsweise, wir unsere Angriffe mehrfach richten mußten (S. 77, 105f) Da GEernAanD zu Beginn seiner neuen Arbeit die meine vorbeugend als in ent- Scheidenden Punkten gründlich widerlegt bezeichnet, so wird der Umschwung nicht auf Sie zurückzuführen sein, sondern auf seine Überzeugung, daß, was Problemen des Äll- Stmeinen Teils recht ist, denen des Besonderen noch lange nicht billig sei (S. 487 f.). °) Dazu v. Bar, Gesetz und Schuld 3 (1909) 55 ff. 2, 16 *) StGB. SS 61—65; Entwurf $8 71—74; ALLFELD („Antrag und Ermächtigung“) 1—226; Begrundun«>* S. 264—279. 300 HERMANN U. KANTOROWICZ. noch verderblicher wirke. Es war daher übereilt, daß BınDvınc, mit der leidenschaftlichen Einseitigkeit, die sonderbarerweise gerade so vielen „Denkern der Gerechtigkeit“ eignet, nachdem er dem Antragsinstitut seine wirklichen und angeblichen Sünden vorgehalten, ausrief: „So ist das Institut ein fundamental schlechtes und gänzlich zu beseitigen“ (Handbuch, 603°®). ÄLLFELD (S. 219) verschließt sich diesen Gründen — öffentliche Natur der Strafe, Ungerechtigkeit ungleichmäßiger Verfolgung, Gefahr willkürlicher und selbst niedriger Ausbeutung des Antragsrechts, Abschwächung der Energie der Strafdrohung, Benachteiligung des Ver- letzten — ebensowenig wie die Begründung (S. 266); aber während BınpıingG die für die Beibehaltung des Instituts sprechenden Gründe teils für eingebildet erklärt, teils nicht erwähnt, ALLFELD ihnen nur genug Gewicht einräumt, um eine stark eingeschränkte Beibehaltung zu ent- schuldigen, sieht sie die Begründung für genügend an, um sogar eine, wenn auch geringe Erweiterung der Antragsdelikte (auf kleine Vermögens- beschädigungen, s. S. 265) vorschlagen zu dürfen; jedoch geht der Ent- wurf nicht so weit, auch die Notzucht einzubeziehen, die bis 1876 in Deutschland Antragsdelikt war, in Italien, Finnland und anderswo noch 1st Leider — denn es hat, wie ein von HAmm aus seiner Praxis be- richteter Fall beleuchtet,!) etwas Unmenschliches an sich, der ihrer Jung- fräulichkeit Beraubten nun auch noch die gesellschaftliche Ehre von Staatswegen rauben zu wollen, obwohl freilich die Gegengründe nicht zu unterschätzen sind. Man male sich aber erst die sonstigen Folgen einer Abschaffung des Antragserfordernisses aus — die Regierung, die nach einem sozialdemokratischen Parteitag die halbe Fraktion und die Mehrzahl der Obergenossen wegen Beleidigung ins Gefängnis stecken läßt; der dimittierte Student, der aus Rache seine ehemaligen Korporations- brüder anzeigt, von denen er weiß, daß sie ihre Väter bei Berechnung der Kolleggelder beschwindelt haben (und es gehört schon ein gutes Stück Pharisäertum dazu, um zu behaupten, daß ein anständiger Mensch niemals solche oder ähnliche Antragsdelikte begangen habe); der be- trogene Ehemann, der zu allem Pech sich nun auch noch einer Gerichts- verhandlung ausgesetzt sieht; der reiche Mann, dem es sehr gleichgültig ist, ob ihm sein Diener gelegentlich mal eine Zigarre entwendet und nun, nachdem ein entlassener Dienstbote Anzeige erstattet, zu seiner Empörung als Zeuge gegen den sonst treuen Mann aussagen muß; der Landesherr eines „befreundeten“ Balkanstaates, der von irgendeinem Winkelblättchen beleidigt worden ist und nun händeringend die Intimi- täten seines Hoflebens vor dem Landgericht Berlin I und den Korre- spondenten der ganzen Welt zum Gegenstand eines Wahrheitsbeweises gemacht sieht usw. — man braucht sich, sage ich, diese Bilder nur aus- ı) Verhandl. des 29. Deutsch. Juristentags 5 (1909) 481f. (der Fall betraf $ 176 Abs. 3). Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 301 zumalen, um wiedereinmal das Wort von der „grauen Theorie“ bestätigt Zu finden. Natürlich liegt die „Grauheit“ der Theorie auch hier darin, daß sie nicht genug „Theorie“, daß sie einseitige, falsche Theorie ist. Die tiefere Betrachtung (der BıyDInG selber, Handbuch S. 661, nahe- Steht) erkennt, daß schon der Ausgangspunkt aller Angrife — daß die Verfolgung einer strafbaren Handlung dem Belieben eines Privat- Mannes überlassen sei — verkehrt ist. Verkehrt deshalb: alles Ver- brechen ist Rechtsgüterverletzung. Aber nicht immer ist es die bestimmte Artung des Rechtsgutes oder der Verletzung, die die Reaktion der Straf- gewalt herausfordern. Es gibt auch Verletzungen, die erst durch die Wirkung auf die Persönlichkeit des Verletzten strafwürdig werden. Wann dieser Zustand erreicht ist, läßt sich nicht objektiv und allgemein, Sondern nur nach Würdigung aller Umstände des Einzelfalles bzw. der Verhältnisse des Verletzten feststellen; wenn zwei dasselbe leiden, ist’s Nicht dasselbe. Alsdann ist eben Stellung des Antrags das Symptom dafür, daß die Interessenlage — die Bilanz der für und wider die Ver- folgung streitenden öffentlichen und privaten Interessen — einen die Verfolgung rechtfertigenden Überschuß aufweist.!) Auf die Bildung dieses Überschusses wird bald das oft sehr geringe Genugtuungsbedürfnis von Einfluß sein — so bei leichter Körperverletzung, Sachbeschädigun &; o Hausfriedensbruch; bald die auf der anderen Schale ins Gewicht fallende, Je nach der Art der Tat sehr verschieden große Scheu vor der Peinlich- keit der Verfolgung — so bei den Sittlichkeitsdelikten und den Vergehen im Familienkreise. Es sind damit die beiden auch sonst (vgl. ALLFELD 166) unterschiedenen Gruppen von Antragsdelikten auf ein gemeinsames, Ohne den nebelhaften Begriff des „öffentlichen Interesses“ arbeitendes, Zugleich das ganze Institut rechtfertigendes Prinzip zurückgeführt: Das durch Antragstellung — und nur dadurch — in seiner Bedeutung für die Rechtfertigung der Verfolgung erkennbareInteressenverhältnis Ist Strafbarkeitsbedingung. Daß dagegen der Antrag selbst — wWie nach richtiger Ansicht schon bisher und nach dem Entwurf 8 71 auch zukünftig — als Prozeßvoraussetzung zu behandeln ist, empfiehlt Sich aus den bekannten prozessualen Gründen. Aus ALLFELDS Erörterungen ist noch hervorzuheben die Verwerfung der Unübertragbarkeit des Antrags auf die Hinterbliebenen (S. 224); Seinen überzeugenden Ausführungen hat der Entwurf ($ 72%, Begrün- üng S. 275) Gehör geschenkt. Weitere Änderungen von Belang sind Nicht getroffen worden. Interessant ist, daß der Entwurf die Ermächti gung nur noch im all der Beleidigung politischer Körperschaften kennt ($ 264 Abs. 3) le durch die Verwandtschaft mit dem Antrag nahegelegten Fragen der Bfristung‚ Zurücknahme, Unteilbarkeit sind nicht einmal in der — mit ') Dazu v. BAr am eben gen. Ort S. 303ff 302 HERMANN U. KANTOROWICZ. ALLFELDS Ausführungen (S. 215ff.) unbekannt gebliebenen — Begrün- dung (S. 719) berührt worden. Das beliebte Fragespiel: Analogie oder Argumentum e contrario? kann also weiter gehen. 6. Abschnitt: Versuch.‘!) Die Lehre vom Versuch mußte im wesentlichen technisch-juristischen Charakter annehmen, sobald man einmal den subjektivistischen Stand- punkt erklonmen und die Strafwürdigkeit des Versuchs bejaht hatte. Nur die Durchführung dieser — über dem Streit der Strafrechtstheorien erhabenen Grundanschauung — in die Einzelheiten stand nun noch in Frage; und dabei handelt es sich naturgemäß weniger um rechtsphilo- sophische oder kriminalpolitische Überzeugungen als um Folgerichtigkeit und Unerschrockenheit gegenüber der erziehungsbedürftigen Rückständig- keit der volkstümlichen Anschauungen. Diese Lage spiegelt sich auch in FrAngs Arbeit — in dogmatischer Hinsicht aufs feinste durchgeführt, in rechtsvergleichender nahezu mustergültig, läßt sie nach der legislativ- politischen — außer im Punkte des untauglichen Versuchs — eine ein- gehende Behandlung vermissen; so wird die Frage der Strafbarkeit auf 3/, Seiten (225f.) abgemacht, und zwar wie es scheint, im Sinne obliga- torisch milderer Bestrafung nach Art des geltenden Rechts. Er beruft sich dafür erstens „auf das natürliche Rechtsgefühl“ (das den Fran- zosen z. B. wohl abgeht?), während die Begründung (S. 294) — als ein- ziges Argument für die Festhaltung des geltenden Rechtszustandes — wenigstens nur auf die „deutsche Volksanschauung“ abstellt.?) Zweitens beruft sich FrAnK auf seine Auffassung von der Strafbarkeit des Ver- suchs als Störung des Rechtsfriedens, die (so wenigstens glaube ich seine etwas vage Andeutung S. 226, 266f. verstehen zu müssen) weniger schwer ist als die durch das vollendete Delikt. Auf letzteres ist zu antworten, daß die Störung des Rechtsfriedens überhaupt nicht heran- gezogen werden darf, da diese Wirkung, wenn überhaupt, erst durch die Entdeckung der Tat eintritt. Das „Rechtsgefühl“ aber ist, soweit es sich nicht um unmaßgebliche Rudimente eines unbelehrbaren primitiv- B 1) StGB. $$ 43—46; Entwurf $5 75—77; Frang („Vollendung und Versuch“) 5 163—268; Begründung S. 279—299. ?) Gerade umgekehrt die Österreichische Begründung S. 42, welche die Milder- bestrafung mit folgenden Worten verwirft: „Es ist in gleicher Weise vom Standpunkt der Prävention unzweckmäßig, als für. das Rechtsgefühl verletzend, wenn der Zufall den Täter privilegiert. Wenn der Umstand, daß es beim Versuche geblieben ist, auf ein geringeres Maß des Verschuldens des Täters hinweist, wird der Richter bei der Be- messung der Strafe darauf Rücksicht zu nehmen haben, und bei dem Strafrahmen des Nur die strengsten Strafen Entwurfs kann dies in ausreichender Weise geschehen. [d. i. Todes- und lebenslängliche Kerkerstrafe]. waren hier, ebenso wie für den Gehilfen [vgl. S. 38] durch Kerker von 5 bis zu 20 Jahren zu ersetzen.“ Es ist sehr bezeichnend, daß für diese Ausnahme kein Grund angegeben wird. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 303 Sinnlichen Denkens handelt, irregeleitet durch eine falsche Fragestellung. Nicht so muß gefragt werden: Soll das versuchte Delikt milder bestraft Werden als das vollendete? sondern so: Soll das vollendete Delikt Schwerer bestraft werden als das versuchte? Man erkennt alsdann, daß die Antwort nur von dem bereits fast allgemein verlassenen, kompromittier- lichen Boden der Erfolghaftung aus bejahend ausfallen kann; denn die Verwerflichkeit der Tat ist ja die gleiche und die generalprävenierende Wirksamkeit wird durch Androhung schärferer Bestrafung der Vollendung Nicht gesteigert, da ja der „Versuchende“, d. h. die Vollendung Beab- Sichtigende, eben durch sein Tun’ gezeigt hat, daß er die Möglichkeit der Bestrafung wegen Vollendung in den Kauf genommen hat. Nur die Gefährlichkeit des Handelnden kann geringer sein, wenn die Nicht- Vollendung auf mangelnde Geschicklichkeit und Erfahrung zurückgeht; dieser Umstand wäre aber, als ein nicht notwendiger, vom Standpunkt der Vergeltungsstrafe überhaupt nicht und von dem der Verhütungs- Strafe nur innerhalb der Strafzumessung zu berücksichtigen.!) Damit ge- Winnen wir also ein für Strafgesetzgebung und Strafzumessung äußerst Wichtiges heuristisches Prinzip (wie entsprechend oben S. 280 für die Bestrafung der Fahrlässigkeit): jede auf das vollendete Delikt ange- drohte oder erkannte Strafe ist ungerecht hart, wenn sie im Falle der Nichtvollendung als ungerecht hart empfunden würde. Nun wird all- gemein zugegeben, daß die Todesstrafe bei nur versuchtem Morde zu hart wäre; daher sich hier zahlreiche Ausnahmen finden von der sonst in mehr oder minder starkem Maße festgehaltenen Gleichbestrafung, so in Österreich 8 138 (auch im Entwurf 8 14°) und Preußen ($& 32%). Die egründung (S. 294) glaubt eben hieraus den Schluß ziehen zu müssen, daß der Versuch milder bestraft werden müsse, obwohl doch die Para- doxie, daß gerade die schwersten Versuchstaten privilegiert werden, auf einen Widerspruch im Ausgangspunkte hinweist; immerhin läßt der Ent- Wwurf die bisher sowohl beim Morde ($ 211) als beim Versuche überhaupt ($ 442) ausgeschlossene Strafe des lebenslänglichen Zuchthauses sowohl beim Morde (8 212) als auch beim Mordversuche (8 76°) zu. Wir ziehen ümgekehrt den Schluß, daß die Todesstrafe beim Mord nur dem Gedanken der Erfolghaftung entspricht, der hier durch die Vorstellung des ver- S0ssenen Blutes bis zu dem wilden Wunsche neuen Blutvergießens auf- Sestachelt wird, und gewinnen damit das erste streng juristische, weil — ') Nach Bırkmeyer, Nicht die Tat usw. (1909) 27ff. (ebenso u. a. v. OVERBECK, Er- Scheinungsformen (1909) 40ff.) soll die Gleichbestrafung freilich eine — abzulehnende — olgerung aus der Verhütungsstrafe sein! Derselbe Autor rühmt sich S. 144 mit Recht „Wiederholt die Erfolgshaftung vom Vergeltungsstandpunkt aus bekämpft“ zu haben! aß die Mehrzahl der für Gleichbestrafung Eintretenden Modernisten sind, zeigt nur, d aß diese das beiden Richtungen Gemeinsame gelegentlich tiefer erfassen; sind sich Och gerade auch in der Frage der Erfolghaftung alle Modernisten, aber nur ein Teil er Klassizisten über die Verwerflichkeit derselben klar. 304 HERMANN U. KANTOROWICZ. einen Widerspruch mit dem Geist des positiven Rechts aufdeckende Argument gegen die Todesstrafe bei gemeinem Morde. Nur bei der Ermordung des Staatsoberhauptes könnte man sie für gerechtfertigt halten, hier ist ja aber — eine wichtige Bestätigung unserer Anschauung — vom geltenden wie vom geplanten Recht ($ 80, $ 100) schon der Versuch mit Todesstrafe bedroht. Wir fordern also mit den Gesetzgebern in Frankreich, Preußen, Bayern, Württemberg, Österreich (auch der Ent- wurf &$ 14 mit der gen. Ausnahme), Japan, England (im Falle von Ver- gehen), Schweizer Entwurf (a. 22‚ im Falle des beendigten Versuchs), ferner mit zahlreichen Schriftstellern (z. B. v. LıszTt, NICOLADONI, Prıns, GAROFALO und bes. SEUFFERT) das gleiche Strafmaximum bei Versuch und Vollendung. Nichtberücksichtigung bei der Strafzumessung vorzu- schreiben wäre dagegen, wie oben gezeigt, gelegentlich zweckwidrig und außerdem wirkungslos. Selbstverständlich müssen auch die Folgerungen aus dieser subjektivistischen Grundanschauung gezogen werden. Keine Folgerung aus der Forderung der Gleichbestrafung von Vollendung und Versuch ist trotz aller gegenteiligen Behauptungen die Bestrafung des Versuchs bei allen Delikten; vielmehr kann man sich bei der geplanten Bestrafung der Verbrechen und der ausdrücklich ge- nannten Vergehen wie bisher beruhigen. Die gleiche Strafwürdigkeit ist allerdings gegeben, ungerecht wäre auch die Bestrafung des Ver- suchs der Übertretung nicht. Aber Strafverfolgung und Strafvoll- streckung sind Übel auch für den Staat; ob er sich zu ihnen entschließen soll, ist eine reine Zweckmäßigkeitsfrage, und diese ist aus praktischen und idealen Gründen zu verneinen. Wohl aber folgt aus unserer alle Erfolghaftung auszurotten be- strebten Grundanschauung eine Forderung, die wie wenige andere ge- eignet wäre, das Gerechtigkeitsgefühl des Volkes zu erziehen, ihm ein- zuprägen, daß wir im Zeitalter der Schuldstrafe leben: die Forderung der Strafbarkeit des untauglichen Versuchs unter Ablehnung aller ängst- lichen Verklausulierungen. FrAnNK will (S. 266) wenigstens für die Be- strafung des abergläubischen Versuchs, „an welcher der Staat nicht das geringste Interesse hat“, eine Ausnahme machen (wie dies übrigens auch das Reichsgericht, ferner das russische GB. 8 49 und der Schweizer Ent- wurf a. 22? tun, letzterer dadurch, daß er hier Milderung nach freiem Ermessen zuläßt). Damit aber widerspricht FranK seiner richtigen und unmittelbar vorher geäußerten Meinung, „daß jede Handlung, die der Täter für rechtswidrig hält, das Interesse des Staates an der Be- obachtung des Rechts Vverletzt“; wir fügen hinzu, daß nach neueren Forschungen (A. HELLWIGS) der Aberglaube eine ganz besonders gefähr- liche Quelle des Verbrechens ist. Sehr erfreulich ist daher, daß die Be- gründung, unter Anerkennung der Notwendigkeit einer gesetzgeberischen Lösung (S. 288*), sich auf den radikal subjektivistischen Standpunkt stellt Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 305 und (S. 289, 297) nur zur Vermeidung von Härten auf die Strafzumessung, insbesondere auch auf die Möglichkeit verweist, in „besonders leichten Fällen“ von Strafe abzusehen ($ 76%. Allerdings wird die Buchstaben- Jurisprudenz der Zukunft bestreiten, daß in den Fällen des untauglichen Versuchs, wie nach Definition der „besonders leichten Fälle“ ($8 83?) ver- langt wird, „die Folgen der Tat unbedeutend sind“. Denn es seien ja überhaupt keine Folgen da! Auch mit der zweiten Voraussetzung des $ 83 hapert es: daß „der verbrecherische Wille des Täters gering ist“ kann unmöglich behauptet werden. Außerdem befindet sich die Begründung Wieder in einer ihrer Selbsttäuschungen, in denen sie Motive für das Gesetz selber hält, wenn sie ausführt, die Definition des 8 75 stünde iIhrer Ansicht nicht entgegen, denn diese bezöge sich nur auf die „Ab- grenzung der Versuchshandlungen von den vorbereitenden Handlungen“ (S. 289). Diese Definition aber lautet: „Wer die Ausführung eines Verbrechens oder vorsätzlichen Vergehens begonnen hat, ist, wenn dieses Nicht vollendet worden ist, wegen Versuchs zu bestrafen“ und ist also, Wie die Begründung (S. 284) anerkennt, von der des geltenden Rechts Nnur dem Ausdruck nach verschieden. Auf dem Boden dieser Definition ist doch aber die notwendig ausdrücklich zu entscheidende Streitfrage erwachsen. Dabei schmeichelt sich die Begründung (S. 285) noch, zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, auch die berühmte Streitfrage, ob der „Anfang“ (jetzt „Beginn“) der „Ausführung“ subjektiv oder objektiv gemeint sei, durch Bejahung der Strafbarkeit des untauglichen Versuchs im ersteren Sinne entschieden zu haben! Ist denn nun wenigstens der genannte unmittelbare Zweck der neuen Legaldefinition erreicht? Keineswegs. Genau wie bisher bleibt völlig im unklaren, wann die Straflose Vorbereitungshandlung in die straflose Versuchshandlung über- geht. Da nun dieser Übergang ein völlig kontinuierlicher ist, ist es aussichtslos, durch ein keiner Abstufung fähiges Kriterium (Kausalität, Tatbestandsmäßigkeit) den „Anfang“ oder „Beginn“ der Ausführung fest- egen zu wollen; alle derartigen Redewendungen sind bloße Umschrei- ungen des Wortes „Versuch“ und also überflüssig. Will man diese Frage überhaupt im Gesetze lösen, so muß man vielmehr den Fortfall des Grundes der Straflosigkeit der Vorbereitungshandlungen zum Kriterium des Beginns der Versuchshandlungen nehmen, also auch hier teleologische riterien verwenden. Bei der Ermittlung dieses Grundes — oder viel- Mehr der zahlreichen Gründe, die hier eingreifen — und bei ihrer Ver- Wendung für die Abgrenzung dürften sich allerdings die erheblichsten Chwierigkeiten ergeben. Von den sonstigen Änderungen des Entwurfs verdient — von dem hier (S. 311 ff.) vertretenen Standpunkt aus in höchst zu begrüßender eise — Erwähnung, daß gemäß 8 763 außer bei den mit Tod oder lebenslänglicher Freiheitsstrafe belegten Verbrechen bei Versuch bis auf Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIlI. 20 306 HERMANN U. KANTOROWICZ. das absolute Strafminimum hinabgegangen werden kann, so daß das klein- Jiche „Viertel des Mindestbetrags“ unseres $ 44 fällt. Anerkennung ver- dient weiter, daß hier ausnahmsweise eine auf dem Gebiet des All- gemeinen Teils, hauptsächlich durch Bıypınc, erwachsene Erkenntnis für die Technik des Besonderen Teils verwertet worden ist: die möglichste Zusammenstimmung der formellen Vollendung mit der materiellen. Während z. B. bisher beim Betruge ($ 263) der Tatbestand erst mit der Vermögensbeschädigung, bei der KErpressung ($ 253) schon mit der Nötigungshandlung formell vollendet war, soll er jetzt (88 276, 275) in beiden Fällen erst mit der Vermögensbeschädigung, also der materiellen Vollendung, auch formell vollendet sein. 7. Abschnitt: Teilnahme.*) Die Teilnahmelehre ist das dunkelste und verworrenste Kapitel der deutschen Strafrechtswissenschaft; die wahrhaft betäubende Fülle ver- wickelter Streitfragen, die hier aufgesproßt ist, hat einen nur allzu begreiflichen Widerwillen gegen die heutige Regelung erzeugt und in Gesetzgebung und Wissenschaft den Wunsch hervorgerufen, sich durch eine „Vereinfachung des Strafrechts“ im künftigen Gesetze von der ganzen Last zu befreien. Freilich kann man weder den einen noch den anderen Faktor von aller Schuld freisprechen. Nicht die deutsche Wissenschaft, weil sie, zu deren Hauptaufgabe die legislativ-politische Untersuchung gehört, es versäumt hat, die Frage einer vernünftigen Neu- regelung in genügendem Maße zu diskutieren, daher der Entwurf, trotz der verdienstlichen Arbeiten BELinGs, der IKV. und anderer, in völliger Ratlosigkeit die Materie nahezu beim alten 1läßt. Noch weniger der Gesetzgeber selber. Es hat ihn gelüstet, den Begriff der Beihilfe zu definieren, obwohl diese in unmerklichen Übergängen in die Täterschaft verläuft, und ihre Abgrenzung deshalb ein typisches Straf- zumessungsproblem bildet; er hat dann eine keine Streitfrage abschnei- dende Definition der Beihilfe gegeben und weiter durch obligatorische Anordnung milderer Bestrafung die Möglichkeit angemessener Ahndung besonders schwerer Fälle abgeschnitten. Er hat sich endlich der un- seligen Lehre von der Akzessorietät der Teilnahmehandlung in die Arme geworfen und damit zugleich auch auf diesem Felde der Zufallhaftung ein Heim bereitet; dann aber, modern ethischem Empfinden unver- meidliche Zugeständnisse machend, in beiden Richtungen Ausnahmen getroffen: 8 49a, $ 50; Ausnahmen freilich, die wieder von Ausnahmen durchlöchert sind: das „Jlediglich mündliche“ Auftfordern der Frau an ihren Geliebten, ihren Mann zu ermorden, mag es auch den abscheu- n ') StGB. 88 47—50; Entwurf $$ 78—80; v. Bırkmeyer („Teilnahme am Ver- brechen“) 2, 1—159; Begründung S. 299—313, Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 307 lichsten Beweggründen entspringen, die intensivsten und perfidesten Mitte]l gebrauchen und einen felsenfesten und wohlüberlegten Entschluß hervorgerufen haben, schützt sie vor jeglicher Strafe, wenn ein Zufall die Ausführung vereitelt, führt sie, wenn der Zufall nicht eintritt, aufs Schaffot. Die Unselbständigkeit der Teilnahmehandlung ist, wie schon ihre Verschwisterung mit der Zufallhaftung ahnen läßt, ein Rudiment älterer Strafrechtsstufen, und zwar der Epoche der Kollektivschuld, zu- gleich ein Rest scholastischer Hypostasierungen: ihr zufolge ist die Schuld und das Verdienst etwas Substantielles, das sich nach Belieben vom Täter ablösen und auf den Teilnehmer übertragen läßt; das Gegenstück dazu Äindet sich in den widerspruchsvollsten und sittlich anstößigsten Teilen der religiösen Dogmatik, der Lehre einerseits von der „Erbsünde“, andrer- Seits dem „stellvertretenden“ Sühnetod. Das Mittel aus diesem Wirrwarr, das zugleich auf der großen Linie der Versittlichung und Vergeistigung des Strafrechts liegt und deshalb allem Schulstreit entrückt ist, ja 8eradezu eine Konsequenz des geläuterten Vergeltungsgedankens ist und deshalb als „Vorschlag der sog. modernen Strafrechtsschule“ weder Verworfen noch gepriesen werden sollte, liegt in der Theorie der Verselb- Ständigung der Teilnahme. Diese Theorie, der man irrig (So BIRKMEYER 82 und ihm folgend die Begründung 306) eine Beseitigung des Teil- Nahmebegriffs nachsagt und dann freilich leichtlich „Inkonsequenzen“ Nachweisen kann, will nichts Weiteres, als jeden Teilnehmer für das, Was er, nicht was andere getan oder nicht getan haben, selbständig Verantwortlich machen. Sie verkennt keineswegs, daß des Teilnehmers Tun eben durch die Eigenschaft, Teilnahme zu sein, einen eigentümlichen Charakter erhalten kann, wie z. B. eine Handlung, die als Handlung des Haupttäters straflose Vorbereitungshandlung wäre (etwa das Laden eines Revolvers), als Handlung des "Teilnehmers sehr wohl strafbare eihilfe sein kann, oder umgekehrt der Teilnehmer deshalb, weil er nur Mitgerissen wurde, eine sehr viel mildere Beurteilung verdient, als Wenn er die gleiche Handlung als Selbsttäter vorgenommen hätte. Ihre Verhältnismäßig beste Ausprägung hat diese Theorie, während die KV. (Dresden 1903) auf halbem Wege stecken blieb, gefunden durch ETZ (} 1901) und das wesentlich von ihm inspirierte Norwegische ESetzbuch (1902). Freilich sind hier, zumal bei der technischen Aus- ühl‘llng des Gedankens, beklagenswerte Mißgriffe unterlaufen, die den °gnern billige, aber deshalb nicht weniger wirkungsvolle Angriffsmittel äuf den Gedanken selber liefern: z. B. werden sämtliche einzelne Tat- SStände, bei denen der Mitwirkende dem Täter gleichgestellt sein soll, d ürch die schleppende Formel: „Wer bewirkt, oder dazu mitwirkt, daß“ SINgeleitet, während da, wo die Unmöglichkeit des Vorhandenseins per- Sönlicher Strafdrohungsbedingungen beim Teilnehmer berücksichtigt Werden Sollte, jedesmal die Formel nur: „Wer bewirkt“ lautet. Als ob 20* 308 HERMANN U. KANTOROWICZ, man, wenn der Unterscheidung ein klarer Unterschied zugrunde liegt, nicht diesen Unterschied im Allgemeinen Teil hätte ausdrücken können, die Anwendung dem Richter überlassend! Ein folgerichtiges Zuende- denken des Grundsatzes der Selbständigkeit der Teilnahme hätte etwa zu folgender, zu allen Streitfragen (wie der Kundige merken wird) aus- drücklich oder stillschweigend Stellung nehmender und an die übrigen Bestimmungen des Entwurfs anknüpfender Bestimmung im Allgemeinen Teil führen müssen: „Als Teilnehmer wird bestraft, wer vorsätzlich die Verwirklichung des Tatbestandes einer strafbaren Handlung durch einen anderen befördert oder ernstlich zu befördern versucht. Zur Anwendung kommt dasjenige Strafgesetz, dem der Teilnehmer unterfallen wäre, falls er Täter geworden wäre und die Handlung in einer seinem Vor- satz entsprechenden Weise ausgeführt hätte; wenn ihm aber die zur Täterschaft erforderlichen persönlichen Eigenschaften fehlen, dasjenige Strafgesetz, dem der Täter unterfällt. Die Strafe des Teilnehmers ist nach dem Maße seines persönlichen Verschuldens, insbesondere dem Grade seiner Teilnahme, zu bemessen und in leichteren Fällen oder wenn es beim Versuche der Teilnahme verblieben ist, gemäß den Vorschriften über die Bestrafung des Versuchs zu ermäßigen“. (Hieran könnten sich etwa gewünschte Ausnahmen über die Straflosigkeit der Teilnahme an Vergehen und Übertretungen sowie an fahrlässigen Handlungen u. dgl. anschließen.) In allem anderer Ansicht ist BırRkMEYER, der in Sseiner mit unend- lichem Fleiße und bekannter Exaktheit gearbeiteten Abhandlung das Problem eingehend behandelt hat. Seine Polemik gegen die Verselb- ständigung der Teilnahme !) beruht auf dem Irrtum, daß damit der Teil- Seine Befürchtung, daß bei nahmebegriff aufgegeben wird (S. 133). grundsätzlicher Gleichbestrafung eine „ungeheuerliche Ausdehnung des KErmessens des Richters“ die Folge wäre (S. 134), verkennt, daß in dieser Hinsicht gar nicht so viel geändert wird — schon heute kann z. B. nach der richtigen Ansicht des RG. (E. 2, 383) der Gehilfe härter bestraft werden als der Haupttäter; ferner, daß es sich eben um ein Zumessungsproblem handelt, für das ebensowenig gesetzliche Grund- sätze aufzustellen sind, wie für die Unterscheidung der Strafbarkeit männlicher und weiblicher, erwachsener und greiser, kluger und dummer Täter (was primitive Rechte vielfach tun). Daß wir die „Gesetze für die Regel- und nicht für die Ausnahmefälle“ geben (S. 137), ist gewiß richtig; daraus folgt aber nur, daß die Gesetze nicht auf die Ausnahmen zugeschnitten und für die Regelfälle unbrauchbar sein dürfen, nicht aber, daß sie angemessene Behandlung der Ausnahmefälle E nn !) Bınpınc, Gerichtssaal 76 (1910) 95! nennt BırkMevers Festhalten an der Lehre von der Unselbständigkeit der Teilnahmehandlung „Prinzipienreiten“. Wenn es nur wenigstens ein richtiges Prinzip wäre! Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 309 ausschließen sollen; vielmehr ist dieses auf das strengste zu vermeiden, will man nicht Übergriffe ‘ der Judikatur geradezu herausfordern. Aus diesen Gründen will BIRKMEYER an der Grundlage des geltenden Rechts festhalten und bringt an bemerkenswerten KEinzelvorschlägen vor: 1 Ausdrückliche Stellungnahme zur Unterscheidungsfrage und zwar 2. im Sinne der objektiven Beihilfetheorie (140ff.); 3. Loslösung der Mittäterschaft von der Teilnahme und Behandlung als Täterschaft 145ff. — gewiß ein Fortschritt gegenüber dem heutigen Zustand; 4. Beschränkung der Milderbestrafung der Beihilfe auf die Beihilfe zur Vorbereitung (S. 150 ff.) — also um solcher Lappalie willen soll das Elend der Beihilfekontroversen beibehalten, ja noch um neue vermehrt Werden; 5. Bestrafung der erfolglosen Anstiftung zur Begehung eines Verbrechens und zwar im Besonderen Teil als Vergehen eigener Art (S. 156f.) — letzteres ein beliebter, auch vom Entwurf (& 132) ge- billigter, aber sehr bedenklicher Vorschlag,!) freilich wohl geeignet, die in ihm liegende krasse Verleugnung des Unselbständigkeitsdogmas zu Verhüllen! Der Entwurf und seine Begründung segeln im Fahrwasser Bırkg- MEYERS, nur daß Vorschlag 4 abgelehnt und entgegen Vorschlag 2 aus- drücklich die vom RG. vertretene subjektive Theorie angenommen Worden ist (S. 305, 310). Ich vermag diese Entscheidung aus dem Wortlaut des Entwurfs — „wer dem Täter zu dem von ihm begangenen Verbrechen oder Vergehen vorsätzlich Hilfe geleistet hat“ ($ 79) — freilich nicht herauszulesen und halte hiernach das Wiederaufleben der Streitfrage für unvermeidlich. In der Bemerkung von dem „Ansehen des höchsten deutschen Gerichtshofs, dem nicht ohne Not entgegenzu- treten ist“ liegt, wenn überhaupt ein Sinn, eine Anerkennung der unbe- Wußt legislativ-politischen Auslegungsweise des RG. Die Berufung auf den „Volkswillen“ (S. 309) bei der hochpolitischen Frage der Milder- beStrafung der Beihilfe berührt bei der gegenwärtigen politischen Lage Wie ein Wiltz. Auch hinsichtlich der übrigen Paragraphen werden die Streitfragen nicht abgeschnitten, so daß über diesen Teil des ntwurfs, der in der Teilnahmelehre durchaus an dem bisherigen Echt, wie es sich durch die Praxis des Reichsgerichts herausgebildet hat, festhält (S. 309), das Urteil gesprochen ist. 8. Abschnitt: Strafbemessung. Strafbemessung (im allgemeinen).?) Die Probleme der richterlichen Straf bemessung wurzeln im innersten ’nterschied von Zivil- und Strafrecht. Während dort das typische \ ‘) Vgl. BeLmnG, Lehre vom Verbrechen (1906) 467. °) StGB. —; Entwurf $ 81; RosenreLD („Die richterliche Strafzumessung“) 3, 93 171; Begründung S. 313—318. 310 HERMANN U. KANTOROWICZ.,. Urteil die Bejahung oder Verneinung einer bloßen Qualität ist, ist hier das Urteil notwendig zugleich Bejahung oder Verneinung eines Quantums.!) Daher drängt sich in Zeitaltern erwachter Kritik sofort die Frage hervor: warum nicht mehr, warum nicht weniger? Hierauf kann die Antwort infolge des dem Gerechtigkeitsbegriff wesentlichen Gleichheitsmoments nur in der Gleichheit eines anderen Quantums liegen, der Größe des Verschuldens.?) So steht die fortgeschrittene Gesetz- gebung sogleich vor dem Problem, entweder jedem bestimmten Ver- schuldensquantum ein bestimmtes Strafquantum zuzuordnen, oder, nach- dem der immer fortschreitende Sinn für die Differenziertheit des menschlichen Verhaltens diese Aufgabe als eine unendliche und also unlösbare erkannt hat, die Verbrechenstatbestände so zu formen, daß sie eine unbegrenzte (oder nur durch qualitative Merkmale gegliederte) Reihe von Schuldquanten umfassen, denen dann entsprechend weite Strafrahmen zugeordnet werden müssen?) (womit die Verwerfung zum mindesten der ausschließlichen Androhung einer nicht abstufbaren Strafe wie der Todesstrafe sich von selbst ergibt). Heute kann demgemäß der Streit sich nur um enge oder weite Tatbestände und Strafrahmen drehen, wobei der Zug der Entwicklung, welcher hier, weil in den ge- nannten tiefsten Forderungen der geistigen Kultur begründet, besondere Dem kommt endlich für die Tat- Beachtung verdient, ins Weite weißt. bestände — und damit die Strafrahmen mitreißend — das wiederum in Lebensbedürfnissen der Wissenschaft begründete Streben nach möglichst von allen historischen Zufälligkeiten befreiter und also abstrakter, prinzipieller Fassung entgegen. Die einseitige Verfolgung dieser Ge- dankengänge würde zur Abschaffung der relatiy bestimmten Straf- drohungen und Einführung sowohl absolut unbestimmter Strafdrohungen Dem tritt aber der als weniger ganz abstrakter Tatbestände führen. Gedanke der Rechtssicherheit in den Weg. Nicht in seinem technischen Gehalt: „je mehr Grenzen, um so mehr Grenzfälle, je mehr Grenzfälle, um so mehr Streitfragen, je mehr Streitfragen, um so mehr Rechts- unsicherheit“ (RADBRUCH 3, 189). Wohl aber in seinem politischen Gehalt: die Rechtssicherheit jedes einzelnen wäre aufs äußerste be- droht, wenn die Maxima wegfielen. Deshalb ist ihre Beibehaltung berechtigt und braucht nicht dahin ausgelegt zu werden, daß sich der Gesetzgeber keine Taten vorstellen könne, deren Schwere nicht aus- nahmsweise ein noch höheres Maximum rechtfertigte. Dagegen liegt !) Neuerdings zeigt H. Hosnreczr die Wichtigkeit „abgestufter Beurteilung“ bei „Werttatbeständen“ auch des Zivilrechts (Gemischte Verträge 1, o. J. [1910] 301 ff.). ?) Im Sinne der Definition S. 263 1. 3) Man braucht nicht gleich so weit zu gehen wie unser $ 263, der laut meiner Berechnung DJZ. 13 (1908) 962 nicht weniger als 7611 824 879 verschiedene Strafgrößen zur Verfügung stellt. Hier ist durch Erhöhung der Strafdauereinheiten abzuhelfen. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 311 in der Aufstellung von Minima allerdings — da jener politische Ge- danke fortfällt — die Meinung, daß eine geringere Ahndung immer unan- 8Cmessen wäre. Damit ist aber in das Gesetz eine Behauptung, ein theoretisches Element hineingetragen, ein Fremdkörper, der wie alles Dogmatische aus einem Gesetz, das sich rein aufs Befehlen zu be- Schränken hat, ausgestoßen werden muß. Um so mehr, als es eine leichtfertige Behauptung ist, wenn man, ohne doch auch nur annähernd die möglichen Kombinationen überblicken zu können, be- hauptet, eine Handlung bestimmter Art könne nie, unter keinen Um- Ständen, eine mildere, ja sogar die mildeste Beurteilung verdienen. Tatsächlich setzt sich die Praxis, zumal der Laienjustiz, über die Minima auch hinweg. Sie erhebt nämlich entweder, dem Sinn des Ge- Setzes zuwider, den Ausnahmestrafrahmen der mildernden Umstände zum häufigen oder gar regelmäßigen Rahmen (z. B. bei Körperver- letzung im Amte, bei der 1905 von der StrK. in 89,3 Proz. der 178 Fälle auf die nur bei mildernden Umständen zulässige Geldstrafe, in nur 5 Fällen auf das ordentliche Strafminimum oder eine höhere Strafe erkannt Wwurde RoOsEnFELD 3, 132); oder sie erkennt dem Sinn und dem Wortlaut zuwider, auf Geldstrafe, wo, unter Ausschluß der Zulassung mildernder Umstände, nur Gefängnis zulässig ist; insbesondere geschieht dies nach Ausweis der Kriminalstatistik jahraus, jahrein in Hunderten von Fällen bei dem mit Gefängnis von einer Woche bis zu einem Jahre bedrohten gemeinschaftlichen Hausfriedensbruch (RosEnrFELD 133), aber auch bei Diebstahl.!) Auch die im Schwurgericht so häufigen Freisprüche Oder Verurteilungen auf Grund eines zu milden Gesetzes dem erwiesenen Tatbestande zum Trotz gehören hierher. Drängen so Erwägungen aller Art und jeden Grades auf eine Abschaffung der Minima hin, so kann dem auch nicht der Gedanke der Rechtssicherheit in der Form der efürchtung einer Abschwächung der prävenierenden Wirkung der esetze entgegengehalten werden; eine solche Wirkung würde ebenso- Wenig eintreten, wie sie es infolge der Aussicht auf Begnadigung tut. ur wenn die Rechss prechung hierdurch einen unangemessen milden Charakter erhielte, wäre solche Wirkung zu befürchten. Aber ich wage le gegenteilige Hoffnung auszusprechen: während heute die bestehenden inima _ die oft beklagte Wirkung haben, daß sie eine magnetische Anziehung auf den Strafzumessenden ausüben, müßte der Wegfall der Speziellen Minima — da die absolute Minimalstrafe von 1 Mk. Geld- Str afe ja in den allermeisten Fällen gar nicht in den Gesichtskreis Eintreten kann — im Sinne einer unbefan genen Prüfung der Straf- Würdigkeit wirken. Es verdient daher die volle Bewunderung, daß \ ') In einigen Fällen mag das Verbot der reformatio in pejus an diesem Ergebnis Schuld sein. Diese bisher anscheinend unbeachtete Tatsache bedarf der gründlichsten Ntersuchung. 312 HERMANN U. KANTOROWICZ. man in Holland im Laufe der Verhandlungen selbst bei Mord unbeirrt das Strafminimum erst auf 3 Jahre, dann auf 6 Tage, dann auf 1 Tag herabgesetzt hat (RoOsEnFELD 137), und dabei ist es seit 1886 Auch verblieben, ohne daß dadurch Holland in Not geraten wäre.!) England kennt bekanntlich Minima nicht, desgleichen, außer für die schwersten Sachen, Frankreich und Ungarn. Sehr bemerkenswert ist auch, daß in der Vergleichenden Darstellung unter allen Vorschlägen sich kein einziger auf Erhöhung eines speziellen Minimums befunden zu haben scheint! *) Auch RosENnFELD, der in seinem von hoher historischer und philo- sophischer Warte gesehenen Beitrag das Problem besonders eingehend behandelt, gelangt fast bis zu der hier vertretenen Forderung (S. 147f, 170f., II, VII, IX f.); wenn er für schwerere und schwerste Strafsachen „in vereinzelten Fällen“ ein Minimum von 1 bzw. 3 Jahren, daneben aber für „minder schwere Fälle“ Herabsetzung bis auf Geldstrafe oder das Minimum der Freiheitsstrafe empfiehlt, so sind das offensichtliche In- konsequenzen, die das System der mildernden Umstände unter anderem Namen wieder aufleben lassen würden. Als Gegengewicht empfiehlt er eine „Allgemeine Anleitung“ des Richters bei der Strafzumessung im Allgemeinen Teil und im Besonderen Teil an geeigneten Orten „Namhaftmachung spezieller Straferhöhungs- und Strafminderungsgründe“ (S. 152f., 171 IV, V). Letzterer Vorschlag würde in uferlose und doch willkürliche Kasuistik auslaufen und hat deshalb beim Entwurf (Begründung S. 317f.) so wenig wie bei anderen modernen Gesetzen Eingang gefunden; dagegen hat der Entwurf in dem Allgemeinen Teil als $ 81 den folgenden neu eingestellt : „Bei Bemessung der Strafe innerhalb der vom Gesetz vorgeschrie- benen Grenzen sind alle für eine höhere oder geringere Strafe sprechen- den Umstände zu berücksichtigen, insbesondere die in der Tat hervor- tretende verbrecherische Gesinnung, die Beweggründe des Täters, der von ihm verfolgte Zweck, der zur Tat gegebene Anreiz, die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters, der Grad seiner Einsicht, !) Trotzdem könnte nur ein Experiment lehren, inwieweit sich unsere Hoffnung auch in Deutschland bewahrheiten würde, Aber es mutet mich überhaupt als Frivo- lität an, ein großes, auf Daner berechnetes Gesetz sofort für das ganze Reich in Kraft zu setzen, statt die einzelnen Möglichkeiten in einzelnen Bundesstaaten und Provinzen nebeneinander auszuproben. Hier kann das Recht ausnahmsweise einmal von den Naturwissenschaften etwas lernen, übrigens auch von den Gesetzgebungen der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts. Vor Einführung neuer Uniformknöpfe experimentiert man freilich auch heute noch, nicht aber bei Fragen wie den obigen oder den sämtlich nur so zu lösenden Fragen der Strafprozeßreform, z. B. der nach der besten Besetzung der großen Schöffengerichte. Gründe: Doktrinarismus, Sentimentalität, Gedankenlosigkeit. 2) Die von RosEnFELD 129? als einzige zitierte Äußerung GERLANDS scheint mir mißverstanden. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 313 die Folgen der Tat und das Verhalten des Täters nach dieser, nament- lich die bewiesene Reue und das bewiesene Streben, die Folgen wieder gut zu machen.“ Es handelt sich, wie man sieht, um instruktionelle, den Richter nicht bindende Vorschriften, die dem Ernst eines Strafgesetzbuchs kaum an- gemessen sind, übrigens auch, besonders gegenüber Laienrichtern, die Wirkung verfehlen. Will man sie beibehalten, wofür sich anführen läßt, daß sie jedenfalls unschädlich sind und bei der Eile unserer über- lasteten Gerichte in vielen Fällen nützlich sein könnten, um die Aufmerk- Samkeit auf einen sonst leicht übersehbaren Punkt zu lenken, so stelle Man sie in die Strafprozeßordnung bei der Vorschrift über die Abfassung der Urteilsgründe ein (8 259 der Novelle: „Umstände, die für die Bemessung der Strafe von besonderer Bedeutung sind, soll das Gericht anführen“).!) In dem Katalog der Strafzumessungsgründe bedürfen die letzten drei der ernstesten Aufmerksamkeit. Zunächst die Folgen der Tat. Man sollte nach dem Grundsatz des $ 62 erwarten, daß auch hier der Erfolg nur dann ins Gewicht fällt, „wenn der Täter die Möglichkeit eines solchen Erfolges voraussehen konnte“. Nach der Begründung (S. 316) soll diese Interpretation jedoch gerade ausgeschlossen sein; die Bestimmung des 8 62 wird als „Zugeständnis“ an eine „wissenschaftliche Meinung“ angesehen, während die „Volksanschauung“, das „Rechtsemp- finden der Bevölkerung“ Berücksichtigung auch des unvorhersehbaren Erfolges, wenn auch nicht außerhalb, so doch „innerhalb des ordentlichen Strafrahmens“ verlangt. Ich glaube, daß der gebildete Teil der Be- Völkerung energisch gegen diese Unterstellung zu protestieren Grund hat; das Rechtsempfinden der Bevölkerung verlangt keineswegs, daß der Eine bestraft werde, weil der Andere (nämlich das Opfer) Pech gehabt hat; die Lynchinstinkte aber kommen lediglich als Gegenstand der Verachtung in Betracht, machen übrigens, so sollte ich meinen, aUuch keinen Unterschied zwischen „ordentlichem“ und „außerordent- lichem“ Strafrahmen! Glücklicherweise sind die Absichten der Motive Nicht Gesetz, und die Rechtsprechung kann gar nicht umhin, die „Folgen der Tat“ in 8& 81 (auch $$ 83 und 84) im Sinne von 8 62 aus- Zulegen, gemäß einem schönen Worte RosEnFELDS (S. 155): „Das Ob- Jektive kommt nur in seiner Wiederspiegelung im Subjektiven in Be- tracht.“ 2 V ) Sicherer wäre es freilich, im Gesetze nach dem ruhmwürdigen Orbilde des österreichischen Ent wurfs (oben S. 302?) die Berück- Sichti gung unverschuldeten Erfolges nach oben wie nach unten hin aus- d \ rücklich zu verbieten. ') Die Begründung will S. 314® den & 81 auch auf die reinen Sicherungsmaßregeln “Ngewendet wissen (!!). Wir sprechen im Folgenden jedenfalls nur von Straf- Zumessungsfragen. °) Ebenso BeLmnG, Vergeltungsidee (1908) 64. 314 HERMANN U. KANTOROWICZ. Indem auch das „Verhalten des Täters nach der (vollendeten) Tat“ „namentlich die bewiesene Reue“ allgemein als Strafzumessungsgrund auf- gestellt wird, wird zugleich eine Regelung der „tätigen Reue“ ver- sucht.!) Ihre jetzige Behandlung stellt, wie SCHOETENSACK in seinem an- schaulichen und scharf durchdachten Beitrag (2, 435—465) zutreffend bemerkt, einen „Tiefpunkt“ gesetzgeberischen Könnens dar (S. 458) und führt zu den schreiendsten Widersprüchen, da ihre Berücksichtigung ge- dankenloserweise in 3 Fällen (Meineid, Brandstiftung, Zweikampf) zuge- lassen, sonst ausgeschlossen ist. Der neue Vorschlag hilft schon wegen seiner Allgemeinheit vielen Mißständen ab; auch ist zu begrüßen, daß er nirgends mehr als zwingender Strafbefreiungsgrund, sondern als fakul- tativer Strafmilderungsgrund auftritt; die dem Privileg nachgesagte motivierende Kraft leidet unter dieser Abschwächung nicht, da das Volk von dieser Einzelheit des Strafrechts so wenig weiß wie von den übrigen Als totaler Strafbefreiungsgrund tritt er nur beim Zweikampf und beim Eidesverbrechen auf ($8 169, 223). Im letzteren Fall gewiß mit Recht, da die tätige Reue hier einerseits vom Richter nahegelegt werden kann, andererseits nur in Form des Widerrufs möglich ist, dieser zugleich eine Selbstanzeige enthalten müßte und deshalb meistens unterbleiben würde, falls, wie im heutigen Recht ($ 158), der widerrufene Meineid, wenn auch milder, strafbar bleibt. In noch viel höherem Maße aber als die kriminalpolitischen Nützlichkeitsgründe, die hier den Ausschlag geben, verlangen Gründe der Gerechtigkeit, daß bei zu Verbrechen eigener Art erhobenen Vorbereitungshandlungen tätige Reue straflos mache, da anderenfalls hier Bestrafung einträte, wo der Rücktritt von dem bereits ins Versuchsstadium getretenen Vollendungsdelikt nach $ 77 straffrei machen würde. Aber obwohl SCHOETENSACK, der hier BINDINGS hochbedeutsame „Architektur der Verbrechenstatbestände“, von der die Verfasser des Entwurfs leider, wenn auch einiges (oben S. 306), so doch wenig gelernt haben, auch in dieser Richtung als fruchtbar zu erweisen verstanden hat, diesen Mißstand schon bei den ähnlichen Bestimmungen des Schweizer Entwurfs gerügt hat (457f., 460), ist nichts in dieser Hin- sicht geschehen. Auch künftighin also wird, wer einen zu Fälschungs- zwecken angefertigten Prägstock freiwillig und reumütig vernichtet, wegen dieses Vergehens nach $& 162 bestraft werden müssen, während der, der von dem Versuch des Verbrechens der Münzanfertigung, etwa weil ihm die Prägung nicht scharf genug erscheint, zurücktritt, nach &$ 77 straflos ausgehn! KEs ist daher in $ 77 dem Rücktritt vom Ver- such die tätige Reue bei straflosen Vorbereitungshandlungen gleichzu- stellen, was wohl nicht anders möglich wäre als durch Aufzählung der einschlägigen Paragraphen. !} Die Randnote zum $ 77 spricht von „tätiger Reue‘“ beim Rücktritt vom voll- endeten Versuch, was besser künftig zu meiden ist. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 315 In der Schlußklausel des $ 81, die auch „das bewiesene Streben, die Folgen wieder gut zu machen“ berücksichtigen will, ist auch das Institut des freiwilligen Schadensersatzes aufgegangen, das von Manchen Rechten, insbesondere Österreich, sogar zum Strafbefreiungs- 8rund gemacht worden ist. SCHOETENSACK (2, 467—485) zeigt die Ver- Werflichkeit und Absurdität letzterer Maßnahme (2, 481 f.); aber seinen Verwickelten Vorschlägen darüber, inwieweit der Schadensersatz als Milderungsgrund zu behandeln sei, ist die einfache Lösung des (unserer raxis entsprechenden) $ 81, der sich auch hier als Massengrab strafrecht- licher Streitfragen bewährt, bei weitem vorzuziehen. Leider hat der Entwurf in all seiner Scheu vor der Berührung nichtstrafrechtlicher Materien keinen Anlaß gefunden, das Institut durch straf- und zivil- Prozessuale Neuerungen in der von SCHOETENSACK (484 f.) vorgeschlagenen, Sehr beachtlichen Weise zugunsten des Geschädigten weiter auszubauen. Der Vorschlag, bei Eintreibung der Geldstrafe dem Ersatz des Schadens den Vortritt zu gewähren (vgl. Code penal a. 54), wird hoftentlich in der von der Begründung (S. 119) zur Ausführung der Geldstrafen- bestimmung in 8 32 verheißenen Bundesratsverordnung seine Stelle finden. Daß der Besondere Teil des Entwurfs den kühnen Gedanken der Abschaffung der besonderen Minima nicht verwirklicht hat, bedarf kaum der Erwähnung. Die Begründung geht auf das ganze große Problem auch nicht mit einer Silbe ein, rühmt sich aber immerhin in einer bei- läufigen Bemerkung (S. 320 %) mit Recht, in erheblichem Umfange bisher ZuU hohe Strafrahmen bis auf die Mindeststrafe herabgesetzt zu haben. Trotzdem kennt der Entwurf immer noch viele barbarisch hohe Mindest- Strafen, insbesondere in Fällen, in denen ausschließlich Zuchthausstrafe, also Strafe von mindestens 1 Jahr ($ 14) unter Ausschluß mildernder Umstände angedroht ist; freilich greift hier wieder $ 83 ein, der in „besonders leichten Fällen“ die „Strafe nach freiem Ermessen mildern“ heißt, während in der weitaus größten Zahl der Fälle „mildernde Um- Stände“ mit bis ganz oder dicht an das Minimum reichenden Straf- Tahmen zugelassen sind. So versinkt man aus Furcht vor der einzig “ONnsequenten Lösung in einen Sumpf von Kasuistik, Willkürlichkeit, rinziplosigkeit und Widersprüchen. Gerade der Fall der mildernden Umstände‘!) ist geeignet, die Nachteile der vom Entwurf beliebten Lösung gegenüber er hier verteidigten zu beleuchten und zu zeigen, daß das ganze Institut der mildernden Umstände verschwinden muß. Es ist bekannt, daß dies den besonderen Verhältnissen der französischen Strafgesetz- gebung ungeschickt nachgebildete Institut im deutschen Recht zu \—— —_ Begr ') StGB. —; Entw. $ 82; RADzrucH („Die gesetzliche Strafänderung“) 3, 197—204 ; ündung S. 318—321. 316 HERMANN U. KANTOROWICZ. schweren Mißständen geführt hat; RADBRUCH, der den ganzen Fragen der „gesetzlichen Strafänderung“ einen Aufsatz gewidmet hat, der übrigehs eine Fundgrube gesetzestechnischer Vorschläge darstellt, wirft ihnen vor, daß sie nur eine Scheinbedingung der Fesselung des Richters darstellen, und deshalb — wir sind der Erscheinung schon beim Punkt der richter- lichen Strafzumessung begegnet — in der Praxis vielfach als Regelfall gesetzt werden; ferner, daß sie prinziplos bald zugelassen, bald ausge- schlossen sind, u. a. m. Den Bedenken, die einer allgemeinen Zulassung mildernder Umstände bei der Vagheit dieses Begriffes entgegenstehen, will RADBRUCH durch Auflösung in eine Reihe spezialisierter Milde- rungsgründe begegnen (S. 201). Aber dieser Vorschlag wird von der Begründung (S. 321) mit Recht abgelehnt: gerade hier, wo alles Mensch- liche eingreift, ist Kasuistik als notwendig lückenhaft besonders zu ver- meiden. Freilich will der Entwurf auch von einer allgemeinen Zu- Jassung nichts wissen, da er hiervon die Gefahr einer „schlaffen Straf- rechtspflege“ befürchtet, und begnügt sich damit, die Zulassung auf ver- schiedene neue Delikte auszudehnen, z. B. Mord, Meineid, Brandstiftung; warum dann nicht auch bei Hochverrat (Minimum: Todesstrafe, $ 100), Aussetzung (Minimum: 3 Monate Gefängnis, $ 218), Schiffsstrandung (Minimum: 1 Jahr Zuchthaus, 8 191) usw.? Unglücklich ist auch der Versuch einer Definition der mildernden Umstände: sie „liegen vor, wenn die für Milderung der Strafe sprechenden Gründe überwiegen“. Die Begründung ($ 319°) billigt ausdrücklich RADBRUcCHS Definition (S. 198), wonach sie „das Ergebnis der Bilanz zwischen Strafminderungs- und Strafmehrungsgründen“ seien. Aber diese Formulierung hat einen Sinn doch nur, wenn man sich auf RADBRUCHS Standpunkt stellt, der die mildernden Umstände den Ausnahmefall bilden läßt, in dem unter das Minimum des ordentlichen Strafrahmens herabgegangen werden muß. Die Begründung dagegen will, daß sie auch gegeben sein können, ohne daß der KEinzelfall „ungewöhnlich leicht wäre“ (S, 319?). Dann aber fragt es sich doch, im Vergleich zu welcher anderen Strafe soll denn die Strafe nach Legaldefinition eine „Milderung“ erfahren? Etwa zu der, die angemessen wäre, wenn die Milderungsgründe nicht, und nur die Strafmehrungsgründe vorlägen? Oder zu der, die bei Überwiegen der Strafmehrungsgründe angemessen wäre? Aber gleichviel: im Ver- gleich wozu soll denn die Strafe in diesem Falle „vermehrt“ werden? Etwa wieder umgekehrt im Vergleich zu der Strafe, die bei Alleinvor- liegen oder doch bei Überwiegen der Strafmilderungsgründe angemessen wäre? Aber gerade diese Fälle sind ja nach Voraussetzung ausge- schlossen! Man sieht, daß der Wortsinn des Entwurfs dem Richter ein ganz unmögliches Operieren mit nur hypothetisch gegebenen Strafgrößen, die sich noch dazu gegenseitig beeinflussen, zumutet. So bliebe nur übrig, als Vergleichsgröße das ordentliche Strafminimum zu denken, also Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 317 die Bestimmung vom Standpunkt des geltenden Rechts aus zu inter- pretieren. Dann aber verwickelt man sich in andere Widersprüche. Z. B. hat man am StGB. mit Recht als sinnlos getadelt, daß das Maxi- Mmum der Strafe bei mildernden Umständen, statt mit dem Minimum der Ordentlichen Strafe zusammenzufallen, dieses öfters übersteigt. Das läßt aäuch der Entwurf in vielen Fällen zu, man vgl. z. B.: Maximum Name ordentliches Minimum bei m. U 102 || Aufforderung z. Hochverrat Haft Haft 115 | Tätlichk.geg.Bundesfürsten ” ” 228 |Gefährl. Körperverletzung ä%l Gef ä% Gef Kin Ersatz für die Nichtzulassung mildernder Umstände in einzelnen Fällen des Besonderen Teils bietet dann die Vorschrift des $ 83 Abs. 1: „In besonders leichten Fällen darf das Gericht die Strafe nach freiem Ermessen mildern und, wo dies ausdrücklich zugelassen ist, von einer Strafe überhaupt absehen“.!) Das Sieht nun — da die mildeste Strafe der künftighin auch gegen Erwach- Sene zulässige Verweis ($ 37) ist — ganz nach der hier geforderten Abschaffung der Minima aus, und man begreift nicht, was alsdann der Nunmehr dreifache Strafrahmen noch soll. Freilich schränkt der 2. Abs. den „besonders leichten Fall“ dahin ein, daß bei ihm „die rechtswidrigen Olgen der Tat unbedeutend sind, und der verbrecherische Wille des äters nur gering und nach den Umständen entschuldbar erscheint, S0 daß die Anwendung der ordentlichen Strafe des Gesetzes [d. h. hier mit inschluß der bei mildernden Umständen vorgesehenen!] eine unbillige ärte enthalten würde“. Aber unter „Folgen der Tat“ dürfen, ent- Sprechend dem in $ 62 legalisierten Grundsatz des Subjektivismus, nur le verstanden werden, die der Täter voraussehen konnte; und wird so alles auf die Schuld abgestellt, so ist wieder nicht einzusehen, warum ©hn in den Fällen, in denen der Natur der Sache nach die „Folgen“ Niemals „unbedeutend“ sein können, wie z. B. bel vorsätzlicher Ötung, unter allen Umständen, unter vorwitziger Vorwegnahme aller ltuationen, die Schuld für so schwer gelten soll, daß ein „besonders eichter Fall“ nicht vorliegen darf. Wie viele unnötige Verklausulierungen &S übermächtig sich durchsetzenden Gedankens der Verwerflichkeit der Speziellen Minima! Wir wollen damit keineswegs dem zweiten Teil des Absatz 1, der, Was auch RoOsEnFELD (S. 168, 171 VIII) befürwortet, Freisprechung (oder Sar Yeml‘teilung zu Straflosigkeit?) vorsieht, das Wort geredet haben. — — ') StGB. —; Entwurf $ 83; Vergl. Darst. —; Begründung S. 321—8324. 318 HERMANN U. KANTOROWICZ. Dem hier ins Auge gefaßten Bedürfnis begegne man, statt Grund- säulen des Strafrechts und der Strafrechtspflege umzustürzen, durch entsprechende Formung der Tatbestände, durch vernünftige Auslegung unter Berücksichtigung der in den Worten der Strafgesetze liegenden Werturteile, durch Ausdehnung des Antragserfordernisses, durch Ver- schlimmsten Fall hängung winziger Geldstrafen und Verweise, im durch Ausnahmen vom Legalitätsprinzip. Aber man verkenne nicht, daß schon in dieser Bestimmung eine solche Ausnahme in versteckter und darum besonders gefährlicher Form liegt. Denn die Staatsanwalt- schaft braucht (wenigstens nach Ansicht der Begründung S. 324) gar nicht verfolgen, wenn ihrem KErmessen nach ein „besonders leichter“, „Absehen von Strafe“ rechtfertigender Fall vorliegt, da es sich alsdann nicht mehr um eine „gerichtlich strafbare Handlung“ im Sinne von $ 152 der (geltenden wie geplanten) StPO. handelt. Zu den „besonders leichten“, Straflosigkeit rechtfertigenden Fällen zählten natürlich in erster Linie die, die eine bloße Retorsion dar- stellen. Es wäre deshalb im System des vorgeschlagenen Rechts nicht erforderlich, der Retorsionsfälle wie bisher ım Besonderen Teil — bei Beleidigung ($ 199) und Körperverletzung ($ 233) — ausdrücklich zu gedenken. Es ist von der Begründung (S. 665f£f., 720f.) nur folgerichtig, wenn sie (übrigens ohne der guten kleinen Abhandlung SCHOETENSACKS über diesen Gegenstand 2, 397—434 mit einer Silbe zu gedenken) ein- fach unter Hinweis auf $ 83 mit diesen (yerunglückten, aber leicht zu bessernden) Bestimmungen aufräumt. Damit fällt denn auch freilich das entsprechende Institut der strafrechtlichen Kompensation, der Straflosigkeit des Ersttäters bei „Heimzahlung“ durch den an Ehre oder Und zwar mit voller Ab- Körper Verletzten „mit gleicher Münze“. sicht: „Die Strafwürdigkeit seiner Handlung wird nicht dadurch aufge- hoben, daß der Verletzte auf sie mit einer strafbaren Handlung gleicher Art antwortet. In der ihm wieder zugefügten Rechtsverletzung kann ein ausreichender Ersatz der staatlichen Strafe nicht erblickt werden. Die bürgerlich-rechtlichen Grundsätze von der Aufrechnung sind hier an ungeeigneter Stelle angewandt.“ Diese Ausführungen (S. 720) sind in- soweit zu weitgehend, als verkannt wird, daß die Retorsion des Verletzten als eine Art negotiorum gestio eines Privaten für den Staat erscheint, deren grundsätzliche Mängel durch die ihr eigentümliche Augenblick- lichkeit ausnahmsweise als zu einem Teile aufgewogen betrachtet wer- den können (ein Gesichtspunkt unter dem die Erscheinung der straf- rechtlichen Kompensation insoweit gerechtfertigt erscheint, als sie mehr ist als rudimentäre Sympathie für Ausübung der Rache und gedanken- lose Analogie). Bedenkt man weiter, daß bei den beiden überhaupt in Frage kommenden Delikten ein Hauptzweck der Bestrafung die Genug- tuung des Verletzten ist, und sein Genugtuungsbedürfnis sich in der 319 Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. Retorsion bereits Luft gemacht hat, so erscheint es gerechtfertigt, die Strafe dessen, der bereits, wie das Volk sagt, „seinen Teil weg hat“, angemessen zu mildern. Das gestattet aber der Strafrahmen beider Delikte, innerhalb dessen bis auf das Mindestmaß der Geldstrafe hinab- gegangen werden kann. War die Ersttat an sich ein „besonders leichter Fall“, so ist sogar Straflosigkeit zulässig (88 227, 259). Man kann also auch unter diesem Gesichtspunkt den Fortfall der beiden Be- Stimmungen (die SCHOETENSACK S. 432f. wenigstens für den Beleidigungs- fall beibehalten möchte) nur begrüßen. Besonders schwere Fälle.!) „Verkehren sich die Voraussetzungen des $ 83 Abs. 2 in ihr Gegen- teil, so liegt ein „besonders schwerer Fall“ vor. Ein solcher ist mithin Segeben, wenn die rechtswidrigen Folgen der Tat ungewöhnlich be- deutend sind, und zugleich der verbrecherische Wille des Täters unge- Wöhnlich stark und verwerflich erscheint.“ So die Begründung S. 32b5. Der Zweck dieser Neuerung ist unerfindlich. Glaubt der Gesetzgeber, daß unter Umständen der ordentliche Strafrahmen bei bestimmten Delikten (nur wo das Gesetz die „besonders schweren Fälle“ ausdrück- lich vorsieht, greift die Definition des $ 84 ein) nicht ausreicht, so mag Cr das Maximum eben erhöhen, also z. B. beim diplomatischen Landes- Verrat ($ 104) nicht nur in „besonders schweren Fällen“, sondern schlecht- hin lebenslängliches Zuchthaus neben dem sonst zugelassenen Zuchthaus Nicht unter 5 Jahren zulassen. Bei der Neigung unserer Gerichte zu allen leichten Strafen ist eine unbillige Härte davon nicht zu befürchten. Will der Richter aber doch von der für „besonders schwere Fälle“ an- 8eordneten Strafschärfung Gebrauch machen, so wird er durch die ge- Nannte Definition nie gehindert werden, das Vorliegen eines solchen Scheinbare alles anzunehmen, auch wo die Definition nicht paßt. Eschränkungen richterlicher Willkür sind aber gefährlicher als gar eine. Wo endlich ein Bedürfnis nach besonders strenger und eigen- ärtiger Regelung in der Tat vorliegt, nämlich bei Rückfall, Gewerbs- üUnd Gewohnheitsmäßigkeit, da greifen ja die sofort zu besprechenden SS 87—89 ein. $ 84 und die entsprechenden Klauseln des Besonderen eils können also gestrichen werden. Allerdings würde eine solche 6gelung zur Folge haben, daß die Bestimmung des 8 85, betr. die Wahl zwischen Zuchthaus und anderen Freiheitsstrafen”) 4üch in einigen weiteren Fällen eingriffe, für die sie sich nicht eignet, ”0 würde z. B. bei Beseitigung von Sicherheitsvorrichtungen (& 190), wo \\—-—_ ') StGB. —; Entw. $ 84; Vergl. Darst. —; Begründung S. 325f. fart nach def Gesin °) StGB. $ 20; Entwurf $ 85; vAn CAaLgEr („Die Bestimmung der Stra nung, aus welcher die Handlung entsprungen ist“) 3, 173—195; Begründung S. 326 f 320 HERMANN U. KANTOROWICZ im Regelfalle Gefängnis oder Haft, nur in „besonders schweren Fällen“ Zuchthaus angedroht ist, dieses ausgeschlossen sein, falls nicht „ehrlose“ Gesinnung festgestellt würde. Aber die Neuerung des $ 85 scheint über- haupt nicht angemessen. Es soll nämlich die „ehrlose Gesinnung“ nicht nur wie bisher zwischen Zuchthaus und Festungshaft, sondern zwischen Zu dieser Zuchthaus und jeder Freiheitsstrafe den Ausschlag geben. Erweiterung unseres $ 20, über den VAN CALKER einen psychologisch wohl durchdachten, aber allzusehr in den Höhen der „Vervollkommnungs- idee“ schwebenden und daher rechtspolitisch nicht sehr ergiebig ge- wordenen Beitrag erstattet hat, erscheint die Begründung (S. 327°) hauptsächlich durch die Erwägung bestimmt worden zu Ssein, daß erst der Reichstag diesen Paragraph eingeführt hat. Aber so sehr ein solcher Umstand ein Indiz gegen prinzipielle Erfassung des fraglichen Ge- dankens bildet, so ist der Reichstag diesmal doch von einem richtigen Instinkt geleitet gewesen: nur bei politischen Delikten, für welche der Gegensatz von Zuchthaus und Festungsstrafe allein in Frage kommt, hat der Begriff der ehrlosen Gesinnung die erforderliche Bestimmtheit. Im Systeme des Entwurfs, der Festungshaft nicht kennt und Zucht- haus in zahlreichen Fällen neben Gefängnis und Haft zur Wahl stellt, muß dieses Kriterium arge Verschiedenheiten der Rechtsprechung zur Folge haben. So will der Entwurf z. B. Abtreibung ($ 217 Abs. 1) mit Zuchthaus oder Gefängnis bestrafen; muß nun der Richter sich die hier ganz unpassende Frage der „ehrlosen Gesinnung“ vorlegen, so wird er dazu gelangen, je nachdem er die Abtreibung im allgemeinen strenge oder milde beurteilt, jedesmal die eine oder die andere Straftat zu wählen. Kann somit der 8 85 nach der erforderlichen Umänderung gegen die Streichung des 8 84 nicht ausgespielt werden, so erhellt die Unschäd- lichkeit solcher Streichung doppelt, sobald wir die Regelung betrachten, die in den 88 87—88 die praktisch wichtigste Kategorie der „besonders schweren Fälle“ ohnedies gefunden hat: Rückfall und Gewerbs- und Gewohnheitsmäßigkeit.!) nn ı) StGB. —; Entwurf $$ 87—89; RADBRUcCH („Die gesetzliche Strafänderung“) 3 204—217; MiTTERMAIER („Die Behandlung unverbesserlicher Verbrecher“) 3, 321—372; Begründung S. 331—368. — Nur im Vorübergehen kann hier des an kaum passender Stelle eingeschobenen $ 86 (StGB. $ 60) gedacht werden, der die volle Anrechnung der Untersuchungshaft stets zuläßt und bei Mangel an grobem Verschulden (dies die Neuerung) sogar vorschreibt (Begründung S. 327—331), eine Bestimmung, die mehr Einzelschwierig- keiten als prinzipielles Interesse bietet. Beiden Seiten wird KrRIEGSMANNS gediegene Abhandlung (3, 221—244) vollauf gerecht. Seine Forderung unbedingter Anrechnung lehnt die Begründung (S. 329) m. E. mit Recht ab; gerade das von KrızesMmann (S. 231) herangezogene Beispiel Italiens mit seinen großartigen Prozeßverschleppungen muß abschreckend wirken. Dagegen möchte ich gerade aus diesem Grunde und aus allge- meinen theoretischen Gründen mit ihm (S. 243f.) Anrechnung der Untersuchungshaft nur in Gemäßheit des Umwandlungsmaßstabs des 8 25 (heute 21) empfehlen. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft, 321 Der Rückfall kann, wie leicht einzusehen, immer nur als Symptom erhöhter Strafwürdigkeit in Frage kommen; der Gegensatz der Schulen beginnt hier nicht wie sonst schon beim Streit um die „symptomatische“ Oder „realistische“ Auffassung eines Begriffs, sondern diesmal erst, sobald man frägt: inwiefern der Rückfall Symptom sei. Alsdann wird die Verhütungslehre auf des Täters erhöhte Gefährlichkeit infolge der durch den Rückfall bekundeten Gewohnheit hinweisen, die Vergeltungslehre da- rauf, daß die Tat des Rückfälligen, indem sie trotz frischer Erinnerung an eine Vorstrafe begangen wird, eine besondere Stärke des verbreche- Yrischen Willens und eine rechtsverachtende Gesinnung, also erhöhte Ver- Werflichkeit bekundet. Man kann in der Hoffnung, der Vergeltungs- lehre die Rechtfertigung der Rückfallsstrafe unmöglich zu machen und damit allerdings ihr kriminalpolitisches Fiasko darzutun, auf die Statistik Vverweisen, die das erhöhte Verschulden bei Rückfall zwar erweise, aber als Verschulden nicht des Verbrechers, sondern der Gesellschaft, als Folge der das Verbrechen züchtenden Gestalt des Strafvollzugs aufdecke, indem „die Straffälligkeitschance des (innerhalb 5 Jahren) Vorbestraften über achtmal so groß ist, wie diejenige des (seit 5 Jahren) Unbestraften (RKrSt. 1903, I, 21)“. Wir haben damit einen immer wieder ausgespielten Trumpf der Strafrechtsreformer bei ihrem Kampf gegen den angeblichen „Bankrott der Strafrechtspflege“ wiedergegeben mit Worten RADBRUCHS (3, 211), dessen Ausführungen wir bei aller Anerkennung ihrer großen formalen Vorzüge diesmal weniger zu folgen vermögen. Aber doch liegt ein bloßer Trugschluß vor, ein Fehltritt auf dem Glatteis der Statistik : die steigende Wahrscheinlichkeit künftiger Bestrafung ist nicht Wirkung der steigenden Zahl der Vorstrafen, sondern ebenso wie diese Vorstrafen Selbst Wirkung der verbrecherischen Gewohnheit des Täters und der erhöhten Gefahr des Entdecktwerdens durch die auf ihn aufmerksam gewordene Kriminalpolizei. Durch letzteren Umstand erklärt sich viel- leicht auch eine allerdings höchst bemerkenswerte Tatsache, auf die MıttErMAIER (dessen Beitrag nach der kriminalstatistischen Seite hin Sehr schätzenswert ist) das größte Gewicht legen zu müssen geglaubt hat; die Tatsache, daß zahlreiche Individuen, nachdem sie in reifem Alter zum ersten Male bestraft worden sind, nunmehr in rascher Folge immer wieder rückfällig werden (3, 352; die Frage bedarf übrigens -dringend näherer Untersuchungen). Nicht einmal negativ dürfen jene ahlen verwertet werden, indem man in ihnen zum mindesten die Un - ?Virksamkeit der verhängten Strafe erwiesen findet: es kann doch nicht ım Ernste bestritten, jedenfalls nicht widerlegt werden, daß bei Mangel der Vorstrafen der „Rückfall“ noch häufiger und schneller erfolgt wäre. ur daß die bisherigen Strafen keine unbedingte präventive Wirk- Samkeit besessen haben, folgt aus jenen vielberufenen Zahlen; das wird Aber bei jeder Gestaltung des Strafvollzugs der Fall sein, und selhst ÄAschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 21 322 HERMANN U. KANTOROWICZ. wer sich zu jener Höhe kriminalpolitischer Auffassung aufgeschwungen hat, die den „unverbesserlichen“ Majestätsbeleidiger lebenslänglich ein- sperrt, wird nicht verhindern können, daß auch der Eingesperrte sich weiter in diesem Sinne betätigt. Erkennt man damit den Standpunkt der Vergeltungslehre in diesem Punkte als durchaus diskutabel an, so wird man auch der Regelung des Rückfalls, wie sie u. a. RADBRUCH (3, 210 ff.) als die allein richtige hin- stellt, mit der nötigen Kritik begegnen. Diese Regelung soll nämlich in einer Ersetzung der Rückfallsstrafe durch die Bestrafung der Ge- wohnheitsmäßigkeit bestehen, und zwar deshalb, weil die Gewohnheits- mäßigkeit auch ohne Vorliegen eines Rückfalls im technischen Sinne schärfere Bestrafung verlange, umgekehrt der Rückfall eine Straf- änderung nur dann verlange, wenn er Symptom einer Gewohnheit sei, während andernfalls Berücksichtigung innerhalb des ordentlichen Straf- rahmens genüge. Aber beide Voraussetzungen muß ich bestreiten. Dem noch nicht vorbestraften Gewohnheitsverbrecher — übrigens eine der Praxis fast unbekannte Gestalt — muß die Chance einer Besserung durch die ordentliche Strafe gewährt werden, der Staat darf nicht mit Kanonen Y schießen, solange vielleicht noch die Flinte ausreicht, und tut nicht wohl daran, so gering von seiner Strafgewalt zu denken, daß er sofort die schwersten Mittel, insbesondere die Ersetzung der Haft- oder Ge- fängnisstrafe durch Zuchthausstrafe, anwendet. Am wenigsten sollten nach solcher Kampfweise diejenigen Kriminalpolitiker rufen, die von einer angemessenen Gestaltung auch der leichteren Freiheitsstrafe eine kräftige Besserungswirkung erwarten. Hiernach darf eine Berück- sichtigung der Gewohnheitsmäßigkeit, soweit sie nicht konstituierender, sondern qualifizierender Umstand ist, innerhalb des Strafrahmens für ausreichend gelten. Es wird dies erst recht der Fall sein, wenn gemäß unserem obigen Vorschlage der für die „besonders schweren Fälle“ vor- gesehene Strafrahmen mit dem :©ordentlichen verschmolzen wird, so daß in der Regel Zuchthaus zur Verfügung stände. Insbesondere gilt dies für Diebstahl, Betrug, Hehlerei (Entwurf 88 269, 276, 281), bei denen der Entwurf sowohl für „besonders schwere Fälle“ als für „gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Betrieb“ Zuchthaus bis zu 10 bzw. 5 Jahren androht. Umgekehrt ist daran festzuhalten, daß unter Umständen auch der nicht gewohnheitsmäßige Rückfall, also der Rückfall eines Gelegen- heitsverbrechers in ein Gelegenheitsverbrechen oder eines Gewohnheits- verbrechers in ein außerhalb seiner Gewohnheit gelegenes Verbrechen ein derart schweres Verschulden darstellen kann, daß Schärfung der als wirkungslos erkannten milderen Strafe wohl am Platze ist. Die Härten, die sich bei einer generellen Anwendung der Rückfallsschärfung ergeben würden, und die hauptsächlich die Mißstimmung gegen unsere jetzige Regelung hervorgerufen haben (bekanntlich muß, falls mildernde Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft, 323 Umstände nicht vorliegen, heute ein zum zweiten Male rückfälliger Gelegenheitsdieb nach $ 244 mit Zuchthaus, bei Vorliegen mildernder Umstände mit Gefängnis nicht unter 3 Monaten bestraft werden), lassen Sich ganz leicht durch angemessene Tiefe des Minimums ausschließen. Mit dieser Modifikation ist die oft erhobene Forderung, den Rückfall Zzu einem allgemeinen Strafschärfungsgrund zu machen, als fort- Schrittlich gegenüber der prinziplosen heutigen Regelung zu be- Zrüßen. Der Entwurf, dessen Begründung hier besonders ausführlich und durchdacht ist, entspricht dieser Forderung durch die 88 87—89, in denen die Bestimmung entscheidend ist, daß im dritten und ferneren Rückfall bei jedem Verbrechen oder vorsätzlichen Vergehen das Maxi- mum der angedrohten Strafe zu verdoppeln gestattet sei, sofern das Maximum der Strafart nicht überschritten wird. Wir können uns damit einverstanden erklären, nicht aber mit der ergänzenden Bestimmung des $ 89, der zufolge beim fünften und ferneren Rückfall des bereits mit Zuchthaus Bestraften, sofern die neue Tat „ihn in Verbindung mit seinen Vorstrafen als gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Verbrecher erscheinen läßt“, auf Zuchthaus von 5—15 Jahren, bei Vergehen von 2—10 Jahren erkannt werden muß. Die Erhöhung der Minima dürfte zwar hier, wo einerseits ein Zwang zu scharfem Vorgehen bei den bekannten Neigungen unserer Gerichte unentbehrlich, andererseits nach Definition eine leichte Lagerung des Falles ausgeschlossen ist, ebenso rechtspolitisch Erwünscht als ethisch unbedenklich sein. Ein Bedürfnis zu einer Er- höhung der Maxima läge dagegen bei’ Einbeziehung der „besonders Schweren Fälle“ nicht mehr vor, und bei der Verwicklung, welche die Vvom Entwurf beliebte Ineinanderschachtelung von allgemeinen und be- Sonderen Strafzumessungs- und Strafänderungsgründen mit sich führen Müßte, muß der Wegfall jeder derartigen Bestimmung erstrebt werden. Würde nämlich der Entwurf Gesetz, so würde sich die Strafzu- Messung bei einem ganz gewöhnlichen Fall von Betrug (& 276) folgender- Maßen gestalten: Ordentlicher Strafrahmen ist Gefängnis von 1 Tag bis Zu 5 Jahren oder Geldstrafe von 5—10000 Mk. (I). Findet der Richter den Fall „besonders leicht“ ($& 83), so darf er die Strafe „nach freiem Tmessen (also bis zum Verweise) mildern“ (II). Findet er dagegen den Fall „besonders schwer“ ($ 84), so erkennt er auf Zuchthaus von 1—5 Jahren (IIIa). Liegt die „besondere Schwere“ aber darin, daß der äter rückfällig ist oder gewerbs- und gewohnheitsmäßig handelt (was übrigens [$ 276%] auch in Normalfällen vorkommen kann), so muß man Weiter distinguieren. Und zwar, wenn Rückfall vorliegt (ILLb), ist (nach 88) zu subdistinguieren, je nachdem erster oder zweiter (IIIba) oder aber dritter und fernerer Rückfall vorliegt (1IIb 8); alsdann ist im ersteren alle die Strafe innerhalb des Strafrahmens „angemessen zu erhöhen“, 21* 324 HERMANN U. KANTOROWICZ. im zweiten Falle noch einmal zu distinguieren; wenn keine „besonderen Umstände“ vorliegen, so ist die Strafe zwischen dem Viertel und dem Doppelten des Maximums zu bestimmen (11Ib 8 1); unter den „besonderen Umständen“ des 8 88* (IlI1bß 2) aber kann die Strafe „milder bestimmt werden“, soll aber doch die Mindeststrafe „erheblich“ übersteigen. Ist der Täter aber ein gewerbs- oder gewohnheitsmäßiger (IIIc), so ist wieder zu unterscheiden, ob die besonderen Voraussetzungen des 8& 89 vorliegen oder nur die allgemeinen des $ 276% Im ersteren Falle (IILc«) ist auf Zuchthausstrafe von 2-10 Jahren zu erkennen (die nach 8& 89° in besonderen Anstalten zu vollstrecken ist). Im letzteren Falle (IILcß) ist zu unterscheiden, ob der Fall mittelschwer ist oder „mildernde Um- stände“ vorliegen oder ob ein „besonders schwerer Fall“ gegeben ist. Im ersten Falle (IIIcß 1) ist die Strafe Zuchthaus von 1—10 Jahren, im zweiten Falle (IL1cß2) Gefängnis von 3 Monaten —5 Jahren, im dritten Falle (I11c#3) Zuchthaus von 2—15 Jahren. Ich persönlich als Bearbeiter der Strafrechtswissenschaft des 13. und 14. Jahrhunderts fühle mich ja durch dieses System von Distinktionen sehr angeheimelt. Wie man das aber einem Schöffen klar machen soll, wie man das gar vor dem Schwurgerichte zum Gegen- stande eines Systems von Nebenfragen machen kann — das weiß ich nicht! Dagegen wäre von dem oben dargelegten Standpunkte aus einfach erstens im Allgemeinen Teil zu bestimmen, daß bei Rückfall die Strafe bis zum Maximum der Strafart erhöht werden darf, und, falls er auf Gewerbs- oder Gewohnheitsmäßigkeit schließen läßt, die Strafe an ein erhöhtes Minimum zu knüpfen; ' zweitens im Besonderen "eil, daß bei Betrug — um bei unserem Beispiel zu bleiben — Geldstrafe bis zu 10000 Mk., oder Gefängnis oder Zuchthaus bis zu 5 Jahren zu verhängen sel. Freilich geben wir damit dem richterlichen Ermessen einen großen Spielraum! Aber gewährt der Entwurf einen geringeren? Sind die scheinbaren Schranken des dargelegten Systems nicht gefähr- licher als gar keine? So können wir denn nicht umhin, den Abschnitt über „Straf- bemessung“ als ganz besonders verunglückt zu bezeichnen. Vielleicht wird man sSich wundern, gerade bei dem Verfasser des berüchtigten „Kampfs um die Rechtswissenschaft“ einer Ablehnung dieses Abschnitts zu begegnen, der wegen der in ihm vorgesehenen außerordentlichen Steigerung des richterlichen Ermessens als Erfolg der freirechtlichen Bewegung bald gepriesen, bald verdammt worden ist. Deshalb sei hier in Kürze — ausführliche Behandlung des 'Themas bald an anderem Orte — bemerkt, daß Freund und Feind hier ein Mißverständnis begehen. Die freirechtliche Bewegung ist keine rechtspolitische, sondern eine rechtstheoretische Bewegung; sie will die Stellung des Richters zum Gesetz nicht verändern, sondern erkennen, und es ist Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 325 ihr daher grundsätzlich gleichgültig, wie das Gesetz diese Stellung bestimmt. Sie erkennt diese Stellung aber als eine mit Notwendigkeit, und also auch unter dem engherzigsten Gesetze, schöpferische, als eine Nicht nur intellektuelle, sondern auch wertende Operationen mit sich führende, und zieht daraus für die Auslegung und Ergänzung des in Seiner unvermeidlichen Lückenhaftigkeit erkannten Gesetzes weit- tragende Konsequenzen im Sinne einer Zweck- und Interessenjuris- prudenz.!) Von deren Anwendung erhofft sie den sozialen Fortschritt fördernde, nicht, wie dies die herrschende Begriffs- und Buchstaben- Jurisprudenz tut, hemmende Entscheidungen. Sie gibt endlich ihren Gegnern den wohlmeinenden Rat, lieber abzuwarten, bis sich die Gedanken der Richtung zu handlichen Schlagwörtern gleich denen der historischen Schule verdichtet haben, statt durch Verbreitung der Unterstellung, wir wollten die Rechtsbegriffe abschaffen (!) oder die Verbindlichkeit der Gesetze bestreiten (!), nur sich selbst bloßzu- stellen. Wohl aber ist das Problem der Strafzumessung besonders geeignet, einige ebenso richtige als neue (wenn auch schon früher gelegentlich in Form von Apercus der herrschenden Auffassung entgegengesetzte) Lehren der freirechtlichen Kritik deutlich zu machen.?) Erstens zeigt Sich hier, daß das juristische Urteil nicht lediglich aus einer Sub- Sumption unter das Gesetz bestehen kann, denn dieses enthält ja nur einen Strafrahmen, also keine Anleitung ein bestimmtes Straf- Quantum zu finden; daraus folgt zweitens, daß es für die Rechtlich- keit eines Urteils nicht erforderlich ist, daß es aus dem Gesetz ableitbar sei, es vielmehr genügt, wenn es mit dem Gesetz ver- einbar ist; drittens, daß es aber doch, um mehr als Willkür zu sein, Sich aus allgemeinen Normen muß begründen lassen, die aus ver- Schiedenen Gründen dem Rechtsbegriff untergeordnet werden müssen, also dem „freien Rechte“ angehören: viertens endlich ist offenbar, daß diese Sätze selbst nur durch Wertungen gefunden werden Önnen, Jurisprudenz also nicht nur Logik und Gesetzeskunde verlangt, SOndern den ganzen Menschen, eine Persönlichkeit, beansprucht. \ —__ —— ") Alles Weitere ist historisch und subjektiv bedingt. Diejenigen Freirechtler, Welche von dem gegenwärtigen deutschen Richter eine geringe Meinung haben, "f'erden gerade auf Grund obiger Erkenntnis eine möglichste Einschränkung des nmn Chterlichen Ermessens fordern, und vice versa. Auch Fragen der legislativen Schnik spielen stark mit. Einen Erfolg bedeutet der Entwurf dagegen für die Justiz- Teformer. 2 Ort 8. ) v. Hıprpgeı freilich bemerkt bei Gelegenheit dieses Abschnitts am S. 260* zitierten 914 N. 158 „zur Vermeidung von Mißverständnissen“: „Ich bin kein Anhänger de_l' Freirechtstheori e, weil ich das Neue in ihr für überwiegend unrichtig und das Ichtige nicht für neu halte“. Diese Kritik ist nun weder richtig noch neu. 326 HERMANN U. KANTOROWICZ,. 9. Abschnitt: Zusammentreffen mehrerer Strafgesetze und mehrerer strafbarer Handlungen.') Die Konkurrenzlehre bietet das Schauspiel, daß bei tiefgreifenden Unterschieden in der Stellung und Lösung ihrer zahlreichen Probleme doch die praktischen Ergebnisse im wesentlichen die gleichen sind oder bei folgerichtigem Denken die gleichen sein könnten. Diese Sachlage deutet bei einem Thema, das für die verständige und kühle Auffassung diesseits des Schulstreits liegt, auf eine im Probleme selbst steckende logische Schwierigkeit. In der Tat steckt diese im Begriffe der Einheit, um den es sich ja in allen Fragen dieses Abschnitts handelt, wie schon die Überschrift andeutet; auch der Begriff der „Mehrheit“ setzt ja den der „Einheit“ voraus. Aber dieser Begriff läßt sich nicht definieren, weil er, eine absolut-elementare logische Kategorie — die erste auf Kants Tafel — schon jeder Definition zu Grunde liegt. Und was schlimmer ist: er läßt sich nicht in allgemeingültiger Weise auf die Wirklichkeit anwenden. Immer wo wir von Kinheit sprechen, meinen wir eine Vielheit, die unter irgendeinem Gesichtspunkt zur Kinheit zusammengefaßt wird, unter anderem Gesichtspunkt aber keine Ein- heit, sondern bloße Vielheit wäre. Es gibt also keine „natürlichen“ Einheiten; selbst das menschliche Individuum ist Einheit nur unter bestimmten Gesichtspunkten, z. B. dem religiösen; unter anderen, z. B. dem physiologischen, dem biologischen, dem chemischen, dem physi- kalischen, ist es eine Vielheit von Organen, Zellen, Molekülen, Atomen; unter anderen Gesichtspunkten ist es umgekehrt nur ein Bruchteil Alle Ver- höherer Einheiten, der Familie, des Volkes, der Menschheit. suche, die Kinheit und entsprechend die Mehrheit der Verbrechen oder Handlungen zu bestimmen und auf die Wirklichkeit anzuwenden, um zu entscheiden, ob z. B. zur Annahme „einer“ Handlung Gleichzeitigkeit der Akte genüge, ob durch „eine“ Handlung „mehrere“ Verbrechen begangen werden können, ob „mehrere“ Handlungen nicht „ein“ „fort- gesetztes“ Delikt darstellen, sei es dann, wenn sie sich gegen „ein“ Rechtsgut wenden oder auf „einheitlichem“ Vorsatz beruhen usw. usW. — sind aussichtslos, es sei denn, daß das Gesetz selbst alle erforder- lichen Gesichtspunkte an die Hand gibt, was das deutsche Gesetz nicht tut, kein Gesetz oder Gesetzentwurf bisher getan hat und schwerlich je tun wird. Wer diese Sachlage durchschaut hat, begreift, warum die Lektüre der riesigen dogmatischen Literatur über diese Fragen, leider auch die des vorliegenden Beitrags aus der Feder P. MERKELS, So wenig befriedigt.?) Infolgedessen wird dem Gesetzgeber leider kaum etwas l) StGB. 88 73—79; Entwurf $$ 90—93; P. MErkeL („Konkurrenz“) 5, 269—413; Begründung S. 368—396. ?) Er gehört zu jenen Arbeiten, die mit ernster und ehrlicher Gedankenarbeit einen Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 327 anderes übrig bleiben, als unter Vermeidung aller, hier undurchführbarer Kasuistik die ganze Meute der Streitfragen in dem Sumpf des richter- lichen Ermessens zu ersäufen. Der Schweizer Entwurf ist diesen Weg bereits gegangen. In einem einzigen Artikel (56) — MERKEL sieht (S. 413) einen Vorzug seiner Vorschläge darin, daß sie sich „in 12 bis höchstens 17 nicht zu umfangreichen Bestimmungen mühelos formulieren lassen“, während HÖpFnEer (in seiner bekannten Monographie) „nicht weniger als 23 zum Teil seitenlange Paragraphen“ brauche — ist die Frage geregelt: „Hat jemand durch eine oder mehrere Taten mehrere Freiheitsstrafen verwirkt, so verurteilt ihn der Richter zu der Strafe des schwersten Verbrechens und erhöht sie angemessen. Der Richter kann das höchste Maß der angedrohten Strafe erhöhen, jedoch höchstens um die Hälfte. Dabei ist er an die gesetzliche Dauer der Strafart gebunden.“ Ideal- und Realkonkurrenz gleichartiger und ungleich- artiger Observanz sind hier entschlossen über einen Kamm geschoren, zugleich aber einer Vergewaltigung der Eigenart der Fälle durch Frei- gabe an das KErmessen des Richters vorgebeugt. Ich wüßte nicht, warum wir nicht denselben Weg beschreiten sollten, nur daß die „angemessene“ Erhöhung fakultativ sein müßte. Bei an- Scheinender Realkonkurrenz würde alsdann der Richter, wenn zweifel- haft wäre, ob „mehrere“ Taten vorliegen, einfach innerhalb des (natürlich unserem Strafensystem anzupassenden) Höchstmaßes ver- bleiben. Auch das vom Schweizer Entwurf gewählte Strafberechnungs- System ist annehmbar — es ist das, auch im deutschen Entwurf $ 91 für zeitige Freiheitsstrafen unter starker Vereinfachung des geltenden Rechts und unter Erhöhung des Höchstmaßes der Gefängnisstrafe auf 15 Jahre Vorgeschlagene System der Strafschärfung. MErKELs KEinwand, dieses System sei inkonsequent „insofern, als eine Strafe voll und unverkürzt, die übrigen dagegen reduziert zuerkannt werden“ (S. 403) ist nicht Schwer zu nehmen, da es ja nur auf das Ergebnis ankommt, nicht darauf, auf welche der verschiedenen rechnerischen Weisen das KEr- gebnis erreicht worden ist; soll aber damit auf die Möglichkeit ange- Spielt werden, daß die schwerste Strafe durch Freisprechung in höherer Instanz, Wiederaufnahme oder Begnadigung ganz oder zum Teil fortfallen könne, und dann die anderen Strafen zu milde ausgefallen wären, S0 Erwidere ich, daß derartige Bedenken ja jeder Regelung, die von dem rohen Prinzip der Kumulation absieht, unvermeidlich entgegenstehen. —— xs„_ Starken Mangel an Herausschälung der Probleme und an Durchsichtigkeit des Beweis- Sangs vereinen. Daß es dem Verfasser der Begründung bei Lektüre der Arbeit ähnlich Wie mir gegangen ist, ist deutlich zwischen den wenigen Zeilen zu lesen, in denen er — Stets ablehnend — MErKeLs Ausführungen überhaupt berücksichtigt. Viel besser als der dogmatische ist der rechtsvergleichende Teil geraten, der freilich leider nur eine Vergleichung der ausländischen Rechte untereinander enthält. 328 HERMANN U. KANTOROWICZ Für Todesstrafe und, was der Schweizer Entwurf übersehen zu haben scheint, für die lebenslängliche Zuchthausstrafe paßt diese Regelung allerdings nicht hier ist ja aber auch die Kumulation unschädlich Ebenfalls zulässig erscheint sie für die Geldstrafe (so auch der deutsche Entwurf $ 92), denn sie ist nicht, wie MERKEL (S. 359) tadelt nur als fiskalische Maßregel zu verstehen, sondern deshalb berechtigt, weil hier der Grund gegen die Kumulation der zeitigen Freiheitsstrafen fortfällt Dieser Grund besteht bekanntlich in der Annahme, daß die Intensität des Strafübels in stärkerer Zunahme wachse als seine Dauer; übrigens eine Annahme die zilemliıch ins Blaue hinein gemacht wird, dem bekannten BERNOULLI- L APLACESChen Glückszuwachsgesetz sogar wider- spricht und noch eingehender psychologischer Nachprüfung bedarf; eine solche verheißt bei der Gründlichkeit, mit der seiıt WEBER-FECHNER das (analoge) Verhältnis von Reiz und Empfindung geprüft worden ist, eine Ausbeute für die nähere Ausgestaltung des Asperationsgedankens.!) Wesentlich ist mir die Form der fakultativen Zulassung der Straf- schärfung, bei der es übrigens auch gleichgültig wird, ob die höchste angedrohte oder die höchste verwirkte Strafe verschärft werden darf. In dieser Form halte ich die Strafschärfung auch für die geeignete Regelung der Idealkonkurrenz, da doch nicht zu leugnen ist, daß eine unter mehreren Gesichtspunkten strafbare Handlung unter Um- ständen eine ausnehmend scharfe Bestrafung verlangt Ein weiterer Vorteil dieser Regelung wäre, wie schon oben (S. 285) erwähnt wurde daß man dann die durch den Erfolg qualifizierten Delikte nicht besonders zu berücksichtigen brauchte Auch der Entwurf ($ 90) hat den Ab- sorptionsgedanken, den er im übrigen, wie bisher, beibehält, doch ın- sofern durchbrochen, als er erfreulicherweise nicht nur die Sicherungs- maßnahmen, sondern auch die Nebenstrafen der absorbierten Gesetze zu verhängen gestattet bzw., wenn sie obligatorisch sind zu Verhängen vorschreibt Die Berufung der Begründung (S. 385) auf das „allgemeine Rechtsempfinden“ als Gegengrund gegen das Asperationsprinzip bei Idealkonkurrenz scheint mir gerade in dieser der Allgemeinheit völlig unbekannten Materie stark verunglückt, iınsbesondere wenn man die Erhöhung nur fakultatiy vorschreibt Uberhaupt sehe ich alsdann keinen vernünftigen Grund dagegen, nach dem in den Einzelheiten allerdings sehr abweichenden Vorbilde Norwegens (SS 62, 63), mehrerer Kantonalgesetze und sowohl des Schweizer wie des Osterremluschen Entwufs ($ 65 ff.) Ideal- und Realkonkurrenz der gleichen Regelung zu unterwerfen 1) Ich verkenne selbstverständlich nicht, daß die Untersuchung keine rein psycho- logische, sondern wesentlich medizinische sein müßte und keine exakten Werte ergeben könnte Vgl. zu dem genannten „Gesetz“ F, A, LAnGzE Die Arbeiterfrage 5. Aufl (1894) 113ff Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft, 329 10. Abschnitt: Verjährung. ?) Unter den Instituten, die die Rechtsphilosophie traditionellerweise zu „Techtfertigen“ versucht (rationellerweise bedarf jedes Institut des Ver- Suüuchs einer philosophischen Begründung), gehören besonders viele dem Strafrecht an, unter diesen hat wieder nicht am wenigsten das der Verjährnng seit alters her die Erklärungsversuche herausgefordert. In der Tat ist die Paradoxie einer durch bloßen Zeitablauf bewirkten Be- ENndigung des Rechtsverhältnisses im Strafrecht, wo Leben und Tod von ihr abhängen kann, eine weit größere als im Zivilrecht. Es scheint, daß alle Möglichkeiten der Rechtfertigung — LoxgEnxınG gibt über sie eine leider nur chronologisch orientierte, also keine Gewähr der syste- Matischen Vollständigkeit in sich tragende Übersicht (405 ff.) — erschöpft Worden sind, aber keine von ihnen vermag den Tatsachen gerecht zu Werden — weder allein, noch (was, trotz LOENING S. 409, durchaus ein- Wandfrei) unter Verbindung mit anderen. Freilich wird man von der Rechtsphilosophie — die eben mehr und weniger ist als eine „Philo- Sophie des positiven Rechts“ nicht verlangen können, daß sie das ganze Institut der Verjährung, wie es sich etwa im RStGB. darstellt, in seinen Einzelheiten ableite; dafür ist das zufällige und irrationelle Element in jedem positiven Rechtsinstitut zu stark. Wohl aber müßten die Grundzüge — Tatsache der Verjährung aller Strafansprüche, Ab- Stufung der Verjährungsfristen nach der Schwere der Tat, größere Dauer der Fristen der Vollstreckungsverjährung — sich begründen lassen. Diesen Forderungen wird auch die interessanteste Theorie, die des Identitätswechsels der Persönlichkeit, nicht gerecht, sie scheitert, außer an den von LOENING 408? geltend gemachten Gründen, daran, daß ja auch während der Strafverbüßung ein — und zwar besonders inten- Siver — Wechsel der Persönlichkeit stattfindet, demnach auch die Straf- Verbüßung im Laufe der Zeit anfangen müßte, eine andere Person als die des Täters zu treffen, also unberechtigt zu werden. Da nun dieser inwand auch allen anderen Verjährungstheorien entgegensteht, keine Von diesen das unentbehrliche Ruhen der Verjährung während er Strafverbüßung rechtfertigen kann,?) keine das Androhen und Vollstrecken langjähriger, namentlich lebenslänglicher Freiheitsstrafen ür gerecht erklären kann, so glaube ich schon aus diesem Grunde Nicht, daß der verlangte Beweis zu erbringen ist. Ich kann auch nicht nden, daß das „einfache, natürliche R echtsgefühl“ (so LOENING S. 379) \_ ") StGB. $S 66—72; Entwurf 88 94—99; R. Loxnxına („Die Verjährung“) 1, 379— 47 ; Begründung S. 396—410, 38 *) Dies gilt auch von dem neuesten Versuch v. Bars, Gesetz und Schuld 3 (1909) : Der Zeitablauf verwische den Eindruck der Tat und mache daher deren Mißbilligung durch Bestrafung überflüssig. 330 HERMANN U. KANTOROWICZ. die Verjährung verlangt. Oder ergreift uns etwa bei Bestrafung nach langer Frist jene tiefe moralische Entrüstung, die wir bei ungerechter Bestrafung empfinden? Das einzige, was sich meines Erachtens an- führen läßt, ist folgendes: Überall begegnet uns die in der psycho- logischen Urtatsache der „Einfühlung“ wurzelnde Erscheinung, daß ein Faktum um so mehr an Interesse verliert, je größer die zeitlich-räum- liche Distanz von uns ist (bei sehr großer Distanz beginnt die Interessen- kurve allerdings wieder — aus anderen Gründen — zu steigen). Z. B.greifen wir voll Eifer nach der neuesten Zeitung und werfen sie enttäuscht weg, wenn sie sich als eine alte Nummer herausstellt. Wir fahren ent- setzt auf, wenn uns jemand von der Tötung einer ganzen Familie in der Nachbarschaft durch einen Blitzschlag berichtet, und lassen uns sofort ganz gleichgültig zurücksinken, sobald er hinzusetzt, daß sich der Fall vor 300 Jahren ereignet habe. Auch für ein Verbrechen „inter- essieren“ wir uns nicht mehr, wenn es nicht mehr „aktuell“ ist, und zwar erlahmt unser Interesse und erst recht unsere Initiativye zu aktiver (Gjegenbetätigung um SO schneller, je weniger wichtig es ist, wobei der Umstand, daß seinetwegen eine Strafe bereits erkannt ist, also die Autorität des Gerichts im Spiel ist, einen Zuwachs an Wichtigkeit be- deutet. Hieraus erklärt sich nun psychologisch, warum wir einerseits eine einmal im Gang befindliche Strafverbüßung sich mecha- nisch abrollen lassen, andrerseits, warum wir die Verjährung in der oben genannten doppelten Weise abstufen und warum wir einmal ver- Jährte Strafansprüche nicht mehr geltend machen mögen. Keineswegs aber ist damit bewiesen, daß wir sie nicht mehr geltend machen sollen, also dem Verbrecher anderenfalls ein Unrecht zufügen würden. Aber die Verjährung ist eben nicht zu rechtfertigen und dies wird vollends klar, sobald man auf die Strafgründe reflektiert: durch Zeitablauf wird die Verwerflichkeit der Tat nicht geringer, ebensowenig die Gefähr- lichkeit des Täters, und daß die Generalprävention unter der Verjährungsmöglichkeit sogar leidet, versteht sich von selbst. Allerdings hat nun LoExınG auf Grund einer an A. MERrRKEL angelehnten eigenen Straftheorie die Verjährung zu rechtfertigen versucht: Ist Aufgabe der Strafe, das durch das Verbrechen gestörte Gleichgewicht zwischen den Rechtskreisen aller wiederherzustellen, so entfällt diese Aufgabe, sobald „die frühere verbrecherische Störung und Verschiebung nicht nach- wirkt, nicht mehr als solche empfunden wird“ (S. 459). Hier ist zunächst unklar, ob die objektive und subjektive Wirkung kumulativ oder alternativ gemeint ist; wenige Zeilen vorher hatte er gegen MERKEL die Unmöglichkeit der Ausgleichung „rein innerer Vorgänge“ vertreten. Aber gleichviel: will man überhaupt im Verbrechen eine „Störung des rechtlichen Gleichgewichts“ erblicken (eine Theorie, die allzu ideologisch und daher auf viele Delikte, z. B. Übertretungen, von vornherein unan- 331 Der Strafgegetzentwur_f und die Wissenschaft wendbar ist), so bleibt diese Störung in vielen Fällen eine dauernde; !) man denke etwa an den Provinzbankier, der flüchtet, nachdem er die Depots der halben Stadt unterschlagen und seine Kunden dauernd ruiniert hat, so daß deren Plätze im Rechts- und Wirtschaftsleben andere einnehmen. Aber auch seine Tat verjährt. Vor allem aber hängt der Grad der Störung weit mehr von der sozialen, als der juristischen Qualität der Tat ab, die Verjährungsfrist aber nur von dieser,. Eine zweite Begründung entnimmt LogEnıne nun der Darstellung der „geschichtlichen Entwicklung“, der er von den 93 Seiten seines Bei- trags 48 eingeräumt hat (S. 384—4831, dabei allerdings auch ein Teil der Darstellung des französischen Rechts; auf die Rechtsvergleichung entfallen 8 Seiten, S. 450—457). „Daß die strafrechtliche Verjährung ein im Wesen des Strafrechts begründetes Institut ist und daher bei einer Neugestaltung unserer Strafgesetzgebung jedenfalls aufrecht erhalten werden muß, dürfte die geschichtliche Entwicklung wie ihre Aner- kennung in fast allen Rechten der Gegenwart ohne weiteres ergeben“ (S. 458). Ist es nicht schmerzlich, daß nach all der Diskussion der letzten Jahre über Sein und Sollen, über die Unmöglichkeit, Normen aus bloßen Fakten destillieren zu können, ein solcher Satz ganz unbe- fangen hingeschrieben werden kann? KEin Argument, miıt dem im 17. Jahrhundert auch hätte bewiesen werden können, daß verstümmelnde Leibesstrafen und Hexenverbrennung „im Wesen des Strafrechts“ be- gründet seien? Zumal schon die Feststellung, daß unter vielen anderen die Engländer die Verjährung nicht kennen (S. 390), zu der Konsequenz nötigen würde, daß ihr Strafrecht nicht dem „Wesen des Strafrechts“ entspricht; das gleiche gilt u. a. vom Strafrecht des späteren Mittel- alters, der Aufklärungszeit, in der Hauptsache auch vom schwedisch- dänischen Recht und z. 'T. auch vom schweizerischen (s. LOENING selbst S. 389, 416, 451 £). Freilich legt LOEnNING diesen so wichtigen Tatsachen keine erheb- liche Bedeutung bei, während er z. B. der Interpretation einer Urkunde LOENING — Eeiner der von 1293 eine volle Seite widmet (S. 385f.). wenigen Kriminalisten, die die Lehren der historischen Rechtsschule noch aufrichtig ernst nehmen *) — behandelt die Rechtsgeschichte eben überall als interessierter Dogmatiker, nicht als schlicht konstatierender Historiker. Wiederum wollen wir, wie im vorigen Aufsatz (S. 107 f.), am Beispiel zeigen, wohin man bei solch unhistorischem Verfahren kommt. LOENING möchte nämlich gern auch die römische Entwicklung als Beleg für seine Konstruktion der Verjährung als eines nicht pro- ı) So auch, gegen LOENING, v. BAr a, a. O. 388 0, 2) In seinem Aufsatz: Über geschichtliche und ungeschichtliche Behandlung des deutschen Strafrechts erhebt er schwere Anklagen wider die durch die „ungeschicht- liche“ Behandlung verschuldete „hundertjährige Depravation der wissenschaftlichen Methode‘ (v. Lıiszts Z. 3 [1883] 375). 332 HERMANN U. KANTOROWICZ zessualen. sondern materijell-rechtliıchen Instituts verwerten Aber da wie das beredte Schweigen der Quellen ergibt, die Römer dieses Problem (für das Strafrecht) nicht selbst gestellt haben, und innerhalb ihres Systems auch gar keinen Anlaß hatten, es zu stellen, so darf es auch der Romanist nicht stellen Das ist eine selbstverständliche Folgerung aus der Notwendigkeit der Trennung von Rechtsgeschichte und Dog- matık Anders LoxgxıncG (S. 396), der, in dogmatischer Weise die Buchstaben auslegend aus drei Quellenstellen — D. 47, 10, 17, 6 48, 5, 30 [so nach MommsEn, nicht mehr 29!], 5; C. 7, 39, 4, 1 — seine These beweisen will Ich aber frage einen jeden modernen Roma- nisten, ob er aus den ersten zwei belanglosen, zum Teil rhetorisch ge- färbten Wendungen Tempore abolıta Iinlurla crımen sopıtum überhaupt einen Schluß ziehen würde, und bestreite entschieden, daß die — übrigens auf jeden Fall beweisunkräftige — dritte Stelle nullum 1us privatum vel publicum in quacumque causa in (so nach KRÜGER, LOENING Schreibt noch ‚vel‘!) quacumque persona, quod praedic- torum XL annorum extinctum est iugi silentio, moveatur‘ auf die strafrechtliche Verjährung bezogen werden kann.!) Noch sei aus- drücklich festgestellt. daß LOENING aus der so ausführlich traktierten „geschichtlichen Entwicklung“ nicht den geringsten Schluß auf die dogmatische Exegese des geltenden Rechts zieht Von seinen legislativ-politischen Forderungen ist die prinziplel} wichtigste die, daß die Unterbrechung der Verfolgungsverjährung nicht wie jetzt durch Handlungen des Richters, sondern nur durch Klag- erhebung geschehe (S. 463 ff.), was die Begründung (S. 402) als praktisch undurchführbar und theoretisch unbegründbar erweist Seiner berech- tigten Forderung (S. 460f.), die Verjährungsfristen bei UÜbertretungen die jetzt nur 3 Monate beträgt, auf ein Jahr zu erhöhen, kommt ‘der Entwurf zur Hälfte entgegen; über die 6monatige Frist hinauszugehen erklärt die Begründung (S. 399) für zwar wünschenswert, aber unaus- führbar, da selbst Preßverbrechen in 6 Monaten verjähren Man sieht hieraus wieder die Unzuträglichkeiten, die sich aus der Ausscheidung der Nebengesetze aus der Reform ergeben, wohl auch — die Macht der Presse Sehr interessant ist LOENINGS unter Berufung auf gute Vor- bilder aufgestellte Forderung, die Strafe nach Ablauf der halben Ver- jährungsfrist zu mildern (S. 470f.,, ähnlich der Schweizer Vorentwurf ) Daher MoxmxMSEn, der die Verjährung als bloße „Befristung des Strafprozesses“ behandelt (Rüöm. Strafrecht 488{f.), dieser Stelle nicht einmal gedenkt Die Worte ‚l1us movere‘ sprechen gewiß nicht für die materiell-rechtliche Auffassung; bei ‚ius publicum und ‚persona ist nicht mit LoEnınG an Strafklagen zu denken, sondern mit Gotho- fredus h. ]. an Steuer- und Statusklagen Das ergibt der sonnenklare Zusammenhang, den LognıncG, der sich auf einen älteren Autor verlassen zu haben scheint, da er die Corpus-iuris-Stellen ersichtlich noch nach KrızeeL-HereMann zitiert, allerdings v1ellemht nicht nachgeschlagen hat. Vgl. auch Savıcny, System $ 288. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 333 a. 50). In der Tat muß man ernstlich versuchen, die allen quantitativen Bestimmungen im Recht anhaftende Willkürlichkeit und Abruptheit durch Einführung von Übergangsgrößen nach Möglichkeit zu mildern, damit nicht „vielleicht die um einen Tag früher oder später eintretende Klagerhebung oder Festnahme des Verurteilten darüber entscheidet, ob der Täter hinzurichten oder straflos zu lassen ist“. Die Bemerkung der Begründung (S. 400), daß diese Umstände bei der Strafzumessung zu berücksichtigen seien, schlägt deshalb nicht ganz durch, weil die Todesstrafe (leider!) in drei Fällen (Hochverrat, Sprengstoffges. $ 5 Abs. 3, Sklavenraubges. 8 1 Abs. 2) als einzige Strafe angedroht bleibt. Mindestens also die Todesstrafe sollte nach Ablauf von drei Vierteln der Verjährungsfrist nicht mehr vollzogen werden dürfen. Von den Neuerungen des Entwurfs ist bemerkenswert nur noch die Begrenzung der Verjährung im Fall der Unterbrechung auf die doppelte Verjährungsfrist, also im Maximum auf 60 Jahre — was allzu hoch gegriffen erscheint, als daß die oft beklagten Mißstände des gegen- wärtigen Zustands beseitigt würden. Ich möchte daher die Forderung Logzxıncas (S. 466), sich nach italienischem und schweizerischem Vorbild wenigstens bei Verbrechen und Vergehen mit der anderthalbfachen Höhe zu begnügen, unterstützen. Schluß. Wir haben unsere kritische Wanderung durch den Allgemeinen Teil sowohl der Vergleichenden Darstellung als des Entwurfs samt der Be- gründung beendet, beider Wert im Hinblick auf ihre augenblickliche Wir würden undankbar sein für un- Aufgabe zu bestimmen gesucht. endliche Belehrung und Anregung, wenn wir zum Schlusse nicht ver- suchten, uns Rechenschaft darüber zu geben, welch dauernder rechts- wissenschaftlicher Wert beiden Unternehmungen zukommt. Was also bedeutet zunächst die Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts für die Ent- wicklung der deutschen Rechtswissenschaft, deren beste Vertreter sie jahrelang in Anspruch genommen? Darauf wird die Frage nicht nur je nach den Beiträgen — unter denen sich neben Meister- werken auch viele schwache, ja einige durchaus schlechte Arbeiten be- finden — verschieden lauten, sondern vor allem je nach den verschiedenen Aufgaben jeglicher Rechtswissenschaft. Für die dogmatische Auslegung des geltenden Rechts war von dem vorliegenden Unternehmen verständigerweise nichts Wesentliches zu erwarten, da es ja nicht für den Richter, sondern für den Gesetz- geber arbeitet. Wenn mehrere Mitarbeiter der Versuchung nicht haben widerstehen können, ihre ÄAnsicht als allein richtige Auslegung des Gesetzes zu erweisen, So haben sie ihr Mandat überschritten, ihre Auf- gabe, das Gesetz in seiner Blöße darzustellen, verletzt und zugleich 334 HERMANN U. KANTOROWICZ. wider Willen die Reformbedürftigkeit eines Gesetzes, dessen „richtige“ Auslegung so lange verborgen bleiben konnte, nun erst recht — oft wider Willen — erwiesen. Daß trotzdem mittelbar auch die Auslegung des geltenden Rechts durch das Werk gefördert werden mußte, ist die Folge seines rechtspolitischen Charakters. Denn die Kritik der freirechtlichen Bewegung (s. oben S. 324 f.) hat erwiesen, daß jede Interpretationsaufgabe, weit entfernt, bloßes „Er- forschen“ eines schon bestehenden „Willens“ zu sein, vielmehr in sehr weitem Umfange erst ihrerseits Willensentscheidung, Zwecksetzung und Zweckermittlung, kurz Bewerten ist, also rechtspolitische Aufgaben — wenn auch selbstverständlich innerhalb des Spielraums des Gesetzes — verfolgt. Zu dieser Aufgabe muß der deutsche, aus sehr ungeeigneter Vorbildung erwachsene Jurist erst erzogen werden; zu dieser Aufgabe haben die Mitarbeiter des Werkes sich selbst und ihre Leser erzogen. Voraussetzung alles Bewertens einer Auslegung auf ihre Zweckmäßig- keit hin war aber natürlich die Erkenntnis, welche Zwecke die Straf- normen verfolgen oder verfolgen sollten. . Wir Kriminalisten sind Jetzt in der Lage, von jeder Bestimmung des geltenden Rechts und nicht minder des zu erwartenden zu sagen, welchem Zweck sie dient, ge- gebenenfalls, daß sie keinen Zweck hat, nur der historischen Trägheit ihr Dasein verdankt. Kein anderer Zweig der Rechtswissenschaft ist in dieser Lage, die allein eine Erfüllung der Aufgaben der Zukunft verbürgt: man suche etwa in Lehrbüchern und Kommentaren des bürger- lichen Rechts nach dem für jede Auslegung unentbehrlichen Aufschluß darüber, warum das Gesetz in dieser oder jener Einzelheit, ja auch in diesem oder jenem Grundsatz so und nicht umgekehrt befiehlt! Nicht minder wird die rechtsphilosophische Spekulation aus diesem Werke unerschöpfliche Anregung ziehen: zeigt es doch besser wie jedes andere die Notwendigkeit, das positive Recht philosophisch zu durchleuchten, die Anwendbarkeit der Ethik auf die Probleme des Rechts- lebens. Auch darin wird das Werk eine Tendenz befestigen, die zum Ruhme der Strafrechtswissenschaft diese schon längst beherrscht. Die Geschichte lehrt, daß die Rechtswissenschaft seit den Zeiten der Römer wesentliche Antriebe von der Philosophie empfangen hat. Erst die historische Schule hat in all ihrer verständnislosen Opposition sowohl wider das Naturrecht als gegen die Philosophie ihrer Zeit diesen Zu- sammenhang durchschnitten und damit die ganze Rechtswissenschaft einem platten Positivismus ausgeliefert. Nur die Wissenschaft des Straf- rechts (sowie des Staats- und Völkerrechts) hat sich dieser Herrschaft in hohem Grade erwehrt, und deshalb die Beziehungen zur Philosophie stets gepflegt, und wenn es auch leider die HEGEusche Schule war, die hier mit ABEGG, KÖSTLIN, HÄLSCHNER, BERNER sich festwurzelte, so hat diese Beziehung uns doch mit zahlreichen Erörterungen über Zweck und 335 Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft, Grund der Strafe, Schuld und Willensfreiheit und anderes über das unphilosophische Interregnum hinübergerettet und bewirkt, daß nun, da wir eine Wiedergeburt des philosophischen Interesses erleben, allein die Strafrechtswissenschaft über fast durchweg philosophisch geschulte und interessierte Vertreter verfügt. In glänzender Weise hat sich gerade bei dem vorliegenden Unternehmen diese Bundesgenossenschaft bewährt, als die rechtsphilosophische Entgleisung eines eminenten Kriminal- politäkers, der, MERKELS Spuren folgend, die Übereinstimmung mit der Entwicklungstendenz zum unbedingten Wertmaßstab des Strafrechts machen wollte, auf eine ausnahmslose, entschlossene Ablehnung gestoßen ıst In jedem anderen Fache hätte sich eine so sehr dem Zeitgeist schmeichelnde, von.so großer Fachautorität empfohlene Lehre zahlreiche Anhänger geworben.*) Am Gegenpole, im Feld der realistischen Untersuchungen, ') v. Liszr selbst hält übrigens in seinem diesmaligen Beitrag zur Frage der „be- dingten Verurteilung“ (3, 1—91) an seiner Überzeugung fest. Nicht etwa darin, daß er die Entwicklungsrichtung in kategorisch-aprioristischer Weise für seine Vorschläge irgendwie verwertete, diese fußen vielmehr, wie ich dies (Probleme S. 93ff.) für seinen früheren Beitrag (Besonderer Teil 5, 1ff.) nachgewiesen, wieder auf rein empirischen Nützlichkeitserwägungen; wohl aber in einer kurzen Schlußbemerkung (S. 90): „Die Rechtsvergleichung hat nur unter der Voraussetzung wissenschaftlichen Wert, daß aus dem Seienden das Seinsollende erkannt werden kann. Auch für die Rechts- institute gilt der Satz, den die Entwicklungstheorie uns gelehrt hat: Gut ist, was im Kampf ums Dasein seine Lebenskraft bewährt‘‘. Also in den 770er Jahren des vorigen Jahrhunderts, als die erst neuerdings ausgegrabenen Traditionen dieser Einrichtungen eine nach der anderen abgestorben waren (s. v. LıszT S. 6f.) und die „Entwicklung“ somit unzweideutig in die Richtung der unbedingten Verurteilung wies, wäre die be- dingte Verurteilung keine „gute“ Maßregel gewesen, hätte sie vermutlich nicht vom Verbrechen abhaltend, sondern anreizend gewirkt! Welch schwere Schuld haben da die Männer von Massachussetts, dann die Engländer, Belgier, Franzosen, unter den Deutschen besonders — v. LıszTt, auf sich geladen, daß sie eine solche verwerfliche, von vornherein zum Scheitern verurteilte Maßregel zu empfehlen wagten und (o Wunder!) einzubürgern vermochten, eine Schuld, die sich freilich nachträglich in ein Verdienst verwandelte, sonderbarerweise gerade in dem Augenblick, als es Mode geworden, für Aber wie dem auch sei: in diesem allen die bedingte Verurteilung zu schwärmen. Vernunftgründen zum Trotz immer wieder auftauchenden, neben den eigentlichen Trieb- kräften ganz unvermittelt und ohne praktische Verwertung zu finden einhergehenden Glauben steckt, wie eben dieser Tatbestand zeigt, ein Stück nicht wissenschaftlicher, sondern religiöser Überzengung. Die Naturwissenschaft muß freilich dagegen ın Schutz genommen werden, daß dieser.Glaube auf sie gegründet werde: denn sie lehrt die Entwicklung nur als fortschreitende Anpassung an die jeweilig gegebenen Ver- hältnisse verstehen, ohne über den Wert dieser Verhältnisse und damit den Wert des Anpassungsergebnisses irgendwie zu urteilen. Wenn sich die Erde in einen Sumpf ver- wandelte, so müßten Menschen, Löwen, Elefanten aussterben und nur die Kröten würden Es ist vielmehr die Religion des „im Kampf ums Dasein ihre Lebenskraft bewähren“. Imperialismus, die Anbetung des Erfolges, der Amerikanismus in der Weltanschauung, ein Glaube, der ja auch jenseits des Ozeans im „Pragmatismus“ seine philosophische Ausgestaltung gefunden hat. 336 HERMANN U. KANTOROWICZ. ist das Ergebnis ein trübes. Unsere Kenntnis von dem Verfahren und der Geistesart der Verbrecher, von den Ursachen und der Häufigkeit der Verbrechen ist nicht gefördert worden, der Unterbau an krimina- listischen, kriminalpsychologischen , kriminologischen und kriminal- statistischen Tatsachen, auf dem allein sich eine zweckbewußte Straf- rechtswissenschaft, eine erfolgreiche Strafrechtspolitik erheben kann, ist, soweit er bereits besteht, kaum benutzt, soweit er noch nicht be- steht, nicht errichtet worden. Die hierzu erforderlichen Kenntnisse und Methoden liegen so weit außerhalb des Gesichtskreises der meisten unserer Strafrechtstheoretiker, daß ein anderes Ergebnis nicht zu er- warten war, ja es fragt sich, ob die (einen Zweig der Soziologie bilden- den) kriminal-realistischen Studien, die z. B. auf dem Feld der Kriminal- statistik ohne gediegene mathematische Kenntnisse ewig dilettantisch bleiben müßten, je in Personalunion mit den strafrechtswissenschaftlichen Arbeiten treten können. Nur den Vorteil werden jene Studien aus der gegenwärtigen Strafrechtsreform ziehen, daß sich das Bewußtsein für ihre Notwendigkeit — und also für ihren fachmännischen Betrieb im Uni- versitätsunterricht — allen, denen eine wirklich solide Begründung ihrer Vorschläge am Herzen liegt, zum Bewußtsein gekommen sein wird, während außerhalb unserer (und der staatsrechtlichen) Disziplin, insbe- sondere innerhalb der Zivilistik, das Problem Ssoziologischer Studien kaum aufgetaucht ist.!) Nicht minder dürftig sind die Ergebnisse der Unternehmen für die Geschichte des Strafrechts. Es haben die Mitarbeiter des Allge- meinen Teils zwar mehrfach aus der Geschichte Fingerzeige für die rechtspolitische Seite zu entnehmen versucht — wobei aber die Tat- sachen der Rechtsgeschichte ihres chronologischen Vorzeichens ent- kleidet und also lediglich als Material der Rechtsvergleichung ge- wertet wurden — aber, anders als die Mitarbeiter des Besonderen Teils, für die Dogmatik des geltenden Rechts von ihr so gut wie keinen Ge- brauch gemacht. Wir begrüßen dieses Ergebnis.?) Wir freuen uns !) Nur in diesem Sinne ist die bekannte FucHssche Forderung „soziologischer“ Jurisprudenz zu rechtfertigen; denn die Soziologie ist eine theoretische Wissenschaft und also nur Hilfswissenschaft der Jurisprudenz. 2) Meinen früheren Ausführungen nachzutragen ist ein Verweis auf die so wenig bekannten, vortrefflichen Bemerkungen IHERINGS in seiner nachgelassenen Schrift „Ent- wicklungsgeschichte des römischen Rechts“ (1894) 7ff. Hier sind wieder einmal die modernsten Gedanken vorweggenommen. — Die Ausführungen des „jungen Forschers in der Strafrechtsgeschichte“ bekämpft 0. Fıscner, Ziel und Methode des rechtsgeschicht- lichen Unterrichts, IHERINGS Jahrbücher 54 (1909) 308 ff. (auch separat erschienen), statt mit Argumenten, mit Autoritäten, Demgemäß werden aus meiner Schrift nur einige Kraftstellen (in Anführungszeichen) wiedergegeben, die Begründungen durch Gedanken- striche ersetzt, die Fassung verändert. Der historischen Methode, wie ich sie betreibe, entspricht das nicht. Vgl. auch oben S, 331f. Im Gegensatz zu seinen Forderungen bleibe ich nach wie vor davon überzeugt, daß alle Unterrichtsreform zu kläglicher Halb- Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 337 insbesondere, daß mehr und mehr die Idee, es könne das geltende Gesetz nur aus seiner Geschichte heraus richtig interpretiert werden, als nicht einmal geistreiche Verirrung erkannt wird. Entstanden ist sie, als ein noch utilaristisch denkendes, die Geschichte in ihrem unvergleichlich- herrlichen Eigenwert nicht begreifendes Geschlecht die nicht aus Be- dürfnissen des Rechtslebens, sondern den Neigungen einzelner Führer heraus übermäßig betriebenen rechtsgeschichtlichen Studien sich mund- gerecht zu machen suchte; später hat man, als der romantische Rausch verflogen, den Gegenstand der Auslegung, statt als System nur ideale Wirklichkeit besitzender Normen, als einmaliges historisches Faktum, als Willensäußerung des Gesetzgebers zu begreifen gesucht, und dann natürlich empirisch-historische Methoden anwenden zu müssen geglaubt. Wir wissen heute, wiederum dank der neueren methodologischen Kritik, daß Interpretieren nicht eine kausale, sondern eine teleologische, nicht eine empirisch-soziologische, sondern eben eine juristisch-normative Operation darstellt, nicht nach dem Warum, sondern dem Wozu fragt. Gerade das vorliegende Werk, dessen Mitarbeiter sich in die Bestimmungen so vieler noch dazu ihnen fremder Rechte hineinfinden mußten und hineinfanden, ohne auch nur daran denken zu können, ihre Geschichte zu erforschen, muß diese Erkenntnis bestärken. Mit dieser Erkenntnis nun ist die rechtshistorische Schule tot; die rechts- historischen Studien aber werden weiter blühen, nicht am wenigsten in der deutschen Strafrechtswissenschaft. Denn sie allein hat die Ge- schichte nicht zur Magd der Dogmatik erniedrigt und sie allein eben deshalb die Früchte wahrhaft historischer Gesinnung geerntet. Roma- nisten und Germanisten haben sich in je einem Winkel der Rechtsge- schichte niedergelassen, haben voneinander nichts wissen wollen und sind daher auch genötigt gewesen, die für die Gegenwart bedeutungsvollste Jletzte Stufe, die des gemeinen Rechts, schmählich zu vernachlässigen, so daß es wohl Historiker des römischen und altdeutschen, des neu- deutschen Zivilrechts aber überhaupt nicht gibt und jenen daher das von ihnen trotzdem dozierte BGB. eigentlich unverständlich sein müßte!!!) Die Strafrechtswissenschaft dagegen kann, nachdem sie das römische Altertum, das deutsche wie das italienische Mittelalter, die Rezeptionszeit, das Strafrecht der Aufklärung, wie endlich die Dogmen- geschichte im 19. Jahrhundert mit gleicher Liebe erforscht hat — ebenso heit verurteilt bleibt, solange nicht die öffentlich-rechtlichen Fächer an den Anfang gestellt und die — erheblich einzuschränkenden — historischen Fächer an den Schluß geschoben: werden. Möchten doch die Vielen, die der gleichen Überzeugung sind, end- lich den Mut haben, ihre Stimme zu erheben! !) Ich spreche nur von Deutschland; als Gegenbild vergleiche u. a. das hierzulands fast unbekannte, bewunderungswürdige Werk von J. Brıssaup, Cours d’histoire gene- rale du droit francais public et prive (2 Bände 1904). 22 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 338 HERMANN U. KANTOROWICZ.,. wie Staatsrechts- und Prozeßwissenschaft, also zwei andere Disziplinen des öffentlichen Rechts! — auf eine nahezu lückenlose Kenntnis der Geschichte zurückblicken. Die historische Methode ist tot; es lebe die rechtsvergleichende Methode. Daß hier die „Vergleichende Darstellung“ einen freudig zu begrüßenden Wendepunkt bedeutet, wird auch dem einleuchten, der unsere bisherigen Ausführungen stirnrunzelnd als Ketzereien verurteilt. Ja, ich wage zu prophezeien, daß — zumal wenn durch periodische Nachträge dem schnellen Veralten des kostspieligen Werkes vorgebeugt wird — es schon um der Bequemlichkeit seiner Benutzung willen eine wahre rechtsvergleichende Mode mit all ihrer Tyrannei für das Straf- recht heraufführen wird. Doch vor allem wird der Segen nicht aus- bleiben. Freilich gehört dazu eine ganz andere Technik als die bisher meist übliche. Die meisten Mitarbeiter verwechseln, durch die unge- wohnte Aufgabe verwirrt, Rechtszusammenstellungen — also die notwendige erste Stufe jeder rechtsvergleichenden Arbeit — mit der Rechtsvergleichung selbst (wie ja auch die „Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft“ ganz überwiegend Abhandlungen aus dem Gebiete eines einzelnen ausländischen Rechtes bringt). Der richtige, aber selten eingeschlagene Weg ist, daß man zunächst den Gegenstand in seine voneinander unabhängigen Probleme zerlegt, dann innerhalb eines jeden ein vollständiges sachliches System der möglichen Lösungs- weisen entwickelt, sodann auf Grund der vorhergegangenen Rechts- zusammenstellung die im deutschen oder fremden, geltenden oder nicht geltenden, wirklichen oder möglichen Rechte enthaltenen Lösungen in dieses System einsetzt, nunmehr — und das ist die Hauptarbeit — diese verschiedenen Lösungen miteinander vergleicht, eine gegen die andere hält, dabei das Wesen der einen durch ihren Gegensatz zu der anderen klarlegt und Vorzüge und Nachteile jeder einzelnen abwägt, Meist wird endlich auf Grund dieser Vergleichung die Wahl trifft. der gerade umgekehrte Weg eingeschlagen. Es wird nämlich der ganze Gegenstand in all seiner unübersichtlichen Fülle am deutschen Rechte entwickelt (wobei jedoch ein Teil der fremden Rechte, nämlich die deutschen Partikularrechte, gern in die „historische Einleitung“ gesteckt werden, während eines von diesen, das österreichische, in dem „rechts- vergleichenden Teil“ gewürdigt wird — ich begreife nicht, was die Ereignisse von 66 mit den Methoden der Rechtsvergleichung zu tun haben!), dann wird in kunterbunter oder irgendeiner äußerlichen — geographischen, zeitlichen oder gar alphabetischen — Ordnung Land für Land abgehandelt (bogenlange Materialsammlungen, die der Leser natür- lich überschlägt, wenn ihn nicht das Amt des Kritikers sich dagegen sträuben heißt), endlich wird der ersichtlich vor dieser Arbeit fertige Vorschlag angebracht, wobei im besten Falle in Noten auf überein- Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft 339 stimmende Regelung im ausländischen Rechte verwiesen wird.!) Und das soll Rechtsvergleichung sein? Das ist im besten Falle eine „Dar- stellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“, aber keine „Ver- gleichende Darstellung“ desselben Aber da ja die Rechtswissenschaft zu allen Zeiten hinter den Fortschritten anderer Wissenschaften hinter- dreingehinkt ist, um sie schließlich zu erreichen, wenn nicht gar zu übertreffen, so wird auch diesmal, dank vor allem der Vergleichenden Darstellung, der Jurisprudenz das möglich werden, was der vergleichenden Religions- und Sprachwissenschaft, Kunst- und Literaturgeschichte nicht unmöglich gewesen ist Wir haben diesen Umblick für nötig befunden, um angesichts der Herablassung, mit der der Zivilist — nicht ohne damit Lehrplan und Justiz- Studiengang, Kxamensordnung und Ausbildungsverhältnisse verwaltung und Gerichtsverfassung ungünstig zu beeinflussen — so häufig auf die angebliche Zurückgebliebenheit der Strafrechtswissenschaft blickt, uns und ihm zu Gemüt zu führen, daß von dieser höchstens noch im Gebiet der Dogmatik der Besonderen Lehren die Rede sein kann; während wir in der Dogmatik des Allgemeinen Teils ebenbürtig dastehen und auf dem Gebiet der Rechtsgeschichte, Rechtspolitik, Rechts- soziologie (auch Rechtspsychologie) und vor allem Rechtsphilosophie weit Besseres leisten Wäre die Zivilistik imstande, bei ähnlicher Gelegen- heit ein ähnliches Werk zu schaffen? KEs ist die epochemachende Be- deutung dieses Werkes, in den meisten der genannten Gebiete diesen Vorrane der deutschen Strafrechtswissenschaft geschaffen oder doch befestigt zu haben. Auch die Begründung nimmt unter den deutschen Werken ihres- gleichen eine durchaus e1genart1ge Stellung ein. Sie ist in weit höherem Maße als alle bisherigen amtlichen oder halbamtlichen legislativpoli- tischen Vorarbeiten ein Werk des wissenschaftlichen Stils Der Gesetzgeber ist von seinem Throne gestiegen, hat sich aufs Katheder geschwungen und muß sich nun freilich auch kollegiale Kritik gefallen lJassen Gewiß fehlt es auch nicht an mehr oder weniger guten Eigen- ') Ich bestreite natürlich nicht, daß auf diese Weise ein weit besserer Einblick in das fremde Recht ermöglicht wird, als auf die von mir verlangte Wenn das aber immer wieder als Einwand gegen meine übereinstimmenden früheren Außerungen vor- gebracht wird, so wird immer wieder der Zweck dieses rechtsvergleichenden, die deutsche Strafrechtsreform vorbereitenden Unternehmens verwechselt mit dem Zweck eines Werkes wie der „Strafgesetzgebung der Gegenwart“ Man könnte ebensogut ver- Jangen, daß eine Kriminalstatistik so spannend sei wie ein Kriminalroman Wer eın Übriges tun will, kann ja zur Bequemlichkeit des Lesers eine tabellarische Zusammen- stellung anfügen, wie dies z. B. P, MErkezr (5, 395 ff.) mit gutem Erfolg getan hat. Auch kann nunmehr der von O, NeTtTER vorzüglich bearbeitete und korrekterweise nach Als verhältnismäßig Ländern ordnende Registerband (1909) nachgeschlagen werden bestes Beispiel des richtigen Verfahrens sei aus dem Allgemeinen Teil genannt die Arbeit GrAar zu Domnas (1, 225 ff.) 22* HERMANN U. KANTOROWICZ. 340 tümlichkeiten des amtlichen Stils: so die unpersönliche, ruhige Dar- legung der in Betracht kommenden Verhältnisse, das möglichste Ver- meiden aller Polemik, besonders scharfer oder ironischer Tonart, der Verzicht auf Nennung von Verfassernamen im Texte, statt derer in stereotyper Manier die „wissenschaftliche Seite“ angezogen wird (wobei, wenn die „Seite“ einen ordentlichen Professor darstellt, ihr in manda- rinenhafter Weise meist der Charakter als „beachtliche“ verliehen wird). Auch die schon von anderen gerügte Selbstüberschätzung, die eigene Absicht mit dem Gesetzesworte zu verwechseln (vgl. z. B. oben S. 287, 298, 305, 309) und so in wichtigsten Fragen eine ausdrückliche Entschei- dung für überflüssig zu erachten, verrät den Ursprung der Begründung aus der Amtsstube des Gesetzgebers. Stark nach Amt und Politik und wenig nach Wissenschaft schmeckt auch die fortwährende Berufung auf die (übrigens mit keiner Zeile als vorhanden erwiesene!) „Volks- anschauung“, das „allgemeine Empfinden“, das „natürliche Rechtsgefühl“, Worte, die sich immer einstellen, wo der Begründung die Gründe aus- gehen oder ihre Nennung nicht beliebt (vgl. z. B. oben S. 283 ?, 302, 309, 313, 328). Ich bin der letzte, der dem Rechtsgefühl seinen Anteil an der Rechtsbildung in Parlament, in Studierstube und im Gerichtshof absprechen möchte. Aber nur das geläuterte Rechtsgefühl des beruflich mitten in dem zu regelnden Stoffe Stehenden — und das ist im Strafrecht eben nur der Jurist — kann dem Gesetzgeber als Leitstern dienen. Das „Rechtsgefühl“ der Menge kommt nur insoweit in Betracht, als ein dieses in krasser Weise verletzendes Gesetz auf keine strenge oder gar keine Anwendung rechnen dürfte. Solche Verstöße aber wird ja auch das Rechtsgefühl des Juristen nicht zulassen. Wo ständen wir heute im Strafrecht, wenn die großen Gesetzgeber der Vergangenheit, die wohl gewußt haben, wie schwer das Volk einen kleinen Schritt vor- wärts zur Kultur und wie leicht es einen großen Sprung rückwärts in die Barbarei vollzieht, es unternommen hätten, das Rechtsgefühl des Volkes zu umschmeicheln statt zu erziehen. Und wohin kämen wir noch heute, wenn wir mit jenen Phrasen — mehr ist es nicht, und wir werden ja sehen, ob die nächste preußische Wahlrechtsvorlage auf die gleiche Weise begründet werden wird — wirklich Ernst machten! Ruft nicht jede Roheitstat die rohesten Lynchinstinkte der Menge wach? Und man führe nur wieder die Verbrennung der Brandstifter auf offenem Marktplatz ein — nach einigen Jahren wird die halbe Stadt sich um die Zuschauerplätze balgen. Aber im ganzen überwiegt in der Begründung doch der Charakter des wissenschaftlichen Werkes, und zwar im Schlechten wie im Guten. Im Schlechten deshalb, weil gewisse spezifische Vorzüge des amtlichen vor dem wissenschaftlichen Werke diesmal fehlen.!') Hierzu rechne ich vor allem ı) Weit höher steht in diesem Punkte die österreichische Begründung. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 341 die in amtlichen Werken sonst so reichlichen und gründlichen Zu- sammenstellungen, zu denen wohl der Behörde, nicht aber dem Gelehrten die nötigen Hilfskräfte zur Verfügung stehen.') Wie soll man z. B. die Zweckmäßigkeit einer Bestimmung des Allgemeinen Teils beurteilen können, wenn eine Zusammenstellung der Bestimmungen des Besonderen, für die sie von Wichtigkeit sind, mangelt? Ich denke (wo- bei ich die Stelle der Begründung, an der man die Tabelle vergeblich sucht, in Klammern hinzufüge) an Fälle, wie die Definition der „Gewalt“ in $ 12 (S. 22), an die nur bei bestimmten (welchen?) Vergehen straf- bare Fahrlässigkeit in $ 58* (S. 202), desgleichen hinsichtlich des Ver- suchs von Vergehen in $ 75* (S. 290), an die vom Entwurf 8 62 in bestimmten (welchen ?) Fällen vorgesehene Strafschärfung bei schwererem Erfolge (S. 221), an die in bestimmten (welchen?) Fällen von 8& 85 ge- stattete Wahl zwischen Zuchthaus und anderen Freiheitsstrafen.(S. 327), uSW. USW. In einigen wenigen Fällen, z. B. bei den Antragsdelikten (S. 264f.), ist das Bedürfnis doch anerkannt, warum nicht stets? Soll der Kritiker jedesmal den ganzen Entwurf auf die einschlägigen Fälle hin durchsuchen? Das schlimmste aber ist, daß infolge dieses Mangels die Verfasser selbst keinen Überblick über die Tragweite ihrer Vor- schläge haben erlangen können. Wir haben dies oben (S. 284 f.) an dem wichtigsten Punkte, in welchem ganz genaue Tabellen erforderlich ge- wesen wären, dem Punkte der Strafrahmen nachgewiesen; hier liegt ein Rückschritt sogar gegen die gewiß dürftigen „Motive“ von Anno 1869 (S. 18—27) vor. Hier wäre auch die Kriminalstatistik am Platze gewesen. Ich finde in ihrem nahezu gänzlichen Mangel die schlimmste Seite der Begründung. Wir haben am Schluß unseres früheren Auf- satzes den Mangel genügender statistischer Fundierung in den wissen- schaftlichen Beiträgen bedauert, aber auch als hier schwer vermeidlich entschuldigt und eine Ergänzung des Werks nach dieser Richtung hin gefordert. Daß aber sogar die Begründung des Entwurfs hier ver- sagen würde, hat wohl niemand erwartet. Nunmehr aber ergeht an unsere Volksvertreter die Frage: Wollen sie noch weiter Millionen für ein Unternehmen bewilligen, das unsere Gerichts- und Gefängnisbehörden mit bitter empfundener, unsäglich öder, täglicher Zählarbeit belastet, wenn es in dem Augenblicke, auf den seit einem Menschenalter die ganze Riesenarbeit wesentlich zugespitzt ist, als Luft behandelt wird? Von zweien Eins: ist die Kriminalstatistik Spielerei, dann schaffe man sie ab; ist sie die wichtigste empirische Grundlage aller Kriminalpolitik, dann behandle man sie demgemäß. Noch ist es Zeit dazu! Doch auch im guten Sinne kann die Begründung ein Werk wissen- 1) Sogar eine Vergleichstabelle der alten und der neuen Paragraphenziffern fehlt im Entwurf! (Sehr störend ist auch, daß die Seitenköpfe der Begründung nicht die Paragraphenziffern aufweisen.) 342 HERMANN U. KANTOROWICZ. schaftlichen Stils genannt werden. In so hohem Maße, daß sie für manche Ausführungen (z. B. über Rückfall, Konkurrenz, bedingte Ver- urteilung) geradezu als das modernste Lehrbuch der Strafrechtsdogmatik Überall sind auch die und Kriminalpolitik empfohlen werden kann. ganz theoretischen Probleme, gelegentlich in durchaus selbständiger Weise, behandelt, werden zum mindesten erwähnt und, wenn für die Gesetzgebung bedeutungslos, abgeschoben. Die Gründe für und wider werden genau und meist unbefangen erwogen, der sonst gewohnte Un- fehlbarkeitston findet sich nicht. Die Literatur ist mit großer Sach- kunde und Gründlichkeit ausgenutzt, und zwar sind die Zitate, wie mehrfach festzustellen war, nicht einfach aus der Vergleichenden Darstellung über- nommen, sondern oft in einer diese ergänzenden Weise geprüft worden. Auch die dort noch nicht oder nur zum Teil benutzte neueste Literatur, wie das große Werk v. Bars, Gesetz und Schuld im Strafrecht (Bd. 1, 2) ist durchgehend herangezogen worden. Vor allem hat natürlich die Darstellung selbst eine starke Ausnutzung erfahren, so daß man sagen kann, daß die Begründung ohne diese ein ganz anderes Gesicht gehabt hätte (nicht ohne daß die Verfasser, vgl. z. B. oben S. 286, 316, dabei in eine gefährliche und manchmal heitere Abhängigkeit von den betreffen- den Gutachten geraten wären). Insbesondere verdankt sie diesem Werk die ganz ungewöhnlich große Bekanntschaft mit dem ausländischen Rechte.!) Freilich gilt dies weit mehr von dem Allgemeinen Teile; der Be- sondere ist mit weit geringerer Literatur- und Sachkunde gearbeitet Es deutet dies — und damit und weit weniger sorgfältig begründet. seien auch die Seiten hervorgehoben, in denen die Begründung weder den Anforderungen des wissenschaftlichen noch des amtlichen Stils entspricht — darauf hin, daß der Besondere Teil des Entwurfs vor dem Allgemeinen ausgearbeitet und begründet worden, also entsprechend dem Fortschreiten der Vergleichenden Darstellung. Wir würden mit den Verfassern darüber nicht rechten, wenn sie nach Be- arbeitung des Allgemeinen Teils die Spuren dieses naturwidrigen Vor- gehens ausgetilgt hätten. Unverantwortlicherweise hat man aber es verabsäumt, die schon fertiggestellte Begründung und den Entwurf selber nachträglich mit Rücksicht auf den Allgemeinen Teil einer gründlichen Revision zu unterziehen.“) Dieses Verfahren verrät sich an Äußerlichkeiten, die im Zeitalter der Interpolationenforschung dem Kritiker nicht ent- gehen konnten; So sind gerade bei allen denjenigen Punkten des Be- —n DE 1) Man vergleiche damit die hierin ganz besonders mangelhafte Begründung der Strafprozeßnovelle, für die eine rechtsvergleichende Vorarbeit doch noch weit wichtiger gewesen wäre als für eine Reform des materiellen Rechts. Wie nützlich wäre z. B. allein der Hinweis darauf gewesen, daß Holland weder Schöffen noch Geschworene kennt! 2) Gedruckt worden ist der Besondere Teil der Begründung vor dem Allgemeinen nicht; das ergibt die fortlaufende Paginierung. Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft. 343 sonderen Teils, die aus irgendwelchen Gründen im ÄAllgemeinen Teil der Vergleichenden Darstellung behandelt worden sind, die entsprechen- den Beiträge nicht herangezogen worden (vgl. oben S. 286*, 298 f., 302, 314, 318, ferner Begründung S. 721 ff. im Verhältnis zu Graf DomnaAs Beitrag 1, 261 ff.); ferner befinden sich in dem Besonderen Teil Sätze, die nur durch Unkenntnis neu geschaffener Bestimmungen des Entwurfs im All- gemeinen Teil erklärlich sind (vgl. oben S. 299). Hieraus erklären sich denn mehrere, sehr beklagenswerte Widersprüche zwischen den beiden Teilen des Entwurfs selber (vgl. z. B. oben S. 284 f.), durch die ein Teil der guten Absichten des Allgemeinen Teils wieder durchkreuzt wird. Auf andere Schwächen, die gerade den wissenschaftlichen Kritiker peinlich berühren, haben schon BınpınG und v. LıszTt in ihren mehrfach herangezogenen Kritiken den Finger gelegt; es fehlt den Verfassern ein klarer Verbrechensbegriff; insbesondere ist der Abschnitt 4 (Strafaus- schließungsgründe) aus diesem Grunde völlig mißlungen (vgl. oben S. 285 £.). Dagegen hat die oben (S. 259) nachgewiesene gänzliche Unklarheit über den Strafzweck dem Entwurf nicht so sehr geschadet als man hätte fürchten müssen. Denn in dem unklaren Bestreben, allen möglichen „Straf- zwecken“ nebeneinander „Beachtung zu schenken“, mußte man natürlich gewisse nach Ansicht der Anhänger der Vergeltungsidee aus der Ver- hütungsidee folgende, ihnen besonders anstößige Konsequenzen ablehnen. Da nun die Notwendigkeit, diese Konsequenzen zu ziehen, wie oben (S. 263 .) gezeigt, nur in der Phantasie einiger Klassizisten besteht, so führte dieser Weg dazu, in der Hauptsache sich auf solche Vorschläge zu be- schränken, die von beiden Standpunkten aus annehmbar sind. Daher denn auch die bisher so günstige Aufnahme des Entwurfs, der allerseits — für viele Abschnitte mit Recht -— als brauchbare Grundlage des künftigen Gesetzes bezeichnet wird, eine Aufnahme, die allerdings auch aus der angenehmen Überraschung entsprang, daß der Entwurf bei weitem nicht so schlimm ausgefallen war, als man in beiden Lagern doch wohl gefürchtet hatte. Daß man darüber hinausgehend den Entwurf eine gute Arbeit nennen kann, möchte ich bestreiten. Nichts ist ja schwerer zu beurteilen als die Güte eines Gesetzes, ehe es von der Praxis ausgeprobt worden, und für den praktisch so wichtigen Abschnitt „Strafbemessung“ dürfte nach Obigem (S. 323 ff.) die Unbrauchbarkeit schon jetzt feststehen.*) Andere dagegen haben den Entwurf schon gut genannt, ehe noch eine intensive technische Durcharbeitung der einzelnen Paragraphen vorgenommen sein konnte, eine Arbeit, von deren Fortschreiten wir ein stetes Sinken des Kurses des Entwurfs befürchten, und der wir im Interesse des Gesetzes, den ungeduldigen Drängern zum ?‘1'(_)_tz, eine lange ungestörte Frist wünschen: denn nicht wann wir das — 1) Auf weiteres dieser Art werde ich bei einer Kritik des Besonderen Teils des Entwurfs aufmerksam machen. 344 CHR. J. KLUMKER. Gesetz bekommen, ist wichtig, sondern wie lange wir es behalten können. Das aber wird man, ohne ungerecht zu sein, wohl schon heute sagen können: einen wirklich guten Gesetzentwurf zu schaffen ist eine Auf- gabe, die weit über die Leistungen der Wissenschaft hinausgeht, die durchaus in der Sphäre des Genialen liegt. Aber auch die wärmsten Freunde des Entwurfs werden nicht behaupten wollen, daß auch nur ein Hauch von Genialität aus ihm wehe. Ich wenigstens finde nirgends in ihm eine neue, durchgreifende, kühne Lösung der großen Probleme, die der Lösung harrten, wohl aber eine kleinliche Rücksichtnahme auf Nebengesetze des Strafrechts (s. oben S. 273, 283, 332), auf das bürger- liche Recht (s. Begründung S. 190f. und oben S. 295, 315) und sogar auf die Praxis des als rechtspolitische Autorität bisher nicht bekannten Reichsgerichts (s. oben S. 278f., 309). Und doch ist eine großzügige Reform eines Rechtsgebiets ohne Eingriffe in andere Gebiete undenkbar. Dagegen enthält der Entwurf allerdings zahlreiche technisch feine, von Weltkenntnis und politischem Scharfblick zeugende Beiträge zu künftigen Lösungen. So scheint mir der Entwurf — und darin liegt zugleich die Ent- schuldigung — ein echtes Kind unserer an allem Kleinen so großen, allem Großen so kleinen Zeit. 19 Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. Vortrag von Prof. Chr, J. Klumker in Frankfurt a. M.!) Verehrte Versammlung: Gestatten Sie mir bei der vorgerückten Zeit Ihnen zunächst zu sagen, daß ich den zweiten Teil meines Themas, die Berufsausbildung nur ganz kurz mit wenigen Worten streifen werde. Wenn ich so Ihre Zeit möglichst kurz in Anspruch zu nehmen suche, so bitte ich Sie dafür, dem Hauptgegenstand meiner Erörterungen, den Beobachtungsheimen, besonderes Interesse entgegenzubringen, denn die Fragen, die hiermit zusammenhängen, scheinen mir zu den wichtigsten und bedeutsamsten in der augenblicklichen Entwicklung der Fürsorge- erziehung zu gehören. Freilich handelt es sich bei den Beobachtungsheimen nicht um eine Sache, die ausschließlich die Fürsorgeerziehung anginge. Das ist kaum bei einer Frage dieses Gebietes der Fall. Die Fürsorgeerziehung ist nur ein Teil, noch nicht einmal der größte Teil all der verschiedenen Arten öffentlicher Ersatzerziehung, durch welche wir dort, wo die Er- ziehung der Familie nicht ausreicht und freiwilliger Ersatz durch private !) Vortrag beim Diskussionsabend der Deutschen Zentrale für Jugendfürsorge Berlin im Februar 1910. Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. 345 Fürserge nicht vorhanden oder nicht möglich ist, eine öffentliche Er- ziehung in die Wege leiten, durch die die Gesellschaft selbst die Pflicht übernimmt, diese ihre jugendlichen Glieder auf eigene Kosten zu erziehen. Alle diese Formen der Ersatzerziehung, zu denen als umfangreichste die Erziehung im Wege der öffentlichen Armenpflege gehört, haben ge- wisse Erscheinungen miteinander gemeinsam, die es für die weitere Entwicklung dringend notwendig erscheinen lassen, sie, wie dies bereits in Hamburg geschehen ist, einheitlicher zu gestalten. Die Ersatzerziehung und ebenso die Fürsorgeerziehung als Teil von ihr, weist der Behörde, die sie ausführt, eine ganz besondere Aufgabe zu, deren scharfe Erkenntnis für die Organisation der Arbeit von wesent- lichem Gewichte ist. Alle diese Einrichtungen übernehmen für die Kinder Aufgaben, die bisher der Familie zufielen; sie stehen alle in der einen oder anderen Weise in einem ähnlichen Verhältnis wie der Vormund zu ihnen. Die Aufgabe des Vormundes ist nicht, Elternstelle an einem Kinde zu vertreten, denn er kann die erste Elternaufgabe, das Kind bei sich in seiner Familie zu erziehen, meist gar nicht erfüllen, sondern seine eigentliche Aufgabe ist, die Erziehung des Kindes zu leiten und zu überwachen. Ganz ähnlich ist die Stellung der Behörden für Ersatz- erziehung, im besonderen der preußischen Landesverwaltungen in der Fürsorgeerziehung. Wenn man sagt, daß sie die ihnen anvertrauten Kinder erziehen, so ist das stets nur im uneigentlichen Sinne zu ver- stehen. Die Erziehung fällt nicht dem Dezernenten der Landesverwaltung zu, sondern die fällt notwendig einer Anstalt oder einer Familie zu. Der Behörde liegt es ob, die geeignete Erziehungsform für das Kind auszu- wählen und dann diese Erziehung zu überwachen. Die eigentliche, erste und wichtigste Aufgabe der Verwaltung ist daher die richtigste Erziehungsform für ein ihr anvertrautes Kind auszuwählen. Die Erziehung eines Kindes ist uns kein allgemeiner, schematischer Begriff, der vielleicht mit dem Allheilmittel einer neuen Art Anstalt oder dergleichen zu erledigen wäre; sondern — das dürfen wir wohl ohne eingehende Begründung, die hier zu weit führen müßte, voraus- setzen — die Aufgabe der Erziehung liegt für uns darin, jedem Kinde möglichst die Behandlung zuteil werden zu lassen, durch die es gerade am sichersten und richtigsten erzogen, durch die es am besten zu einem brauchbaren Mitglied unserer Gesellschaft gemacht werden kann. Sie muß daher jedesmal der Art des Kindes sich anpassen. Bei jedem Für- sorgezögling ist die erste Frage, wie kann ich möglichst rasch feststellen, Da die Frage welche Art der Erziehung für dies Kind passend ist. sich nur nach der Sonderart des Kindes beantworten läßt, so ist die erste Aufgabe aller Ersatzerziehung, das Kind, das erzogen werden soll, selbst kennen zu lernen und danach seine weitere Behandlung einzu- 346 CuaRr. J. KLUMKER. richten. Ich kann Ihnen die Bedeutung dieser Aufgabe nicht besser vor Augen führen als mit den Worten von Direktor PETERSEN: „Mit Recht haben wir zu dem Arzt kein Zutrauen, der nach ober- flächlicher Diagnose sein Urteil über den Kranken fällt und stereotype Rezepte schreibt. Mit demselben Rechte sollen wir den Erzieher für minderwertig halten, der ohne Kenntnis des Kindes Entscheidungen über seine Erziehung fällt, das Kind irgendeiner Anstalt, irgend einer Familie zuweist, ohne vorher das Kind kennen gelernt zu haben. — Nur sach- verständige Beobachtung des Kindes, über einen nicht allzu kurzen Zeit- raum ausgedehnt, gibt ein zuverlässiges Bild seines Wesens und An- leitung zur Wahl der richtigen Erziehungsanstalt“. Fragen wir uns, wie diese erste Grundaufgabe aller Ersatzerziehung in der preußischen Fürsorgeerziehung bisher gelöst wurde? Ich werde mich dabei vor allem auf die Berichte des Ministeriums stützen, da es sich gar nicht um Fehler einzelner Personen oder Organe handeln kann, sondern um einen Mangel der Gesamtorganisation, der in der bisherigen Entwicklung der Dinge begründet ist. Es kann, wenn wir vorwärts kommen wollen, nicht unser Zweck sein, den Blick stets auf das zu richten, was erreicht worden ist, — es ist dessen in der Fürsorgeerziehung in den letzten Jahren nicht wenig gewesen —, Sondern unsere Augen neben all den einzelnen Fortschritten den großen Fehlern, die zweifellos noch vorhanden sind, nicht zu verschließen. Die Auswahl der ersten Unterbringung der Fürsorgezöglinge erfolgt nicht auf Grund einer eigenen Kenntnis des Kindes und seines Wesens, sondern ziemlich ausschließlich auf Grund von Akten, die von eineı anderen Behörde — dem Gericht, das mit der Unterbringung selbst nichts zu tun hat —, angelegt worden sind. Wir haben in der Gesetz- gebung so gut wie jeden KEinfluß des Vormundschaftsgerichts auf die Durchführung der Fürsorgeerziehung beseitigt; in dem wichtigsten Stücke dieser Durchführung aber stützen wir uns fast nur auf Urteile des Ge- richts und der gerichtlichen Akten. Das birgt zwei große Gefahren in sich. Die Gerichtsakten sind zu einem ganz anderen Zwecke entstanden, als zu dem die Auswahl der Erziehungsform zu entscheiden. Sie sollen die Frage erledigen, ob das Kind aus der bisherigen Umgebung heraus- genommen werden und dieser besonderen Erziehung überwiesen werden müsse. Darauf müssen sich die Erhebungen des Gerichts richten:; ist das Material zu ihrer Entscheidung ausreichend, so würden alle weiteren Erhebungen und Verhandlungen nur eine unnötige Verschleppung der Angelegenheit darstellen, die im Interesse des Kindes zu beklagen wäre Selbstverständlich wird das Interesse des Richters darüber hinausgehen, aber zur Entscheidung der Frage, wo das Kind unterzubringen sei, wird ihm vor allem die genaue Kenntnis der Unterbringungsmöglichkeiten fehlen; er kennt die Anstalten und die Art der Familienunterbringung Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung 347 in den meisten Fällen gar nicht genügend, um zu entscheiden, ob und insbesondere in welche Anstalt dieses Kind gebracht werden muß. Bisher haben auch gerade die Verwaltungsbehörden es entschieden abgelehnt die Vormundschaftsrichter in die Durchführung ihrer Arbeit allzu viel hineinreden zu lassen, und sie haben dabei ja das Gesetz auf ihrer Seite Die Akten können also gar nicht das Material geben, das für die Aus- wahl der Unterbringung erforderlich ist, weil sie zu einem ganz anderen Zweck entstanden sind, und eine genügende Ausgestaltung in dieser Richtung schon durch den ganzen Zweck des gerichtlichen Verfahrens in engen Grenzen eingeschlossen 1st Mit der Feststellung, daß die Er- ziehung, die das Kind bisher genossen, unzureichend ist, daß sie durch Fürsorgeerziehung ersetzt werden muß ist die richterliche Aufgabe nach dem Willen des Gesetzes erfüllt. Bei der reichlichen Arbeits- belastung der Vormundschaftsgerichte werden sie über diesen Rahmen ihrer Befugnisse nicht allzu weit hinausgehen können.!) Eine wesentlich andere Frage ist aber die, welche besondere Form Dazu sind die richter- der Erziehung für dieses Kind notwendig sei lichen Feststellungen sicherlich eine wertvolle Vorarbeit, aber auch nur eine Vorarbeit, der das Wesentlichste mehr oder weniger fehlen muß, ein Studium des Kindes selbst im Hinblick auf seine weitere Unterbringung Dazu brauchen wir eben ein Bild von Wesen und Charakter des Kindes, von dem aus allein die weitere Frage geprüft werden kann, wie dieses Kind auf die verschiedenen Erziehungsformen, die uns in Anstalten und Familie zur Verfügung stehen, eingehen wird Um die ganze Lücke, die in unserer Fürsorgeerziehung an dieser Stelle vorhanden ist, richtig würdigen zu können, müssen wir noch einen Augenblick bei der Bedeutung dieser Frage stehen bleiben Mit der Teilung der Kinder in arme, gefährdete, verwahrloste und straffällige Kinder, mit diesem Schema, das überall auftaucht, ist über das Wesen dieser Kinder, und die Behandlung, die für sie nötig ist, noch gar nichts gesagt. Das Kind, das nur um der Armut seiner Eltern willen Ersatz- erziehung braucht, ist vielleicht äußerst schwierig zu behandeln, es be- darf manchmal einer ganz speziellen Erziehung, die ihnm nur in wenigen Anstalten zuteil werden kann Und umgekehrt, das verwahrloste Kind das schon verschiedene Straftaten begangen hat, ist doch nicht selten innerlich gar nicht verdorben, die Krankheit, die in den Akten einen —— ) Dies hat mit der Frage, ob die Akten besserungsbedürftig sind, nichts zu tun Mein Urteil stuft sich auf die besseren mir bekannten Akten Wir brauchen also gar nicht auf solche Ausstellungen zurückzugreifen, wie sie z. B. in einem Berichte über die neuen psychiatrischen Untersuchungen von Fürsorgezöglingen im Rheinland gerade jetzt wieder veröffentlicht wurden, daß die Gerichtsakten nicht einmal ein erschöpfendes Bild der häuslichen Verhältnisse, ja trotz der ärztlichen Untersuchung oft kein Bild der früheren Krankheiten des Kindes, soweit sie für die Erziehung in Betracht kommen, geben 348 CHr. J. KLUMKER. so gefährlichen Eindruck macht, ist ihm nicht bis ans Herz gedrungen; eine einfaghe Änderung der Umgebung ohne besondere erzieherische Maßregeln genügt vielleicht vollkommen, um es auf eine gute Bahn zu bringen. Ich erinnere mich an gerichtliche Akten, bei denen wir, als der Richter die Trennung von den KEltern ausgesprochen hatte, uns sagten, daß der schlimmste Schmutz der Großstadt darin zusammenge- tragen sei; aus ganz besonderen Verhältnissen heraus mußten wir beide Kinder in einer Familie unterbringen; wir haben keinerlei ernste Schwierigkeiten bei diesem Versuche gehabt, die Kinder sind vorzüglich gediehen. Die Art der Unterbringung ist aber für die Zukunft der Kinder oft von der allergrößten Wichtigkeit; es kann über das ganze Leben des Kindes entscheiden, ob es in eine Familie oder eine Anstalt und ob es in die richtige Familie oder Anstalt kommt. Es ist nicht so, daß man wieder schematisch sagen könnte, die leichten Fälle gehören in eine Familie, die schweren in.eine Anstalt, sondern von beiden gehört ein Teil hierhin, ein anderer dorthin. Es gibt Kinder, die einer Anstalts- erziehung ungeheure Schwierigkeiten bereiten und die in einer richtig gewählten Familie ohne große Umstände trefflich gedeihen; ich habe bei manchem Kinde die feste Überzeugung, daß es genügt hätte, es in eine Anstalt — natürlich eine gute Anstalt — zu bringen, um seine Erziehung ziemlich sicher zu verpfuschen, weil es sich an der Anstalt und ihrem Rahmen wundgerieben und zermürbt haben würde. Ich be- tone aber ausdrücklich — um nicht mißverstanden zu werden — ich habe auch Kinder in der Familienpflege gefunden, ganz leichte Fälle, bei denen ich dringend eine besondere Art der Anstaltserziehung ge- wünscht hätte und überzeugt war, daß in der Familienpflege, die an sich durchaus gut war, in diesem Falle eine Versäumnis vorlag, weil für dieses Kind eine Anstaltsbehandlung ganz besondere Vorzüge gehabt hätte. Es gibt ebenso leichte Fälle in der Anstalt, die sich ihr vor- züglich anpassen, richtige Anstaltskinder, bei denen die Anstalt die allergrößte Sorgfalt aufwenden muß, um einigermaßen die Schäden der Anstaltserziehung, die gerade für diese Gruppe Kinder so groß sind, von ihnen abzuwenden. Gar manche von ihnen würden in einer Familie besser gedeihen. Um nochmals es genau zu betonen: Es gibt für allerlei Arten Anstalten und Familien reichlichen Bedarf bei der Vielfältigkeit der Kinder und Jugendlichen, die erzogen werden sollen — von beiden wollen wir nichts entbehren —, aber es fehlt an einer Einrichtung, die diese Auswahl wirklich auf Grund sorgfältiger Kenntnis des Kindes fällen könnte. Lassen Sie mich für die Wichtigkeit der richtigen Auswahl von Anfang Ihnen, statt langer Beweise, ein Beispiel aus meinen letzten Erfahrungen anführen. Wir haben in einer neuen Anstalt bei der Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. 349 Arbeitslosigkeit des vorigen Winters jugendliche Landstreicher aufge- nommen; einer von diesen hatte sich in den Wochen seines Aufenthalts so gut geführt, daß wir überlegten, ob wir ihm nicht einen Vertrauens- posten übertragen sollten. Da verlangte er plötzlich seine Entlassung, und gab schließlich nach vielem Zureden als Grund an, er sei zur Für- sorgeerziehung überwiesen und wolle nicht aus der Anstalt selbst, wo ihn alle kennten, geholt werden; er wolle ruhig in der Stadt warten, bis man ihn hole. Kurz darauf erhielten wir von dem Landeshauptmann — nicht unserer, sondern einer anderen Provinz — die Anfrage, ob wir den Jungen behalten und dabei die nötigen Vorkehrungen treffen wollten, daß er uns nicht entlaufe, da eine strenge Aufsicht durchaus geboten sel. Das war das Bild der Akten; wir haben eine solche Aufsicht ab- gelehnt, aber unsere Erfahrungen mit dem Jungen mitgeteilt und ihn trotzdem behalten dürfen. Er ist vor kurzem anf seinen Wunsch als Freiwilliger bei der Marine eingetreten, trotz einiger kleiner Vorstrafen. Soweit wir ihn kennen gelernt haben, sind wir überzeugt, daß es ge- nügt hätte, ihn in eine jener geschlossenen Anstalten zu bringen, um trotz der besten KEinrichtung der Anstalt diesen jungen Menschen zu einem der schwerst zu erziehenden Elemente zu machen, ja, seine ganze Besserung in Frage zu stellen; nicht weil solche Anstalten an sich schlecht wären, — denn ich bin von ihrer Notwendigkeit überzeugt —, sondern weil sie für diesen Jungen, der das gerade Gegenteil eines An- staltskindes war, vollkommen falsch gewesen wären. Lassen Sie mich dies in einen kurzen Satz zusammenfassen: Die erste und wichtigste Aufgabe aller Ersatzerziehung, im besonderen auch der leitenden Behörden in der Fürsorge- erziehung ist die, nicht auf Grund von Akten zu urteilen, sondern auf Grund persönlichen sorgsamen Studiums des zu versorgenden Kindes von vornherein auf das Vorsich- tigste die beste Erziehungsart für es ausfindig zu machen. Daß es nach dieser Richtung in der Fürsorgeerziehung Preußens an geeigneten KEinrichtungen in großem Umfange fehlt, bedarf keines Beweises. Welche Folgen dies für die Erziehung hat, darauf lassen sich aus den Zahlen der offiziellen Statistik und den Berichten der Be- hörden und des Ministers manche ganz bedeutsame Hinweise finden Am denutlichsten lassen sich die Mängel aufzeigen bei der großen Ver- teilung der Zöglinge auf Familien und Anstalten. Meine grundsätzliche Stellung kennen Sie schon aus meinen vorigen Ausführungen. Immerhin hat das Ministerium mit seinem Drängen auf Ausdehnung der Familien- pflege durchaus recht, denn das Ziel aller dieser Erziehung ist doch, den Zögling in das praktische Leben wieder hineinzubringen und ihn darin sich bewähren zu lassen; sSo wird der Umfang der Familienpflege und ihre richtige Anwendung stets einen gewissen Maßstab für eine Er- 350 CHR. J. KLUMKER. Die Akten können für eine Ver- ziehungsorganisation abgeben können. teilung der Kinder in dieser Richtung trotz aller Verbesserungen nur das äußerliche Merkmal der leichteren und schwereren Fälle geben, eine grobe Trennung, die besonders der Anwendung der Familienpflege von Anfang an sehr entgegenwirkt. .So ist tatsächlich die Familienpflege innerhalb der preußischen Für- sorgeerziehung in ganz auffälligem Maße zurückgegangen. Der Vor- redner hat Ihnen in den anschaulichen Tabellen dargelegt, wie bei der ersten Unterbringung der Fürsorgezöglinge ein fast ununterbrochener Rückgang der Familienpflege nachzuweisen war. Gewiß gibt es Verwal- tungen, die in dieser Richtung mit außerordentlichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, wovon besonders die offenen Darlegungen für Ostpreußen ein wehmütiges Bild geben; es sind manche andere Schwierigkeiten, besonders konfessioneller Natur, vorhanden, die aber im Laufe der Jahre doch geringer geworden sind, auch haben sich manche Verwaltungen zweifellos Mühe gegeben, die Familienpflege auszudehnen. Um so auf- fälliger erscheint darum der allgemeine Rückgang. Dieser Rückgang der ersten Familienunterbringung nimmt aber noch bedenklichere Gestalt an, wenn wir den Zahlen im einzelnen nachgehen. Am leichtesten erscheint die Familienunterbringung bei den schul- pflichtigen Zöglingen, die z. B. von der Provinz Schleswig-Holstein grund- sätzlich mit wenigen Ausnahmen in Familienpflege gegeben werden. Dennoch zeigt sich gerade bei ihnen jene Abnahme der Familienpflege ganz deutlich. Von den überwiesenen schulpflichtigen Fürsorgezöglingen wurden in Familien im ersten Jahre gegeben: 1901 40,2 Proz. 1905 21,8 Proz. 1902 24,8 29 1906 21,8 ” 1903 1907 21,1 ” 20,4 2 1904 28,9 ” Diese Abnahme gerade bei den leichtesten Elementen beweist deut- Jich, wie schwer bei den heutigen Einrichtungen eine Ausdehnung der Familienpflege ist, wie sie nur dort glückt, wo ganz besonders günstige Voraussetzungen gegeben sind. Eine ähnliche Erscheinung finden wir bei den Schulentlassenen, wenn wir auf jene unter ihnen blicken, die frei von schlechten Neigungen und ohne Strafen in die Fürsorgeerziehung eintreten — wobei ich gerne zugebe, daß dies ja nur eine schematische Trennung nach den Akten ist, über deren Wert ich mich keinerlei Illusionen hingebe. Wir sehen, daß von diesen, doch immerhin den leichtesten der überwiesenen Elemente, die selbst dem Dezernenten nach den Akten nicht als sonderlich ver- dorben erscheinen könnten, in Anstalten überwiesen wurden Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. 351 1901 81,7 Proz. der männl. und 85,5 Proz. der weibl. 1902 90,7 ” ” ” 29 94,2 ” ” ” 1903 92,2 ” 9 ” ” 95,1 ” ” »” Wiewenig sich diese Erscheinungen mit dem allgemeinen Hinweis auf das Bild großer Verdorbenheit in den Akten ihrer Beweiskraft entkleiden lassen, zeigt die andere Mitteilung, daß unter den über- wiesenen Schulpflichtigen, die zum größeren Teil in Anstalten kamen 19,8 Proz. der männlichen und 42,8 Proz. der weiblichen frei von schlechten Neigungen und unbestraft waren oder gar, allerdings unter den schwierigen Verhältnissen Ostpreußens, 56,3 Proz. der männlichen, 57,6 Proz. der weiblichen der gleichen Art frei von schlechten Neigungen und unbestraft waren. Es gibt Provinzen, die nicht nur die Schul- entlassenen, sondern auch die Schulpflichtigen schematisch einer Anstalt Zzuweisen. Hierbei spielt der Hinweis eine Rolle, daß man eben die bestehenden Anstalten berücksichtigen müsse; man müsse vor allem, heißt es an einer Stelle, in Fällen, wo Anstalts- oder Familienerziehung zweifelhaft sein kann, die Anstalt bevorzugen. Dieser Wortlaut zeigt deutlich, daß man eine solche Bevorzugung gelegentlich selbst da eintreten läßt, wo sicher hierbei Familienerziehung vorzuziehen wäre. Man muß allerdings nicht vergessen, daß wir im allgemeinen zuviel Anstaltsplätze für Für- Nach der Zusammenstellung vom 31. März 1908 sorgezöglinge haben. standen den 10854 Plätzen, die mit männlichen Fürsorgezöglingen be- setzt waren, noch weitere 2034 Plätze gegenüber, die für ebensolche Zöglinge an diesem Tage frei waren, und den 5892, die mit weiblichen Zöglingen besetzt waren, standen in diesen Anstalten 2249 leere Plätze für weibliche Fürsorgezöglinge gegenüber. In manchen Provinzen er- reichen die leeren Plätze zwei Drittel der besetzten oder noch mehr, während allerdings in einigen Provinzen, infolge ungleicher Verteilung der Anstalten, das Verhältnis anders ist. Wenn dann die Provinzial- verwaltungen, nur um die Anstalten zu besetzen, Kinder dahin senden, so muß man dem ganz entschieden entgegenhalten, daß die Kinder nicht der Anstalten wegen, sondern die Anstalten der Kinder wegen da seien. Wenn man auch eine Zahl von 10 Proz. freier Plätze als berechtigt gelten lassen kann, so sind doch Zahlen, wie 20 Proz.. ja 38 Proz. ein Beweis, daß zuviel Anstaltsplätze für die Fürsorgezöglinge vorhanden sind. Dies beruht nicht allein auf einer zu schnellen Neugründung und Organisierung von Anstalten, sondern auch darauf, daß die Anstalten sich viel zu viel auf Fürsorgezöglinge ein- gerichtet haben. Die Provinzen ersetzen in sehr vielen Fällen den An- stalten längst nicht die Selbstkosten. Beträgt doch die Mehrzahl aller Pflegegelder in Anstalten unter 30 M. monatlich; es waren trotz be- scheidener Besserungen in dieser Richtung im letzten Berichtsjahre noch 352 CHR. J. KLUMKER. 60 Proz. der Knaben und 72 Proz. der Mädchen für weniger als 30 M. monatlich in Anstalten untergebracht, ja bei vielen blieben diese Bei- träge unter 25 M., ja 20 M. monatlich, während die Provinzialanstalten nirgends mit weniger als 30 M. monatlich auskommen. Die Privat- anstalten legen also aus ihren eigenen Mitteln, oft auch aus den von ihnen gesammelten Mitteln Gelder aus, um der Provinz und dem Staate Ausgaben zu ersparen. Damit nimmt aber die Leistungsfähigkeit der Anstalten nach der Seite der Aufnahme privater Zöglinge von Vereinen — für welche ein dringendes Bedürfnis auch nach der Seite der An- staltspflege vorhanden ist — fortwährend ab. Sie werden so von den Fürsorgezöglingen immer abhängiger, was manche Anstaltsleiter direkt beklagen, und diese falsche Taktik der Anstalten trägt gewiß mit zu jener Überfülle von Anstaltsplätzen für Fürsorgezöglinge bei. Die An- stalten müßten sich alle ihre Kosten von den Verbänden wiedergeben Jassen; sie haben gar kein Recht, ihre Mittel zur Enlastung der Steuerzahler statt zur Versorgung schutzbedürftiger Kinder, deren jedes Vormundschaftsgericht genügend ohne Fürsorgeerziehung unterzubringen hat, zu verwenden. Dann würde es ihnen nicht an Mitteln für private Zöglinge und danach auch nicht an Belegung fehlen. Bei den Fürsorge- zöglingen sollte aber nicht die Rücksicht auf die Anstalten, sondern einzig die Pflicht, die richtigste Versorgung für die Kinder zu wählen, entscheidend sein. Die geringe Benutzung der Familienpflege im Anfang wirkt dann natürlich im Laufe der Jahre weiter nach. Nach vier Jahren sind noch ein Drittel aller Fürsorgezöglinge in Anstalten, nach fünf Jahren be- trächtlich mehr als ein Viertel. Das Bedenkliche dieser Zahlen würde noch deutlicher ins Licht treten, wenn die Statistik uns eine eingehende Gliederung der Zöglinge nach ihrem Alter in all diesen Richtungen er- möglichte, was leider nicht geht, da so eingehend die Prozentberechnungen, Dieselben Er- so ungenügend bisher noch die Originaltabellen sind. scheinungen treffen wir in dem großen Rest von Anstaltszöglingen, der von den Zwangszöglingen vor 1900 wie von den Fürsorgezöglingen der ersten Jahrgänge noch vorhanden ist, wie in den beträchtlichen Zahlen der Zöglinge, die erst mit ihrer Volljährigkeit aus den Anstalten ent- Jassen wurden. Trotzdem die Familienpflege in den letzten Jahren nicht ausgedehnt wurde, sondern hier und da ein wenig abgenommen hat, haben wir darüber zu klagen, daß die Zahl der Zöglinge, die aus Familien in An- stalten herübergenommen werden mußten, zugenommen hat, daß viel mehr Zöglinge unrichtig in Familienpflege oder in falsche Familien ge- kommen sind. Daraus geht doch hervor, daß sich die Art, wie die Unterbringung ausgewählt wird, als ungenügend erwiesen hat; trotz der zunehmenden Erfahrungen, die sich in dieser Richtung bei den Behörden 353 Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. ansammeln müssen. Trotz der eher größeren als geringeren Vorsicht, die bei der Familienpflege angewandt wird, gelingt es immer weniger, das Kind richtig an den ihm geeigneten Platz zu bringen. Dem ent- spricht, wenn ich hier eine persönliche Beobachtung einflechten kann, daß man bei einem Besuche besonders von kleineren Anstalten so oft Zöglinge findet, die gerade dieser Anstalt beträchtliche Schwierigkeiten machen, mit denen sich die Anstalt abquält oder abquälen muß, obwohl man bei näherem Studium dieser Elemente bald erkennt, daß sie an einer anderen Stelle, in einer anderen, ganz ähnlich gearteten Anstalt ohne solche Sorgen erzogen werden könnten. Ich brauche hier nur an die psychopatischen Zöglinge aller Grade zu erinnern, die aber nur einen Teil dieser Fälle bilden. Beim heutigen Verfahren erleidet ferner die Unterbringung der rechtskräftig verurteilten Zöglinge eine bedauerliche Verzögerung. Es waren am Schlusse des betreffenden Jahres von solchen überhaupt noch nicht untergebracht: 31. März 1902 17,4 Proz. ” 1903 15,7 ” ” ” 1904 15,9 ” 1905 ” ” 14,3 ” 1906 13,2 ” ” ” 1907 11,4 ” ” 1908 12,6 ” Danach waren gut ein Achtel der rechtskräftig überwiesenen Für- sorgezöglinge am Schluß des Jahres noch nicht untergebracht. Obwohl dieses Verhältnis mit einigen Schwankungen sich zu bessern scheint, so ist doch dieser letzte Betrag noch sehr hoch. Man muß bedenken, daß in allen diesen Fällen von der vorläufigen Unterbringung kein Gebrauch gemacht wurde, daß seitdem das Urteil gefällt wurde, mindestens 14 Tage, in vielen Fällen bei Berufungen noch viel mehr Zeit bis zur Rechtskraft des Urteils verflossen ist und daß sich dem nun die lange Zeit anschließt, bis die Zöglinge endlich untergebracht werden. Daß dies nicht bloß solche sind, die sich der Fürsorgeerziehung endgültig entziehen, was bei diesem langsamen Verfahren erstaunlich wenig ge- schieht, ergibt sich aus den Mitteilungen verschiedener Verwaltungen, daß die Unterbringung von so und so vielen Zöglingen nicht möglich gewesen sei „Weil die vorgeschriebenen Aufnahmepapiere nicht vorlagen“. Immer wieder kehrt an den verschiedensten Stellen die Erklärung, daß sich die Unterbringung — vorläufige wie endgültige — verzögere, Weil die Akten noch nicht vollständig seien. Man kann sich des Erstaunens nicht erwehren. Sollen denn da Akten erledigt werden, oder Kinder und Jugendliche, die da sind, versorgt werden? Wenn die Papiere nicht da sind, können die Kinder nicht untergebracht werden — diese Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII[. 23 354 CHaRr. J. KLUMKER. Abhängigkeit von dem Papier übt, wie Ihnen jene Zahlen zeigen, eine Und sie muß denselben Schaden immer wieder unheilvolle Wirkung aus. anrichten, — weil es eben den Behörden an einer Möglichkeit fehlt, ohne Akten etwas zu tun. Wandern doch an manchen Stellen die Jugendlichen durch den Polizeigewahrsam, um dort auf Beschaffung mancher Papiere zu warten. Hier wie bei allen meinen Ausführungen wäre es durchaus falsch, aus solchen Zuständen Vorwürfe gegen be- stimmte Behörden folgern zu wollen. Die Behörden müssen einfach so handeln, weil es ihnen an brauchbaren Einrichtungen fehlt, um Jugend- liche und Kinder ohne Verzug unterzubringen und sich selbst die nötigen Kenntnisse über sie zu verschaffen, die zu ihrer richtigen Unterbringung erforderlich sind. Was aber diese Verzögerung an Schaden anrichtet, werden wir nur dann wirklich würdigen, wenn wir bedenken, welchen großen erziehe- rischen Wert das schnelle Eingreifen hat. Während der ganzen Zeit, die hingeht, bleibt das Kind unter den bisherigen schlechten Einflüssen, ja, diese machen sich in sehr vielen Fällen, wo die Eltern der Unter- bringung widerstreben, doppelt und dreifach geltend und erfüllen das Kind mit Angst und Abneigung gegen die Fürsorgeerziehung. Hier wird oft viel mehr verdorben, als nachher wieder gut gemacht werden kann, während umgekehrt gar nicht selten das plötzliche Zufassen bei vorläufiger Unterbringung hernach die Durchführung des Verfahrens überhaupt unnötig macht. Alle Gründe, die für die reichliche Anwen- dung der vorläufigen Unterbringung sprechen, sprechen noch mehr für eine sofortige unverzögerte Durchführung der Fürsorgeerziehung selbst. Daß hier Mängel vorliegen, wird ja nicht nur durch solche Mate- rlalien der offiziellen Statistik bewiesen, sondern auch von den Behörden selbst anerkannt. Ein Notvorschlag ging dahin, die Akten zu verbessern. Daß dies in den meisten Fällen nichts nützen kann, in manchen nur noch mehr Verzögerung hervorrufen würde, habe ich schon darzulegen gesucht. Am meisten spricht dagegen, daß dem Gerichte ja selbst das wichtigste Stück, das wir für die Auswahl der Pflegeform nötig haben, sorgsames Studium des Kindes selbst, seines Wesens und seiner Anlagen, ebenfalls in beträchtlichem Umfange fehlt. Wer Kinder kennt, weiß, daß Vernehmungen und Nachforschungen, in ihrer unvermeidlichen Ver- einzelung, noch erhöht durch Fremdheit zwischen dem Kinde und diesen gelegentlichen Untersuchern, kein geeignetes Mittel dazu sind. Sagt doch dieselbe Stelle, die jenen Vorschlag der Aktenbesserung gemacht hat, daß eine einmalige Untersuchung, selbst von spezialärztlicher Seite vorgenommen, erfahrungsmäßig nicht ausreiche — wobei nur an die deutlich zutage tretenden Fälle „normwidriger geistiger oder psychischer Veranlagung“ gedacht ist. Wie muß es da erst bei den feineren Zügen des Charakters und der Veranlagung in normalen Fällen liegen ? Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. 355 Der Richter selber empfindet ja jenen Mangel nur zu oft. Ist doch auf dem kleineren Gebiete abnormer Geisteszustände der Wunsch nach Beobachtungsanstalten ebenso früh von den Richtern selber als von den Verwaltungsbehörden ausgegangen; unsere Frankfurter psychiatrische Beobachtungsanstalt wurde von Anfang an von beiden gleicherweise in Anspruch genommen. Doch das ist ja nur ein Teil der in Betracht kommenden Fälle. Was wir darüber hinaus brauchen, sind Einrich- tungen, durch die eine sofortige Unterbringung schutzbedürftiger Kinder, auch abgesehen von genügenden Akten und vom Polizeigewahrsam, mög- lich ist, und durch die eine gute Beobachtung des Kindes selber erfolgen kann, um dadurch die Unterlagen für seine fernere Versorgung zu ge- winnen. Man wird sagen, daß bei einem Überfluß an Anstalten und freien Plätzen, dessen wir uns erfreuen, man ja einfach eine Erziehungsanstalt nebenbei damit beauftragen könne. Allein die Aufgabe, um die es sich hier handelt, unterscheidet sich sehr wesentlich von der Aufgabe einer Krziehungsanstalt. Schon oft habe ich erlebt, daß ein Richter bei vor- läufiger Unterbringung nach 3 Monaten von dem Anstaltsleiter ein Urteil über es forderte, und dieser dann nicht mit Unrecht antwortete, er sei nicht imstande ein Urteil abzugeben, da das Kind eben erst anfange, warm zu werden und sich frei in der Anstalt zu geben. Viel wichtiger ist, daß die Aufgabe der Beobachtung dem Wesen einer Erziehungs- anstalt stark widerstrebt. Ein Berliner Verein hat in seinem letzten Berichte diesen Punkt sehr klar dargestellt; er berichtet, daß der Verein sich genötigt sah, eine vorübergehende Überweisung von Zög- lingen grundsätzlich auszuschließen, weil dadurch ein geordneter Unter- richt und die nötige Arbeits- und Berufserziehung der Kinder beein- trächtigt wurde. Es müsse in der Regel an einem mindest zweijährigen Eine Für- Aufenthalt in der Anstalt unbedingt festgehalten werden. sorgeerziehungsanstalt vermöge auch nur dann eine Erziehungsaufgabe zu lösen, wenn ein fester Stamm von Zöglingen längere Zeit die Seg- nungen der Anstaltserziehung genossen habe und dann auf die neu Ein- tretenden und deren Gewöhnung an KErziehung, Gehorsam und Selbst- zucht von bestimmendem KEinfluß sein könne. Die Erziehungsanstalt muß von vornherein den Eintretenden nach einer bestimmten Richtung beeinflussen; sie will ihn so bald wie möglich erziehen. Die Beobachtung erfordert, daß das Kind zunächst sich zu Hause fühle, möglichst bald aus sich herausgehe und sich in seinem wahren Wesen zeige. Dadurch verbietet sich eine starke Beeinflussung von vornherein; die Beobachtung braucht so viel freie Bewegung und Nachgiebigkeit, als nur irgend mit der Anstaltseinrichtung verbunden werden kann. Sie will in erster Linie nicht beeinflussen und erziehen, sondern sehen und beobachten, womit sich naturgemäß stets ein ziemliches Maß von Erziehung unge- 23* 356 CHRr. J. KLUMKER. zwungen verbindet. Aber diese muß stets in den Hintergrund treten. Die Beobachtungsheime, die sich naturnotwendig aus der Lage der Dinge heute ergeben, müssen einen ganz selbständigen Charakter haben, der sich wie in der Dauer des Aufent- halts der Zöglinge, so in der ganzen Einrichtung der Anstalt zeigen wird. Das verbietet es, einer Erziehungsanstalt nebenbei die Aufgabe der Beobachtung zuzuweisen; dagegen ist es natürlich gar nicht ausgeschlossen, daß eine bestehende Anstalt für diesen Zweck verwendet wird, sich ihm anpasse; ja dieser Übergang erscheint sogar unter unseren heutigen Verhältnissen als sehr zweck- mäßig. Gehen wir jetzt wieder von dem wirklich Vorhandenen aus, um danach ein allgemeines Bild der neuen Einrichtung zu entwerfen, so stellen wir fest, daß es heute schon im deutschen Reiche wie im Aus- Jande eine ziemliche Zahl solcher Anstalten gibt. Es handelt sich nicht um die Schilderung eines neuen Ideals, sondern einfach um die Dar- stellung dessen, was tatsächlich unter den Forderungen des Lebens ge- worden ist. Da begegnen uns als erstes die Aufnahmeheime unserer Erziehungsvereine, die tatsächlich zur Vorbereitung der Familienpflege und Sicherung der richtigen Auswahl der Pflegefamilien dienen. Frei- lich bewegen sich ihre Einrichtungen oft noch stärker in der Nähe dessen, was wir gewöhnlich bei unseren Armenverwaltungen „Kinder- herberge“ oder „Kinderdepots“ nennen, deren Tätigkeit sich wesentlich auf die Aufnahme der anfallenden Kinder und deren Versorgung bis zur endgültigen Unterbringung beschränkt. Immerhin wird es von Wert sein, die Urteile einiger unserer Erziehungsvereine für die Familienpflege in dieser Richtung anzuführen, die zum Teil kleinere oder größere Heime der Art besitzen. So schreibt der EKvangelische Erziehungs- verein in Posen: „Dazu wäre es freilich auch wünschenswert, wenn uns die Möglichkeit gegeben wäre, so viel Pfleglinge wie möglich, die wir unterzubringen haben, wenigstens kurze Zeit in unserem Kinderheim zu beobachten, damit wir die richtige Diagnose stellen können“. Der Provinzialerziehungsverein Sachsen schrieb zu seinem 25jäh- rigen Jubiläum: „Für unbedingt nötig hielt man (im Anfang) eine Be- obachtungsanstalt für die neuen Zöglinge, um nach einiger Zeit zu be- stimmen, ob sie für Familie oder Anstalt paßten. Aus dieser ist auch nichts geworden, auf den Vorhalt unseres Landeshauptmanns hin, daß unsere Provinz ohnehin mit Anstalten reichlicher gesegnet sei als irgend- eine andere. Der Verein hat dann mit drei bestehenden Anstalten sich beholfen.“ Der Schleswig-Holsteinsche Erziehungsverein schreibt: „HEin besonders wertvolles Glied in der Organisation unserer Arbeit ist unser Vereinshaus. Nach unseren Erfahrungen läßt sich eine größere Schar verwahrloster Kinder nicht in wohlgeordneter Weise in Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. 357 Erziehung nehmen, ohne daß ein Haus zur Verfügung steht, in das sie im Bedarfsfalle jederzeit vorläufig aufgenommen werden können, um später, je nach ihrer Individualität, in Familien oder in ein Rettungs- haus zu kommen.“ Für den Katholischen Erziehungsverein Westfalens schrieb mir sein verdienstvoller Leiter: „Vor 20 Jahren fing ich an, Kinder, die in Gefahr waren, zu verwahrlosen, in Familien unterzubringen. Ich überzeugte mich dabei bald, daß es notwendig war, die körperlich und geistig verwahrlosten Kinder zunächst in eine Anstalt aufzunehmen, um sie zu reinigen und etwas familienfähig zu machen. Nach einer 2—3 monatigen Anstaltspflege sollten dann die Kinder in die Für eine in Böhmen für sie geeignete Familie untergebracht werden.“ jetzt eröffnete solche Anstalt, die Bezirksheimstätte Friedland, schreibt deren Gründer: „Schließlich kann nur bei Bezirksheimstätten die Anstaltserziehung mit der Familienerziehung getauscht werden, was sich sehr oft als notwendig und für die Erziehung sehr vorteilhaft er- weist, zumal die Erziehungsart dem Verhalten und dem Alter des Kindes angepaßt werden muß.“ „Die Heimstätte verwahrloster und schutz- bedürftiger Kinder ist ein Durchgangshaus für das schutzbedürftige Kind zum Übertritt desselben in die Familienerziehung oder ins freie Leben.“ In umfassender Weise hat über den Rahmen der Familienpflege hinaus für alle Zöglinge — ob für Anstalt oder Familie — eine Beob- achtungsanstalt das Hamburger Waisenhaus eingerichtet, das durch seine mustergültige Vereinigung aller Erziehungsformen öffent- licher Ersatzerziehung in einer Hand an die erste Stelle aller verwandten Einrichtungen Deutschlands gerückt ist. Dort werden alle Zöglinge, die der Waisenpflege und der Zwangserziehung anheimfallen, oder die sonst einer Unterbringung, vorübergehend oder dauernd bedürfen, einer eigenen Beobachtungsanstalt überwiesen, die 120 Zöglinge in die verschiedensten Abteilungen sorgsam gegliedert aufnimmt und dann, nach der Beobach- tung, bei der Ärzte, Lehrer und Erzieher zusammenwirken, die weitere Unterbringung bestimmt, eventuell die Beobachtung, wenn nach den ersten Monaten noch kein Entscheid gefällt werden kann, weiter fort- setzt. Der Schöpfer dieser Anstalt hat in einer kleinen lesenswerten Schrift über sie berichtet, aus der hier nur der Schluß angeführt sei: „Ich bin mit den Erfolgen der Beobachtungsstation sehr zufrieden. Namentlich wenn ich an die Zeit zurückdenke, wo ich ohne eine solche arbeiten mußte, und vergleiche zwischen einst und jetzt, dann kann ich nur erklären, daß ein ganz großer Fortschritt dadurch erreicht ist, daß wir den Kindern in ganz anderer Weise gerecht werden als früher. Und deshalb kann ich nur alle Bestrebungen, welche dahin zielen, vor der endgültigen Entscheidung über die Unterbringung der Kinder, die der Ersatzerziehung bedürfen, ihnen den Aufenthalt in einem Beobachtungs- hause zu ermöglichen, auf das wärmste empfehlen.“ 358 CHR. J. KLUMKER. Zu einem geschlossenen System für ein größeres Land sind die Beobachtungsheime im letzten Jahrzehnt in Dänemark entwickelt worden. Dort werden die gefährdeten und verwahrlosten Kinder, für die Ersatzerziehung in Betracht kommt, bereits in einem Stadium, das der vorläufigen Unterbringung bei uns entspricht, durchgängig unter- gebracht, und zwar geschieht dies mit Hilfe einer großen Anzahl ver- schiedenartiger Beobachtungsheime -— es gibt ihrer bis jetzt 20 in Dänemark — Die Ergebnisse dieser Beobachtung, die bis zu 6 Monaten ausgedehnt wird, bilden in sehr vielen Fällen die Unterlage des end- gültigen Urteils, vor allem aber bilden sie die naturgemäße Unterlage Von einzelnen für die Auswahl der richtigen Familie oder Anstalt, Fällen abgesehen, die eine sofortige Unterbringung in eine bestimmte Anstalt rechtfertigen oder bestimmten Fällen sofortiger Familienerziehung, die auch möglich scheint, gehen alle Kinder durch diese Beobachtung. Den größeren Teil dieser Beobachtungsheime habe ich selbst gesehen, und dabei ein Bild gewonnen, welcher besonderen Entwicklung diese Einrichtungen tähig sind. KEinige von ihnen waren ähnlich unseren Kinderherbergen, einfach zur Aufnahme und Bewahrung von Kindern eingerichtet, wobei die Beobachtung mehr ein Nebenergebnis dieser Ver- wahrung war. Andere dagegen — und dies scheint die Mehrzahl zu sein — waren ausschließlich in ihrer ganzen Einrichtung und Gestaltung auf die Beobachtung zugeschnitten und unterschieden sich sehr wesentlich von einer Erziehungsanstalt. Gerade die Leiter waren sich dessen in jeder Richtung bewußt; sie fanden in der Beobachtung der Kinder einen vollen Ersatz für die Erziehungsarbeit. Diese ganz besondere Arbeit der Beobachtungsanstalt ist — danach habe ich mich aus manchen Be- denken genau erkundigt — sehr wohl geeignet, als Lebensaufgabe eines Anstaltsleiters zu gelten. Am meisten ist dies der Fall bei einer weiteren Gruppe der Heime, die sich wesentlich als Vorbereitungsheime für die Familienpflege fühlen, nur ganz wenige ihrer Kinder, und die möglichst bald, an Anstalten abgeben, dafür aber hiernach mit ihren nach einem halben Jahr entlassenen Zöglingen auch fernerhin in Fühlung bleiben. Als besondere Arten der Beobachtungsheime fand ich ein neugegründetes für syphilisverdächtige Kinder, wie denn auch eine besondere Anstalt für psychiatrische Beobachtung geplant war. Alles das, was wir an ärztlicher Mitwirkung für die richtige Unterbringung der Kinder fordern, und das wir in Deutschland so schwer in unsere bisherigen Einrichtungen eingliedern können, findet in Verbindung mit dem Beobachtungsheim seinen wohlgeordneten Platz. Es wurde mir in Dänemark überall ver- sichert, daß man ohne Solche Beobachtungsheime, die seit 10 Jahren teils von Vereinen und Stiftungen, teils von Behörden ins Leben gerufen wurden, gar nicht mehr arbeiten könne. Für alles Genauere muß ich Sie auf meine verschiedenen Aufsätze über diese Einrichtungen verweisen. Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. 359 Sie ersehen aus diesen Beispielen sowohl aus Deutschland, wie aus dem Ausland, die ich absichtlich in ziemlicher Ausführlichkeit wieder- gegeben habe, daß es sich nicht um theoretische Forderungen handelt, sondern um Bedürfnisse des Lebens selbst, deren Befriedigung erfahrungs- gemäß in der angedeuteten Richtung möglich ist. Lassen Sie mich daher zum Schlusse Ihnen nur in wenigen Sätzen noch darlegen, welche Auf- gabe für uns diese Anstalten zu erfüllen hätten und wie ihr weiterer Ausbau möglich ist. Die Zahl der Kinder, die ohne Beobachtung sofort in eine Familie oder Anstalt gebracht werden können, erscheint uns jetzt ziemlich groß; sie wird sich aber bei sorgsamerer Beobachtung bedeutend vermindern, so daß wahrscheinlich der weitaus größere Teil der Fürsorgezöglinge eine Beobachtungsanstalt durchlaufen wird. Immerhin ist diese Abgrenzung eine Frage, die sich nur in der Praxis selbst entscheiden läßt.. Die bis- herige schematische Teilung nach leichten und schwierigen Fällen auf Grund der Akten, wird uns in einem Menschenalter schon als ganz un- möglich erscheinen. Selbst wenn die Akten beträchtlich verbessert werden würden, — was aber aus den vorher genannten Gründen nur in geringem Maße in dieser Richtung möglich ist — wird uns die eigene Beobachtung des Kindes selbst als unerläßlich gelten müssen. Es ist keineswegs nötig, daß für die Beobachtung stets neue An- stalten geschaffen werden. Vielmehr erscheint es wünschenswert, außer ein- zelnen neuen Anstalten, die bestimmten Aufgaben dienen müssen, wie deren eine Art in den psychiatrischen Beobachtungsanstalten schon jetzt da ist, bestehende Anstalten diesem neuen Zwecke dienstbar zu machen. Gerade bei der Überzahl von Anstaltsplätzen sollte man in dieser Richtung zu wirken suchen. Ob man einer solchen Anstalt, wie es in Hamburg geschieht, eine größere Zahl verschiedenartiger Kinder und Jugendliche überweisen soll, oder ob man nach dänischem Vorbild kleinere Anstalten verschiedener Art bevorzugt, ist eine rein praktischeFrage. Bei richtiger Trennung in kleinere Abteilungen, bei guten Lehrern und Erziehungs- personal, lassen sich sehr wohl verschiedenartige Elemente in einer An- stalt unterbringen. Es hat das für manche Zwecke, wie die vorläufige Unterbringung, sogar gewisse Vorteile; vor allem die ärztliche Aufsicht und Beobachtung läßt sich dann gut ausbauen. Dagegen werden kleine Anstalten wieder in mancher Hinsicht einfacher zu organisieren sein und besonders, wenn sie als Unterlage der Familienpflege dienen, sich diesem Zwecke entsprechend gut ausgestalten lassen; für sie wird auch die Lage auf dem Lande in einer schönen Gegend ihre großen Vorteile haben, während man für die Bedürfnisse größerer Städte eine Anstalt in der Nähe wohl kaum wird entbehren können. Vor allem aber möchte ich entschieden betonen, daß es höchst gefährlich ist, hier wieder durch theoretische Forderungen von vornherein durch Schematisieren, Einpressen JI ) 60 CHR. J. KLUMKER. in abstrakt erdachte Regeln die freie Entwicklung zu hemmen. Es wird hier alles auf Erprobung im Leben ankommen, und jede Voreingenommen- heit auf Grund schematischer Teilung, wie sie bisher Brauch war, kann sich als unheilvoll erweisen. Für die Gründung solcher Heime wird neben den Behörden sicher der Privattätigkeit ein weiter Spielraum bleiben, vor allem in der bei uns schon vorhandenen Form der Voranstalten für Familienpflege; für die Leitung der Fürsorgeerziehung wird freilich das Vorhandensein ge- nügender Beobachtungsheime unerläßlich sein, so daß sie unter Umständen die Lücken durch eigene Gründungen ausfüllen muß. Der Aufgabenkreis der Beobachtungsheime wird sich aber nicht auf die Fürsorgezöglinge und deren Sonderung vor der endgültigen Unter- bringung zu beschränken haben. Sie werden besonders für eine weitere und fruchtbringende Anwendung der vorläufigen Unterbringung dienstbar werden. Der Richter wird ihre Ergebnisse in vielen Fällen für sein endgültiges Urteil nutzbar machen und darin ein neues wertvolles Mittel zur Entscheidung der Grenzfragen zwischen $ 1666 und der Fürsorge- erziehung finden, solange die hier aus rein finanziellen Gründen errichtete Schranke noch nicht durch eine Vereinigung der verschiedenen Arten von Ersatzerziehung niedergelegt ist. Ferner wird die Mitwirkung der freien Vereinstätigkeit bei der Anwendung von $ 1666, über deren segens- reichen Umfang uns die Erhebungen des Ministeriums ein treffliches Bild gegeben haben, eines weiteren Ausbaus mit Hilfe solcher Beobach- tungen fähig sein. In ähnlicher Weise werden Beobachtungsheime dem Jugendrichter wertvolle Dienste leisten, hoffentlich auch in ziemlichem Umfang an Stelle des Gefängnisses für die Durchführung der Unter- suchungshaft treten. Als erster greifbarster Vorteil wird sich a.us ihnen eine sehr wesent- liche Beschleunigung in der Durchführung der Fürsorgeerziehung er- geben, indem sie die Abhängigkeit von den Akten und den Aufnahme- papieren beseitigen. Durch sie wird auch der Polizeigewahrsam zu vor- Jäufiger Unterbringung von Fürsorgezöglingen, bis ärztliche Untersuchung und Besorgung der Papiere erledigt ist, endgültig ausgeschaltet werden können. Die Einführung einer ärztlichen Quarantäne innerhalb der Beobachtungsanstalt, wie sie z. B. auch in Hamburg besteht, wird eine sofortige Zuführung von Zöglingen ohne Schwierigkeiten ermöglichen. Einen Punkt lassen Sie mich noch mit ein paar Worten berühren: die Kostenfrage. Eins ist sicher und mir überall bestätigt worden: eine Beobachtungsanstalt ist keine billige Einrichtung. Ist es schon bei den bestehenden Anstalten ein Fehler, daß sie oft mit viel zu niedrigen Pflegesätzen arbeiten, So würde man die Ausgestaltung der Beobachtungs- anstalten völlig unmöglich machen, wenn man mit diesen niedrigen Sätzen anfangen wollte. Allein diese Kosten erwachsen nur für eine kurze Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. 361 Zeit; sie werden durch bessere Erfolge in der Fürsorgeerziehung sicher ausgeglichen. Es ist überhaupt fraglich, ob dieser Aufwand irgend wesentlichen Umfang annehmen wird; denn dem neuen Aufwand steht gegenüber, daß sich durch ihn die Familienpflege wesentlich ausdehnen Jäßt, die der Anstaltspflege gegenüber stets billiger ist. Die Erfolge, die z. B. in Hamburg selbst bei einzelnen weiblichen Zöglingen recht schwieriger Art und durch die Beobachtungsstation mit Familienpflege erzielt werden konnten, zeigen uns, daß wir neues in dieser Richtung lernen und erarbeiten können. Was ich Ihnen hier vorgetragen habe, ist, wie Sie sehen, nichts unbedingt Neues. Ich habe einzig versucht, was schon vorhanden ist, zu schildern und von da einen Weg zu suchen, der wirklich einen plan- mäßigen Ausbau der Ersatzerziehung unter Benutzung moderner Er- fahrung in Behandlung und Beobachtung des Kindes ermöglicht. Bei uns ist der Wunsch nach solchen Anstalten zuerst bei den geistig ab- normen Zöglingen stark hervorgetreten; sie sind es aber nicht allein, für die ein solches System erforderlich scheint, wie ja auch die ärztliche Mitwirkung sich nicht auf sie beschränkt. Es wird auch die Beobach- tungsanstalt für die Berufswahl der Zöglinge in ziemlichem Umfange nutzbar gemacht werden; so haben wir in Frankfurt versucht, von einer Vorschulung für die Lehre bei schwachbefähigten Knaben auszugehen, um nach und nach zu einer richtigen Beobachtungsanstalt zu gelangen. In der Geschichte der Erziehungskunst spielen die Waisenhäuser und Anstalten für die arme und gefährdete Jugend keine geringe Rolle; nicht selten ist ihnen die Führung bei der Erprobung neuer Methoden zugefallen. Die große Zersplitterung und Planlosigkeit, die für die Ersatzerziehung unserer Tage charakteristisch ist, läßt heute dieser Er- ziehung eine ähnliche Stellung nicht mehr. Die Beobachtungsanstalten weisen aber den Weg, auf dem sie wieder zu einer solchen Stellung ge- langen kann; durch sie wird es möglich sein, in viel größerem Maße wie bisher die Ergebnisse moderner praktischer wie wissenschaftlicher Arbeiten der Erziehungswissenschaft, der ärztlichen Wissenschaft und verwandter Gebiete für die Gesamtheit unserer armen, schützbedürftigen Kinder nutzbar zu machen, was bisher nur für einzelne Gruppen in den Anstalten möglich war. Man ist vielfach geneigt, die ganze Arbeit der Ersatzerziehung unter den Gesichtspunkt zu stellen, daß wir einer steigenden Verwahr- losung der Jugend entgegenarbeiten müssen. Mich dünkt dies eine pessimistische, unberechtigte Auffassung. Nicht weil unsere Jugend so viel schlechter wie früher wäre, — eine Klage, die Jahrtausende alt ist, seit 100 Jahren etwa in derselben eintönigen Form erklingt — nicht weil unsere Fürsorgeerziehung so schlecht und erfolglos wäre, darum arbeiten wir, suchen neue Wege und wollen vorwärts. Sondern umge- 362 CHRr. J. KLUMKER. kehrt, weil wir uns so viel mehr unserer Pflichten gegen die Jugend bewußt werden, weil wir so viel höhere Anforderungen an die Bildung und Führung unserer Jugend stellen, weil wir täglich vor Augen sehen, wie es trotz mancher Mißerfolge vorwärts geht — darum haben wir den Mut, weit höhere Ziele zu stecken, um unserer Verantwortlichkeit in steigendem Maße gerecht zu werden. In der Vielgestaltigkeit unseres Anstaltswesens, wo die einzelnen Anstalten noch viel mehr den be- sonderen Arten erziehungsbedürftiger Kinder angepaßt werden können, in den erfolgreichen Arbeiten unserer Familienpflegevereine sind die Unterlagen gegeben, um zu einem großen, allgemeinen, einheitlichen Aus- bau dieser Einrichtungen zu gelangen. In diesem Sinne bitte ich Sie auch die Beobachtungsheime anzusehen: Für unsere Jugend, besonders für die arme und schutzbedürftige Jugend, ist das Beste gerade gut genug. Wie man gegen die Beobachtungsanstalten einwendefi will, daß sie den Pflegewechsel vermehren, verstehe ich nicht. Die amtlichen Er- hebungen beweisen, wie bei der herrschenden Planlosigkeit der Pflege- wechsel, besonders bei der Familienpflege, bedenklich zunimmt. Die theoretische Folgerung: Pflegewechsel ist schädlich, Beobachtungsheime sind mit Pflegewechsel verbunden, also sind sie schädlich, ist doch zu töricht, als daß man ernsthaft darüber reden könnte. Mit genau solcher Spitzfindigkeit kann man auch beweisen, daß die Fürsorgeerziehung schädlich ist, weil sie mit Pflegewechsel verbunden ist. Ich war bemüht, meiner Darstellung, soweit es irgend ging, amt- liches Material zugrunde zu legen. Die Mängel, welche zahlenmäßig in der Statistik der Fürsorgeerziehung festgelegt sind, wollen mit eben- solchem umfassenden Material widerlegt sein. Soweit das nicht möglich ist, werden wir eben — einerlei wem es lieb oder leid ist — eine große Ob hier und da dies oder Lücke in der Organisation zugeben müssen. jenes besser ist, tut gar nichts zur Sache, wo solch allgemeine Nach- weise vorliegen. Im übrigen hege ich starke Bedenken, wenn man so auftritt und jeder seine Ware lobt — wir wollen alle das Beste unserer Schutzbefohlenen; das werden wir einander gern zugestehen. Daß sich jeder ein wenig besser dünkt, ist eine menschliche Schwäche, an der wir gleichfalls alle leiden, für die wir aber doch nicht bei jeder Erörterung neue Beweise vorzubringen brauchen. Wir wollen vorwärts und können Lob und Tadel einzelner Personen und Organe andern überlassen; aber allgemeine Fehler müssen wir aufdecken, wenn wir Richtlinien weiterer Entwicklung finden möchten. Nur durch solche offene Aussprache können wir jenes Vertrauen der Öffentlichkeit erreichen, das unserer Arbeit unentbehrlich ist und uns — das müssen Sie doch wohl zugestehen — in weiten Kreisen noch nicht entgegengebracht wird. Daß manche Gerichtsbeschlüsse besser, manche schlechter sind, ist 363 Beobachtungsheime in der Fürsorgeerziehung. gewiß richtig. Es handelt sich aber darum, daß selbst die besseren nicht jenes Bild von Wesen und Charakter des Kindes geben, das für die schwierige Auswahl der Erziehungsform notwendig ist. Daß in dieser Richtung der Ausdehnung der gerichtlichen Erörterungen rechtlich und sachlich sehr oft nahe Grenzen gezogen sind, dafür führe ich ein Stück eines Gerichtsbeschlusses an. Eine Junge von 13 Jahren wurde nach $ 1, 3 FEG. der Fürsorgeerziehung überwiesen. Nachdem in den Gründen das Vorliegen aller Voraussetzungen des $ 1, 3 dargelegt ist, fährt der Beschluß fort: „Fraglich könnte nur sein, ob der Junge im vollen Besitze seiner Geisteskräfte ist. ‘Aber ganz abgesehen davon, daß die Er- mittelungen nichts dafür ergeben haben, so käme das auch nur in Betracht für die Schuldfrage, ob ihm seine Straftaten zugerechnet werden können. Allein die Ziffer 3 des 8 1 a. a. O. trifft gerade den Fall, daß weder das Kind noch die Eltern ein Verschulden trifft, trotzdem aber die völlige sittliche Verwahrlosung zu be- fürchten ist.“ Das trifft den Nagel auf den Kopf. In solchen Fällen würde der Richter, falls er nur zur Entlastung der Verwaltungsbehörde Erhebungen veranstalten wollte, die für seinen Beschluß abwegig sind, eine unver- antwortliche Verzögerung herbeiführen. Die Tatsache weiterer Verzögerungen nach Erlaß des endgültigen Beschlusses ist in der Statistik so klar zu erkennen, außerdem im Texte so oft von den verschiedensten Seiten zugegeben, daß eine einfache Ab- leugnung nichts nützt. Sollte freilich in drei Viertel aller Fälle so- fortige Unterbringung vorläufig angeordnet werden — ich vermag die Angabe nicht nachzuprüfen — so würden die Zahlen der Nichtunter- gebrachten am Jahresschlusse eine noch gewaltigere Anklage enthalten, die erneut sorgsam zu prüfen wäre. Anschuldigungen gegen einzelne Beobachtungsanstalten wie Hamburg — „daß wahllos alles hineingesteckt werde“ — müßten wohl erst genau präzisiert werden, wenn man sie prüfen sollte. Eins ist wenigstens sicher, daß Hamburg seine Fürsorgezöglinge nicht wahllos durch den Polizeigewahrsam Sschleift, wie es an Orten vorkommt, die sich so er- haben über Leute dünken, die ernsthaft in eigener Erziehungsarbeit ihren Weg gehen. Diese Zurückweisung glaube ich doch meinem Vver- ehrten Freunde in Hamburg schuldig zu sein; im übrigen ist er Manns genug, sich allein zu wehren. Wer meinen Vortrag gehört hat, wird mir hoffentlich zugeben, daß ich einem neuen Problem in der praktischen Arbeit nachzugehen suchte; ich maße mir gar nicht an, es schon gelöst zu haben. Ich halte es aber für richtig, über die Frage, ob man Leiter einer Beobachtungsanstalt sein und in ihr Kinder beobachten kann, nicht jemand zu Rate zu ziehen, 364 Cuar. J. KLUMKER. der nie selbst solche Anstalt geleitet hat, sondern Personen, die jahrelang in dieser Tätigkeit gestanden haben — die haben mir versichert, daß es allerdings eine Lebensaufgabe sein und einen Menschen berufsfreudig ausfüllen kann. Daß unsere Anstalten, im allgemeinen jede, alle möglichen Zöglinge — nur äußerlich nach den Akten sortiert — erziehen könnten, empfinde ich als einen so schweren Vorwurf gegen unser deutsches Anstaltswesen, daß ich ihn nicht auszusprechen wagen würde. Er mag ja auf viele Anstalten zutreffen, die ich nicht kenne; unter den vielen, die ich kenne, haben doch die meisten je ihren eigenen Charakter, ihre besonderen Erziehungsformen und ihre eigene Leistungsfähigkeit, die bei den kleineren sich schon durch die Person des Leiters bestimmt. Die Ver- schiedenartigkeit der Anstalten ist für mich ein wesentlicher Grund, auf unsere deutsche Arbeit stolz zu sein. Es gibt kein allgemeines Schema der Anstaltserziehung, das man überall getrost anwenden könnte; —— keine Erziehungsfabriken wollen wir, sondern unsere Entwicklung geht doch auch im Anstaltswesen parallel der wachsenden Erkenntnis für die Eigenart all der verschiedenen Kinder, die wir versorgen müssen. Freilich die Anstalten können sich zur Zeit nicht genügend differenzieren, weil man die Kinder ihnen oft ziemlich „wahllos“ zuschickt. Nicht in der Richtung einer Uniformierung des Anstaltswesens nach irgendeinem Universalrezept, wie es manche Kritiker unserer Arbeit jetzt wieder suchen, sondern in einer Ausgestalung ihrer Verschiedenheit, um mehr und mehr allen Kindern gerecht werden zu können, liegt die Zukunft. Nehmen wir den Eltern ihre Kinder mit Gewalt weg, so haben wir die Pflicht, nicht bloß ihnen eine andere Erziehung angedeihen zu lassen, sondern mit allen Mitteln, die uns heute zu Gebote stehen, jedem gerade die Form der Erziehung zu geben, die für es die richtigste ist. Sollen wir einmal harte Worte anwenden, so möchte ich sagen: es ist ein Ver- brechen, einem Fürsorgezögling nicht die Erziehung in der Form zu gewähren, die wir als die richtigste für ihn erkennen oder bei zweck- mäßiger Organisation als solche erkennen könnten. Sagen wir aber lieber ohne harte Worte: Es ist eine heilige Pflicht aller, Mißstände, die wir allgemein verbreitet finden, zu beseitigen, unsere jungen Schützlinge nicht wahllos zu verschicken, sondern alles zu tun, damit jeder von ihnen möglichst rasch so versorgt werde, wie es sein Charakter und sein Schicksal erfordert. Diese Pflicht uns allen ans Herz legen, war mir das letzte Ziel meiner Ausführungen. Literatur: PEtTERSEN, Das Beobachtungshaus der Erziehungsanstalten, 1909. Jahrbuch der Fürsorge I, 1906. Kıvmger S. 42ff. GROHMANN S. 48f. KıUuMKEgr, Erziehungsarbeit in Dänemark in der österr. „Zeitschrift für Kinderschutz und Jugendfürsorge“, Febr.-Heft 1910. Geschichtlicher Rückblick auf die Grundlagen des österr. Militärprozesses 365 KLıUMKER, Beobachtungsanstalten in Dänemark im Zentralblatt für Vormundschafts- wesen Nr. 10, 1909 KL.UMKER, Beobachtungsheime Reiseerinnerungen aus Dänemark. Jahrbuch der Für- sorge Bd. 4, 1910, S. 41 I. Jahresbericht des Vereins Kupferhammer E. V. (Arbeitslehrkolonie und Beobachtungs- anstalt Steinmühle), Frankfurt 1908 UELLNER, Das Beobachtungshaus“ als Voraussetzung der Lehrlingsheime und der land- wirtschaftlichen Kolonien (Jugendfürsorge, Jg. 3, 1902, S. 480) von BoxspDorfFrF, Danska barnhem och fosterhemsforeningar Helsingfors 1909 20 Geschichtlicher Rückblick auf die Grundlagen des österreichischen Militärprozesses. Von Dr. Ernst Franz Weisl Hof- und Gerichtsadvokaten in Wien Bekanntlich bildet für das geltende Militärstrafverfahren in Öster- reich-Ungarn die Theresianische peinliche Gerichtsoränung vom 31. Dezember 1768 die Grundlage Der Theresiana, dem ersten für alle deutschen KErbländer der Monarchie erlassenen Strafgesetze, liegt zu- grunde Kaiser Ferdinands III. am 30. Dezember 1656 zunächst für Niederösterreich erlassene peinliche Landgerichtsordnung und die pein- liche Hals-Gerichtsoränung Kaiser Josefs I. vom 16. Juli 1707 für Böhmen, Mähren und Schlesien, bei welchen schon der schriftliche Inquisitionsprozeß vorwaltete, wenngleich noch der Weg der Die ordentlichen Klage und somit der Anklageprozeß zulässig war Theresiana beseitigte aber den Anklageprozeß gänzlich und setzte an seine Stelle fast ausschließend den Inquisitionsprozeß; denn selbst in jenen zwei Fällen, in denen der Anklageprozeß infolge öffentlicher An- klage stattfand und nach der in Zivilstreitigkeiten üblichen Verfahrens- art durchgeführt wurde, nämlich a) wenn dem Kammerprokurator oder jemand anderem „von seines aufhabenden Amts wegen“, die peinliche Klage anzustrengen vom Gerichte aufgetragen wurde, oder b) wenn „vermöge besonderer Landesfreiheiten“ gegen gewisse Personen nur durch öffentliche Anklage zu verfahren war, ist der Richter verhalten gewesen dasjenige, was in dem Anklageprozesse etwa an Schuldbeweis oder zur Entlastung abgängig befunden würde, von “Amts wegen“ zu erkunden zu ersetzen und nachzutragen (Art. 124). Das Strafverfahren nach der Theresianischen Ge11chtsmdnung zer- fiel in eine General- und Spezialinquisition und wurde von dem Richter samt 2 Beisitzern und dem Gerichtsschreiber vorgenommen Ein Ver- teidiger wurde prinzipiell vor beendeter Inquisition (d. i. nach Beendi- gung sowohl der General- als auch der Spezialinquisition) nicht gestattet Erst nach beendeter Inquisition konnte auf Begehren des Beschuldigten 366 ERNST Franz WEISL jedoch ganz nach dem Ermessen des inquirierenden Richters, die Bei- gebung eines Verteidigers bewilligt werden, welcher die sogenannte Defensionsschrift überreichen konnte Eine Unterredung des Beschul- digten mit dem Verteidiger vor Beendigung sowohl der General- als auch Aber auch Spezialinquisition war dem ‘Beschuldigten nicht gestattet nach Beendigung derselben war eine solche nur in Gegenwart mehrerer dem Verteidiger wurde KEinsicht ın die Gerichtspersonen zulässig ; Akten nicht gewährt, sondern nur das Nötige aus den Inquisitionsakten mitgeteilt, worauf er etwaige neue Zeugenabhörung beantragen konnte Die Schlußverhandlung war im Wesen eine Urteilsberatung auf Grund eines Referentenvortrages unter Vorlesung des gesamten Prozeßaktes worauf mit Stimmenmehrheit das Urteil gefällt wurde Wenn es sich nicht um Standrechtsfälle handelte, konnte gegen ein Urteil der Rekurs überreicht werden, zu dessen Verfassung dem Verurteilten ein Rechts- Nach freund oder „ein anderer verständiger Mann“ beizugeben war der Verurteilung konnte der Rechtsfreund mit dem Verurteilten frei sich unterreden, in die inquisitorischen Akten jedoch nur in Gegenwart „mehrerer“ Gerichtspersonen Einsicht nehmen Das durch die Theresiana für alle deutschen KErbländer der Monarchie vorgezeichnete Strafverfahren ging in die allgemeine Kriminal- gerichtsordnung Kaiser Josefs II. (vom Jahre 1788) ın das west- galizische Strafgesetzbuch (vom Jahre 1796) und in das Strafgesetzbuch vom Jalre 1803 über, nur wurde durch die Aufhebung der Tortur im Jahre 1776 dem Untersuchungsrichter ein sehr umfangreiches Recht zur Verhängung von Ungehorsamsstrafen gegen Beschuldigte, die sich stumm, taub, wahn- oder blödsinnig stellten oder boshafterweise die Untersuchung störten, eingeräumt Einen ganz bedeutenden Rückschritt bedeutete die Kriminalgerichts- ordnung Kaiser Josefs II., den man diesem Fortschrittsmanne gar nıcht zumuten sollte, dadurch, daß die verkümmerten Reste der Verteidigung gänzlich ausgerottet wurden Die Beigebung eines Verteidigers vor Verurteilung des Beschuldigten war gänzlich untersaet, und nur zur Verfassung des Rekurses konnte dem Beschuldigten (nicht mehr ein Rechtsfreund, sondern) ein redlicher verständiger Mann zugegeben werden, dem aber die Einsicht der Untersuchungsakte nicht mehr ge- stattet war (Josefinische GO. $ 165 fg.) Durch die Heimlichkeit des ganzen Verfahrens und durch das Gesetz des Verbotes der Beigebung eines Verteidigers, dessen Zulassung am Schlusse des Verfahrens sich im gemeinen deutschen Rechte, insbesondere in der preußischen Kriminals- ordnung vom Jahre 1805 erhalten hatte, war der Angeschuldigte dem Untersuchungsrichter ganz ausgeliefert und gegen einen Mißbrauch des- selben fast ohne Schutz. Das Jahr 1848 brachte auch hier Wandlung Im Jahre 1850 wurde Geschichtlicher Rückblick auf die Grundlagen des österr. Militärprozesses. 367 in allen nicht ungarischen Ländern ein neues Strafverfahren eingeführt. Das inquisitorische Prinzip wurde zwar beibehalten, die Einleitung des Strafverfahrens ging aber von einer Staatsanwaltschaft aus, die als öffentliche Anklägerin im Prozesse auftrat. Der Schwerpunkt des Ver- fahrens wurde in die mündliche und öffentliche Hauptverhandlung ge- legt, die Tatfrage bei schweren Verbrechen der Entscheidung von Geschworenen überlassen und die Entscheidung sowohl bei diesen als auch bei den gelehrten Richtern an keine gesetzlichen Regeln gebunden. Die damaligen Verhältnisse in Österreich standen jedoch nicht auf der Höhe dieser Strafprozeßoräanung. Weder Richter noch Staatsanwälte noch Verteidiger waren in der notwendigen Anzahl vorhanden oder mit dem modernen wissenschaftlichen Rüstzeug ausgestattet, um die ihnen angewiesenen Funktionen übernehmen zu können. und in manchen Kron- ländern fehlte es an der erforderlichen Intelligenz, so daß die Ge- schworenengerichte nicht einmal überall eingeführt werden konnten, be- ziehungsweise, wo sie eingeführt wurden, so versagten, daß sich die öffentliche Meinung zum Teile gegen sie wendete. Daher kehrte man schon im Jahre 1853 zu der alten Strafprozeßordnung vom Jahre 1803 zurück, die, nach einigen Richtungen hin wohl verbessert, im Wesen den alten Inquisitionsprozeß restituierte. Das Verfahren war wiederum ein vollkommen inqnisitorisphes, nur daß es ein wenig mit modernem Zierrat verbrämt war. Nach geschlossenem Untersuchungsverfahren wurde nämlich eine mündliche und öffentliche Verhandlung unter Beizug eines Verteidigers abgehalten, die jedoch nur eine Schlußverhandlung war, nach welcher auf Grundlage der Akten und nicht der unmittelbaren Aussagen von Zeugen und Sachverständigen erkannt wurde. Zum Schutze des Ange- klagten gegen richterliche Willkür wurden die Richter durch die nega- tive Beweistheorie beschränkt, die jedoch wiederum auf das Jahr 1803 zurückging. Diese Strafprozeßordnung galt bei den bürgerlichen Strafgerichten in Österreich bis zur Einführung der neuen sogenannten GLASERSChen Strafprozeßordnung des Jahres 1873. Bis auf die Schlußverhandlung, welche im Militärstrafverfahren fast ausschließlich und allein eine Beratungsverhandlung ist, ist dasselbe in der Wesenheit konform dem in Österreich bis zum Jahre 1873 geltend gewesenen bürgerlichen Strafverfahrens vom Jahre 1853, das in seiner Grundlage auf die Theresianische peinliche Gerichtsordnung zurückging. Das Strafverfahren ist seinem innersten Wesen nach Untersuchungs- verfahren. Sobald der den Staat rechtlich repräsentierende Funktionär zur Kenntnis gelangt, daß eine Strafhandlung begangen wurde, so hat er amtswegig einzuschreiten und untersuchen zu lassen, ob und von 368 ERNST FRrRANz WEISL. wem die strafbare Handlung begangen wurde. Zu diesem Zwecke müssen alle Mittel angewendet werden, die an sich nicht rechts- widrig, aber geeignet sind, die Wahrheit ins klare zu setzen. Diese Untersuchung kann weder durch die Forderungen des durch die straf- bare Handlung in seinem Privatrechte Verletzten, noch durch das prozessuale Verhalten des Verdächtigen beschränkt sein, d. h. der Ver- dächtige ist nicht Person im Sinne des alten Anklageprozesses, wo sein selbst objektiv falsches oder als solches verdächtiges Zugeständnis der Tat den Prozeß entscheiden konnte, noch ist der Privatbeteiligte Prozeß- person in dem Sinne, daß er die Anklage selbständig fallen lassen könnte. Dem wirklichen Geständnisse resp. dem als solchen gehaltenen Geständnisse kommt jedoch ein entscheidender Einfluß auf das Strafverfahren an, in- dem einerseits der Untersuchende geradezu beauftragt erscheint, ein Geständnis vom Beschuldigten zu erlangen, andererseits ihm eine Reihe von Vorschriften gegeben sind, welche Sicherheit dafür bieten sollen, daß das abgelegte Geständnis der Wahrheit entspräche und weder er- Damit ist die Untersuchung nicht zwungen noch erschlichen wurde. bloß auf die äußeren Merkmale der Tat und die Beweispersonen oder Beweissachen beschränkt, sondern auch auf das Innere des Beschuldigten ausgedehnt, um ihn einerseits in Kenntnis der vorhandenen Verdachts- gründe zu setzen und ihm Gelegenheit zu seiner Rechtfertigung zu geben, andererseits ihn aber angesichts der Verdachtsgründe dahin zu bringen, falls er wirklich der Schuldige sei, ein Geständnis abzulegen. Geständnis und die Zeugenschaft von mindestens 2 Personen sind die Seelen des ganzen Beweisverfahrens; und wenn auch Indizienbeweis zu- lässig ist, ja sogar mit anderen als nahen und allernächsten Verdachts- gründen operiert werden darf, so sind das doch nur Surrogate, deren Ge- brauch dem Untersuchenden nur mit nötigen Vorsichten gestattet wird, und auf welche hin niemals eine Todesstrafe oder ein lebenslänglicher Kerker urteilsmäßig verhängt werden darf. Das Verfahren ist ein streng schriftliches und mittelbares. Daher ist die größte Präzision der Spezialuntersuchung notwendig, womit sich das Untersuchungsverfahren des jetzt geltenden bürgerlichen Straf- prozesses zweckmäßig nicht vergleichen läßt. Das Verfahren ist ein rein mittelbares, weil nicht bloß die Zeugen und sonstigen Beweispersonen vor der rechtsprechenden Richterbank nicht erscheinen, sondern weil auch der Beschuldigte selbst vor die Richterbank nur zu dem Zwecke vorgeführt wird, um zu erklären, ob er gegen die Parteilichkeit eines oder des anderen Richters eine Kinwendung erheben, und ob er zu seinem Verhöre in der Spezialuntersuchung noch etwas beifügen könne. Sollte die Bei- fügung aber wirklich neue Umstände oder Beweise enthalten, so würde dies nur zu einer Fortsetzung der Spezialuntersuchung führen, keines- wegs aber zu einer Abführung derselben vor der Richterbank. Auch 369 Strafanspruch und Staatsanwaltschaft. der Rechtsmittelzug ist streng „amtswegig“. Über jegliche Anzeige von Mängeln oder Gesetzwidrigkeiten eines Urteils hat grundsätzlich eine Revision stattzufinden, ohne Rücksicht auf eine formelle Rechtskraft des Urteiles. Eine solche Revision hat aber auch periodisch stattzufinden ohne Anzeige irgendeiner Privatseite in Erfüllung der Aufsichtspflicht gegenüber den militärrichterlichen Sprüchen. Daß trotz dieses rein inquisitorischen Verfahrens, welches wie er- wiesen, eigentlich bis in das XVI. Jahrhundert zurückgreift, verhältnis- mäßig wenige Fehlurteile bekannt wurden, liegt in der Gewissenhaftig- keit der Untersuchenden und in der vorgedachten amtswegigen Revi- sionspflicht. 21 Strafanspruch und Staatsanwaltschaft, Von Rechtsanwalt Siegfried Bleeck in Berlin. In zweifacher Weise hat sich die individuelle Freiheit dem Staat gegenüber im Strafrecht durchgesetzt. Zunächst gewährt die Begrenzung des Staats auf gewisse subjektive Strafrechte dem einzelnen Freiheit von staatlichen Eingriffen. Durch jedes objektive Recht setzt die rechtsetzende Gewalt ihre Macht für die Beschränkung ihr untergeordneter Mächte ein. Mit dem BRechtssatz etwa, wer kauft, zahlt den Preis, sagt der Rechtsetzende, ich will, d. h. ich werde dafür einstehen, daß der Käufer den Preis nicht für sich behalte. Er sagt zugleich, ich will, d. h. ich werde dafür einstehen, daß der Verkäufer sich auf Grund des Kaufes nicht mehr verschaffe als den Preis. Ebenso begrenzt die rechtsetzende Macht durch Sätze des öffent- lichen Rechts die Macht der einzelnen gegen den Staat und die Macht des Staats gegen die einzelnen. Durch den Satz, wer eine fremde be- wegliche Sache in der Absicht wegnimmt, sie sich rechtswidrig zuzu- eignen, wird wegen Diebstahls mit Gefängnis bestraft, sagt der Recht- setzende einmal, den, der stiehlt, soll der Staat mit Gefängnis bestrafen dürfen, er sagt aber zugleich, den, der nicht stiehlt, darf der Staat nicht bestrafen — vorbehaltlich anderer Tatbestände, die ein staatliches Straf- recht erzeugen, — und, den der stiehlt, soll der Staat nicht mit anderen Strafen belegen dürfen. Der Staat in diesem Sinne, das Subjekt eines öffentlichen Rechts, ist begrifflich zu unterscheiden von der rechtsetzenden Macht. Auch diese kann schon rechtlich beschränkt sein durch Sätze über das Gesetzgebungsrecht. Sie ist aber, da sie das Strafgesetz auch anders hätte geben dürfen, immer noch mächtiger als das von ihr mit dem subjektiven Strafrecht ausgestattete Strafrechtssubjekt. Hinter den letzten Sätzen des öffentlichen Rechts steht jedenfalls das souveräne, nur durch die tatsächlichen Grenzen seiner Gewalt beschränkte, keinem Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 24 370 SIEGFRIED BLEECK Recht mehr unterworfene Machtsubjekt, der Staat als tatsächliche Er- scheinung Hat das Machtsubjekt, gleichgültig, ob unmittelbar oder mittelbar durch ein von ihm mit beschränktem Recht ausgestattetes Gesetzgebungs- subjekt die Macht des Strafrechtssubjekts rechtlich auf gewisse subjektive Strafrechte begrenzt, so hat das Individuum die rechtliche Macht ge- wonnen, auf Grund der Zusicherung des Machtsubjekts sich anderen Strafanspruchen zu widersetzen. Die zweite Ausdehnung der rechtlichen Macht des Individuum liegt in der Einführung des Anklageprozesses Das objektive, materielle Straf- recht läßt dem Gesetzgebungssubjekt noch die Freiheit dem Straf- anspruchssubjekt die Durchsetzung seines Strafanspruchs auf beliebige Weise zu gestatten Wird dem Strafrechtssubjekt die Selbsthilfe zur Durchsetzung seiner Ansprüche gestattet, hat es die rechtliche Befugnis eigenmächtig seinen Strafanspruch durchzusetzen, so hat es die Möglich- keit, unter dem Namen eines zugelassenen Strafanspruchs ein Straf- begehren gegen das Individuum durchzusetzen, wo ein berechtigter Straf- anspruch nicht besteht Werden Strafen durch die Verwaltung festge- setzt, so können ungerechte Strafen festgesetzt werden. Das Strafrechts- subjekt ist nur durch die tatsächlichen Grenzen der Gewalt des Macht- subjekts gebunden Das Individuum ist ihm gegenüber wehrlos Die Wehrlosigkeit des Individuum bleibt bestehen, auch wenn das Staatsorgan, das die Strafe festsetzt, mit richterlicher Unabhängigkeit ausgestattet wird. Dadurch sichert sich nur der Staat selbst innerhalb seines eigenen Willens vor der Gefahı mit seinen Straffestsetzungen gegen Gerechtigkeit und Moral zu verstoßen Gerechtigkeit und Moral bilden die tatsächlichen Schranken für das Machtsubjekt und alle von seiner Rechtsetzung abhängigen Subjekte Denn die Verletzung von Gerechtigkeit und Moral, in deren Auffassung bis zu gewissen Grenzen die Gewaltunterworfenen tatsächlich übereinstimmen, kann, wenn sie ein gewisses Maß überschreitet, die Gewaltunterworfenen zur Gehorsams- verweigerung, zur tatsächlichen Auflehnung egen das Gewaltsubjekt zur Vernichtung des Gewaltsubjekts, des natürlichen Staats, und damit zur Vernichtung des vom Gewaltsubjekt abhängigen Subjekts, des Rechts- staats, führen oder doch zu einem bedrohlichen Widerwillen der Gewalt- unterworfenen gegen das Gewaltsubjekt Ein subjektives Recht zur Abwehr eines Strafanspruchs dem Straf- rechtssubjekt gegenüber hat das Individuum auch dann nicht, wenn das Gesetzgebungssubjekt diesen Strafanspruch von dem Spruch eines richterlich unabhängigen OÖrgans abhängig macht, im Inquisitionsprozeß Das Individuum hat zwar eın subjektes Recht, nicht bestraft zu werden wenn kein strafbarer Tatbestand vorlieet. aber es hat keine Mittel dieses Recht durchzuführen Ihm fehlt der prozessuale Rechtsschutz- Strafanspruch und Staatsanwaltschaft. 371 anspruch, sein Recht ist, wie Rechte klaglos sein können, verteidi- gungslos. Der Inquisitionsprozeß ist kein Prozeß in dem Sinne, in dem Zivil- prozeß und Verwaltungsstreitverfahren Prozesse sind. Er ist wie im Zivilrecht das Entmündigungsverfahren, im Verwaltungsrecht das Ver- fügungs- und Beschlußverfahren nur ein Verwaltungsverfahren, eine innere Angelegenheit der Staatsverwaltung, deren Gegenstand der ein- zelne, in dem er aber kein Subjekt ist, selbst dann nicht, wenn er durch ein Rechtsmittel das Verfahren vor eine höhere Instanz bringen kann. Das Rechtsmittel ist dann, seinem Wesen nach, gleichgültig wie es heißt, das Rechtsmittel des streitlosen Verfahrens, die Beschwerde, und der Beschwerdeführer greift nicht einen Gegner an, um ihm den Anspruch aus dem Urteil streitig zu machen, sondern er greift die Entscheidung und den Entscheidenden an, um eine Verbesserung der Entscheidung zu erlangen. Ein durchführbares Recht auf Freisprechung bei Unzulässigkeit der Bestrafung gibt erst der Anklageprozeß dem Individuum. Das Straf- rechtssubjekt ist im Anklageprozeß um eine Stufe zurückgedrängt. Ihm wird die Macht genommen, selbstherrlich den Strafanspruch durch- zusetzen. Es kann ihn nur durch ein ihm übergeordnetes Gericht er- Jangen. Die Verwaltung des Strafrechtsanspruchs steht nicht mehr nur unter der Gesetzgebung, sondern weiter noch unter dem Gericht, das selbst wieder unter der Gesetzgebung steht. Das Strafrechtssubjekt ist zurückgedrängt auf den bloßen Rechtsschutzanspruch des Anklägers, den Rechtsschutzanspruch auf Bestrafung des Schuldigen, ihm steht gleich- berechtigt gegenüber der Angeklagte als Subjekt des Rechtsschutz- anspruchs auf Freisprechung oder angemessen geringe Bestrafung. Der Prozeß ist das am besten geeignete Mittel zur Erkenntnis der Gerechtigkeit für den Kinzelfall (allerdings nur der Gerechtigkeit gemäß dem Gesetz, der Gesetzmäßigkeit eigentlich; ist das Gesetz selbst unge- recht, so ist das KErgebnis des Prozesses in höherem Sinne ungerecht) Die Aufdeckung des Sachverhalts durch die beiden Parteien, deren Interessen sich widerstreiten, vor einem Unparteiischen, Interesselosen bietet hohe Wahrscheinlichkeit, daß dem Unparteiischen der ganze Streit- stoff, der ganze Kinzelfall vorgeführt werde. Dessen Unparteilichkeit b_ietet hohe Wahrscheinlichkeit, daß er das Recht finden werde. Die Staatsanwaltschaft des Anklageprozesses ist als Strafanspruchs- subjekt der N achfolger des Inquisitionsgerichts. Durch die neue Stellung, die dem Strafanspruchssubjekt zugewiesen ist, die Stellung beschränkten Rechts, ist die Freiheitssphäre des Individuum erweitert. Die Staats- anwaltschaft, kann man sagen, ist eine Einrichtung zugunsten des An- geklagten. Nur das eine der Zugeständnisse an den Individualismus, die das 24* 372 SIEGFRIED BLEECK. Strafrecht der neuen Zeit gemacht hat, ist annähernd streng durch- geführt, die Beschränkung der Verwaltung auf einzelne Strafansprüche durch das materielle Strafrecht. Dabei aber zeigt sich, daß die Gesetz- gebung in den Fehler gefallen ist, der den Individualismus überhaupt bedroht. Man hat bei der Generalisierung, die allem objektiven Recht eigen ist, übersehen, daß neben dem Durchschnittsindividuum, für dessen Erhaltung in den gesetzlichen Bahnen schwache Mittel genügen, das vom Durchschnitt in ungünstigem Sinne allzuweit abweichende Indivi- duum steht, demgegenüber die Verwaltung des Strafanspruchs machtlos wird, wenn man ihre Rechte zu genau begrenzt. Das Recht, das man ihr gegeben hat, widerspricht in vielen Fällen dem Interesse der Ge- samtheit, der zu dienen die moralische Aufgabe des Machtsubjekts und aller von ihm abgeleiteten Gewalt ist. Für die Individuen, denen ihre gegenwärtige Natur nicht erlaubt, sich innerhalb des straffreien Gebiets zu erhalten, bedarf die Verwaltung solcher Mittel, mit denen sie ent- weder die Natur dieser Individuen dauernd verändern oder die Indivi- duen dauernd außerhalb des Gebiets der Strafbarkeit halten kann. Da- neben hat das Strafgesetz, was sein leichter verbesserlicher Fehler ist, an Tatbestände die Rechtsfolgen der Strafe geknüpft, die keine Strafe verdienen, in so erheblichem Masse, daß das außerordentliche Mittel der Gnade, das sich das Gesetzgebungssubjekt zur Sicherung der Moral im Gegensatz zum Gesetz bewahrt hat, wegen der Zahl der Fälle, deren sie sich bemächtigen müßte, versagt. Die Erweiterung der Strafrahmen, die geringere Bestimmtheit der Rechtsfolgen strafbarer Handlungen, die bedeutsamen neuen Bestim- mungen im Allgemeinen Teil, die der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch bringt, erweitern die Machtsphäre des Strafanspruchs- subjekts gegenüber dem einzelnen und beseitigen den Fehler, den das Der Streben nach Begrenzung der Staatsmacht hier begangen hat. einzelne soll nur noch das Recht haben, nicht bestraft zu werden, wenn er keine strafbare Handlung begeht. Welche Strafe oder sichernde Maßnahme anzuwenden ist, wenn er eine Straftat vollführt, soll sich danach richten, was der Gesamtheit im einzelnen Fall nützt. Auf dem andern Wege, auf dem sie dem Individuum Zugeständ- nisse machen wollte, ist die deutsche Gesetzgebung noch nicht bis zum Ende vorgeschritten. Sie hat das Strafgericht nicht wirklich zum Prozeßgericht gemacht, ihm nicht die hohe Aufgabe gestellt, aus dem Parteivorbringen inner- halb der Parteianträge das Recht zu erkennen, sondern sie hat ihm die Pflicht auferlegt, durch eigene Tätigkeit die Wahrheit zu ermitteln, hat es zur Mitverwaltung des Strafanspruchs erniedrigt, zum Inquisitions- gericht gemacht und, da neben ihm noch die Staatsanwaltschaft besteht, Strafanspruch und Staatsanwaltschaft. 373 an die Stelle eines Organs zwei Organe zur Durchsetzung des Straf- anspruchs im Wege der Selbsthilfe eingerichtet. Damit hängt es nahe zusammen, daß das Organ, das nach der Idee des Anklageprozesses zur Verwaltung des Strafanspruchs berufen ist, die Staatsanwaltschaft, nicht auf die einfache Parteirolle zurückgedrängt Ihr ist nicht die Stelle des Rechtsuchenden ist, auf die sie gehört. gegenüber dem Gericht angewiesen, sondern die eines Gehilfen des Ge- richts. Das liegt nicht darin, daß die Staatsanwaltschaft auch die Momente zu erforschen hat, die zugunsten des Verdächtigen sprechen. Dies ist nur eine Folgerung daraus, daß das Machtsubjekt eine moralische Aufgabe hat, und daß darum auch der Verwaltung des Strafanspruchs eine moralische Aufgabe gestellt werden muß. KEine Klage, gar eine Strafklage, zu erheben, ohne daß der Kläger weiß, ob sie begründet ist, wäre unmoralisch. Der Parteirolle der Staatsanwaltschaft widerspricht auch nicht die Befugnis des Verletzten, von der Staatsanwaltschaft die Verfolgung eines Verletzten zu verlangen und einen Antrag auf gericht- liche Entscheidung herbeizuführen. Dem Verletzten ist damit ein freilich nicht klagbares, subjektiv-öffentliches Recht auf Untersuchung und Ver- folgung einer ihm zugefügten Verletzung gegeben, über dessen Vor- handensein er einen Beschluß eines für diesen Zweck über die Staats- anwaltschaft gestellten Aufsichtsorgans herbeiführen darf. Diese Tätig- keit des Gerichts außerhalb des Strafprozesses widerspricht auch nicht seinen Aufgaben im Strafprozeß. Im Widerspruch mit der Aufgabe der Staatsanwaltschaft steht aber Sie soll ihr Recht, zugunsten des Angeklagten Rechtsmittel einzulegen. nicht mehr verlangen, als was berechtigt ist. Aber sie soll nicht der Vormund oder Vertreter ihres Prozeßgegners sein. Freilich braucht der Angeklagte, um als Prozeßpartei nicht Schaden zu leiden, häufig einen rechtskundigen Prozeßbevollmächtigten. Aber das ist sein Verteidiger, und der Anklageprozeß fordert für alle wichtigeren Sachen den An- waltszwang. Wird aber im künftigen Strafprozeß der Staatsanwaltschaft eine wahre Parteistellung zugewiesen — der letzte dem Reichstag vorgelegte Entwurf einer Strafprozeßordnung will das nicht —, so bleibt doch die Staatsanwaltschaft als das Subjekt des Strafanspruchs zwar sicher in- sofern eine Verwaltungsbehörde, als sie nicht im Streitverfahren über das Bestehen eines Anspruchs zu entscheiden hat, sie bleibt aber eine über den Anspruch verfügende Behörde. Das geltende Recht hat nun freilich den Grundsatz, daß die Staatsan- waltschaft jede strafbare Handlung, von der sie glaubhafte Kenntnis er- Jangt, zu verfolgen habe, und dieser Grundsatz ist unentbehrlich, soll im einzelnen Fall das Recht verwirklicht werden, daß das Gesetzgebungs- subjekt im Strafgesetzbuch als gerecht gesetzt hat. Aber durch kein 374 Sprechsaal. noch so strenges Legalitätsprinzip kann der Staatsanwaltschaft die Ent- scheidung darüber abgenommen werden, ob im einzelnen Fall ein Rechts- schutzanspruch als vorhanden anzusehen und zu verfolgen ist. Diese Entscheidung erfordert eine Willensentschließung der zur Strafverfolgung eingesetzten, mit dem Strafklagerecht betrauten Behörde. Sie fordert eine Beurteilung der Tatsachen, die der Staatsanwaltschaft bekannt ge- worden sind. Sie ist von erheblicher Bedeutung für den Staat, der als Gesetzgebungssubjekt ausgesprochen hat, in welchen Fällen er ein sub- jektives Strafrecht beansprucht. Der Entschluß der Staatsanwaltschaft entscheidet, in der Regel entgültig, darüber, ob ein Strafanspruch geltend gemacht werden oder ob auf seine Verfolgung verzichtet werden soll. Der Entschluß ist aber auch bedeutungsvoll für den einzelnen, den er entweder unbehelligt bleiben läßt oder nötigt, sich auf eine Verteidigung gegen den Staat als das Strafanspruchssubjekt einzulassen. Diese eingreifende Bedeutung der Entschließung nötigt dazu, dem, der sie zu fassen hat, eine Stellung zu geben, die ihn sich frei ent- schließen läßt. Er muß eine unabhängige Stellung haben. Nur wer seine Entschließung ohne Abhängigkeit von den Anordnungen, Weisungen, Wünschen und Meinungen anderer trifft, faßt wirklich einen Entschluß. Die Durchführung der Idee des Anklageprozesses, die Verwirk- lichung des Gedankens, daß es die Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist, einen Strafanspruch vor dem Gericht durchzusetzen, nicht die Aufgabe des Strafrichters, verlangen, daß der Staatsanwalt mit richterlicher Un- abhängigkeit ausgestattet werde, ihm, nicht dem Richter, liegt die Auf- gabe des Inquisitionsrichters ob, ihm gebührt deshalb auch die Un- abhängigkeit, die im Interesse der Gerechtigkeit dem Inquisitionsrichter hat gewährt werden müssen. Dann, aber nur dann, kann der Staat als Gesetzgebungssubjekt die Strafrechte so ausdehnen, wie sein Wohl es erfordert, ohne daß die Ge- rechtigkeit notleide, die er im Strafgesetzbuch feststellt. II Sprechsaal. Die Beschäftigung der Gefangenen. ‚Die Beschäftigungsfrage ist eine der wichtigsten im modernen Strafvollzug. In vielen Staaten hat die Rücksicht auf die Forderungen der freien Arbeit resp. der Gewerbeverbände ganz ungesunde Zustände geschaffen, die nament- lich deshalb zu beklagen sind, weil nun die Gefangenen selten noch dazu kommen, einen Beruf ordentlich zu erlernen. Geradezu als ein Krebsübel möchten wir das Unternehmertum bezeichnen. Nicht viel besser steht es da, wo in Anstalten ausschließlich für den Staat gearbeitet wird, weil dessen Auf- träge zu einseitiger Natur sind und, wie beim Unternehmertum, dazu führen, daß die Gefangenen die ganze Strafzeit nur eine und dieselbe eintönige Spezial- Sprechsaal 375 arbeit verrichten müssen, aus welcher sie nach der Entlassung keinen Nutzen ziehen. Dem landwirtschaftlichen Betriebe endlich klebt der Übelstand an, daß dabei eine ausreichende Aufsicht nicht durchführbar ist, weshalb für die Gefangenen die Gefahr der moralischen Verschlechterung sogar während der Strafzeit besteht In kleinen Staaten erfreuen sich die Strafanstalten glücklicherweise noch größerer Ellbogenfreiheit. Da sie zumeist nicht über 200 Gefangene beherbergen, fallen sie den Gewerbeverbänden weniger auf, was zur Folge hat, daß die Be- schäftigung rationeller organisiert werden kann — Das ist nur eine von den vielen Vorzügen der kleinen Anstalten! Der Schreiber dieser Zeilen steht einer Anstalt vor, die über 150 Zellen verfügt und ebenso viele männliche Sträflinge aufnehmen kann Die Ge- fangenen bringen nach dem Progressivsystem die ersten drei Monate in Einzel- haft zu und können nachher bei guter Führung in gemeinsamen Arbeitssälen beschäftigt werden. Es wird dabei striktes Schweiggebot gehandhabt; die Möglichkeit der Durchführung ist gegeben, weil höchstens 12 Gefangene in einem Saale arbeiten, denen zwei Werkmeister vorstehen. Die Arbeit wird in Regie betrieben, d. h. der Staat leitet sie; er stellt die Werkmeister e1n, besorgt die Einkäufe und verkauft die Produkte usw. Er ist also selbst Herr im Hause. Die erfreulichen Resultate, die bei diesem Systeme erreicht werden, er- mutigen uns, hier Näheres darüber mitzuteilen. Vorab die finanziellen Resultate : Die Gesamtzahl der Verpflegungstage belief sich im Jahre 1909 auf 41 841 Davon waren 80,7 Proz. Arbeitstage, d. i. 33 762. Von den letzteren fallen 4904 Tage auf Hausarbeiten und 28 858 auf gewerbliche Kundenarbeiten Die Hausarbeiten werden in der Rechnung mit 50 Cts. per Tag gewertet Total betrug der Reinertrag der Gefangenenarbeit (inkl Gewinn am Material) bei 33 762 Tagen Fr. 93 512,45, oder er Arbeitstag und Person Fr. 2,78 gegenüber Fr. 2,68, 2,64, 2,60, 2,49, 1,98, 176, 1,60 in früheren Jahren Die Schreiner verdienten netto Fr. 3,01 per Tag; die Schuster Fr 2.296: die Korbflechter Fr. 2,36 die Tapezierer Fr, 4,54; die Schneider Fr 2,83:; die Schreiber Fr. 4,38; die Brennholzrüster Fr. 3,59; die bei den „Diversen Arbeiten“ Beschäftigten Fr. 4,78; die Weiber Fr. 1,71; letztere sind in einem anderen Gefängnis untergebracht stehen aber unter demelben Verwaltung wie die Männer. An Verdienstanteil wurden den Gefangenen Fr. 5472,93 d.i. per Arbe1ts- tag 16,2 Ctis. gutgeschrieben. SOV1e1 uns bekannt ist wurden diese Verdienstziffern unter ähnlichen Verhältnissen noch nicht erreicht Zur KErläuterung ist beizufügen, daß sich die Anstalt in der Stadt be- findet und direkt für Privatkunden und auch etwas für den Staat arbeiten darf Wir gehen mıt den Preisen nicht unter diejenigen der Privatindustrie Diese Der Zuspruch des Publikums ist trotzdem stets in Zunahme begriffen Umstände geben aber bei dem günstigen Resultat nicht den Ausschlag, sondern die zielbewußte und konsequente Zusammenarbeit aller Organe der Anstalt und sodann die Organisation des Arbeitsbetriebes, die den Zweck verfolgt und auch erreicht hat, daß die große Mehrzahl der Gefangenen freudig arbeitet und sich bestrebt ihr Bestes zu leisten. Hier kurz einige Details: Wir haben für jedes größere Gewerbe zwei gelernte Werkmeister, die dasselbe leiten. Es ist uns mit den Jahren durchweg gelungen, die Meister so ins Interesse zu ziehen, daß sie nicht mehr Fle18 für das Geschäft ent- wickeln könnten, wenn es auf ihre eigene Rechnung und Gefahr betrieben 376 Sprechsaal. würde. Sie sorgen für beste Bedienung der Kunden, für sparsamste Aus- nützung des Rohmaterials, für sorgfältige Behandlung der Maschinen und Werkzeuge und, was eine Hauptsache ist, für minutiöse Verwendung der Zeit durch die Gefangenen. Sie gehen dabei selbst mit gutem Beispiele voran und arbeiten von Morgen früh bis abends spät ununterbrochen mit. Fine besondere Sorgfalt wird den Neueingetretenen zuteil, bei denen es sich darum handelt, sie möglichst rasch anzulernen, daß sie bald etwas ver- dienen und die den meisten neue Arbeit lieb gewinnen. Man dürfte fast be- haupten, diejenigen Meister erzielen das beste Resultat, welche es verstehen, die Lehrlinge am schnellsten vorwärts zu bringen. Kurz: Die Seele jedes Betriebes sind die Werkmeister, welche demselben vorstehen; von ihrer Persönlichkeit hängt der Erfolg ab. Wir hatten bei der Anstellung Glück und seit Jahren auch keinen Wechsel mehr zu verzeichnen. Man darf nun nicht etwa glauben, die Sache mache sich auf diese Art fast von selbst. Die Gefangenen müssen zur Arbeit erzogen werden. Das geschieht namentlich durch die ununterbrochene und strenge Aufsicht, die in allen Werkstätten gehandhabt wird. Die Sträflinge sind somit ganz auf den Zeitvertreib angewiesen, den ihnen die Arbeit bietet, und das macht sie fleißig. Wo das nicht der Fall sein sollte, wird mit Entzug des Vesperkaffees nach- geholfen. Das wirkt in der Regel. Eine Hauptsache darf nicht unerwähnt bleiben: Die Arbeitsfreudigkeit wird wesentlich auch durch den Umstand gefördert, daß die Gefangenen in Es treten der Anstalt Gelegenheit haben, ein Handwerk gut zu erlernen., ja verhältnismäßig selten ausgebildete Schreiner, Schuster, Schneider usw. in die Anstalt ein; die meisten verstehen keines von den Handwerken, die bei uns eingeführt sind, und müssen also erst eines lernen. Da haben wir nun die Freude zu sehen, daß Leute, die längere Zeit hier waren, Tüchtiges leisten und imstande sind, sich später mit dem Gelernten durchzubringen. Der Beweis dafür wird täglich erbracht, wenn wir mit unseren Leuten, sagen wir „Lehrlingen“, stilgerechte Aussteuern anfertigen und komplette Herren- anzüge, Polstermöbel, Korb- und Schuhwaren usw. abliefern können. Daß man bei der Organisation den heutigen Anforderungen, die man an das Gewerbe stellt, gerecht werden soll, liegt auf der Hand. Wir haben daher keinen Anstand genommen, die Werkstätten mit den nötigsten Maschinen auszustatten, und halten das geradezu für unerläßlich, wenn die Austretenden konkurrenzfähig werden sollen. Der Arbeitsbetrieb einer Anstalt muß auf die Verhältnisse bei der freien Arbeit Rücksicht nehmen und die Leute in einer Weise darauf vorbereiten, daß sie nachher brauchbar sind. Ist das nicht der Fall, so ist die Strafzeit für die Insassen, namentlich in ökonomischer Beziehung, eine mehr oder weniger verlorene Zeit! Schon mancher Wir kennen kein besseres Erziehungsmittel als die Arbeit. hat den Wert derselben erst in der Strafanstalt schätzen gelernt und ist nachher ein nützliches Glied der Gesellschaft geworden; wir könnten aus unserer Er- Daß dabei die Art und fahrung eine Reihe von Beispielen namhaft machen. Weise, wie in den Anstalten der Arbeitsbetrieb durchgeführt wird, von eminenter Bedeutung ist, haben wir seit Jahren praktisch zu beweisen gesucht, und wenn wir den Lesern d. B, heute etwas davon mitteilen, so geschieht es nicht, um zu renommieren, sondern um die Aufmerksamkeit der Behörden und Interessenten wieder auf einen Gegenstand zu lenken, der nach unserer An- sicht im allgemeinen noch nicht die richtige Erledigung erfahren hat. Basel. D. Widmer, Strafanstaltsdirektor. 377 Sprechsaal. Schriftbildlicher Exhibitionismus. (Hierbei eine Abbildung.) An einer der Außenstraßen der Stadt Braunschweig, der Leonhardstraße, liegt ein kleines Haus, nach alter Bauart niedrig gehalten, so daß die Fenster In des unteren Stockwerks nur einige Fuß über dem Erdboden sich befinden. einem der straßenwärts gelegenen Zimmer dieses Hauses befanden sich außer einigen Stühlen ein Schreibtisch und ein Bett. Der Besitzer dieser Wohnung war an einem heißen Sommertage zu Ein- käufen nach auswärts gefahren. Als er abends gegen 11 Uhr noch nicht zurückgekehrt war, legte sich die Frau desselben ermüdet zu Bett und schlief bald ein. Das Licht hatte sie brennen lassen, ein Fenster war wegen der großen am Tage herrschenden Hitze offen geblieben. Die Frau mochte vielleicht eine halbe Stunde geschlafen haben, als sie durch ein Geräusch geweckt wurde. Sie richtete sich auf, nach der Ursache des Geräusches zu forschen, und bemerkte einen fremden, in mittleren Jahren befindlichen Mann am Schreibtisch sitzen und bei brennender Lampe schreibend. W‘‚QY»”M Iar M ahe g(:„„»kk Yın Mr {AA/WM4/"/{/ i1vVvV Yırg Cop ur Karklas ‚Sa /./l/l/\h‘/'.4/ £"u_‚_<' ”) N Y„%„% %4 Anıv fruvus uw‚;/„„g% 0 W Vl/lm‘m/n/%’lm‚%u; Dn Hk . M’”‘V\*M MA‚W ( a 3 LAALSMA nı Anı Z *) An dieser Stelle befand sich der Abdruck des Fingers, von dem im Text die Rede ist. 378 Sprechsaal. Anfangs glaubte sie ein Trugbild zu sehen, rieb sich die Augen und starrte wiederum nach dem Fremden. Als sie aber inne ward, daß sie sich nicht täusche, stieß sie einen Schrei aus, worauf der Eindringling aufstand und unter Zurücklassung eines Schriftstücks lautlos aus dem Fenster, durch das er eingestiegen war, sich entfernte. Dieser Vorgang wurde der Polizei gemeldet, durch diese erhielt ich das Schriftstück und durch die geängstigte Frau den Bericht über den Vorfall, wie ich ihn eben wiedergegeben habe. Zur Klärung des Vorfalls hat bis jetzt Das Blatt, welches der Fremde beschrieb, stammt jeder Anhaltspunkt gefehlt. aus einem zerrissenen Hefte des Hauses, lag auf dem Fußboden und war durch Betreten mit den Füßen beschmutzt. Die Schrift ist steil gehalten und langsam ausgeführt, was aus der Gleich- mäßigkeit derselben erhellt. Diese Gleichmäßigkeit der Schrift sowie ihre Fehlerlosigkeit spricht für einen nicht zu bejahrten, auch nicht ungebildeten Mann. Unter der Schrift befanden sich zwei Zeichnungen, welche den männlichen und weiblichen Geschlechtsteil darstellen, in ähnlicher Weise ausgeführt, wie solche zuweilen an den Wänden öffentlicher Bedürfnisanstalten sich finden. Der Inhalt der Schrift zeugt von geschlechtlicher Erregung mit einem Anfluge des Schmerzlichen. Das Wort „Bevölkerungslümmel“ ist ein Ausdruck für das männliche Glied, die Worte „roter König“ für die Menses — Benennungen, wie sie meist in niederen Volksschichten von sittenlosen Menschen gebraucht werden. Auf der linken Seite des Blattes befindet sich ein Fingerabdruck und zwar des linken Daumens, welcher zum Festhalten des Papiers beim Schreiben benutzt wurde. Dieser Fingerabdruck zeigt ein völlig intaktes Bild von Papillarlinien, die so scharf sind, wie sie bei einem Handarbeiter nicht vor- kommen. Es fragt sich nun, welche krankhafte Störung diesem eigentümlichen Falle zugrunde gelegen hat. War der Schreiber ein von fortschreitender Lähmung Ergriffener? Wahr- scheinlich nicht — als solcher würde er bei seinem Rückzuge durch hervor- gestoßene Worte oder eigene Geberden und Bewegungen aufgefallen sein. Solches hat aber die Frau nicht beobachtet. Es liegt vielmehr eine andere Möglichkeit vor: Der Vorgang ist auf eine epileptische Grundlage zurückzu- führen. Exhibitionismus kommt ja am häufigsten bei Epileptikern vor und ist solches daher in diesem Falle — einem schriftbildlichen Exhibitionismus — eher zu vermuten. Ob nun gegebenenfalls dieser, in Form einer schriftlichen Äußerung voll- zogener Exhibitionismus in einem Anfall von Bewußtseinstrübung (larvierter epileptischer Anfall) oder nach einem Krampfe (postepileptischer Anfall) an- zusehen ist, läßt sich schwer entscheiden. Selbstverständlich handelt es sich, wie schon erwähnt, um Möglichkeiten und Vermutungen. Braunschweig. Dr. Oswald Berkhan, Arzt a. d. Hilfsschule u. a. d. Anstalt f. epileptische schulpflichtige Kinder. 3\E DER U —} \ ;3 | % A »//) / Aus Vereinen und Versammlungen. 379 HI Aus Vereinen und Versammlungen., Erster Kongrefs der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie. In den Tagen vom 17.—20. Mai fand im Preußischen Herrenhause in Berlin der erste Kongreß der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie statt. Das erste Referat war der programmatische Vortrag KOHLERS über „Die Aufgaben und Ziele der Rechtsphilosophie“. Weltgestaltung, Weltbeherrschung und Welterforschung, so führte der Redner aus, bilden als Kunst, Technik und Wissenschaft die Kultur; der Mensch ist der Untergrund, auf dem die Gottheit oder die göttlichen Ideale sich entwickeln. Die Rechtsphilosophie sucht in der Kultur das kulturgeschichtliche, das völkerpsychologische und das organisch-soziologische Moment zu erforschen; aber auch der historische und der metaphysische Gesichtspunkt finden in der Rechtsphilosophie gebührende Berücksichtigung. Als zweiter Redner sprach Prof. Dr. Somiö (Klausenburg) über „Maß- stäbe zur Bewertung des Rechts“. Nachdem er den gegenwärtigen Stand der hierüber aufgestellten Lehren, insbesondere auch die beiden gegensätzlichen von V. LisZT und STAMMLER vertretenen Richtungen skizziert hatte, suchte er äußerst scharfsinnig nachzuweisen, daß die höchsten, auf das Handeln anzu- wendenden Werte immer nur die Gebote einer positiven Moral sein können. Indessen selbst die Bewertung einer Moral heißt im Grunde nichts anderes, als diese am Maßstabe einer anderen Moral zu messen. Die Einordnung der gefühlsmäßigen Wertungen in ein System ist nun die Aufgabe der Rechts- philosophie und bietet die Möglichkeit zu einer wissenschaftlichen Sozialpolitik. Dr. jur. BEROLZHEIMER (Berlin) berichtete über das Thema „Der Methoden- streit in der Rechtsphilosophie der Gegenwart“. Dr. TEN HompPEL (Münster i. W.) hob die ersprießliche Wirksamkeit des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins für eine verständliche Rechtssprache hervor und bekannte sich als ein Gegner der Freirechtler, Nachdem Prof. REICHEL (Jena) zunächst das BRIEsche, gegen die extremen Freirechtler eintretende Referat vorgetragen hatte, betonte er selbst unter Hervorhebung seines Einverständnisses mit BRIE in den wesentlichsten Punkten die Unzulänglichkeit der philosophischen Interpretation und die Vorzüge der teleologischen Auslegung, während GEszAa Kısz (Großwardein) in Berichtigung freirechtlicher Anschauungen die freiere Behandlung des ARechts als eine Überlieferung von der antiken Jurisprudenz nachwies. Prof. Dr. KÖHNE (Charlottenburg), der das Referat des Prof. MEILI (Zürich) über „Die Bedeutung von Weltverkehr und Verkehrstechnik für Rechts- wissenschaft und juristisches Studium“ wiedergab, brachte sodann eine Reihe von Forderungen vor, die eine bessere Ausbildung der Studierenden in der durch die moderne Verkehrsentwicklung zu höchster Bedeutung gelangten Rechtsdisziplin des Völkerrechts und internationalen Privat- und Strafrechts zum Gegenstand hatte. Das v. LıszTsche Referat, betreffend „Sichernde Maßnahmen nach den neuen Strafgesetzentwürfen“, von Privatdozent Dr. DELAQUIS vorgetragen, gelangt zu den Forderungen, daß die Strafe gemäß ihrer gesellschaftlichen Funktion, die Rechtsordnung zu schützen, von der Vergeltungsstrafe zur Zweck- 380 Besprechungen. Die klassische Schule habe seinerzeit die strafe ausgebildet werden müsse. das Verbrechen und die Strafe kausal bedingenden Verhältnisse vernachlässigt. Der Abschluß des bisherigen Kampfes zwischen den zwei Richtungen der klassischen und jungdeutschen Kriminalistenschule werde gekennzeichnet durch die Aufnahme der sichernden Maßnahmen in das System der Strafgesetzgebung. Der Referent verlangt weiter, daß ein Hand in Hand Arbeiten mit den Ver- tretern der klassischen Schule angestrebt werden müsse, indem man an Stelle der objektiven Tat die den gefährlichen Zustand beseitigenden sichernden Maß- nahmen in den Vordergrund rücke. Aber auch nicht verbrecherischen Indi- viduen gegenüber, die eine Gefahr für die menschliche (}esellschaft bedeuten, seien geeignete Schutzmaßregeln vorzusehen, wenn auch die QGrenzziehung zwischen den Interessen der Gesellschaft und denen der individuellen Freiheit ein schweres, noch ungelöstes Problem bildet. — Nach den eigenen, teilweise entgegentretenden Ausführungen DELAQUIS’, insbesondere über die Wesensver- schiedenheit von Strafe und sichernden Maßnahmen, trat in der Diskussion Prof. Dr. ASCHAFFENBURG (Köln) mit Entschiedenheit für die unbestimmte Verurteilung ein. In seinem auch für weitere Kreise interessanten Vortrag über „Jugend- schutzrecht“ (de lege ferenda) warnt Amtsgerichtsrat LANDSBERG (Lennep) davor, von einer Verschärfung des Strafgesetzes eine Besserung der heutigen Zustände zu erwarten, und tritt für verstärkte Asylpflege der Säuglinge sowie für eine vermehrte Kontrolle der schulpflichtigen Kinder und den Schutz der Jugend vor Ausbeutung oder Mißhandlung seitens der Eltern ein. Für die Deportation plädierte Dr. GROTEWALD (Berlin) als einem Straf- mittel, welches bei genügender Abschreckungswirkung nicht nur dem Verbrecher die Möglichkeit zur Reklassierung biete, sondern auch der Gesellschaft wieder nützliche Mitglieder zuführe sowie bei Verringerung der Vollstreckungskosten unseren Kolonien die wirtschaftliche Verwendung der Sträflingsarbeit gestatte, Er forderte dazu auf, ein Komitee zum Studium der Deportationsfrage zu bilden und die Systemfehler fremder Staaten zu vermeiden, In der sehr eifrigen Diskussion traten u. a. v. STRANZ, der Schriftführer des deutschen Deportationsverbandes, und Prof. KOHLER (Berlin), sowie Justizrat MAMROTH (Breslau) für die Deportation ein, während Prof. LAsson sie teils als Grau- samkeit, teils als Widersinnigkeit bekämpfte. Den Schluß der letzten Sitzung bildete ein Lichtbildervortrag von WALTER POLLACK (Berlin) über „Verbesserung der Rechtsmethodik“, worin der Referent zeigte, wie mit Hilfe symbolischer Darstellung Rechtsbegriffe und Rechtsvor- änge sich veranschaulichen lassen und hierdurch zugleich ein brauchbares Hilfsmittel für die Zwecke des juristischen Unterrichts gewonnen wird. Berlin., Walter Pollack. IV Besprechungen. Dr: A, Sturm, Justizrat, Rechtsanwalt u. Notar in Naumburg. Die psychologische Grundlage des Rechts. KEin Beitrag zur allgemeinen Rechtslehre und zum Friedensrecht. Hannover, Helwingsche Verlagsbuchhandlung, 1910. 531 S. „Nach meiner Theorie ist das Recht ein in allen Menschen als durch Zuchtwahl erworbenes Rechtsgefühl, das durch historisch entwickelten psychologischen Zwang in allen Menschen an Gesetz und Übung Rechtsgefühl geworden ist, waltende Anpassung im exakten Sinne Darwins; historisch notwendig final entwickelt, arterhaltend“ (S. 21). Besprechungen. 381 — „Das Recht kann durch Heroenzeugung und durch Urzeugung entstanden sein. Die Kernbildung des Rechts entsteht durch Abgrenzung, Verdichtung, Entwicklung. Sie kann auch ohne die Befruchtung durch die alles durchsetzende Kraft eines Heros durch Urzeugung in der grossen Normenmasse religiöser, ethischer, rechtlicher Normen ent- stehen. Es stellt sich im Menschenleben sehr bald heraus, daß die religiösen und ethischen Normen so tief liegen, daß sie einerseits ohne Zwang befolgt werden, daß aber andererseits die Reaktion nicht erfolgt, weil die anderen kein Interesse daran haben, daß einer religiös fühle oder gut sei, wenn sich nur mit ihm leben läßt. Leben aber läßt sich nur mit dem anständigen Rechtsmenschen. Dieses Leben mit seinem Nebeneinander und seiner Gegenseitigkeit ist im Gegensatz zu ‚religiös‘ und ‚gut‘ dem brutalen Markt des Egoismus notwendig, das Rechtsleben ist eine Lebensbedingung des homo sapiens, damit bildet sich der erste kleine Eikern des Rechts, das Recht grenzt sich von Religion und Ethik ab“ (S. 52). — „Allem Rechtsleben liegt ein großes, bio- logisches Grundgesetz zugrunde, das biologische Grundgesetz der obersten Gefühlsnorm, wie ich es benennen möchte. Wer im Recht die Hauptnorm als gegeben fühlt, der fühlt sich auch an die daraus folgenden Unternormen gebunden Fühlen wir, daß ein Deutscher Kaiser ist und Kaiser ist, so gehorchen wir nach der Verfassung auch allen Reichsgesetzen“ (S. 109/10). — „Das Recht liegt auf einer Nervenlinie eigener Art, im Hirn sicher getrennt vom Intellekt“ (S. 119). — Ich habe die größte Hochachtung vor dem sittlichen Ernst und dem unermüdlichen Fleiß, den der Verfasser an die Lösung seiner Aufgabe gewandt hat: „ich will eine allgemeine Rechtsabhandlung geben, die dem letzten aller Rechtsziele dient“ (dem Welt- friedensziel). Daß sie ihm gelungen sei, bestätigt er selber: „Es ist logisch notwendig, daß mich der Nachweis des psychologischen, inneren Rechtszwanges zur Idee des prak- tischen Völkerfriedens führt, und daß ich behaupten muß, für meine Zeit dieses Problem endgültig hier gelöst zu haben“ (S. 3/4). So bietet das Buch immerhin dem Autor volle Befriedigung. — Mir zwar will nicht einleuchten, wie aus der Betrachtung der Genese eines Phänomens jemals ein teleologisches Endziel hervorzuwachsen vermag; für mich bleibt die Frage: z} Zorı neben und mit logischem Vorrang vor der Frage: xös y&veraı bestehen; ich sehe nach wie vor das Problem des Rechtsgefühls weniger in der anato- mischen Lokalisierung als in der Besinnung auf die bestimmenden Faktoren; mir scheint die These von der Ursprünglichkeit des Rechtsgefühls weniger eine Lösung als einen Verzicht auf die Lösung zu bieten; ich halte trotz allem das Arbeitsgerät der Naturwissenschaft auf dem Felde des z£los für unverwendbar. Aber das sind Prinzipienfragen der Methodologie, auf welche jeder nach seiner Weise die Antwort suchen mag. Solche Differenzen lassen sich nicht bei Gelegenheit austragen; sie wurzeln im „Eikern“ der Weltanschauung. Königsberg (Pr.). Graf zu Dohna. Dr. Fritz van Calker, Professor der Rechte an der Universität Straßburg i. E. Die Reform der Gesetzgebung in Strafrecht und Strafprozeß. Vortrag gehalten in der Gehestiftung zu Dresden am 6. November 1909. Leipzig, Teubner 1910. Vorträge der Gehestiftung zu Dresden Bd. II, S. 181—218. 1 Mk. In der versöhnlichen Art, die ihm eigen ist, untersucht der Vortragende den Straf- prozeßordnungsentwurf und den Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch für das deutsche Reich in einigen Grundfragen daraufhin, ob sie bringen, was man nach seiner Ansicht von der Reform fordern muß: richtigere Wertung der Straftat im Strafrecht und Straf- prozeß,. Die Forderung, die er schon früher aufgestellt hat, daß verschiedene Strafarten angewendet werden müssen, je nachdem, ob eine Tat aus ehrloser Gesinnung hervor- gegangen ist oder nicht, findet er zum Teil darin verwirklicht, daß für den Zweikampf 382 Besprechungen. nicht mehr unter allen Umständen die Haft angedroht werden soll, die der Entwurf an Stelle der Festungshaft setzen will. Er fordert aber allgemein, für alle Delikte die Zu- Jässigkeit der Haft dann, wenn im einzelnen Fall die Tat nicht aus ehrloser Ge- sinnung hervorgegangen ist. In dieser Form würde ich die Bestimmung — abgesehen von den Bedenken, die dem Begriff der Ehrlosigkeit und Ehrenhaftigkeit überhaupt ent- gegenstehen — schon deshalb nicht für empfehlenswert halten, weil sie unzulässiger Weise die Beweislast, daß er nicht aus ehrloser Gesinnung gehandelt habe, dem Ange- klagten aufbürdet. Im übrigen begrüßt es vAn CALKER als erfreulich, daß der Vorent- wurf dem Richter die Möglichkeit einer Wertung des konkreten Falles mit den Bestimmungen über die Berücksichtigung besonders leichter und besonders schwerer Fälle gibt und daß er den Kampf gegen das gewerbs- und gewohnheitsmäßige Ver- brechertum aufnimmt. Dabei will er freilich gegen das Gewerbs- und Gewohnheitsver- brechertum mit sichernden Maßnahmen, nicht wie der Vorentwurf, mit Strafen vorgehen. Die Bestimmungen über die strafrechtliche Verantwortlichkeit Jugendlicher und die zum Schutz gegen Unzurechnungsfähige und vermindert Zurechnungsfähige billigt er ihrer Absicht nach, wünscht aber bei der Bestimmung über die Zurechnungsfähigkeit eine Vermeidung des Ausdrucks freie Willensbestimmung und schlägt vor zu sagen: „Eine strafbare Handlung ist nicht vorhanden, wenn zur Zeit der Begehung der Handlung infolge von Trübung des Bewußtseins, mangelnder Entwicklung oder krankhafter Störung der Geistestätigkeit die Fähigkeit gefehlt hat, die Gesetzwidrigkeit der Handlung zu erkennen oder den zur Begehung derselben drängenden Trieb zu beherrschen.“ Das entsprechende soll dann über die verminderte Zurechnungsfähigkeit gesagt werden. Ich würde diese Bestimmung für eine wesentliche Verbesserung des Entwurfs halten, nur glaube ich, daß sie sprachlich besser etwa so geformt werden könnte: Eine Handlung ist nicht strafbar, wenn der Täter bei der Handlung wegen einer Trübung des Bewußt- seins, eines Fehlers der Entwicklung oder einer krankhaften Störung der Geistestätig- keit die Gesetzwidrigkeit der Handlung nicht hat erkennen oder den Trieb zur Hand- Jung nicht hat beherrschen können. In den Vorschlägen des Entwurfs einer Strafprozeßordnung findet vVAN CALKER ein Hinstreben zu dem Ziele der generell richtigen Bewertung der in Betracht kommenden Interessen im Gesetz zum Zwecke der Sicherstellung einer richtigen Bewertung dieser Interessen im konkreten Fall. Doch glaubt er, daß das Gesetz auf dem Wege, die Interessen des Beschuldigten im Vorverfahren besser zu sichern als das geltende Gesetz, noch mehrere Schritte weiter vorwärts machen muß. Er will dem Untersuchungsrichter die Leitung der Untersuchung abnehmen, ihm nur die richterlichen Handlungen Jassen, die im Vorverfahren nötig werden, auch damit der Ankläger hinreichend unter- richtet in die Hauptverhandlung kommt, und verlangt eine grundsätzliche Durchführung des Parteiprozesses im Vorverfahren. Im Entwurfe zur Abänderung des Gerichtsverfassungsgesetzes billigt er die Heran- ziehung der Laien zu allen Gerichten erster Instanz. Das Schwurgericht will er zu einem Schöffengericht mit einem rechtskundigen und nicht zu vielen Laienrichtern um- wandeln, auch in das Schöffengericht beim Landgericht nur einen gelehrten Richter setzen, womöglich aber nur zwei Gerichte erster Instanz statt dreien zulassen. Der sehr weite Rahmen des Vortrages hindert vAn CALKER leider am genaueren Eingehen auf seinen Gegenstand. So bleibt manches ununtersucht und ungesagt, was man in diesem Zusammenhang ungern vermißt, und der Vortragende hat gerade viel- fach das Bedenkliche übergangen, um das zu loben, was Lob verdient. Aber auch das Lob, das er ausspricht, und die Begründung, die er seinem Lob gibt, zeigen — und das möchte ich als besonders erfreulich hervorheben — wie nahe der Vortragende im Er- gebnis den Forderungen der modernen Strafrechtsschule kommt, obgleich er von der Idee der gerechten Vergeltung ausgeht, die freilich nach ihm die Zweckbeziehung in sich schließt. Berlin. Bleeck. Besprechungen. 383 Prof. Graf Gleispach. Der österreichische Strafgesetzentwurf. Wien 1910. Manzsche k. u. k. Hof-, Verlags- und Universitäts-Buchhandlung. 96 S. 1,80 Kr. (Sonderabdruck aus der allgemeinen österreichischen Gerichtszeitung, 60. Jahrg. Nr. 43, 44, 46, 49, 50. 61. Jahrg. Nr. 2, 3, 9, 10.) Der Vorentwurf zu einem Österreichischen Strafgesetzbuch und zu dem Kin- führungsgesetze, September 1909, ist leider ohne Begründung erschienen. Um so will- kommener muß ein Buch sein, das die Grnndsätze des allgemeinen Teiles darstellt. Graf GLEISPACH war zu dieser Darstellung besonders berufen. Er ist an der Aus- arbeitung des Entwurfs stark beteiligt und zwar gerade an der Ausarbeitung des allge- meinen Teiles. Sein Buch erleichtert es ungemein, den Inhalt des österreichischen Strafgesetzentwurfs zu erfassen.!) Berlin. Bleeck. Ernst Schultze, Die jugendlichen Verbrecher im gegenwärtigen und zukünftigen Strafrecht. Heft 72 der Grenzfragen des Nerven- und Seelen- Jebens. Wiesbaden, Verlag von J. F. Bergmann, 1910. 74 S. 2 Mk. Der Direktor der kgl. Psychiatrischen- und Nervenklinik zu Greifswald bekennt sich in der Schrift nachdrücklich zu den modernen kriminalpolitischen Forderungen betr. das Problem der Jugendlichen, das er an Hand des geltenden deutschen Straf- rechts, des Strafgesetz- und Strafprozeßentwurfes mit besonderer Berücksichtigung preußischer Verhältnisse nach seinen verschiedenen Seiten kritisch bespricht. Die Schrift bedeutet in erster Linie ein neues Dokument für die erzielte prinzipielle Einigung der berufenen Kenner auf dem Gebiete der Behandlung der kriminellen Jugend- lichen und ferner eine scharfe, schnell orientierende Zusammenfassung der hierbei in Betracht kommenden Punkte. In ihrem ersten Teil ist sie von der Forderung durchzogen, mehr als bisher den Irrenarzt (nicht nur den Kinderarzt) als Sachverständigen heranzuziehen. Beachtenswert ist ein gewisser Skeptizismus gegenüber der Bedeutung der Jugendfürsorge, die wohl zur Zeit überschätzt wird. Beachtenswert ist ferner das Bedenken, das Verfasser aus dem Fehlen einer ausdrücklichen Anweisung an den Jugendrichter, die sittliche und geistige Reife des Jugendlichen sorgfältig zu prüfen, gegenüber dem neuen Strafrechtsentwurf herleitet. Dresden-ÄA. Kraus. Eleutheropulos. Rechtsphilosophie, Soziologie und Politik. Innsbruck, Wagner, 1908. 1,50 M. 44 S. Rechtsphilosophie, wie man ihre Aufgabe auch immer näher bestimmen mag, muß ein Glied im System der Philosophie sein. Dies erklärt, daß die Wege der Rechts- philosophen sich schon bei der Vorfrage scheiden, welches das Problem der Philosophie ist. Wenn man sich nun mit ELEUTHEROPULOS auf den Standpunkt stellt, daß sie sich auf den Ergebnissen der Einzelwissenschaften aufbaut -- was ja notwendig anerkannt werden muß —, aber derart — und hier kann ich nur einen prinzipiell anderen Stand- punkt einnehmen —, daß sie die Ergebnisse der Wissenschaften lediglich zusammenfaßt und verarbeitet, aber ihnen nicht wertend, nicht kritisch gegenübertritt, also nur eine „Abrundung“ unseres Wissens bezwecken darf: dann ergibt sich die Konsequenz, daß F —— ı) Inzwischen sind die Erläuternden Bemerkungen zum Vorentwurf eines österreichischen Strafgesetzbuchs vom September 1909 und zum Vorentwurf des Einführungsgesetzes erschienen (Wien 1910, k. k. Hof- und Staatsdruckerei, 2 M.). Das nimmt der Arbeit GrAr GLEISPACHS nicht den Wert. Neben der mehr individuellen, flüssigen Sprache, die die Schrift des Einzelverfassers vor der amtlichen Veröffentlichung auszeichnet, ist sie, bei stärker zusammenfassender Knappheit im Umfang, oft tiefer in der Betrachtung. .. - 384 Vereinschronik. man die Probleme, die man heute der Rechtsphilosophie zuweisen möchte, nicht als philosophische anerkennen kann. Es ist dann die Frage, wohin sie zu weisen sind. Bleibt nur eine Einzelwissenschaft, nach dem Verfasser die Soziologie. Denn er meint, einseitig und unvollkommen, die Rechtsphilosophie der heutigen Zeit wolle Ursachen und Gesetze der Entwicklung des Rechts und Idee und Wesen des Rechts bestimmen. Diese Soziologie, in welche also die sogenannte Rechtsphilosophie aufzugehen hat, und der außerdem noch andere Aufgaben, z. B. die der Geschichtsphilosophie zufallen, wird in ihrem angewandten Teil zur wissenschaftlichen Politik. Die Resultate ergeben sich, wie man sieht, folgerichtig aus den Voraussetzungen. Diese werden aber in der vorliegenden Schrift nicht gerechtfertigt, vielmehr aus anderen Büchern des Verfassers übernommen. Frankfurt a. M. Salomon. V Vereinschronik. 18.—24, September 1910. 82. Versammlung Deutscher Naturforscher un Ärzte in Königsberg. Allgemeine Sitzungen: KüöL_rE (Bonn): Erkennungstheorie und Naturwissenschaft. CraMEr (Göttingen): Pubertät und Schule. v. MonAKow (Zürich): Lokalisation der Gehirnfunktion. Acıy (Königsberg): Uber den Willen, Gerichtliche und soziale Medizin, zugleich VI. Tagung der Deutschen Gesellschaft für gerichtliche Medizin: LocHTE (Göttingen) gemeinschaftlich mit WOLLENBERG (Straßburg) und KoHı- RAUSCH (Königsberg): Der Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuch. BörRScHMANN (Bartenstein): Die kriminelle Bedeutung der Luftembolie bei Neu- geborenen. EnagL (Berlin): Der Unterricht in der sozialen Medizin. Psychiatrie und Neurologie: BoLDdTtT (Graudenz): Das degenerative Irresein im Rahmen der Strafhaft, BOnNHÖFFER (Breslau): Referat über das Irresein der Entarteten. BrÄUnE (Conradstein): Beitrag zur Behandlung der Epilepsie. BröcKErR (Conradstein): Prognose der Unterformen der Dem. praecox. FıscHER (Prag): Die Klinik und pathologische Anatomie der Presbyophrenie (mit Demonstrationen). HALLERVORDEN (Königsber g): Die persönliche Wechselwirkung in Psychologie und Psychopathologie. HöörLeErR (Chemnitz): Uber lucida intervalla. IssERLIN (München): Untersuchungen über den Verlauf von Willkürbewegungen. Keurtz (Conradstein): Erfahrungen mit geisteskranken Verbrechern. KısrErRTt (Reutti bei Neu-Ulm): Die Psyche ist eine Energieform und die Sinnes- organe sind Energietransformatoren. Krömer (Conradstein): Irrenanstalten und Nervenheilanstalten. v. NızssL-MAYEnDORF (Leipzig): Zur Mechanik der Gefühle. Psychiatrische Klinik (Königsberg): Demonstrationen. Razckg (Kiel): Geistesstörungen und Kriminalität bei Jugendlichen. RezicHArD (Würzburg): Uber Hirnmaterie. RosenreLD (Straßburg): Die Bedeutung von Zirkulationsstörungen für die Atiologie psychischer Störungen. TıLıne (Rothenburg bei Riga): Zur Psychologie der Degenerierten. I Originalaufsätze. 22 Die Beurteilung der „Vermindert Zurechnungsfähigen“ vor dem bernischen Strafgericht. Von Dr. med. J. Lütschg, Arzt in Bern. Die Aufgabe, die der psychiatrische Sachverständige innerhalb des Strafrechtes zu erfüllen hat, ist wie ASCHAFFENBURG in HocHEs „Handbuch der gerichtlichen Psychiatrie“ ausführt, eine zweifache. „KEinerseits hat er dem Richter und Strafvollzugsbeamten in allen den Fragen, in denen eine Person infolge einer geistigen Erkrankung in Berührung mit der Rechtspflege geraten ist, mit Rat und Tat beizustehen. Die zweite, wichtigere ist die wissenschaftliche Klarlegung der Ausnahmestellung, die dem psychisch Abnormen gewahrt werden muß.“ „Auf diesem Ge- biet müssen die Irrenärzte die Führung zu erlangen suchen und in großen Zügen die Grundlage feststellen, auf denen der Strafrechtler seine Gesetze aufbauen kann. Mit anderen Worten: Wir haben einer- seits die bestehenden Gesetze zu erörtern, andererseits die zukünftigen vorzubereiten.“ Das Jahr 1907 hat uns das Werk der Vereinheitlichung des Zivil- rechtes, ein schweizerisches Zivilgesetzbuch gebracht. Damit ist die eine der Aufgaben, vor die sich das schweizerische Justizdeparte- ment gestellt sah, gelöst. Es bleibt nun noch die zweite Aufgabe, die Vollendung eines schweizerischen Strafgesetzbuches, das seit Juni 1903 im Vorentwurf und seit 1909 im Entwurfe vorliegt. Zu diesem Entwurf werden von verschiedenen Seiten Vorschläge gemacht und Wünsche ge- äußert. Zu ihnen gesellen sich auch die Psychiater. Ist doch das In- teresse für die großen Probleme: Verbrechen und Strafe, in stetigem und erfreulichem Wachsen begriffen. Wenn dabei die Psychiatrie eine Rolle spielt, so wird dies leicht begreiflich durch die Notwendigkeit für 25 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 386 J. LÜTSCHG. den Irrenarzt, jede Handlung eines Menschen auf ihren Zusammenhang mit seiner ganzen Individualität hin zu prüfen. So erscheint ihm manches als Ausfluß krankhafter Zustände, was dem ungeübten Blicke entgeht, und er erkennt auch da die Krankheit, wo ihm der Laie nicht zu folgen vermag. Wer als Psychiater Gelegenheit hat die Strafpro- zesse zu verfolgen, sei es als Experte, sei es durch die Lektüre von Gerichtsverhandlungen, der kann sich der Überzeugung nicht verschließen, daß die Rechtsprechung nicht in allen Punkten dem Stande unserer Wissenschaft entspricht, und es ist seine Pflicht im Interesse einer ge- rechten Beurteilung des Verbrechers und im Interesse der Allgemeinheit, welche Schutz vor dem Verbrecher verlangt, immer und immer wieder zu zeigen, daß unser gegenwärtiges Strafgesetz den Richter oft dazu nötigt, fatale Konsequenzen aus psychiatrischen Gutachten zu ziehen. Die Zurechnungsfähigkeitsfrage wird im bernischen Strafgesetzbuch wie folgt behandelt: Art. 43 lautet: „Straflos sind diejenigen, die sich zur Zeit der Tat ohne ihr Verschulden in einem Zustande befanden, in welchem sie sich ihrer Handlungen oder der Strafbarkeit derselben nicht bewußt waren (Wahnsinn, Blödsinn usw.), oder infolge äußeren Zwanges, gefährlicher Drohungen oder aus anderen Gründen der Willens- freiheit beraubt waren. War das Bewußtsein oder die Willens- freiheit nicht ganz aufgehoben, sondern nur gemindert, so soll statt der lebenslänglichen Zuchthausstrafe, Zuchthaus von mindestens einem bis höchstens 20 Jahren verhängt werden. Ist die Tat mit anderen Strafen bedroht, so kann gemäß den Vorschriften von Art. 31') zu einer geringeren Strafart herab- gegangen werden.“ Art. 43 teilt also die Rechtsverbrechen in 3 Kategorien, indem von den strafbaren die nicht strafbaren und die in nur beschränktem Maße strafbaren abgetrennt werden. 1. Strafbar kann nur derjenige sein, der zur Zeit der Tat sich der Strafbarkeit derselben bewußt war und im Besitze der Willensfreiheit, War Einen solchen Menschen bezeichnen wir als zurechnungsfähig. 2. Nicht strafbar ist dagegen derjenige, der sich zur Zeit der Tat in einem Zustand befand, in welchem er sich entweder seiner "’at oder der Strafbarkeit derselben nicht bewußt oder der Willensfreiheit beraubt, also unzurechnungsfähig war. 3. An die Unzurechnungsfähigen schließt sich die Gruppe der ver- ) „In den Fällen, wo verwirkte Strafe unter das niedrigste zulässige Maß der gesetzlichen Strafart herabsinken würde, soll auf die nächstfolgende niedrige Strafart herabgegangen werden. Die Verurteilung hat in diesem Falle den Charakter und die Folgen der ausgesprochenen Strafe“., Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 387 mindert Zurechnungsfähigen an, bei denen die Willensfreiheit zur Dabei ist Zeit der Tat nicht aufgehoben, sondern nur gemindert ist. noch zu betonen, daß das Gesetz unter freiem Willen nicht einen freien Willen im Sinne des philosophischen Indeterminismus verstehen kann, sondern „den Willen eines geistig normalen Menschen einer gewissen Altersstufe, der weder in augenblicklich hochgradigem Affekte, noch in- folge äußeren Zwanges oder gefährlicher Drohungen handelt“ (GLASER). Die Unterscheidung, resp. Anerkennung der verminderten Zurechnungs- fähigkeit im bernischen Strafgesetzbuch trägt den Tatsachen der medi- zinischen Erfahrung volle Rechnung. „Von dem auf der Stufe eines undressierten Tieres stehenden Idioten, zum mäßig Schwachsinnigen (Imbezillen), von diesem zum gering Begabten, zur Durchschnittsintelligenz, von dieser zur ungewöhnlichen Begabung und zum Genie führt eine ununterbrochene Skala von Zwischenstufen. Die fließenden Übergänge verbieten die scharfe Trennung an einem willkürlich und individuell natürlich auch sehr verschiedenen Punkte. An dem einen Ende der Skala stehen die zweifellos Zurechnungsfähigen, an dem anderen die Das Fehlen einer scharfen Grenze gänzlich Unzurechnungsfähigen. zwingt zur Annahme eines Zustandes, in dem die Verantwortlichkeit der Handlungen durch die gering entwickelte Intelligenz beeinträchtigt wird, ohne daß die Störung der Geistestätigkeit hochgradig ist.“ (ASCHAFFENBURG in HocmHzs Handbuch.) Gerade über diese vermindert Zurechnungsfähigen — zu ihnen gehören hauptsächlich: Psychopathen, Degenerierte, Hysterische, Trinker, leicht Betrunkene, Geistesschwache, sexuell Perverse, moralisch Schwachsinnige, an Zwangsvorstellungen leidende, Epileptiker und Periodiker zwischen den Anfällen — ist in den letzten Jahrzehnten eine ausreichende Klinik gesammelt worden. Die Anwendung des genannten Art. 31 des bernischen Strafgesetzes hat nun meist die praktische Folge, daß der Täter unter Annahme mildernder Umstände weniger lang der Freiheit beraubt wird, als dies geschehen würde, wenn er im Zustande vollständig erhaltener Zurech- Wie wenig zweckmäßig eine nungsfähigkeit gehandelt hätte. solche mildere Bestrafung vermindert Zurechnungs- fähiger oft ist, soll in dieser Arbeit an Hand von 120 von der Irrenanstalt Münsingen abgegebenen Gutachten ge- zeigt werden. (Siehe Tabelle S. 404/405.) Von den Begutachteten sind 4 als „voll zurechnungsfähig, 70 als vermindert zurechnungsfähig und 46 als unzurechnungsfähig“ bezeichnet worden.‘) Die Unzurechnungsfähigen haben der richterlichen Beurteilung keine 1) Die Zahl der männlichen Individuen beträgt 96, diejenige der weiblichen 24 (= 5 Proz.). Von diesen 24 Fällen sind 10 als unzurechnungsfähig erklärt worden. In 2 Fällen 25* 388 J. LÜTSCHG Schwierigkeiten dargeboten Geisteskrankheit in ihren verschiedenen Formen bedingt Straflosigkeit, und zwar auch dann, wenn im konkreten Falle ein psychologischer Zusammenhang nicht nachgewiesen werden kann. Dem Schutze der Gesellschaft wird dabei durch Anwendung von Sicherungsmaßregeln — das bernische Strafgesetz ermächtigt den Richter im Falle der Freisprechung wegen Geisteskrankheit die Versorgung in eine Irrenanstalt anzuordnen — Vvollständig Rechnung getragen Der Zustand der verminderten Zurechnungsfähigkeit, den das bernische Strafgesetzbuch anerkennt, wird jedoch nicht überall in den Gesetz- gebungen anerkamnnt Im 18. Jahrhundert enthielten die Gesetzbücher von Österreich, Preußen und Bayern ausdrückliche Bestimmungen über die verminderte Zurechnungsfähigkeit und ebenso alle Partikulargesetze im 19. Jahrhundert, mit Ausnahme von Preußen, Waldeck und Lübeck Ein ernster Gegner der verminderten Zurechnungsfähigkeit, FEUERBACH gab später seine theoretisch begründete ablehnende Haltung auf und hatte in einem hinterlassenen Entwurf zu einem bayrischen Strafgesetz- buch die verminderte Zurechnungsfähigkeit vorgesehen BERNER, einem zweiten Gegner, ist es zu verdanken, daß im 2. Entwurf zu dem Straf- gesetzbuch für den norddeutschen Bund, das später zum deutschen Reichsstrafgesetzbuch wurde, die im ersten Entwurfe vorgesehene Be- stimmung über die verminderte Zurechnungsfähigkeit zu Falle kam. Im Laufe der letzten Jahrzehnte ist die Gegnerschaft der ve1m1ndmten Zurechnungsfähigkeit mehr und mehr geschwunden. CRAMER sagt in seiner I. Auflage der „gerichtlichen Psychiatrıe die Zurückhaltung der deutschen Arzte gegenüber dem Begriffe der ver- minderten Zurechnungsfähigkeit erkläre sich aus der den Herren inne- wohnenden Konservation, ferner aus dem Begriffe der verminderten Zurechnungsfähigkeit, der nicht brauchbar, wissenschaftlichen Unter- suchungen nicht zugänglich sei Dieser Begriff sei ganz allgemein be- trachtet, so dehnbar, daß es einem redegewandten Verteidiger nicht schwer fallen dürfte, in jedem Falle, der auf die Anklagebank kommt den Beweis des Vorhandenseins dieses Zustandes mit Erfolg zu ver- suchen „Zum mindesten wird die Praxis nach Einführung dieses Be- griffes ergeben, daß kaum ein Strafprozeß ohne Zuziehung von Sach- verständigen wird zu Ende geführt werden können, und daß gerade hieraus unendliche Verzögerungen sich ergeben würden.“ Demgegenüber ist zu sagen, daß dem Ausdruck einer „geistigen lag dem Delikt Hysterie, in den übrigen Fällen Geisteskrankheit zugrunde Die übrigen 14 Fälle wurden als vermindert zurechnungsfähig bezeichnet und zwar 2 infolge Hysterie 2 2 Alkoholismus 3 ” Psychopathie 7 ” moralischem Schwachsinn Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 389 Minderwertigkeit“, wie ihn CRAMER angewendet wissen will, dieselben Fehler anhaften, wie dem der „verminderten Zurechnungsfähigkeit“, daß ferner der letztere Ausdruck viel besser jene Fälle insgesamt deckt, die wir damit bezeichnen wollen. Die Wichtigkeit der Frage liegt aber weniger in der Nomenklatur, mit der man heute so viel Zeit verliert, als in der Gesamtfrage selbst. Es mag CRAMER ferner entgegengehalten werden, daß die Folgen einer praktischen Verwertung des Begriffes der verminderten Zurechnungsfähigkeit nicht die schlimmen Konsequenzen haben, die er befürchtet. So sind z. B. laut der Kriminalstatistik des Kantons Bern 1901—1905 in 219 Prozessen, die in den Jahren 1904 und 1905 vor den bernischen Assisen behandelt wurden, nur 27 Fälle unter Zuziehung eines psychiatrischen Sachverständigen abgeurteilt worden, und es besteht nach unserer Meinung eher die Gefahr, daß ein Kranker ohne Expertise verhandelt und bestraft, resp. unrichtig be- handelt wird, als daß das Gegenteil geschieht. Ein anderer Einwand, der gegen die Einführung des Begriffs der „verminderten Zurechnungsfähigkeit“ gemacht worden ist, ist der, daß der Begriff „mildernde Umstände“ an Stelle desjenigen der „verminderten Zurechnungsfähigkeit“ gesetzt, dem praktischen Bedürfnis genügen sollte. Auch dieser Einwand ist widerlegt worden: „Ich will mich hier nicht damit aufhalten, daß für die schwersten Verbrecher im Deutschen Reich gar keine mildernden Umstände bestehen, nicht damit, daß der kompetenteste Beurteiler dieser schwierigen Zustände, der Arzt, durch den Richter ersetzt ist; es genügt hier wohl zu betonen, daß die Wirkung der mildernden Umstände genau dem entgegengesetzt ist, was eine Nach dem heutigen Rechte wird vernünftige Kriminalpolitik verlangt. der „vermindert Zurechnungsfähige“ milder, d. h. kürzer bestraft. Damit wird ihm vielleicht der letzte Halt geraubt, den er noch besaß. Das Bewußtsein, mit einer leichten Strafe davonzukommen, verringert immer mehr die Furcht vor der Strafe, das einzige Motiv, das ihn vielleicht noch vor kriminellen Handlungen abschrekte“. (ASCHAFFENBURG: Das Verbrechen und seine Bekämpfung.) Mildernde Umstände und vYver- minderte Zurechnungsfähigkeit haben in praxi die gleiche vom Psychiater nicht gewollte Wirkung, mildere Behandlung und Strafe. Es steht außer allem Zweifel, daß in den Reihen der Gewohnheitsverbrecher, der jugend- lichen Verbrecher, der Rückfälligen, eine große Anzahl Minderwertiger sich befinden, die zweckmäßiger als bisher behandelt werden müssen. Ein Vorschlag der Kommission für die Frage der verminderten Zu- rechnuugsfähigkeit auf der forensisch-psychiatrischen Vereinigung zu Dresden 1898 lautete folgendermaßen (Allg. Zeitschr. f. Psychiatrie Bd. 26): „Hat sich der Täter zur Zeit der Begehung der Tat in einem Zu- stande befunden, in dem seine Willensbestimmung zwar Nnicht ausge- 390 J. LÜTSCHG. schlossen, aber erheblich beschränkt war, so sind gegen ihn die Straf- vorschriften &$ 57 Abs. 1 Ziff. 1—4 DRStG. anzuwenden. Besteht der Zustand der „verminderten Zurechnungsfähigkeit“ zur Zeit des Beginns der Strafvollstreckung noch fort, so ist, wenn nicht alsbaldige Änderung des Zustandes in Aussicht steht, eine erkannte Freiheitstrafe in besonderen zur Vollstreckung von Strafen an Personen verminderter Zurechnungsfähigkeit bestimmten Anstalten oder Räumen zu vollziehen. Der Strafvollzug an Personen verminderter Zurechnungsfähigkeit hat nach besonderen, dem Zustande entsprechenden, insbesondere auf Besserung des Zustandes berechneten Vorschriften zu erfolgen. Ist der Zustand der verminderten Zurechnungsfähigkeit ein an- dauernder oder seiner Natur nach wiederkehrender und hat der Täter durch wiederholte Bestrafungen Anlaß zu der Befürchtung gegeben, daß er nach Verbüßung der erkannten Strafe weitere Straftaten begehen werde, so kann neben einer Freiheitstrafe zugleich erkannt werden, daß der Verurteilte nach Verbüßung der erkannten Strafe dem Vor- mundschaftsgerichte zu überweisen Ssel. Durch die Überweisung erhält das Vormundschaftsgericht die Befugnis, ihn so lange in einer besonderen, zur Aufnahme von Personen verminderter Zurechnungsfähigkeit be- stimmten Anstalt unterzubringen, als die Befürchtung, daß er wieder Straftaten begehen werde, fortbesteht.“ Dr. WEINGART, ein Jurist, machte in der sächsischen forensisch- psychiatrischen Versammlung in Bautzen folgende Bemerkungen über die Frage der „geminderten Zurechnungsfähigkeit“: 1 „Es ist vor allem nötig festzustellen, wie die Klasse der „ge- mindert zurechnungsfähigen“ Verbrecher abzugrenzen ist, wenn eine be- sondere, strafrechtliche Behandlung eintreten soll“. Er gibt folgende Definition: „Gemindert zurechnungsfähig sind diejenigen, bei denen durch einen krankhaften Zustand, der nicht bloß vorübergehend ist, das Verständnis für die Bestimmungen des Strafgesetzes oder die Widerstandskraft gegen strafbares Handeln erheblich vermindert ist“. 2. „Streit herrscht zurzeit noch darüber, ob die Verminderten zu strafen seien. Prof. FINGER meint, Verbrecher, deren Zurechnungsfähig- keit nicht erheblich gemindert sei, sollen wie Zurechnungsfähige bestraft, deren Zurechnungsfähigkeit jedoch erheblich gemindert, nicht bestraft, sondern in Anstalten zu ärztlicher und pädagogischer Behandlung ge- wiesen werden.“ Hierzu muß bemerkt werden, daß wir hiermit keinen Deut weiter kommen, denn nun würde sich der Streit in Zukunft ein- fach wieder um die Frage drehen, ist der Mann erheblich gemindert oder nicht erheblich gemindert zurechnungsfähig. „Die Mehrzahl der deutschen Kriminalisten soll der Ansicht sein, Die Beurteilung d. „Vermindért Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 391 daß alle geminderten erst bestraft, und dann, soweit es nötig ist, noch einer Nachbehandlung unterzogen werden sollten. Hiefür hat sich die IKV. und auch der deutsche Juristentag ausgesprochen.“ Wie wir später sehen werden, ist dieses Vorgehen der Bestrafung mit konsekutiver Versorgung in einigen Fällen im Kanton Bern ange- wendet worden, als Notbehelf bei dem vorliegenden in Kraft sich be- findenden Strafgesetzbuch des Kantons Bern und in anerkennenswerter Würdigung der Postulate psychiatrischer Experten. 3. „Die Geminderten sollen milder bestraft werden. Aber in welcher Weise soll diese Milderung eintreten ? Kürzere Strafen sind unzweck- mäßig, weil die Geminderten vermehrte Rückfälligkeitsgefahr und ver- mehrte Gefährlichkeit bieten. Es wurde der Ausweg gefunden, man solle die geminderten einfach anders bestrafen. Es soll bei den hyste- rischen Ladendiebereien vom bedingten Straferlaß ausgiebig Gebrauch gemacht werden, was sehr gute Wirkung auf sie haben soll.“ 4. „Einer besonderen Behandlung bedürfen die jugendlichen Minder- wertigen, aus welchen sich die Gewohnheitsverbrecher zum Teil rekru- tieren. Sie sollten besonders über die Jahre der geistigen Entwicklung in Erziehungsanstalten und Bewahrungshäusern versorgt werden, ohne gestraft zu werden nach einem ersten Delikt.“ Hierzu ist zu bemerken, daß man damit die Minderwertigkeit nicht heilt, daß man die Leute nicht einmal aus der für sie verhängnisvollen Atmosphäre gleichgesinnter verbrecherischer Elemente fern hält, sie vielmehr mit ähnlich Fühlenden zentralisiert. Daß solche Anstalten nicht mit großen Erfolgen rechnen, beweist der Bericht aus der Anstalt in Regensberg (Kanton Zürich) vom Jahre 1905, aus dem wir folgende Stelle zitieren wollen: „Trotz sorgfältiger Prüfung bei der Anmeldung des Kindes kommen doch immer wieder solche ins Haus, die nach einiger Zeit als bildungs- unfähig erkannt werden ...“ „Andere Zöglinge entwickeln sich besser; allein über eine gewisse Grenze hinaus können sie auch nicht gebracht werden. Wenn diese zu ihren Eltern zurückkehren, und sich da nützlich machen können, so dürfen wir befriedigt sein. Es kommen aber doch viele Fälle vor, in denen es unmöglich ist, solche Kinder zu Hause zu behalten. Dann hält es immer schwer, sie so unterzubringen, daß sie ihre geringen Fähig- keiten nützlich verwenden werden. Die Mehrzahl unserer Zöglinge, welche unsere sämtlichen Schulklassen durchlaufen haben und meist auch bei uns konfirmiert worden sind, haben einen solchen Grad körper- licher und geistiger Reife erlangt, daß sie ihr Brot.verdienen können. Aber wir müssen es den Versorgern gegenüber doch immer wieder betonen, daß auch diese nicht normalen jungen Leute gleich zu achten sind. Sie sind und bleiben 392 J. LÜTSCHG. schwachsinnig, d.h. sie sind im Denken zurückgeblieben; die Vorkommnisse des täglichen Lebens wissen sienicht gehörig zu beurteilen und können deshalb nie selbst- ständige Arbeiter oder gar Meister werden. Auf die Frage: „Für welches Handwerk eignet sich der Knabe am besten?“ geben wir deshalb stets zur Antwort: „Zu keinem.“ 5 „Es gibt zweierlei Minderwertige, gutartige und bösartige. Erstere bieten in der Behandlung keine Schwierigkeiten, letztere aber, die eigentlichen gemeingefährlichen Alkoholiker, Sittlichkeits- und Roh- heitsverbrecher sollten in besonderen Anstalten oder in Adnexen an solche Anstalten versorgt werden, wo auf ihren Geisteszustand bei der Handhabung der Ordnung und Disziplin Rücksicht genommen werden könnte.“ Dies ist der Standpunkt der deutschen Kriminalisten. Kasuistik. Zunächst einige Beispiele aus unserer Rubrik Alkoholiker. Wie die Tabelle zeigt, sind von 28 Fällen 21 als vermindert zurechnungs- fähig bezeichnet worden. Ich beschränke mich auf einige Beispiele: 1. N. N., Handlanger, geb. 1882. Familienanamnese: Der Vater des N. N. Trinker. Anamnese: Geistig schwach veranlagt, erreichte bloß das 6. Schuljahr, begeht schon während der Schulzeit Diebereien und unsittliche Handlungen, vertrinkt als Knecht seinen Lohn und läßt sich, besonders wenn er getrunken, zahlreiche Betrügereien und Diebereien zu schulden kommen. Ermahnungen und Warnungen von seiten seiner Eltern, des Pfarrers, des Regierungstatthalters, sowie einzelne Gefängnisstrafen sind nicht imstande, ihn zu bessern. Im Februar 1904 Brandstiftung in angetrunkenem Zustande. Gutachten: Vermindert zurechnungsfähiger, gemeingefährlicher Alkoholiker. Urteil: Annahme mildernder Umstände. Keine verminderte Zurechnungsfähigkeit. 7 Jahre Zuchthaus. Hier handelt es sich um einen chronischen Alkoholiker, einen ver- kommenen Trunkenbold, von dem nach Abbüßung einer kurzen Strafe neue Verbrechen zu gewärtigen sind. Der Richter hat sich nun dadurch aus der Schwierigkeit geholfen, daß er die tatsächlich zur Zeit der Tat bestandene verminderte Zurechnungsfähigkeit nicht anerkannte, um nicht durch ihre Anerkennung gezwungen zu sein, den Täter milder zu strafen und durch Freilassung des Mannes die Gesellschaft nach kurzer Zeit neuerdings zu gefährden. Damit hat er aber dem subjektiven Zustande des Verbrechers nicht Rechnung getragen. 2. A. B., Landarbeiter, geb. 1859, Familienanamnese: Kin Bruder starb an Hirnerweichung; die Kinder des A. B. schwach begabt. Anamnese: Normale Entwicklung, fleißiger, intelligenter Schüler. Durch schlechte Gesellschaft zum Alkoholismus verführt. Bevogtung. Aufenthalt in einer Trinker- und einer Irrenanstalt erfolglos. In nüchternem Zustande harmlos, wird er, wenn ange- Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 393 trunken oder berauscht, reizbar, gewalttätig gegen seine Umgebung, gleichgültig in Beziehung auf Sitte und Anstand. Versetzt in betrunkenem Zustande seiner Tochter einen Messerstich in die Herz- gegend. Gutachten: Nicht geisteskranker, aber vermindert zurechnungsfähiger, gemein- gefährlicher Alkoholiker, dessen Internierung in eine abstinent gehaltene Arbeitsanstalt erwünscht ist. Urteil: Annahme geminderter Zurechnungsfähigkeit. 60 Tage Gefängnis, getilgt durch die Untersuchungshaft. Fr. 50,— Buße, 2 Jahre Wirtshausverbot. Hier entspricht allerdings die Annahme geminderter Zurechnungs- fähigkeit dem subjektiven Zustande des Verbrechers, nicht aber den Anforderungen der Gesellschaft auf künftigen Rechtsschutz.!) 3. W., Zimmermann, geb. 1862. Familienanamnese: o. B. Anamnese: Körperliche Entwicklung gut, geistige dagegen von Kindheit an mangelhaft; schwacher Schüler. Bald nach Schulaustritt unwiderstehliche Neigung zum Alkohol. 2mal Delirium. Selbstmordversuch ohne äußere Begründung. Im Jahre 1902 Notzuchtversuch an Kindern. Gutachten: Alkoholiker, dessen Zurechnungsfähigkeit vermindert, wenn nicht aufgehoben. Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernde Umstände. 6 Monate Korrektionshaus, abzüglich 3 Monate Untersuchungshaft. 3 Jahre Einstellung der bürgerlichen Ehrenfähigkeit. 4. B. F., Küfer, geb. 1865. Familienanamnese: Eine Schwester des Vaters geisteskrank. Anamnese: Geistig gut beanlagt. In der Schule Neigung zu allerlei Streichen. Nach Entlassung Hang zu unregelmäßigem Leben, Vagabundieren, Trinken, Geldver- geudung. Nach Alkoholgenuß vollkommen Kkrankhafter Bewußtseinszustand. Verträgt den Alkohol immer schlechter. Im Jahre 1904 nach Genuß einer nicht sehr großen Quantität Alkohol Notzucht- versuch. Gutachten: Willensschwacher Alkoholiker, der das eingeklagte Delikt unter dem lähmenden Einfluß des Alkohols ausübte. Willensfreiheit stark vermindert. Urteil: Willensfreiheit vermindert. 18 Monate Korrektionshaus; Einstellung der bürgerlichen Ehrenfähigkeit auf 3 Jahre. 5. K. A., Kutscher, geb. 1861. Familienanamnese: o. B. Anamnese: Körperliche und geistige Entwicklung o. B. 1902 Stirnverletzung, Operation, Heilung. 1902 u. 1903 in Untersuchungshaft wegen Verdacht auf Brand- stiftung. Polizeistrafen wegen Mißhandlung, Skandal, Ärgernis und Tierquälerei. 1905: ermordet, nachdem er in mehreren Wirtschaften Alkohol konsumiert hat, seinen Schwager, der ihn beschimpft und in sinnlose Wut versetzt haben soll, mit 2 Revolverschüssen. Gutachten: Die Anamnese und die Beobachtung in der Anstalt (leichte Gesichts- feldeinengung, erhöhte Pulsfrequenz und Reflexerregbarkeit) lassen Geisteskrankheit, nicht aber einen gewissen Grad nervöser Reizbarkeit als Folge der erlittenen Gehirn- erschütterung ausschließen, —— Gemeingefährlicher Alkoholiker, bei dem die Möglichkeit !) Einen Vorwurf können wir jedoch auch dem Experten nicht ersparen. Wesfialb drückt er sich nicht bestimmter aus. Die Internierung in eine abstinent gehaltene Arbeitsanstalt ist nicht nur erwünscht, sondern eine absolute Forderung. 394 J. LÜTSCHG. einer Verminderung seines freien Willens unter der Wirkung des reichlich genossenen Alkohols zuzugeben ist. Urteil: Annahme mildernder Umstände, aber nicht geminderter Willensfreiheit. 20 Jahre Zuchthaus. Während im Falle 3 u. 4 der Richter das Gutachten des Psychiaters akzeptiert, resp. die verminderte Zurechnungsfähigkeit und damit eine kürzere Strafe zubilligt, womit er allerdings dem Schutze der Gesell- schaft nicht Rechnung trägt, treten im Falle 5 an Stelle der verminderten Zurechnungsfähigkeit im Gutachten die mildernden Umstände. Dies hat zur Folge, daß an Stelle der lebenslänglichen Zuchthausstrafe Zuchthausstrafe von 20 Jahren tritt. Das Urteil ist mit Rücksicht darauf, daß im Gutachten nur die Möglichkeit einer verminderten Zu- rechnungsfähigkeit zugegeben wird, mit Rücksicht auf das schwere Delikt zu akzeptieren. 6. O. J., geb. 1863. Familienanamnese: Der Vater Alkoholiker, die Mntter in den letzten Lebens- jahren geisteskrank. Anamnese: Guter Schüler, aber frecher Bengel, erlernt den Schlosserberuf, hält aber bei keinem Meister lange aus; führt ein unregelmäßiges Leben, gewöhnt sich das Absinthtrinken an, selten nüchtern. Wird im Jahre 1900 wegen Mißhandlung seiner Frau zu Gefängnis verurteilt. Im Jahre 1905 6 Monate Korrektionshaus. Erschießt im Jahre 1908, unter dem Einfluß des Alkohols stehend, seinen Mitarbeiter, der ihm den Eintritt ins Zimmer verweigert, mit dem Ordonnanzgewehr. Gutachten: Die Anamnese und Anstaltsbeobachtung (träge Pupillenreaktion, Zittern der Finger, fibrilläre Muskelzuckungen, Sensibilitätsstürungen) charakterisieren einen chronischen Alkoholiker, der durch den Alkohol, sowie durch eine neuropathische Konstitution in seiner Willensfreiheit geschwächt ist und die eingeklagte Straftat unter dem Einfluß ziemlich reichlich genossenen Alkohols beging, wodurch das Zustande- kommen der Straftat durch Hinwegräumung der allfällig noch vorhandenen Reste ethischer Hemmungen noch wesentlich erleichtert, also die Willensfreiheit in noch höherem Maße vermindert wurde. In hohem Maße gemeingefährlich. Urteil: Zubilligung verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände. 6 Jahre Zuchthaus. Nach Verbüßung der Strafe soll der Regierungsrat weitere Siche- rungsmaßregeln treffen. Hier finden wir nun zum ersten Mal Anordnung von Sicherungs- maßregeln gegenüber einem „vermindert Zurechnungsfähigen“, wie sie gemäß dem Art. 47 des bernischen StGB. gegen Unzurechnungs- fähige in Anwendung gebracht werden; dieser Anordnung von Siche- rungsmaßnahmen steht, wenn sie auch dem tiefem Sinne des Artikels entspricht, der Wortlaut des Art. 47 entgegen; indem gemäß Art. 47 dem Regierungsrate die Befugnis zusteht „gegen Personen, die wegen mangelnder Zurechnungsfähigkeit von Strafe befreit worden sind (Art. 43 u. 45) oder die ihrer Jugend wegen keiner Strafverfolgung unterliegen (Art.44), wenn es die öffentliche Sicherheit erfordert, geeignete Sicherheitsmaßregeln zu treffen, die nötigenfalls in der Verwahrung in einer angemessenen Enthaltungs- oder Irrenanstalt bestehen können“. Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 395 Die Motivierung der Kriminalkammer lautet folgendermaßen: „Für Totschlag besteht ein gesetzlicher Strafrahmen von 5—15 Jahren. Durch die Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit wird der Strafrahmen in der Weise verändert, daß auch Korrektionshaus von 2 Monaten bis zu 364 Tagen, oder Zuchthaus von einem Jahre ausge- sprochen werden kann. Dem Grade der Verminderung der Willens- freiheit muß nun aber im Sinne des psychiatrischen Experten ziemlich stark Rechnung getragen werden. Infolge der Wechselwirkung einer neuropathischen Anlage und unmäßigen Alkoholgenusses war die Willens- freiheit des Angeklagten, die schon sowieso beengt ist, zur Zeit der Tat noch mehr herabgesetzt. Das nichtige Motiv zur Tat, das A. an- deutet, der Zorn über die nächtliche Ruhestörung legt dem Laien die Vermutung nahe, daß man es bei A. nicht mit einem ganz normalen Empfinden zu tun hat. Das Maßhalten bei der Vergeltungsstrafe im Hinblick auf Art. 43 StG. schadet dem Sicherungszweck nicht, da diese auf andere Weise erfüllt werden kann. Eine Zuchthausstrafe von 6 Jahren ist bei Berücksichtigung dieser Umstände den Verhältnissen angemessen. Aus dem Gutachten der Psychiater, sowie aus der Art und Weise wie A. seine Straftaten beging, geht hervor, daß er ein im höchsten Als chronischer Alkoholiker und Grade gemeingefährlicher Mensch ist. im Gemüt gänzlich abgestumpfter Bursche wird er, das ist die Über- zeugung des Gerichts, seine Umgebung immer wieder in Gefahr bringen, sobald er freigelassen ist, es sei denn, daß in der Strafanstalt eine Besserung eintritt, was heute noch nicht beurteilt werden kann. Aus juristischen Gründen trägt die Kriminalkammer nach wie vor Bedenken gegen die Anwendung des Art. 27 StG. auf bloß vermindert Zurech- nungsfähige. Dagegen verschließt sie sich keineswegs den praktischen Erwägungen, welche den Regierungsrat in dem Administrativentscheid in S. L., vom 28. Februar 1908 und in S. W., vom 22. April 1908 zu einer anderen Auffassung geführt haben. Da die Anwendung des Ärt. 47 Al. 1 Sache des Regierungsrates ist, wird auch im heutigen Falle die Beschlußfassung über eventuelle spätere Sicherungsmaßnahmen gegen A. ganz der Administratiyvbehörde überlassen, ohne daß hierseits ein formeller Antrag gestellt wird. Doch steht auch vom rechtlichen Gesichtspunkte aus der Übermitt- Jung der Akten samt Urteil an den Regierungsrat zur Kenntnisnahme nichts entgegen. Sie ist gesetzlich möglich, auf Grund des Art. 47, Al. 3 StGB., das wenigstens analog hier angewendet werden kann.“ Wir finden im angeführten Fall Bestrafung und Nachbehand- Dieses Vorgehen ist das höchste derzeit erreichbare Ziel der lung. psychiatrisch-gerichtlichen Tätigkeit. Es zeigt uns, daß im Gegensatz zu Deutschland die Irrenärzte im Kanton Bern bei Juristen, speziell 396 J. LÜTSCHG. Richtern, Verständnis und KEingehen auf ihre Anschauungsweise und ihren Standpunkt gefunden haben, und daß bereits Bausteine herbei- geschafft und Stufen gelegt worden sind zu der Stiege, die zu einem neuen Strafgesetz hinaufführt. Dieses Vorgehen ist nun, wie aus dem Bericht der Kriminalkammer hervorgeht, noch in zwei anderen Fällen eingeschlagen worden. Der eine wurde in Münsingen begutachtet und soll erwähnt werden. 7. L. E., Kutscher, geb. 1882, Familienanamnese: Vater trunksüchtig. Anamnese: Als 5jähriger Knabe Kopfverletzung durch Fall. In der Schule Hang zum Lügen, beginnt mit 14 Jahren zu stehlen. Neigung zu Alkoholexzessen, vagiert herum, frägt seinen Angehörigen nichts nach. Im Jahre 1903 sicher konstatierte, ohne äußeren Anlaß auftretende epileptische Anfälle, die sich im Verlauf mehrerer Tage häufen. Zwischen den Anfällen geistige Erregungszustände. Seit Frühjahr 1905 in Irrenanstalten oder Gefängnissen interniert. Zehnmalige Bestrafung wegen Diebstahl, Betrug, Bettel und Unterschlagung. Im Sommer 1907 neuerdings Diebstahl. Gutachten: Moralisch degenerierter Epileptiker, der seine Strafhandlung zwar bei voll erhaltenem Bewußtsein begangen hat, dessen Willensfreiheit aber durch seine hochgradig moralische Entartung sehr erheblich gemindert. Gemeingefährlicher Ver- brecher, der dauernd zu versorgen ist. Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit. 2 Monate Korrektions- haus, umgewandelt in 30 Tage KEinzelhaft. 20 Jahre Kantonsverweisung. Zur An- ordnung von Sicherungsmaßnahmen dem Regierungsrate überwiesen. Der Regierungsrat faßte folgenden Beschluß: L. E. wird provisorisch im Sinne des Art. 47 auf Staatskosten in eine Irrenanstalt des Kantons Bern versetzt. Die Polizeidirektion wird beauftragt für die schleunige Heimschaffung des L. E. zum Zwecke seiner Aufnahme in eine deutsche Irrenanstalt besorgt zu sein. Die Motivierung des Regierungsrates ist folgende: „. .. Dieser Artikel (gemeint ist der Art. 47 des StGB.) gibt dem Regierungsrat die Kompetenz gegen Personen, die wegen mangelnder Zurechnungsfähigkeit von Strafe befreit worden sind, geeignete Siche- rungsmaßregeln zu treffen. Im vorliegenden Falle ist L. nun nicht von Strafe befreit, sondern ausdrücklich zu Freiheitsstrafe und Landesver- weisung verurteilt, die erstere Strafe allerdings durch die ausgestandene Untersuchungshaft getilgt erklärt worden. Nun hat der Regierungsrat am 23. März 1904 i. F. S. (Monatsschr. f. bern. Verwaltungsrecht Bd. II S. 223) entschieden, auf einen derartigen Fall sei Art. 47 des StGB. nicht anwendbar. Das korrektionelle Gericht von S. tritt in seinen Erwägungen der Frage näher und spricht sich dahin aus, Art. 47 habe auch da zur Anwendung zu gelangen, wo, wie hier der Angeklagte wegen geminderter Zurechnungsfähigkeit nur teilweise von Strafe befreit, d. h. milder bestraft werde, als er bei Annahme von voll- ständiger Zurechnungsfähigkeit bestraft werden müßte. Nach reiflicher Erwägung schließt sich der Regierungsrat in Ab- weichung von seinem Entschlusse i. F. S, dieser Ansicht an und zwar aus folgenden Gründen: Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 397 „Art. 47 verfolgt den Zweck, der Administrativbehörde Mittel an die Hand zu geben, die Gesellschaft vor strafrechtlich nicht gleich einem zurechnungsfähigen verantwortlichen Individuen, die objektiv strafbare Handlungen begehen, sicherzustellen, wenn sie sich derselben als gefähr- lich erwiesen. Diese Sicherung der Gesellschaft erscheint nun gegenüber den als gemindert zurechnungsfähigen, im Sinne des Gesetzes milder bestraften Individuen ebenso, ja manchmal noch in höherem Maße als geboten, wie gegenüber ganz unzurechnungsfähigen und gänzlich von Strafe befreiten Personen. Dem Zwecke des Gesetzes wird mithin durch Anwendung des Art. 47 auf Fälle wie den vorliegenden unzweifelhaft gedient. Diese Anwendung läßt sich auch sehr wohl mit dem Wort- Jaute des Art. 47 vereinbaren. KEin vermindert Zurechnungsfähiger, der wegen dieser seiner Kigenschaft zu einer milderen Strafe verurteilt wird, ist tatsächlich teilweise von Strafe befreit. Diese seine teilweise Befreiung von Strafe hat, wenn er als gemeingefährlich zu betrachten ist, gerade die nämliche Wirkung gegenüber der menschlichen Gesell- schaft, wie die gänzliche Strafbefreiung eines gemeingefährlichen, voll- ständig Unzurechnungsfähigen, nämlich dieselbe seinen erneuten Angriffen, wenn nicht Sicherungsmaßregeln gegen ihn ergriffen werden, wieder aus- zusetzen. Besonders deutlich ist dies im gegenwärtigen Falle, in welchem die über L. E. verhängte Freiheitsstrafe durch die Untersuchungshaft als getilgt erklärt worden ist. Aus diesen Gründen beschließt der Regierungsrat: L. E. vorgenannt, wird provisorisch im Sinne des Art. 47 auf Staatskosten in eine Irrenanstalt des Kantons Bern versetzt. Die Polizeidirektion wird beauftragt für die sofortige Heimschaffung des L zum Zwecke seiner Aufnahme in eine deutsche Irrenanstalt besorgt zu sein.“ B. Psychopathie. Wie die Tabelle auf S. 406 zeigt, sind sämtliche 13 Fälle, die zur Begutachtung kamen, als vermindert zurechnungsfähig bezeichnet worden. Fall 1 möge ausführlich dargelegt werden: L. F., geb. 1853, von Rußland. Heredität: Onkel und Vetter mütterlicherseits, sowie ein Bruder und ein Vetter ihres Vaters geisteskrank. Anamnese: Als Kind schwächlich, vielfach krank, sehr nervös, studiert 2 Semester Medizin, gibt dann das Studium auf und reist nach Petersburg, um sich persönlich von den politischen und gesellschaftlichen Anschauungen der tonangebenden, russischen Be- völkerungsschichten zu überzeugen, wird Sozialistin. Spätere Erfahrungen treiben sie in das Lager der Revolutionäre. Als Mitglied dieser Partei verhaftet, wird sie wegen Kurze einer in der Haft ausgebrochenen Geisteskrankheit in die Irrenanstalt versetzt. Zeit nach Entlassung aus derselben reist sie in die Schweiz und erhält vom äußersten Flügel der revolutionären Partei den Auftrag, den gewesenen russischen Minister T. zu töten. Sie übernimmt den Auftrag willig, im vollen Bewußtsein der üblen Folgen, führt die Tat aus, irrt sich aber in der Person des Opfers. Sie nimmt jedoch diesen Irrtum nicht allzu tragisch, weil der getroffene Herr M. ein Bourgeois, ein ausgesprochener Gegner ihrer politischen und gesellschaftlichen Ordnung ist. 398 J. LÜTSCHG. Gutachten: Anamnese und Anstaltsbeobachtung lassen keine Anzeichen einer gegenwärtig bestehenden Störung des formalen Denkens nachweisen. Schwachsinn, aus- gesprochene Geistesstörung auszuschließen. Psychopathisch veranlagte Person, die vor nicht langer Zeit eine Geistesstörung durchmachte und hierdurch in besonders hohem Maße disponiert war, auf die ungesunden Zustände ihres Landes leidenschaftlich zu reagieren. Der Umstand, daß sie infolge ihrer psychopathischen Natur von der Bewegung ihres Landes gewaltsam fortgerissen wurde, war geeignet, ihre Willensfreiheit zu vermindern. Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände. 4 Jahre Zuchthaus, abzüglich 6 Monate Untersuchungshaft. 20 Jahre Verweisung aus dem Kanton Bern. Bezahlung sämtlicher Kosten. Dieses Urteil, das zwar dem subjektiven Zustand der Verbrecherin, nicht aber dem Schutze der Gesellschaft Rechnung trägt, zeigt uns wiederum deutlich den Mangel unseres heutigen Strafgesetzbuches. L. bleibt Psychopathin, sie wird in Freiheit gestellt, zweifellos der anarchistisch- terroristischen Partei ein sehr willkommenes und alsbald umworbenes Instrument sein zur Ausführung verschiedenster Pläne. Wie der Fall bewiesen, wird sie in 3'/, Jahren ihre Waffe außer dem Kanton Bern, vielleicht außerhalb der Schweiz wieder gegen irgend einen Bürgerlichen oder Beamten oder Gekrönten richten und wird zum dritten Male bei den bestehenden Gesetzen kaum anders behandelt werden können als bisher. Zu den übrigen angeführten Beispielen in der Tabelle sei noch folgendes bemerkt. Fall 2. Hier finden wir wiederum die mildernden Umstände als Ersatz für die verminderte Zurechnungsfähigkeit. Fall 3. Der Richter geht weiter als der Psychiater und nimmt Unzurechnungs- fähigkeit an. Damit kann er ohne die Schwierigkeiten, die sich wie wir gesehen haben, bei Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit geboten hätten, Sicherungsmaßregeln in Anwendung bringen. Die übrigen Fälle, mit Ausnahme von Fall 4 und 7, wo die ver- minderte Zurechnungsfähigkeit nicht anerkannt wird, sind alle vom Richter als bemindert zurechuungsfähig beurteilt worden. C. Moralisch Schwachsinnige. Die beiliegende Tabelle auf S. 406/407 zeigt hier wiederum, daß die in den Gutachten ausgesprochene verminderte Zurechnungsfähigkeit mit Ausnahme von Fall 9, wo der Richter gänzliche Unzurechnungsfähigkeit annimmt, berücksichtigt worden ist. Aber auch hier entspricht das Urteil in den wenigsten Fällen dem, was die Gesellschaft zu ihrem Schutze verlangen darf und muß. Drei Beispiele sollen ausführlich er- wähnt werden (Fall 1, 5 u. 9). _ Fall 1. Familienanamnese: Vater und Mutter dem Trunke ergeben. Letztere, sowie ein Bruder derselben waren geisteskrank. Anamnese: N., schwach begabter, aber nicht bildungsunfähiger Schüler; wird 399 Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v, d. bern. Strafgericht, Handlanger, nachdem er den erlernten Coiffeurberuf auféegeben hat. Bei seiner schwächlichen Körperkonstitution bringt er es im Laufe der Jahre nicht dahin, seinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen und ist auf die Unterstützung seiner Großtante angewiesen. In Unkenntnis der ethischen und moralischen Pflichten eines Familien- oberhauptes geht er unter 2 Malen eine Ehe ein, vernachlässigt aber total seine Familie und trägt nichts zu ihrem Unterhalte bei. Seit Mai 1904 bildet sich zwischen N. und dessen Vater, der als verkommener und arbeitsscheuer Mensch aus Amerika heimgekommen ist, ein gespanntes Verhältnis, das schließlich in Tätlichkeiten ausartet. In einem solchen Streit tötet N. seinen Vater, unter dem KEinfluß geringer Menge Alkohols (3 Glas Bier). Gutachten: Nicht geisteskranker, jedoch schwachsinniger und moralisch minder- wertiger Mensch, dessen Willensfreiheit zur Zeit der in Frage stehenden Tat gemindert war. Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände (31, Jahre Zuchthaus). Fall 5. M. J. Familienanamnese: o. B. Anamnese: Ziemlich begabter, aber unfolgsamer, jähzorniger Schüler; unter- scheidet sich von seinen Geschwistern durch Mangel an Aufrichtigkeit, grob gegen die Haustiere, gibt sich gelegentlich Trinkexzessen hin; verwundet im Jahre 1907, durch Schnapsgenuß ziemlich betrunken, seinen Schwager bei einer Rauferei und erhält 45 Tage Einzelhaft. Bald nach seiner Entlassung verbringt er einen Abend in lustiger Gesellschaft und konsumiert ziemlich viel Alkohol. Der Heimweg führt iln an einer Scheune vorbei. Da erwacht in dem Manne der Gedanke, es wäre lustig, wenn das Stroh Feuer fangen würde. Dem Gedanken folgt ohne Bedenken die Tat. Gutachten: Vermindert zurechnungsfähiger, moralisch schwachsinniger, in hohem Maße gemeingefährlicher Mensch. Urteil: Annahme verminderter Zurechnungsfähigkeit und mildernder Umstände. 3'/, Jahre Zuchthaus. Das vom Gericht in den beiden angeführten Fällen eingeschlagene Verfahren, die Annahme mildernder Umstände und eine dementsprechende Jeichtere Bestrafung der Übeltäter, entspricht weder dem Strafzweck, noch dem subjektiven Zustande der Übeltäter. Diese werden nach Ver- büßung der Strafe voraussichtlich ebenso gemeingefährlich sein, wie vor der Straftat, wenn nicht die Strafe als solche zum Mittel wird, die Übel- täter zur bewußten und gewollten Alkoholabstinenz zu veranlassen, wo- rauf bei dem gewöhnlichen Strafvorgange kaum zu rechnen sein dürfte. Fall 9. W.R. Familienamnese: Die Mutter nervös angegriffen. Die Großmutter väterlicher- seits starb 55 jährig blödsinnig; ein Bruder schwach veranlagt; ein Onkel leichtsinnig, in Amerika verschollen. Anamnese: Schwächliches Kind, mittelmäßiger Schüler, aber folgsam, dienst- fertig und brav, Charakteränderung im Welschland. Verschafft sich Geld, ohne es zurückzugeben, beginnt zu trinken, bestiehlt seinen Dienstherrn, kommt in eine Zwangs- erziehungsanstalt, begeht nach seiner Entlassung bald wieder einen neuen Diebstahl. Zeigt außerdem eine abnorme Neigung zu Personen desselben Geschlechts. Gutachten: Moralisch Schwachsinniger, sexuell abnorm veranlagter Mensch, der seine Diebstähle nicht im Zustande vollständiger Zurechnungsfähigkeit begangen hat Regelmäßige Beschäftigung unter andauernder, strenger Aufsicht erwünscht. Be- strafung des Angeklagten wäre ohne den erwünschten Erfolg. 400 J. LÜTSCHG. Urteil: Als unzurechnungsfähig freigesprochen. Dem Regierungsrat zur Anord- nung geeigneter Sicherungsmaßregeln übergeben. Hier hat es der Richter vorgezogen, statt verminderter Zurechnungs- fähigkeit totale Unzurechnungsfähigkeit anzunehmen, damit ohne Schwierigkeiten Sicherungsmaßregeln in Anwendung gebracht werden konnten. Der Entwurf des schweizerischen Strafgesetzbuches von 1909 hat nun die Schwierigkeit, die bei der Anwendung sichernder Maßnahmen besteht, gehoben, indem er solche nicht nur gegen Unzurechnungsfähige, sondern auch gegen vermindert Zurechnungsfähige gestattet. Art. 16 des Entwurfes lautet: Verwahrung eines gefährlichen Unzurechnungsfähigen oder ver- mindert Zurechnungsfähigen. Gefährdet ein Unzurechnungsfähiger oder vermindert Zurechnungsfähiger die öffentliche Sicherheit oder das gemeine Wohl, und ist es notwendig, ihn in einer Heil- oder Pflege- anstalt zu verwahren, so ordnet das Gericht die Verwahrung an und stellt den Strafvollzug gegen den Verurteilten ein. Die kantonale Verwaltungsbehörde vollzieht den Beschluß des Ge- richtes. Das Gericht hebt die Verwahrung auf, sobald der Grund der Ver- wahrung weggefallen ist. Das Gericht zieht Sachverständige bel. Art. 18. Vollzug der Strafe gegen einen vermindert Zurechnungs- fähigen. Ist der Grund, der die Einstellung des Strafvollzuges gegen einen vermindert Zurechnungsfähigen veranlaßt hat, weggefallen, so entscheidet das Gericht, ob und inwieweit die Strafe noch zu vollziehen sei (Art. 57 Abs. 2). Das Gericht zieht Sachverständige beli. Auch was die Behandlung der Gewohnheitsverbrecher betrifft, gegen die, wie wir gesehen haben, unser jetziges Strafgesetz zu wenig energisch vorgeht, die die Pforten der Strafanstalt nach Ablauf der Strafzeit oft viel zu früh verlassen, ermöglicht der Art. 31 des Entwurfs einen sehr bemerkenswerten Fortschritt. Er lautet wie folgt: Art. 31: Verwahrung von Gewohnheitsverbrechern. Bekundet jemand, der wegen eines Verbrechens zu Freiheitsstrafe verurteilt wird und der schon viele Freiheitsstrafen erstanden hat, einen Hang zu Verbrechen oder zu Liederlichkeit oder Arbeitsscheu, so kann ihn das Gericht anstatt der Freiheitsstrafe in eine Verwahrungsanstalt, die ausschließlich diesem Zwecke dient, einweisen. Der Verwahrte wird zur Arbeit angehalten. Er soll womöglich mit Arbeiten beschäftigt werden, die seinen Fähigkeiten entsprechen und die ihn in den Stand setzen, in der Freiheit seinen Unterhalt zu erwerben. Der Verwahrte bleibt in jedem Falle bis zum Ablaufe der Strafzeit und mindestens 5 Jahre in der Anstalt; ist er schon einmal verwahrt Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 401 worden, so bleibt er mindestens 10 Jahre darin. Nach dieser Zeit kann ihn die zuständige Behörde für 3 Jahre vorläufig entlassen, wenn sie annimmt, er werde nicht mehr rückfällig werden; sie hört die Beamten der Anstalt darüber an. Nach 20 Jahren wird er in jedem Falle endgültig entlassen. Wird ein vorläufig Entlassener vor 3 Jahren wieder rückfällig, so kann ihn das Gericht von neuem in die Verwahrungsanstalt einweisen. Wird der vorläufig Entlassene in 3 Jahren nicht rückfällig, so ist er endgültig entlassen. Wird das Urteil 25 Jahre lang nicht vollzogen, so ist es unwirksam. Die Anwendung dieses Artikels, der an Stelle des Prinzips der „Vergeltung“ oder der „Sühne“ das Prinzip der Sicherung stellt, wird zur Folge haben, daß die Strafanstalten von ihren ständigen Insassen befreit werden, womit auch ihr unheilvoller Einfluß auf Neulinge im Verbrechen gebrochen wird. Diesen letzteren wird um so mehr Sorgfalt zugewendet werden können. Diese Behandlung der „vermindert Zurechnungsfähigen“, wie sie Art. 16 des Entwurfes vorsieht, ist nun aber noch lange nicht das Ideal dessen, was uns als erstrebenswert erscheint. Daß ein kranker Mensch, der Pflege bedürftig ist, in einer Heil- und Pflegeanstalt aufgenommen wird, auch wenn er ein Verbrecher ist, dagegen ist nichts einzuwenden. Be- denklicher ist es, wenn einzig die Gemeingefährlichkeit eines „vermindert Zurechnungsfähigen‘“ die Ursache zu seiner Internierung in eine Irren- anstalt abgibt, wie es nicht so selten vorkommt. Der verhältnismäßig freie Betrieb in den Irrenanstalten, welche für den eigentlichen Kranken- dienst eingerichtet sind und Krankenanstalten bleiben sollen, gestattet oft genug nicht, die schwierig zu behandelnden geistig Minderwertigen genügend zu diszipliniere;n und unter strenger Aufsicht anhaltend zu beschäftigen. Andererseits muß zugegeben werden, daß auch der normale Straf- Die vollzug sich nicht für alle Fälle geistiger Minderwertigkeit eignet. stramme Disziplin, die in den Strafanstalten nötig ist, gestattet viel-- leicht nicht immer die nötige Elastizität, wie sie bei der Behandlung der Minderwertigen erforderlich ist. Das kann zu schweren Konflikten mit der Kigenart dieser Menschen Anlaß geben, was in hohem Grade störend wirkt, ja eine richtige Durchführung der Strafe geradezu un- möglich macht. Dazu kommt, daß die Doppelspurigkeit des Verfahrens, zeitlich beschränkte Strafe und Verwahrung auf unbestimmte Zeit in verschiedenen Anstalten unmöglich von guter Wirkung sein kann. Kine von Anfang an einheitliche Durchführung der Behandlung, welche weit- gehende Individualisierung gestattet und gleichzeitig den Zweck der Besserung, der Pflege, und wenn nötig, Verwahrung im Auge hat, scheint 26 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 402 J. LÜTSCHG mir erforderlich zu sein, ganz besonders in den Fällen, die zwischen gelstiger Gesundheit und Krankheit auf der Grenze liegen Für die Mehrzahl solcher Grenzfälle wird die Errichtung besonderer Verwahrungsanstalten notwendig sein, die unter der Leitung erfahrener Irrenärzte zu stehen hätten In derartigen Anstalten, die sowohl eine Männer-, als auch eine Frauenabteilung in sich schließen würden, müßte einerseits Gelegenheit vorhanden sein, die Internierten unter Aufsicht genügend zu beschäftigen und auf sie erzieherisch einzuwirken Anderer- seits müßten auch KEinrichtungen vorgesehen werden, um der Pflege bedürftige Insassen sachgemäß zu behandeln Eine besondere Abteilung für die Irrenpflege mit Wachstationen, Isolierzellen, Badevorrichtungen ließe sich an derartige Anstalten angliedern, so daß nötigenfalls hier auch die in den Strafanstalten geisteskrank gewordenen Sträflinge und eventuell auch diejenigen wegen Geisteskrankheit straflos erklärten Verbrecher aufgenommen werden könnten, deren Verpflegung in einer gewöhnlichen Irrenanstalt aus irgendeinem Grunde nicht angezeigt wäre Eine solche Anstalt stellen wir uns als große landwirtschaftliche Staatsdomäne vor, auf der Gelegenheit geboten würde zur Ausführung der verschiedenartigen landwirtschaftlichen Arbeiten und einer großen Anzahl von Gewerben Allfällige Unterbilanzen im Anstaltsbetriebe hätte der Staat zu tragen Weder die Angehörigen der Häftlinge, noch die Unterstützungsgemeinden dürften durch Versetzung eines Fehlbaren in diese Anstalten finanzlell: belastet werden Wäre dies der Fall So würde von diesen Seiten sich die Tendenz geltend machen, den Aufent- halt der von ihnen Unterstützten nach Möglichkeit abzukürzen Die Anstalt müßte allen jenen Pfleglingen, die sich ihrem Betriebe durch ihre Arbeit nützlich erweisen würden, eine angemessene Lohnentschädi- gung gutheißen. Es läge hierin für jeden Pflegling ein mächtiger An- trieb, sich gut zu halten, und das Interesse von Gemeinden und Ange- hörigen, den Pflegling vorzeitig aus der Anstalt herauszufordern, würde erheblich vermindert werden, wenn derselbe imstande wäre, seine Familie von der Anstalt aus zu unterstützen Die auf 2 ‚Jahre normierte provi- sorische Entlassung aus der Anstalt würde erfolgen, sobald der Pfleg- Jing durch seine gesamte Führung in derselben Garantieen für künftiges Wohlverhalten bieten würde Bei Rückfall innerhalb der Probezeit würde ohne große Formalitäten durch dieselbe Behörde. welche die Ein- weisung in die Anstalt verfügt hatte, Rückversetzung in dieselbe ange- ordnet Nach gut bestandener 2jähriger Probezeit wäre der Entlassene völlig frei Die „bedingte Entlassung“ ist geeignet die Bedenken zu zerstreuen die gegen die gesetzliche Normierung der Behandlungsdauer der ver- mindert Zurechnungsfähigen auf Grund des begangenen Deliktes erhoben werden könnte Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 403 Es wäre dann lediglich eine Zweckmäßigkeits- und Opportunitäts- frage, ob eine derartige Anstalt für sich selbständig eingerichtet werden, oder ob sie an eine bestehende Irrenanstalt oder Strafanstalt als ge- Nicht wünschenswert trennter Adnex angeschlossen werden sollte. würde es mir erscheinen, eine Anstalt für verbrecherische Unzurechnungs- fähige und vermindert Zurechnungsfähige mit einer lrrenanstalt zu ver- einigen; denn selbst bei möglichster Trennung eines derartigen Adnexes von der übrigen Anstalt würde diese letztere in ihrem Charakter als Heil- und Pflegeanstalt Schaden leiden können. Zweckmäßiger wäre es wohl, wenn kleinere Abteilungen für geistig Minderwertige und eventuell auch für verbrecherische Geisteskranke und geisteskrank gewordene Verbrecher an bestehende Straf- oder Arbeitsanstalten angegliedert würden, so daß Strafanstalt und Bewahrungsanstalt als Ganzes zwar, aber doch mit völlig getrennten Teilen unter einer Verwaltung vereinigt würden. Im Kanton Bern wäre es wohl nicht zu schwierig, Adnexe für geistig Minderwertige, Unzurechnungsfähige und vermindert Zurechnungsfähige an eine oder mehrere Strafanstalten anzugliedern und deren Organi- sationen darnach einrichten; Gefängnisse und Irrenanstalten, durch die- selben Prinzipien begründet, in demselben Geiste des Erbarmens gegen die Leidenschaft verirrter Gemüter geleitet, würden in gewissen Fällen sich gegenseltig unterstützen. Trotz der Äußerungen berühmter Irren- ärzte, wie CRAMER, mag es gewagt erscheinen von unserem bernischen Richterstand solche Anschauungen zu verlangen. Aber unsere Kr- fahrungen haben uns den Mut gegeben, dies zu tun. Wenn man in Be- tracht zieht, wie schon jetzt in den angeführten Beispielen 6 und 7 der Alkoholiker die bestehenden Gesetze möglichst weit gefaßt wurden, wenn man sieht, wie in den angeführten Artikeln des schweizerischen Straf- gesetzentwurfes eine solche Auffassung gar nicht so weit abgelehnt wird, so darf man auch Wünsche und Ansichten vertreten und deren Realisierung erhoffen, die etwas konservativ Veranlagten als Zukunfts- musik vorkommen mögen. „Wir stehen in einem Augenblick, wo die scheinbar festgefügten Grundlagen des Strafrechtes zu wanken scheinen, wo ein neues Gebäude errichtet werden soll, dessen Bausteine noch nicht erprobt sind, dessen Material zum Teil erst gefunden werden soll. Das kann aber nimmer- mehr am Schreibtisch geschehen, nicht durch theoretische Abstraktionen. Nur eine ruhige Beobachtung, die den Erscheinungen, welche wir Ver- brechen nennen, Vorurteilsfrei gegenübertritt, die erst beobachtet und dann Schließt, mit einem Worte, die naturwissenschaftliche Methode kann die Bahn ebnen, die zu einer Kenntnis des Verbrechens und der Verbrecher führt. Dann erst ist ein sicheres Fundament gelegt, um den stolzen Bau der allgemeinen Rechtssicherheit zu Ende zu führen“ (ASCHAFFENBURG: Das Verbrechen und seine Bekämpfung). 26* 404 J. LÜTSCHG Literaturverzeichnis. Hocmnz: Handbuch der gerichtlichen Psychiatrie Vorentwurf zum schweizerischen Strafgesetzbuch. 1909 Zeitschr. f. schweiz. Strafrecht GLASER: Gutachten über Christian Binggeli CRAMER: Gerichtliche Psychiatrie I. Aufl Kriminalstatistik des Kantons Bern 1901—1905 ÄASCHAFFENBURG: Das Verbrechen und seine Bekämpfung. 3 S O SQ N Psychiatrische Gutachten und richterliche Beurte11ung Dr. H. RosenreLD. Juristisch- psychiatrische Grenzfragen. ÄASCHAFFENBURG: Gefängnis oder Irrenanstalt. Neue Zeit- und Streitfragen l Tabell® \n / Geisteskrankheiten Paranoia Schwäche- Melan- Impuls Zirkulär } Dementia| Angst- Delirium cholie Irresein Paralyse |Epilepsie|Hysterie D Dementia senilis psychose Störung praecox \ __ AA Mord, Mord- versuch Brandstif- tun D1ebstahl Unsittlich- keit Drohung © X DN > D Kindsmord Verleum - dung Betrug Mißhandlung Eigentumsbe- schädigung Fälschung Körperver- letzung Amtsver- letzung « Varantität Schlägerel Widersetz- lichkeit Grober Un- fug \ 20 k Jk S> (\ 1g JE D IO AL AA Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechuungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Unzurechnungsfähigkeit VUnzurechnungsfähigkeit . Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk. — Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk. © Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk ‚. 405 Die Beurteilung d. „ Vermindert Zurechnungsfähigen“ v. d. bern. Strafgericht. 9 SızrERT: Über die unverbesserlichen Gewohnheitsverbrecher. Juristisch-psychiatrische Grenzfragen. 10 LonGArD: Über strafrechtliche Reformbestrebungen im Lichte der Fürsorge. Juristisch- psychiatrische Grenzfragen. 11 Die Fürsorge für gefährliche Geisteskranke. Juristisch-psychiatrische Grenzfragen. 12 WERNER: Die Versorgung der geisteskranken Verbrecher in Dalldorf. 13 Neurologisches Zentralblatt 1908 Nr. 6 u. Nr. 11. 14 Neurologisches Zentralblatt 1906. 15 Psychiatrisch-neurologische Wochenschrift X. Jahrg. Nr. 3. 16 Psychiatrisch-neurologische Wochenschrift VI. Jahrg. Nr. 5. 17 Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform I. 1. Heft 1904/05. 18 Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. 1905. I z Dine n E D Moralisch.| Nervöse Nicht Jär‘ Haft- Schwach- | Psycho- | Alkoho- Schwach- | Konstitu- G Z- Simula- sinn pathie lismus zustand geistes- tion ng Psychose sinn tution krank A —— 1 1 % 1 DN &® Cn J 1 ev E mk © DN ma N en [3 [E [ Jara (\ 4 Volle Zurechnungsf b Verm. Zurechnungsf. 70 Unzurechnungsf. 46 —. Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähig Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk. — Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk. — Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk. w< Unzurechnungsfähigkeit Volle Zurechnungsfähigkeit Verminderte Zurechnungsfähigk Unzurechnungsfähigkeit ‚. 406 J. LÜTSCHG. Psychopathie. Delikt. Gutachten. Urteil. Mord vermindert zurechnungs- Annahme verminderter Zu- 4 Jahre Zuchthaus fähig rechnungsfähigkeit und mildernde Umstände keine verminderte Zu- 5 Jahre 1 Monat Brandstiftung psychopathisch veranlagter zur Zeit der Tat durch Zuchthaus rechnungsfähigkeit, mil- Alkoholgenuß unglück- dernde Umstände lich beeinflußter Mann vermindert zurechnungs- unzurechnungsfähig Sicherungsmaß- fähig, gemeingefähr- regeln lic Diebstahl vermindert zurechnungs- keine verminderte Zu- 30 Tage Gefängnis rechnungsfähigkeit fi;l;ig‚gemeingefähr- Unzucht mitMinder- vermindert zurechnungs- vermindert zurechnungs- 5 Monate Korrek- jährigen fähig, gemeingefähr- lic fähig tionshaug Unzüchtige Hand- geistig abnorm veranlagter Entschädigung an die Zivil- 60 Tage Gefängnis, lungen mit Kindern Mann mit abnorm ge- partei, Entziehung der durch die Haft unter 12 Jahren artetem Geschlechtstrieb elterlichen Gewalt getilgt Unsittliche Hand- vermindert keine verminderte Zu- zurechnungs- 10 Tage Gefangen- schaft Jungen fähig durch den Zustand rechnungsfähigkeit des allgemein geschwäch- ten Nervensystems Notzucht vermindert zurechnungs- Annahme verminderter Zu- 11 Monate Korrek- fähig rechnungsfähigkeit und tionshaus mildernde Umstände Verleumdung Zurechnungsfähigkeit er- Annahme verminderter Zu- 34 Fr. Buße heblich beschränkt rechnungsfähigkeit, mil- dernde Umstände 10 Fälschung als Psychopath nicht dienst- Selbstmord! keine Bestrafnng, Ausmer- der tauglich, Willensfreiheit vermindert Zzung aus eidgen. Armee 11 Verletzung mit töd- Willensfreiheit stark ge- unzurechnungsfähig freigesprochen lichem Ausgang mindert, wenn nicht auf- gehoben 12 Willensfreiheit wesentlich Mißhandlung gemindert, gemeinge- fährlich, versorgungs- bedürftig 13 Drohung Willensfreiheit gemindert, mildernde Umstände kurz dauernde Ge- gemeingefährlich fängnisstrafe Moralisch Schwachsinnige. Delikt. Gutachten. Urteil. *1 Mord vermindert zurechnungs- Annahme verminderter Zu- 3'/, Jahre Zuchthaus fähig rechnungsfähigkeit und mildernde Umstände Raubmordversuch vermindert Annahme verminderter Zu- 5 Jahre Zuchthaus zurechnungs- fähig rechnungsfähigkeit und mildernde Umstände Kindsmord vermindert zurechnungs- Annahme verminderter Zu- 8 Monate Korrek- fähig rechnungsfähigkeit und tionshaus mildernde Umstände „Monstreprozesse“ und Zeugenladung. 407 Delikt. Gutachten. Urteil. 4. Diebstahl u. Mord- in ihrer moralischen Bean- Annahme mildernder Um- 2 Jahre Zuchthaus versuch stände lagung und Entwicklung minderwertige Person * 5, Brandstiftung vermindert zurechnungs- Annahme verminderter Zu- 31/, Jahre Zuchthaus fähilg, gemeingefährlich rechnungsfähigkeit und mildernde Umstände vermindert Annahme verminderter Zu- 3 Jahre Zuchthaus zurechnungs- fähilg rechnungsfähigkeit und mildernde Umstände 7. Diebstahl vermindert zurechnungs- ? 9 fähig 8 7 Monate Korrek- ” unterliegt infolge ange- volle Zurechnungsfähigkeit erbter schwacher, mora- tionshaus lischer Befähigung den Versuchungen des Dieb- stahls mit ungewöhn- licher Leichtigkeit *9 vermindert als zurechnungs- unzurechnungsfähig Sicherungsmaß - fähig freigesprochen regeln 10 krankhaft begründete Wil- ? 9 lensfreiheit, gemeinge- fährlich 1 Jahr Korrektions- 11. Betrug Willensfreiheit vermindert, Da die Gesetzgebung des selbst- u. gemeingefähr- Kantons Bern * zu ver- haus, 5 Jahre Lan- lich sorgen, so muß dies der desverweisung Heimatbehörde über - lassen werden 12 vermindert zurechnungs- Annahme verminderter Zu- 3 Monate Korrek- tionshaus fähig, gemeingefährlich rechnungsfähigkeit und mildernde Umstände 23 „Monstreprozesse“ und Zeugenladung. Auch ein Epilog zum Allensteiner Prozeß. Von Dr. Friedrich Mörchen in Ahrweiler. In zahllosen Abhandlungen und Zeitungsartikeln haben Berufene und Unberufene die psychologische und die Kkriminelle Seite des be- kannten Strafprozesses in Allenstein beleuchtet. Wenn in der Richtung also wohl alles Nötige und noch mehr gesagt worden ist, so hatte der Prozeß doch auch noch besondere Wirkungen, deren meines Wissens bisher noch keine Erwähnung geschah, die aber auf manchen der zur Verhandlung Geladenen damals schwer lasteten. Auch ich habe als „Sachverständiger und Zeuge“ 10 Tage in Allenstein mit mehreren Leidensgenossen zubringen müssen. Unsere damaligen gemeinsamen trüben Erfahrungen veranlassen mich, nicht über Frau Weber oder über den Hauptmann von Göben usw., wohl aber über die Mängel in der Methode der Ladung von Zeugen und Sachverständigen einige Worte zu schreiben. Dabei will ich vorwegnehmen, daß für das, was 408 FRIEDRICH MÖRCHEN. wir als ungerechten Zwang empfanden, im wesentlichen nicht die Ver- handlungsleitung persönlich, sondern vielmehr die Mangelhaftigkeit der herrschenden Strafprozeßordnung verantwortlich gemacht werden soll und kann. Im folgenden wird nur von Erfahrungen der „Sachverständigen und Zeugen“ die Rede sein; doch gelten die Ausführungen in gleicher Weise auch für viele der als „Zeugen“ Geladenen. Wir haben damals oft gesagt, daß die Situation, in der wir uns befanden, einer Festungshaft verzweifelt ähnlich sähe. Vielleicht hätte man es noch besser so ausgedrückt: Wir erlitten ohne jede Schuld und Am 15. Juni ohne Urteilsspruch eine zehntägige Zeugniszwangshaft. morgens, also am 8. Verhandlungstage, stellten sich mit mir auf Grund einer zu diesem Termin ergangenen Ladung zwei frühere Hausärzte der Familien Lüders resp. von Schönebeck zur Vernehmung als Sach- verständige und Zeugen ein, der eine aus Bernstadt in Schlesien, der andere aus Görlitz. Beide hatten eine große und verantwortungsvolle Praxis im Stich gelassen und brachten somit allerdings ein weit größeres persönliches Opfer als ich in meiner KEigenschaft als Anstaltsoberarzt. Die prinzipielle Seite der Sache bleibt jedoch für uns alle dieselbe. Wir hatten nämlich bestimmt angenommen, daß unsere Vernehmung sehr bald erfolgen würde, erfuhren aber bei unserer Ankunft, daß in den nächsten 4—5 Tagen keine Aussicht für uns sel, „dranzukommen“. Da wir, obwohl als sachverständige Ärzte geladen, auch nicht zur Teil- nahme an den Verhandlungen zugelassen wurden, vielmehr nur jeden 2.—3. Tag vor Beginn der Verhandlungen noch einmal aufgerufen wurden, so blieb uns weiter nichts übrig, als unsere „Festungshaft“ in Allenstein abzusitzen. Zwar ist anzuerkennen, daß der Vorsitzende des Schwurgerichts in liebenswürdiger Weise uns „privatim“ erlaubte, Aus- flüge zu machen, auch einen am 17%7. Juni aus Berlin eingetroffenen weiteren ärztlichen Sachverständigen gleich für 2 Tage „beurlaubte“ (zu einer Reise nach Danzig); im übrigen jedoch tat er dies nur auf unsere Verantwortung hin, so daß man vorsichtigerweise doch schließ- lich in Allenstein verweilen mußte. Nach ungefähr 4 '"Cagen unserer dortigen Anwesenheit stellte es sich dann heraus, daß unsere Ver- nehmung wohl noch weiltere 4—5 Tage auf sich warten lassen werde. Nach im ganzen 8 Tagen drohte uns eine weitere Verschleppung um 3—4 Tage. Nur wer sich in die Lage eines praktischen Arztes ver- setzen kann, der sich schweren Herzens entschließen mußte, wegen einer relativ nebensächlichen Zeugenaussage seine Praxis im Stich zu lassen und eine weite Reise zu unternehmen, deren Gesamtdauer er aber auf höchstens 4 Tage bemessen und danach sich eingerichtet hatte, nur der kann verstehen, mit welcher Unruhe und mit welchem inneren Widerstreben die Herren die doppelte und dreifache Zeit von „Monstreprozesse“ und Zeugenladung. 409 Hause fernblieben. An diesem 8. Tage kam es dann zu einer Aus- einandersetzung mit dem Vorsitzenden während einer Verhandlungs- pause, erklärlicherweise in einem ziemlich erregten Tone. Auf der einen Seite die widerwillig festgehaltenen Ärzte, auf der andern der Vor- sitzende, der natürlich an sich auch nur sagen konnte: „Ich bedaure selbst die Verschleppung der Verhandlung, wodurch Sie so lange warten müssen, aber ich muß chronologisch vorgehen, kann Sie also noch nicht vernehmen.“ Noch gereizter wurde die Stimmung am 9. Tage und zwar anläßlich eines Gerichtsbeschlusses, der vor Beginn der eigentlichen Verhandlung gefaßt wurde, und der interessant genug ist, um hier auch besprochen zu werden. Es warteten nämlich seit einigen Tagen zwei Gefängnisinspektoren auf ihre Vernehmung. Als diese am 9. Tage unseres Wartens aufgerufen wurden, äußerte der Vorsitzende: „Ach diese Herren liegen mir schwer auf dem Herzen; wir können sie nicht ihrem Dienste noch länger entziehen und wollen sie außer der Reihe vernehmen.“ Das Gericht beschloß dementsprechend. Ob der Vor- sitzende diese besondere Rücksichtnahme ganz spontan oder auf Ver- anlassung seitens einer Behörde walten ließ, entzog sich unserer Kenntnis. Jedenfalls empfanden wir es als eine Ungerechtigkeit, wenn auch nicht als durchaus überraschend, daß Königliche Beamte, deren Dienst von oben herunter geregelt wird, solange sie abwesend sind, die nichts zu verlieren haben, sondern einfach auf Urlaub sind, als nicht länger abkömmlich bezeichnet wurden, während auf die Vorstellungen der praktischen Ärzte überhaupt nicht reagiert wurde, obwohl sich diese doch in einer ganz anderen, viel schwereren Lage befanden, was jedem Einsichtigen klar sein muß. — Schließlich am 10. Tage erfolgte dann, vielleicht einen Tag früher, als es ohne unseren energischen Protest geschehen wäre, die Vernehmung der als Sachverständige und Zeugen geladenen Ärzte. Bei zweien derselben dauerte die (wie gesagt teil- weise sehr nebensächliche) Aussage kaum ?!/, Stunde. Wegen dieser Lappalie, (die es doch sachlich, wenn auch formal vielleicht nicht, war) mußten diese Ärzte 12—14 Tage ihrer kostbaren Zeit opfern. Daß hier ein gewaltiges Mißverhältnis zwischen dem Effekt einer im öffentlichen Interesse erzwungenen Leistung und dem dafür zu bringenden Opfer besteht, das dürfte niemand leugnen wollen. Ehe wir zur kritischen Besprechung der absichtlich recht eingehend geschilderten Tatsachen übergehen, sei noch ein Kuriosum erwähnt, das in engem Zusammenhang mit unseren Erlebnissen steht, (indem es den gleichen ursächlich wirkenden Mängeln der Prozeßordnung entspringt), und das auch an sich Interesse verdient. Ein Zeuge (Baron v. L, früher in Bernstadt, der damaligen Garnison des Majors v. Schönebeck) wartete mit uns seit dem 15. Juni auf seine Vernehmung. Kr hatte nur auszusagen über einen Ohnmachtsanfall usw., den die Angeklagte 410 FRIEDRICH MÖRCHEN. einmal in seinem Hause gelegentlich einer Gesellschaft erlitten haben sollte. Am 7. Tage des vergeblichen Wartens ging dieser Zeuge, der von Homburg v. d. H. nach Allenstein gereist war, auf den Rat eines Sachkundigen nacheinander zur Staatsanwaltschaft, zur Verteidigung und dann zum Vorsitzenden. Niemand wußte einen wichtigeren Grund, den Zeugen zu behalten. So faßte das Gericht den Beschluß, ihn zu entlassen, und der Zeuge reiste mit einem finanziellen Verlust von über 100 M. (da er von den Zeugengebühren natürlich nicht standesgemäß 8 Tage hatte leben können) und mit erklärlicherweise sehr gemischten Gefühlen nach Hause. Wie auch andere der bisher Genannten, hatte dieser Zeuge vergeblich versucht, nach KErhalt seiner Ladung vom Kr- scheinen an Gerichtsstelle in Allenstein entbunden zu werden. Nun zur Kritik, die wir möglichst objektiv gestalten wollen, nach- dem die voraufgegangene Schilderung begreiflicherweise nicht ganz ohne einen Nachklang der damals uns beherrschenden Stimmung er- folgen konnte. Zunächst ist zuzugeben, daß solche Dinge nur vor- kommen können, wenn es sich um Prozesse von so ungewöhnlich langer Dauer handelt. Haben wir es mit einer „normalen“ Verhandlungsdauer zu tun, so werden sich zwar auch Fälle ereignen können, in denen ein Sachverständiger oder Zeuge den Zwang zum Erscheinen an Gerichtsstelle peinlich empfindet. Aber es kann sich doch immer nur um kurze Fristen handeln, und zudem sind diese kleineren Prozesse meist nicht derart, daß Sachverständige und Zeugen übermäßig weit hergeholt werden müßten. Wenn nun auch solche Prozesse von meist eintägiger Dauer er- freulicherweise die große Mehrzahl bilden, so wäre es doch nicht richtig, deshalb unsere vorliegenden Erörterungen als gegenstandslos zu be- zeichnen. Die Erfahrungen der letzten Jahre haben gezeigt, daß die Monstreprozesse an Zahl sehr zunehmen. So ist es z. B. doch nicht einmal ganz ausgeschlossen, daß der bekanntlich bis jetzt nur vertagte Allensteiner Prozeß eine Neuauflage erlebt. Schon für diesen einen möglichen Fall ist es von Bedeutung, gewisse Schäden der Prozeß- führung für die Allgemeinheit öffentlich zu kritisieren. Eine Durchsicht der Strafprozeßordnung und der zugehörigen Er- Jäuterungen bezüglich der Ladung und weiteren Behandlung von (Zeugen und) Sachverständigen (wir reden der Kürze halber jetzt nur mehr von letzteren) zeigt sofort, daß alle Bestimmungen, die hierher gehören, nur mit Rücksicht auf normale Verhandlungszeiten getroffen sind. Auch pflegen Sachverständige bekanntlich für gewöhnlich zur ganzen Dauer einer Verhandlung zugezogen zu werden, so daß sie wenigstens nicht zwecklos und untätig an Gerichtsstelle weilen. Für „Monstreprozesse“ scheinen jedoch keine besonderen Bestimmungen zu bestehen; wenigstens habe ich keine gefunden. Man scheint da nur „Gepflogenheiten“ zu kennen. Daß diese letzteren aber der Ergänzung durch besondere Be- „Monstreprozesse“ und Zeugenladung. 411 stimmungen dringend bedürftig sind, sollen nicht diese an sich schon wenig erfreulichen Sensationsprozesse geradezu Schädlinge für das private wie das fiskalische Vermögen werden, das glaube ich schon genügend gezeigt zu haben. Wenn wir uns einige Vorschläge erlauben dürfen, in welcher Art wir uns die notwendigen Reformen denken, so bitten wir um das ÖOhr der Juristen und Gesetzgeber, nicht weil wir bestimmte Richtlinien geben wollten, sondern weil wir glauben, mit unseren Vorschlägen auch den Fachmännern Anregungen geben zu können zur Abstellung von Schäden, die wir selbst und ganz unmittelbar noch vor wenigen Wochen an uns erfahren haben. — Selbstverständlich kann es nicht unsere Sache sein, über die etwa mögliche Entbindung vom Erscheinen an Gerichts- stelle, über die Möglichkeit ausgedehnterer Verwendung der komis- sarischen Vernehmung, über die eventuelle Erweiterung der vom Erscheinen dispensierenden Gründe (Verluste im beruflichen Erwerbs- leben usw.) und derartiges zu disputieren. Wir geben ohne weiteres zu, daß in komplizierten Prozessen die Berücksichtigung mehr oder weniger unerläßlicher Formalitäten prozessualer Art oft eine rein sachliche Behandlung der Wünsche und Beschwerden von geladenen Sachver- ständigen unmöglich machen mag. Deshalb wollen wir auch gar nichts sagen über den Zwang zum Erscheinen an sich. KEine geordnete Rechts- pflege ist ohne gelegentliche Anwendung von Zwangsmaßregeln auch gegenüber Zeugen und Sachverständigen nicht möglich. Auch wird es sich kaum vermeiden lassen, daß Sachverständige durch eine gerichtliche Ladung finanzielle und sonstige Schädigungen erfahren. Immerhin ist es jedoch ein berechtigtes Verlangen der Geladenen, daß ihnen keine Nachteile erwachsen, die sich ohne jede Beeinträchtigung des prozessualen Verfahrens hätten vermeiden lassen. Gilt das schon für jedes Verfahren, auch in der kleinsten Sache, so muß vor allem doch bei der Vor- bereitung von Monstreprozessen in ganz besonders gründlicher Weise geprüft werden, wessen Ladung wirklich notwendig ist. Ehe man einen Zeugen wie jenen Freiherrn v. L. durch ganz Deutschland reisen, 8 Tage im Hotel (zur Hälfte auf seine Rechnung) wohnen läßt, und ihm dann auf eine bloße Anfrage ohne weiteres mitteilt, er könne wieder nach Hause gehen, da sollte doch vorher eingehend erwogen werden, ob sich solche Vorkommnisse nicht vermeiden ließen. Wenn bei einem solchen Verfahren manche Zeugen usw. überhaupt in Wegfall gekommen wären, so scheint uns von noch größerer Be- deutung, daß eine andere Methode in der Ladung der anerkannt not- wendigen Zeugen usw. eingeführt würde. Die Disposition einer Ver- handlung von längerer Dauer erfordert ein chronologisches Vorgehen in der Vernehmung von Geladenen. Bis zu einem gewissen Grade ließ sich in Allenstein auch in der Ladung diese Disposition erkennen. Es 412 FRIEDRICH MÖRCHEN. waren eine Reihe von Personen (abgesehen von den für die ganze Dauer der Verhandlung zugezogenen Sachverständigen) erst auf den 15. Juni geladen, während eine andere Gruppe schon am 6. Juni zum 1. Termin erscheinen mußte. Wenn nun aber besondere Bestimmungen erlassen würden, um in noch höherem Maße die Ladungen zu verteilen? Wir wollen an unserem Exempel nachweisen, wie das ganz leicht möglich gewesen wäre: Nehmen wir an, das Gericht hätte einen Assessor oder auch nur einen Referendar damit betraut, den voraussichtlichen Vernehmungstermin der einzelnen Geladenen jeweils ins Auge zu fassen, um dann an der Hand eines Kursbuches festzustellen, wann der Be- treffende wohl abreisen müßte, um rechtzeitig zur Stelle zu sein, dann durch ein kurzes Telegramm ihm eine Nachricht zukommen zu lassen, daß er jetzt abreisen müsse resp. daß er noch warten könne, so hätte man den weitaus größten Teil der Ladungen zum 15. Juni so fassen können: „Sie haben sich von jetzt ab auf telegraphischen Anruf bereit zur Abfahrt zu halten.“ Z. B. wußte man in Allenstein am 14. Juni mittags ganz genau, daß Herr N. N. in Berlin, der zum 15. geladen war, erst am 19. frühestens vernommen werden würde. Kin Telegramm hätte ihm das mitteilen können, ehe er den Nachtzug nach Allenstein nehmen mußte. Ebenso wußte man, sagen wir: am 18. mittags, daß der Betreffende auch noch nicht am 19., sondern erst frühestens am 22. drankommen würde. Ein weiteres Telegramm für 50 Pfennige hätte wiederum genügt, einerseits dem Fiskus (im Falle der Frei- sprechung) oder der Angeklagten (im anderen Falle) so und soviel Tage Termingelder &4 20 M. (10 Stunden) zu ersparen, andererseits dem betr. Sachverständigen es zu ermöglichen, seine Praxis ungestört noch einige Tage auszuüben, statt untätig in Allenstein sitzen zu müssen. In ähnlicher Weise hätte es sich für fast alle Beteiligten damals machen lassen, was wir bei unserem täglichen Erscheinen früh morgens an Gerichtsstelle auf Grund der erhaltenen Auskünfte einwandfrei fest- stellen konnten. Und was wir in dieser Weise ohne besondere Mühe erfahren konnten, mußte einem in oben gedachtem Sinne beauftragten Juristen, der in stetem engem Konnex mit der Verhandlungsleitung sein konnte, doch erst recht möglich sein. Dieser Beamte hätte ohne jede Überanstrengung durch seine Tätigkeit, wie wir sie vorschlagen, die Prozeßkosten um Hunderte, wenn nicht Tausende von Mark ver- ringern, und andererseits den Sachverständigen, insbesondere den prak- tischen Ärzten eine Menge von Unannehmlichkeiten und Verlusten er- sparen und somit wenigstens einen großen Teil der mit solchen Ladungen verbundenen Härten beseitigen können. Wir, die wir damals zusammen in Allenstein auf unsere Vernehmung warteten, haben uns entschlossen, in künftigen ähnlichen Fällen, z. B. bei einer (hoffentlich ausbleibenden!) Wiedereröffnung des Verfahrens Über den Zusammenhang zwischen den Zahlen der in Fabriken usw. 413 gegen Frau Weber, alles zu tun, um durch energische schriftliche Vor- stellungen eine Praxis der oben vorgeschlagenen Art uns gegeunüber herbeizuführen. Sollte es sich aber nicht lohnen, allgemeingültige Be- stimmungen in diesem Sinne einzuführen? Wenn auch gewisse Schwierig- keiten dabei noch zu überwinden wären, die wir hier nicht berücksichtigt haben, so müßte mit einigem guten Willen doch wenigstens eine erheb- liche Änderung der zurzeit noch herrschenden Mißstände, wenn nicht ihre gänzliche Beseitigung erreicht werden können. 24 Über den Zusammenhang zwischen den Zahlen der in Fabriken beschäftigten Personen unter 18 Jahren und der Zahl der Verbrechen solcher Personen. Eine Studie von Dr. jur. Max Homburger, Rechtspraktikant in Karlsruhe. ASCHAFFENBURG erwähnt in seinem „Verbrechen und seine Be- kämpfung“ (S. 120, 121) die zwischen v. ILıszt und ihm bestehende Differenz darüber, ob und wie der Umstand auf Jugendliche einwirkt, daß sie in Fabrikbetrieben beschäftigt werden. Einen kleinen Beitrag zur Lösung dieser Frage soll die Beantwor- tung folgender Frage mittelbar ergeben: Wie verhält sich die Zahl der jugendlichen Arbeiter zu der der jugendlichen Ver- brecher überhaupt und zu den einzelnen Verbrechensarten? Die Untersuchung, die auf Grund der „Jahrbücher des Reichs“ und der des Statistischen Amts Karlsruhe ausgeführt wurde, erstreckt sich auf die Jahre 1897—1905. Berücksichtigt ist nur das Großherzogtum Baden, das deshalb zur Untersuchung zwecks Erzielung eines normalen Ergebnisses beigezogen werden kann, weil weder ungewöhnlich viele noch auffallend wenige Jugendliche in Fabriken beschäftigt werden. Folgende Tabellen ergeben zunächst das Resultat: F L n n Tabelle_a . waren Arbeiter unter | Es waren von 1000 Ar- ! | Es waren beitern weniger als 18 Jahre Im Jahre 18 Jahren beschäftigt im ganzen davon Arbeiter be- überhaupt männlich weiblich weiblich “ schäftigt 1897 31 857 14 909 107 94 1898 35 868 158 068 89 37131 15199 170133 120 87 1899 37813 15 728 178 895 120 87 1900 16 0416 183 175 119 1901 38197 16 763 190 465 112 83 1902 36 910 16 507 191 128 107 86 1903 35 807 16311 192 352 105 84 1904 38 953 18 045 203 813 103 88 1905 40 551 18771 212 919 101 88 414 MAx HOMBURGER Tabelleü IL. wurden Personen unter Es waren von 1000 Ver- 18 Jahren bestraft Wurden urteilten weniger als 18 Im Jahr E ; 1 Jahre alt überhaupt total / davon bestraft männlich weiblich I[ 8 | weiblich | 1897 1520 198 3557 75 14 1898 1544 190 14 466 81 13 1899 1661 178 15 194 80 11 1900 1609 196 15 523 84 12 1901 1570 215 16 347 91 13 1902 1623 208 16 456 89 12 1903 1457 178 15 847 98 11 1904 1459 199 16 552 101 12 1905 1551 220 17159 98 12 Tabelle II Es wurden bestraft Davon wegen Personen unter Diebstahls Im 18 Jahren Jahre weibl. männ|l. männlich | weiblich letzung bruch Körperver- Sittlichkeits- verbrechen Hausfriedens 1897 198 1322 471 156 325 ö1 26 18:48 190 1554 452 159 347 50 40 1899 178 1483 l 609 135 460 49 47 1900 196 1413 577 134 455 53 28 1901 215 1355 527 172 488 44 22 1902 208 1415 491 154 464 43 28 1903 178 1276 491 178 385 47 26 1904 199 1260 569 152 360 35 34 1905 220 1331 564 172 414 52 34 Tabelle IV / Von 1000 Verurteilten unter 18 Jahren wurden b ' estraft wegen Im Diebstahls / Jahre i Körperver- Sittlichkeits- Hausfriedens- letzung verbrechen bruch } männl.| weibl. | 1897 34 11 23 1898 31 10 23 1899 40 30 1900 37 29 1901 10 29 1902 29 28 1903 30 11 24 1904 34 10 21 DNO N b b p j 053 N N 1905 32 24 S N NN C WN® Über den Zusammenhang zwischen den Zahlen der in Fabriken usw. 415 Tabelle V. I! davon waren bestraft wegen waren von „ W aren von 1000 l i ‚1000 Arbeitern‘ Verurteilten | / weniger als 18 weniger als 18 J alfie Jahre alt Jahre alt 1lDiebstahls | :ä3 Sittlich- keitsver- brechen — — | @äunl. l weibl. Z / männl. y weibl. ämännl. weibl. Körperver- Hausfrie- densbruch | 1897 107 94 75 14 34 11 23 1898 120 ä 89 81 13 31 10 1899 120 87 11 40 30 1900 119 87 84 12 37 29 1901 112 88 91 13 10 29 1902 107 86 89 12 29 28 H ' 98 19083 105 84 [ 11 30 11 24 1904 103 101 12 34 21 1905 101 88 98 12 32 10 24 SN UCNN XN NN H UNN Summa =I 201 80 1b97; 1898 209 94 1899 : 207 91 96 1900 | | 206 1901 ; 200 104 1902 \ 193 101 1903 189 109 1904 191 113 1905 189 110 Aus diesen Tabellen und der graphischen Darstellung ergibt sich zweifellos und evident, daß die beiden Zahlenketten in umgekehrtem Ver- hältnis sich bewegen. Im Jahre 1905 z. B. trifft sich ein Arbeiterminimum (189 °%.,) mit einem Verbrechermaximum (110 °%,,); im ‚Jahre 1898 ein Arbeiter- maximum (209 %,,) mit einer geringen Verbrechenszahl (94 %/,9). Die Zahl der Körperverletzungen allerdings hängt mit der Arbeiterzahl zusammen: Das Deliktsmaximum (im Jahre 1899 = 30 O/50) Das Delikts- trifft mit der hohen Arbeiterzahl (207°%,,) zusammen. minimum (im Jahre 1904 = 21 %,) mit dem Arbeiterminimum (191 %/9). Beim Diebstahl ergibt sich, daß die Maximalzahl (48 %,, im Jahre 1899) sich mit der sehr hohen Arbeitszahl (207 °%,,), das Delikts- minimum (im Jahre 1902 — 38 %/o) mit der sehr niedrigen Zahl von 193 %o Von Arbeitern trifft. Da ist also, wenn man an Diebstähle aus Übermut denkt, ein Zusammenhang zu finden; nicht aber, wenn man, was richtiger ist, an Diebstähle aus Not denkt. Bei Sittlichkeitsdelikten fällt das Maximum (im Jahre 1899 — 3°%0) mit dem männlichen Arbeiterminimum von 80°g zusammen. Es ist also nicht festzustellen, daß die Beschäftigung Jugendlicher in Fabriken Verrohung zur Folge hat. 416 BRATZ. 29. Simulation von „Anfällen‘“ durch einen psychopathischen Fürsorgezögling. Von Oberarzt Dr. Bratz in Dalldorf, früher Wuhlgarten. Vor einiger Zeit lief durch die Zeitungen die Beschreibung einer Gerichtsverhandlung, laut welcher der Angeklagte erfolgreich in der An- staltsbeobachtung epileptische Anfälle simuliert haben sollte und dies in der Gerichtsverhandlung dartat. Diese Zeitungsnotiz hat dann zu allerhand Erörterungen in der Die Presse kann Presse, auch im Allensteiner Prozeß und sonst geführt. naturgemäß dabei nicht immer auseinanderhalten, ob epileptische An- fälle in Frage kommen oder nur hysterische Krämpfe oder sonstige nervöse Zufälle. Um diese Seite unseres Falles von vornherein klarzustellen: Der Fürsorgezögling und Angeklagte K. ist niemals für einen Epilep- tiker gehalten worden! Er war über einen Zeitraum von 5 Jahren mit Unterbrechung in ärztlicher Beobachtung. In dieser Zeit sind „fünf Anfälle“ in der Anstalt und zwei außerhalb derselben berichtet bzw. gesehen worden. Die geistigen Fähigkeiten haben sich aber in dem gleichen Zeitraum nicht verschlechtert, sondern gebessert. Es hat die psychopathische Unstetheit eine Besserung erfahren; das Gedächtnis, welches bei der Epilepsie des Entwicklungsalters ausnahmslos rasche Schädigungen erleidet, ist bei K. geradezu ausgezeichnet geblieben, wie dies von dem Schreiber dieser Zeilen, als Sachverständigem in der Ge- richtsverhandlung demonstriert wurde. Schon aus diesem Grunde, wegen der Besserung der Psyche, statt der bei Epilepsie eintretenden Ver- schlechterung, kommt eine Epilepsie nicht in Frage. Diese Formulierung der Zeitungsnotiz beruht auf einem Mißverständnis des Berichterstatters. Darum bietet der Fall doch des Interessanten genug, auch für die Öffentlichkeit, einmal weil doch irgendwelche Anfälle simuliert sind, und vor allem wegen der Frage der Zurechnungsfähigkeit des K Ich komme daher der Aufforderung des Herausgebers dieser Zeit- schrift, die Sachlage hier klar zu stellen, gerne nach. Die Gerichts- verhandlungy drehte sich um folgende Straftaten: Als Knabe von 13 Jahren hatte K. eines Tages wiederum die Schule geschwänzt und mit anderen Jungen eine Landpartie in die Jungfernhaide gemacht. Auf dem Rückwege spät abends brachen die Knaben in eine auf dem Felde befindliche Laube ein. Sie erbeuteten 1 Hammer, 1 Zange und 1 Schraubenschlüssel. Ferner nahm unser K. eine Fahne mit Leder- gurt mit, die er als Fahnenträger sich umlegte. K. hatte schon vor- her eine Trommel getragen, ein anderer der Knaben blies eine Flöte. Simulation von „Anfällen“ durch einen psychopathischen Fürsorgezögling. 417 Nun ging der Zug mit Fahne und Musik nächtlicherweile nach Berlin zurück. K. bekam zu Hause wegen der Verspätung Schläge. Eine zweite Tracht Prügel setzte es anderen Morgens in der Schule wegen des Schwänzens. K. beschloß, nicht mehr nach Hause zurückzukehren, sondern anderweitig zu schlafen. Nachmittags traf er auf einer Brücke einen Hund und nahm ihn mit, damit derselbe ihn nachts bewachen solle. Er schlief mit dem Hunde in einem leeren Wagen. Aber schon die erste Nacht wurde er hier von Schutzleuten entdeckt. Dieselben pikten ihn, nach seiner anschaulichen Schilderung, mit dem Säbel. Er schrie „au“, wurde aufgefordert herauszukommen und zu sagen, ob noch jemand in dem Wagen sel. Er erwiderte ja, und meinte den Hund. Die Schutzleute fühlten sich, als dieser erschien, angeulkt und verab- reichten dem K. die dritte Tracht Prügel dieses Tages. In demselben Winter hat K. außer dieser Fahne und dem Hunde, in Gemeinschaft wieder mit anderen Knaben, aus einer mit Leinwand zugenagelten Tonne leere Patronenhülsen und Kupfer gestohlen und für 50 Pf. an einen Trödler verkauft. Endlich wurden in demselben Winter 5 Knaben, darunter unser K, bei dem Versuche gefaßt, von einem auf der Straße haltenden Geschäfts- wagen Pferdedecken zu stehlen. Wegen dieser fortgesetzten Diebstähle wurde K, ohne Hinzuziehung eines Sachverständigen insgesamt zu 6 Wochen Gefängnis verurteilt. ür kam bald darauf wegen Umher- treibens und weiterer Diebstähle in Fürsorgeerziehung, Januar 1905. Im letzten Jahre war er nur ca. 9 Tage zur Schule gekommen und auch dann nur, wenn er vom Vater oder einem zuverlässigen Mitschüler der Schule zugeführt wurde. Kr nächtigte viel in Klosets oder Möbelwagen, zog mit anderen Knaben vagabundierend und stehlend umher. Es folgen nun auch in der Fürsorgeerziehung bis auf den heutigen Tag zahlreiche Entweichungen aus Anstalten und aus Dienststellen. Überall gewinnt K. durch sein einschmeichelndes Wesen zuerst Sympathie und erweist sich nachher als Lügner. Nach Wuhlgarten kam K. zum ersten Male März 1907 auf Veranlassung des dortigen Psychiaters, weil er in der Erziehungsanstalt Lichtenberg „ein psychisch verändertes, zerfahrenes Wesen gezeigt hatte, sich läppisch und töricht benommen hatte; er soll in der Jugendzeit Krämpfe gehabt haben“. Die hiesigen ärztlichen Er- hebungen und Beobachtungen ergaben: Der Vater des K. ist hysterisch und Potator; wegen gemeingefährlicher Geistesstörung,.in welcher er seine Angehörigen mit einem Beil bedrohte, 1905 drei Monate in Dall- dorf behandelt. Die Mutter ist aufgeregt, nervös, willensschwach, unklar und weitschweifig. Daß eine Schwester an Krämpfen gelitten hat, gab K. früher an, hat es jetzt widerrufen. Ein Cousin väterlicherseits durch Selbstmord geendigt. Die erste Anstaltsbeobachtung endigte nach 8 Monaten durch Entweichung. Nach wechselnden Schicksalen kam K. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. V1I. 27 418 BRATZ. Juli 1909 wieder aus der KErziehungsanstalt wegen seines läppischen Benehmens nach Wuhlgarten. In unserer Beobachtung war K., besonders in den ersten Jahren ungeheuer unstet. Er hielt nirgends aus, trotz der besten Vorsätze und seines einschmeichelnden Wesens. Er log und stahl auch in der An- stalt. Er wurde auf homosexuellen Manipulationen mit anderen Knaben ertappt. Im ganzen besserte sich der Geisteszustand des K. entsprechend der Zunahme des Alters. Er wurde weniger läppisch und weniger un- stet. Allerdings trat März 1910 ein Rückfall ein: K. erbrach mit einem anderen hier in Behandlung befindlichen Fürsorgezögling das Spind eines Pflegers, und beide verschwanden in dessen Zivilkleidung. Sie kamen bis Luckenwalde. Aber trotz dieser Episode ist eine Reifung und Festigung des Charakters gegenüber der früher viel stärkeren Unstetheit und Zerfahrenheit unverkennbar. Wegen Diebereien, die im Jahre 1909 begangen waren, wurde K. vom Jugendgericht freigesprochen, weil bei seiner psychopathisch-unsteten Geistesart der $ 56 Anwendung fand. Die Staatsanwaltschaft betrieb nun das Wiederaufnahmeverfahren in der oben geschilderten Strafsache des K. aus dem Winter 1904/05. Ich befand mich, als ich um eine kurze Äußerung ersucht wurde, in einer eigentümlichen Situation. Ich konnte mir zwar nicht verhehlen, daß K. mit seinem brillanten Gedächtnis, mit seinem einschmeichelnden Wesen vor Gericht jetzt einen ziemlich gesunden Eindruck machen mußte. Daß er aber ungeheuer unstet gewesen war, hatte ich selbst in Übereinstimmung mit dem Arzte der Fürsorgeerziehung noch 1907 beobachtet, ebenso die allmählich seither stattgefundene Besserung. Nach den geschilderten Vorgängen der Straftat und der ganzen da- maligen Lebensführung des K. konnte ich nicht daran zweifeln, daß der schwer belastete K. 1904, im Alter von 13 Jahren noch läppischer und unsteter gewesen war als 1907, wo ich ihn kennen lernte. Ich gab also folgendes Gutachten ab: „K. ist erblich schwer belastet und leidet seit einer Reihe von Jahren an unregelmäßigen Krampfanfällen, deren Natur nicht völlig sichergestellt ist. Diese Krampfanfälle sind in den letzten Jahren selten und seit August vorigen Jahres nicht mehr aufgetreten. K. ist geistig beschränkt, krankhaft erregbar und unterliegt außerordentlich leicht jedem Einfluß der Umgebung. Die KErregbarkeit und Kkrankhafte Be- einflußbarkeit hat sich im Laufe des letzten Jahres etwas gebessert. Aber gerade wenn man die Besserung infolge der jahrelangen Beobach- tung des K. hat verfolgen können, kann man nicht daran zweifeln, daß diese Empfänglichkeit für die Einflüsse der Umgebung, so lange sie vorhanden war, mit der angeborenen krankhaften Entwicklung des Ge- hirns zusammenhing. Das Jugendgericht hat für Mai und Juni 1909 in Übereinstimmung mit dem ärztlichen Gutachten die erforderliche Simulation von „Anfällen“ durch einen psychopathischen Fürsorgezögling. 419 Einsicht i. S. des 8 56 als nicht vorhanden erachtet. Diese Annahme muß 1904 mit noch viel mehr Wahrscheinlichkeit bei den betreffenden, mit mehreren Altersgenossen ausgeführten Straftaten, als K. 13 Jahre alt war, gemacht werden. Danach gebe ich mein Gutachten dahin ab: 1. „Es ist anzunehmen, daß K. bei den Ende 1904 vorgenommenen strafbaren Handlungen ohne die erforderliche KEinsicht ($ 56 StGB.) gehandelt hat. Eine Strafvollstreckung würde die Besserung des Gesundheits- zustandes, die seit kurzem begonnen hat, auf das empfindlichste stören.“ Nach meinen persönlichen Erfahrungen vor den Berliner Gerichten, bei denen ich in der Regel eine sorgfältige und weitgehende Berück- sichtigung des Sachverständigen-Urteils erlebt habe, konnte ich hoffen, daß es mir auch in diesem eigenartigen Falle gelingen würde, der Strafkammer mit Erfolg klarzulegen, daß K. jetzt zwar die erforderliche Einsicht i. S. des 8 56 entfalten kann, daß aber 6*/„ Jahre früher, bei der psychopathischen Eigenart, trotz guten Gedächtnisses und trotz einer gewissen Urteilsfähigkeit K. im Spiel der Motive jedem Antrieb unter- lag, so daß eine Einsicht i. S. des $ 56 nicht zustande kommen konnte. Nun aber faszinierte K. in der Gerichtsverhandlung das Straf- richterkollegium durch einen nicht ungeschickten Coup, von dem er auch seinem Offizialverteidiger vorher — bei dessen Besuch in Wuhlgarten — nichts gesagt hatte. Er erklärte in der Verhandlung, daß er Anfälle niemals gehabt, vielmehr dieselben nur simuliert hätte. Auf meinen Vorschlag wurde K. aufgefordert, vor Gericht einen solchen Anfall vor- zumachen. K. ließ sich nun ziemlich sanft auf den Rücken nieder, machte zaghafte, strampelnde Bewegungen und sah mich dabei an, ob er schon aufhören sollte. Er stand dann auf. Ich machte nun in meinem mündlichen Gutachten geltend, daß durch die bloße Angabe des K. noch nicht erwiesen sei, daß wirklich alle in Wuhlgarten und sonst beobachteten Anfälle simuliert waren. Jedenfalls sei mein Gutachten über den Geisteszustand des K. ganz Zu Hilfe unabhängig von der Frage der KEchtheit dieser Anfälle. schien mir eine Anregung des Staatsanwalts zu kommen, der vorschlug, die Lehrer des K, aus dem Jahre 1905 als Zeugen zu hören über die damalige Geistesart. Das Gericht aber, unter dem persönlichen Kin- druck des K. stehend, der über alle Straftaten jetzt nach 6'/, Jahren noch tadellos Auskunft gab (siehe oben), kam nach längerer Beratung zu dem Schlusse, daß das früher ergangene Strafurteil zu Recht be- stehen bleiben soll. Ich habe nun die Frage der Simulation der Anfälle, die von K. behauptet war, nachträglich eingehend geprüft und bin zu der An- 2(* 420 BRATZ. sicht gelangt, daß K. damit Recht hat. Er hat wirklich seine „An- fälle“ immer simuliert. Eine nachträgliche Nachprüfung war mir da- durch möglich, weil ich selbst alle in den Jahren von K. gemachten Angaben über Anfälle, sowie die bezüglichen Beobachtungen der Pfleger genau in der Krankheitsgeschichte notiert und auch dabei an- wesend gewesene Kranke verhört habe. Ich will offen gestehen, daß ich bei diesen Forschungen nicht an Simulation gedacht habe. Für eine solche lag kein rechter Grund vor, und noch heute ist ein durch- schlagendes Motiv nicht anzusprechen. Meine Nachforschungen wurden nur durch ein wissenschaftliches Interesse wachgerufen, weil der Her- gang der mir geschilderten Krampfanfälle in keins der bekannten Krank- heitsbilder passen wollte. Die vier in der Anstalt gemeldeten Anfälle trugen nach den Schilderungen der Pfleger und Kranken niemals epi- leptischen Charakter, sie traten zumeist nach einem Ärger auf und be- standen in strampelnden Bewegungen. Nach einem solchen Anfall lag K. einmal noch %, Stunde anscheinend erschöpft auf der Matratze und soll einen verstörten Blick geboten haben, benommen gewesen sein, ging dann zu Bett. Nach diesen Schilderungen war Epilepsie ausgeschlossen, die ja auch aus anderen oben angeführten Gründen nicht in Betracht kam. Aber auch die Krampfanfälle der Unstet- Psychopathen — die sogenannten affekt-epileptischen Anfälle — pflegen einen epilleptischen Charakter zu tragen. Nach diesen Schilderungen konnten die Anfälle des K. wohl hysterische sein. Hysterische Krankheitssymptome bot K. sonst aber keine. Der Psychiater wird vielleicht bei dieser Sachlage, der allgemeinen Erfahrung folgendermaßen urteilen: K. hat wahrschein- lich hysterische Krampfanfälle gehabt. Die Auslösung durch Ärger spricht dafür. Die jetzige Ableugnung der Kchtheit entspricht auch nur psychiatrischer Erfahrung; denn jetzt hat K. ein Interesse daran, Er möchte nämlich wie er selbst ausführt, kerngesund zu erscheinen. nach dem baldigen Ablauf der Fürsorgeerziehung keine Hindernisse vorfinden, in die Freiheit zu gelangen. Diesen auch mir durchaus nahe- liegenden Erwägungen allgemeiner Natur gegenüber habe ich bei K. besondere Gründe, ihm doch die Simulation zu glauben. Er hat nämlich, wie ich an der Hand der Aufzeichnungen in der Krankheitsgeschichte prüfen kann, ein tadelloses Gedächtnis für die geringsten Einzelheiten aller fünf Anfälle. Er weiß von obigen An- fällen nicht nur, mit welchen Patienten er Streit gehabt hat, welcher Pfleger die Anfälle beobachtet hat, sondern auch daß er %, Stunde lJang auf der Matratze gelegen hat, um erschöpft zu erscheinen. Am meisten aber hat mich bestochen, daß er auch weiß und angibt, daß er unmittelbar nach einem anderen, einem Pfleger vorgemachten Anfall angegeben hat, von dem Anfalle nichts zu wissen. Diese Angabe habe er am anderen Morgen wiederholt (stimmt nach Krankheitsgeschichte!). Simulation von „Anfällen“ durch einen psychopathischen Fürsorgezögling. 421 Diese Amnesie habe er vorgetäuscht, um den Anfall echt erscheinen zu lassen. Endlich bestimmt mich noch ein Umstand dazu, an Simulation zu glauben: Ich finde beim Studium der Fürsorgeakten in dem Briefe eines Geistlichen einen ausgezeichnet beschriebenen fünften Täuschungs- versuch des K. aus dem Januar 1909. Der Geistliche in Thüringen, wo- hin K. damals in Dienst gegeben war, machte dem K. Vorhal- tungen wegen lügenhafter Angaben und suchte ihn gegenüber der Ab- leugnung durch Konfrontierung festzunageln: ‚,, Hierauf spielte sich — ich zitiere den Wortlaut des Briefes — eine Szene ab. Man sagt oder hört oft von einem, er markiere den wilden Mann. K. hat zwar nicht den wilden Mann gespielt, aber auf einmal lief er nach der Tür (wir ließen ihn natürlich nicht hinaus) und dann nach dem Fenster und tat, als wollte er hinaussteigen. Ich hielt ihn zurück und brachte ihn zum Sitzen und sagte ihm, daß ich den Arzt holen lassen würde. Daraufhin ließ er seine Absonderlichkeiten (ich weiß nicht, wie ich es nennen soll und halte es für Verstellung). Der Arzt war nicht zu Haus, Schon vorher hatte ich K. gefragt, ob ihm irgendwie unwohl sei, was er jedoch verneinte. Ebenso behauptete er, daß er nichts davon wüßte, wie er nach der Tür und nach dem Fenster gegangen ist. Wenn er das in einem Zustand oder Anfall der Bewußtlosigkeit getan hat, so war dabei nur merkwürdig, daß er an der Tür sofort nach dem Drücker griff und an dem Fenster nach dem Wirbel. Auch schien er es gar wohl zu begreifen, als ich sagte, ich würde nach dem Arzte schicken und ihn untersuchen lassen. So wurde er auch gleich wieder ver- nehmungstähig, als er hörte, er dürfe nach Berlin reisen “ K, erklärt mir nun jetzt, daß er diese Szene gemimt habe, um von dem Pfarrer los zu kommen. Er erinnert sich wiederum aller Einzel- heiten. Bei hysterischen Zuständen ist zwar nachherige Erinnerung für dieselben häufig. Aber ein so durchgreifendes Gedächtnis für alle Phasen der fraglichen Zustände ist auch bei Hysterischen, ist überhaupt bei krankhaften Geisteszuständen unwahrscheinlich. Wir können aus diesem merkwürdigen und belehrenden Falle, den ich sine ira et studio hier vorgetragen habe, folgendes entnehmen: l. Bei den unsteten Psychopathen, den sogenannten Degenerierten, wie wir sie gerade unter den Fürsorgezöglingen so häufig finden, ist die Prognose nicht immer so durchgreifend schlecht, wie man nach der Mehrzahl der Fälle verallgemeinernd oft anzunehmen geneigt ist. Es gibt manche solcher Burschen, — ich habe solche Fälle in meiner gleichzeitig in der Monatsschrift für Psychiatrie und Nervenheilkunde erscheinenden Arbeit über die affektepileptischen Anfälle der Psycho- pathen gesammelt — bei denen während der Fürsorgeerziehung bzw. während der Heilanstaltsbehandlung in dem Alter von 16—21 Jahren 422 Sprechsaal, eine Festigung und Reifung des Charakters, eine Abnahme der krank- haften Unstetheit eintritt. 2. Die Schwierigkeit der Begutachtung unseres Falles lag darin, 61!/„ Jahre nach der Straftat bei dem inzwischen gereiften Burschen darzutun, daß er zur Zeit der Straftat im Alter von 13 Jahren noch so krankhaft unstet gewesen war, daß die erforderliche Einsicht im Sinne des 8 56 fehlte, bzw. daß er sie in seiner krankhaften Unstet- heit nicht anwenden konnte. 3. Der Fall war kompliziert dadurch, daß der betreffende erblich belastete, unstete Psychopath tatsächlich wiederholt Anfälle simuliert hat, in der Anstalt dem Pflegerpersonal oder Kranken gegenüber 5mal; 1mal gegenüber dem Geistlichen; übrigens einmal auch gegenüber der Mutter zu Hause. 4. Die Preßerörterungen über unseren Fall geben insofern ein falsches Bild, als in ihnen von Simulation epileptischer Anfälle die Rede ist. Wir haben bei epileptischen Anfällen eine solche Reihe nicht nachahmbarer Zeichen (Pupillen, Babinski usw.), der Verlauf der Epilepsie gibt uns ferner eine solche Reihe, dem Willen schwer zugänglicher Zeichen an die Hand (Gedächtnis- und Intelligenzabnahme) daß von einer erfolgreichen Simulation der Epilepsie gar nicht die Rede sein kann. Es liegt hier wirklich kein Grund zur Beunruhigung vor. 5. Bei den nervösen Krisen der Hysterischen und bei den Wult-, OÖhnmachts- und Krampfzuständen der Psychopathen ist die nachträg- liche Beurteilung schon schwieriger, wenn die Anfälle, wie in unserem Falle, nicht durch den Arzt selbst beobachtet wurden. Immerhin ist es auch in unserem Falle, wo mehrmals Täuschung der bei den Anfällen anwesenden Pfleger gelang, noch nachträglich bei ärztlicher Prüfung möglich, ein klares Urteil zu gewinnen. 6. Am wenigsten ist unser Fall dazu geeignet, über Unstimmig- keiten zwischen Richtern und Psychiatern zu klagen. Derartige, von vornherein nicht völlig klare, und vorübergehend verschiedener Aus- Jlegung unterliegende Fälle wird es vereinzelt immer geben, so lange menschliches Wissen Stückwerk ist. 11 Sprechsaal. Zum strafrechtlichen Verfahren gegen Jugendliche nach dem Entwurf der neuen StPO. und nach der Novelle zum GVG. Die hauptsächlich von Amerika und England ausgegangene, aber auch in Deutschland immer weitere Kreise ziehende Bewegung zugunsten einer be- sonderen Behandlung der Verfehlungen Jugendlicher gegen die Strafgesetze hat auch den Bundesrat veranlaßt, in dem neuen Strafprozeßentwurf im ersten Abschnitt des (besondere Arten des Verfahrens behandelnden) IV. Buchs das Sprechsaal. 423 Verfahren gegen Jugendliche besonders zu regeln. Das von dem Entwurf nach dessen Begründung verfolgte Ziel, die Jugendlichen möglichst vor dem mit einem Strafverfahren verbundenen Schäden zu bewahren und Erziehungs- maßregeln an Stelle der Strafe zu setzen, würde aber sicher besser erreicht, wenn eine Art staatlicher Vormundschaftsbehörden mit der Vorprüfung der Frage sich zu befassen hätte, ob nicht bei allen strafbaren Handlungen Jugendlicher, ausgenommen nur schwere Verbrechen, Erziehungsmaßregeln, bei Schulkindern Schulstrafen, insbesondere Schularrest, bei sittlich Verwahrlosten und der Schule Entlassenen Einweisung in eine Erziehungsanstalt, beides ver- bunden mit der Möglichkeit körperlicher Züchtigung im Sinne väterlicher Zucht Der Staatsanwaltschaft der Einleitung eines Strafverfahrens vorzuziehen seien. aber sollte erst dann die Möglichkeit bzw. Verpflichtung zum strafrechtlichen Einschreiten gewährt werden, wenn diese vormundschaftliche Behörde ihr einen Jugendlichen zur Verfolgung überweist. Für eine solche zur Verhängung krimineller Strafen nicht zuständige Behörde unter dem Namen „Jugendschutz- kommission“ spricht sich KUHN-KELLY in einer im 22. Jahrg. der Schweize- rischen Zeitschrift für Strafrecht 1909 S. 349ff. aus. Auch Universitäts- professor Dr. vAN CALKER in Straßburg äußert sich in einem in den Blättern für Gefängniskunde Bd. 44 2. Heft 1910 S. 292ff. zum Abdruck gebrachten Vortrag über diese Frage wie folgt: „Auf dem Gebiet der Strafbestimmungen gegen Jugendliche weiterhin besteht heute darüber Einigkeit, daß der Gesetzgeber danach streben muß, die Anwendung des Strafgesetzes gegenüber den Verfehlungen Jugendlicher einzu- schränken, und zwar um deswillen, weil sich die Verhängung und Vollziehung von Freiheitsstrafen gegenüber Jugendlichen nicht nur als unwirksam sondern unmittelbar als außerordentlich nachteilig für die Gesellschaft erwiesen hat, weil der Vollzug der Strafe in einer großen Anzahl von Fällen erweislich den Jugendlichen erst recht anf den Weg des Verbrechens führt. Eine richtigere Wertung des psychischen Zustandes der Jugendlichen weist also für diese Fälle auf eine Ersetzung der Strafe durch Erziehungsmaßregeln.“ Durch eine derartige Regelung würde ein besonderes Strafverfahren gegen Jugendliche und besondere Jugendgerichte überflüssig gemacht, auch in der Strafprozeßordnung Bestimmungen über Befugnisse und Pflichten der Vor- mundschaftsbehörden, welche doch eigentlich nicht in eine Strafprozeßordnung gehören (s. $ 366 des Entwurfs), ganz entbehrt werden können; hiermit würde weiter neben den auf der Hand liegenden Vorteilen möglichster Vermeidung der Berührung Jugendlicher mit dem Strafrichter eine bedeutende Entlastung der ordentlichen Gerichte und last not least der Gefängnisse erzielt werden. Da bei einer solchen Vorprüfung nur ganz verdorbene jugendliche Personen, bei denen jede Hoffnung auf einen günstigen Erfolg von Erziehungsmaßregeln ausgeschlossen erscheint, vor den Strafrichter gestellt würden, könnte die in jeder Beziehung problematische, jedenfalls bei Jugendlichen über 14 Jahren fast immer w irkungslose, der Autorität des Strafgesetzes überaus schädliche Strafe des Ve rwei ses füglich ganz aus der Reihe der nach dem Strafgesetzbuch zulässigen Straf. arten gestrichen werden. Will aber der deutsche Gesetzgeber nicht soweit gehen und das prinzipale Strafverfolgungsrecht der Staatsanwaltschaft auch bei J ugendlichen wenigstens im Prinzip aufrecht erhalten, so sollten die für eine richtige Behandlung der Jugendlichen im Entwurf der Strafprozeßordnung und der GVG.-Novelle durch Schaffung von Jugendgerichten in Aussicht genommenen Kautelen auch überall ım Deutschen Reich gegeben werden und die Einrichtung der Jugendgerichte nicht, wie in $ 118%° der GVG.-Novelle bestimmt, vor den kleineren, also 424 Sprechsaal. der überwiegenden Mehrzahl der deutschen Amtsgerichte, Halt machen; es sollten vielmehr, was ja gewiß keine besondere Schwierigkeiten bieten würde, mehrere kleinere Amtsgerichte mit einer Anzahl ‚JJugendschöffen zu einem etwa für einen Landgerichtssprengel zuständigen Jugendgericht zusammengelegt werden; hierdurch wäre auch den Justizverwaltungen die Möglichkeit zu einer richtigen Auswahl der für einen Jugendrichter und einen Jugendschöffen geeigneten Persönlichkeiten besser geboten, als bei der vorgeschlagenen Be- schränkung auf einen Amtsgerichtsbezirk. Sehr bedenklich ist auch die Bestimmung des $ 23°?* letzter Absatz der GVG.-Novelle, nach welcher jedem Staatsanwalt an einem Landgericht die Befugnis zustehen soll, nach seinem freien Ermessen die Zuständigkeit des Amtsgerichts für fast alle von Jugendlichen begangenen strafbare Handlungen zu begründen, also indirekt über die Befähigung der einzelnen Amtsrichter zur Verhandlung solcher Strafsachen und über die Geschäftsverhältnisse eines Amtsgerichts in Strafsachen die allein maßgebende Entscheidung zu treffen. Hält der Gesetzgeber die Amtsgerichte, was wohl kaum bezweifelt werden kann, für befähigt, auch über die in genanntem $ 23? aufgeführten strafbaren Handlungen zu entscheiden, wenn anzunehmen ist, daß auf keine schwerere als die im Abs. 1 Nr. 1 bezeichnete Strafe zu erkennen sein wird, so sollten doch die Amtsgerichte für die Verhandlung dieser Sachen schon vom Gesetz allgemein für zuständig erklärt und nicht ihre Zuständigkeit im einzelnen Fall vom souveränen Ermessen des Staatsanwalts (der bisherige Umweg der Ver- weisung an das Amtsgericht durch die Strafkammer ist allerdings um- ständlich und überflüssig) abhängig gemacht werden. Diese Flüssigkeit der Zuständigkeitsgrenzen zwischen Strafkammer und Amtsgericht sollte aufgegeben und die beiderseitige Zuständigkeit im Gesetz selbst möglichst genau abgegrenzt werden. Die Befugnis und Pflicht des Staatsanwalts in allen Fällen, in welchen er eine höhere Strafe, als die in $ 23? Abs. 1 Nr. 1 bezeichnete, angezeigt erachtet, die Anklage bei der Strafkammer zu erheben, würde dem Krmessen des Staatsanwalts gewiß noch genügenden Spielraum gewähren und die Zu- ständigkeit der Strafkammer zur Verhandlung und Entscheidung aller wichtigeren Straffälle schon in erster Instanz im wesentlichen im bisherigen Umfang belassen. Ravensburg. Landgerichtsrat v. Wider, Fristverlängerung. Der Reichstagskommission für die Strafprozeßordnung sei an dieser, an sich freilich für die Materie nicht zuständigen, aber vielleicht wirk- samen Stelle in letzter Stunde noch einmal ein Wunsch ans Herz gelegt, der auf den ersten Blick kleinlich erscheinen mag, dessen Erfüllung aber eine schwere soziale Härte beseitigen würde. Ich habe ihn mit anderen gesetz- geberischen Vorschlägen bereits in der Deutschen Juristenzeitung vom 1. April 1909 S. 428 ausgesprochen. Es ist der, daß alle Fristen der Straf- prozeßordnung, die jetzt auf eine Woche lauten, auf zwei Wochen verlängert werden, also namentlich die für Einlegung der sofortigen Be- schwerde (8 314 des Entw.), der Berufung und Revision (SS 316, 337 das.), der Anbringung der Berufungs- und Revisionsanträge (88 318 u. 337 das. und für das Gesuch um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (S$ 40 das.). In der Deutschen Juristenzeitung konnte ich nur kurz darauf hinweisen, daß mit Rücksicht auf die modernen Lebensverhältnisse die Frist von l Woche zu kurz ist, indem ich von dem regelmäßigen Falle ausging, daß das Schrift- Sprechsaal. 425 stück, mit dessen Zustellung der Lauf der Frist meist beginnt, zu einem vorher nicht voraussehbaren Zeitpunkte zugestellt wird, daß sich dann der Beschwerde- führende von seiner Arbeit freimachen und einen Anwalt oder anderen Rat- geber aufsuchen müsse, daß dann noch Belege oder Beweise beschafft, dazu Dritte oder Behörden angegangen werden müssen, die wieder zu antworten haben, bis schließlich die Eingabe selbst aufgesetzt, in Reinschrift gebracht und eingereicht ist. Nun individualisiere man den Fall aber nur ein wenig: In Strafsachen sind überwiegend Unbemittelte verwickelt. Setzen wir den Fall, daß ein Arbeiter sich unschuldig rechtskräftig verurteilt glaubt und die Wiederauf- nahme des Verfahrens betreibt. Er hat den Antrag auf Wiederaufnahme vor dem Gerichtsschreiber des Landgerichts gestellt, und eines Tages bekommt er den ablehnenden Beschluß des Landgerichts zugestellt. Nun läuft die Frist für seine sofortige Beschwerde vom Beginn des nächsten Tages an, sie endigt also mit dem Ablauf des dem Tage der Zustellung entsprechenden Tages der nächsten Woche, d. h., da die Bureaustunden nur bis 6 Uhr nachmittags währen, schon um 6 Uhr dieses Tages. Der Mann findet das zugestellte Schriftstück vor, wenn er mittags oder abends von der Arbeit zurückkehrt. Er kann sich aber noch rechtzeitig gleich für den anderen Tag frei machen (wie oft wird dies nicht möglich sein!), um das Nötige zu besorgen. Er will zur Wiederherstellung seines guten Namens einen Anwalt nehmen und hat, da er nicht am Orte des Landgerichts wohnt, das Geld für die Reise und den Kostenvorschuß schon vorher zurechtgelegt (wie oft wird dies wiederum nicht der Fall sein!), so daß er sofort den anderen Morgen abreisen kann. Er trifft auch gleich den Anwalt an (wie oft ist dies bei den vielbeschäftigten Anwälten nicht der Fall!) und trägt ihm seine Sache vor. Aber der Anwalt kann sich aus den ergangenen Urteilen und Beschlüssen, die der Angeklagte sämtlich vorsorglich mitgebracht hat (wie oft mag das nicht der Fall sein!), nicht genügend informieren; er wird in Wiederaufnahmesachen fast stets der Einsicht der Akten bedürfen. Mit dem Bescheid, daß dies geschehen werde, reist Angeklagter zurück (l. Tag). Der Anwalt stellt den Antrag auf Akteneinsicht und erreicht diese Einsicht, zu der er auch gerade Zeit hat (wie oft ist dies nicht der Fall!), noch am nächsten Tage (2. Tag). Er schreibt nun dem Klienten, was er noch für notwendig hält an Unterlagen und Beweismitteln, oder was er für Bedenken hat, und der Klient erhält das am anderen Morgen, d. h., da er wieder auf Arbeit ist, mittags oder abends (3. Tag). Er muß das Nötige beschaffen (4. Tag) und es einsenden oder wieder zum Anwalt reisen (5. Tag). Ein Tag geht von der Woche als Sonntag dem Anwalt gegenüber verloren (6. Tag). So bleibt ein Tag für das Aufsetzen, Abschreiben und KEinreichen des Schriftsatzes durch den Anwalt, der sich anderenfalls vielleicht noch gründlich über eine Zweifelhafte Rechts- oder Tatfrage unterrichtet hätte. Findet aber ein Ver- sehen ‚ eine Verzögerung in dieser Kette von Handlungen statt (es sei denn, daß ihn kei loren, n Verschulden dabei trifft, $ 39 des Entw.), so ist die Frist ver- ZBit und G eld sind unnütz angewendet, die versäumte Handlung ist niemals nachzuho] en nd wozu dies der Strafrechtspflege e Beschleunigung? Ist diese Überstürzung im Interesse not wendig? Nachdem das Rechtsmittel eingelegt ist, hat das Gericht für geine Entscheidung darüber unheschränkte Zeit, und wir wissen, wie lange bei Geschäftsüberlastungen der Gerichte Termine zeitweise hinausgeschoben werden müssen (Reichsgericht). Warum also wird der in der Strafsache Haunptbeteiligte, der Angeklagte, mit diesen kurzen Fristen bedrängt? Muß da nicht der Betroffene, der durch den Ablauf der Frist um seine Rechte 426 Sprechsaal, gekommen zu sein glaubt, auf die bittersten Gedanken kommen, die verwerflichsten Motive dahinter versteckt glauben? Sehen wir uns nun einmal auf dem Nachbargebiete, dem Zivil- Da ist prozeß, um, wo es vorwiegend Besitzende sind, die sich streiten. die geringste Notfrist die zweiwöchentliche für die Einlegung der sofortigen Beschwerde. Die Berufungs- und ARevisionsfristen betragen 1 Monat und die Frist für die Revisionsbegründung heträgt l weiteren Monat, und sie kann nach dem Gesetze vom 22. Mai 1910 vom Vorsitzenden noch weiter verlängert werden. — Solche Unterschiede können nicht anders wirken als antisozial. — Daher meine obige Forderung. Hamm ı. W. Dr. K1oß, Oberlandesgerichtsrat. Gemeingefährlich und irrenanstaltsbedürftig im Sinne des Gesetzes? Am 10. September 1909 wurde die 31 Jahre alte Prostituierte niedrigster Sorte A. R. wegen lebhafter Erregungszustände aus der Tuberkuloseabteilung des städtischen Krankenhauses in Köln der psychiatrischen Klinik überwiesen. Die Veränderungen an den Lungen waren unbeträchtlich. Die Kranke zeigte vom ersten Tage ab ein sehr psychogenes Verhalten, war sehr reizbar und geriet bei dem geringsten Widerspruch, häufig auch ohne ersichtlichen Grund, in lebhafte Erregung, in der sie maßlos schimpfte, sich in den gemeinsten Ausdrücken gefiel, um sich schlug, Fenster zer- trümmerte; nach diesen Entladungen war sie erschöpft und in dieser Er- schöpfung sehr leicht beeinflußbar, versprach, derartige Szenen nicht wieder zu vollführen, schmiegte sich an Arzte und Pflegepersonal und war sehr zu- tunlich. Im allgemeinen wurde eine Besserung, vor allem des körperlichen Befundes, aber auch in bezug auf ihre Erregbarkeit erzielt und die Kranke, da die Klinik der immer wiederkehrenden Tumulte wegen und auf Grund der Bestimmung, daß auf Armenkosten verpflegte Kranke, die nicht innerhalb kurzer Zeit heilbar sind, den Provinzialanstalten zu überweisen sind, sie nicht länger behandeln konnte, nach 5 Wochen der Provinzialheil- und Pflegeanstalt überwiesen; eine Entlassung in die Freiheit schien uns wegen des noch nicht ausgeheilten Lungenleidens und des psychischen Verhaltens nicht ratsam, einer offenen Krankenabteilung konnte sie wegen ihrer Affektentladungen nicht über- wiesen werden; dazu war von einer systematischen Anstaltsbehandlung Besserung sehr wohl zu erhoffen. Nach 14 tägigem Aufenthalt in der Irrenanstalt wurde sie entlassen. Kaum in Köln angekommen, wurde sie von der Polizei nach voraufgegangener lauter Tumultszene wegen Tripperausflusses der dermatologischen Klinik und von dieser wiederum wegen gemeinen Schimpfens und Tobens der psychiatrischen Klinik überwiesen. Der Lungenbefund war geringer geworden, doch bestand eine wohl sub- akute Gonorrhoe des Cervix und der Urethra; eine Behandlung dieses Leidens scheiterte an dem Widerstand der Patientin. Das psychische Verhalten war noch unerträglicher als während des ersten Aufenthaltes, da sowohl die polizeiliche Einlieferung als auch die sofortige zwangsweise Verlegung von der dermatologischen in die psychiatrische Klinik täglich Stoff zu den heftigsten Entladungen bot. Wiederum wurde die Kranke der Provinzialanstalt überwiesen und 2 Monrate dort behandelt. Sie wurde als geheilt (d. h. in bezug auf die psychischen Alterationen geheilt) entlassen. Schon am ersten Tage nach dem Eintreffen in Köln wurde sie wiederum Sprechsaal. 427 wegen Trippers — _chronischer Cervicalgonorrhoe — der dermatologischen Klinik überwiesen, die die Aufnahme verweigerte und die Patientin sofort der psychiatrischen Klinik zuführen ließ. Wir versuchten nun, die Tripperer- krankung zu heilen, aber eine sachgemäße Behandlung des Ausflusses war un- Mmöglich; täglich traten mehrere Erregungszustände auf. Auf den erneuten Antrag der Klinik um Aufnahme in die Provinzialirrenanstalt erklärte der Direktor derselben,.er hielte die B. nicht für irrenanstaltspflegebedürftig. Auf erneute eingehende Rücksprache mit dem Äärztlichen Leiter wurde die Kranke zum dritten Male in die Provinzialheil- und Pflegeanstalt über- führt. Auch jetzt wieder erfolgte bald die Entlassung, nach wenigen Tagen die neue polizeiliche Einlieferung hier. — Ob eine Geisteskrankheit im Sinne des Gesetzes vorlag oder nicht, konnte wohl zweifelhaft erscheinen. Die A. B. gehört in die Klasse der schweren degenerativen Formen der Hysterie; geringe Intelligenz verbindet sich bei ihr mit einer äußerst ge- steigerten Affekterregbarkeit und macht sie zu einer „schwierigen Kranken“. Anscheinend ist die B. in der Freiheit ganz erträglich und in ihrer Umgebung nicht besonders auffällig, auf jeden Arger, insbesondere auf jegliche Internierung reagiert sie jedoch sofort mit lebhaften Affektentladungen. Während dieser Zeiten und insbesondere in diesen Zuständen ist sie zweifellos als krank an- zusehen; in der Zwischenzeit liegt wohl mehr ein Grenzzustand vor. Die geistige Anomalie als solche würde wohl kaum eine Internierung in einer Irrenanstalt bedingen; zumal dann nicht, wenn man die Kranke ruhig ihren Das scheitert aber an der chronischen Weg gehen lassen würde und könnte. Cervicalgonorrhoe. Da A. B. sich dauernd als Dirne herumtreibt und infolge ibres Trippers ansteckungsgefährlich ist, könnten zur Abwehr der öffentlichen Gefährdung zwei Wege beschritten werden: sie könnte, wenn sie trotz ihrer Geschlechtskrankheit weiter Unzucht treibt, dem Strafrichter übergeben werden, oder es könnte der Versuch gemacht werden, sie durch polizeiliche Einweisung in ein Krankenhaus der Zwangsbehandlung zu unterwerfen, da sie sich frei- willig nicht behandeln lassen will. .. Die Kranke besitzt zweifellos ein ausreichendes Verständnis für die Über- tragbarkeit ihres Geschlechtsleidens; daher könnte eine Bestrafung wegen Körperverletzung wohl ernstlich in Frage kommen; aber infolge ihrer Affekt- entladungen wäre die A. B. sicher nicht strafvollstreckungsfähig, sehr wahr- scheinlich nicht einmal verhandlungsfähig. Nach unserer Erfahrung würde sie bei den polizeilichen Sistierungen und bei dem Verhör sofort in sinnlose Er- regung geraten und derart toben, daß die Verhandlung nicht durchgeführt werden könnte. Selbst wenn eine derartige Erregung im Anfang vielleicht noch als physiologisch anzusprechen wäre, bei der A. B. würde sehr schnell die Grenze zum Pathologischen überschritten, es träte ein Erregungszustand mit Schreien, Schimpfen , Dr0hungen ’ lebhaftem Gestikulieren, Abwehr- und Angriffs- bewegungen auf, de r erst in der völligen geistigen und körperlichen KEr- schöpfung sein Ende fände. In der Haft und im Gefängnis wären derartige Entladungen sicherlich täglic h zu erwarten. Mit Rücksicht auf die Mit- gefangenen, das Personal und auch auf den Gesundheitszustand der A. B. selbst würde kein Gefängnisarzt und keine Gefängnisverwaltung die Verant- wortung längerer Inhaftierung tragen wollen. Aber auch die polizeiliche Einweisung zur Zwangsbehandlung der Gonorrhoe, so notwendig sie wäre, ist nicht durchführbar, da die Kranke nicht nur nicht auf offener Krankenabteilung (Hautklinik) wegen ihres fortwährenden Skan- dalierens behandelt werden kann, sondern weil sie sich, wie hier mehrfache Ver- 428 Sprechsaal. suche gezeigt haben, einer regelmäßigen Behandlung einfach nicht unterzieht, vielmehr nach ein-, höchstens zweimaliger lokaler Behandlung jeglicher An- näherung des Arztes mit heftigstem Widerstand begegnet; mit einem Wider- stand, der — weil pathologisch — durch energisches Anfahren oder gar durch Gewaltandrohung nicht zu brechen ist. Ich habe den Fall deshalb der Veröffentlichung für wert gehalten, weil er zeigt, daß uns in der Praxis zuweilen unüberwindliche: Schwierigkeiten be- gegnen. Die Psychose allein würde bei der A. B. kein ausreichender Anlaß zur Internierung sein; hat sie doch jahrelang, ohne nennenswert auffällig zu sein, in der Öffentlichkeit sich herumgetrieben und auch jetzt noch sich äußer- lich tadellos benommen, sobald man sie ruhig gewähren ließ. Die Gemeingefährlichkeit liegt aber auch nicht allein in der Geschlechts- krankheit. Wäre die Kranke nicht schwachsinnig, so würde sie es begreifen, daß im Interesse ihrer eigenen Gesundheit wie in dem der Öffentlichkeit eine Und wäre sie nicht außer- Beseitigung der Ansteckungsgefahr erforderlich ist. dem krankhaft erregbar, so würde sich, wie bei vielen Schwachsinnigen, die Zwangs- heilung durchführen lassen; so aber scheitert jeder Versuch, die Kranke wider ihren Willen zu behandeln, und es scheitert weiter die dauernde Internierung in einer Irrenanstalt daran, daß im Gegensatz zu unserer Auffassung die Kollegen in der Provinzialanstalt die Kranke nicht für irrenanstaltspflegebedürftig halten., Es handelt sich bei diesen Meinungsverschiedenheiten nicht um harmlose wissenschaftliche Streitfragen, sondern um ganz ernste Fragen der öffentlichen Rechtssicherheit. Ob man durch eine gesetzliche Regelung diesen Schwierig- keiten ein Ende machen wird, ist fraglich, weil die Mannigfaltigkeit der Fälle es äußerst schwer machen dürfte, eine Regelung zu finden, die allen Interessen gerecht wird. Der Versuch dazu aber dürfte doch wohl gemacht werden, und die Notwendigkeit der Forderung zu begründen war der Hauptzweck meiner Darstellung. Köln a. Rh. Stabsarzt Dr. Partenheimer, Assistenzarzt der psych. Klinik. Homosexualität und Kontrasexualität. Es ist durch Zeugen erstellt, daß W. R., Student von Dresden, der sich seit Ende April 1908 in Kastanienbaum aufhielt, verschiedene Knaben zu sich lockte, sie zu unsittlichen Zwecken mißbrauchte, indem er ihre Geschlechtsteile betastete, daran rieb und sich den seinen betasten ließ, Es wurde nun von der Verteidigung ganz gleich wie in dem von uns früher in dieser Zeitschrift mitgeteilten Falle (3. Jahrg. 1906 S. 227ff.) die Frage aufgeworfen: Handelt es sich um lasterhafte oder konträre Sexualität, und für den Fall, daß konträre (krankhafte) Sexualität angenommen werden sollte, welche Folgen hat diese Annahme für den Schuldbefund gemäß S8 48 u. 49 der neuen KrStG. von 1906, die die gänzliche oder teilweise Unzurechnungsfähigkeit normieren. Auch in gegenwärtigem Falle wurde wie im früheren, Kontrasexualität konstatiert. Diesmal fand jedoch die Begutachtung nicht durch die Amtsärzte, sondern durch die Anstaltsdirektion der Irrenanstalt St. Urban (Dr. LISIBACH) statt, der der Beklagte zur Beobachtung überwiesen worden. Das Gutachten konstatiert als auffallendste Erscheinung in R.s Lebenslauf seine sexuelle Perversion (konträre Sexualempfindung). Als Knabe hat er im 12. Jahre gegenseitige Önanie getrieben, worauf sich im 16. Jahre offenbar schon die Knabenliebe mit entsprechender abnormer Betätigung zeitweise geltend machte. Er hat zwar später in den Entwicklungsjahren noch einige Sprechsaal. 429 Male mit dem weiblichen Geschlechte verkehrt, aber es zeigte sich bei ihm psychische Impotenz, es trat ein Ekelgefühl auf nebst Scham. Obwohl Ex- plorand, sagt das Gutachten, intellektuell sehr reich begabt und entwickelt lst, so macht er doch in seinem Auftreten einen jugendhaften Eindruck, es fehlt ihm die feine Ausgeglichenheit zwischen Verstand und Gemüt. In der ganzen Gestaltung seiner Lebensführung fehlt das innere Gleichgewicht. Seine reiche Phantasie beschäftigt sich viel mit erotischen Vorstellungen, was haupt- sächlich durch seine Gedichte und Photographien dokumentiert wird, es ist aber ein homosexuelles Denken und Fühlen, das ihm lustbetonte Affekte bringt. Ein zweites sehr auffälliges Zustandsbild ist bei R. laut Gutachten die unermüdliche Beschäftigung mit dem Entwerfen und Kombinieren von Eisenbahn- fahrplänen, die sowohl in Großschweidnitz als in der psychiatrischen Universi- tätsklinik zu Leipzig wie auch in der Untersuchungshaft zu Luzern und während der Aufenthaltszeit in St. Urban konstatiert wurde. Dieses höchst auffällige und nicht leicht zu deutende Symptom ist schon während des ersten Semesters seiner Studienzeit auf der Universität Tübingen aufgetreten. Es ist in St. Urban der psycho-analytischen Methode des Abteilungsarztes gelungen, eine psychologische Deutung dieses Symptoms wahrscheinlich zu machen. Es sind dann hier drei bestimmende Kumponenten herausgefunden worden, die mehr oder weniger mit seinem Sexualleben in Zusammenhang stehen: 1 Unbewußter Wunsch des Todes vom Vater, um Geld zu erhalten durch die Erbschaft. 2, Furcht vor polizeilichen Konflikten, 3. Die infantile unbewußte Komponente, die zur Zeit durch Erschütte- rungen des Eisenbahnfahrens lustbetonte sexuelle Gefühle angeregt hat.!) Nach einem Gutachten von Geh. Rat Dr. FLECHSIG in Leipzig ist W. R. zudem erblich belastet — ein Bruder starb an Krämpfen. Das Gutachten führt dann weiter aus: Es ist unzweifelhaft, daß wir es bei W. R. mit einer ausgesprochen psychopathischen Persönlichkeit zu tun haben. Auf dem Boden und im Zusammenhang mit dieser konstitutionellen Veranlagung hat sich die Homosexualität entwickelt. R. ist durchaus nicht davon zu überzeugen, daß er den Knaben einen moralischen Schaden zugefügt, dafür hat er kein Verständnis, es ist dies der unempfindlichste Fleck bei ihm. Andererseits geht R. aber doch mit guter Berechnung der Umstände und Ver- hältnisse vor, wenn er die Knaben anlockt und sie heimlich ins Zimmer zu geinen perversen sexuellen Praktiken heranzieht. Nach den Grundaäiz_en des luzernerischen Strafrechts ist nun der Richter an die Gutachten der AÄArzte bezüglich der Zurechnungsfrage nicht formell gebunden, er würdigt dieselben vielmehr nach freiem KErmessen. In dem früher in dieser %Z .. itschrift mitgeteilten, oben erwähnten Falle des A. C. b sel egutachteten die Ärzte die Handlungen des Inkulpaten als notwendige Folgen nes krankhaften Zustandes im Sinne eines unwiderstehlichen Triebes (konträre Sexualität). Das Gericht nahm gleichwohl nur geminderte Zurechnungsfähigkeit. im In unserem Sinne des damaligen 8 52 KrStG. an. gegenwärtigen Falle dag egen beschloß das Kriminalgericht unterm 17. No- vember 1909, der Bekla gte sei dem Direktor der Irrenanstalt St. Urban zu- zuwelsen und es habe dieser achten, ob und in welchem unter Zuzug seines ersten Assistenten zu begut- Grade beim Beklagten eine Beschränkung der Vernunfttätigkeit vorhanden sei im Si nne von 8 39 KrStG. Das Gutachten gelangte dann im Anschluß an die oben bereits mitgeteilten —— !) Vgl. Frevup, Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie. Wien 1905. 430 Sprechsaal. Feststellungen zu der Annahme: Ein unwiderstehlicher Zwang zu seinen Manipulationen kann sicher nicht festgestellt werden. Die Vernunft- tätigkeit ist wohl durch ein perverses Fühlen und Denken in homosexuellem Sinne einigermaßen beeinträchtigt, doch nicht in hohem Grade gestört. Der Schluß des Gutachtens geht dann aber gleichwohl wieder dahin: daß dem W. R. auf Grundlage der psychopathischen Persönlichkeit bei Verübung seiner Delikte geminderte Zurechnungsfähigkeit zugesprochen werden muß. Es handelte sich nicht um eine Außerung bloßer sittlicher Verrohung. Eine Erörterung der schwierigen, allerdings, wie es uns scheinen will, mehr theoretischen Frage, ob es sich vorliegend um einen Fall von angeborener oder erworbener Kontrasexualität handle, finden wir im _ Gutachten von Dr. Zog und Dr. LISIBACH nicht.!) Es braucht wohl kaum ausgeführt zu werden, daß das hier eröffnete Gutachten einen Widerspruch, eine eigentliche contradictio in adjecto in sich schließt, indem unser KrStG. in 8 49 nur einzig und allein eine verminderte Zurechnung bei „wesentlicher Störung der Vernunfttätigkeit in sehr hohem Grade kennt“, das Gutachten aber die Vernunfttätigkeit bei R. nicht in hohem Grade gestört erklärt, aber in seinem Schlußpassus doch beantragt, es Eine möchte dem R. geminderte Zurechnungsfähigkeit zugebilligt werden. geminderte Zurechnungsfähigkeit aber im Sinne des Gutachtens ohne wesent- liche Störung der Vernunfttätigkeit gibt es eben nach unserem luzern. Gesetz einfach nicht. Während also im Falle A. C. das Gericht, ob- wohl das Gutachten im Grunde genommen noch weiter ging, wenigstens ge- minderte Zurechnung im Sinne des 8 52 des alten KrStG. annehmen konnte, war das Öbergericht in unserem Falle, da 8 49, handelnd von der geminderten Zu- rechnung im Sinne obiger Ausführungen, hier nicht anwendbar war, genötigt, 8 70, handelnd von den allgemeinen Milderungsgründen, zur Anwendung zu bringen. In vorliegendem Fall ist nun aber noch des weiteren erstellt, daß der Beklagte den Knaben J. S. zweimal auf sein Zimmer kommen ließ, den Knaben zu sich ins Bett nahm und an ihm seinen Geschlechtstrieb befriedigte. Der Knabe gab anfänglich an, der coitus habe per anum stattgefunden, änderte dann aber ab und sagte, er, R., habe ihm seinen Geschlechtsteil nur zwischen Den A. V. hat R. zu die Schenkel gehalten und er sei dort naß geworden. sich ins Badhäuschen genommen und dort an demselben seinen Geschlechtstrieb befriedigt. Die maßgebende Deposition des Beklagten ist die in Dep. 120: Nur muß ich bestreiten, daß ich mein Glied ihm hinten hineinsteckte, ein coitus per anum erfolgte nicht, nicht einmal ein coitus inter femora. Der Junge hat sich selbst ausgezogen und ich fragte ihn, ob er nichts dagegen habe, wenn ich mich auch ausziehe. Er hatte nichts dagegen und ich zog mich aus und habe ihm dann mein Glied für einige Sekunden zwischen die Schenkel geschoben, hatte aber keinen Samenerguß dabei, erst nachher führte ich ihn durch Selbstreizung herbei. Mein Glied war nur einige Sekunden zwischen den Schenkeln des Knaben. — Beide Knaben beharrten nicht ausdrücklich auf ihren gegenteiligen Be- hauptungen. In den inkriminierten Handlungen erblickte nun das Obergericht den Tat- bestand des 8 119 KrStG. (Unzucht gegen die Natur) in Verbindung mit 8& 120 (Qualifikation bezüglich Minderjähriger). Die diesfallsige obergerichtliche Praxis ist auf einen Entscheid des Ober- gerichts vom 7. Dezember 1886 in Sachen J. Ch. Sch., AK. u. J. F. zurück- ı) Vgl. Krarrrt-Esing, Psaychopathia sexualis. Enke, Stuttgart 1894. S. 195. Sprechsaal. 431 ZUführen‚ wo zum erstenmal der Begriff der „beischlafsähnlichen Handlung“ im Sinne des deutschen Reichsgerichts zur Anwendung gebracht wurde. Früher hat man in Luzern den Begriff der widernatürlichen Unzucht auf Päderastie Im eigentlichen Sinne — coitus per anum —, die sog. Lesbische Liebe (Tribadie) und Bestialität eingeschränkt. Für diese frühere einschränkende Praxis spricht Nach unserer Ansicht der Wortlaut des Gesetzes: „Unnatürliche Befriedi- gung des Geschlechtstriebes mit einem Menschen oder mit leren“ und die im Verhältnis zum deutschen Reichsstrafgesetz viel härtere Strafandrohung, die bei der Qualifikation, wo diese Handlung mit Minder- Jährigen vorgenommen wird, früher 5—10 Jahr Zuchthaus war und jetzt immer noch 1—10 Jahr Zuchthaus beträgt. Dabei fällt noch in Betracht, daß als Alter der Minderjährigkeit nach luz. Praxis merkwürdigerweise nicht die Alters- grenze von 15, sondern die von 20 Jahren gilt. Für die frühere Auffassung hat sich auch Dr. KaAs. PFYFFER in seinem Kommentar zum alten Straf- gesetzbuch von 1861 S. 106 und sogar noch 1886 Geh. Rat Dr. GRETENER in Breslau in der bern. jurist. Zeitschr. 22. Bd. S. 108 (Der Tatbestand der Päderastie nach dem luz, Strafr.) ausgesprochen, allein das Obergericht glaubte, diesfalls der Praxis des deutschen Reichsgerichts folgen zu sollen, obwohl der Wortlaut der beiden Gesetze nicht völlig der gleiche ist. Einzig bei dieser Annahme in Verbindung mit der im KGB. von 1906 neu statuierten gleichen Strafschärfung bei Real- wie bei Formalkonkurrenz, die allerdings von LISZT scharf mißbilligt wird, und den daraus sich ergebenden formalen Konsequenzen konnte die Notwendigkeit eintreten, daß der gegenwärtige Beklagte wegen der zufälligen Konstatierung der „beischlafsähnlichen Handlung“ im Sinne des 8 120 in realer Konkurrenz mit 8 123 Ziff. 3 (Verführung zur Ungzucht) zum Ehrenverlust verurteilt werden mußte, während diese Folge bei A. C. nicht einzutreten hatte. Im übrigen wurde im gegenwärtige Fall bei W. R. eine Strafe von 8 Mt. Arbeitshaus (abzüglich von 2 Mt. für ausgestandene Haft) und 10 Jahre Landesverweisung ausgesprochen. Und doch war A. C. ein Priester, der, da unser luz, Gesetz keinerlei Kautelen ım Sinne der Besserung oder Sicherung vorschreibt, nach Verbüßung seiner Strafe von 6 Mt. Arbeitshaus (abzüglich 3 Mt. für ausgestandenen Ver- haft) ohne jede Zugabe von Nebenstrafen eine fortwährende Gefährdung der Jugend für den Fall einer eventuellen weiteren Pastoration bot, während bei W. R. die Familie sich zur Unterbringung des Beklagten in einer Anstalt bis zur konstatierten Heilung anerboten hatte. Der mehr als 40 jährige A. C. bot wohl überhaupt geringe Chancen bezüglich Heilung seines Defektes wäh- rend bezüglich des Zustandes des 28 Jahre alten Studenten W. R. das Gut- achten der Anstaltsdirektion St. Urban bemerkt: Die Möglichkeit, daß die vorhandene Homosexualität auf krankhafter Grundlage einer Heilung entgegen- geführt werden kann ‚ 1st zuzugestehen. Wissenschaftliche Beobachtungen aus neuerer Zeit haben si Methoden in Verbin cher dargetan, daß solche Zustände durch psycho-analytische dung mit Arbeitstherapie und Abstinenz von alkoholischen Getränken, die ein bis mehrere Jahre beanspruchen, einer Heilung zugeführt werden können. Statt der Unterbringung in einer Heilanstalt muß nun W. R. nach den Vorschriften unserer gegenwärtigen luz. Gesetzgebung, versehen mit dem Brand- mal des Ehrenverlustes nach Verbüßun g einer kurzen Strafzeit wieder der Freiheit, allerdings im Ausland zurückgegeben werden. (Obergericht des Kts. Luzern, den 16. März 1910.) Luzern. Dr. Pl. Meyer von Schauensee, Obergerichtsvizepräsident. 432 Sprechsaal. Österreichische Kriminalstatistik 1907.!) Die „Ergebnisse der Strafrechtspflege“ betreffen entsprechend den geltenden Zuständigkeitsvorschriften nur solche Personen, die „wegen einer ım allge- meinen Strafgesetz vom 27. Mai 1852 bezeichneten oder durch ein besonderes Gesetz den ordentlichen Gerichten zur Aburteilung zugewiesenen Straftat an- geklagt bzw. verurteilt worden sind“.?) Im Berichtsjahr ist eine Erweiterung des Zuständigkeitskreises der ordentlichen Gerichte erfolgt durch drei weitere Gesetze: Durch das Apothekergesetz vom 18. Dezember 1906, durch das Gesetz über strafrechtliche Bestimmungen zum Schutz des Wahl- und Versammlungs- rechts vom 26. Januar 1907 und durch das Weingesetz vom 12. April 1907. „Die allgemeine Gerichtsbarkeit in Strafsachen wurde in erster Instanz während des Berichtsjahres von 71 Grerichtshöfen und 958 Bezirksgerichten ausgeübt.“3) Allgemeines., Es waren im Jahre 1907 anhängig 243602 (1906: 237 865) Straffälle wegen Verbrechen und Vergehen, darunter 1114 (1906: 924) Privatanklagesachen; es überwogen somit die Straffälle der öffent- lichen Anklage. Wegen Verbrechen und Vergeben fanden im gesamten Staats- gebiet 49641 (1906: 50 876) Hauptverhandlungen statt, wobei von den Ge- richtshöfen und Geschworenengerichten 45386 (1906: 46 386) Urteile gefällt wurden. Angeklagt bzw. beschuldigt wurden im Berichtsjahr 63 497 (1906: 64 891) Personen, darunter 510 (1906: 395) Angeklagte (Beschuldigte) der Privat- anklage. Von diesen wurden von den Gerichtshöfen bzw. Geschworenen- gerichten abgeurteilt nur 60959 (1906: 62 574), wobei vollständig freige- sprochen wurden 11217 (1906: 10 993) Personen. Im Strafverfahren wegen Verbrechen und Vergehen ist die Zahl der Ver- urteilungen in stetem Sinken, die Zahl der Freisprüche in stetem Ansteigen begriffen. Die Zunahme der Freisprüche wird allein verursacht durch die Erkenntnisgerichte, nicht durch die Geschworenengerichte, bei denen im Be- richtsjahr verhältnismäßig nicht ganz doppelt so viele Freisprüche wie bei den Erkennthisgerichten erfolgt sind. Die höchsten Freispruchsprozente erzielten im Jahre 1907 Dalmatien und Ostgalizien. An Übertretungen sind bei den Bezirksgerichten im Berichtsjahr 1076 194 (1906: 1094115) zur Anzeige gelangt. Das ist „dem Vorjahre gegenüber eine Abnahme von 17 921 Straffällen, wovon 6103 auf Rechnung der öffentlichen Anklage, und 11813 auf Rechnung der Privatanklage fallen“.*) Durch Urteil wurden erledigt 671 791 Übertretungsfä.lle gegen 699837 im Jahre 1906. Eine Übersicht über die Zahl der seit dem Jahre 1873 verurteilten Personen ergibt die folgende Tabelle: °) 1) Die Ergebnisse der Strafrechtspflege in den im Reichsrate vertretenen König- reichen und Ländern im Jahre 1907. Bearbeitet von dem Bureau der k. k. statistischen Zentralkommission unter Mitwirkung des k. k. Justizministeriums. Wien 1910, k. k. Hof- und Staatsdruckerei. — gl. OCHOW, Österr. Kriminalstatistik 1900 u. 1901 in Bd. IL 1906 S. 253 dies. Zeitschr. — Derselbe, Österr. Kriminalstatistik 1904, ebenda in Bd. IV 1907 S. 311. — LöFFLEr, Österr. Kriminalstatistik für 1905, in Osterr. Zeitschr. f. Strafrecht Bd. I S. 374. ?) S. 1IL. 3) S. IV 4) S, XXXVII. 5) s. S. XLVL Sprechsaal. 433 Zahl der verurteilten Personen Jahr wegen wegen wegen Über-| zusammen —_ Verbreclii? _Y(3‘gehen tretungen — —_ — «.s —— —__ 1£3'%4—1875 28 660 | 1331 289 281 ' 319272 1876— 1880 31 468 \ 2 203 382 438 / 416 109 1881—1885 31 475 9190 487 268 4 527 933 1886— 1890 28 833 5133 546 101 580 067 1891— 1895 29 328 6379 533 197 568 904 1896—1900 32 042 7479 552 150 591 671 1901—1905 34 816 8613 572 643 616 072 1902 35 495 8612 572 754 616 861 1903 33 940 8565 572 689 615194 1904 4 202 8 388 560 058 602 648 34137 1905 8481 550 631 593 249 1906 34 608 9855 559 201 603 664 1907 | 32 936 9 528 543 419 585 883 { Dazu wird bemerkt: *) „Während die Verbrechenstatbestände, von geringen Anderungen abgesehen, unverändert blieben, haben die Vergehens- und Über- tretungstatbestände seit dem Jahre 1873 eine in ihren Wirkungen einschneidende Vermehrung erfahren, so daß das seither eingetretene Anwachsen der Ver- urteilungsziffern vorwiegend auf diese Vermehrung der Tatbestände zurückzu- führen ist.“ Verbrechen. Die Zahl der wegen Verbrechen im Berichtsjahr erfolgten Verurteilungen ist gegen das Vorjahr um 1672, gegenüber dem Durchschnitt des Jahrfünftes 1901/1905 um 1880 Fälle gesunken. Es haben abgenommen gegenüber dem Vorjahr die Verurteilungen wegen schwerer körperlicher Be- schädigung (— 636), wegen Betrugs (— 490), wegen Diebstahls und Teil- nehmung (— 244), wegen Erpressung (— 116), wegen gewaltsamer Eingriffe in fremdes unbewegliches Gut (— 115), wegen boshafter Beschädigung fremden Eigentums (—- 74), wegen Gewalttätigkeit gegen obrigkeitliche Personen in Amtssachen (— 72), wegen verbrecherischer Unzucht (— 22) und wegen Entführung (— 2). Dagegen haben gegen das Jahr 1906 zugenommen die Verurteilungen wegen Totschlags ( 72), wegen gefährlicher Drohung (+ 26) und wegen Veruntreuung und Teilnehmung (+ 2 Vergehen. Gegenüber dem Vorjahr hat das Jahr 1907 eine Abnahme von 327 Fällen von Verurteilungen wegen Vergehen zu verzeichnen, dagegen immer noch eine Zunahme von 915 Fällen gegenüber dem Durchschnitt des Jahrfünfts 1901/1906. Gegen das Jahr 1906 haben zugenommen die Verur- teilunzen wegen Wahlstimmenkaufs oder sonstiger Wahlfälschung (-}- 88), ferner die Tierseuc hen- und Rinder pestvergehen (+ 65); Abnahmen zeigen die Wehr- gesetzvergehen ( — 56) und schuldbare Krida (— 73). bertret uüungen. gegen das Vorjahr um 15 Diese zeigen ebenfalls eine Abnahme, und zwar 782 Fälle, gegenüber dem Durchschnitt des Jahr- fünfts 1901/1905 um 29 224 F älle. Die stärkste Abnahme gegen das Vorjahr zeigen dabei die Verurteilungen wege n vorsätzlicher und bei Raufhändeln vor- kommender körperlicher Beschä digungen (— 5043), die wegen Übertretq_ngen des Tierseuchen- und Rinderpestgesetzes (— 4593) und die wegen Über- tretungen gegen das Landstreichergesetz (— 3586); eine Zunahme zeigen die Verurteilungen wegen Diebstahls und Teilnehmung (+ 2403). ) S, XLVIIL. Aschaffenburg, MSchrKrimPsycb. YII. 28 434 Sprechsaal Verteilung der Straffälle auf das Staatsgebiet. Ks entfielen auf 10 000 Bewohner (Zivilbevölkerung) seit 1901 Verurteilte wegen: *) Verbrechen | UÜber- zusammen Jahr Vergehen | tretungen 1901 13,9 231,6 248,9 1902 13,4 ba 216,2 232,9 1908 12,7 - 214,1 230,0 12,7 . 207,3 225,0 1904 D} 218,0 190 12,5 > 202,4 1906 12,6 - 2053,4 219,6 1907 11,9 S DD . in CI ma A IN U S> 195,7 211,0 Auf 10 000 Strafmündige der Zivilbevölkerung entfielen seit dem Jahr 1901 Verurteilte wegen: *) LA 1 Jahr Verbrechen Vergehen UÜber \ zusammen tretungen | Z eagn —— — Tra 1901 206 - 347,7 373,4 1902 19,9 . 321,2 345,9 1903 #g 18,9 318,0 341,7 1904 18,8 307,9 331,3 1905 18,6 - 300,6 323,8 1906 18,7 - 302,0 326,0 ; Sn OS IS S ON > 290,6 ! 313,3 1907 17,6 > b CD OD O N O — Die Verteilung der Verurteilungen auf die einzelnen Teile des Staats- gebiets im Berichtsjahr ergibt folgende Zusammenstellung, in der die Länder vor dem Strich die größte, die nach dem Strich die kleinste Belastung aufweisen : ®) Allgemeine Verbrechensstraffälligkeit: Krain, Steiermark, Vorarlberg, I)a.lmat1en, Salzburg—Galizien, Oberösterreich, Böhmen (Grenzwerte Krain 20,83 und Böhmen 8 42) Allgemeine Vergehensstraftälligkeit: Bukowina (Tierseuchengesetz), Krain, Galizien—Böhmen, Salzburg, Oberösterreich (Grenzwerte: 12,03 und 1,26), Allgemeine Ü bert retungsstraffälligkeit: Bukowina (T1erseuchengesetz), Galizien, Schlesien—Böhmen, Steiermark, Oberösterreich (Grenzwerte: 301,80 und 120,64) Die niedrigste Straffälligkeit weist demnach Böhmen auf. Im besonderen fanden sich die meisten MaJestatsbeleldlgungen in Mähren, Krain und Schlesien, die wenigsten in Salzburg, in der Bukowina, in Nieder- österreich und in Galizien, die meisten Religionsdelikte in Mahren‚ Schlesien und Krain, die wenigsten in Dalmatien, in der Bukowina und in Vorarlberg Diese Straftaten fallen vorwiegend dem eigentlichen Verbrechertum zur Last.““*) Für Totschlag und schwere körperliche Beschädigungen sind die Grenzwerte: Krain 7,63 und Böhmen 0,75, Hinsichtlich der Unzuchtsverbrechen ist am starksten belastet das e1genthche Alpengebiet, vor allem der Oberlandesgerichts- sprengel Innsbruck, am schwächsten das Gebiet der Karpathen. „Die sozialen ı) S, LV ?) S. LV. s) S, LXXXIX. 4) S, LXXIV. Sprechsaal. 435 Verhältnisse‚ welche beim Hofsystem und bei der Alpenwirtschaft manchenorts auch den außerehelichen Geschlechtsverkehr begünstigen, mögen hierzu bei- tragen, sowie andererseits das frühe Heiratsalter in den Karpathenländern dort die geringere Häufigkeit derartiger Verbrechen erklärt.“!) Die Zahl der nach dem Landstreichergesetze Verurteilten hat gegenüber dem Vorjahr wieder um 3586 Fälle abgenommen. Die ständige Abnahme dieser Verurteilungen seit dem Jahre 1886 hat angehalten. Jugendliche. Aus der nachstehenden Tabelle ?) ist die Kriminalität der Jugendlichen hinsichtlich der Verbrechen im Berichtsjahr zu ersehen: Z Zahl der H | Auf 100 Ver- Jahresdurch- wegen Ver- Zahl der jugendlichen Verbrecher ‚ urteilte ent- a — schnitt bzw. | brechen ver- Jahr / urteilten Per- —— fielen jugend- liche Ver- i vom 11.—14.! über 14—20 Jahre zusammen l —— SoONeN ‘E / Lebensjahr brecher 35912 1096 7904 1901—1905 6808 220 1901 37 434 1129 7013 8142 21,7 1902 36 671 1176 6812 7988 21,7 1903 35 070 1130 6578 7708 220 1904 35 261 1059 6900 7959 226 1905 35 122 985 6736 7721 220 1906 35 737 1129 7211 8340 233 1907 34 058 1122 6841 7963 23.4 Die häufigsten von den Jugendlichen begangenen Verbrechen sind die Delikte des Diebstahls. Außerdem kommen noch häufig vor Betrug, Unzuchts- verbrechen, Körperverletzungen und Eigentumsbeschädigungen. Rückfälligkeit. Angaben über die Rückfälligkeit der verurteilten Personen gibt die folgende Tabelle : ?) ! W Zahl der Davon waren vorbestraft mehrmals ä ‚wegen Ver- Nicht vor- Jahr ; wegen Ver- /einmal Wegenf? ! wegen Ver- ZUsammen aan gehen oder bestraft ‚ brechen ver- | Verbrechen ı 1 brechen urteilten ‚Uebertretung ! i Zahl %o | Zahl ‘ % Zahl 9 ı Zahl | % Zahl “lo ' 1902 | 1903 30 495 . 4517 12,7 3610 - 8127 22,9 10630 : 29,9 16 738 47,2 33 940 4269 12,6 3914 8183 24,1 10437 ' 30,8 15320 45,1 1904 34 202 4310 12,6 3938 . 8248 24.1 11011 322 14 943 43,7 1905 34 137 4276 12,5 4029 - 8305 243 110695 '31 ‚3 15137 44, 1906 34 608 4572 12,5 4317 - 8889 25,7 j 1 0 408 30,1 15311 1907 32 936 4224 ‘ 12,8 4205 Jan urla mun mman ban Jnnnl NN —- — © - v S Z E N 8429 29,6 14 762 1 ä 25,6 ! 9 745 !E Die Häufigkeit des Rückfalls ist verschieden bei den Geschlechtern, ebenso wie auch Straffälli gkeit und Rückfälligkeit der beiden Geschlechter nicht ın demselhben Veıhält nis stehen. „Im Berichtsjahr war die Rückfälligkeit zwar noch immer beim ı) S, LXXXI. 2) SXCIX. Eine Übertretun — gsstatistik der Jugendlichen fehlt. — Vgl. S. IIL und LörrıLeErR a. a. 0. S 3745 %) SCLV. Die Tabelle umfaßt sowohl Jugendliche als auch Erwachsene. — KEine eingehende Rückfallstatistik der Erwachsenen enthalten die „strafrechtl. Ergebnisse“ nicht. S 1II: „Infolge techni.<gher Schwierigkeiten konnte auch dermalen noch nicht der Ausbau derselben in Angriff genommen werden.“ Vegl. LörrLeER a. a, O. S. 375 28* 436 Aus Vereinen und Versammlungen. weiblichen Geschlecht geringer als jene beim männlichen Geschlecht, jedoch nicht in dem Maße, wie die weibliche Straffälligkeit gegenüber der männ- lichen.“ !) Gefällsübertretungen. Vor den Gefälls(Finanz-)behörden wurden in erster Instanz im Jahre 1907 5076 Personen (1906: 5321), in zweiter Instanz 961 Personen (1906: 1004) verurteilt. Die Gefällsgerichte ver- urteilten im Berichtsjahr 3521 Personen gegen 3434 im Vorjahr. Der Raum gestattet leider kein weiteres Eingehen auf die Ergebnisse der österreichischen Kriminalstatistik, insbesonlere nicht auf die im zweiten Teil der „Strafrechtlichen Ergebnisse“ enthaltenen Tafeln und Tabellen, die die Geschäfts- und statistischen Ausweise der Gerichte, der Staatsanwaltschaften und die Ausweise über Gefällsübertretungen im Berichtsjahr enthalten, Aus diesem zweiten Teil sei nur noch der Ausweis über die Auslieferungen im Jahr 1907 hervorgehoben: ®) Danach hat Osterreich 208 Auslieferungen wegen Verbrechen, 1 wegen Vergehen (darunter 95 an Deutschland) bewilligt, dagegen 16 wegen Verbrechen und 1 wegen Vergehen (darunter je 7 an Deutschland und Rußland) verweigert. Es wurden an ÖOÖsterreich vom Aus- land bewilligt 163 Auslieferungen (150 wegen Verbrechen, 13 wegen Ver- gehen), darunter 89 seitens des Deutschen Reichs; verweigert wurden vom Ausland 9 Auslieferungen, darunter 5 von Deutschland, Hanau a. M. Dr. jur. Otto Lohmann, Referendar. II Aus Vereinen und Versammlungen. Juristisch-medizinische Vereinigung Erlangen. Amtsrichter Dr. MEYER (KErlangen): Eigenhändiges Testament und Blindentestament. Amtsrichter Dr. MEYER äußerte sich zuerst über das eigenhändige Testa- ment im allgemeinen, über ein Institut, das auch für den Arzt, nicht nur für den Juristen, besonderes Interesse und Bedeutung haben könne. Denn die Praxis des Arztes nimmt häufig familären Charakter an und die Vertrauens- stellung, die der Arzt genießt, verpflichtet ihn zu mehr als zu rein körper- licher Fürsorge für seine Patienten. Er wird oftmals in die Lage kommen, ein eigenhändiges Testament zu sehen, auf den Wert eines solchen Schrift- stücks aufmerksam zu machen u. dgl. m. Schließlich wird der Arzt yanz allein beurteilen können, ob ein Patient zu einer gewissen Zeit noch die phy- sische Kraft besitzt, eigenhändig zu schreiben, eine Frage, die bei dieser Art des Testaments von der größten Bedeutung ist. Drei Gesichtspunkte sind bei der Abfassung eines eigenhändigen Testaments zu berücksichtigen: inwieweit überhaupt jemand disponieren kann, wer disponieren kann und auf welche Weise das Testament ausgefertigt sein muß. Es kommt hänfig vor, daß jemand mehr Recht übertragen will, als er selhst hat. Dies geschieht besonders oft in den Fällen des ehelichen Güter- rechts. Ferner bleiben hie und da die Pflichtteilsbeschränkungen unberück- sichtigt. — Bei der Frage „wer testieren kann“ sind die Beschränkungen des ı) SCLV. 2) S, 135. Aus Vereinen und Versammlungen. 437 _5 2229 BGB. zu beachten. Besondere Aufmerksamkeit verdient hierbei der ım Gesetz nicht präzisierte Unterschied von Geisteskrankheit und Geistes- schwäche. Die Auffassung der Juristen vertritt eine Entscheidung des RG. von 1904, Hiernach ist der rechtliche Unterschied dieser Anomalien nicht dem Grunde, sondern dem Grade nach zu suchen. Am interessantesten, allerdings auch am schwierigsten und in den einzelnen Punkten heiß umstritten ist die Beantwortung der Frage nach der Art der Ausfertigung eines eigenhändigen Testaments. Nach der Definition des 8& 2231 ann ein solches Testament errichtet werden „durch eine von dem Erblasser unter Angabe des Ortes und Tages eigenhändig geschriebene und unter- Schriebene Erklärung“. Hierbei bedürfen viele Einzelheiten der Erläuterung. Zunächst: Was ist Schrift? — Allgemein haben wir darunter die Schrift- Zzeichen zu verstehen, die geeignet sind, den Wortlaut einer Erklärung wieder- zugeben. Der Vortragende will diese allgemeine Art der schriftlichen Erklärung streng unterschieden wissen von der Urkunde im Strafrecht. Diese letztere ist nach v. LISZT jeder Gegenstand, welcher zum Zweck angefertigt ist, durch seinen gedanklichen Inhalt eine rechtserhebliche Tatsache zu be- dartun. weisen. — Dagegen kann Schrift im allgemeinen etwas ganz Unerhebliches Beim eigenhändigen Testament ist dieser allgemeine weite Schrift- begriff nicht zu gebrauchen. Denn alle Arten von Geheimschriften müssen mnatürlich ausgeschlossen sein. — Zwiespalt herrscht insbesondere über die Ver- wendung der Kurzschrift. Der Vortragende schließt sich der PLANCK- schen Ansicht an, die dahin geht, daß eine Verwendung der Stenographie ge- stattet sei, „soweit ein in sich verständliches und hinreichend verbreitetes System gewählt wird“, Das Stenogramm ist ebenso wie die Kurrentschrift von besonderer Eigenart, Das gilt natürlich ebenso für die Schrift wie für die Unterschrift. (Andere Meinung bei HERZFELDER-STAUDINGER.) . Nicht kommt es beim eigenhändigen Testament auf die Schreibmittel, auf die gewählte Spra.che, auf die Stelle der Unterschrift an. Bei Namensunter- schriften gilt auch ein verständliches und rechtlich zukommendes Pseudonym, ein Künstlernamen und diesem analog ein Handelsnamen. Dagegen ist von Be- deutung die eigene Schreibtätigkeit und auch Ort und Zeitbestimmungen sind, wie der Vortragende im Gegensatz zu PLANCK (STROHAL) ausführt, nicht irrelevant. Kin gemeinschaftliches Testament ist nur unter Ehegatten möglich und unterliegt den besonderen ausdrücklichen Bestimmungen des Gesetzes. Nach diesen allgemeinen Darlegungen des Herrn Amtsrichter Dr. MEYER ergriff Herr Direktor SCHLEUSSNER von der Blindenanstalt in Nürnberg das Wort zu eingehender Erklärung des Wesens der Blindenschrift. Es gibt zwei Hauptgruppen von Blindenschriften: 1. die sog. Relief- schrift; 2. die Flach- oder Planschrift, Sowohl die Relief- wie die Flach- schrift weisen nur stereotypische Formen auf und entbehren jedes Charakteristi- kums. — Bei der Flachschrift bedient sich der Blinde einer Schreibtafel oder Schreibmaschine, was ihm ohne Schwierigkeit gelingt und wobei er es wie der Sehende je na ch seiner persönlichen Begabung zu mehr oder minder größerer Fertigkeit bri ngt. Doch kann hier der Blinde das Selbstgeschriebene natürlich nicht mehr wiederlesen. Reliefschrift behoben. Dieser Mangel ist bei der erhabenen, der Von dieser Reliefschrift gibt es zwei Hauptsysteme, eines ın lateinischer und eines in der besonderen Blindenschrift, die heute über die ganze gebildete Welt verbreitet ist. Von dieser letzteren Art der Reliefschrift gab sodann ein ehemaliger Zögling der Nürnberger Blindenanstalt verschiedene Proben. Er war im- stande, vorher nie Gehörtes, das ihm diktiert wurde, geläufig vorzulesen. 438 Zeitschriftenschau Im Schlußwort des Vortrags ging Herr Amtsrichter Dr. MEYER noch- mals auf das eigenhändige Testament mit Verwendung der Blindenschrift e1n Dem Gebrauch der Flachschrift, die der Blinde selbst nicht mehr zu Aber auch in der Reliefschrift lesen vermag, steht der $& 2247 entgegen könne ein Blinder nicht eigenhändig testieren, da ja auch sie keine Indi- vidualisierung zulasse. — Dagegen könne der Blinde sehr wohl ein öffentliches Testament gemäß 8 22381 durch Übergabe eines (mit der Reliefschrift) ge- schriebenen Schriftstückes an den Richter oder Notar errichten. Erlangen cand. jur. Alfred Löwenstein IV Zeitschriftenschau. Deutsche Juristenzeitung. Nr. 8 vom 15. April 1908 Landgerichtspräsident DE Nızm: Wahrheit und Dichtung. Kritik der Schlag- worte, die anläßlich der Reform der Prozeßordnungen und zur Kritik des Richterstandes gebrauchhch sind. „Überdenkt man diese Fülle von widersprechenden Forderungen, so kann man den neuen Prozeßordänungen nur mit Neugierde und Bangen entgegen- sehen Richter Dr. ReicHARD (Budapest): Ein vergessenes Buch. Schon 1889 erschien das Buch Rechtsphilosophie und Jurisprudenz von Dr. ScHEıy, das darzu- legen versuchte, daß die herrschenden Methoden der juristischen Konstruktion falsch sind, weil sie die „unausgesprochenen Voraussetzungen des Gesetzes“ nicht mit berücksichtigen Nehmen wir z. B. an, sagt ScHEIN, die Römer hätten ein geschriebenes Lesebuch der Architektur hinterlassen Nun tritt an einen Architekten die Aufgabe heran, einen Tunnel zu bauen, der den Römern unbekannt war Ein juristisch gebildeter Architekt würde den Tunnel dann als Wasserleitung erklären, in der kein Wasser fließt und würde die auf Wasserleitungen bezüglichen Vorschriften der Römer auf den Tunnel anwenden (Vgl. Bozı, „Die Weltanschauung der Jurisprudenz besprochen in unserer Monatsschrift 5, 187) Dieselbe Nr. 9 vom 1. Mai 1908 Landgerichtsrat KuLeEMAnn: Zur Begriffsbestimmung der Jugendlichen Bei Jugendlichen müßte die Entscheidung zwischen Erziehungsmaßnahmen und Strafe nicht allgemein im voraus von dem Gesetzgeber, sondern nur im Kinzelfalle unter Be- rücksichtigung aller Umstände subjektiver und objektiver Natur durch den Richter getroffen werden (s. jetzt den Entwurf einer StPO.). Dieselbe Nr., 10 vom 15. Mai 1908 Staatsanwalt a. D. ScHwEeıcKLER: Zur Kriminalität der Jugendlichen Eine Ursache dieser Kriminalität ist die Unvernunft der Eltern Auf sie muß besonders eingewirkt werden: Die Benachrichtigung von Hauptverhandlungen ist schon om JM. angeordnet Auch der bedingte Strafaufschub sollte den Eltern mündlich unter gehöriger Belehrung eröffnet werden Dieselbe Nr. 11 vom 1. Juni 1908 Landrichter Haczys: Eine neue englische „Children’s Bill“ und unsere Jugendgerichte Hinweis auf den englischen Gesetzentwurf vom 1. Oktober 1908 Dr. HeLLwie (Berlin): Wahrsager und Strafrechtsreform Gegen den Wahrsagerunfug müßte eine strafgesetzliche Bestimmung geschaffen werden Besprechungen. 439 Dieselbe. Nr. 13 vom 1. Juli 1908. Landgerichtspräsident Dr Nızm: Klassenjustiz. Man sollte meinen, es müßten Dutzende von solchen Fällen dargelegt werden, und es müßte rein statistisch festgestellt sein, daß das Unterliegen des Geringen, die Verurteilung des Armen die Überzahl bilde. Aber einseitige Darstellungen einzelner Fälle, vereinzelte Mißgriffe einzelner Gerichte, — das ist so ziemlich alles. Nach einer sanfteren Tonart wird dem Richter nicht be- wußte Rechtsbeugung, sondern unbewußte Klassenjustiz vorgeworfen; dieser Vorwurf besagt schließlich nichts, als daß auch die Richter Menschen sind. Staatsanwalt Dr. SonnTAG: Die Strafbarkeit in eidlichen falschen Aus- sagen. Sie ist nötig, falls die Reform des Strafprozesses eine Einschränkung der Be- eidigungen bringt. Rechtsanwalt Kısınrarn: Die Notwendigkeit der Jugendgerichte. Sie wird durch einen Fall aus dem Leben dargelegt, der viele Fingerzeige gibt. K108. Hamm. V Besprechungen. Boleslaus von Sikorski., Ein Beitrag Die Behandlung des Rechtsirrtums. zur strafrechtlichen Schuldlehre. Berlin, Trenkel, 1908. 89 S. Die Abhandlung ist anregend geschrieben und vertritt im wesentlichen gesunde Anschauungen. Daß die Unbeachtlichkeit des Rechtsirrtums zur Aufhebung der Schuld- haftung führt, hat Verfasser richtig erkannt. Ob freilich die Rechtswidrigkeit, die sich im Bewußtsein des Täters wiederspiegeln mag, ein Merkmal des gesetzlichen Tatbestandes im Sinne des 8 59 ist, läßt sich erst ausmachen, wenn das Wesen derselben klar erkannt ist. In dieser Beziehung lehnt Verfasser das Bewußtsein der Normwidrigkeit und der Pflichtwidrigkeit gleichmäßig ab und verlangt statt dessen das Bewußtsein der Schutz- würdigkeit der angegriffenen Interessen; darin berührt er sich nahe mit KOHLRAUSCH, welcher auf das Bewußtsein der Schädlichkeit abstellt. Daß diese Forderung die Staats- sicherheit nicht gefährdet und überhaupt kriminalpolitisch unbedenklich ist, wird dem Verfasser gern zugegeben. Die Unhaltbarkeit des vom Reichsgericht und unbegreif- licherweise auch vom Entwurf eingenommenen Standpunkts wird an der Hand der bekannten Beispiele kurz dargelegt. Auch die aphoristischen Bemerkungen zur Fahr- lässigkeit liegen in der Fluchtlinie jüngst vertretener Anschauungen. Das Schlußwort de lege ferenda wäre besser fortgeblieben. Königsberg (Pr.). Graf zu Dohna. Dr. jur. Josef Gottlieb. Der Strafort. Mit besonderer Rücksicht auf die Unter- lassung. In „Strafrechtliche Abhandlungen“, herausgegeben von Dr. v. LILIEN- THAL. Breslau 1909. :Schlettersche Buchhandlung. 45 5. Verfasser behandelt die Frage: „Wann ist das Strafgesetz anwendbar bei inter- nationalen Distanzdelikten‚ d. h. Delikten, von deren Tatbestand ein Teil im Inlande, der andere Teil im Auslande verwirklicht worden ist. Um zu einer einheitlichen Theorie zu gelangen, nimmt er die äußere Erscheinungsform der Delikte zum Aus- gangspunkte, denn für alle Vorgänge ist die räumliche Bestimmung des tatsächlichen Geschehens die gleiche. Auch die Methode, die er einschlägt, hat zweifellos viel für sich. Er sagt: die Grundsätze, die das Gesetz bei der Abgrenzung seiner Kompetenz befolgt, sind Zweckgrundsätze: Territorial-Schutz-Weltrechtsprinzip. In dem Problem spiegeln sich alle Theorien über die Kompetenz das Strafgesetzes und über das Wesen der Strafe wieder. Da vom Standpunkte des Gesetzes aus alle diese Theorien richtig sind, so ist für die Bestimmung der Kompetenz des Strafgesetzes jeder Teil der straf- 440 Besprechungen. baren Handlung wesentlich, und somit der $ 3 auf die Distanzdelikte anzuwenden, wenn auch nur ein Teil des deliktischen Tatbestandes im Inlande geschehen ist (ebenso V. LILIENTHAL, V. Kreıss, BınDıne und das Reichsgericht). Dieses Ergebnis schränkt nun der Verfasser ein: Die Strafrechtskompetenz hat zwei Seiten, inländische Rechts- güter sollen geschützt, und zweitens der Ungehorsam gegen die Norm bestraft werden. Wenn aber kein Ungehorsam gegen die Norm vorliegt, dann kann es auch keine Strafe geben. Hiergegen verstößt die eben gefundene Theorie: „Ist vom Auslande her der Erfolg im Inlande verursacht worden, so ist bei Delikten gegen private Rechtsgüter der negativen Seite dieses Normprinzips Rechnung zu tragen, indem man die inländische Strafbarkeit in gleicher Weise, wie es $ 4I1I tut, von der Strafbarkeit am Aufenthalts- orte des Täters abhängig macht.“ Hier macht der Verfasser m. E. einen Fehler. Die Frage nach der Verletzung geschützter Interessen prüft er vom Standpunkte des Inlandes, die Frage nach dem Ungehorsam gegen die Norm vom Standpunkte des Auslandes aus. Schutzprinzip und Normprinzip im Sinne des Verfassers sind voneinander aber so abhängig, daß man sie getrennt sich nicht denken kann. Das inländische Bedürfnis, zu schützen, und die aus- Jändische Norm sind voneinander ganz unabhängig. Dem inländischen Schutzbedürfnis entspricht die inländische Norm, nicht eine ausländische, wenn es im Auslande über- haupt eine gibt. Verfasser kann also nur die inländische Norm berücksichtigen und muß das inländische Strafgesetz für kompetent erklären, wenn die gegen die geschützten Interessen des Inlandes gerichtete Handlung durch dessen Norm verboten ist, gleich- gültig ob der Täter Inländer oder Ausländer ist. Diese Theorie enthält durchaus keine Härten. Ist doch die Strafbarkeit des im Inlande delinquierenden Ausländers unbe- denklich, und wohl keiner wird behaupten wollen, daß dieser dadurch, daß er die Grenzen überschritten hat, eher das im Inlande herrschende Rechtsgefühl hat, wie jener. Die Heranziehung :des $ 4III ist verfehlt, da es sich dort um Delikte handelt, deren sämtliche Teile sich im Auslande verwirklicht haben. Im zweiten Teile wendet der Verfasser sein Prinzip an, und zwar auf 1. die Teil- nahme, Strafort: Ort der Teilnahme und Ort der Haupttat, 2. den Versuch, Strafort: Ort der Willensbetätigung und beim beendeten Versuch auch der Ort, wo der beabsichtigte Erfolg nicht eintrat, sondern der Mißerfolg, 3. das Kollektivdelikt, Strafort: jeder Ort einer Einzelhandlung; 4. das Unterlassungsdelikt, Strafort: Aufenthaltsort des Täters zur Zeit seiner Begehung, als auch der Ort, wo der Erfolg eintrat. Zu letzterem Re- sultat kommt er nach einer sehr interessanten, eingehenden Untersuchung über das Wesen der Unterlassung. Der Verfasser setzt sich in der Arbeit mit den in der Literatur vertretenen An- sichten aufs sorgfältigste auseinander, das Verständnis des Buches wird jedoch hier- durch etwas erschwert. Köln a. Rh. Kistemaker. Dr. jur. v. Hippel, Kgl. Landrat in Labiau. Handbuch der Polizeiverwaltung. Unter besonderer Berücksichtigung der örtlichen Verwaltung. Zweite Auflage. Berlin, Verlag von Franz Vahlen, 1910. Der Mangel an Einheitlichkeit in den teilweise auch schon recht veralteten Be- stimmungen des preußischen Polizeirechts macht Sammlungen der zerstreuten Gesetze, Verordnungen, Instruktionen usw. zu einem dringenden Bedürfnis. Das vorliegende Handbuch ist in erster Linie für Behörden und Beamte der Lokalverwaltung bestimmt, die Anmerkungen beschränken sich daher auf die notwendigen Ergänzungen und Ver- weise und auf geschickt ausgewählte Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts. Auf Literaturangaben ist zweckentsprechend gänzlich verzichtet. Die erste Abteilung bringt das über die Organe der Polizei und las Verfahren, die zweite das über die einzelnen Gebiete polizeilicher Tätigkeit Wissenswerte. Die Schwierigkeit, die Grenze zwischen 441 Besprechungen. Sicherheits- und Sittenpolizei ziehen zu müssen, hat der Verfasser dadurch zu vermeiden gewußt, daß er eine Trennung in „Allgemeine Sicherheitspolizei“ und „Allgemeine Ordmmgs- und Sittenpolizei“ vornimmt und dann noch unterscheidet: Gesundheitspolizei, Baupolizei, Land-, Forstwirtschafts-, Jagd-, Fischerei- und Gewerbepolizei. Gegen dieses System und die Unterbringung der einzelnen polizeirechtlichen Bestimmungen in diesen Gruppen ließe sich manches einwenden, aber es kommt hier weniger auf die Anordnung an — ein einwandfreies System, das den ungeteilten Beifall von Theorie und Praxis gefunden hätte, ist noch uicht aufgestellt worden —, sondern darauf, daß das Notwendige in dem Handbuch ohne grose Mühe zu finden ist. Wo die Inhaltsübersicht versagen Sollte, hilft das ausführliche Sachregister. Die zweite Auflage ist den Fortschritten der Geset-zgebung und Verwaltuugspraxis entsprechend ergänzt und umgearbeitet worden und verdient die Anerkennung, die schon der ersten Bearbeitung zuteil wurde. Heidelberg. Dochow. Dr. jur. Otto Lohmann, Gerichtsreferendar, Der deutsch-griechische Ausliefe- rungsvertrag vom 12. März 1907. Historische und systematische Darstel- lung unter Berücksichtigung der Gesetzgebung beider Länder. KEin Beitrag zum deutschen Auslieferungsrecht. Breslau, Schlettersche Buchhandlung, 1909. XV u. 194 S. 8° 5 M. (Strafrechtliche Abhandlungen, begründet von Dr. Hans Ber- NECKE, herausgegeben von Dr. von LıLIENTHAL, Heft 108). Den Inhalt des Buches bezeichnet sein "'itel. Es schildert die Vorgeschichte des Auslieferungsvertrages‚ mit dem es sich beschäftigt, und gibt seinen Inhalt, syste- Mmatisch in das Recht der beiden Vertragsstaaten und in das allgemeine Auslieferungs- recht eingeordnet‚ wieder. Die Abhandlung ist unter eingehender Berücksichtigung der Literatur geschrieben, sie durchleuchtet den Stoff, den sie behandelt, genau und ist in der Darstellung scharf und klar. Am Schluß der Einleitung betrachtet der Verfasser die verschiedenen Möglichkeiten der Gestaltung des Auslieferungsrechts kriminalpolitisch und allgemein politisch. Als Ziel erscheint ihm das Weltauslieferungsrecht, die Organi- sation der Einzelstaaten zum Weltauslieferungsverein. Das System der Auslieferungs- gesetze und Auslieferungsverträge erscheint ihm als Vorstufe zu jenem Ziel. Berlin. Bleeck. Deutsche Zentrale für Jugendfürsorge, E.V. Bericht über ihre Tätigkeit in den Jahren 1908 und 1909, erstattet im April 1910. Dieser Bericht ist wie sein Vorgänger für das Jahr 1907 vortrefflich geeignet, einen Überblick über das weite Feld der Jugendfürsorge in seinem mannigfaltigen An- bau, aber auch seiner vielfachen weiteren Anbaubedürftigkeit zu gewähren. Die Deutsche Zentrale für Ju gendfürsorge entstand am 23. April 1907 durch Verschmelzung des Jug Deutschen Zentralvereins für Jugendfürsorge von 1900 und der Zentralstelle für Deutsch endfürsorge in Berlin von 1901 und verfolgt demgemäß den Doppelzweck, für ganz land theoretische und agitato rische, für Groß-Berlin praktische Jugendfürsorgearbeit zu tun — letztere in e Zzweck ngem Zusammenwirken mit SO ihr als Mitglieder angeschlossenen verwandten Berliner Vereinen und Anstalten. Die laufenden Geschäfte liegen in der H a nd der Geschäftsf ührerin Dr. jur. FrızDA Duxnsıne, deren so warmherzige und feinfühlige wie intellige nte und energische Art man hinter mancher Zeile des anonymen Berichts spürt, eines St jetzigen bereits 7 — u abes von Beamtinnen — im früheren Bericht waren es 2, im nd einer Schar von freiwilligen Helferinnen. Die praktische Jugendfürs or gearbeit der Zentrale gruppiert sich um 3 Mittel- punkte: das Vormundschaftsgerich t, das Jugendgericht, das Polizeipräsidium. Um das Vormundschaftsgericht einesteils i n dem Sinne, daß die Zentrale auf dessen Er- suchen, etwa um Vornahme von Rechere hen oder Benennung von Unterbringungsmög- lichkeiten, tätig w ird, anderenteils in dem Sinne, daß sie, von anderer, privater oder 442 Besprechungen. behördlicher, Seite angerufen, die Notwendigkeit vormundschaftsrichterlichen Eingreifens prüft. Die Fürsorgeerziehung ist ihr dabei nur ultima ratio; sie rechnet es sich zum Ruhme an, durch anderartige Maßnahmen zu der Abnahme der Fürsorgeerziehungs- anordnungen in Berlin-Mitte i. J. 1908 beigetragen zu haben. Der Bericht gibt einen ausführlichen, durch typische Fälle belebten statistischen Überblick über die Gründe der Hilfsbedürftigkeit in den zu dieser ersten Gruppe gehörigen 800 bis 9CO jähr- lichen Fällen und eine Übersicht der ergriffenen Maßnahmen, bei der auf Lücken im System der Fürsorgemaßregeln, insbesondere den Mangel an Horten für unbeauf- sichtigte Kinder und Obdachen als Beobachtungsstationen für straffällige und auf ihre Die Fürsorgeerziehungsbedürftigkeit zu prüfende Jugendliche, hingewiesen wird. Jugendgerichtshilfe für die 3 Berliner Jugendschöffengerichte und die Jugend- strafkammer des Landgerichts III, im Juni 1908 ins Leben gerufen, bearbeitete vom 1. Oktober 1209 bis 31. Dezember 1910 etwa 450 Fälle. Eine Fürsorgestelle beim Berliner Polizeipräsidium wurde am 1. Juli 1909 eröffnet. Es ist die Aufgabe der Fürsorgedame, sich die festgenommenen, zumal die wegen Obdachlosigkeit festgenommenen Jugendlichen vorführen zu lassen, die polizeilichen Akten zu studieren und eine Sprech- stunde abzuhalten. Ihre Tätigkeit belief sich bis 31. Dezember 1909 auf über 1000 Fälle. Die Organisation der Zentrale für Berlin veranstaltet neben dieser ihrer prak- tischen Tätigkeit auch regelmäßige Jug endfürsorgekonferenzen unter Teilnahme der Behörden. In der Berichtszeit wurde über eine Umgestaltung des Alimenten- prozesses im Sinne des Offizialverfahrens diskutiert — den trefflichen Vorschlägen des Amtsgerichtsrats Dr. FRIEDEBERG ist baldige Verwirklichung zu wünschen; ferner über den Schutz der zuziehenden männlichen wie weiblichen Jugend vor den Gefahren Berlins — die Zentrale hat im Anschluß daran veranlaßt, daß ein orientierendes Flug- blatt in den Eisenbahnzügen aus der Provinz verteilt wird. An weitere Kreise wendet sich die Zentrale mit ihren Erörterungsabenden, welche in der Berichtszeit Jugendstrafrecht, Kindermißhandlungen, staatsbürgerliche Sie rief den Erziehung und die Reichsversicherungsordnung zum Gegenstande hatten. Jugendgerichtstag ins Leben, der im Frühjahr 1909 in Berlin tagte, im Herbst 1910 in München tagen wird, besitzt seit Anfang 1909 ein Organ in der von ihrer Ge- schäftsführerin geleiteten Zeitschrift Jugendwohlfahrt und unterhält eine Aus- kunftsstelle für Fragen der Jugendfürsorge. Arbeitsausschüsse sind bestimmt den Ergebnissen der theoretischen Erörterung zu praktischer Wirksamkeit zu verhelfen; derjenige für Gesundheitspflege, veranstaltete Erhebungen über Schulgesundheitspflege ; dem Ausschuß für Schwachsinnigenfürsorge gelang es, die Geldmittel für ein Heil- erziehungsheim für psychopathisch veranlagte Kinder zu beschaffen; der Ausschuß für Reform des gesetzlichen Kinderschutzes gewann durch seine vortreffliche Petition Ein- fluß auf die Beschlüsse des Reichtages zum Entwurf der kleinen Strafgesetznovelle, wird aber noch weiter kämpfen müssen: der Vorentwurf zu einem neuen Strafgesetz- buch „läßt hierin so gut wie alles zu wünschen übrig“, sagt der Bericht mit Recht; eine weitere Petition, zur Reichsversicherungsordnung, betrifft insbesondere die Unter- stützung der Wöchnerinnen. Möge der nächste Bericht von ebenso reicher Tätigkeit, ebenso schönen Erfolgen zu erzählen haben! Heidelberg. Radbruch. A. Pl'illSo La defense sociale et les transformation du droit penal. Ursit et Thron. Bruxelles et Leipzig, 1910. 170 S. Die hervorragende Persönlichkeit des Verfassers an der Spitze des belgischen Ge- fängniswesens und die geistvolle Darstellung des modernen kriminalistischen Problems Besprechungen. 443 rechtfertigen in gleicher Weise eine eingehende Berücksichtigung dieser Schrift, deren Inhalt für den deutschen Kriminalisten an sich nichts Unbekanntes enthält. Prıns hat Seit vielen Jahren die Leitung der internationalen kriminalistischen Vereinigung inne und Steht daher in der vordersten Linie der Kämpfer um ein soziales Strafrecht, in dem an Stelle der subjektiven Verantwortlichkeit des Täters das Prinzip der sozialen Abwehr Zzu treten hat. Das klassische Strafrecht hat seine Verantwortlichkeitslehre auf die An- Sicht gestützt, daß der Mensch normal sei, daß es einen Durchschnittstypus gebe. Daß ein solcher nicht existiert, daß Milieu, erbliche Anlage und vieles andere jeden ein- zelnen in seiner Weise beeinflussen, beweist die Unrichtigkeit dieses Axioms der klas- sischen Schule, die gleichzeitig ihre Lehre auf die Idee der Willensfreiheit gründet. Prıns uüunterscheidet : Der Determinismus ist eine wissenschaftliche, der Indeterminismus eine moralische Methode, beide bilden keine Waffe für den Richter, beide haben den Fehler, daß sie die komplizierte und widerspruchsvolle menschliche Natur in Formeln zu bringen suchen, Freiheit und Zwang (necessite) wirken gleichzeitig in unserer Persönlichkeit. Aus dieser Überlegung hat die neue Philosophie der sozialen Abwehr die Lehre gezogen, daß die staatliche Aufgabe im Strafrecht darin bestehen muß, mit einem Minimum von Strafleiden ein Maximum von Sicherheit zu erzielen. Das IHERINGSche Wort vom Zweck im Recht muß ganz besonders für das Strafrecht Geltung erhalten. Von diesem Standpunkt aus interessiert die moderne Lehre mehr die Natur der wirkenden Kräfte, als die etwa auf die Tat einwirkende Dosis „Willen“, mehr die Natur der Strafe als deren Menge. Strenge und Wohlwollen haben dem sozialen Bedürfnis und damit gleich- Statt der mathema- zeitig dem psychischen Zustand des Verbrechers zu entsprechen. tischen Berechnung der Strafdauer und des Studiums der Einzelheiten einer Zellen- einrichtung muß es unsere Aufgabe sein, nunmehr neue Institutionen zu schaffen. Prıns nennt vier Gruppen der sozial Gefährlichen: Die minderwertigen Degenerierten, die Epileptiker, die Alkoholisten und die Sexualverbrecher (immoraux sexuels). Aber die defekten Verbrecher sind für die Öffentlichkeit nicht weniger gefährlich wie die Ge- sunden. Beide Gruppen schaffen einen „gefährlichen Zustand“. Der gesunde rezidi- vierende Verbrecher, der seine verbrecherischen Tendenzen in die Bevölkerung hinaus- trägt, nachdem man ihn innerhalb der Strafanstalt mit allen Mitteln von der Umgebung getrennt hatte, bildet eine stete Gefahr für die öffentliche Ordnung. Die herkömmliche Behandlung mit kurzen und — auch bei den schwersten Verbrechen — mit verhältnis- mäßig milden Strafen versagt vollkommen. Nicht weniger wie 31999 Rechtsbrecher blieben im Jahre 1907 nach Angaben der Belgischen Kriminalstatistik unbekannt. Noch stärker tritt diese Gefahr für die Öffentlichkeit bei den geistig defekten Verbrechern hervor, über die Prıxs eine Reihe höchst zutreffender Bemerkungen macht. Im übrigen ist die Frage der Versorgung gemeingefährlicher Minderwertiger in Belgien genau so wenig gelöst, wie anderswo, und die Forderung des Verfassers, für diese durch Spezial- institute im Interesse des Gemeinwohls zu sorgen, auch bei uns seit langem diskutiert. Zutreffend sagt Prıss: Der Arzt läßt den Minderwertigen in die Freiheit, wenn die Symptome seines Zustandes geheilt sind, ohne Rücksicht auf den etat dangereux, den er bietet‚ der Rich ter genau so aus dem Gefängnis, wenn die Strafzeit zu Ende ist, Daher sind Bewah rhäuser zu fordern, die unter richterlicher Leitung stehen müssen, und je nach der Art der Insassen in verschiedene Abteilungen zu teilen sind, die Mit- wirkung des Arz tes is t notwendig. Diesem soll aber ausschließlich die ganze Be- handlung und nichts a] 8 diese zukommen, über die rechtlichen Maßnahmen hat der Richter zu entscheiden ° Feststellung der Gefährlie Verfasser wendet sich gegen die Einwände, die gegen die hkeit besonders der „Normalen“ erhoben werden. Im übrigen ist die Zahl dieser nach e iner Reihe Mitteilungen aus England, Schweden, Belgien usw.,. verhältnismäßig gering. In einer Zusammenstellung aus England werden auf 2277 Ge- fangene 1060 leicht Defekte, 315 Imbezille und Epileptiker und 51 Geistesgestörte auf- geführt. In großem Maßstabe, das ist der Schluß der interessanten Ausführungen von 444 Besprechungen Prıns, ist die Fürsorge für die Defekten von früher Jugend auf, in Schule und Lehr- zeiıt aufzunehmen Wer die Bedeutung des geistig Minderwertigen für die Kriminalität leugnet, versteht nichts von dieser und wird nichts gegen sie vermögen Düsseldorf Pollitz Prof. Dr A, Pilez, Offizieller Bericht über den IIIL. Internationalen Kongreß für Irrenpflege zu Wien (Oktober 1908) Halle a. S., C. Marhold Erfahrungen und Meinungen weit auseinanderliegender Berufszweige kamen auf dem großen. Wiener Kongreß zur Geltung. Hierdurch wurde vielfach gegenseitige Auf- klärung und Verständigung angestrebt und erzielt Nicht nur der Arzt kam zu Wort sondern auch der Jurist, der Sozialpolitiker, der Verwaltungsbeamte, der Techniker und der Pädagoge Ein fast alle Seiten des Irrenwesens umfassendes, reichhaltiges Programm 379 Teilnehmer und 86 Teilnehmerinnen waren wurde in wenigen Tagen erledigt persönlich erschienen 71 Regierungen nud Behörden, 29 wissenschaftliche Gesellschaften hatten Delegierte entsendet Der Bericht giht 47 Vorträge und Referate wieder Dieselben bezogen sich auf den gegenwärtigen Stand der Irrenpflege, auf die Fürsorge für Idioten, Epileptiker und geistig Minderwertige, auf die Pflege gefährlicher Geisteskranker und die Unterbringung geisteskranker Verbrecher. Über koloniale Anstalten und Militärirrenanstalten, über Familienpflege, Irrenhilfsvereine, das Pflegepersonal und die Jahresberichte wurde ge- sprochen Der Aufgaben der Verwaltung bei der Irrenpflege, des Budgets der Irren- anstalten, der Bedeutung der Irrenfürsorge für die Arbeiterversicherung und der bau- lichen Entwicklung der Irrenanstalten wurde gedacht Weitere Vorträge behandelten die pädagogische Therapie bei jugendlichen Nerven- und Geisteskrankheiten, die Für- sorgeerziehung, die Vorsorge bezüglich der Geisteskranken im Krieg Auch über Irren- gesetzgebu verminderte Zurechnungsfähigkeit, psychiatrische Sachverständigentätigkeit und über den Nutzen psychiatrischer Kurse für richterliche Beamte wurde verhandelt Großschweidnitz G. Ilberg Oberlandesgerichtsrat Dr. J. v. Kiene (Stuttgart) Alkohol und Zurechnungs- fähigkeit im Strafrecht und Zivilrecht Stuttgart, J. Heß, 63 Seiten Preis 1,80 M Verf. bespricht in knapper Form die Grundsätze, nach denen die Wirkung des Alkohols auf die Zurechnungsfähigkeit zu beurteilen ist Die Einleitung gibt die z. T bekannten, aber immer wieder wichtigen Zahlen, aus denen die Bedeutung des Alkohols als Störers der Volkswohlfahrt und der Rechtssicherheit hervorgeht; dann wird der Be- griff der Zurechnungsfähigkeit besprochen, wie er sich auf Grund des geltenden Rechts ergibt. Sehr richtig hebt Verf. hervor, daß beim chronischen Alkoholisten auch dann eine Aufhebung der ler%hnun@sfah1gk€lt in Frage kommen kann, wenn zur Zeit der Tat unmittelbare Betrunkenheit nicht vorlag. Die unter A1koholw1rkuno— besonders häufigen Grenzzustände zwischen normalem und krankhaftem Geisteszustand machen die Frage der Zurechnungsfähigkeit von Alkoholisten besonders schwierig. — Nach kurzer Darlegung der zivilrechtlichen Bestimmungen über Geschäftsfähigkeit der Alko- holisten und Kntmündigung wegen Trunksucht geht Verf. dann näher auf die straf- rechtliche Behandlung der Trinker ein. Er gibt eine Übersicht über die in anderen Ländern geltenden Bestimmungen und verweilt dann bei der Auslegung des Begriffes Bewußtlosigkeit“ im deutschen StGB. Er betont — was leider oft vergessen wird — daß der Gesetzgeber mit dieser Bezeichnung nicht solche Zustände belegen wollte, bei denen völlige Aufhebung des Selbstbewußtseins und der Sinnestätigkeit eingetreten ist weil ja dabei eine Handlung überhaupt nicht zustande kommen kann; er möchte daher den Ausdruck „Bewußtseins-Störung oder -Trübung für richtiger halten, wozu auch der Besprechungen. 445 Nachsatz im 8 51 StGB. „durch welchen (Zustand) die freie Willensbestimmung ausge- Schlossen war“ erst recht passen würde. Es wird weiterhin eingegangen auf die Frage der absichtlich herbeigeführten Trunkenheit („Mut antrinken“ u. dgl.) und die Beur- teilung der Fahrlässigkeit besprochen, die darin liegt, daß der Täter, ehe er Alkohol trank, die daraus entstehende Gefahr hätte bedenken müssen. Verf, tritt der Anschauung entgegen, daß für Beurteilung von Alkoholwirkungen jeder Laie genügend sachverständig sei, und verlangt, daß stets ein psychiatrischer Sachverständiger zugezogen werde, wenn auch die Entscheidung über die Frage der Zurechnungsfähigkeit selbstverständlich dem Ermessen des Richters vorbehalten bleibe. Schließlich macht Verf. noch einige Vorschläge für die Reform unseres StGB. Er wünscht die Einführung des „Begriffs, nicht des Ausdrucks“, „verminderte Zurech- nungsfähigkeit“, ist aber gegen die Ausdehnung der „mildernden Umstände“. Er hält eine besondere Bestrafung der „Volltrunkenheit“, soweit sie zu strafbaren Handlungen führt, nach den für die Fahrlässigkeit geltenden Grundsätzen für richtig. Vor allem aber wünscht er die Aufnahme von Bestimmungen über zwangsweise Einweisung von alkoholischen Rechtsbrechern in Trinkerheilanstalten und -Asyle, wobei auch die be- dingte Einweisung wie überhaupt die bedingte Verurteilung mit Verpflichtung zur Ab- stinenz in Frage käme. Letztere scheint auch Ref. sehr erwägenswert, während von Zwangsbehandlung in Heilanstalten wenig Gutes zu hoffen ist. Schließlich wird noch auf die Notwendigkeit einer Änderung des Strafvollzugs hingewiesen, insbesondere auf die Durchführung der Abstinenz für Alkoholisten in der Strafhaft. Das Schriftchen bietet demnach eine höchst erfreuliche Klärung mancher oft noch recht unklaren Be- griffe auf einem schwierigen Grenzgebiet ärztlicher und juristischer Tätigkeit und ist bei seiner klaren, leicht faßlichen Darstellung ganz besonders geeignet zur Gewinnung eines orientierenden Überblicks. Dresden. Stegmann. Dr. med. Wilhelm Sternberg. Die Alkoholfrage im Lichte der modernen Forschung. Kritisches und Antikritisches. Leipzig, Verlag von Veit & Co., 1909. &0 Seiten. Preis 2 M. Herr Dr. W. STERNBERG hat sich ehrlich bemüht, die Teilnehmer der Generalver- sammlung des Deutschen Weinbauvereins in gehobene Stimmung zu versetzen und mit seinen Worten die Wirkungen zu erzielen, die von den „eigentlichen Sachver- ständigen auf dem Gebiet der Abstinenz“, den „gewerblichen Interessenten“, sonst auf alkoholischem Wege erreicht werden. Der in „erweiterter Form der Öffentlichkeit über- gebene Vortrag“ ist ein Dithyrambus auf die Kochkunst, den Geschmackssinn und Herrn Dr. W. StERnNBERGs epochemachende Forschungen und weist gebührend oft und gründ- lich auf die zahlreichen Werke des Verfassers hin, der sich diesmal nur Sypezlalarzt für Zucker- und Verdauungskranke nennt, während ihn sonst der Titel „Spezialarzt“ Schlechtweg ohne kleinliche Einschränkung zu zieren pflegte. Die Dichter und Ge- Jehrten des In- und Auslandes, der Gegenwart und Vergangenheit bis hinauf ins graue M Altertum müssen ihr S cherflein beisteuern, und selbst die seitenlange Aufzählung von itarbeitern der Zeitschri ften für Augen- und Ohrenheilkunde wird nicht verschmäht; um das Gewicht dieser Anklageschrift gegen die Abstinenzbewegung zu erhöhen; „Kritisches und Antikriti Sches“ enthält sie freilich ebensowenig, wie sie die „Alkohol- frage“ behandelt, und das „Licht der modernen Forschung“ leuchtet — dem Referenten wenigstens — nicht gerade sichtbar auf ihren Seiten. Es geht eben mit seinem Werke dem unseligen Verfasser so wie dem Kochkünstler, dessen Los er beklagt: Der Re- ferent, der nicht über die Technik der „professionellen Koster“ verfügt, kommt nicht auf den richtigen Geschmack, genießen kann diese Weisheit offenbar nur ein Kollegium von „gewerblichen Sachverständigen“ und „empirischen Fachmännern“, und um sie Schmackhaft zu machen, muß wohl eine Dosis Alkohol erforderlich sein — womit denn 446 Besprechungen. wieder einmal bewiesen wäre, daß die Abstinenzbewegung keine „wissenschaftliche Be- rechtigung‘“ hat, und daß der „wissenschaftliche Fachmann“ den „erfahrenen Weinkenner“ zu Rate ziehen muß, wenn er in die „alten Wahrheiten in der Alkoholfrage“ eindringen will. Herr Dr. W. STERNBERG Sagt es, und er muß es wissen, denn er ist ein grund- gescheiter Mann, der schon beim Verein der Kaffeetiers Deutschlands über den Kaffee, bei der Vereinigung der Hoteliers und Restaurateure deutscher Bade- und Kurorte über die diätetische Küche geredet hat, und der nun die „verschiedenen Industriellen für den Vertrieb der alkoholhaltigen Genußmittel zum Kampf gegen die einseitigen und übertriebenen Abstinenzbewegungen, außerdem zum Kampf geyen die Surrogate zu bewegen sucht.“ Möchte er doch dabei nicht an seiner Gesundheit Schaden nehmen, möchte er der Abstinenzbewegung noch recht langq in gedeihlicher Gegnerschaft erhalten bleiben! Dresden. Stegmann. Matti Helenius-Seppälä. Über das Alkoholverbot in den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika. Ergebnisse einer mit Staatsunterstützung aus- geführten Forschungsreise., Verlag von Gustav Fischer in Jena 1910. MarTrtı HELEniUs, der Verfasser eines der besten Werke über die Alkoholfrage, war wohl einer der Berufensten, um aus eigener Anschauung über die Folgen des Alkoholverbots in den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika zu berichten. In Tages- und in Fachzeitungen begegnete man häufig allerlei tendenziösen Mitteilungen über die schädlichen Wirkungen der Abstinenzbewegung in Amerika und fand nicht allzu selten Mitteilungen, daß gerade in den Staaten, in welchen das allgemeine Alkoholverbot herrsche, das sittliche Verhalten viel zu wünschen übrig lasse. Die Vermutung, daß derartige Mitteilungen aus den Kreisen der Alkoholinteressenten stammten, lag nahe; das Zahlenmaterial zum Gegenbeweise stand einem aber fast nie zur Verfügung, und deshalb muß man HeLgnivus für seine umsichtige Arbeit, die dem Agitator ein unent- behrlicher Behelf sein wird, dankbar sein. Allein auch dem nüchternen Beobachter wird das Studium der Arbeit einen ungemischten Genuß bereiten: sie schildert eines der interessantesten Probleme in der modernen Volkswirtschaft und eröffnet freudige Blicke in die Zukunft. Eine ähnliche Entwicklung der Alkoholfrage muß ja auch in Europa vor sich gehen wie in Amerika; in einzelnen Staaten (Schweden) machen sich auch schon Ansätze zum gänzlichen Alkoholverbote bemerkbar. Das allgemeine Alkoholverbot ist zurzeit in 3 Staaten gültig (Maine seit 1851, Kansas seit 1881, North-Dakota seit 1890); es untersagt die Zubereitung und den Ver- kauf von berauschenden Getränken und regelt den Verkauf zu medizinischen, technischen und gewerblichen Zwecken. Da das Gesetz am längsten in Maine gültig ist, so widmet HEeLEnIivs den größten Teil seiner Untersuchungen den in diesem Staate vorhandenen Zuständen, zuvor weist er aber noch darauf hin, daß in den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika der Alkoholgenuß im Durchschnitte hinter dem der meisten europäischen Staaten zurückbleibe (z. B. in absolutem Alkohol ausgedrückt pro Kopf und Jahr in Deutschland 9,86 Liter, in den Vereinigten Staaten 4,89 Liter); zur Beurteilung der Widerstände gegen das Alkoholverbot ist es interessant zu erfahren, daß das Kapital, das in Fabriken für Malzgetränke angelegt ist, von rund 232 Millionen Dollars 1890 auf 415 Millionen 1900 stieg. Wie in anderen Staaten machen die Einkünfte aus der Besteuerung alkoholischer Getränke in den Vereinigten Staaten eine große Summe aus (233 Millionen Dollars 1905). Hier ist aber infolge des klaren Sinnes der Bevölkerung und des alle Kräfte in Anspruch nehmenden Erwerbslebens ein Einwurzeln der Trink- sitten ziemlich unwahrscheinlich und infolgedessen die Prognose für den Kampf gegen den Alkoholismus eine günstige. HeLgxıivs bespricht dann sehr eingehend die Ent- stehung des Alkoholverbotes im Staate Maine und bringt den Wortlaut des Gesetzes; die Folgen sind als durchaus günstige anzusehen: die Ersparnisse stiegen wenigstens Besprechungen. 447 all8’emein‚ die Zahl der Verbrechen blieb ganz wesentlich hinter dem Durchschnitt ZUrück (auf eine Million Bewohner kamen 1890 Gefangene in den Vereinigten Staaten: 1315, in Maine: 774); die Abnahme der Zahl der Geisteskranken von 1880 auf 1890 War am stärksten in Maine. Die Verhältnisse in Kansas und North-Dakota werden von ELENIVUS nur gestreift; trotzdem kann man sagen, daß schon seit einiger Zeit kein so interessantes Buch auf dem Gebiete der Alkoholfrage erschienen ist als üas hier be- Sprochene. Rufach. Wittermann. Der Alkoholismus., Seine strafrechtlichen und sozialen Beziehungen. Seine Bekämpfung. ABReferate, erstattet in den Sitzungen der Vereinigung vom 9. Dezember 1906 und 4. Mai 1907 durch Medizinalrat Kreisarzt Dr. BALSER, Mainz, Assessor AvuıLr, Offenbach und Dr. WALDSCHMIDT, Charlottenburg. Vereinigung für gerichtliche Psychologie und Psychiatrie im Großherzogtum Hessen. 4. Heft. Herausgegeben im Auftrage des Vorstandes von Prof. Dr. A. DAnszMmaAnx. Juristisch- psychiatrische Grenzfragen. VI. Bd. Heft 2/3. Halle a. S., Carl Marhold, Ver- o, 1908, 97 5. 2 M. lagsbuchhandlun 5 * Die 3 Referate sind durchaus unabhängig voneinander und müssen einzeln be- Sprochen werden. Baınser, „Zur forensischen Bedeutung des Alkoholismus“, schildert an einer Reihe von Einzelfällen aus der gerichtsärztlichen Praxis die Wirkung des ein- fachen und des sog. pathologischen Rausches, sowie des chronischen Alkoholismus auf den Trinker selbst sowohl, wie auch auf seine Umgebung, und weiterhin die be- denklichen Folgen des Alkoholmißbrauchs bei schon vorher geistig abnormen Menschen. Auch die oft schwierige Unterscheidung zwischen Alkoholismus und anderen Geistes- störungen, insbesondere der progressiven Paralyse wird an einigen charakteristischen Beispielen dargelegt. Bei Erörterung der Frage nach der Zurechnungsfähigkeit der Alkoholisten betont Verfasser, daß der Rausch als akute Geisteskrankheit zu werten seil, doch pflege man vor Gericht bei „sinnloser Trunkenheit“ den im $ 51 StGB. festgelegten Begriff der „Bewußtlosigkeit“ heranzuziehen. Verfasser versteht darunter nach dem Vorgang hervor- ragender Rechtslehrer nicht einen Zustand lähmungsartiger Betäubung, sondern eine „Trübung des Bewußtseins von so hohem Grade, daß durch sie die freie Willens- bestimmung aufgehoben wird“. Wenn Verfasser dabei betont, wie schwer es oft ist, den Grad der Bewußtseinsstörung festzustellen, so ist ihm hierin voll beizuflichten, gerade deshalb aber wirken seine weiteren Ausführungen wenig überzeugend, in denen er im Gegensatz zu Hoppz die Notwendigkeit der Strafe für Gesetzesverletzung im „ange- trunkenen“ Zustand betont. Richtig ist, daß es praktisch undurchführbar bleibt, alle alkoholisierten Rechtsbrecher der Strafbehandlung zu entziehen und sie der Heilbehand- lung zuzuführen, aber der „Schutz der Gesellschaft“ würde sicher nachhaltiger sein, WENN man den Heil versuch an die Stelle der Strafe setzen könnte — auch die opti- mistische Auffassun &g von der heilenden Wirkung der Strafe auf Alkoholisten vermag Referent auf Grund die Toleranz bei Un Zahlreicher gegenteiliger Erfahrungen nicht zu teilen. Der Versuch, tersuchungsgefangenen durch Verabreichung von Alkohol zu prüfen, wie ihn Verfasser q wohnt ist, wenig sy urchgeführt hat, berührt den, der Alkoholkranke zu behandeln ge- Mpathisch ; im übrigen kann die sehr anschauliche Darstellung dazu dienen, dem Unkundigen, beso nders dem Juristen, einen Begriff von der Mannigfaltig- keit und dem Ernst der Alkoh Olwirk ung zu geben. Knapp und übersichtlich stellt Avr. L die Tatsachen zusammen, auUS denen der Zu- sammenhang zwischen „Alkohol und Verbrechen“ hervorgeht. Er zeigt, wie be- Sonders die Zahl der Roheitsdelikte steigt mit zunehmendem Verbrauch von alkoholischen Getränken, und wie sie überall da ganz auffällig sinkt, wo eine kräftige Enthaltsam- 448 Besprechungen. keitsbewegung den Alkoholverbrauch einschränkt. Besonders lehrreich sind dabei die Zahlen aus Norwegen und aus der indisch-englischen Militärgerichts-Statistik. Ferner wird der statistisch nachweisbare Einfluß der Sonn- und Feiertage und der Volksfeste auf die Zunahme der sog. Rauschdelikte dargetan und dann die Wirkung des chronischen Alkoholismus als Ursache der Kriminalität geschildert. Wenn auch neues Material nicht beigebracht wird, so sind doch die bekannten Zahlen und Beobachtungen in über- schtlicher und überzeugender Weise zusammengestellt. Im Anschluß an die Referate von BALsER und AuLL erörtert WALDSCHMIDT die Frage der „Behandlung der Alkoholisten“. Zunächst geht er auf die ver- schiedenen Ursachen der Trunksucht ein und stellt fest, daß Alkoholisten als Kranke und zwar als psychisch Kranke zu beurteilen sind, Da die Hoffnung sich nicht erfüllt hat, daß die Entmündigung eine wesentliche Erleichterung bei der Behandlung Alkohol- kranker gewähren würde, verlangt Verfasser Gesetzesbestimmungen, welche die zwangs- mäßige Überführung des Trinkers in eine Heilanstalt und seine Zurückhaltung bis zur Heilung ermöglichen. Verfasser versucht die Größe des Fürsorgebedürfnisses zahlen- mäßig abzuschätzen, indem er für das Jahr 1899 feststellt, daß 21361 von den in preubischen Kranken- und Irrenanstalten Verpflegten an Alkoholismus litten. Er weist mit Recht darauf hin, daß damit eine außerordentliche und zweckwidriyve Belastung jener Anstalten gegeben ist. Weiterhin wird nun dargelegt, wie Trinkerheilanstalten beschaffen sein sollen. Als in der Tat abschreckendes Beispiel eines ungeeigneten Ver- fahrens werden die Aufnahmebestimmungen der Trinkerheilstätte im Blaukreuzheim zu Dahmen in Mecklenburg angeführt, dann wird kurz geschildert, wie sich das Heilver- fahren zu gestalten habe, und betont, daß nur eine ärztlich geleitete Anstalt diesen Aufgaben genügen könne. Die guten Erfolge einiger Heilstätten ohne ärztliche Leitung werden nicht in Abrede gestellt. aber als Ausnahmen bezeichnet, die nur in beschränktem Maße der Nachahmung zugänglich seien. Die Trennung von heilbaren und unheilbaren Trinkern erscheint Verfasser nur insoweit möglich, als man die immer wieder rück- fälligen verbrecherischen Alkoholisten in besonders zu schaffende Korrektionsanstalten unterbringen sollte. Im übrigen sollten die vom Staat unter wesentlicher Mitarbeit gemeinnütziyer Vereine zu schaffenden Anstalten aus getrennten offenen und ge- schlossenen Abteilungen bestehen. Selbstverständliche Voraussetzuug muß Durchführung der Totalenthaltsamkeit bei allen Beteiligten sein. Zur Nachbehandlung ist die Hilfe von Enthaltsamkeitsvereinen unentbehrlich. Die Ausführungen des Verfassers sind durchweg interessant, doch kann Referent ihnen nicht immer beistimmen. Manches erscheint einseitig, so z. B. die Unterschätzung der Heilstätten unter Leitung von Haus- vätern, manches problematisch — vor allem die Hoffnung, daß gesetzliche Bestimmungen in absehbarer Zeit durchgreifenden Erfolg bringen könnten. Auch ist die Tötigkeit der Guttempler und Blaukreuzler nicht richtig charakterisiert und daher nicht genug gewürdigt. Dresden. Stegmann. Der Alkohol in dem Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Abdruck der darauf bezüglichen Paragraphen mit Begründung. Mit einem Vorwort von Dr. v. STRAUSS und Torxnerx. Berlin, Mäßigkeitsverlag. Preis 30 Pf. Der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch enthält eine Reihe sehr zweck- mäßiger Bestimmungen über die strafrechtliche Behandlung der Trunksucht, über Wirts- Erst wenn ein Gesetz im hausverbot, Unterbringung in eine Trinkerheilanstalt usw. Volksbewußtsein lebt, wird es zweckmäßig gehandhabt; es ist darum ein verdienstvolles Werk des Vorsitzenden des Deutschen Vereines gegen den Mißbrauch geistiger Getriinke‚ des Senatspräsidenten Dr v. STrauss und Torney, sowie des diesem Vereine ange- gliederten Verlages, in billiger Form die Bestimmungen über den Alkohol im neuen Strafgesetzbuch der großen Menge zugänglich gemacht zu haben. Rufach. Wittermann. I Originalaufsätze. 26 Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. Von Prof. R. v. Hippel in Göttingen. Der freundlichen Aufforderung der Redaktion zur Äußerung über obiges Thema entspreche ich um so lieber, als ich dasselbe wie schon früher wiederholt,*) so auch für die „Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts“ (Bes. Teil Bd. II 1906 S. 107 bis 240)?) bearbeitet habe. Auf diese älteren Arbeiten®) werde ich im folgenden naturgemäß vielfach Bezug zu nehmen haben. Il. Die Tatbestände der Landstreicherei und des Bettels. Bettel und Landstreicherei verstoßen gegen die wirtschaftliche Grund- auffassung des modernen Staates, welche Unterstützung des wirklich Bedürftigen fordert, gerade deshalb aber mit zwingender Notwendigkeit Selbstbehauptung aller derjenigen verlangen muß, die zu solcher noch in der Lage sind. Dazu tritt als weiteres entscheidendes Moment, daß unsere Delikte erfahrungsgemäß bei ungenügender Bekämpfung zur Schweren, Person und Eigentum bedrohenden Gefahr für die Rechts- sicherheit der Mitmenschen anwachsen. Rechtfertigt sich aus diesen Gründen eine energische Repression, so muß andererseits mit größter Schärfe festgehalten werden: Das Strafrecht darf mit seinen Vorschriften ') Vgl. insbes. R. v. Hırren: Die strafrechtliche Bekämpfung von Bettel, Land- streicherei und Arbeitsscheu. Berlin, Liebmann, 1897. (Im folgenden abgekürzt zitiert als „Bettel“.) ?) Im folgenden zitiert als „Vgl, Darst.“ %) Vollständige Angabe derselben s, Vgl. Darst. S. 163 Anm. 29 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VIlI. 450 R. v. HIPpPEL. nur schuldhafte Rechtsbrecher, niemals notleidende Bedürftige treffen; Fürsorge, nicht Strafe ist bei letzteren erforderlich. „Das Strafrecht der Zukunft darf sich unter keinen Umständen dazu hergeben, den Er- satz für eine ungenügende Fürsorge zu machen, wie dies heute mangels genügend scharfer Bestimmung der straffreien Fälle in erheblichem Maße der Fall ist“ (Vgl. Darst. S. 213). Der Vorentwurf hat sich erfreulicherweise ebenfalls auf diesen, der Gerechtigkeit wie der Zweck- mäßigkeit allein entsprechenden Standpunkt gestellt.') 1. Das zeigt sich sofort bei der Begriffsbestimmung der Landstreicherei: Hier habe ich ausgeführt (Vgl. Darst. S. 197 ff., S. 219), wie sehr bei uns in Deutschland die gesetzliche Fürsorge für bedürftige Wanderer im argen liegt, wie sehr andererseits unsere heutigen wirtschaftlichen Verhältnisse ein Wandern mittelloser, aber zunächst ehrlicher Elemente begünstigen. „Ganz ungeeignet ist daher — 580 sagte ich — jede Definition, welche sich mit der Tatsache begnügt, daß der Umherziehende keinen Wohnsitz, keine Unterhaltsmittel und keine Arbeit hat; denn diese Merkmale treffen auch beim ehrlichen Wanderer zu. Nicht daß jemand mittel- und arbeitslos umherzieht, sondern warum er dies tut, ist für den Begriff des Landstreichens entscheidend. Der Landstreicher zieht umher, weil er trotz Arbeits- fähigkeit nicht arbeiten will, oder weil er bei mangelnder Arbeits- fähigkeit das ungebundene Wanderleben der Seßhaftigkeit vorzieht. Diesem Gedanken muß das künftige Strafgesetz präzisen und praktisch verwertbaren Ausdruck verleihen.“ Eine dem Landstreicher analoge Erscheinung tritt uns heute in Großstädten in Gestalt des obdachlosen, arbeitsscheuen Stadtbummlers entgegen. Ihm gegenüber kommt, wie ich darlegte (Vgl. Darst. S. 236/37), eventuell eine entsprechende Bestrafung in Betracht, die eine Verur- teilung wirklicher Bummler ermöglichen, eine solche notleidender Be- dürftiger aber, die sich gerade in Großstädten arbeitsuchend zusammen- drängen, mit Sicherheit ausschließen muß. Absolut verwerflich ist da- gegen der heutige 8 361 Nr. 8 StGB.,*) der wahllos Schuldige wie Un- schuldige trifft (vgl. näher a. a. O.). Der Vorentwurf entspricht diesen Auffassungen. Unter Streichung des bisherigen 8& 361 Nr. 8 vereinigt er den Landstreicher und den Stadtbummler in einer neuen Begriffsbestimmung mit den Worten: S 305 Nr. 1: „Wer ohne Arbeit zu suchen oder, wenn er aus arbeitsunfähig ist, Hang zu ungeordnetem !) Ebenso Schweiz. Vorentw. $ 279; Österr. Vorentw. 88 397/98; Mot. S. 321. 2) „Wer nach Verlust seines bisherigen Unterkommens binnen der ihm von der zuständigen Behörde bestimmten Frist sich kein anderweitiges Unterkommen verschafit hat und auch nicht nachweisen kann, daß er solches der von ihm angewandten Be- mühungen ungeachtet nicht vermocht habe“., Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und . Arbeitshaus im Vorentwurf, 451 Leben mittellos im Lande umherzieht oder fortge- setzt sich an einem Orte ohne festes Unterkommen umhertreibt.“ Die Motive (S. 845—847) rechtfertigen die Vorschrift in klarer Weise. Im einzelnen bemerken sie zum ersten Teil (Landstreicher), daß nur ein ernstliches Suchen nach Arbeit die Bestrafung aus- Schließe; dies brauche aber als selbstverständlich nicht besonders er- Wähnt zu werden. Zum zweiten Teil (Stadtbummler) heben sie hervor, daß hier nur ein fortgesetztes Umhertreiben ohne festes Unter- kommen vermöge seiner Gemeingefährlichkeit strafwürdig erscheine, daß ferner auch diese zweite Alternative von den Eingangsworten (ohne Arbeit zu suchen, Hang zu ungeordnetem Leben und mittellos) beherrscht Werde. Diese Begriffsbestimmung unseres Vorentwurfs ist sachlich meines Erachtens eine entschieden erfreuliche Leistung.!) Redaktionell aber scheint mir eine weitere Verbesserung möglich und erwünscht. Ich schlage vor: „Wer aus Arbeitsscheu Ooder, wenn er arbeitsunfähig ist, aus Hang zu ungeordnetem Leben entweder mittellos“ usw. (wie der Vorentwurf). Die Worte „aus Arbeitsscheu“ geben das, worauf es ankommt, am kürzesten wieder. Sie entsprechen psychologisch dem folgenden „aus Hang zu ungeordnetem Leben“, ferner auch den $8 42, 305 Nr. 2, 3 des Vorentwurfs, die ausdrücklich auf das Motiv der „Arbeitsscheu“ abstellen. Diese Redaktion macht zugleich den Kommentar der Motive über die „Ernstlichkeit“ des Arbeitsuchens entbehrlich; und sie vermeidet die Gefahr, daß in der Praxis der Beweis für das Nichtsuchen von Arbeit entweder unnötig kompliziert oder — durch Umkehrung der Beweislast zu ungunsten des Angeklagten — zu oberflächlich ausfällt. Auch der Österreichische und der Schweizer Vorentwurf haben die Redaktion „Aaus Arbeitsscheu“ gewählt. ') Das ältere deutsche wie das bisherige ausländische Recht steht dahinter zurück. Siehe Vgl. Darst. a. a. O., insbes. S. 167, 219 Anm. 4, 237. — Das gilt m. E. auch von den neuen Vorentwürfen Österreichs und der Schweiz. Vgl. Österreich $ 397 Nr. 1: „Wer aus Arbeitsscheu beschäftigungslos umherzieht, obgleich er weder Mittel zu seinem Unterhalte besitzt noch sie redlich zu erwerben sucht“. Schweiz $ 279: 0 „Wer aus Arbeitsscheu mittellos im Land herumzieht oder sich fortgesetzt in Wäldern d er Anlagen oder auf öffentlichen Plätzen oder Straßen herumtreibt“. Kritisch ist hier zu bemerken: 1. Beide Entwürfe treffen nur den Arbeitsfähi gen; denn nur dieser kann „aus Arbeitsscheu“ üumherziehen. Es besteht aber kein Grund, arbeitsunfähigen Personen das Landstreichen einfach zu gestatten. 2. Österreich trifit den Stadt- bummler nicht oder läßt dies mindestens zweifelhaft; die Fassung der Vorschrift im übrigen ist unnötig breit. 3. Der Schweizer Entwurf ist im zweiten Teil unnötig kasuistisch; sachlich geht er hier weiter als der deutsche Vorentwurf, weil er auch Dies dürfte aber beim Stadt- denjenigen straft, der ein festes Unterkommen besitzt. bummler entbehrlich sein, wie unsere Motive wohl mit Recht annehmen. 29* 452 R. v. HIPPEL Die Einfügung des Wortes „entweder“ rechtfertigt sich selbst Sie stellt klar, daß der erste Teil der Vorschrift sich auf die beiden folgenden Alternativen bezieht; das aber gehört in das Gesetz, nicht bloß in die Motive.!) 2. Beim Bettel habe ich (Vgl. Darst. S. 215) eine Begriffsbestimmung für entbehrlich erklärt, da hierüber im wesentlichen Übereinstimmung besteht. Nicht was Bettel ist, sondern wann der Bettel bestraft werden soll, dies bezeichnete ich als „das gesetzgeberisch zu lösende schwerwiegende Problem“. Auch hier muß im Gegensatz zu der heut1gen schematischen Gleich- stellung Beschränkung der Strafe auf die Fälle wirklich schuldhaften Rechtsbruchs eintreten „Straflos muß gelegentliches Betteln arbeilits- williger oder arbeitsunfähiger Personen aus Not bleiben“, so lautete deshalb meine Forderung.?) Der Vorentwurf schließt sich diesem Standpunkt prinzipiell an.?) Er hat den Strafausschließungsgrund aber nur zum fakultativen gestaltet in der Fassung ($ 305 Nr. 2): „Hat der Täter in einer Notlage gehandelt die nicht auf Arbeitsscheu oder Liederlichkeit zurückzuführen ist. so kann von Strafe abgesehen werden Eine zwingende Vorschrift er- klären die Mot. (S. 848) nicht für angängig, „da die einzelnen Fälle zu verschieden gestaltet sind“ Ich würde die obligatorische Fassung, wie ch sie vorschlug, ganz entschieden vorziehen, da sie allein eine wirk- lich sichere Garantie für ausreichende Ermittlung und Berücksichtigung der Notlage iın der Praxis bietet.*) Diese Forderung ist auch gegen- über den neuen Entwürfen der Schweiz und Osterreichs eine bescheidene.®) Immerhin bedeutet die Fassung des Entwurfs einen erheblichen Fort- schritt gegenüber dem heutigen traurigen Rechtszustande.®) 3. Dem Bettel gleich wird nach $ 361 Nr. 4 StGB. das Anleiten oder Ausschicken von Kindern zum Betteln und das Nichtab ı) Über Straffreiheit der Landstreicherei in „besonders leichten Fällen“ vgl. u. . 454/55. 2) Nähere Begründung Vgl. Darst. S. 216/18, auch mit dem Nachweis, daß die Straffreiheit im Ausland meist viel weiter geht. s) Vgl. Mot. S. 847 Ein wesentliches Bedürfnis zu einer Neuerung besteht nur insoweit, als Vorsorge getroffen werden muß, daß das gelegentliche Betteln arbeits- williger oder arbeitsunfähiger Notleidender straflos bleiben kann“. 4) Die Ausführungen der Motive S. 848 ändern hieran nichts; denn sie sind nicht Gesetz. Vgl. im übrigen unten S, 465. 5) Nach beiden (Schweiz $ 279, Österreich 8& 398) ist nur der Bettel „aus Arbeits- scheu oder Gewinnsucht“ strafbar (In Osterreich weitere verfehlte Einschrän- kungen: strafbar nur das Betteln „an einem allgemein zugänglichen Ort, insbes. auf einem öffentlichen Verkehrsweg oder in Häusern“.) ®) Nach den Motiven (S. 848) soll bereits die Staatsanwaltschaft die Klage unter- lassen dürfen, wenn sie die Voraussetzungen für diese „Strafbefreiung“ für gegeben hält. Vgl. dazu unten S. 465. Über Straffreiheit in „besonders leichten Fällen“ siehe ferner unten S. 454/55 Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 453 halten untergebener Hausgenossen vom Betteln bestraft. Der Entwurf (8 305 Nr. 2) hat diese Vorschrift fast unverändert *) übernom- men und die fakultative Straffreiheit des Bettels bei Notlage auch auf diese Fälle erstreckt, da hier überall die Strafwürdigkeit des Bettelns das gemeinsame Merkmal sei (Mot. S. 849). Ich halte diese Regelung nicht für einwandsfrei: Einleuchtend ist daß die Strafe des Bettelns auch derjenige verdient, der Kinder oder Hausgenossen vorsätzlich zum Betteln bestimmt, sofern es wirklich zu einer (wenn auch nicht strafbaren) Haupttat des Bestimmten kam.*) Die Fassung des StGB. und des Vorentwurfs aber deckt beim Anleiten bzw. Aus- schicken von Kindern auch den Fall, daß es nicht zum Betteln kam.°) Bei Hausgenossen fordert sie Begehung der Tat, trifft hier aber auch die Fälle fahrlässigen Nichtabhaltens vom Bettel.*) Diese Unerfindlich ist divergierende Regelung entbehrt der Begründung. ferner, warum das Anleiten oder Ausschicken eines 13jährigen Kindes strafbar, das eines 14jährigen oder älteren straflos sein soll. Ich schlage deshalb vor: Dem Bettler gleich strafe man den, der Jugendliche (unter 18 Jahren) oder untergebene Hausgenossen*) zum Betteln verleitet.°) Will man weiter gehen, so strafe man in diesen Fällen bereits das Anleiten oder Ausschicken zum Bettel.®*) Wer dagegen solche Personen vom Betteln abzuhalten unterläßt, der verdient keine schwerere Strafe, als derjenige, welcher eine gleiche Unterlassung bei Diebstählen usw. begeht. Diese Vorschrift streiche » Heute besteht Streit über das Alter der „Kinder“ im Sinne der Vorschrift (Vgl. Darst. S. 173); der Entwurf erklärt das 14. Lebensjahr für maßgebend. Im übrigen bringt er nur einige redaktionelle Verbesserungen. Die Fassung des Entw. ($ 305 .. Kinder unter 14 Jahren zum Betteln anleitet oder ausschickt Nr. 2 lautet: „Wer oder Personen, die unter seiner Gewalt und Aufsicht stehen und zu seiner häuslichen Gemeinschaft gehören, vom Betteln abzuhalten unterläßt“. ?) In diesen Fällen liegt Anstiftung bzw. mittelbare Täterschaft vor. Vgl. Darst. S. 178, 218/19. ®) Vgl. Darst. S. 179, ebenso jetzt Mot. S. 849. Jedenfalls *) „Personen, die von ihm abhängig sind“, sagt Schweiz Art. 279. ist kürzere Redaktion erwünscht als im Entwurf. °) Dergestalt also, daß es zu einer, wenn auch nicht strafbaren, Haupttat des Be- stimmten kam. M. E. folgt hier die Strafbarkeit zwar bereits aus allgemeinen Grund- sätzen (vgl. oben Anm. 2, Vgl. Darst. S. 173 Anm. 4); zur Verhütung von Mißverständ- nissen in der Praxis aber mag man die ausdrückliche Vorschrift wählen. °) Anschließend an das geltende Recht. Dagegen läßt sich aber einwenden, daß solche Handlungen bei schweren Delikten straflos bleiben. Schweiz (Art. 279) und Österreich (& 398 Nr. 2, nur „Unmündige“ betreffend) strafen das Ausschicken, Österreich ferner die Uberlassung eines Unmündigen an einen anderen zum Betteln (beachtenswert), sowie das Verwenden zum Betteln und das Ansichbringen des Erbettelten (überflüssig, weil schon nach sonstigen Grundsätzen strafbar). 454 R. v. HIPPEL. man daher beim Bettel ($ 305 Nr. 2) und stelle sie in $ 306 Nr. 2)!) des Vorentwurfs ein.®) 4. Die in $ 362 StGB. erwähnten Spezialfälle des Bettelns „unter Drohungen oder mit Waffen“ sind im Entwurf verschwunden, da dieser die Voraussetzungen für die Anwendung des Arbeitshauses in anderer, besserer Weise regelt. Damit erledigen sich zugleich die heutigen Kontroversen über des Vorliegen obiger Tatbestände und ihr Verhältnis zu Betrug und Erpressung.?) 5. In „besonders leichten Fällen“*) gestattet der Entwurf nicht nur eine weitgehende Strafmilderung,°) sondern der Richter darf sogar, „wo dies ausdrücklich zugelassen“ ist, „von einer Strafe über- haupt absehen.“ Eine solche Zulassung ist bei den Verbrechen und Vergehen des Entwurfs nur ausnahmsweise,°) bei den Übertretungen — also ‘auch bei unsern Delikten — dagegen ganz allgemein”) er- folgt. Der Entwurf steht dabei auf dem Standpunkt (Mot. S. 324), daß in solchen Fällen bereits der Staatsanwalt die Klagerhebung unter- lassen darf. Ich habe hiergegen Bedenken: die Motive (S. 324) führen zur Be- gründung aus, daß die Übertretungen „schon dem Begrift nach Hand- lungen von geringerer strafbarer Bedeutung sind und erfahrungsgemäß auch von sonst gesetzmäßig lebenden Menschen aus Unkenntnis oder mild zu beurteilender Fahrlässigkeit begangen werden können.“ Gerade für unsere Delikte aber ist dieser Satz insbesondere im zweiten 'Teile ®) !) Unterlassene Abhaltung von Diebstählen usw. Hier ist Geldstrafe zulässig, beim Bettel nur Freiheitsstrafe. ?) So bereits mein Vorschlag, Vgl. Darst. S. 219. Die Motive S. 849 geben zu, daß die Vorschrift hierher „an sich am besten passen würde“. Sie haben sie aber doch aus zwei Gründen beim Bettel stehen lassen: 1. Weil die Strafwürdigkeit auch hier in der Strafwürdigkeit des Bettels beruhe. KXritik: Das trifft ebenso bei der unterlassenen Abhaltung von Diebstählen im Verhältnis zum Diebstahl zu; und doch hat man beides mit Recht nicht für gleich strafbar erklärt und an getrennten Stellen kodifiziert. 2. Um die Straffreiheit des Bettelns in einer Notlage auch auf diesen Fall auszu- dehnen. Das aber könnte durch Verweisung auf obige Vorschrift geschehen, falls man hier nicht die Bestimmung der $$ 83, 310 — (Recht des Richters in „besonders leichten Fällen“ die Strafe zu mildern oder von ihr abzusehen) — für ausreichend hält. Mc E. genügt diese Vorschrift. 3) Vgl. Darst. S. 172, Mot. S. 849. Künftig wäre zweifellos Idealkonkurrenz gegeben. — Auch die Schweiz (Art. 279) und Österreich _(5 398) kennen obige Spezialfälle nicht. 4) Gegeben nach $ 83, „wenn die rechtswidrigen Folgen der Tat unbedeutend sind (was bei unseren Delikten regelmäßig der Fall) und der verbrecherische Wille des Täters nur gering und nach den Umständen entschuldbar erscheint, so daß die Anwendung der ordentlichen Strafe des Gesetzes eine unbillige Härte enthalten würde.“ 5) Vgl. darüber unten S. 455/64, 6) Vgl. näher Mot. S. 324, 7) Vgl. 8 310 Abs. 1. 8) Der erste Teil — geringere strafbare Bedeutung — trifft zu, wenn man nur 455 Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. SO Offensichtlich unrichtig,!) daß seine Widerlegung sich erübrigt. Er zeigt im Gegenteil, wie wenig Bettel und Landstreicherei in das Gebiet der ethisch indifferenten geringfügigen Polizeidelikte hineinpassen (vgl. dazu noch unten S. 464). Hier genügt m. E. völlig das weitgehende allgemeine Strafmilderungsrecht des 8 83 Entw. in „beson- ders leichten Fällen,“ vermöge dessen der Richter bis auf Geld- Strafe von 1 M. oder Verweis herabgehen kann.°) Bedenklich ist die Neuerung des Vorentwurfs insbesondere, wenn man ihre prozessualen Konsequenzen erwägt. Darf hier der Amtsanwalt in „besonders leichten Fällen“ bereits die Klage unterlassen, so ist zu befürchten, daß dies in viel zu breitem Umfange geschieht.”) Denn, „die rechtswidrigen Folgen der Tat“ erscheinen gerade bei Bettel und Land- streicherei regelmäßig „unbedeutend“; und „der verbrecherische Wille des Täters“ ist nach dessen Angaben ebenfalls regelmäßig „nur gering und nach den Umständen entschuldbar“. Diese Angaben aber sind prima facie sehr häufig, und gerade bei raffinierten Bettlern und Vagabunden, glaubhaft; bei der vermeintlichen Geringfügigkeit des Delikts scheinen dann weitere Ermittelungen leicht entbehrlich. So wird die Strafverfolgung voraussichtlich in ausgedehntem Maße auch dort unterbleiben, wo sie durchaus notwendig wäre. Diese Gefahr unserer Delikte durch steigert sich weiter dort, wo Erledigung polizeiliche Strafverfügung zulässig*) ist; hier wird es be- reits als Recht der Polizeiorgane betrachtet werden, in den nach ihrer Meinung „besonders leichten Fällen“ von jedem Einschreiten abzusehen. den im Einzelfalle angerichteten Schaden betrachtet. Der sozialen Bedeutung von Bettel und Landstreicherei aber entspricht eine solche Betrachtung in keiner Weise. Vgl. .=oben S. 449. ') Richtig wäre er nur bei so schlechter Fassung der Deliktstatbestände, daß der Unschuldige mit dem Schuldigen getroffen würde. ?) Vgl. Entw. £$ 83, 30, 37 und dazu Mot. S. 323 (falsch Mot. S. 868). — Beim Betteln in entschuldbarer Notlage ist die Straffreiheit mit Recht bereits im Delikts- tatbestande vorgesehen (vgl. oben S. 452). Die Motive (S. 848) verweisen ferner auf das eventuelle Bedürfnis nach fakultativer Straflosigkeit bei Ansprechen um geringe Gaben infolge gewisser Volksgebräuche an Festen, Umzügen u. dgl. Das aber ist eine unklare Erledi gung. In solchen und ähnlichen Fällen bedarf die Frage, ob nach der Verkehrsauffassung ein objektiv rechtmäßiges Verhalten vorliegt, der Entscheidung. Bejahendenfalls ist freizusprechen, bei Verneinung aber ist milde Strafe, nicht Straffreiheit, schon aus Gründen der Generalprävention geboten. S. dazu Vgl. Darst. S. 171. °) Vor allem bei nicht rechtsgelehrten Amtsanwälten, wie wir sie in Preußen haben. *) So insbes. in Preußen, Sachsen, Württemberg, Baden, Mecklenburg, Braunschweig, Hamburg, Lübeck, Bremen; dagegen uicht in Bayern, Hessen, Oldenburg, Sachsen-Weimar, KElsaß-Lothringen. Siehe. dazu näher Vgl. Darst. S. 180, 233. Ferner unten S. 465. 456 R. v. HIPpeEL. IIl. Die Rechtsfolgen unserer Delikte und das Arbeitshaus im Vorentwurf. 1. Die weitaus wichtigste und einschneidendste Maßregel im Kampfe gegen Bettel und Landstreicherei ist das Arbeitshaus (StGB. $ 362). Der Grundfehler unseres Rechtes!) aber liegt darın, daß es für die An- wendung dieser sogenannten korrektionellen Nachhaft keinerlei sachliche Vorschriften gibt. Sie ist stets zulässig, nie notwendig; wann sie aber eintreten soll, darüber schweigt das Gesetz. Die Folge davon ist eine ungleichmäßige und prinziplose Verwertung der Nachhaft in der Praxis. „Gesetzliche Fürsorge für gleichmäßige Verwertung des Arbeitshauses in den geeigneten Fällen“, das war deshalb die erste Forderung, die ich (Vgl. Darst.) in dieser Richtung aufstellte.?) Der Entwurf entspricht diesem Bedürfnis (vgl. Mot. S. 151); der Richter kann (gemäß $8 310, 42) auf Unterbringung ins Arbeits- haus erkennen, wenn das Delikt auf Arbeitsscheu oder Lieder- lichkeit beruht,?) mindestens vierwöchentliche Freiheits- strafe verwirkt ist und die Maßregel erforderlich erscheint, um den Verurteilten wieder an ein gesetzmäßiges und arbeit- sames Leben zu gewöhnen. Das erste dieser Erfordernisse (Be- ruhen der Tat auf Arbeitsscheu oder Liederlichkeit) ist zweifellos be- rechtigt, bei brauchbarer Begriffsbestimmung unserer Delikte übrigens regelmäßig gegeben (vgl. auch Mot. S. 151). Die Verwirkung mindestens vierwöchentlicher Freiheitsstrafe soll die Garantie dafür bieten, daß die einschneidende Maßnahme des Arbeitshauses nur in schwereren Fällen Das ist prinzipiell richtig. zur Anwendung gelangt (Mot. S. 151). Gerade bei unseren Delikten aber, mit ihrem — rein objektiv be- trachtet — unbedeutenden KErfolge, bestimmt sich die Schwere des Falles (wie die Notwendigkeit des Arbeitshauses) regelmäßig nach der Persönlichkeit des Täters. Ich halte deshalb hier für besser die Regelung des Schweizer und Österreichischen Vorentwurfs, die keine bestimmte Strafdauer fordern, sondern den Rückfall für maßgebend erklären.*) Das letzte Merkmal des Entwurfs — Bedürfnis zur Ge- ı) S. näher Vgl. Darst. S. 192 ff., 221 ff. — Jetzt auch Mot. z. österr. Vorentw. S. 322. 2) Dabei führte ich aus (a. a, 0. S, 224): Ins Arbeitshaus gehört grundsätzlich der gewerbs- und gewohnheitsmäßige Bettler und Landstreicher; zweckmäßig sei aber bereits die Zulässigkeit bei Rückfall, eventuell auch in Fällen gemeingefährlichen Auftretens. 3) Insoweit anschließend a. d. Schweizer Entw. v. 1903. Vgl. Darst. S. 155, 232. Ebenso jetzt Schweiz Art. 32. ‘) Vgl. Schweiz. Art. 279: Rückfall binnen Jahresfrist seit Verbüßung einer Strafe wegen Bettels oder Landstreicherei. Österreich. EinfGes. Art. 3: Eine Person, „die schon einmal im Inland oder im Auslande wegen strafbarer Arbeitsscheu, Bettel oder Zuhälterei bestraft worden ist“. Anch unser heutiges StGB. ($ 362) legt ja beim Bettel auf den Rückfall entscheidendes Gewicht. Vgl. dazu auch meinen Vorschlag oben Anm. 2. Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf, 457 wöhnung an gesetzmäßiges und arbeitsames Leben — ist insofern zu billigen, als es die Anwendung des Arbeitshauses in Fällen gelegent- lichen Delinquierens ausschließt. Andererseits aber erhebt sich hier ein Bedenken: Wie soll es mit voraussichtlich unverbesserlichen Gewohnheits- Es unterliegt keinem bettlern und Landstreichern gehalten werden? Zweifel, daß diese erst recht und vor allem ins Arbeitshaus gehören zum Schutze der Gesellschaft; es wäre eine kriminalpolitisch ganz unverantwortliche Prämlierung gerade der schlimmsten Elemente, wenn man sie vor dem Arbeitshaus schützte. Ich glaube, der Entwurf will dies auch nicht; die Fassung aber ist zweifelhaft.*) 2, Das heutige System der Verhängung der Nachhaft mittels Über- weisung an die Landespolizeibehörde, die dann ihrerseits erst über die Unterbringung im Arbeitshaus entscheidet, ist sachlich verfehlt, verur- Sacht zahlreiche juristische Schwierigkeiten und eine Fülle unersprieß- licher Arbeit für die beteiligten Behörden.?) Ich forderte deshalb de lege ferenda jedenfalls (Vgl. Darst. S. 225) „daß man den Richter, wenn er die Vorstrafe ausspricht, zugleich über den Eintritt der Nachhaft bindend entscheiden l1äßt.“ Der Entwurf hat sich ebenfalls auf diesen Standpunkt gestellt. Auf Grund der gerichtlichen Entscheidung „hat die Landespolizeibehörde für die Unterbringung zu sorgen.“ 3) 3. Die heutige kurze Haftvorstrafe vor der Unterbringung im Arbeitshause ist wert- und zwecklos. Sie ließe sich vermeiden, wenn man entweder das Arbeitshaus als Hauptstrafe verwendet, oder die Ver- büßung der Vorstrafe im Arbeitshause vorschreibt (siehe Vgl. Darst. S. 178 Anm. 1, S. 225/27). Der Entwurf ($ 42) hat dies nicht getan. 1) Auch in den Mot. S. 148, 152 tritt der Besserungszweck des Arbeitshauses, gegenüber den ebenso wichtigen Zwecken der Abschreckung und Unschädlichmachung reichlich stark hervor. Über die wirkliche Sachlage siehe Vgl. Darst. S. 192ff., 221/22. — Richtig Österreich EinfGes. Art. 18 Nr. 3: Arbeitshaus, „wenn dies wegen ihres Hanges zur Arbeitsscheu notwendig ist“. — Für deutsche Verhältnisse dagegen zweifellos unrichtig Schweiz Art. 32: „Wenn er voraussichtlich zur Arbeit erzogen werden kann“. Hier ganz einseitige Betonung der Möglichkeit der Besserung, die der wesent- lich weitergehenden Bedeutung und den tatsächlichen Zuständen unserer deutschen Arbeitshäuser als Bess erungs- und Sicherungsanstaltan in keiner Weise entspricht. Siehe Vgl. Darst. a. a. O., insbes. S. 222 und dagegen die geplante Gestaltung des Arbeitshauses nach Schwe izer Entw. Art. 32. *) S. näher Vgl. Darst. S, 177—192, 224/25. °) Entw. $ 42 und dazu Mot. S. 151 /52. — Auch im Schweizer Vorentw. Art. 32 bindende gerichtl. Entscheidung, — In Österreich (EinfGes. Art. 18 Nr. 3) hat man das bisherige, dem deutschen entsprechende System beibehalten, aber nur notgedrungen. Vgl. Mot. S. 322: „Es wäre gewiß überaus wünschenswert, dem gerichtlichen Aus- spruche bindende Kraft beizulegen_ Der Entwurf mußte aber von einer dera‚rtigen An- ordnung Umgang nehmen und die Vorschrift des geltenden Rechtes beibehalten, da die Anstalten Landesanstalten sind“, 458 R. v. HIPPEL Er gestattet aber dem Gericht, auf die Unterbringung im Arbeits- haus neben oder an Stelle der Strafe zu erkennen.?!) 4. Die Dauer der korrektionellen Nachhaft wird heute durch die Landespolizeibehörde bestimmt Sie beträgt*) bei erstmaliger Uber- weisung 6 Monate und steigert sich ım Rückfall bis zum gesetzlichen Maximum von 2 Jahren Bei guter Führung ist Verkürzung auf die Hälfte aber nicht unter 3 Monate, bei schlechter Führung nachträgliche Verlängerung zulässig Der Entwurf überträgt die Bestimmung der Detentionsdauer dem Richter: das ist schon deshalb vorzuziehen, weil der Richter auf Grund der Hauptverhandlung über die Lage des Falles regelmäßig besser in- formiert ist als die Landespolizeibehörde.?) KEs fehlen aber nähere Grundsätze über die Bemessung der Detentionsdauer, wie sie heute der Bundesyatsbeschluß für die Landespolizeibehörde enthält.*) Als gesetzliches Minimum der Nachhaft ist die Grenze von 6 Monaten, die sich als zweckmäßig erwiesen hat (Vgl. Darst. S. 227), beibehalten das Maximum ist auf 3 Jahre gesteigert. Diese Verlängerung entspricht dem Bedürfnis nach energischerem Vorgehen gegen vielfach rückfällige Elemente und stimmt mit dem früheren Preußischem Recht, dem Entwurf des Reichsstrafgesetzbuchs °) und dem Schweizer Entwurf (Art. 32) °) über- —. —— —— !) S. dazu Mot. S. 147/48, 154/55. — Der Entwurf verwertet das Arbeitshaus nicht als Hauptstrafe, sondern als eine regelmäßig nach der Strafe eintretende sichernde Maßnahme Ich habe dagegen nichts einzuwenden, obgleich ich auch die Verwendung als Hauptstrafe für durchaus möglich gehalten hätte S. dazu näher Vgl. Darst. S. 225/27 und neuerdings v. HırpzL, Vorentwurf, Schulenstreit u. Strafzwecke, Zeitschr. f. d. ges Strafrechtsw. Bd. 30, 1910 S. 89, 903, 905/06. — Zuzugeben ist den Motiven (S. 154/55) daß länger dauernde Gefängnisstrafen vor der Nachhaft unter Umständen selbständigen Wert haben können Gerade für unsere Delikte aber schreiben die Mot. (a. a. O.) sehr richtig: „Es gibt Fälle, in denen von der vorgängigen Vollstreckung einer verhältnis- mäßig kurzen Freiheitsstrafe auch hei verbessertem Strafvollzug ein Nutzen nicht zu erwarten ist, z. B. beiBettlern und Landstreichern, die ihr bereits früher ohne Erfolg unterworfen sind“ (Kritik: Nur solche Bettler und Landstreicher wird das Gericht dem Arbeitshause überweisen); „in diesen Fällen empfiehlt es sich daher, gleich die wirksamere korrektionelle Behandlung eintreten zu lassen und die Mir Kosten der voraussichtlich nutzlosen Vollstreckung der Freiheitsstrafe zu ersparen scheint, daß gerade nach diesen Ausführungen bei Bettel und Landstreicherei eine bindende Anordnung dahin am Platze gewesen wäre, daß entweder die Haftvor- gstrafe im Arbeitshaus zu verbüßen oder auf die Detention im Arbeitshaus an Stelle der Strafe zu erkennen seı Sonst wird das eine Gericht je nach Ermessen so, das andere anders verfahren. 2) Gemäß Bundesratsbeschluß v, 26, Juni 1889. S. näher Vgl Darst. S. 183, 190, 227. 3) Vgl. Darst. S. 187. 5S. ferner Mot. S. 152. 4) Erstmalige Überweisung 6 Monate, jedesmalige Steigerung im Rückfall; dabei angemessene Berücksichtigung des Vorlebens, der Schwere der Übertretung und insbes des Zeitraums seit Verbüßung der letzten Nachhaft. 5) Vgl. Bettel S. 219. Die Herabsetzung auf 2 Jahre erfolgte erst im Reichstag. 6) Mot. S. 156 Österreich (EinfGes. Art. 18 Nr. 4) gestattet als Maximalgrenze Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheun und Arbeitshaus im Vorentwurf. 459 ein. Bei guter Führung!) hat nach dem Entwurf die Landespolizeibehörde wie bisher das Recht der Abkürzung der Detentionsdauer auf die Hälfte. Sehr zweckmäßig aber ist es, daß dann nicht definitive, sondern nur Vorläufige Entlassung — also unter Vorbehalt des Widerrufs bei schlechter Führung — eintreten soll.2?) Die heute zulässige nachträgliche Verlängerung der Detentionsdauer durch die Landespolizeibehörde im Falle schlechter Führung hat der Entwurf ohne jede Begründung (Mot. S. 152) beseitigt. Das halte ich für einen entschiedeneu Fehler; denn gerade diese Möglichkeit ist ein wesentliches Zwangsmittel gegenüber arbeits- sScheuen Individuen und einer der Gründe, die heute der Detention im Arbeitshause besonders abschreckende Wirkung verleihen.?) Wenn der Entwurf bei Strafen keine nachträgliche Verlängerung zuläßt, so ist das kein Grund für ein gleiches Verfahren bei der sichernden Maß- Nahme des Arbeitshauses. Richtig scheint mir allerdings, die Verlänge- rung nicht für beliebige Dauer zu gestatten, sondern diese Zeit fest, etwa auf ein Vierteil,*) bei Rückfälligen vielleicht auf die Hälfte der erkannten Detentionsdauer zu begrenzen. 5. Arbeitsunfähige und jugendlich e Personen gehören nicht ins Arbeitshaus (Vgl. Darst. S. 230/31); es ist erfreulich, daß der Ent- wurf (& 42, 69) dies ausdrücklich und bindend ausspricht. 6. Ausländer können neben oder an Stelle der Unterbringung im Arbeitshause durch die Landespolizeibehörde aus dem Reichsgebiet ausgewiesen werden. Das letztere Verfahren, die Ausweisung unter Verzicht auf die wohlverdiente Unterbringung im Arbeitshause, ist eine sachlich unmotivierte Begünstigung, die nachweislich zu verbots- widriger Rückkehr reizt. Ich habe deshalb die Streichung dieser Vor- schrift befürwortet (näher Vgl. Darst. S. 191/92, 232). Der Entwurf hat sie beibehalten. Die Motive (S. 153) erwarten, daß schon der Vollzug der Nachhaft gegen besonders schlimme Elemente der Gefahr der Rückkehr überhaupt ausreichend vorbeugen werde. Ich glaube das nicht, befürchte vielmehr, daß von der Ausweisung statt der Nachhaft im Interesse der Kostenersparnis ein die Zwecke der Generalprävention Schädigender Gebrauch gemacht werden wird. Will man aber den Ver- Such machen, so schreibe man wenigstens vor, daß der zu korrektioneller 5 Jahre. unter Ber Die Entscheidung darüber, welche Höchstgrenze zulässig ist, läßt sich nur ücksichtigun g des gesamten Strafensystems des betr. Gesetzes geben. Siehe Vgl. Darst. S. 227/28, ') Der Entwurf (8 42) fordert, daß der Betr. „sich gut geführt und fleißig gearbeitet hat”. Die letzteren Worte sind überflüssig, denn wer nicht fleißig arbeitet, hat sich eben gerade in einem entscheidenden Hauptpunkte schlecht geführt (unklar insoweit die Mot. S. 157). 2) S. dazu Vgl. Darst. S. 229/30. 3) Vgl. Darst. S. 222; Bettel S. 227. . *) Vgl. Bettel S. 227. 460 R. v. HIPpPEL. Nachhaft verurteilte Ausländer bei Verurteilung wegen verbots- widriger Rückkehr ins Arbeitshaus gebracht werden darf; der Entwurf ($8 306 Nr. 5, 310) enthält keine solche Bestimmung. 7. Über den Vollzug der korrektionellen Nachhaft gibt der Ent- wurf keine Vorschriften. Das ist insofern unbedenklich, als dieser Vollzug sich in Deutschland im allgemeinen in brauchbaren Bahnen bewegt. Immerhin wäre einheitliche Regelung in den Hauptpunkten wünschenswert und auf Grund meiner eingehenden Darstellung der heutigen Zustände *) möglich. Mit Recht hat der Entwurf es ja auch bei den Freiheitsstrafen für nötig gehalten, wenigstens den Hauptinhalt zu bestimmen, wenn auch die weitere Ausführung einem Reichsstraf- vollzugsgesetze vorzubehalten bleibt. Falls man sich aber zur gesetz- lichen Regelung bei der Nachhaft entschließt, wäre vor der unrichtigen Vorstellung (oben S. 457) zu warnen, als seien die Arbeitshäuser ihrem Zwecke nach bloße Besserungsanstalten. Abschreckung und Unschädlich- machung spielen hier neben der Besserung genau dieselbe Rolle wie bei der Freiheitsstrafe;?) und jede Veränderung dieses Zustandes für die Zukunft wäre lediglich geeignet, Enttäuschungen und Schaden zu er- zeugen.?) 8. Der Entwurf ($8 42) bringt in der Verwertung des Arbeitshauses eine ganz grundlegende Neuerung, die an dieser Stelle wenigstens kurz gewürdigt werden muß: Unter den oben S. 456 bezeichneten Voraussetzungen gestattet er die korrektionelle Nachhaft nicht nur bei Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Prosti- tution sondern auch bei einer Reihe schwerer Sittlichkeits- und Vermögensdelikte.*) Damit wird ein Weg betreten, der in Deutschland bereits im Jahre 1900 durch die Schaffung des $& 181a StGB. (Zuhälterei)°) angebahnt worden ist und den dann grundsätzlich der Schweizer Entwurf von ı) S, näher Bettel S. 127ff., 235ff.; Vgl. Darst. S, 192ff., 228. 2) S. hierzu insbes. Bettel S. 186—198; Vgl. Darst. S. 222. 3) Die Abschreckung rechtfertigt aber nicht die Prügel als Disziplinarstrafe, die heute teilweise noch im Arbeitshause (Vgl. Darst. S. 196, 228) und im Zuchthause vor- kommt. Ich halte es für eine unbedingte Pflicht eines neuen deutschen Strafgesetzes, diesen Schandfleck deutscher Strafjustiz definitiv zu beseitigen. Das EinfGes. zum StGB.-wäre dafür der geeignete Platz. 4) Gewerbsmäßig betriebene widernatürliche Unzucht mit einer Person gleichen Geschlechts ($ 250 Abs. 3); Kuppelei und Frauenhandel ($ 251—53); Zuhälterei ($ 254); Diebstahl ($ 269/70); Erpressung ($ 275); Betrug ($ 276); Hehlerei ($ 281); gewerbs- mäßiges Glückspiel ($ 299); ferner auch bei der Übertretung des $ 306 Nr. 2 (Nicht- hindern von Kindern und Hausgenossen an Diebstählen usw.) ’ weil auch sie „auf Lieder- lichkeit oder Arbeitsscheu beruhen kann“ (Mot. S. 869). Eine unzureichende Begründung; denn welches Delikt könnte nicht hierauf beruhen? 5) Gesetz v. 25. Juni 1900 (sog. lex Heinze). Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitsbhaus im Vorentwurf. 461 Während aber letzterer das Arbeitshaus 1903 eingeschlagen hat.') neben der Gefängnisstrafe bei Arbeitsscheu oder Liederlichkeit ganz allgemein gestattet, hat unser Entwurf die Zulässigkeit auf die eben erwähnten Delikte beschränkt.?) Ich habe schon gegen diese Ausdehnung der Nach- haft für unsere deutschen Verhältnisse die schwersten Bedenken.?) Zunächst ist einleuchtend, daß bei schweren Sittlich- keits und erheblichen Vermögensdelikten schon im Falle erstmaliger Begehung und erst recht im Rückfall vom Standpunkte der Vergeltung wie der Präventiou Strafen gerechtfertigt sind, die in ihrer Dauer diejenige der Nachhaft nicht nur erreichen, sondern eventuell ganz erheblich übertreffen können. Der Entwurf gestattet denn auch bei den sämtlichen fraglichen Delikten mindestens Gefängnisstrafe bis zum gesetzlichen Maximum (5 Jahre), zum guten Teil Zuchthausstrafe.*) Es ist deshalb die Nachhaft hier°) zweifellos nicht notwendig, um eine Einsperrung von angemessener Dauer zu erreichen. Aber auch der Vollzug der Nachhaft bietet bei derart erweiterter Verwendung keine Vorteile gegenüber dem Vollzug der Freiheitsstrafe, Man begegnet freilich in der Literatur immer wieder gelegentlich der Auffassung, als hätte das Arbeitshaus als solches eine ganz exzeptionelle bessernde Kraft; und daran pflegen sich dann Vorschläge über erweiterte Anwendung des Arbeitshauses auf neue Deliktsgruppen zu knüpfen. Das aber sind unklare Anschauungen, die zum Teil wohl durch den Namen „Arbeitshaus“ und „korrektionelle Nachhaft“ hervorgerufen werden. In Wahrheit ist die Übereinstimmung der Nachhaft mit anderen Freiheitsstrafen im Vollzuge eine so weitgehende, daß es Mühe macht, wesentliche Unterschiede aufzufinden. Immerhin lassen sich solche feststellen: Im Gegensatz zur individualisierenden "Tendenz des modernen Gefängniswesens wird bei der Nachhaft das Heil des Vollzuges einfach ') Art. 31; auf derselben Grundlage jetzt Schweiz (1908) Art. 32. ”) Vgl. dazn näher Mot. S. 148—150. Bei V erurteilung zu Zuchthaus ist Nach- haft nicht zulässi g, weil hier die Zuchthausstrafe selbst schon zur Erreichung des Prävyentivzwecks genüge. ) Durchaus in meinem Sinne der treffliche Artikel von Strafanstaltsdirektor Dr. PoLLıtTz (Düsseldo rf), Juristenztg. XII (1907) S. 1311/12, den ich dringend der Be- achtung empfehle. eignet ist für Be Hier die sehr richtige Konstatierung, daß das Arbeitshaus unge- wahrung energischer, verzweifelter Elemente, daß das schwere Ver- brechertum nicht ins Arbeitshaus sondern ins Zuchthaus oder Gefängnis gehört. Siehe ferner. jetzt Nachtr ag, unten S, 470. *) Vgl. ferner die Vorschriften des Entwurfs über Rückfall, Gewerbs- und Ge- wohnheitsmäßigkeit ($$ 87—89), °) Im Gegensatz zu Bettel, Landstreicherei und Arbeitsscheu, wo der Entwurf (Mot, S. 147) die sehr diskutable Auffassung vertritt, daß die Geringfügigkeit dieser Delikte vom Vergeltungsstandpunkt nur relativ kurze Strafen gestattg, die dem Präventions- ZWeck nicht genügen. 462 R. v. HIPpPpEL. in der Disziplinierung arbeitsscheuer Massen in Gemeinschaftshaft ver- möge eines mit eiserner Strenge durchgeführten Arbeitszwanges gesucht,. Beachtenswert ist dabei die erhebliche Rolle, welche insbesondere bei Männern die Außenarbeit spielt. Ferner ist heute — (dagegen aber der Entw. oben S. 459) — bei der Nachhaft im Gegensatz zu unseren sonstigen Freiheitsstrafen nachträglich Verlängerung wegen schlechter Führung möglich. KEndlich bieten die Arbeitshäuser ihren Insassen weit weniger Annehmlichkeiten (insbesondere hinsichtlich Verpflegung) als viele moderne Strafanstalten.!) Es ist hiernach in concreto sehr wohl möglich, daß der Arbeits- zwang im ÄArbeitshause strenger ist als im Gefängnis (Mot. S. 149). Die Annahme der Motive (a. a. O.) aber, daß er deshalb auch wirksamer, eindrucksvoller und erziehlicher sei, ist in dieser Allgemeinheit unrichtig. Denn -es fehlt hier die individualisierende Tendenz des Strafvoll- zuges, in der wir mit Recht eine Hauptaufgabe und einen Hauptvorzug unserer modernen Freiheitsstrafe erblicken. Als Ausgleich dieses Mangels wirkt heute die Tatsache, daß die Arbeitshäuser Spezialinstitute zur Aufnahme weniger für ihren Vollzug besonders geeigneter, wesentlich gleich- artiger Menschenkategorieen sind. Dies gilt für die Land- streicher, Bettler, Arbeitsscheuen, bei den Weibern auch für die Prosti- tuierten.”) Selbstverständlich finden sich auch unter ihnen verschieden- artige Elemente; überwiegend aber haben wir es mit einander ähnlichen, heruntergekommenen, arbeitsscheuen Individuen ohne hohe aktive ver- brecherische Potenz zu tun, denen gegenüber eine schematische Massen- behandlung in Gemeinschaftshaft durchaus gute Dienste leistet. Wenn jetzt in diese Gesellschaft zahlreiche, völlig andere und zum guten Teil weit gefährlichere Verbrecher gebracht werden sollen, wie das bereits die lex Heinze für die Zuhälter ?) getan hat, dann kommen wir, fürchte ich, zu Zuständen, wie sie überwiegend in den Zuchthäusern des 18. Jahr- hunderts bestanden: Zu einem unerträglichen Durcheinander der ver- schiedenartigsten verbrecherischen Elemente in (Gemeinschaftshaft und damit zur Unmöglichkeit einer sozial förderlichen und erziehlichen Be- handlung dieser Massen. Der gewerbsmäßige Verüber widernatürlicher Unzucht wird in der Gemeinschaftshaft des Arbeitshauses seine sexuellen Bedürfnisse befriedigen und ebenso wie der Zuhälter andere in seinem Gewerbe unterrichten, die Kupplerin wird mit der Prostituierten Ge- !) Vgl. hierzu näher Bettel S. 127ff., 186ff.; Vgl. Darst. S. 192—196, 222. ?) Doch kann hier statt der Nachhaft auf Unterbringung in eine Besserungs- oder Erziehungsanstalt oder in ein Asyl erkannt werden (StGB. & 362). Ebenso der Entw. $ 310, 3) Die Zuhälter sind eine der verworfensten und dabei gefährlichsten species. hominum, die es gibt. Ihnen gegenüber sind langdauernde Freiheits-, insbes. Zuchthaus- strafen, vom Standpunkte der Vergeltung wie der Prävention dringend geboten. Vgl. noch unten S. 463 Anm. 4. Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 463 Schäftsbeziehungen für die Zukunft knüpfen, der raffiniertere Vermögens- delinquent den plumperen belehren. Was haben der gewerbsmäßige Spieler, der Sittlichkeitsverbrecher, der Erpresser unter einander und mit dem Bettler, Landstreicher, Arbeitsscheuen gemein außer der juristisch tech- Nischen Feststellung, daß ihre Tat auf Arbeitsscheu oder „Liederlich- keit“!) beruht? Ich kann hiernach nur aufs dringendste raten, die Arbeitshauses im Entwurf geplante Verwertung des einer ganz durchgreifenden Revision zu unterziehen. Vor allem scheide man die Sittlichkeitsverbrecher einschließlich der Zuhälter aus, denen gegenüber allein energische Kriminalstrafe mit Einzelhaft, mindestens mit nächtlicher Isolierung, am Platze ist. Aber auch die Überweisung von Vermögensdelinquenten ins Arbeits- haus ist bei angemessener Strafdrohung überflüssig und bei der ausge- dehnten Verwertung des Entwurfs geeignet, den Vollzug der Nachhaft ZU sSchädigen. Man streiche auch diese Vorschriften oder beschränke sie mindestens auf solche Fälle, die dem Bettel usw. noch verwandt sind: näm- lich auf objektiv geringfügige Delikte ?) habituell arbeitsscheuer Personen. Bleibt man beim Standpunkt des Entwurfs, so sehe ich nur zwei Möglichkeiten: Entweder man behält trotzdem die heutige Art des Voll- Zzuges der korrektionellen Nachhaft, insbes. die Gemeinschaftshaft, bei. Dann werden die Arbeitshäuser zu Brutstätten des Lasters und Ver- brechens, wie es die Zuchthäuser des 18. Jahrhunderts zum guten Teile waren. Oder der Vollzug der Nachhaft wird einer durchgreifenden Umgestaltung im Sinne der Klassifizierung, Isolierung und Individuali- sierung unterworfen. Dann unterscheidet sich die Nachhaft von einer modernen, wohlorganisierten Freiheitsstrafe nur noch dem Namen aber Nicht mehr der Sache nach. In beiden Fällen aber geht der hohe Wert verloren, den die Arbeitshäuser heute gerade in ihrer Eigenschaft als Spezialinstitute zur Bekämpfung von Bettel, Landstreicherei und Arbeitsscheu haben.”) Ehe man so weittragende Entschlüsse faßt, gebe - man jedenfalls auch den Direktionen der Arbeitshäuser die Möglichkeit Zu €l ner völlig offenherzigen, gutachtlichen Äußerung.‘) —... ! Das W ort „Liederlichkeit“ insbes. schillert gegenüber verschiedenen Delikten in ganz verschiedener Bedeutung. Bei Sittlichkeitsdelikten denkt man hier z. B. an unsittliches, beim Glü cksspiel an unwirtschaftliches Verhalten usw. *) Nur für solche Fä lle kann allenfalls die Erwägung der Motive oben S. 461 Anm. 5 zutreffen. °) Ein solches Verfahren wid erstreitet auch dem sonstigen System des Entwurfs. Seine sichernden Maßnahmen gegen Jugendliche (S. 69), Geisteskranke bzw. vermindert Zurechnungsfähige ($ 65) und Trunksüchtige ($ 43) beruhen sämtlich auf dem Gedanken der Spezialbehandlung ei Ner ganz bestim mten, dafür geeigneten Menschenklasse. *) Insbes. auch hinsichtlich der Erfa hrungen über die Unterbringung von Zuhältern im Arbeitshause. Vgl. hierzu das Referat des Gefängnisdirektors. Dr. LEONHARD . über 464 R. v. HIPpPEL. 9. Ich kehre zu meinem eigentlichen Thema zurück. Zwischen den schwersten, mit Einsperrung im Arbeitshause zu ahndenden Fällen von Bettel und Landstreicherei und dem straflosen Bettel aus Not liegt ein breites Mittelgebiet minder strafbarer Fälle. Bisweilen das Gebiet der Straflosigkeit nahe berührend steigen sie andererseits bis zu den mit Nachhaft zu ahndenden Fällen an. Dem muß der Gesetzgeber durch Gewährung eines entsprechenden Spielraums für die richterliche Be- wertung Rechnung tragen.!) Daß der Entwurf ($ 83) diesen Spielraum für „besonders leichte Fälle“, also nach unten hin, ausgiebigst gewährt, sahen wir bereits (oben S. 454). Im übrigen droht der Entwurf für unsere Delikte Haft oder Gefängnis bis 3 Monate an; bei Gefängnis ist Strafschärfung (durch verminderte Kost und hartes Lager) nach den allgemeinen Grundsätzen des Entw. 8 18 statthaft. Die Androhung der Haft halte ich für ganz verfehlt. Heute ist qualifizierte Haft angedroht (StGB. $ 362 Abs. 1), die in ihrem Vollzuge im allgemeinen der Gefängnisstrafe gleichsteht, in einzelnen Richtungen sogar strenger gehandhabt wird (Vgl. Darst. S. 177). Die neuere milde Haftstrafe des Entwurfs ($ 20) dagegen ist für unsere Delikte völlig ungeeignet.*) Nur vereinzelt in „besonders leichten Fällen“ könnte sie in Betracht kommen; und dann ist sie bereits nach &$ 83 des Entw. (oben S. 454/55) zulässig. Die 3 monatliche Gefängnisstrafe mit der Möglichkeit der Schärfung ®) entspricht berechtigten Bedürfnissen.*) Be- dauerlich ist nur, daß der Entwurf die ganz kurzzeitige Freiheitsstrafe von 1 Tag beibehalten hat, ferner auch, daß er Delikte mit Strafdrohung bis zu 3 Monaten zu den Übertretungen und nicht zu den Ver- gehen rechnet.°®) Eine verständige Kriminalpolitik hätte dringenden Anlaß, nur wirklich geringfügige, ethisch indifferente Kleinigkeiten °®) SCHUCHARDT, 6 Monate Arbeitshaus, Zeitschr. f. d. ges. Strafrechtsw. Bd. 30 S. 487. „Aller- dings erfährt man hier mit Schaudern, in welchem Maße die verschmutzte Phantasie des Zuhälterkorps das Unterhaltungsgebiet der Gefangenenräume beherrscht“. Vgl. ferner Strafanstaltsdirektor Dr. Ponsırz (Düsseldorf) in Juristenztg. Bd. XII S. 1811: „Man kann nur mit Sorge daran denken, daß die strikte Anwendung des $ 181* die Arbeits- häuser in ihrer jetzigen Organisation eines Tages mit einem großen Bestand von groß- städtischem Zuhältertum belasten würde“ (vgl. dazu noch oben S. 461 Anm. 3). — In die preußischen Arbeitshäuser wurden im Rechnungsjahr 1908 7279 männliche Korrigenden eingeliefert, davon 197 Zuhälter, (Vgl. Statist. d. Min. d. Inn.) !) Vgl. dazu näher Bettel S, 63, 250—254; Vgl. Darst. S. 228/29. 2) Vgl. Bettel S. 251; Vgl. Darst. S. 229. 3) Naturgemäß wird diese Möglichkeit nur dann bestehen bleiben können, wenn die geplante Schärfung auch bei anderen Delikten aufrecht erhalten bleibt. 4) Vgl. näher oben Anm. 1. Auch im Schweizer Entw. Haft bis 3 Monate. Österreich droht Gefängnis bis zu 6 Monaten an. Das ist sehr wohl vertretbar, dürfte aber nicht unbedingt notwendig sein. 5) Vgl. dazu Bettel S. 63, 254. 6) Über die Bedeutung unserer Delikte vgl. dagegen oben S. 449, 454/55, Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 465 als Übertretungen zu betrachten und diese schon durch die Strafdrohung (Geldstrafe und Verweis, nur im Rückfall Freiheitsstrafe) vom kriminellen Unrecht zu sondern. IIIl. Prozessuales. Die besten materiellrechtlichen Vorschriften bleiben wirkungslos, wenn ihnen nicht eine angemessene prozessuale Durchführung gesichert wird. 1. In dieser Hinsicht muß vor allem ein zweifelloses, reichsgesetz- liches Verbotder Erledigung unserer Delikte durch polizei- liche Strafverfügung erfolgen. Bringt die neue Strafprozeßordnung ein solches Verbot nicht, so ist es in das Einführungsgesetz des neuen Strafgesetzbuchs einzustellen. Die heute in einer Anzahl deutscher KEinzelstaaten (vgl. oben S. 455 Anm. 4) zulässige polizeiliche Straf- Verfügung wirkt geradezu verhängnisvoll. Durch sie wird in summa- rischem Verfahren und häufig genug durch rechtsunkundige, niedere Polizeiorgane ein großer Prozentsatz von Fällen schematisch mit kurz- zeitigen Freiheitsstrafen abgetan und damit zugleich der dringend not- wendigen richterlichen Prüfung entzogen, die allein in der Lage ist, die straffreien, die minder strafwürdigen und die schwersten mit Arbeitshaus zu belegenden Fälle in gerechter Weise festzustellen und Zzu sondern.') 2. Es ist für unsere Delikte am Legalitätsprinzip festzuhalten,?) also an der Pflicht zur Klageerhebung des Staatsanwalts bei zu- Teichenden tatsächlichen Anhaltspunkten. Wenn heute dadurch unbe- rechtigte Härten und überflüssige Verfolgungen entstehen können, so liegt das an der mangelhaften Begriffsbestimmung unserer Delikte. Bei Beschränkung der Begriffe auf die Fälle wirklich schuldhaften Rechts- bruchs, wie sie der Entwurf vorsieht, fällt dieses Bedenken weg, während dann andererseits die Möglichkeit der Unterlassung der Klage die hoch- gradige Gefahr einer ungenügenden Repression erzeugt (oben S. 455). 3. Ist für ein brauchbares materielles Recht und dafür gesorgt, daß alle strafbaren Fälle zur gerichtlichen Entscheidung gelangen, so sind damit die er falls der betr. forderlichen Garantien für gerechte Aburteilung gegeben, Richter für die Bedeutung unserer Delikte ein wirkliches Verständnis besitz t, und sie nicht für schematisch zu erledigende Kleinig- keiten hält. Festzuhalten ist hier insbesondere, daß eine KErledigung durch Straf befehl o der im schleunigen Verfahren (heute StPO. $& 211 Abs. 2) nur in völlig klargestellten, zweifellosen Fällen erfolgen darf. Überall, WO über die Strafbarkeit oder das Maß der Strafwürdig- keit Zweifel möglich sind, muß gründliche Ermittlung und Aburteilung — ') Vgl. Darst. näher Bettel S, 48, 256; Vgl. Darst. S. 180, 233. *) Nötigenfalls, d. h. wenn die neue Strafprozeßordnung zum gegenteiligen Ergebnis führen würde, ist dies im Kinführungsgesetz des neuen StGB. auszusprechen. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 30 466 R. v. HIPPEL. im normalen Verfahren, bei Bedarf unter Anwendung der Unter- Nur so ist es möglich, daß der Schuldige wirklich suchungshaft, erfolgen. der verdienten und im Interesse der Gesamtheit gebotenen Strafe (und eventuellen Nachhaft) zugeführt, der Unschuldige oder minder Schuldige aber vor ungerechter oder ungerecht harter Strafe bewahrt wird.!) Ob es in dieser Richtung besonderer Vorschriften im KEinführungsgesetz des neuen Strafgesetzbuchs bedürfen wird, hängt von der Gestaltung der künftigen Strafprozeßordnung ?) ab. IV. Weitere Erwägungen. 1. Eines der wichtigsten Hilfs- und Schutzmittel des gewerbsmäßigen Bettler- und Vagantentums ist die Fälschung von Legitimations- papieren zwecks besseren Fortkommens. Unser Strafgesetz- buch lädt zur Benutzung dieser Methode geradezu ein, indem es den Täter ($ 363 StGB.) nur mit Übertretungsstrafe bedroht. Ich habe deshalb (Vgl. Darst. S. 232/33) energische Bestrafung solcher Fälschungen, eventuell unter Verwertung des Arbeitshauses, befürwortet. Der Ent- wurf kommt diesem Wunsche in gewissem Umfang entgegen, indem er das Delikt (Entw. $ 283) unter die Vergehen aufnimmt und mit Ge- fängnis oder Haft bis zu 6 Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 1000 M. bedroht. Das ist ein Fortschritt, aber für die Fälschung von Legiti- mationspapieren zur Förderung von Bettel und Land- streicherei scheint er mir noch nicht ausreichend zu sein. Ich schlage vor, hier unter denselben sachlichen Voraussetzungen wie bei unseren Delikten die korrektionelle Nachhaft zuzulassen.®) 2. Eine schwere Behinderung für das ehrliche Fortkommen des aus der Strafe oder Nachhaft Entlassenen bilden heute die auf Grund des Freizügigkeitsgesetzes von 1867 8 3*) zulässigen Aufenthalts- ı) Über den heutigen Zustand, insbes. das sehr schädlich wirkende schematische Ver- fahren nach $ 211 Abs. 2 StPO. vgl. Bettel S. 49—52, 255/57; Vgl. Darst. S. 180/81, 233/34. 2) Über deren Entwurf und insbes. gegen das von diesem geplante „schleunige Verfahren“ vgl. v. HırrzL: Der Entwurf einer StPO. Heidelberg, Winter, 1909. 3) Dies tut der Schweizer Vorentwurf Art. 275 Nr. 2 bei gewerbsmäßiger Be- gehung des Delikts, falls der Täter arbeitsscheu oder liederlich ist. — Österreich (8$ 210) straft die Fälschung von Legitimationspapieren nur dann milder, wenn sie er- folgte, um sich oder einem anderen den Eintritt in einen Dienst oder eine Arbeit zu erleichtern; sonst greifen die gewöhnlichen Vorschriften über Urkunden- fälschung Platz. 4) „Insoweit bestrafte Personen nach den Landesgesetzen Aufenthaltsbeschränkungn durch die Polizeibehörde unterworfen werden können, behält es dabei sein Bewenden. Solchen Personen, welche derartigen Aufenthaltsbeschränkungen in einem Bundesstaat unterliegen, oder welche in einem Bundestaate innerhalb der letzten 12 Monate wegen wiederholten Bettelns oder wiederholter Landstreicherei bestraft worden sind, kann der Aufenthalt in jedem anderen Bundesstaate verweigert werden. Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 467 beschränkungen bestrafter Personen.!) Ich halte es für kurzsichtig und verfehlt, daß der Entwurf diese antiquierten Vor- Schriften, die wenig nützen und viel schaden, unverändert aufrecht- erhalten will.?) Das Einführungsgesetz wäre die gegebene Stelle zu ihrer Beseitigung oder mindestens angemessenen Reformierung. 3. Die strafrechtliche Bekämpfung von Bettel und Land- Streicherei betrifft nur die eine Seite des zu lösenden Problems. Auf der anderen Seite handelt es sich darum, die erforderliche Hilfe und Fürsorge für notleidende Bedürftige zu schaffen. Über die hohe soziale Bedeutung gerade auch dieser Aufgabe sind alle Kenner einig, ihr habe ich daher auch in meiner zit. Arbeit (Vgl. Darst. a. a. O0.) eingehendes Interesse gewidmet. De lege ferenda habe ich mich dann (a. a. O. S. 211—213) dahin ausgesprochen, daß eine gleichzeitige ein- heitliche Reform von Strafrecht und Fürsorge für unsere deutschen Ver- hältnisse als zu kompliziert nicht zu empfehlen, im neuen Strafgesetz- entwurf vielmehr die Reform auf das Strafrecht zu beschränken sel. So ist auch der Entwurf vorgegangen (vgl. Mot. S. 843). Um so ent- Schiedener aber muß betont werden, daß damit nur ein Teilerfolg erzielt werden kann, daß die reichsrechtliche Reform der Für- SOTrge nicht ad calendas graecas vertagt werden darf, sondern möglichst bald und energisch in Angriff genommen werden muß. V. Mißbräuche der Armenpflege. 1. Mit Befriedigung konnte ich bereits oben (S. 450) feststellen, daß der Entwurf den heutigen, total unbrauchbaren 8 361 Nr. 8 StGB. gemäß meinen Vorschlägen gestrichen hat.?) 2. Gestrichen ist ferner nach meinem Antrage der jetzige S 361 Nr. 5 StGB.,*) eine Bestimmung, die in präventiver Hinsicht nichts leistet, bei wirklich eintretender Bedürftigkeit aber Jediglich geeignet ist, Schaden zu stiften.®) 3. Unverändert beibehalten ist der prinzipiell berechtigte $ 361 Nr. 7 als 8 8305 Nr. 3 des Vorentwurfs: „Wer, wenn er aus öffentlichen Wwel Armenmitteln eine Unterstützung ® empfängt, sich aus Arbeitsscheu Eert, die ihm von der Behörde angewiesene, seinen Kräften ange- messene Arbeit ZU Verrichten“. Die Mot. (S. 849/50) betonen die Not- wendigkeit der Vorschrift zum Schutz der Armenverbände schon um ') Vgl. darüber näher Bettel S. 108/09, 230/31; Vgl. Darst. S. 188, 230. ?) Vgl. Mot. S. 183, 3) Entsprechend auch Österreich‚ vgl. Mot. S. 321. *) „Wer sich dem Spiel, Trunk oder Müßiggang dergestalt hingibt, daß er in einen Zustand gerät, in welchem zu geinem Unterhalte oder zum Unterhalte derjenigen, zu deren Ernährung er verpflichtet ist, durch Vermittlung der Behörde fremde Hilfe in Anspruch genommen werden muß“. °) Dazu näher Vgl. Darst, S, 235 und in durchaus demselben Sinne Mot. S, 844. 30* 468 R. v. HIPPEL. ihrer präventiven Bedeutung willen, auch wenn die praktische Anwendung keine allzu häufige sei.!) Die Rechtsfolgen des Delikts (Strafe und Nachhaft) sind dieselben wie bei Bettel und Landstreicherei. Kritisch kann in dieser wie auch in prozessualer Hinsicht auf die vorausgehende Darstellung (S. 454—466) einfach verwiesen werden. 4. Nach $ 361 Nr. 10 StGB.?) wird bestraft „wer, obschon er in der Lage ist, diejenigen, zu deren Ernährung er verpflichtet ist, zu unterhalten, sich der Unterhaltspflicht trotz der Aufforderung der zu- ständigen Behörde derart entzieht, daß durch Vermittlung der Behörde fremde Hilfe in Anspruch genommen werden muß“. Der Entwurf hat diese Vorschrift in folgender Redaktion als $ 306 Nr. 1 beibehalten: „Wer sich der ihm gesetzlich obliegenden Unterhaltspflicht, zu deren Erfüllung er imstande ist, derart entzieht, daß der Unterhaltsberechtigte durch Vermittlung der Behörde aus fremden Mitteln unterstützt werden muß“. Als Strafe ist Geldstrafe bis zu 300 M. oder Haft oder Ge- fängnis bis zu 3 Monaten angedroht; daneben ist korrektionelle Nach- haft nach den gewöhnlichen Grundsätzen zulässig (Entw. 88 42, 310). Mit Recht verlangt die neue Fassung mit der herrschenden Ansicht (Vgl. Darst. S. 174), daß es sich um gesetzliche Unterhaltspflicht ®) handeln muß. Gestrichen ist — als entbehrliche Komplikation — das bisherige Merkmal der Aufforderung einer zuständigen Behörde (näher Mot. S. 855); das dürfte unbedenklich sein. Höchst bedenklich aber ist die Äußerung der Motive (S. 855), daß zur Schuld bei unserem Delikt Fahrlässigkeit genüge. Nach heutigem Rechte ist ganz zweifellos Vorsatz erforderlich (Vgl. Darst. S. 175). Und es fehlt jeder aus- reichende Grund, diese Schranke preiszugeben; in Fällen der Fahrlässig- keit genügt durchaus die Erledigung im Zivilrechtswege. Auch gegen- über $ 361 Nr. 7 StGB. (Entw. $ 305 Nr. 3 oben S. 467) ist die Be- strafung der Fahrlässigkeit inkonsequent. Nachdem jene unzutreffende Äußerung in die Motive gelangt ist, muß jetzt jedenfalls die ausdrück- liche Aufnahme des Wortes „vorsätzlich“ in den Tatbestand gefordert werden.*) Auch dann aber gibt die Vorschrift noch zu Bedenken Anlaß. Sie berücksichtigt meines Erachtens zu einseitig das Interesse der Armen- — 1) Ich hatte (Vgl. Darst, S. 238) dargelegt, daß auf Grund des $ 361 Nr. 7 StGB. nur wenige Detentionen im Arbeitshause erfolgen und daran eine Anregung zur Er- gänzung der heutigen Armengesetzgebung geknüpft. Die Motive (S. 850) lehnen letztere als nicht ins Strafrecht gehörig ab. ?) Geschaffen erst durch Reichsgesetz v. 12. März 1894 als Ergänzug des unbrauch- baren $ 361 Nr. 5. 3) Die gemäß BGB. $ 1708 auch gegenüber unehelichen Kindern besteht (Mot. S. 855). Nach dem Schweizer Vorentwurf ($ 264) tritt in diesem Falle Strafe nur dann ein, wenn der Täter dasjenige nicht leistet, wozu er gerichtlich verurteilt ist. *4) Also: „Wer vorsätzlich usw.“ Bettel, Landstreicherei, Arbeitsscheu und Arbeitshaus im Vorentwurf. 469 verbände!) und geht infolgedessen nach der einen Seite zu weit, nach der anderen nicht weit genug. „Zu weit geht es“ — so habe ich schon früher (Vgl. Darst. S. 239 ?)) ausgeführt —, „in allen Fällen zu strafen, in welchen der Nähr- Pflichtige sich seiner Unterhaltspflicht entzieht, ohne Rücksicht auf das Motiv des Täters. Man denke an den Vater, der einem hoff- nungslos verbummelten Kinde nichts gibt, um die mühsam errungenen Ersparnisse der übrigen Familie zu retten; oder an den Ehemann, Welcher sich weigert, für die der Hurerei verfallene Frau zu zahlen; Oder an die Frau, welche für sich und die Kinder arbeitet, aber nicht Noch den verbummelten trunksüchtigen Mann unterstützen will. In Solchen Fällen eines sittlich entschuldbaren Handelns ist Bestrafung Solche Fälle sind zivil- Nicht nur nutzlos, sondern direkt schädlich. Techtlich zu erledigen“. Ich schlage auf Grund dessen jetzt die Auf- Nnahme des Merkmals „böswillig“ in den Tatbestand vor. Diese Fassung ergibt eine richtige Abgrenzung der strafwürdigen Fälle und entspricht auch der sonstigen legislativen Technik des Entwurfs.‘) Zu eng ist unsere Vorschrift andererseits, indem sie den böswillig verlassenen Unterhaltsberechtigten nur dann schützt, wenn er durch Vermittlung der Behörde aus fremden Mitteln unterstützt wird. Straflos bleiben damit alle Fälle, in denen ohne Vermittlung der Behörde andere Personen freiwillig halfen, ferner aber auch alle diejenigen, in welchen der Verlassene, z. B. die verlassene Frau mit Kindern, sich selbständig in bitterer Not ohne Unterstützung durchs Leben schlägt, während sie sonst in geordneten, gedeihlichen Verhält- nissen lehen könnte. Der Täter aber ist hier ebenso strafwürdig und der Unterhaltsberechtigte ebenso schutzbedürftig (siehe Vgl. Darst. S, 239/40). Ich schlage deshalb Bestrafung vor, wenn der Verpflichtete Sich seiner gesetzlichen Unterhaltspflicht böswilli g derart entzieht, daß der Unterhaltsberechtigte „in Not gerät oder aus fremden Mitteln unterstützt werden muß“.*‘) Daß ein wesentliches Be- ') S. auch Mot. 8. 854/55, die diesen Gesichtspunkt des Mißbrauchs der Armenpflege gegenüber dem ander grund stellen. en (Schutz des Unterhaltsberechtigten) durchaus in den Vorder- °) Vgl. näher q as dort. ört. Material. °) Vgl. Mot. S. die Strafwürdigkeit bei 202 Anm. 3. — Ich habe früher (Vgl. Darst. S. 239) insbes. auf ÄArbeitsscheu oder Liederlichkeit hingewiesen. Aber auch in anderen Fällen sittlich verwerflichen Handelns, z. B. aus Geiz oder Roheit, ist sje vorhanden. Absolut Fälle ethisch entsch Notwendig ist dagegen meines Erachtens die Ausscheidung der uldbaren, d. h. nicht auf verwerflichem Motiv beruhenden Handelns. Läßt sich dafür eine andere ebens o gute oder bessere Fassung geben als durch das Wort „böswillig“, so bin ich selbst verständlich damit einverstanden. 4) Dies dürfte auch den V Orzug verdienen vor der Fassung des Schweizer Ent- wurfs $ 264: , Wer der Pflicht, für den Unterhalt seiner Familie zu sorgen, aus Arbeits- scheu oder Liederlichkeit nicht Nachkommt“; denn guch das Handeln aus anderen gemeinen Motiven ist strafwürdig, 470 SOMMER. dürfnis nach einer solchen Vorschrift nicht hervorgetreten sei (Mot. S. 854), muß ich bestreiten, halte die Bestimmung vielmehr, insbesondere bei den sozialen Verhältnissen unserer unteren Volksschichten, aus präventiven wie repressiven Gründen für dringend erwünscht. Daß sie „zu Vexationen und KErpressungsversuchen eine bedenkliche Handhabe bieten könnte“, wie die Motive an anderer Stelle (S. 648) meinen, ist bei scharfer Begrenzung des subjektiven und objektiven Tatbestandes, wie ich sie befürworte, nicht zu befürchten.!) Die Strafdrohung des Entwurfs (oben S. 468) dürfte angemessen sein.”) Es lassen sich insbesondere gerade bei diesem Delikt Fälle denken, wo Geld- oder Haftstrafen genügende Wirkung üben. Fraglich kann es sein, ob in schweren Fällen, wenn sie nicht auf Arbeitsscheu oder Liederlichkeit beruhen, das Maximum von 3 Monaten Gefängnis ohne kprrektionelle Nachhaft ausreicht. Hier wäre eine Erhöhung auf 6 Monate erwägenswert. Immerhin kommt in Betracht, daß bei fort- gesetzter Nichtleistung des Unterhalts trotz Verurteilung einer erneuten Bestrafung auf Grund unserer Vorschrift nichts im Wege steht; und diese Aussicht dürfte regelmäßig genügend abschreckende Wirkung haben. Hinsichtlich der Straflosigkeit in besonders leichten Fällen, der Nachhaft und der prozessualen Behandlung verweise ich auch hier auf die vorausgehende Darstellung (oben S. 454—466). — Nachtrag: Erst während der Korrektur dieser Arbeit erschien v. JAROTZKY, Die Arbeitsanstalt und ihre Stellung in dem Vorentwurf. Brauweiler 1910. Auch hier wird in eingehender Darlegung auf Grund praktischer Erfahrungen — durchaus in meinem Sinne — die Aufnahme der Zuhälter ins Arbeitshaus und die geplante Ausdehnung auf weitere Delikte (oben S. 466 ff.) bekämpft. Des Näheren muß ich auf die Lektüre des interessanten Buches selbst verweisen. 27 Justizverwaltung und Fortbildungskurse. Von Amtsgerichtsrat a. D. Sommer in Köln. Die gewaltige wirtschaftliche und geistige Entwicklung des modernen Lebens und Wissens, die um die Mitte des 19. Jahrhunderts einsetzte und der Wissenschaft wie dem Verkehr neue Bahnen wies und zu un- erstiegenen Gipfeln der Kultur emporführte, hat auch das Bedürfnis 1) Einverstanden bin ich dagegen damit, daß die Motive (S. 648) eine systematische Einstellung der Bestimmung bei dem Delikt der Aussetzung, die von anderer Seite vorgeschlagen wurde (Vgl. Darst. S. 240), ablehnen. Denn es handelt sich hier regel- mäßig angesichts der bestehenden gesetzlichen Armenpflege um keine Lebensgefährdung, ?) Abgesehen davon, daß ich auch hier die ganz kurzzeitige Freiheitsatrafe ver- werfe (oben S. 466). Justizverwaltung und Fortbildungskurse, 471 und den Trieb nach Bildung umgestaltet und erweitert und Verhältnisse geschaffen, denen die alten Bildungsstätten, namentlich die altehrwürdigen Universitäten allein nicht mehr genügen können. Ehemals studierte nur der Mann der Wissenschaft, der Gelehrte, der Beamte,der Forscher; heute muß jeder studieren, der im modernen Kampf ums Dasein nicht ins Hintertreffen geraten will. Der Kaufmann Wie der Industrielle, die aus den Niederungen des Kleinhandels zu Be- deutung emporsteigen wollen, sie können ohne eine ausgiebige Vorbildung Die theoretischer wie praktischer Art ihren Posten nicht ausfüllen. Zeiten sind vorbei, wo es genügte, ein braver Haudegen zu sein, um ein berühmter Heerführer zu werden: die moderne Kriegswissenschaft ist eine Wissenschaft wie jede andere. Auch die Vorbildung der Be- amten erscheint umgestaltungsbedürftig. Die lauten Anklagen, die in der Öffentlichkeit dagegen erhoben werden, daß der Beamte den Ver- ältnissen des Lebens fremd gegenüberstehe, hat die Forderung nach Zu diesem Zwecke sind vorläufig in Neuen Bildungsstätten verstärkt. Berlin 1904 und in Köln 1906 Vereinigungen zur rechts- und Staatswissenschaftlichen Fortbildung ins Leben getreten, auf private Initiative hin und mit privaten Mitteln gegründet. Meine folgenden Ausführungen, die insbesondere das Verhältnis der preußischen Justizverwaltung zu diesen Vereinigungen behandeln, haben zwar in erster Linie nur den Studiengang der Kölner Vereinigung im Auge, weil sich meine tatsächlichen Erfahrungen nur auf diese Ver- einigung beziehen. Sie gelten aber im großen und ganzen ebensowohl für die Verhältnisse bei der Berliner Vereinigung. Derartige Vereinigungen sind nur in den Brennpunkten modernen Lebens, in Großstädten möglich. Mit treffenden Worten wies bei der Eröffnungsfeier der Kölner Vereinigung im Jahre 1906 der Studien- direktor der Kölner Handelshochschule, Prof. Eckert auf den Zusammen- hang von Großstadt und Bildungsstätten hin, indem er ausführte: „Wir feiern heute den Geburtstag einer Vereinigung, die weit über die Mauern Kölns hinaus, für den ganzen Westen der Monarchie Bedeutung gewinnen soll. Keiner Stadt Deutsch- lands, wenigen des Erdballs, war es vergönnt, innerhalb eines Lustrums das Wiegenfest dreier so eigenartiger Lehranstalten f Zu begehen, wie sie die Handelshochschule, die Akademie ür praktische Medizin und die Vereinigung für Trechts- und staatswissenschaftliche Fortbildung darstellen, denen es Raum und Lebensbedingungen bietet, für die es aus eigener Kraft, nur unterstützt durch opferwilliges Bürgertum die gesamten finanziellen Mittel bereit hält. Kaum deutlicher könnte der Beweis geführt werden, daß unsere Groß- städte nicht nur Sammelplätze wirtschaftlichen Schaffens, sondern 472 SOMMER. auch Mittelpunkt aller Bildungsbestrebungen sind. Im 15.—17. Jahrhundert hatten die noch sehr einfachen Vorbedingungen der Hochschulen deren Gründung an Orten ermöglicht, die heute für Leistung ähnlicher Aufgaben ausscheiden müssen. Die stärkste Entwicklung nahmen in jüngster Zeit vor allem seit dem Ausbau der deutschen Volkswirtschaft, die Universitäten in Großstädten oder an Orten, denen ein eng besiedeltes, reiches Umland genügend Schüler zuführte. Dort allein fand sich für Befriedigung des Bildungstriebes Konsumtion und Produktion, die ohne dringende Ursachen nicht getrennt werden sollen, am ungezwungensten und besten zusammen. Dort fand ebenso der Hochschullehrer Anschauungsmaterial für seinen Unterricht, Demonstrationsobjekte, an denen in Plätzen abseits des großen Lebensstromes ein fast gänzlicher Mangel “war. Die Erkenntnis, daß schwerwiegende Gründe für die Großstadt als Universitätssitz sprechen, ist bei Neugründungen des 19. Jahrhunderts im Ausland vielfach zur Geltung ge- kommen. Bei uns in Deutschland waltete dieselbe Rücksicht bei Gründung der neuzeitlichen Bildungsinstitute, deren KEin- richtung das Aufkommen moderner Wissenschaften, die auf der gemehrten Naturerkenntnis und deren Anwendung für das Wirt- schaftsleben fußten, verlangte. So entstanden iın den letzten Jahrzehnten die technischen Hochschulen in größeren Städten. Erst recht kamen Großstädte in Frage für die jüngsten deutschen Hochschulen, deren Ziele noch deutlicher anßerhalb des den Universitäten gezogenen Rahmens blieben, deren Angliederung und Aufnahme die Universitäten alter Gründung widerstrebten. Die durch die Selbstverwaltung geförderte Initiative der großen Gemeinden hat in bemerkenswerter Weise sich diesen neuen Problemen zugewandt, für deren Lösung sich innerhalb ihres Weichbildes die besten Vorbedingungen fanden.“ Alljährlich beurlaubt die preußische Justizverwaltung eine Anzahl höherer Justizbeamte zu den Kursen der Vereinigungen für rechts- und staatswissenschaftliche Fortbildung. Leider ist die Anzahl dieser Be- amten nicht sehr groß; es mögen schätzungsweise jährlich vielleicht 7—8 Proz. der rheinischen Richter und Staatsanwälte einschließlich der Assessoren sein. Aber es läßt sich nicht verkennen, daß schwerwiegende Gründe dienstlicher und finanzieller Natur der Justizverwaltung ver- bieten, mehr wie die angegebene Zalıl von Beamten auf einmal zu be- urlauben. Um so mehr müßte man darauf bedacht sein, einmal die Auswahl derjenigen Beamten, die zu den Kursen beurlaubt werden, nach weniger schematischen Grundsätzen zu bemessen. Es ist bezeichnend, daß Referendare sowie Richter und Staatsanwälte von einem Dienst- Justizverwaltung und Fortbildungskurse. 473 alter mit mehr als 18 Jahren keinen Urlaub zu den Kursen erhalten. Hinsichtlich der Richter und Staatsanwälte ist allerdings nur gesagt, daß sie in der Regel nicht vorgeschlagen werden sollen; die tatsächliche Handhabung dieses vom Minister aufgestellten Grundsatzes kommt aber Nahezu einer völligen Ausschließung gleich, wie ein Blick in die Teil- Nehmerliste der Kurse zeigt, die an älteren Richtern und Staatsanwälten fast nur solche aufführt, die entweder an den Orten, wo die Vorträge gehalten werden, Berlin oder Köln, wohnen, oder außerpreußischen Bundesstaaten angehören. Die Folge ist natürlich, daß selbst solche ältere Richter und Staatsanwälte, die gern an den Kursen teilnehmen Möchten, sich nicht mehr dazu melden, weil sie doch einer Ablehnung Sicher sind. Es wird denn auch den älteren Richtern und Staatsanwälten Nicht mehr oder wenigstens nicht überall mehr, wie in den beiden ersten Jahren, Kenntnis davon gegeben, wenn die Mitteilung über die Kurse bei Gericht umläuft, ebensowenig natürlich den Referendaren. Diese Praxis kann nicht gebilligt werden. Wenn ein Referendar, der vielleicht die beiden amtsgerichtlichen Stufen des Vorbereitungs- dienstes in einem weltentlegenen Amtsgericht ebenso den landgericht- lichen Vorbereitungsdienst in einer kleinen oder mittleren Stadt ab- gEMacht hat, das Interesse empfindet, an diesen Kursen teilzunehmen, Seinen Gesichtskreis und seine Kenntnisse zu erweitern, so müßte die Justizverwaltung einem derartigen Bestreben Vorschub leisten, statt sich ihm entgegenzustellen. Es ist nicht anzunehmen, daß der dazu er- forderliche sechswöchige Urlaub, um den die Vorbereitungszeit dadurch geschmälert würde, die Ausbildung des Referendars beeinträchtigte. Schlimmstenfalls könnte man dem betreffenden Referendar aufgeben, den Vorbereitungsdienst um die entsprechende Zeit zu Verlängern, oder sich diesen Urlaub auf den Ferienurlaub anrechnen zu lassen. Daß unter den Referendaren tatsächlich Interesse für die Fortbildungskurse besteht, beweist die Tatsache, daß unter den Teilnehmern stets einige am Ort befindliche Referendare sich haben einschreiben lassen. Meldeten sich zu viele Referendar e, sSo wäre es Sache der Leitung der Fortbildungs- kurse, diese Gesuch e abzuweisen. In anderen Bundesstaaten denkt man jedenfalls liberaler in dieser Hinsicht, und wie man im Auslande über eine dera rtige Ausb ildung der Referendare denkt, zeigt ein Gesetz- entwurf, den q aS italienische Justizministerium kürzlich dem Parlamente v auf Staatskos Orgelegt hat, wonach Referendare zu derartigen Studien ten ins Ausland, sowie auf inländische Hochschulen beur- laubt werden Sollen, und zwar für die Dauer von acht Monaten. Dabei ist ausdrücklich bemerkt, qaß ihnen diese Zeit auf den Vorbereitungs- dienst angerechnet werde. Noch unverständlicher aber wie die Nichtberücksichtigung der Referendare ist die der älteren Richter und Staatsanwälte. Da man 474 SOMMER. unmöglich annehmen kann, daß die Justizverwaltung diese Beamten für so ausgebildet hält, daß sie nichts mehr bei den Fortbildungskursen lernen könnten, bleibt nur die Annahme übrig, daß man sie für so sehr eingerostet in ihrem Berufe erachtet, daß ihnen die nötige Spannkraft und das nötige Interesse mangeln, um an den Kursen mit Erfolg teil- zunehmen. Diese Annahme bedarf wohl keiner Widerlegung. Die Haltung der Justizverwaltung erscheint um so auffälliger, als man da, wo es sich um besonders schwierige Gebiete der Rechtspflege, nament- lich Jugendfürsorge und Strafgerichtsbarkeit handelt, immer betont, daß sie nur in die Hände älterer und erfahrener Richter gelegt werden dürfen. Man nimmt also die älteren Richter, wie billig, für die schwierigsten Auf- gaben der Rechtspflege in Anspruch und versagt ihnen dann gleichzeitig die Mittel, sich weiter fortzubilden, indem man sie regelmäßig bei der Erteilupg von Urlaub zur Teilnahme an den Kursen nicht berücksichtigt. Es mag sein, daß die Absichten des Justizministers bezüglich der Teilnahme älterer Richter nicht richtig erfaßt worden sind. Die Tat- sache aber bleibt bestehen, daß, von verschwindenden Ausnahmen ab- gesehen, ältere Richter nicht zu den Kursen beurlaubt werden, daß ihnen, wie ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann, überhaupt keine Kenntnis von den Ankündigungen der Fortbildungskurse durch die Vor- gesetzten mehr gegeben wird. Jedenfalls stimmt die Tatsache zu der justizministeriellen Beamtenpolitik der letzten Jahre, die auf eine starke Verjüngung des Richterstandes geht. Letzteres ist gewiß nicht zu beklagen, denn der Umstand, daß wir keine Altersgrenze für die Richter haben, bringt es mit sich, daß viele Richter bis zu einem Alter im Amte bleiben, wo ihre Leistungsfähigkeit nicht mehr auf der vollen Höhe steht, selbst unter Berücksichtigung des Umstandes, daß überall ältere Beamte bis zu einem gewissen Grade Anspruch auf Rücksicht und Schonung haben. Urlaub sollen nach dem Willen der Justizverwaltung in erster Linie solche Richter erhalten, die in kleineren Orten weniger Gelegen- heit zu geistiger Anregung haben und die sich natürlich außerdem durch Fleiß und Befähigung in ihrem Amt auszeichnen. Auch dieser Grund- satz nimmt sich auf dem Papier weit besser aus als in Wirklichkeit. Die Tatsache allein, daß jemand in einem weltabgeschiedenen Ort, wo ein Tag wie der andere im grauen Einerlei des Alltagsstromes dahin- fließt, keine Gelegenheit zu geistiger Förderung findet, genügt noch nicht, ihn geeignet erscheinen zu lassen, solche Kurse zu besuchen. Es fragt sich, ob er auch tatsächlich eine über den Durchschnitt hervor- ragende Befähigung besitzt. Nun will allerdings die Justizverwaltung nur die befähigteren Juristen zu den Kursen heranziehen, aber man Ver- gißt hier die Probe auf das Exempel zu machen, wie weiter unten gezeigt werden soll. Es wird von dem Richter, der zu den Kursen beurlaubt war, kein Nachweis verlangt, wie er seine Zeit angewendet 475 Justizverwaltung und Fortbildungskurse. hat. Der Landgerichtspräsident wird aber, zumal bei jüngeren Richtern, die noch gar keine Gelegenheit hatten, ihre Befähigung zum Richter- beruf im praktischen Leben zu erweisen, vor eine recht schwierige Auf- gabe gestellt, und der Mittelmäßigkeit, die ohnedies in dem mit zahl- reichen subalternen Aufgaben überladenen Richterberuf so erfolgreich mit der höheren Begabung in Wettbewerb treten kann, wird hier Ge- legenheit geboten, sich auf Kosten des Staates weiterzubilden, ohne daß die Sicherheit besteht, daß sie hierzu auch befähigt ist. Das führt zu Mißständen. Es steht mir zwar keine Übersicht über die zur Vor- lesung beurlaubten Justizbeamten zu Gebote, aber einzelne Tatsachen Werfen ein sehr bezeichnendes Licht auf die Verhältnisse und führen eine beredtere Sprache als lange statistische Zahlenreihen es tun können. So hat sich z. B. vor einigen Jahren von dem ganzen Landgericht und Amtsgericht Koblenz kein einziger Beamter um die Zulassung zu den ursen beworben. Es ist klar, daß nicht Mangel an Interesse viele Zurückgehalten hat, sondern der Glaube an die Aussichtslosigkeit ihrer Ewerbung; sie sehen sich die Richter aus kleinen Orten vorgezogen, und wenn sie erst ein paar Ablehnungen erfahren haben, verzichten sie überhaupt auf weitere Bewerbungen. Die Richter in Großstädten stehen aber mehr im Strudel des Lebens, finden sich Schwierigeren und verwickelteren Verhältnissen gegenüber als diejenigen Richter, die in ländlicher Abgeschiedenheit ihres Amtes walten, und bedürfen deshalb auch eher der Erweiterung ihres Gesichts- und Bildungskreises als die Richter an kleinen Orten. Dabei ist nicht außer acht zu lassen, daß befähigte Richter selten die Neigung emp- finden werden, lange an kleinen Orten zu verbleiben, sondern zur Groß- stadt oder wenigstens zur Mittelstadt streben. Wie oben dargelegt wurde, sind die Großstädte die Brennpunkte des geistigen Lebens, und der Zug nach der Großstadt macht sich, wie überall, auch im Rechtsleben fühlbar; und deshalb ist es eine falsche Politik die Richter aus kleinen Orten bei den Bewerbungen um die Beurlaubung zu den Kursen auf Kosten der Großstadtrichter zu bevorzugen. zu d Ein weiterer Grundsatz der J ustizverwaltung bei den Beurlaubungen en Fortbildungskursen ist der, daß, wer einmal den Urlaub erhalten nı hat, - cht zum zweitenmal vorgeschlagen werden kann. Das klingt auf den beam ersten Blick bestechend. Es ist natürlich, einmal daß ein Justiz- ter nicht häufiger durch akademische Kurse seinen Dienstpflichten €ntzogen werden Soll, weil der Dienst stets mehr oder weniger darunter leidet, und sodann, weil natürlich möglichst viele Richter und Staats- anwälte nach und nach zu diesen Kursen einberufen werden sollen, was erschwert wird, wenn Einzelne dazu öfter einberufen werden. Allein, wie unten näher gezeigt werden wird, sind diejenigen Juristen, die von diesen Fortbildungskursen etwas mehr wie eine schöne Erinnerung an 476 SOMMER. den Großstadtaufenthalt nach Hause tragen, recht dünn gesät, und des- halb sollte die Justizverwaltung bemüht sein, nicht nur möglichst viele Justizbeamte nach und nach an den Kursen teilnehmen zu lassen, sondern auch die Bedeutung dieser Vorlesungen in einer gleich näher darzu- legenden Weise zu verstärken. Dazu müßte jener eben angeführte Man Grundsatz, daß niemand zweimal Urlaub erhalten soll, fallen. sollte die Juristen, die zu jenen Kursen einberufen werden, wägen und und nicht zählen. Bis jetzt hat die preußische Justizverwaltung keine Bilanz veröffentlicht über den geistigen Gewinn, der ihr aus der Teil- nahme ihrer Beamten an jenen Kursen zugeflossen ist. KEs wäre aber sehr gut, wenn das geschähe. Mit anderen Worten, es müßte von jedem Justizbeamten, der zu diesen Kursen beurlaubt war, Rechenschaft ge- fordert werden, wie er seine Zeit angewendet hat. In einem derartigen Bericht wäre zunächst anzugeben, welche Vorlesungen der Betreftende gehört hat, sodann wäre eine kurze Charakteristik derselben zu liefern. Selbstverständlich soll hier nicht etwa eine eingehende Würdigung des Inhalts der Vorlesungen und der Vortragsweise der Dozenten gegeben werden, vielmehr sollen nur allgemein der Gegenstand, der den Inhalt der Vorlesung bildete, und die Art der Behandlung, die der Vortragende Zum Schlusse wären dem Stoffe angedeihen ließ, geschildert werden. dann Beobachtungen und Urteile über die Gesamteinrichtung der Kurse, Weiter wäre den sowie etwaige Verbesserungsvorschläge zu machen. Betreffenden die Verpflichtung aufzuerlegen, mindestens über zwei Themata, die dem Kreise der Vorlesungen, die er gehört hat, zu ent- nehmen wären, am Sitze des Landgerichts, dem der Beamte angehört, vor den Mitgliedern des Amts- und Landgerichts einschließlich der Referendare Vorträge zu halten. Selbstverständlich denke ich hierbei nicht daran, daß der Betreffende sich eng an eine der Vorlesungen hält und diese wie ein Student nachschreibt und zu Hause wiederholt; er Soll vielmehr irgend ein Thema, das dem Stoffkreis der von ihm ge- wählten Vorlesungen angehört, auswählen und hierbei unter Einbeziehung der persönlichen Kindrücke, die er bei den Ausflügen der Vereinigung gehabt und persönlicher literarischer Studien, die er nachträglich dazu gemacht hat, sich verbreiten. Das Manuskript des Vortrags könnte er dann einem Kanzlisten in die Maschine diktieren. Es könnten gleich- zeitig einige Abschriften gemacht werden, die dann an Amtsrichter des Landgerichtsbezirks versendet würden, die den Vortrag nicht mit an- hören konnten. Und ebenso könnten die Vorträge später eintretenden Referendaren zur Lektüre übergeben werden. Mehrere der Manuskripte würden dann, zu Bänden vereinigt, der Landgerichtsbibliothek einverleibt, wo sie einen anregenderen Lesestoff böten als die Reihen vergilbter Schmöker, die heute vielfach die Zierde mancher Landgerichtsbibliothek bilden, und auf denen der Staub und die Vergessenheit der Jahrzehnte Justizverwaltung und Fortbildungskurse. 477 ruhen. Für die Befähigung der betreffenden Beamten zu höheren Stellen aber würden derartige Vorträge einen wichtigeren Beitrag liefern als seine Urteile. Endlich wäre in Erwägung zu ziehen, ob nicht die Bedeutung der Kurse dadurch vertieft werden könnte, daß industrielle und kaufmännische Werke in der Nähe der Landgerichte in ähnlicher Weise von den Mit- gliedern des Landgerichts- und des Amtsgerichtsbezirks besucht würden, Wie das jetzt von der Vereinigung bei ihren Kursen geschieht. Bei einigen Landgerichten sind derartige Versuche bereits gemacht worden. Wenn die Justizverwaltung in dieser Weise Bericht und Rechen- Schaft von den zu den Kursen beurlaubten Beamten einforderte, würde Sich sehr bald eine Differenzierung ergeben. Es würde sich sehr bald herausstellen, welche Beamte für die Teilnahme an derartigen Kursen ebhafteres Interesse und die Fähigkeit besitzen, das was sie gehört und gesehen haben, auch selbständig zu verarbeiten und zum Nutzen anderer zu vervwerten. Die Rechnung der Justizverwaltung, möglichst Viele Beamte zu den Kursen zu beurlauben und deshalb keinen Beamten ZzWweimal hinzuschicken, erweist sich im rein theoretischen Sinne, oder besser gesagt, rein arithmetisch betrachtet, als richtig, kann aber einer eingehenden Prüfung nicht standhalten. Denn wenn auch die Justiz- verwaltung noch so freigebig mit derartigen Urlaub verfährt, wird, absolut genommen, der Prozentsatz der zu den Kursen beurlaubten Be- amten so gering sein, daß er keinen nennenswerten Bruchteil der Ge- samtbeamtenschaft ausmacht. Außerdem wird, wenn ein Beamter in seiner ganzen Beamtenlaufbah n einmal einen sechswöchigen Fort- bildungskursus durchmacht, der Gewinn dieser Maßregel nicht sehr groß sein. Und deshalb muß, wie erwähnt, wenn die Kurse Früchte tragen sollen, ihre Wirkung auf andere Weise gesteigert werden. Im übrigen wäre zu erwarten, daß, wenn diese Forderung für die Gewährung eines Urlaubes von der Justizverwaltung aufgestellt würde, sich Beamte, die etw a glauben, den Anforderungen nicht genügen zu können‚ gar nicht da zu melden, während jetzt, wie gleich unten näher dargelegt werden wir d, eine Menge Zuhörer an den Kursen teilnehmen, die lediglich ein paar An regungen und Erinnerungen mit nach Hause nehmen, sich aber auch dara n genügen lassen und sie niemals weiter entwickeln. Wenn ich zu M Schlusse nun dazu übergehe, einige Beobachtungen und Erfahrungen über die Kurse der rechts- und staatswissenschaft- Jichen Vereinigung mir dafür nur die hier zusammenzustellen, so muß ich wiederholen, daß Erfahrungen eines Kurses, der Kölner Vereinigung, zu Gebote stehn, Richters zu diesen da, wie gesagt, eine wiederholte Beurlaubung eines Kursen nach den Grundsätzen der preußischen Justiz- verwaltung nicht angängig erscheint. Wenn man glaubt, ältere Richter und Staatsanwälte im allgemeinen 478 SOMMER. nicht zu den Kursen entsenden zu sollen, so lehrt jedenfalls ein Blick in den Zuschauerraum bei den meisten Vorlesungen, daß hier unter den Zuhörern das reifere Alter stark vertreten ist. Die Kurse dauern gewöhnlich 6 Wochen; davon géhen etwa 16 Tage für Sunntage und Ausflugtage ab, so daß 26 Tage für Vorlesungen verfügbar bleiben. Der Umstand, daß die Leitung der Vereinigung sich nicht auf wenige Vor- lesungen beschränken kann, sondern eine Reihe anregender Stoffe wählen muß, zwingt die Dozenten, denen nur kurze Zeit, im allgemeinen 1—6, höchstens 8 Stunden für die Vorlesung zur Verfügung stehen, ihre Dar- bietungen in sehr konzentrierter Form zu geben. Diese Tatsache stellt aber wiederum große Anforderungen an die Auffassungsgabe und die Aufmerksamkeit der Zuhörer. Das ist ein Umstand, dem die wenigsten Hörer Rechnung tragen. Sie erwarten Vorlesungen, ähnlich jenen, denen sie als, Studenten auf der Universität lauschten, und vergessen, daß einmal dort dem Professor für einen Stoff ein ganzes Semester zur Ver- fügung steht, und er andererseits weiß, daß er vor jungen, eben der Schule entwachsenen Zuhörern spricht und sich deren Auffassungsgabe anpassen muß. Die Kurse der Vereinigung dagegen sind für reifere Männer bestimmt, die Zeit ist knapp und infolgedessen die geistige Kost, die hier verabreicht wird, weit konzentrierter und schwerer zu verdauen, als in den Universitätsvorlesungen für Studenten. Die meisten Zu- hörer belegen zu viele Vortragsstunden. Wer Vormittags 4 Stunden und dazu Nachmittags womöglich noch 2—3 Stunden Vor- Jesungen anhört, ermüdet geistig stark, zumal die Lüftung in den Sälen der Handelshochschule, wo die Vorlesungen stattfinden, in dem akademischen Viertel, das zwischen zwei Vortragsstunden liegt, nicht so ausgiebig erfolgen kann, wie das erwünscht wäre. Es ist unmöglich, daß der Hörer unter diesen Umständen den vollen geistigen Gewinn aus den durchweg recht gediegenen Darbietungen zu ziehen vermag. Die Masse des Empfangenen fließt durcheinander und das Ergebnis ist, daß ihm, wie dem Schüler im „Faust“ das bekannte Mühlrad im Kopf herum- geht. In der Beschränkung auf 2—3, ausnahmsweise 4 Vorlesungs- stunden des Tages zeigt sich hier der Meister. Es ist nötig, daß man höchstens 2—4 Stunden des Tages hört, wenn man aufnahmefähig bleiben will. Die Folgen des zu eifrigen Vorlesungsbesuches zeigen sich auch sehr bald darin, daß öfter bei Vorlesungen, trotzdem sie nur 4 bis 5 _ Stunden umfassen, in den letzten Stunden die Reihen der Zuhörer auffallend stark gelichtet sind, was einen peinlichen Eindruck für den Vortragenden macht, zumal wenn er sich sagen muß, daß ihm kein Ver- schulden an dieser Erscheinung beizumessen sel. Es ist mir aufgefallen, daß die meisten Dozenten wenig Quellen angeben. Das wäre aber sehr erwünscht für diejenigen der Zuhörer, die sich weiter über den Stoff unterrichten wollen. Diese müssen wissen, Justizverwaltung und Fortbildungskurse. 479 WO sie die nötige Belehrung finden können. Freilich wäre als Ergänzung dazu erforderlich, daß eine Bibliothek die nötigen Werke zur Verfügung der Hörer stellte. Die Stadt Köln gestattet in dankenswerter Weise den Zuhörern der Kurse freien Eintritt in die Museen und sonstige Bildungsanstalten. Es Wwäre aber nötig, daß wenigstens die auswärtigen Zuhörer auch darauf hingewiesen würden, daß ihnen die Benutzung .der Stadtbibliothek in Köln mit ihren 230000 Bänden und etwa 150 Zeitschriften sowie die etwa 5—6 Volksbibliotheken zur Benutzung offen stehen. Ebenso wäre zu erwägen, ob nicht der Oberlandesgerichtpräsident den juristischen Zuhörern der Kurse die Benutzung der Bibliothek des Oberlandesgerichtes gestatten könnte, soweit dies mit den dienstlichen Interessen der Mit- glieder des Oberlandesgerichtes vereinbar erscheint. Auch die Handels- hochschule, die der Vereinigung Gastfreundschaft gewährt, würde sich Verdienste erwerben, wenn sie ihre Bibliothek, ebenfalls unbeschadet der Interessen der Handelshochschulbeflissenen, den Teilnehmern zur Ver- fügung stellte. In Berlin, wo die Königl. Bibliothek, die Kammergerichts- bibliothek, die Universitätsbibliothek und andere öffentliche Bibliotheken Sind, wird sich diese Anregung wohl erübrigen. Was die einzelnen Vorträge anlangt, so sind dieselben naturgemäß nicht alle von gleichem Wert. Manche inhaltlich vollwichtige Vorträge Jeiden unter der mangelnden Redegabe des Vortragenden, der mangelnden Fähigkeit, nicht nur trockene Tatsachen zu bieten, sondern dieselben in plastischer, künstlerisch abgerundeter Darstellung vor dem Hörerkreis auszubreiten. Andere Vorträge bieten nur Bekanntes, aber die weit überwiegende Mehrzahl der Vorträge ist ungemein anregend und fesselnd, und sie unterrichten in gedrängter Kürze, die eine sehr intensive Arbeit des Vortragenden voraussetzt, über weite Wissensgebiete. Die mit den Vorträgen verbundenen Ausflüge bilden wohl die interessanteste Zugabe zu den Vorlesungen und zugleich die notwendige Praktische Ergänzung der theoretischen Studien. Sie sind recht an- Strengend; obgleich die Durchwanderung der industriellen Werke Manchmal mehrere Stunden dauerte, ging es oft genug im Galopp durch Weit ausgedehnte Fabrikräumlichkeiten. Es ist nicht genug anzuerkennen, aß die Industriellen, die sich sonst wohl, weil sie stets den Verrat von abrikgeheimnissen befürchten müssen, nicht leicht dazu entschließen, die Besichtigung ihrer Werke zu gestatten, sich hierzu verstanden haben und dabei, was hervergehoben zu werden verdient, in liebenswürdigster Weise für die Führung, ja sogar, wie in der Spiegelglasfabrik zu Stol- berg, für die Bewirtung der Gäste sorgen, die über alles Wissenswerte aufgeklärt werden. Allerdings mag dabei die Erwägung mitgespielt haben, daß die Besucherscharen größtenteils aus Juristen und Ver- Waltungsbeamten bestehen, und diese Dilettanten der Industrie nicht all 480 SOMMER zu viele Kenntnis von ihrem Besuch mit nach Hause tragen werden Ein Fachmann sieht in fünf Minuten hier mehr als ein Jurist in fünf Stunden, indessen: semper aliquid haeret Gleichwohl befriedigen diese Besichtigungen nicht nach allen Seiten Freilich über die technische Seite des industriellen Betriebes werden die Teilnehmer, soweit das im kurzen Rahmen einiger flüchtiger Stunden möglich ist, aufgeklärt, aber über die kaufmännische und die soziale Seite des Betriebes nicht Bei der Besichtigung von staatlichen und kommunalen Anstalten, Zucht- häusern, Gefängnissen, Schlachthäusern, Versuchsgütern, Theatern usw geht in der Regel eine einstündige theoretische Vorlesung am Vormittag der Besichtigung am Nachmittag voraus Bei der Besichtigung deı industriellen und kaufmännischen Werke dagegen muß man mit den Darlegungen der Erklärer vorlieb nehmen, die öfter in mancher Be- ziehung — formell, nicht inhaltlich, — an die Vorträge der Kastellane er1nnern die in Königlichen bchlossern Scharen von Reisenden wie eine Und das hat Hammelherde durch die Prunkgemächer hindurchtreiben mancherlei Übelstände im Gefolge Den Führern diesen Männern der Tat. der Arbeit ist nicht immer Redeyabe verliehen s]ıe setzen zuviel Voraus Außerdem sitzt man bei einer Vorlesung ruhig auf der Bank In den und richtet seine ganze Aufmerksamkeit auf den Vortragenden Werken dagegen steht man unter schwer frohnenden Arbeitern, die mit ernsten, stummen man möchte sagen feindseligen Blicken die Kin- dringlinge messen Oft ist nu:r ungenügend Platz vorhanden, um die 20 bis 30 Zuhörer, die jeder der Erklärer zu führen hat, so zu stellen daß sie alle hören können, zumal wenn manchmal ohrenbetäubender Lärm, wie in manchen Werken der Montanindustrie. die Luft erfüllt Dadurch ergeben sich Unterbrechungen, man verliert stellenweise den Faden und wird ungenügend unterrichtet Noch weniger wie über die technische Seite der besichtigten Werke erfährt man, wie bereits oben erwähnt, über die kaufmännische Seite des Betriebes und seine sozialen Einrichtungen KEinige Werke geben vohl in großen Umrissen etwas über den Gesamtumfang ihres Absatzes bekannt, aber wiıe die kaufmännische Verw ertung ihrer Erzeugnisse im einzelnen sich vollzieht, wo ihre Absatzgebiete sind, wer die Abnehmer sind, wieviel die einzelnen Absatzgebiete von dem Gesamtumsatz ab- sorbieren, wie die Preise sind und welche Schwankungen sie durch- machen, wodurch diese bedingt sind, wie groß die Schwankungen sind usw davon erfährt man nıchts Freilich könnten die meisten Werke hierüber auch kaum eingehende Angaben machen, ohne befürchten zu müssen sich durch diese Darlegungen zu schädigen Dagegen könnte wohl die soziale Seite der kaufmännischen Betriebe, die Schutzvorrichtungen für die Arbeiter, die Wohlfahrtseinrichtungen usw., etwas mehr beleuchtet werden, zumal den meisten Juristen gerade dieses Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw 481 Gebiet, das der Gesetzgebung unserer Zeit das Gepräge verleiht, ein Verschlossenes Buch mit sieben Siegeln zu sein pflegt Zum Schluß sei noch bemerkt, daß die Gesamtleitung der Vereinigung, die Auswahl der Vorlesungen und die Anordnung derselben in hohem Grade befriedigend erscheint, und daß man der nur aus privater Initiative hervorgegangenen und mit privaten Mitteln ins Leben gerufenen Ver- anstaltung nicht genug zu Dank verpflichtet sein kann Es ist deshalb Zzu beklagen, daß die preußische Justizverwaltung dem Unternehmen anscheinend in der letzten Zeit insofern weniger wohlwollend gegenüber- steht. wie zuerst, als sie mit der finanziellen Unterstützung für die beur- laubten Beamten im letzten Jahre kargte Es entzieht sich meiner Kenntnis inwieweit die Finanzverwaltung hier einen Druck auf die Justizverwaltung ausübte 28 Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheits- delikte im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch Von Dr. jur. Friedrich Sturm, Gerichtsassessor in Breslau „Freiheit“ ist ein goldenes Wort. Von der Kunst wird die Freiheit als holde Göttin dargestellt, von den Dichtern als schönstes Gut der Menschheit besungen, von den Völkern als Losungswort in blutigen Kämpfen ausgerufen. Es ist somit naturgemäß, daß das Recht sie zu den Lebensgütern einbezieht, die es durch Strafandrohungen vor Ver- letzung schützt: das alte Strafgesetzbuch wie der Vorentwurf zum neuen haben einen besonderen Abschnitt über Freiheitsdelikte Außerdem hat der Freiheitsbegriff im Strafrecht noch Bedeutung, inso- fern als es gerade umgekehrt auch Freiheitsstrafen gibt; schließ- lich auch der Kampf zwischen Willensfreiheit und -unfrei- heit hier eine Rolle spielt Die Wissenschaft teilt überwiegyend den Beegriff der Freiheit ın zweı Arten: Freiheit der Willensentschließung und der Willensbetätigung Erstere offenbart sich im Geist, letztere im Körper; auf erstere können gelstige Eindrücke wirken, auf letztere körperliche Daß auch Deterministen den Begriff so verstehen, ist auffallend Die Freiheit des Willens, die diese bei der strafrechtlichen Schuldlehre ausdrücklich leugnen, deren Nichtexistenz sie ausführlich zu begründen Suchen, unterstellen sie wörtlich bei den Freiheitsdelikten Die Frage der Willensfreiheit spielt aber in die Lehre dieser Delikte ebenso hinein wie in die Schuldlehre; und es ist schon eine Unvollkommenheit der Wissenschaft, sie immer nur aus dem Gesichtspunkte der letzteren Lehre Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII 31 482 FRIFDRICH STURM. zu erörtern. Zu entscheiden ist sie dabei naturgemäß dort nach den- selben Grundsätzen wie hier. Von selbst ergibt sich diese Ungenauigkeit der Deterministen bei der Freiheit der Willensentschließung, da nach ihnen der Willens- entschluß doch eben nicht Freiheit, sondern Nötigung ist. Es ergibt sich dies aber auch bei der Freiheit der Willens- betätigung. Kine Konstruktion einer solchen bei Leugnen der Willens- freiheit überhaupt ist unkorrekt. Wenn schon der Willensentschluß auf Unfreiheit beruht, wie soll die spätere Folge desselben eine freie sein ; und wo soll diese Freiheit stecken? — Ist der Wille selber schon ge- nötigt, so muß es auch dessen Betätigung sein. Was aus Zwang oder Nötigung folgt, wird dadurch nicht zur Freiheit, daß dem Erzwungenen von außen kein weiterer Zwang entgegensteht.!) Eher könnte man gerade umgekehrt sagen, daß der entgegenstehende äußere Zwang den inneren in seiner Wirkung wieder aufhebt, den Menschen vom Zwange in dieser Hinsicht also befreit. MFreiheit der Willensbetätigung im Sinne der Deterministen ist Freiheit aus Notwendigkeit — ein Wider- spruch in sich selber. Leugnen der innerlichen Freiheit hat Leugnen der äußeren zur logischen Folge. Allerdings ist, worauf ich noch weiter unten *) kommen werde, der Begriff der Freiheit ein relativer, insofern als in der einen Beziehung Freiheit vorhanden sein kann in der anderen nicht. Diese Relativität. besteht aber nur für die im Verhältnis der Koordination stehenden tat- sächlichen Außerungen des Einzelfalls, nicht für die im Verhältnis der Subordination von Grund und Folge stehenden Begriffsmomente. Die Deterministen werden demnach sich die Freiheit schon anders als in der des Willens konstruieren müssen. Oder sie müssen sie über- haupt leugnen; damit auch die Delikte gegen die Freiheit. Wenn es eine Freiheit nicht gibt, kann eine solche auch nicht genommen werden. Es. muß dann ein anderes Rechtsgut sein, gegen das sich jene Delikte richten. Dies könnte auch nicht einmal der Wille selbst als solcher sein. Die Deterministen können meines Erachtens den „Willen“ wie die Frei- heit nur als transzendentalen Begriff in dem von Kanr®) und SCHOPEN- HAUER *) erläuterten Sinne verstehen,°) der danach den Angriffen der Erscheinungswelt entrückt ist. — üs gibt Begriffe, für deren Existenz es wesentlich ist, daß sie ein Gegenteil haben; wie der !) In bezug auf SCHOPENHAUER bei GrRıseBACH III S. 383f., 384ff., 393 f. 2) S, 492, 496. 3) Kritik der reinen Vernunft 1. Aufl. S. 532ff.; Kritik der praktischen Vernunft, RosEnKRAnzsche Ausgabe S. 224ff.; vgl. damit VorxMmann, Lehrbuch der Psychologie II 1895 S. 478ff., dazu 487; auch PeETErsen, Z. 27. 4) S. 473 f. 5) Vgl. hierzu WunpDrt, Einleitung in die Philosophie 1901 S. 443f.; derselbe auch System der Philosophie I 1907 S. 169. Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 483 Begriff „hell“ nur verstanden werden kann, wenn es auch einen Begriff „dunkel “ glbt Zu diesen Begriffen gehört auch das „Müssen“, das nur einen Sinn hat, wenn es auch das Gegenteil gibt. Ist aber das Wollen auch ein Müssen, also nicht das Gegenteil davon, dann suchen wir ver- geblich nach einem solchen. Der Begriff des „Müssens“ wird dann über- haupt als bestehend in Frage gestellt. Die Deterministen bringen in diesem Sinn den Willen unter einen Begriff, den sie dadurch zur be- Abhelfen könnten sie diesem Übel- grifflichen Unmöglichkeit machen. Stande aber eben nur dadurch, daß sie den „Willen“ als solchen aus der Erscheinungswelt entfernen. Es erschöpft sich dann der Gegensatz vom Empirischen und Transzendentalen in dem Gegensatz von Müssen und Wollen. — Aber auch yvom Standpunkte der Willensfreiheit erscheint es be- denklich, Freiheit der Willensentschließung und der Willensbetätigung als zwei analoge Unterarten der Freiheit hinzustellen. Während diese eingeschränkt werden kann, ist es bei jener nicht möglich. Daß der Entschluß durch Einwirkung von Motiven zustande kommt, wird von den Indeterministen nicht bestritten; seine Freiheit liegt aber gerade darin, daß er ihnen nicht nachzukommen braucht. Die Motive schränken die Willensfreiheit nicht ein. Demnach ist das Wort „Freiheit“ beidemal in verschiedenem Sinne Zu verstehen, dort im begrifflichen für jeden Fall, hier im tatsächlichen für den KEinzelfall. Jener Freiheitsbegriff ist im Hinblick auf Hinder- nisse zu verstehen, insofern als es begrifflich keine solchen gibt, dieser insofern, als sie tatsächlich ausbleiben. Der Begriff „Wille“ ist für die Indeterministen identisch mit „begrifflicher Unbezwingbar- keit“. Die Begriffswesentlichkeit der Unbezwingbarkeit des Willens ist wesentlich für die Existenz des Freiheitsbegriffs, Der Freiheitsbegriff beruht auf dem Verhältnis dieser zu den äußeren Hindernissen, die sich entgegenstellen können. Wäre das Seelenleben bezwingbar, dann gäbe es keinen Willen, damit auch keine Freiheit, deren Fundament jener für die Indeterministen ist. Diese begriffliche Unbezwingbarkeit des Willens zeigt aber auch, daß es dann unkorrekt ist, von Freiheit des Willensentschlusses zu Sprechen. Hier, wo sich Hindernisse überhaupt nicht denken lassen, wo- wir uns das Gegenteil dieser „Freiheit“ gar nicht vorstellen können, kann streng genommen von einer Freiheit nicht gesprochen werden. Der Wille ist nicht die Freiheit selber. Er schafft ihren Begriff. Er ist eine Grundlage für sie, wie die Abwesenheit der Hindernisse, die andere ist. Der Wille die Quelle der Freiheit. — Der Geist des Menschen ist im Sinne der Indeterministen allmächtig, also göttlich; er ist aber im Erdenleben an die Schranken des Körpers und der Welt gebunden. Das Erörterte ergibt aber, daß es bei vorhandenem Willensvermögen 31* 484 FRIEDRICH STURM. Delikte gegen die Freiheit der Willensentschließung überhaupt nicht geben kann. Sie werden darin gesehen, daß der Angegriffene in seinem Entschluß durch einen anderen bestimmt wird — namentlich durch Drohung. Das bedeutet aber eben, daß seinem Willen von einem anderen Motive gesetzt werden; — die ihm seine Freiheit nicht nehmen. Der Raubmörder stellt den Angegriffenen durch die vor- gehaltene Pistole vor die freie Wahl, ob er sein Geld hergeben will, oder ob er als tapferer Held sich verteidigen und eventuell den Tod in den Kauf nehmen will. Drohung enthält keine Freiheitsberaubung; sie stellt nur mitunter eine solche in Aussicht, nämlich wenn Gewalt, das Mittel der Frei- heitsberaubung,!) angedroht wird. Aber auch selbst dann erweist sie sich nicht einmal als Gefährdung der Freiheit. Wohl wird in diesem Falle regelmäßig gleichzeitig eine Gefahr für sie vorliegen, insofern als zu erwarten ist, daß bei Fruchtlosigkeit der Drohung ihr Inhalt wirk- lich zur Ausführung gebracht wird. Die Drohung selber ist es aber nicht, welche die Freiheit gefährdet, da sie nicht geeignet ist, die Willensbetätigung zu hindern. Sie kann nur auf den Willen selbst Einfluß üben und durch diesen, also im Wege der Freiheit, die Be- tätigung beeinflussen. — Daß auch Drohung mit Gewalt den Willen nicht zwingt und die Freiheit läßt, drückt Goethe im „Erlkönig“ richtig aus: „Und bist du nicht willig, so brauch’ ich Gewalt!“ Die Delikte, welche sich gegen die Willensentschließung richten, geben der Freiheit gerade Gelegenheit zu ihrer Offenbarung. Sie zwingen den Willen nicht, sondern geben ihm eine bestimmte Richtung. Innere Freiheit ist unverletzbar. Der Wille ist ein freier — entweder immer oder nie. Demnach ist vom Standpunkt des Indeterminismus „freie Willens- entschließung“ eine Tautologie; dem Willensentschluß ist für ihn die Freiheit wesentlich. Da der Willensentschluß nicht beschränkt werden kann, besteht darum auch nur Freiheit in bezug auf den Zwang von Tatsachen. Freiheit in bezug auf „moralische Hindernisse“®) oder in bezug auf „Rechtszwang“, in der Krapp®) überhaupt alle Freiheit sehen will, ist Moral und Recht können dem Willen nur Motive ein Widerspruch. setzen; sie könne ihn aber nicht zu bestimmter Betätigung zwingen. S, u£ten S. 494, 2) Gegen GÖRING, Über menschliche Freiheit und Zurechnungsfähigkeit, 1876 S. 11; auch RosenrFEeLD, Vergl. Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, Be- sonderer Teil Bd. 5 S. 391; WınKkLEer, Der Begriff der Gewalt. Strafrechtliche Abhand- Jungen Heft 85 S. 4. 3) System der Rechtsphilosophie S. 198 ff.; vgl. auch Bruck, Verbrechen gegen die Willensfreiheit S. 2; WINKLER 1. c.; ROsSEnFELD L. c. Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 485 Moral und Recht schränken die Freiheit nicht ein. Nur das „Können“ folgt aus Freiheit, nicht das „Dürfen.“!) Schon aus diesem Grunde ist auch?) die Freiheit nicht als „Recht“ zu definieren: Wie es keine Freiheit gegenüber dem Recht gibt, so ist andererseits sie selber auch kein Recht. Freiheit ist eine Tatsache; und ob im Einzelfalle dem Menschen das Recht zu ungestörter Willens- betätigung zusteht, ist für die Tatsache, daß er diese Möglichkeit hat, gleich. Freiheit hat Anspruch auf Rechtsschutz; sie ist ein Rechtsgut, Nicht aber selbst ein Recht. — Weiter erweist sich nun auch der Ausdruck „wider ihren Willen“ in 8 236 StGB. und Vorentwurf als unkorrekt. Hier liegt Verwechslung zwischen Wunsch und Wille vor. Soweit die Entführung durch Drohung oder List bewirkt worden ist, geschieht sie mit Willen. Der Wille ist hier nur durch besonders intensive Motive beeinflußt; während auf ihn nach 8 237 durch andere Motive oder über- haupt nicht eingewirkt wird. Die Bedrohte willigt in die Entführung ein, um dem angedrohten größeren Übel zu entgehen. Unser Sprachgebrauch ist allerdings nicht einheitlich und schränkt mitunter den Begriff des Willens auf das um seiner selbst willen als angenehm Erstrebte ein. Ein solcher Sprachgebrauch beruht aber auf einer mangelnden tieferen psychologischen Erfassung des Willens, da überhaupt nichts um seiner selbst willen gewollt ist.®) Dieser Wille zu weiteren Zwecken tritt uns bloß dann besonders deutlich als solcher in das Bewußtsein, wenn das Gewollte in anderer Hinsicht gerade unangenehm ist; es liegen aber auch im anderen Falle immer noch weitere Zwecke vor, nur achten wir hier auf sie weniger. Diese Er- scheinung beruht auf dem Wesen des Kausalzusammenhanges, der nach beiden Seiten in das Unbegrenzte geht: den Zwecken entsprechen Motive, die eben den Willen bestimmen, und die selber auf Grund des Kausalitäts- gesetzes immer wieder durch andere hervorgerufen sein müssen.‘) Es liegt in unserem Falle der Bedrohung genau so wie in dem, wo der Täter einen unangenehmen Erfolg als Mittel zu einem erwünschten sich vorstellt. Auch hier will der Täter jenen Erfolg;®°) es ist un- richtig zu meinen, daß er nicht ihn, sondern nur den anderen gewollt habe. Das Unangenehme kann demnach wohl gewollt sein, nicht aber ge- wünscht. Die gemäß 8 236 mit einem Übel Bedrohte will die Ent- ') Gegen Görme S, 11f.; vgl. VOLKMANN S. 467, auch 464. °) Gegen Brucx S, 2; auch S. 57, vgl. aber daselbst weiter unten. 3) Vgl. SturM, Die strafrechtliche Verschuldung. Strafrechtl. Abhandlungen Heft 41 S. 19; auch Seelenzustand und Schuld. Gerichtssaal Bd. 74 S. 211. *) Vgl. hierzu Sturm, Die strafrechtliche Verschuldung S. 16 und Der Handlungs- begriff als Einheit von Wille, Körperbewegung und Erfolg. Gerichtssaal Bd. (im Jahre 1908 verfaßt, aber noch nicht veröffentlicht). 5) Vgl. Sturm, Seelenzustand und Schuld S. 214f. 486 FRIEDRICH STURM führung, die sie als kausale Bedingung zum Ausbleiben des Ubels an- sieht. Sie wünscht sie aber nicht. Denn der Wunsch unterscheidet sich vom Willen dadurch, daß bei ihm die Vorstellung über die Kausalität außer Betracht b1e1bt 1 Steht man aber nicht auf meiner Ansicht, daß Drohung und List den Willen nicht zwingen, dann ist der Ausdruck „wider ihren Willen“ in $ 236 StGB. überflüssig. Die Art der Willensbestimmung wird durch die Worte „List, Drohung, Gewalt“ im alten Strafgesetzbuch genügend gekennzeichnet, schärfer als durch jenen Ausdruck, falls er richtig i1st Die Uberflüssigkeit des Ausdrucks ist zudem schädlich,*) denn sie ver- führt zu dem Irrtum, daß er doch eine besondere Bedeutung haben soll Man ist versucht anzunehmen, daß es auch eine Entführung durch List Drohung oder Gewalt mit Willen gibt, die dieser Ausdruck aus den Paragraphen ausscheiden will Erst seine Weglassung g1lbt die un- zweifelhafte Bedeutung, die dem 8& 236 StGB. der Gesetzgeber beilegen wollte; erst sie unterscheidet ihn klar von dem folgenden Es ıst gerade umgekehrt, als man offenbar bei Fassung des Gesetzes gedacht hat Man hat anscheinend gerade durch besonderes Entgegenhalten der Aus- drücke „wider ihren Willen“ und „mit ihrem Willen“ den Unterschied beider Paragraphen klar hervorheben wollen Der Vorentwurf hat nun aber gerade den Ausdruck „wider ihren Willen“ in $ 236 stehen lassen und die Anführung der Mittel gestrichen. Dadurch ist die Fassung beinahe noch schlechter geworden als nach altem Rechte Insofern als die „Begründung“®) ergibt, daß man unter 8& 236 auch weiter die Entführung durch Drohung oder List rechnet, steht der Text damit in Widerspruch; während die alte Fassung im Text mit sich selber widerspruchsvoll ist Der 8 236 ist in Anbetracht der Streichung der Mittel zur Ent- führung nicht dem vorigen gleich zu behandeln,*) da dieser auch bei Entführung entsprechend dem $ 237 zutrifft.”) Darum war auch bei 8 235 die Streichung der Mittel am Platze, nicht aber bei $ 236; zumal da der Text bei ihrer Belassung keine engere Bedeutung hat als man ihm geben will.‘) Die Bezeichnung der Mittelzur Entführung sgsind daher im 8 236 des Vorentwurfes wieder aufzunehmen währendderAusdruck„widerihrenWillen“zustreichenist. ı) Vgl. Sturm, Die strafrechtl. Verschuldung 17f.; vgl. JAamgs, Psychologie, übersetzt von Dürr 1909 S. 415; MEvmann, Intelligenz und W111e 1908 S. 213 ff.; Reınacy, Über den Ursachenbegriff 1905 S. 49£.; vgl. SturM L c. 181 2) Vgl. übrigens MITTERMAIER Vergl. Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts Besonderer Teil Bd. 4 S, 141 unrichtig auch WacH, Vergl. Darstellun Allg. Teil Bd. 6 8. 64 3) S. 668f unten S. 488 Anm. 1 4) Gegen Begründung S. 669f ) S. unten S. 500f 6) Vgl. Begründung S. 668 Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 487 Zum mindesten wäre das Wort „Wille“ durch „Wunsch“ zu er- setzen. Aber auch selbst diese Fassung ohne Hervorhebung der Mittel erscheint bedenklich und zwar Nnach der anderen Seite hin, daß dem Die Paragraphen gerade eine zu weite Auslegung gegeben werde. unsichere Sprache, der eben keine feine psychologische Kenntnis zu- grunde liegt, gebraucht das Wort „Wunsch“ zuweilen in dem graduell engen Sinne eines ganz besonders starken Strebens. Bei einer solchen Auslegung würden also manche Entführungen als „wider den Wunsch“ der Entführten nach $ 236 bestraft werden, die nicht darunter fallen sollen. Man sieht also, man kommt um die Wiedereinführung der ge- strichenen Mittel nicht herum. Ausdrücke, die einen psycholo- gischen Begriff enthalten, sind eben bei ihrer unsicheren Tragweiteineinem Gesetzestext möglichst zu vermeiden. — Aus meiner Auffassung, daß Einwirkung auf den Willensentschluß Niemals Freiheitsberaubung ist, folgt aber vor allem, daß die ent- Sprechenden Delikte nicht als Verbrechen und Vergehen gegen die Frei- heit zu bezeichnen sind. Wenn ein laxer Sprachgebrauch auch hier von einer Freiheitsentziehung spricht, so soll die Gesetzessprache dies nicht Nachahmen.!) Sie sind Delikte gegen den Willen — ähnlich wie es Delikte gegen den Körper gibt, hinter denen ja auch ganz logisch jene im Gesetz zu stehen kommen. Als „Verbrechen und Vergehen gegen den Willen“ sind sie daher auch zu bezeichnen. Nur soweit die Delikte die Willensbetätigung hindern, gehen sie gegen die Freiheit. Sie greifen dann nicht den Willen selber an, sondern dessen Folge. Für das neue Strafgesetzbuch ist deshalb der neun- zehnte Abschnitt zu bezeichnen als „Verbrechen und Ver- gehen gegen Freiheit und Willen“. Der Ausdruck „gegen“ paßt hierbei sprachlich in gleicher Weise zu beiden Worten, insofern als er beidemal nur die Einwirkung bedeutet. Diese ist aber in ihren weiteren Erfolgen eine verschiedene. Einwirkung auf die Freiheit führt zu deren Aufhebung, Einwirkung auf den Willen aber nicht. Das Wort „persönliche“ ist fortzulassen in Konsequenz damit, daß der Vorentwurf es bei 8 239 auch und zwar mit Recht ge- strichen hat. Die für diesen Paragraphen gegebene Begründung *) trifft auch für den ganzen Abschnitt zu.3) Den hier vorgeschlagenen Titel „Verbrechen und Vergehen gegen Freiheit und Willen“ wendet im übrigen auch schon BınDIna *) an. Freilich tut er dies in anderem Sinne, insofern als er die Delikte gegen ') Vgl. STUuRM, Seelenzustand und Schuld. Gerichtssaal Bd. 74 S. 212. ?) S. 671. N 3) S. auch unten S. 498. 4) Lehrbuch S. 32. 488 FRIEDRICH STURM. die Willensentschließung auch als Freiheitsdelikte ansieht, als „Delikte gegen den Willen“ aber ganz andere unter diesen Abschnitt hinzu- nimmt, insbesondere den Hausfriedensbruch. Daß Bınpıne nicht erkannt hat, daß eine Beeinflussung der Willensentschließung nicht die Freiheit raubt, ist um so auffallender, als er!) selber sagt, die Drohung „stelle den Bedrohten vor die Wahl“, sie „appelliere an die vorhandene Fähig- keit der Willensbildung.“ Noch klarer als BıxpDiıneG — wenn auch kurz — hat FRAUENSTÄDT *) sich ausgedrückt: „Den Willen kann man überhaupt nicht zwingen.“ Als Philosoph macht er aber naturgemäß hieraus keine Anwendung auf Titel und Systematik beim Strafgesetzbuch. Für die Untersuchung des uns interessierenden Freiheitsbegriffes kommt nach alledem die Willensbetätigung in Betracht.*) Ihre Be- griffsbestimmung ist unabhängig von einer Stellungnahme zwischen Determinismus und Indeterminismus, auch wenn sie nach obigen *) korrekterweise nur bei Willensfreiheit anerkannt werden kann. Für die Freiheit der Willensbetätigung kommt der Streit hierüber nur mittel- bar in Betracht; er ist nur von Wert für die Bestimmung des Willens, also eines Begriffsteiles. Es ist aber der Bestimmung eines Begriffes wesentlich, daß sie diesen nur in seine unmittelbaren Bestandteile auf- löst, nicht außerdem noch diese bestimmt. Das würde in das Unend- liche führen. Eine Definition der Freiheit vermissen wir nun überall. Sie wird nur negativ bestimmt; ja, es wird sogar allgemein als dem Frei- heitsbegriff wesentlich hingestellt, daß er eine positive Definition nicht vertrage.”) Die wesentliche oder — sagen wir nur — begriffliche Voraus- setzung der Existenz eines Begriffes ist aber die, daß er positiv be- stimmt werden kann. Ist eine positive Definition nicht möglich, so besteht der Begriff eben nicht; kann die Freiheit so nicht definiert werden, dann gibt es keine solche. Weiter folgt aber auch aus der negativen Bestimmung die Mög- lichkeit einer positiven; jene beweist somit die Existenz des positiven ı) S. 35; vgl. auch RosenreLD, Vergl. Darstellung, Bes. Teil Bd. V S. 388, aber 393; vgl. andererseits auch HÄLscHnEr, Lehrbuch II S. 117, vgl. damit S. 122; HELMKE, Der Begriff der Gewalt. Strafrechtliche Abhandlungen Heft 4 S. 6ff., 18; Wacy, Vergl. Darstellung S. 64, s. oben S. 486 Anm. 3. 2) Das sittliche Leben S. 222 3) Vgl. hierzu WInKLER S. 4, doch S. 5. ® *4) Siehe S. 482. 5) Vgl. SCHOPENHAUER 5S. 383, 387, 388; Görına S. 3ff., insbesondere 13; auch Knapr S. 196ff.; ferner FRANK, Kommentar 18 Abschnitt I; RosEenFELD S. 388f., 394f., 458 Anm. 2; Begründung des Vorentwurfs S. 666. 489 Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. Begriffes. Eine negative Begriffsbestimmung kann nur so gefaßt werden, daß die Nichtexistenz eines anderen positiven behauptet wird; wie ja auch die Freiheit als Abwesenheit des Zwanges oder Hindernisses definiert wird. Dieser Begriff, dessen Nichtdasein behauptet wird, wird das Gegenteil!) von dem sein, der eben definiert wird. Gegenteilige Begriffe stehen aber in derartiger begrifflicher Wechselwirkung, daß Jeder der beiden als das Negativ des anderen bestimmt werden kann; darin liegt gerade das Wesen der Negation, daß sie auf das Gegenteil Bezug nimmt.?) Jeder der beiden Begriffe kann danach positiv und — in Beziehung auf den anderen — negativ bestimmt werden. Wie allge- mein die Freiheit als Abwesenheit des Zwanges bestimmt wird, so nennt WIınKLER ®) gerade umgekehrt den Zwang die Negation der Freiheit. Gegenteile wirken ferner aufeinander negierend; und kann darum die Behauptung WInKLERS nicht nur dahin anerkannt werden, daß der Zwang das Gegenteil der Freiheit ist, sondern auch dahin, daß er auf Sie eine einschränkende Wirkung ausübt. Er ist eben das Hindernis, dessen Abwesenheit durch jene Definition der Freiheit ausgedrückt wird. Wir sehen hier einen Cirkulus, insofern als jede der beiden Gegenteile durch die Negation des anderen bestimmt wird: Beide Begriffs- bestimmungen zusammengefaßt würden demnach lauten, daß Freiheit die Abwesenheit der Negation der Freiheit ist. Die Bestimmung des Frei- heitsbegriffs ist unter diesem Gesichtspunkte nicht nur negativ, sondern doppelt negativ ‚ damit wieder auch positiv. Dies tritt uns schon klar in die nis“ ei Augen, wenn wir uns vergegenwärtigen, daß das Wort „Hinder- Nn negatives Element enthält. Die negative Freiheitsdefinition als Abwesenheit der Hindernisse kennzeichnet sich durch Außerachtlassung des positiven Urgrundes der Freiheit, des Willens. Er wird vorsichtigerweise nicht genannt, obwohl man logischerweise nach dem Objekt sich frägt, dem sich eben die Hindernisse in den Weg stellen. Das Wesen der Freiheit liegt in einer Relation. Das bedeutet, daß beide aufeinander bezügliche Begriffsmomente als die Grundlagen in die Definition auf- Zenommen werden müssen. Dagegen wird die übliche Definition der Freiheit nur der einen Seite dieser, der Abwesenheit der Hindernisse, gerecht; die andere begriffliche Grundlage, den Willen, läßt sie aber außer acht; sie ist also un vollständig. Es ist interessant hier zu beobachten, wie die Wissenschaft, die überwiegend dem Determinismus huldigt, bei der Begriffsbestimmung der Freiheit den Willen wie eine gefährliche Klippe zu umschiffen sucht. Man wird nicht fehlgehen in der Annahme, daß die unbewußte Sorge 1) Vgl. hierzu Görıne S. 13. ?) Vgl. SturmM, Seelenzustand und Schuld S. 207. 3) S. 4. 490 FRIEDRICH STURM. davor, den Willen in die Bestimmung des Freiheitsbegriffs zu bringen, die Wissenschaft zu ihrer Zuflucht zu der künstlichen doppelten Negative veranlaßt hat. Die Definition schleicht um den Willen herum, wie die Katze um den heißen Brei. — Begründet wird die Gewohnheit, die Freiheit negativ zu be- stimmen, mit der Gefahr, sie sonst mit der Fähigkeit begrifflich zu vermengen.!) Um dem zu entgehen, wird der Unterschied beider näher beleuchtet werden müssen. Der Wille wirkt nacheinander in zwei verschiedenen Gebieten, zu- nächst im Körper, dann in der Außenwelt.?*) Geist, Körper und Welt sind grundlegende Begriffe für den Freiheitsbegriff. Betätigung des Geistes, speziell Willens, ist Freiheit; die Freiheit hat ihren Ursprung und Sitz im Willen. Sie ist die Betätigungsmöglichkeit insgesamt, die auf den unverletzbaren Willensentschluß zurückzuführen ist und auf dem Verhältnis dieses Willens zu Körper und Außenwelt beruht. Der Be- griff der Freiheit liegt darin, daß sich das Seelenleben in der körper- lichen Welt ohne KEinschränkung durchzusetzen vermag. Der Wille muß sich betätigen durch Körper und Welt hindurch. In beiden Gebieten können sich ihm Hindernisse in den Weg stellen. Das Handeln gemäß dem Willen ist dem Menschen nicht immer mög- lich, wohl das Wollen selber.®*) Der Wille, den Arm zu bewegen, kann einmal dadurch nicht zur Betätigung kommen, daß der Arm gelähmt ist; ferner dadurch, daß der Arm von außen festgehalten wird. Die Willensbetätigung hat also zur Voraussetzung, daß weder im Körper noch in der Außenwelt sich Hindernisse entgegenstellen.*‘) Man kann danach unterscheiden: Freiheit im weiteren und engeren Sinne; erstere Frei- bezieht sich auch auf den Körper, letztere nur auf die Außenwelt. heit im weiteren Sinne ist schlechthin die Möglichkeit der Willens- betätigung. Freiheit im engeren Sinne ist die aus dem Zustande der Außenwelt folgende Möglichkeit der Willensbetätigung; während zu jener die aus dem Zustande des Körpers folgende Möglich- keit hinzukommt. Dies ist eben die Fähigkeit, deren Verwechselung mit der Freiheit man befürchtet. Es ist nun zwar ungebräuchlich — und darum auch nicht zu empfehlen — die aus dem körperlichen Zustande folgende Möglichkeit auch als Freiheit zu bezeichnen; unlogisch ist es aber nicht. Man ı) Vgl. RosenFELD S. 388f., 458 Anm. 2. 2) Vgl. hierzu STURM, Der Handlungsbegriff als Einheit von Wille, Körperbewegung und Erfolg, Gerichtssaal. 3) Gegen SCHOPENHAUER 5. 395ff., doch 403 oben; vgl. auch v. Hırrzrı, Zeitschrift 23 S. 407f. mit 398. *) Vgl. übrigens hierzu SCHOPENHAUER S. 384; auch SCHELLING, Sämtliche Werke I, 7 S. 382. 491 Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. könnte dies Bedenken haben,. insofern als Freiheit der Ausfluß der Per- sönlichkeit ist und darum nicht auch in bezug auf einen Teil des eigenen Selbst, den Körper, bestehen könne. Der eigene Körper steht aber dem Willen ebenso als Objekt gegenüber, wie die Außenwelt.!) Die Persön- Für den lichkeit des Menschen liegt im Geist, nicht auch im Körper. Geist ist auch der Körper Teil der Welt, nur er selber nicht; — drum kann der Mensch auch über seinen Körper irren.”) Die geschehene Erläuterung ergibt ferner, daß es falsch ist, den Unterschied zwischen Freiheit und Fähigkeit darin zu sehen, daß jene negativ, diese positiv sei; jene also als die Abwesenheit der Hindernisse, diese als das Vermögen zu bestimmen sei.®) Die Fähigkeit ist eben- Sowohl in der Abwesenheit von Hindernissen begründet, wie die Frei- heit; und umgekehrt beruht die Freiheit ebenso auf positiven Be- dingungen, wie die Fähigkeit. Liegen die positiven Bedingungen hier im Körper, so dort in der Welt. Die Freiheit, das Zimmer zu Vver- lassen, stützt sich — negativ ausgedrückt — darauf, daß die Tür nicht geschlossen ist, — positiv ausgedrückt — darauf, daß sie offen ist; das Offensein der Tür ist eine positive Bedingung der Freiheit. Die Fähigkeit, das Zimmer zu verlassen, stützt sich — positiv ausge- drückt — auf die Beweglichkeit der Beine, — negativ ausgedrückt — auf die Abwesenheit einer Lähmung. Körper und Welt wirken fördernd und verhindernd auf unser Tun. Wie die Willensbetätigung von positiven Eigenschaften des Körpers abhängt, so auch von positiven Zuständen der Welt; dasselbe gilt beide Male von der Abwesenheit der Hindernisse. Da der Wille in der Welt sich nur durch Bewegung des Körpers betätigen kann, so äußern sich Fähigkeit und Freiheit beide in der Möglichkeit willkürlicher Bewegung im Raume; — das ist eben das Kennzeichen welches animalische Wesen von anderen Naturprodukten wesentlich unterscheidet. KEs ist falsch, die Bewegungsfreiheit nur als eine — durch 8 239 geschützte — Unterart der Freiheit, sog. Lokomotions- freiheit zu bezeichnen, wie dies allgemein geschieht. Jede Freiheit erschöpft sich hierin, und gibt es daneben keine andere. Das Wesen des 8 239 besteht nur darin, daß bei ihm die Freiheit bloß von dieser materiellen Grundlage in den Blickpunkt genommen wird, bei den anderen aber auch aus dem Gesichtspunkte weiterer Zwecke, die mit der Bewegung verfolgt wurden. So ist auch der viel erörterte Unter- Wird ferner bei der Nötigung schied *) von $ 239 und 240 zu verstehen. der Zwang auf die Körperbewegung aus dem Gesichtspunkte weiterer —— 1) Vgl. Sturm, Die strafrechtliche Verschuldung S. 10f. 2) Vgl. hierzu STurRM, Seelenzustand und Schuld S. 160f. 3) So Görıne S. 12; auch 4, 51; RosenreLD S. 388f. *) Vgl. hierzu Begründung S. 670, 672; Bıypoıya S. 39, doch 40. 492 FRIEDRICH STURM. damit verfolgter Zwecke betrachtet, so in dem in $ 239 speziell hervor- gehobenen Falle der Einsperrung gerade aus dem Gesichtspunkt des hervorgehobenen konkreten Mittels. Nur in Verhinderung der Körperbewegung kann darum auch Frei- heitsentziehung liegen. Wo Handlungsmöglichkeit genommen wird ohne Einwirkung auf die Körperbewegung, sondern mit Einwirkung auf den äußeren Weltzustand, also in bezug auf den Erfolg, da liegt keine Frei- heitsberaubung vor. Es ist ja gerade umgekehrt der Zustand der äußeren Welt, der in seinem Wirken auf den Körper die Freiheit ein- schränkt; er ist bei der Freiheitsberaubung das aktive Element, nicht das passive. Das Wesen der Freiheit beruht in dem Verhältnis der Welt zur gewollten Körperbewegung. Wer dem Mörder die Hand fest- hält, beraubt ihn der Freiheit zu morden; nicht aber wer den Ange- griffenen vor dem Stich zur Seite reißt. Dieser nimmt die Handlungs- möglichkeit nur in bezug auf den Erfolg. Gleich ist es dabei in dieser Hinsicht, ob der Eintritt des Erfolges verhindert wird oder ob er schon anderweit herbeigeführt wird. Wie es keine Freiheitsberaubung ist, wenn dem Mörder die Möglichkeit zu töten dadurch genommen wird, daß der Angegriffene von einem Dritten fortgerissen wird, so auch Auch nicht, wenn der Dritte den Angegriffenen selber schon tötet. Zeppelin hat seinen Mitmenschen die Möglichkeit genommen, das lenk- bare Luftschiff zu erfinden, er hat sie aber nicht der Freiheit beraubt. — Eine unbeschränkte Möglichkeit des Handelns gibt es naturgemäß weder in bezug auf den Zustand des Körpers noch den der Welt. Wir können von der Möglichkeit des Handelns nur in Hinblick auf bestimmte Umstände sprechen, insofern als sie im tatsächlichen Einzelfall in der einen Hinsicht vorhanden sein kann, in der anderen nicht. Fähigkeit und Freiheit sind relative Begriffe. — Andererseits ist ROSENFELD *) darin nicht beizupflichten, daß unserem Handeln meist Hindernisse auf- erlegt seien und selten Freiheit gelassen sei. Der Mensch ist grund- sätzlich frel. Wie die Bewegung des Körpers in doppelter Weise beeinflußt werden kann, einmal in ihrem inneren Bestande, dann durch Hindernisse in der Außenwelt, so können wir einen analogen Unterschied bei Beeinflussung der Willensregung machen, je nachdem ob der Wille innerlich gelähmt oder durch Motive von außen bestimmt wird. Jenes ähnelt der Frei- heitsberaubungy im Weiteren Sinne: wird dort die Fähigkeit des Körpers beschränkt, so hier die des Geistes. Dieses ähnelt der Freiheitsberaubung im engeren Sinne: wird dort die Willensbetätigung durch körperliche Momente behindert, So hier der Willensentschluß durch geistige. Bezüglich der motivierten Willensbeeinflussung habe ich schon ı) S. 391; widersprechend WIıngLeEr 8. 4. Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 493 oben!) geäußert, daß hier — im Gegensatz zur herrschenden Ansicht — Freiheitsberaubung nicht vorliegt. — Lähmung des Willens kann da- Wird bei der anderen Freiheits- gegen als solche angesehen werden. beraubung die Betätigung angegriffen, so hier der Wille,?) damit auch mittelbar die Betätigung. Da direkt der Wille, und nicht die Be- tätigung angegriffen wird, so liegt nur indirekte Freiheits- beraubung vor; es wird nicht die Freiheit selber verletzt, sondern ihr Ursprung. Bei der direkten Freiheitsberaubung werden dem Handeln Hinder- nisse gesetzt entweder in der Welt — so bei der Freiheit im engeren Sinne — ? oder im Körper — so bei der Freiheit im weiteren Sinne; bei der indirekten im Geist. Geist, Körper und Welt, die Grundbegriffe des Handlungsbegriffes,®) sind die drei Wirkungsgebiete der Freiheit und ihrer Einschränkung. Die Freiheitsberaubung steht mit dem Hand- lungsbegriff in korrelativer Beziehung. Wir können demnach unterscheiden einmal Freiheitsberaubung im Die Lähmung €Ngeren und weiteren Sinne, ferner direkte und indirekte. des Körpers ist einmal mit der Lähmung des Geistes im Gegensatz zu der Einwirkung in der Außenwelt Freiheitsberaubung im weiteren Sinne; da sie nur die Freiheit im weiteren Sinne stört. Sie ist anderer- seits mit der Einwirkung in der Außenwelt im Gegensatz zur Lähmung des Geistes direkte Freiheitsentziehung, da sie die Betätigung selber stört. Sie steht in der Mitte zwischen beiden; ähnlich wie der Körper in der Mitte zwischen Geist und Welt ist. Diese mittlere Art der Freiheitsentziehung wird nun in der Wissen- schaft niemals als solche angesehen, zumal da man überhaupt nicht von Freiheit in bezug auf den Körper spricht;*) die indirekte Freiheits- entziehung vereinzelt;°) wogegen die motivierte Willensbestimmung, die eine Freiheitsentziehung sicher nicht ist, allgemein als solche angesehen wird. — Daß man die mittlere Art im Gegensatz zur in- direkten niemals als Freiheitsberaubung betrachtet, liegt vielleicht daran, daß bei ihr das Moment der Körperverletzung zu sehr in die Augen Springt. Es qualifiziert sich aber im übrigen auch die indirekte als Körperverletzung;‘*) sie ist eine solche mit weiteren psychischen Folgen. !ı S. oben S. 483f. ?) Unrichtig v. Lıszrt S. 347. ) Vgl. Sturm, Der Handlungsbegriff als Einheit von Wille, Körperbewegung und Erfolg, Gerichtssaal, *) S. oben S. 490f.; s. jedoch SCHOPENHAUER S. 384. °) So Bınpıne, Lehrbuch, Besond. Teil S. 33, 34, 37; Bruck S. 4, 9, 53f.; WINKLER S. 15f., 43; vgl. S.12f.; bei HäLscuner vgl. S. 118; vgl. SCHOPENHAUER S. 478; Rosex- FELD S. 489, auch 494, 303%, 394!; v, Lıszrt S. 347 auch 355. °) Vgl. RosenFELD S. 394 Anm. 7, 489, 491; MEYER-ALLFELD S. 407 und Meyer, 5. Aufl. S. 507 Anm. 4; WinkLer S. 15. 494 FRIEDRICH STURM. Beide Deliktsarten sind darum auch als Körperverletzungen, nicht als Delikte gegen die Freiheit!) zu bestrafen. Freiheitsdelikte im Sinne des Gesetzes sind sie nicht; sie können nur die Mittel zur gesetzlichen Freiheitsberaubung sein.”) — Die beiden Arten der Willenseinschränkung, die Willenslähmung und die motivierte Willensbestimmung, können von der Außenwelt nur dadurch bewirkt werden, daß zunächst auf den Körper eingewirkt wird. Wie ein Mensch nur durch Angriff zunächst auf seinen Körper bewußtlos gemacht werden kann, so läßt er sich in seinem Willensent- schluß nur vermittels sinnlicher Eindrücke beeinflussen. Es liegt dies an der Stellung von Geist und Körper im Verhältnis zur Außenwelt. Der menschliche Körper ist der Vermittler zwischen Geist und Welt. Umgekehrt sind auch die Wirkungsursachen jedenfalls zuletzt körperlicher Natur. — Weiter zurück können auch geistige Ursachen liegen”‘ Wenn die Einwirkungen eben bewußt von einem Menschen aus- gehen, so liegen solche geistige Ursachen in der Seele des Einwirkenden. Dieser Seelenzustand kann aber nur durch körperliche Handlungen weiter wirken; denn alles Geistige kann nur auf körperlichem Wege vermittelt werden. Wir können wohl von psychischer Kausalität sprechen, insofern als psychische "Tatsachen mitwirken und mitbewirkt ‘ werden. Innerhalb des Geistigen allein finden wir aber keine Kausalreihe.*) Es besteht aber in dieser Beziehung zwischen beiden Arten der Willenseinschränkung doch insofern ein Unterschied, als bei der motivierten Willensbestimmung die geistigen Ursachen und Wirkungen nicht nur in äußerem Kausalzusammenhang, sondern auch in einem logischen Konnex zueinander stehen. Zwischen dem Willen dessen, der einen anderen etwa narkotisiert, und der dadurch eingetretenen Bewußtlosigkeit des anderen liegt keine geistige Verwandtschaft; wohl aber zwischen dem Willen desjenigen, welcher den Willensentschluß eines anderen motiviert und eben diesem Willensentsechluß. Hier liegt Ideenübertragung von Mensch zu Mensch vor; ein rein geistiges Band zwischen beiden — ohne körperliche Zwischenglieder. Beide Arten der Willenseinschränkung unterscheiden sich ferner dadurch, daß erstere wie die beiden Arten der Einschränkung der Körperbewegung nur durch Gewalt, letztere aber nicht hier- durch, sondern anderweitig, wie durch Drohung, geschieht. Nur Gewalt kann Freiheit rauben. Gewalt ist das Korrelat zur Unfreiheit. Damit steht im übrigen nicht im Widerspruch, daß KEinsperrung auch durch Drohung oder List erfolgen kann.‘) Sie charakterisiert sich !) Vgl. dagegen BRUCK S. 53. 2) Vgl. Vorentwurf $ 12*; Begründung I S. 22, II S, 674. 3) Vgl. Sturm, Der Handlungsbegriff. 4) So Bruck S. 63; HÄLSCHNER S. 133f.; v. Lıszr S. 355; MEYER-ALLFELD S, 413f,; FrRAnK $ 239 III; vgl. ROSsEnFELD S. 435. Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 495 dann nicht als Einschränkung der Willensbetätigung, sondern als Angriff auf den Willensentschluß. Es ist verkehrt, anzunehmen, daß der 8 239 im Gegensatz zu 240 nur die Willensbetätigung schütze.!) Da nach unserer Feststellung die Freiheit in der Möglichkeit der Willensbetätigung liegt, so kann auch der ihrer beraubt werden, der zurzeit gar nicht den Betätigungswillen hatte; — so widerspruchs- Voll dies zunächst erscheinen mag. Es ist eine Freiheitsberaubung denk- bar, wenn sie auch gemäß Willen des Angegriffenen war; wie es eine Körperverletzung bleibt, auch wenn der Verletzte eingewilligt hat. Der mit seinen Willen Eingesperrte kann bald nach der Einsperrung den Wunsch haben, wieder herauszukommen; und sind, wenn er dies nicht kann, seiner Willensbetätigung Schranken gesetzt. Freiheitsberaubung vor.?) Es liegt objektiv Ähnlich liegt es bei Sklaverei und Entführung ®) und, wenn auch etwas schwieriger, bei der Nötigung eines KEinwilligenden,*) welch letztere naturgemäß nur denkbar ist, wenn der Täter nicht weiß, daß der Angegriffene zurzeit den Willen hat. Freiheitsberaubung eines Einwilligenden sind nur hinsichtlich des derzeitigen Willens des Angegriffenen ein Delikt am untaug- Es ist lichen Öbjekt, nicht hinsichtlich dessen Freiheit. demnach aus diesem Grunde °) nicht unlogisch, wenn das Gesetz und ® der Vorentwurf die Entführung einer minderjährigen Frauensperson mit ihrem Willen unter die Freiheitsdelikte bringen. Die Entführung nach $& 237 kann ein Freiheitsdelikt sein, wie die nach $ 236. Der Umstand, daß Freiheitsberaubung eines Einwilligenden möglich ist, zeigt schließlich auch, daß das Handeln wider Willen eines anderen ganz etwas anderes ist, als Verletzung der Willensbetätigung. Das Handeln gegen den Willen eines anderen kann darum niemals selber Wir werden hieraus weiter als Freiheitsberaubung erachtet werden. unten noch unsere Nutzanwendung auf den Hausfriedensbruch ziehen. Ob freilich die Freiheitsberaubung, insbesondere Einsperrung und Nötigung ®) eines Kinwilligenden strafbar ist, ist eine andere, hier nicht zu erörternde Frage. Es ist dies ebenso streitig wie bei der Körperverletzung. Man hat diese Streitfrage offenbar deshalb nur bei ') Unrichtig v. Lıszr S. 374 in der 9. Aufl.; später nicht mehr, doch S. 347 (16. und 17. Aufl.). ‘) Vgl. hierzu Brucx S, 66; andererseits Reichsgericht E. 33 S. 236, 1. Strafsenat, vom 9. April 1900 und Hänscnner S, 134, 138. 3) S.unten S. 500f. ; bei HÄLSCHNER vgl. S. 134 (Einsperrung) mit S. 138 (Menschenraub). *) Vgl. HÄLSCHNER S. 127; andererseits Bınpıne, Normen II S. 525. 5) S. aber unten S. 500 {ff. °) Bezüglich der Entführung Minderjähriger s. oben. 496 FRIEDRICH STURM. der Körperverletzung erörtert, weil man Freiheitsberaubung mit Willen des Verletzten wohl für begrifflich unmöglich gehalten hat. — Wie Freiheitsberaubung eines Kinwilligenden ist eine solche auch gegen einen Bewußtlosen möglich, insofern als dieser im Zustande der Unfreiheit aufwachen ‘kann.!) Es ist dies eine direkte Freiheits- beraubung im Gegensatz zu der indirekten, wo der Angegriffene be- wußtlos gemacht wird.?) — Der Umstand, daß Bewußtlosigkeit schon so wie so Entbehrung einer Freiheit ist, steht im übrigen nicht meiner Auffassung entgegen; — wie ja auch indirekte Freiheitsberaubung das Der Begriff der Freiheit ist ein Mittel zu einer weiteren sein kann.°) relativer, indem sie in verschiedener Beziehung sich offenbaren und daher auch eingeschränkt werden kann. — Die Streitfrage Sschließlich, ob auch Freiheitsberaubung gegen Willensunfähige denkbar ist, erledigt sich meines Krachtens da- durcK, daß in bezug auf Verletzung der Willensfreiheit es Willens- unfähige nicht gibt.‘) Auch Kinder und Geisteskranke haben einen Willen, wenn auch vielleicht unvernünftigen und kranken.®) Die ge- setzliche Fiktion einer Willensunfähigkeit findet sich nur für den Täter, nicht auch für den Verletzten. In der Möglichkeit der Willensbetätigung erschöpft sich nun aber auch der Begriff der Freiheit. Es gibt daneben keine anderen Freiheiten. Dies gilt einmal von den von RosEnrELD ®) sogenannten „Spezial- freiheiten“, wie Vereinsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Freizügigkeit, die sich auch auf die Willensbetätigung, teilweise auch Willensent- schließung beziehen; in letzterer Hinsicht sind sie daher Freiheiten im ı) Bei Bıypınc, Lehrbuch vgl. S. 37 auch 46 (Einsperrung) mit S. 39 (Nötigung); vgl. ferner einerseits Reichsgericht E. 7 S. 260; 2. Strafsenat vom 28, November 1882 (Einsperrung) andererseits HrımKE, Strafrechtliche Abhandlungen Heft 4 S, 33, 35 (Nötigung); vgl. auch v. Lıszrt S. 354 (16. u. 17. Aufl.) vgl. damit S. 366 (9. Aufl.); FrAnKg $ 239 I; MEYER-ALLFELD S. 408f., 413 Anm. 9. 2) S. oben S. 493. 3) S. oben S. 494. 4) Vgl. andererseits Bruck S. 5; FranK 18. Abschn. I; HÄnscHNER S. 137f.; HeLMKeE S. 14, vgl. S. 6; v. Hırrer Z. 23 S. 412 und Anm., 18, insbes. S. 418 Anm. 25; MEYER-ÄLLFELD S. 406, 409, 413; OnsHAUuseEn 18. Abschn. I; RosEenFELD S. 395; vgl. da- gegen PETERSEN Z. 27 S. 87, vgl. hierzu auch die Psychologen, EsBıNGHAUs, Grundzüge der Psychologie I 1902 S. 562f. auch S. 566; Denselben, Abriß der Psychologie 1908 S. 73; Preyer, Die Seele des Kindes 1894 S. 148; Groos, Das Seelenleben des Kindes 1904 S. 30ff.; MzeuMann, Intelligenz und Wille S. 177ff., auch S. 192f.; vgl. auch Hörr- DING, Psychologie 1893 S. 473f.; Jopr, Psychologie II 1903 S. 392. 5) Vgl. Sturm, Seelenzustand und Schuld S. 198f. 6) S. 391, 457f.; vgl. auch Bruck S. 11 auch 61; Bıspvıse, Normen S. 524f.; vgl. auch GörıneG S. 3; MRYER-ÄALLFELD S. 406; vgl. andererseits SCHOPENHAUER S, 384, Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 497 übertragenen Sinne.!) Die Beeinträchtigung dieser politischen Rechte gehört demnach begrifflich unter die Delikte gegen Freiheit und Willen, wie die anderen. Diese Freiheiten sind im übrigen — gegen RoOsEnFELD — nicht in der Neuzeit erst „aufgekommen“; sie bestehen begrifflich wie jede andere Freiheit von jeher, und ob sie tatsächlich bestehen, hängt wie bei jeder anderen Freiheit nach wie vor vom KEinzelfall ab. „Auf- gekommen“ sind nicht die Freiheiten, sondern ist die Idee, daß die Freiheit in dieser Beziehung im Einzelfall nicht eingeschränkt werden soll. Aufgekommen ist das Recht auf diese Freiheiten.”) Auch die von RosEnFELD ®) sog. Freiheit der Persönlichkeit {status libertatis) ist aus dem allgemeinen Begriff der Freiheit nicht auszuscheiden. Ihr Gegensatz, die Sklaverei, kennzeichnet sich dadurch, daß der Mensch die Gewalt eines anderen dulden muß, daß er also in sehr vielen Beziehungen nicht nach seinem Willen handeln kann. Darin liegt Einschränkung der Willensbetätigung, und zwar eine sehr inten- sive.*‘) — Ob infolge dieser Einschränkung auch eine Verminderung der Sozialen Stellung eintritt, ist für die Freiheitsentziehung begrifflich gleich; dadurch wird kein besonderer Freiheitsbegriff gebildet. Es erschöpft sich der Freiheitsbegriff in der Möglichkeit der Willens- betätigung d. i. der Körperbewegung. Wie es schon verkehrt ist, eine besondere Unterart dieser Freiheit in der „Lokomotionsfrei- heit“ zu sehen,°) so ist es auch verkehrt, neben ihr noch andere Hauptarten anzunehmen. Das Verbringen in Sklaverei gehört nach dem alten Recht nicht zur Vollendung, sondern nur zur Absicht. Wir haben bei dem alten „Menschenraub“ ($ 234 StGB.) zwei Freiheitsberaubungen zu unter- scheiden, eine Vollendete °) und eine beabsichtigte.”) Als Freiheitsdelikt kann daher der Menschenraub nur hinsichtlich der gewaltsamen Ent- fernung, nicht hinsichtlich der Sklaverei in Betracht kommen.?) Die als vollendete Freiheitsverletzung sich darstellende Entfernung dürfte im übrigen nicht eine Beschränkung der bloßen Lokomotionsfrei- heit im Sinne der herrschenden Lehre®) oder eine Nötigung!°) sein; !] S. oben S. 488. ?) S. oben S. 485. °) S. 389, 403, 460, 480 Anm. 1, 496; vgl. WacH S. 26; im allgemeinen richtig: Bınpmse, Lehrbuch S. 33, 34, 36, 44; vgl. 35f; vgl. auch HÄLSCHNER S. 139. *) Vgl. Frang 8 234 I, 1. 5) S. oben S. 491f£. 6) Anders Begründung S, 667. ‘) Wohl ähnlich HänscHner S, 141%; vgl. andererseits Begründung S. 667. 8) Vgl. damit BınDına S. 44., *) So RosEnFELD S. 407 auch 403; vgl. auch Frang $ 234 I; HÄLSCHNER S, 139, 10) Vgl. hierzu HÄLSCHNER S. 139 mit 134 f., 136; anders BRUcK S. 45, insbes, 69, 70, Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 32 498 FRIEDRICH STURM. sie ist eine Beschränkung der freien Selbstbestimmung in der mannig- fachsten Hinsicht,!) also der Freiheit der Persönlichkeit insgesamt. Ein großer Unterschied zwischen der vollendeten und der beabsichtigten Freiheitsberaubung des $ 234 StGB. besteht darum nicht; darum auch nicht zwischen dem alten Recht und dem Vorentwurf. Die vereinfachte: Fassung ist demnach aber nur zu billigen. Da der $ 234 vornehmlich auf RosEnrFELDS KEinfluß seine neue For- mulierung erhalten hat, könnte man auf den Gedanken kommen, daß mit Rücksicht auf diesen Paragraphen im "Titel des ganzen Abschnitts das Wort „persönlich“ beibehalten worden ist.?*) Diesem Gedanken steht aber die Erwägung entgegen, daß in 8 239 nach der Begründung ?) das Wort „persönlich“ nicht als falsch, sondern gerade als „selbstverständ- lich“ gestrichen ist. Stilistisch ist bei 8 234 der Gebrauch des Wortes „anderen“ zu bemängeln. Das Wort „anderen“ neben „Äähnlichen“ ist eine sprach- liche Unkorrektheit, wie sie in einem Gesetzestext nicht vorkommen darf; da der Sinn des ersteren in dem spezielleren Ausdruck „ähnlichen“ schon enthalten ist. Das Wort „anderen“ ist daher als über- flüssig zu streichen. In Frage könnte noch kommen, ob nicht auch die Worte „der Un- freiheit“ als entbehrlich zu streichen seien. Man könnte dieser Ansicht sein, da die Bedeutung „Unfreiheit“ in $ 234 auch schon im Worte „ähnlich“ enthalten sel. Letzteres Wort vereinigt die Bedeutungen von den Ausdrücken „anderen“ und „Unfreiheit“ in sich; es enthält die Summe beider. Ein „anderer Zustand der Unfreiheit“ bedeutet das- selbe wie ein „ähnlicher Zustand“. — Gerade hieraus folgt aber, daß Es soll unter das Wort „Unfreiheit“ im $ 234 nicht zu entbehren ist. diesen eben nicht jeder andere Zustand der Unfreiheit fallen, sondern nur ein solcher, der der Sklaverei auch noch in anderer Hinsicht als der Unfreiheit ähnelt.*) Diese spezielle Bedeutung des Wortes „ähn- lich“ wird aber erst durch seine Gegenüberstellung zu dem Ausdruck „Unfreiheit“ und die dadurch bewirkte begriffliche Beziehung zu ihm begründet. — Neben dem Tatbestand des $ 234 sind insbesondere auch „Ein- sperrung“ und „Nötigung“ Freiheitsdelikte; die auch beide gegen die Willensentschließung gerichtet sein können.°) Die Freiheitsberaubung nach $ 239 ist der allgemeine Fall.® Die Einsperrung spielt hierbei 1) Vgl. BruckK S. 70; FrAng 8 234 I, 1; OLSsHAUSEN $ 234 Anm. 3. 2) S. oben S. 487 und S. 497. 3) S, 671. 4) Vgl. Begründung S. 667. 5) S. oben S. 483f. und S. 494£. 6) S. oben S. 491£. Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 499 eine besondere Rolle. Bei unserer Kulturentwicklung, die zur Seßhaft- Machung und dadurch zur Schaffung abgeschlossener Räume geführt hat, ist die Einsperrung naturgemäß das häufigste Mittel zur Freiheits- entziehung. Der von WacH!) für $ 239 angeregte Ersatz des Wortes „Freiheit“ durch das spezielle Wort „Bewegungsfreiheit“ ist aus obigen ?) Gründen zu mißbilligen. Die Fassung des $ 239 ist aber dem alten Rechte gegenüber dahin abzuändern, daß das Wort „an- dere“ durch „ähnliche“ ersetzt wird; wie dieses Wort auch das allein passende im $& 234 ist. ®) Bei der gelassenen alten Fassung fallen unter den Wortlaut überhaupt alle Freiheitsberaubungen des Abschnitts, insbesondere auch die der Sklaverei ähnliche des $ 234. — Ist hier das Wort „anders“ neben „ähnlich“ überflüssig, so dort ohne dasselbe überhaupt falsch. Ist es schon eigenartig daß die beiden Paragraphen in dieser Hinsicht überhaupt verschieden gefaßt sind, so auch, daß beide- mal eine unrichtige Fassung gegeben ist und die dritte allein richtige Weder dort noch hier ist. Dem Einsperren als Delikt entspricht das Einsperren als Strafe; wie ja häufig die Verletzung eines Rechtsgutes einmal mit Strafe be- droht ist, umgekehrt auch gerade eine angedrohte Strafe darstellt. Daß der Vorentwurf den bisher hier maßgebenden Standpunkt der Talion verlassen hat, insofern als auf Einsperrung auch Geldstrafe gesetzt ist,‘) soll nicht weiter getadelt werden. — Da bei der Nötigung der Vorentwurf das alte Recht dahin ab- geändert hat, daß jede Drohung zur Strafbarkeit genügt, so sind im $ 240 die Fälle der Nötigung nunmehr erschöpft und ist der natürliche Begriff der Nötigung nicht mehr eingeschränkt. Andere Fälle der Nötigung, insbesondere eine solche durch List, gibt es nicht. Es kommt darum in Frage, ob nicht die Worte „Gewalt“ und „Drohung“ jetzt überhaupt als überflüssig zu streichen sind, wie dies in $ 235 ge- schehen ist.?) Wenn ich mich trotzdem nicht gegen Beibehaltung der Worte aus- Spreche, so geschieht dies deshalb, weil der wechselnde Sprachgebrauch den Ausdruck „Nötigung“ verschieden anwendet. Im weiteren Sinne bedeutet sie Einwirkung durch Gewalt und Drohung; im engeren nur durch Drohung — dieser engere Sinn ist übrigens der der Entstehung des Wortes aus „Not“ entsprechende, und ist darum Nötigung im eigent- lichen Sinne keine Freiheitsberaubung. —— Ü ÜBZPiPiZ _ . ') S. 41. 2) S. 491f. 3) S. oben. *) Vgl. hiezu BrucK S. 68; RosenrzLD _ S. 495; Begründung S. 671. 5) Vgl. Begründung S. 668. 32* 500 FRIEDRICH STURM. Einen anderen Ausdruck vorzuschlagen, erscheint aber unpraktisch da das Wort „Nötigung“ sich schon so fest eingewurzelt hat; es hat durch das Gesetz schon beinahe eine bestimmte Bedeutung gewonnen. — Die Drohung ($ 241) ist ein Delikt nicht nur nicht gegen die Freiheit, sondern auch nicht einmal gegen den Willen. Sie ist gegen das Gemüt gerichtet. Sie kann den Willen beeinflussen, es ist ihr dies aber nicht wesentlich; dadurch unterscheidet sie sich von der „Nötigung“, für die sie nur ein Mittel ist. Die Drohung ist insofern der Nötigung gegenüber der weitere Begriff. Das Delikt der Drohung ist dagegen andererseits wieder enger, da nur bestimmte Drohungen als solche deliktisch sind. Dies gilt in ver- schiedener Weise für das geltende Strafgesetzbuch und den Vorentwurf: für das geltende insofern als bei Nötigung Drohung mit Verbrechen und Vergehen, bei dem Delikte der Drohung eine solche mit einem Ver- brechen erforderlich ist; für den Vorentwurf insofern als bei jenen jede Drohung genügt, hier aber nur die gefährliche. Beidemal ist die Nötigung naturgemäß noch insofern weiter, als die Drohung nicht das einzige Mittel zur Nötigung ist. Die Delikte Nötigung und Drohung kreuzen sich demnach begrifflich. Die Drohung ist das einzige Delikt gegen das Gemüt; nicht etwa auch noch die Beleidigung. Eine Gemütserregung ist dieser nicht wesent- lich. Sie ist ein Delikt gegen die Ehre. Es kann RosEnFELD*) zugegeben werden, daß die Drohung ein Gefährdungsdelikt, zwar nicht in bezug auf die Freiheit ?) aber in be- zug auf den Willen ist; das Gemüt wird gerade in der Hinsicht ver- letzt, wo es geeignet ist, den Willen zu beeinflussen. Gegen die Ein- reihung der Drohung in den 19. Abschnitt ist daher nichts zu erinnern.®) Dagegen qualifizieren sich Kinderraub und Frauenraub (S8 235—238) nicht als Delikte gegen Freiheit oder Willen. Beide können auch mit Willen des Entführten begangen werden. Bezüglich des ersteren nimmt die herrschende Meinung dies an. *4) Dem wird bei- zupflichten sein; denn die — im Vorentwurf zu dem gestrichenen — Worte „List, Drohung oder Gewalt“ beziehen sich offenbar nicht auf den Entführten, sondern auf Eltern und Vormund.°) — Bezüglich des » . 3;6‚ 466, 494, 8. auch 474; vgl. auch Bruck S. 3f., 9f., 48ff.; FRank 8 241 I. ?) S. oben S. 483f. 3) Anderer Ansicht MEyER-ALLFELD S. 406f, *) Brucx S, 69f.; FrRAnkK $ 235 I; HÄLSCHNER S. 143; vgl. dagegen Begründung S, 668 auch 669; vgl. auch MırTtErmariER, Vergl. Darstellung, Bes. Teil Bd. 4 S, 136 auch 137, 139; bei v. LıszrT vgl. 9. Aufl. S. 376 mit der neuesten Auflage 357, 5) Vgl. Reichsgericht E. 24 S. 136 (1. Senat, vom 27. April 1893) mit E. 22 S. 167 (1. Senat, vom 15. Oktober 1891). Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 501 Frauenraubs ist es aber hinsichtlich der minderjährigen im $ 237 un- zweideutig ausgesprochen. Nun habe ich zwar oben‘!) erörtert, daß auch Delikte, die gemäß Willen des Verletzten begangen werden, Freiheitsdelikte sein können; andererseits brauchen sie es aber nicht zu sein. Wenn der Entführer dem freiwillig mitgekommenen Minderjährigen jederzeit die Möglichkeit läßt, ihm wieder zu entlaufen, so liegt gegen diesen keine Freiheits- beraubung ?) vor, wohl aber der Tatbestand des $ 235 oder 237. Da- durch aber, daß gegen den Willen der Eltern gehandelt wird, werden diese nicht der Freiheit beraubt — ebensowenig Wi6 der Verletzte beim Hausfriedensbruch oder Diebstahl. °) Kinderraub und Frauenraub ($8 235—238) sind daher aus dem 19. Abschnitt auszuscheiden. Der Umstand, daß wir uns auf Grund des alten Strafgesetzbuchs die drei Schlagworte: Men- Schenraub, Kinderraub, Frauenraub als zusammengehörig angewöhnt haben, ist natürlich kein Grund gegen ihre Trennung im neuen Gesetze. Ich befinde mich also im Ergebnis in Übereinstimmung mit ROSENFELD *), nur aus anderen Gründen. Der Kinderraub ist mit ROsEn- FELD®°) zu den Delikten gegen die Familienrechte zu stellen; er ist eine Verletzung des Elternrechtes. Der Frauenraub ist mit RosEnNFELD ®©) zu den Sittlichkeitsdelikten zu stellen; er ist eine Verletzung der Ge- schlechtsehre. ?’) Es ist nicht richtig, wenn in letzterer Beziehung Höcazu ®) meint, die Entführung sei nur die Vorbereitungshandlung zu einer Unsittlichkeit. Es liegt — wenn auch in milderem Grade — schon in der Entführung der weiblichen Person selber eine Unsittlich- keit. Beischlafsvollziehung ist zur Verletzung der Geschlechtsehre nicht erforderlich. Soweit beide Delikte mitunter auch die Freiheit verletzen, ist dies ihnen eben nicht wesentlich, °) wenn auch nichts entgegensteht, dies als strafschärfend mit in Rücksicht zu ziehen. Bei der Entführung Minder- Jähriger ist ja zudem dann nicht einmal der der Freiheit beraubte der eigentliche Verletzte, sondern die Eltern oder der Vormund. Die Delikte erschöpfen sich dann durchaus nicht in der Freiheitsentziehung. ı) S, 495. 2) Vgl. Reichsgericht E. 18 S. 277 einerseits, 284 andererseits; vgl. HÄLSCHNER S. 118, 3) S. unten S. 503 f. *) S. 386, 395, 407; auch 408, 497. 5) S. 497; vgl. auch S. 453, 459 Anm. 1, 471, 482, 490; vgl. hierzu auch Reichs- gericht E. 18 S. 276, 284 (2. Senat vom 27. bzw. 30. Oktober 1888; andererseits daselbst S. 276 weiter unten und S. 281; auch E. 22 S. 166f., E. 24 S. 138. ®) S. 386, 395, 407, 479; Bruck S. 45f.; MeEYER-ALLFELD S. 406. ?) Vgl. Reichsgericht E. 18 S. 284. 8) Deutsche Juristenztg. 1908 S. 114. ®9) Vgl. HäLscaner S. 118, 142; andererseits Begründung S. 668, 669f. 502 FRIEDRICH STURM. Die Freiheitsentziehung — falls eine solche da ist —- ist nur das Mittel zum Zweck; sie ist!) der „Durchgangspunkt zu Erreichung eines schon anderweit strafbaren Zieles“, wie bei Erpressung und Raub®) und ins- besondere bei Notzucht.*) KEine besondere geschlechtliche Freiheit gibt es aber nicht. ROSENFELD kann hieraus ersehen, wieweit ich in den Gründen von ıln abweiche. Den Hauptgrund, daß hier gar nicht eine Freiheit verletzt zu sein braucht, sieht er nicht. Hätte er diesen Grund vor- gebracht, dann wäre vielleicht sein Vorschlag, Kinder- und Frauenraub aus der Gruppe der Freiheitsdelikte zu entfernen, befolgt worden. Den von RosEnFELD angegebenen Grund erkenne ich aber nicht einmal als nebenbei berechtigt an. Als Nebengrund führe ich einen an, den RosEgEx- FELD im Gegensatz dazu für andere schon im alten Rechte aus diesem Abschnitt ferngehaltene Delikte vorbringt. Daß RosEnFELD mit seinem an sich richtigen Vorschlag keinen Erfolg gehabt hat, ist demnach zu verstehen. Will man aber schon Kinder- und Frauenraub bei den Freiheitsdelikten lassen, dann müßte wenigstens das Gesetz ausdrücken, daß dieselben auch ohne Freiheitsentziehung möglich sind, da sonst ihre Stellung im 19. Abschnitt irreführend ist. Zum mindesten müßte das Gesetz beim Kinderraub ausdrücklich zu der Frage Stellung nehmen, ob er auch ge- mäß Willen des Minderjährigen begangen werden kann, was durch bloße Streichung der im alten Gesetz hervorgehobenen Entführungsmittel nicht geschehen ist. *) Wenn das Gesetz sich weder hierüber ausspricht noch die Delikte aus der Gruppe der Freiheitsdelikte ausscheidet, dann darf logischer- weise auch nur bei Freiheitsentziehung bestraft werden. Allerdings hat mit Recht das Reichsgericht auch bei Entführung eines Minderjährigen ohne Freiheitsberaubung verurteilt. Zu dieser Ansicht konnte es aber auf Grund des alten Gesetzes kommen, da bezüglich des alten Rechtes man von der Voraussetzung ausgehen konnte, daß es zuweilen in der Formulierung ungenau und in der Systematik unlogisch sei. Das soll aber bei dem neuen Gesetz doch eben nicht mehr sein. Das Erörterte gilt im übrigen auch für den Fall, daß der von mir ®) vorgeschlagene Titel des 19. Abschnitts eingeführt werden würde. Zur Erfüllung des "Tatbestandes der beiden Delikte ist weder Freiheits- beraubung noch Angriff auf den Willen erforderlich. — Schärfer als bei Kinder- und Frauenraub ist beim ” Gegen RosEnFELD S. 386, 395, 2) Vgl. ROsEnFELD S. 395. 3) Vgl. RosEenFELD S. 407. 4) Vgl. hierzu Begründung S, 668f. 5) S. oben S. 487. Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 503 Hausfriedensbruch dessen Entfernung aus dem 19. Ab- Schnitt zu betonen. Dieser ist im Vorentwurf dort eingefügt, weil die Wissenschaft überwiegend ihn als Freiheitsdelikt!) oder wenigstens als dem Freiheitsdelikt verwandt®) ansieht. Begründet wird diese Auffassung damit, daß der Wille verletzt werde, insofern als der Täter gegen den Willen des Hauseigentümers das Grundstück betrete bzw. darin verweile. Darin wird eine Be- schränkung der Willensentscheidung und -betätigung und eine Störung der „Hausfreiheit“ erblickt. Gegen den Willen des Verletzten werden aber die meisten Delikte begangen; dies ist ihnen sogar vielfach wesentlich. Es richtet sich der Wille, gegen den gehandelt wird, auf Erhaltung eines außer ihm liegenden Rechtsgutes, wie dies Bınpıne ®) ganz richtig erkannt hat. Um so mehr ist es zu verwundern, daß Bıypıne beim Hausfriedensbruch als das wirklich angegriffene Rechtsgut den Willen des ’ Hauseigen- tümers ansieht. Er rechnet demnach den Hausfriedensbruch zwar nicht direkt zu den Freiheitsdelikten wie die anderen; bringt ihn aber mit ihnen als „Delikt gegen den Willen“ unter eine einheitliche Gruppe.‘*) Das Rechtsgut, auf dessen Erhaltung der Wille des Verletzten ge- richtet ist, ist die Herrschaft und der Besitz im Hause.°) Hausfriedens- bruch ist nicht eine Beschränkung der Freiheit im Hause, sondern gerade umgekehrt, der Herrschaft oder Gewalt. Einschränkung der Freiheit ist auf Seite des Einschränkenden Herrschaft. Diese wird aber durch den Täter beim Hausfriedensbruch nicht ausgeübt;' sein Delikt besteht darin, daß er sich der Herrschaft eines anderen in bezug auf die Be- sitzung nicht unterwirft. Der Delinquent verletzt nicht die Freiheit eines anderen, sondern nimmt für sich eine Freiheit heraus; er maßt sich keine Herrschaft an, sondern er schränkt die Herrschaft eines anderen ein. Bei den Freiheits- delikten handelt es sich um eine entzogene Freiheit auf seiten des Ver- letzten und eine Herrschaft des Täters; beim Hausfriedensbruch handelt es sich gerade umgekehrt um eine entzogene Herrschaft auf seiten des Verletzten und eine Freiheit auf seiten des Täters. — Die hier vor- liegende Verwechslung der Begriffe Freiheit und Herrschaft beruht offenbar auf einer Verwechslung des begrifflichen Verhältnisses der —— l) Vgl. Vorentwurf 8 242; dazu Begründung S. 666; HÄLSCHNER S. 144f., vgl. da- mit S. 117; RosEnFELD S. 392, 406, 422, 467, doch 387, 393 Anm. 2; anders MEYER- ALLFELD S. 407 und MerYer 5. Aufl. außerdem S. 618 (v. ALLFELD weggelassen). ?) Bınpıne S. 32, 33, 34, 37, 47ff.; v. Lıszt S. 397; vgl. auch ROSsEnFELD S. 387; Brvcx S. 11 Anm. 18. 3) S. 32f., 47ff., speziell S. 47 jedoch nicht widerspruchsfrei; vgl. auch Begründung S. 677! vgl. hierzu auch HÄäLscHNER S. 117. 4) S. oben S. 487f. und oben Anm. 2. 5) Vgl. Begründung S. 677; dagegen S. 666. 504 FRIEDRICH STURM. Gegenteiligkeit mit dem der Korrelativität. Beide Begriffe stehen im je einem dieser Verhältnisse zu dem Begriffe der Unfreiheit. !) Insofern als die durch den Hausfriedensbruch angegriffene Herr- schaft sich speziell in einem Besitze an einem Hause oder Grundstück äußert, ähnelt der Hausfriedensbruch den Vermögensdelikten, insbeson- dere dem Diebstahl. Wird hier das Eigentum verletzt, so dort der Besitz. Der Hausfriedensbruch ist kein Freiheitsdelikt, sondern ein Be- sitzdelikt, ein furtum usus,*) und ist darum unter die Vermögensdelikte: zu bringen. In dem Handeln gegen den Willen des Verletzten liegt ebensowenig ein Angriff auf dessen Willensentschließung oder -betätigung, wie bei den anderen Delikten, denen auch ein solches Handeln wesentlich ist. Es liegt hier wieder ähnlich wie beim Diebstahl, wo auch der Be- stohlene nicht will, daß ihm die Sache genommen wird: Wie dieser weder in seiner Freiheit noch seiner Willensentschließung ?) dadurch beeinflußt wird, daß der Täter ihm die Sache trotzdem wegnimmt; so auch nicht der Hausherr dadurch, daß der Täter trotzdem die Wohnung betritt. Der Umstand, daß beim Hausfriedensbruch der entgegengesetzte Wille besonders ausgedrückt wird, rechtfertigt in dieser Hinsicht keine andere Beurteilung gegenüber den übrigen Delikten — ganz ab- gesehen dayvon, daß dies auch nur bei der einen Alternative, dem Verweilen im Grundstück erforderlich ist. Das Auffordern zum Ver- Jassen macht den Hausfriedensbruch ebensowenig zum Delikt gegen Freiheit oder Willen, wie der Diebstahl nicht zu einem solchen wird, wenn die Wegnahme der Sache ausdrücklich verboten wird. Ob der entgegengesetzte Wille ausgedrückt ist, oder ob er zu mutmaßen ist, ist begrifflich hierfür gleich. Im Vorentwurf, der den Hausfriedensbruch gerade unter die Frei- heitsdelikte bringen will, ist zudem dies Merkmal gestrichen.*) Nach dem Text des Vorentwurfs braucht der entgegenstehende Wille auch beim Verweilen im Hause nicht ausgedrückt zu werden; es genügt für die Stratbarkeit, wenn der Täter weiß, daß er wider Willen des Be- rechtigten im Grundstück verbleibt. Anders und unklar lautet freilich die Begründung *) des Vorentwurfs, die eine Aufforderung zum mindesten durch schlüssige Handlung für erforderlich hält. Die Begründung er- klärt dabei ganz richtig, daß schon nach altem Rechte die Aufforderung durch schlüssige Handlung genüge. Danach würde trotz der verschie- denen Fassung zwischen altem Recht und Vorentwurf ein Unterschied nicht bestehen. ı) S, oben S. 494. 2) Vgl. übrigens ROSENFELD S, 386. 3) Vgl. hierzu RosENFELD S. 423, 467, 483 Anm. 4. 4) S, 676. Der Freiheitsbegriff und seine Bedeutung für die Freiheitsdelikte usw. 505 Wäre die Ansicht der Begründung richtig, dann hätte die alte Fassung nicht geändert, sondern gerade beibehalten werden müssen und bekämpft die Begründung‘) in dieser Hinsicht mit Unrecht den schweizerischen Entwurf; da der Text des deutschen Entwurfs im Gegensatz zum alten Recht eine Aufforderung nicht mehr erwähnt, muß angenommen werden, daß eine Aufforderung überhaupt nicht mehr nötig ist, weder durch Wort noch durch Tat. Der verschiedene Text ergibt einen verschiedenen Sinn. Der Text des Vorentwurfes und die Begründung stehen miteinander in Widerspruch. Außer dem Hausfriedensbruch gibt es noch viele andere Delikte, denen ein Handeln gegen den Willen des Verletzten begriffswesentlich. Ihnen steht gegenüber die andere Gruppe, wo dies nicht wesentlich ist; und scheidet sich diese Gruppe wieder in solche, wo die Einwilligung Straflos macht — 5so vielleicht bei der Körperverletzung — und solche, Wwo die Einwilligung nicht nur begriffsunwesentlich ist, sondern auch Nicht einmal straflos macht — so bei der Tötung. Zu den Delikten, die mit Einwilligung möglich sind, gehören aber Nach unserer Feststellung?) die Delikte gegen Freiheit und Willen; sie haben also nicht einmal das Begriffsmerkmal des Handelns wider Willen mit dem Hausfriedensbruch gemeinsam und gehören zu der anderen Gruppe wie dieser. Das Merkmal, was nach Ansicht der Wissenschaft den Hausfriedensbruch zum Freiheitsdelikt stempeln Soll, macht diese Delikte nicht nur nicht zu solchen, sondern ist ihnen überhaupt nicht einmal sonst wesentlich. Zur Evidenz zeigt dieser Umstand, wie verkehrt es ist, die Delikte, welche gegen den Willen des Verletzten begangen werden, mit denen, welche Willensentschluß und -betätigung angreifen, zu vermengen. Hier ist der Wille das angegriffene Rechtsgut selber, dort ist es ein anderes, das wider Willen des Verletzten angegriffen wird; hier wird der Wille in seiner positiven Funktion beeinflußt, dort umgekehrt dem Willen nicht entgegengekommen. Hier liegt ein Angriff gegen den Willen vor, dort eine unterbliebene Ausführung. Bei den Delikten gegen Freiheit und Willen handelt es sich um unterbliebene Willens- betätigung bzw. -entschluß auf seiten des Verletzten, beim Hausfriedens- bruch auf seiten des Täters; bei jenen wird ein negativer Rechts- anspruch, den Angriff auf den Willen zu unterlassen, verletzt; bei diesem ein positiver, den Willen zu befolgen. In dieser Beziehung liegt also dort positives, hier negatives Ver- halten vor; in bezug auf die Körperbewegung können aber naturgemäß beide Deliktsarten sich sowohl als Begehungs- wie als Unterlassungs- delikt äußern. Der Erfolg gegenüber dem Willen ist beidemal ein —— S 1) S. 676 Anm. 2. 2) S. oben S. 495. 506 Sprechsaal. negativer. Der Erfolg des Deliktes selber kann aber beidemal ein negativer oder ein positiver sein.!) Die in der Abhandlung gemachten Veränderungsvorschläge gegen- über dem Vorentwurf für den 19. Abschnitt sind zusammengestellt folgende: I. Im Titel sind die Worte: „Die persönliche Freiheit“ zu ersetzen durch die Worte „Freiheit und Willen“.?) II. 1. a) In $ 234 ist das Wort „anderen“ zu streichen®) und b) in $ 239 das Wort „andere“ durch „ähnliche“ zu ersetzen.‘) 2. In &$ 236 sind die Worte „wider ihlren Willen“ zu streichen und dafür die gestrichenen Worte „durch List, Drohung oder Gewalt“ wieder einzuführen.‘) IIL, 1. Die $8 235—238°% und 2. vor allem der 8& 242”) sind aus diesem Abschnitt zu entfernen. I Sprechsaal. Beschlagnahme von Waffen freigesprochener Geisteskranker. Am 21. Juni ds. Js. erhielt ich von der Kgl. Staatsanwaltschaft zu H. folgendes, wörtlich abgedruckte Schreiben: „Beikommend übersende ich 1 Ledertasche, enthaltend: 1 Dolch, 1 Revolver, 3 Messer, 1 Feile, 1 elek- trische Taschenlampe, 1 Bund Schlüssel, Dietriche, 1 Kouvert mit l Messer, 1 Dose Streichhölzer, 1 Kouvert mit 1 Messer, 1 Schachtel Patronen, 1 Kouvert mit 1 Zigarrenabschneider, 1 Dose Streichhölzer, 3 Brecheisen, welche in der Untersuchungssache gegen Y und Genossen wegen schweren Diebstahls hier asserviert waren, mit dem Ersuchen, dieselben an Y gegen hierunter zu setzende Empfangsbescheinigung auszuhändigen und mir Gegenwärtiges alsdann wieder zurückzusenden.“ Der in dem Schreiben erwähnte Y ist ein Geisteskranker, der bereits im Anfang vorigen Jahres wegen seiner bestehenden Geistesstörung freigesprochen werden mußte. Er hatte zusammen mit einem anderen, nebenbei ebenfalls geisteskranken Komplizen einen Einbruchsdiebstahl zu machen versucht. Der Kranke kam in meine Klinik erst nach Ablauf des Strafverfahrens und wurde später der zuständigen Provinzialanstalt zugeführt. Jetzt, nach fast °/, Jahren, überliefert ihm die Staatsanwaltschaft die 1) Vgl. hiezu STURM, Der Handlungsbegriff als Einheit von Wille, Körperbewegung und Erfolg. Gerichtssaal. oben S 487. 2) S. 3) S, oben S. 498. 4) S. oben S. 499. 5) S, oben S 486. 6) 8. oben S. 501. ?7) 8. oben S 502 f. Besprechungen. 507 seinerzeit bei der Verhaftung beschlagnahmten Gegenstände. Das Verzeichnis ist von einer überraschenden Vollständigkeit vom Standpunkte eines Ver- brechers; und zwar eines recht gefährlichen, denn es fehlt weder an Schlüsseln, Feile, Dietrichen und Brecheisen, noch an einer elektrischen Taschenlampe, noch endlich an Waffen. Nicht weniger wie 5 Messer, ein Dolch und ein Revolver mit den dazu gehörigen Patronen gehören zu den übersandten Aus- rüstungsgegenständen. Vor etwa 11/2 Jahren brachte der Kladderadatsch im Anschluß an die Messerstechereien in Berlin eine Karrikatur auf die Psychiater vor Ge- richt. Als’Höhepunkt der Karrikatur betrachtete der Verfasser offenbar den Witz, daß dem auf Grund der psychiatrischen Gutachten Freigesprochenen der Vorsitzende den Dolch wieder aushändigt und ihm 8so Gelegenheit gibt, gleich vor den Toren des Gerichtsgebäudes seine gefährlichen Handlungen zu wieder- holen. Ich möchte bezweifeln, ob der Verfasser gewußt hat, daß es sich dabei um eine gesetzliche Vorschrift handelt, eine der unerhörtesten Folgen der unglückseligen Fassung des S 51 StGB. Dadurch, daß die strafbare Handlung eines Unzurechnungsfähigen für nicht vorhanden erklärt wird, fehlt dem Staatsanwalt die Handhabe, die Beschlagnahme zu verfügen, und so muß er einem gefährlichen Verbrecher Einbruchsmaterial und Waffen wieder aushändigen! Wäre der Kranke noch in meiner Klinik gewesen, so würde ich mich nicht einen Augenblick besonnen haben, das ganze Diebswerkzeug zu konfis- zieren und dem Museum der Klinik einzuverleiben. Das mag ungesetzlich sein, aber es erscheint mir doch richtiger, als die Aushändigung der Betriebs- mittel an einen, wie in diesem Falle, sehr gefährlichen Verbrecher. Der kleine Vorfall veranlaßt mich deshalb zur Veröffentlichung, weil es mir nicht ganz klar ist, ob der $ 54 des neuen Entwurfs für die Zukunft solche Vorfälle ausschließt. Er lautet: „Gegenstände, die durch ein Verbrechen oder vorsätzliches Vergehen hervorgebracht sind , oder die zur Begehung eines Verbrechens oder vorsätz- lichen Vergehens gebraucht oder bestimmt waren, können, sofern sie dem Täter oder einem Teilnehmer gehören, eingezogen werden. Bei anderen strafbaren Handlungen ist diese Maßregel nur in den durch das Gesetz besonders vor- gesehenen Fällen zulässig. Die Einziehung ist im Urteil auszusprechen.“ Sollte dieser Paragraph nicht ausreichend klar sein, so würde ich es allerdings für notwendig halten, daß eine besondere Bestimmung in das Gesetz aufgenommen wird, durch die derartige Vorkommnisse verhindert werden. Sie zeigen aber mit erschreckender Deutlichkeit, wohin wir geraten, wenn wir uns allzu sklavisch an den Wortlaut der Gesetzesbestimmungen halten, Köln a. Rh. Gustav Aschaffenburg. HI Besprechungen., Y. Birkmeyer. Beiträge zur Kritik des Vorentwurfs zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Erster Beitrag: Die Stellung des Vorentwurfs gegenüber dem Streit der Strafrechtsschulen V, 85 S Zweiter Beitrag: Strafe und Sichernde Maßnahmen im Vorentwurf V, 70 S, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann. Nach BıirKMEYER bekennt sich der deutsche Vorentwurf grundsätzlich zu der von 508 Besprechungen ihm vertretenen Vergeltungslehre ohne jedoch konsequent mit der modernen Richtung zu brechen Derartigen „Charakterschwächen“ des Entwurfes will BıiRKMEYER in einer Reihe von Abhandlungen entgegentreten Er beabsichtigt in diesen die Richtlinien vorzuzeichnen, denen der Entwurf zu folgen hat, wenn er den eigenen Grnndanschauungen getreu bleiben will Der erste Beitrag dient dem Nachweis, daß der Entwurf die Ge- danken der modernen Richtung konsequent hätte ablehnen müssen, der zweite soll die unhaltbare Vermischung dartun, welche die Begriffe Strafe und Sichernde Maßnahme im Entwurfe erfahren haben Zweifellos mit Recht geht der erste Beitrag davon aus, daß die Begründung den Standpunkt der klassischen Schule als Grundlage des Entwurfes bezeichnet, daß in ihr die drei Thesen zur Geltung gelangen, welche nach BırKMmEYER das Wesen jener Auf- fassung zum Ausdruck bringen: keine Strafe ohne Schuld ; notwendige Bestrafung schuld- hafter Rechtsgüterverletzung ; Proportionalität von Strafe und Schuld Seiner bekannten Ansicht entsprechend glaubt BırKMEYER in sehr scharfer Polemik gegen v. Lıszr zeigen zu können, daß jene Grundanschauung das Bekenntnis zur Willensfreiheit impliziert Des weiteren sucht der Beitrag zu beweisen, daß der Ent- wurf gemäß seiner Basis den Grundgedanken der modernen Lehre, das Strafen nach der Demnach Gesinnufig, und dessen wesentliche Folgesätze konsequent verworfen habe lehnt der Entwurf nach BIirREMEYER die Bemessung der Strafe in Art und Maß nach der Intensität der verbrecherischen Gesinnung ab ferner tritt er den Forderungen entgegen, welche sich aus jenem nicht anerkannten Standpunkt ergeben, und zwar denen nach Ausscheidung der Polizeidelikte aus dem Strafgesetz, nach einer Klassifikation der Verbrecher gemäß der Intensität ihrer Gesinnung, nach Beseitigung kurzzeitiger Freiheitsstrafen, nach lediglich präventiver Betrachtung der Strafe, nach Abschaffung des Strafmaßes und der Einführung unbestimmter Verurteilung; endlich soll der Entwurf die symptomatische Verbrechensauffassung überhaupt zurückweisen und insbesondere deren Konsequenzen bei Behandlung des Rückfalls Indessen gibt BIRKMEYER zU, daß der Entwurf unter dem Einfluß einer übel ange- brachten Konzilianz des Kommissionsvorsitzenden in prinzipwidriger Weise einzelnen Forderungen der modernen Richtung entsprochen hat So bekämpft BırRKMEYER als Inkonsequenzen die in den $$ 42 u. 69 des Entwurfs ausgesprochene Konfundierung von Strafen und sichernden Maßnahmen, die Ersetzung der bedingten Begnadigung durch die bedingte Verurteilung, die Behandlung der Jugendlichen (Altersgrenze 14 J Fortfall des Erfordernisses des Unterscheidungsvermögens Möglichkeit neben oder an Stelle der Strafe Erziehungsmaßregeln anzuordnen), die gelegentliche Anerkennung des modernen Schuldbegriffes (Konfundierung von Schuld und Gesinnung), die Einführung des Satzes minima non curat praetor, die außerordentliche Freiheit des richterlichen Er- messens und endlich die Anerkennung einer verminderten Zurechnungsfähigkeit Die Arbeit wird durch eine unter allen Umständen sehr bedauerliche, überaus scharfe, persönliche Auseinandersetzung mit v. LıszTt beschlossen. Der grundsätzliche Wert der Studie liegt in dem an einem emminent prak’mschen Beispiel geführten Nachweis für die Richtigkeit des an die Spitze der Abhandlung gestellten Satzes FEUERBACHS, nach welchem ein einheitliches Prinzip das erste Er- fordernis einer brauchbaren Kriminalgesetzgebung bildet Der Entwurf hat den Schul- gegensatz nicht überwunden, und so ringen die prinzipiellen Gegensätze im Kampfe um die endgültige Fassung der Einzelbestimmungen weiter Auf diesen springenden Punkt nachdrücklich hingewiesen zu haben, darin liegt das Verdienst des ersten Bei- trages Indessen geht die Studie fehl, wenn sie den Entwurf prinzipiell für die klassische Schule in Anspruch nimmt Der Entwurf ist durch und durch das Produkt eines Kom- promisses; seine Rede ist bei den brennenden Fragen weder ja noch nein, deunn hinter jedem ja steht ein nein, und auf jedes nein folgt ein ja Die von BIRKMEYER heran- gezogenen Belege sind nicht geeignet dieses Urteil zu erschüttern. Der Entwurf will Besprechungen. 509 sich durchaus nicht zum Indeterminismus bekennen, natürlich auch nicht zum Determi- nismus. Diese Tatsache bricht der überaus scharfen Polemik BIRKMEYERS in dieser Frage gegen v. Lıszr in vieler Hinsicht die Spitze ab. Keineswegs wird das Gesinnungsstraf- recht strikt abgelehnt, vielmehr ist $ 81 völlig aus den Gedanken der modernen Richtung herausgeboren, er fordert bei der Strafabmessung eine Berücksichtigung der Beweg- gründe und Zwecke des Täters wie seines Verhaltens nach der Tat. Freilich hat der Entwurf das Polizeistrafrecht nicht aus dem Strafgesetzbuch ausgeschieden, jedoch statuiert die Bestimmung des $ 58 Abs. 2 eine Wesensgleichheit von Vergehen und Übertretung. Der Entwurf lehnt zwar die bekannte Lıszrsche Dreiteiluug der Ver- brecher nach der Intensität ihrer Gesinnung als praktisch undurchführbar ab, hält sie jedoch theoretisch nicht für verfehlt und zollt ihrem Werte „volle Anerkennung“ (Begr. S. 338/39). Die kurzzeitige Freiheitsstrafe ist nicht beseitigt, indessen ist alles geschehen, um den bedenklichen Folgen derselben im Sinne der modernen Richtung entgegenzutreten (Bedingte Verurteilung; Ersatz der Strafe durch sichernde Maßnahmen). Der Entwurf bekennt sich zwar nicht zur symptomatischen Verbrechensauffassung, jedoch wird der Rückfall auf S. 338f. fast in jedem Satze als Symptom erschwerter Schuld bezeichnet. Der Schuldbegriff aber ist, wie dies BIRKMEYER selbst zugesteht, im $ 81 durchaus im Sinne der modernen Richtung aufgefaßt worden. Demnach hätte BIRKMEYER von seinem Standpunkte aus nicht allein die von ihm hervorgehobenen „Konzessionen“ an die moderne Richtung, sondern die Stellungnahme des Entwurfes zu allen entscheidenden Punkten als Inkonsequenzen bekämpfen müssen. BırkMEYErRS Kritik an den Neuerungen des Entwurfes enthält im einzelnen auch für den Vertreter der modernen Richtung viel Beachtliches, so seine Bemerkungen gegen die Konfundierung von Strafen und sichernden Maßnahmen, seine kräftigen Worte gegen Anerkennung des Satzes: minima non curat praetor, gegen die außerordentliche Er- weiterung des richterlichen Ermessens. Dagegen ist es völlig unzureichend, wenn die Anerkennung geminderter Zurechnungsfähigkeit nur deshalb bekämpft wird, „weil sie den Psychiatern, den Gegnern jeder Vergeltung, einen gefährlichen Einfluß auf die Strafrechtspflege eröffnet.“ Dem ersten Beitrage BırKMEYERS ist hiermit entgegengehalten worden, daß es ver- fehlt sei, den Entwurf als ein freilich im einzelnen nicht konsequent durchgeführtes Bekenntnis zur klassischen Richtung aufzufassen. Jede Stellungnahme zugunsten der klassischen Schule wird durch eine solche zuungunsten paralysiert. Es ist eine Schwäche der Studie, daß bei der Betrachtung der Momente, welche für eine Stellungnahme zu- gunsten der klassischen Schule sprechen, nicht zugleich diejenigen berücksichtigt wurden, welche jenen Standpunkt untergraben. Diese Kritik richtet sich mit vollem Nachdruck auch gegen den zweiten Beitrag, der im Grunde den Beweis führt, daß sich der Entwurf in einer entscheidenden Frage zum Prinzip der Prinzipienlosigkeit bekannt hat. Nach einer Aufzählung derjenigen Maßregeln, welche der Entwurf selbst als sichernde Maßnahmen aufgefaßt wissen will, wird gezeigt, daß die Begründung an Ver- schiedenen Stellen klar zwischen repressiver Strafe und präventiver Sicherungsmaßregel unterscheidet, daß aus dieser Gegenüberstellung verschiedene wichtige Konsequenzen gezogen werden. Diese Unterscheidung, derartige Folgerungen sollen nach BırRKMEYER den prinzipiellen Standpunkt des Entwurfs zum Ausdruck bringen. Indessen haben die Verfasser des Entwurfes, wie weiter gezeigt wird, ein konsequentes Verschieden-Behandeln von Strafe und sichernden Maßnahmen keineswegs durchgeführt. Wenn sie die An- ordnung gewisser Maßnahmen an die Begehung bestimmt schwerer Delikte knüpfen, so wird damit, wie BIRKMEYER treffend hervorhebt, „in bedenklicher Weise auf den Ver- geltungszweck hinübergespielt, mit dem die s. M. nichts zu tun hat.“ Ebenso ist es widerspruchsvoll, wenn ein Entwurf, der zwischen Straf- und Pflegeanstalten unter- scheidet, bestimmte Strafen in Pflegeanstalten vollstreckt wissen will ($ 70 Abs, 2) Jede prinzipielle Unterscheidung von Strafe und sichernde Maßnahme ist aber aufgegeben, - 9 10 Besprechungen. wenn nach $ 42 I an Stelle der Strafe zur sichernden Maßnahme des Arbeitshauses ver- urteilt werden kann, wenn neben oder an Stelle der Strafe für Jugendliche nach 8 69 II auf Erziehungsmaßregeln erkannt werden kann. Gleichfalls hat der Entwurf sein ge- legentlich anerkanntes Prinzip verleugnet, nach welchem die s. M. bis zur Erreichung des erstrebten Zweckes verhängt werden müßte; ja, die Begründung des $ 61 will die Prinzipien der Strafabmessung geradezu auf die Anordnung sichernder Maßnahmen übertragen wissen Einer derartigen praktischen Aufhebung der Unterschiede von Strafe und sicherden Maßnahmen entspricht es denn auch, daß der Entwurf, gelegent- lichen Unterscheidungen zum Trotz, mit dem Begriff einer Strafe im weiteren Sinne die Wesensgleichheit der beiden Maßregeln behauptet. Der geistreichen Abhandlung kann im wesentlichen nur der eine Vorwurf ge- macht werden, daß sie gelegentliche Unterscheidungen von Strafe und sichernden Maß- nahmen als Konsequenz des prinzipiellen Standpunktes des Entwurfes hinzustellen be- müht ist, von dem sich andere Stellen der Begründung immer mehr entfernt haben. Daß aber die Stellung des Entwurfes zur Frage der sichernden Maßnahmen nicht an einem mehr oder minder aufgegebenen Grundprinzip orientiert ist, wie dies der Anfang der Arbeit behauptet, daß vielmehr Prinzipienlosigkeit zum Prinzip erhoben wurde, er- kennt das Schlußergebnis der Arbeit nachdrücklich an. Es wird dort „mit aller Ent- schiedenheit und Dringlichkeit die Forderung gestellt, daß der Entwurf die Lehre der s, M. so ungestalte, daß „man weiß, wie man daran ist“. Weiß man aber bei einer Lehre nicht wie man eigentlich daran ist, so kann von einer „prinzipiellen Auffassung“ nicht gesprochen werden. Dresden-N. Horst Kollmann. Henry Bromberg. Das Rechtsmittelwesen in England und Schottland., Beiträge zur Reform des Strafprozesses, herausgeg. von ADICKES, ÄSCHROTT, v. LILIENTHAL, V. LıszT. Bd. II Heft 4. Berlin, J. Guttentag 1908. 62 S. Karl Weidlich. Das Kostenwesen in England, Schottland und Irland. Beiträge zur Reform des Strafprozesses, Bd. II Heft 5. Berlin, J. Guttentag, 1909. 83 S. Die beiden vorliegenden Studien aus dem Gebiete des englisch-schottisch-irischen Prozeßrechts sind Arbeiten von Mitgliedern der von der deutschen Landesgruppe der JKV. zur Vorbereitung der Strafprozeßreform eingesetzten englischen Studienkommission, Diese Kommission hat im Sommer 1907 nach einem von ADıckKEs aufgestellten Pro- gramm die englischen und die schottischen Verhältnisse an Ort und Stelle studiert. Die vorliegenden Berichte BRomsBEres und WeEIpLICHS lassen auf der einen Seite deut- lich erkennen, wie schwierig die den Berichterstattern gestellte Aufrabe war, zeigen aber andererseits, daß diese ihrer schwierigen Aufgabe durchaus gewachsen weren. In der BrRomBEreschen Darstellung des Rechtsmittelwesens nehmen die englischen Verhältnisse den breitesten Raum ein, während den schottischen Zuständen nur ein kurzer Abschnitt gewidmet ist, was sich einerseits aus der Verwandschaft der schotti- schen mit der englischen Regelung, andererseits aber daraus erklärt, daß die Grenze für die Zulassung von Rechtsmitteln in Schottland noch erheblich enger, als in England gezogen ist. BromBERG teilt die vorhandenen englichen Anfechtungsmittel für seine Betrach- tung in drei Gruppen, die er als ordentliche Rechtsmittel, außerordentliche Rechtsmittel und besondere Rechtsbehelfe bezeichnet. „Unter ersteren sollen diejenigen Anfechtungsmittel einer strafrichterlichen Entscheidung verstanden werden, die im Instanzenzuge durch den Parteiwillen in Tätigkeit treten; unter den außer- ordentlichen Rechtsmitteln dagegen diejenigen, die zwar auch im Instanzenzuge wirk- sam werden, deren Funktionieren jedoch der Diskretion der Parteien entzogen und Besondere Rechtsbehelfe endlich nennt der derjenigen des Gerichts unterworfen ist.“ 511 Besprechungen. Verfasser „solche, die außerhalb des Instanzenzuges auf Grund spezifisch englischer Befugnisse des höchsten Gerichts zur Aufhehung einer Entscheidung führen können.“ Als allen Rechtsmitteln und Rechtsbehelfen gemeinsame Grundsätze sind die fol- genden hervorzuheben. Es kann nur der Verurteilte, niemals der Ankläger — Sei es eine Privatperson, oder die Krone — appellieren. Auch dem Verurteilten ist jedes Rechtsmittel versagt, wenn die Verurteilung auf Grund eines Geständnisses erfolgt ist. Hier hilft im Falle eines „excess of jurisdiction“ lediglich der besondere Rechtsbehelf des „writ of certiorari“, des auf dahin gerichteten Antrag ergehenden Befehls des Königs, die gesamten Prozeßakten der Kings Bench, dem ordentlichen Strafgerichtshof des Königs vorzulegen. — Weiter ist den sämtlichen Rechtsmitteln Charakteristisch das Verbot der reformatio in pejus, das zwar weder gesetzlich noch gemeinrechtlich festgestellt ist, aber in konstanter Praxis beobachtet wird. Endlich kennt das Gesetz grundsätzlich keinen Suspensiveffekt der Rechtsmittel, doch wird in der Praxis in weitestgehendem Maße Vollstreckungsaufschub gewährt. Ein näheres Eingehen auf die einzelnen Rechtsmittel und Rechtsbehelfe würde hier zu weit führen, und es sei deshalb nur kurz auf Folgendes hingewiesen. Ördentliches Rechtsmittel in dem oben bezeichneten Sinne ist zunächst der „Appeal to Quarter-Sessions“, die Berufung gegen die Urteile der Polizeirichter, über welche die für je einen ländlichen oder städtischen Bezirk errichteten Courts of Qu.-S. ent- scheiden. Der Appeal ist nur bei einer gewissen Höhe der erkannten Strafe zulässig, bei geringeren Geldstrafen ist er nicht gegeben. Die Appeal-Verhandlung „ist ein völlig neues Verfahren, ein „retrial“, „rehearing“, nicht ein Angriff gegen das ange- fochtene Urteil. Dessen wird mit keinem Wort Erwähnung getan, und seine Begrün- dung wäre, wenn sie selbst in Schriftform vorhanden wäre, völlig uninteressant. Das Berufungsgericht ist mit Eintritt in die Verhandlung mit dem Stoff genau so wenig bekannt wie die Polizeirichter und spricht sein Urteil ausschließlich auf Grund des Ergebnisses der mündlichen Verhandlung. Diese unterscheidet sich in keinem Punkte äußerlich von einer Verhandlung vor dem Polizeirichter, höchstens darin, daß die Par- teien stets durch Counsel vertreten sind.“ Das Erkenntnis des Berufungsgerichts kann auf Bestätigung der Verurteilung, auf Herabsetzung der erkannten Strafe oder auf Frei- sprechung lauten; eine reformatio in pejus ist nach dem oben Mitgeteilten ausgeschlossen, und von der ihm zustehenden Befugnis, die Sache an die erste Instanz zurückzuver- weisen, macht das Berufungsgericht kaum jemals Gebrauch. — Das zweite ordentliche Rechtsmittel ist das „Statement of a case for the opinion of the High Court“, das der Anfechtung von Entscheidungen dient, denen ein Rechtsirrtum zugrundeliegt oder bei denen die Pulizeirichter ihre Instruktion überschritten haben. Hier entscheidet der „Divisional Court“ die aus der Sache sich ergebenden Rechtsfragen, auch die nicht in dem statement enthaltenen, soweit sie zu seiner Kenntnis gelangen, und bestätigt entweder das summarische Urteil oder hebt es auf, oder verweist die Sache unter bestimmten binden- den Anweisungen an die Polizeirichter zur erneuten Verhandlung zurück. Auf Herab- Mminderung der Strafe kann der Divisional Court nicht erkennen. Dagegen kann er, wenn das statement ihm mangelhaft erscheint, von den Polizeirichtern Ergänzungen verlangen“. Den außerordentlichen Rechtsmitteln ist gemeinsam, daß den Parteien kein Recht auf ihre Benutzung zusteht, daß vielmehr hierzu die Genehmigung des Richters, even- tuell auch des Gegners, erforderlich ist. So können die Parteien, wenn der „Appeal to Quarter-Sessions“ eingelegt ist, in der Form einer „special case“ den Divisional Court der Kings Bench veranlassen, dem Appeal-Gericht rechtlich bindende Anweisungen zu erteilen, und ebenso können die Quarter-Sessions selbst zweifelhafte Rechtsfragen Vor die Kings Bench bringen. Die außerordentlichen Rechtsbehelfe endlich — „writ of habeas corpus“, das schon erwähnte „writ of certiorari“, „new trial“ und „writ of error“ — dienen der Beseitigung ungesetzlicher oder auf ungesetzlichem Wege erlangter Entscheidungen in Fällen, in 512 Besprechungen denen Rechtsmittel nicht zulässig sind. Bei den drei ersten dieser Rechtsbehelfe er- folgt die Beseitigung der Entscheidung durch die, auch ohne Parteiantrag eingreifender Kings Bench Division des High Court als des verfassungsrechtlich zum Schutz der Untertanen und zur Aufsicht über die Gerichte berufenen Gerichtshofes des Königs Der writ of error“ endlich erfolgt vermöge einer Intervention der Krone selbst und steht insofern dem Begnadigungsrecht nahe, das ja zweifellos nicht mehr den Rechtsbehelfen zugezählt werden kann. — Der Verfasser wendet sich dann zu der Untersuchuug der Frage des anscheinend verhältnismäßig so seltenen Gebrauchs der Rechtsmittel und Rechtsbehelfe und findet die Erklärung hierfür in dem tradionellen Ansehen der erstinstanzlichen Gerichte, in der Unkenntnis des Publikums hinsichtlich des Bestehens der Rechtsmittel [S. 37: was mir allerdings in einem gewissen Widerspruch mit der S. 44 gerühmten „Kenntnis des Prozesses in allen Schichten der Bevölkerung zu stehen scheint], ferner iın der Kostspieligkeit des Verfahrens, und endlich in der „Eigenart des Prozesses wie des Bel materiellen Strafrechts, die beide wenig Raum für juristische Streitfragen bieten.“ einem Teil der Rechtsm1ttel und Rechtsbehelfe wirkt schließlich auch das Erfordernis genchthcher Genehmigung einschränkend. Den Schluß der Schilderung Bromseres bildet die Darstellung des im April 1908 in Kraft getretenen Akts über die Berufung gegen die Urteile der Schwurgerichte, bei denen bisher nur das von der Gewährung des Vorsitzenden abhängige „statement of a crown case“ eine seltene Revisionsmöglichkeit bot Nach diesem neuen Akt ist die Berufung an den Court of Criminal Appeal zulässig a) ohne weiteres zwecks ÄAnfechtung der Verurteilung im Rechtspunkte b) mit Genehmigung des angerufenen Gerichts oder auf Grund eines Zertifikats des Instanzrichters, daß sich der Fall zum Appeal eigne, im Tatpunkt c) mit Genehmigung des Court of Appeal wegen des Strafmaßes sofern dies nicht gesetzlich fixiert ist Über die Wirkungen dieses Akts liegen naturgemäß Erfahrungen noch nicht vor Was die WeimDLicHsche Darstellung des Kostenwesens in England, Schottland und Irland anlangt, so kann auf die Fülle des von ihm gebotenen Materials hier un- möglich näher eingegangen werden WeEIDLICH schildert zunächst die im engsten Zu- sammenhang mit der Enwicklung der Strafverfolgung stehende Entwicklung der Kosten- frage in England insbesondere auch die Entwicklung der Grundsätze der Kosten- erstattung, um dann zur Darstellung des bestehenden Rechtszustandes überzugehen Im Anschluß daran sind die Verhältnisse in Schottland und Irland kurz entwickelt An eine Zusammenfassung der Ergebnisse endlich schließt sich eine Reihe von Vor- schlägen zur Reform des Kostenwesens, die manches Beachtenswerte enthalten Halle a. S Dittenberger Loock. Chemie und Photographie bei Kriminalforschungen Düsseldorf Dietz, o. J. II. Folge 162 S Das Buch bietet keine systematische Bearbeitung des so überaus interessanten Gebietes der Anwendung der Photographie und Chemie bei Strafuntersuchungen Der Verfasser, der als Stadt- und Gerichtschemiker tätig ist, hat vielmehr lediglich, wohl um sich den Gerichten als Sachverständiger zu empfehlen eine große Anzahl von Kriminalfällen, in welchen er als Sachverständiger tätig war, unter Beigabe eines reichen Bildermaterials zusammengestellt und teilt die Ergzebnisse seiner Tätigkeit mit. Viel- fach gibt er auch Aufschluß über die von ihm angewandte Untersuchungsmethode Das Buch bietet wertvolle Anregungen für Untersuchungsrichter namentlich, auch für kleinere Amtsgerichte, die in ihrer Weltabgeschiedenheit oft mit den Ergebnissen und Unter- guchungsmethoden der modernen Wissenschaft wenig vertraut sind Sommer Cleve I Originalaufsätze. 29 Berufung in Strafsachen? Von Dr. jur. Graf zu Dohna, Professor des Strafrechts in Königsberg Die geltende Strafprozeßordnung teilt die Gegenstände strafgericht- licher Untersuchung im wesentlichen in drei Gruppen auf, deren eine die leichtesten Fälle umfassende, den an den Amtsgerichten gebildeten Schöffengerichten, die zweite, mittlere, den aus den Landgerichten ge- bildeten Strafkammern, die dritte, die Kapitalsachen begreifende, den gleichfalls bei den Landgemchten per10d130h zusammentretenden Schwur- gerichten zur Entscheidung zugewiesen ist. Die Berufung wurde erst durch die ‚Justizkommission des Reichstages im Jahre 1875 in das Gesetz hineingebracht, mußte aber mit Rücksicht auf die widerstrebende Haltung Sollen in der Regierung auf die Schöffensachen beschränkt bleiben Zukunft die Urteile der Strafkammern gleichfalls mit der Berufung anfechtbar sein, so eröffnen sich für die Gestaltung der Gerichtsorgani- sation die folgenden technischen Möglichkeiten Entweder es wird die Berufung von den Landgerichten an die Ober- landesgerichte geleitet Dieser Modus ist an sich der natürliche und gebotene. Es besteht aber darüber kein Zweifel, daß eine solche Ge- staltung der Dinge nur unter Preisgabe der wertvollsten Errungenschaft unseres Strafverfahrens, der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, sich erkaufen läßt Dafür legen die im Inlande und Auslande mit solchen Versuchen gemachten Erfahrungen, dafür auch die Entwürfe aus den Jahren 1894 und 1895, welche sich auf diesen Standpunkt stellen, Zeugnis ab. Unsere Ob9rlandesger1chtqbenrke (namentlich in Preußen) sind zu groß, als daß es denkbar erscheinen könnte, ohne umfängliche Zuhilfe- nahme der Protokolle der ersten Instanz im Berufungsverfahren zum Urteil zu kommen Die Opfer an Zeit, Geld und Mühsal, welche die 33 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII 514 GRAF ZU DOHNA. Aufrollung des gesamten Prozeßbildes vor dem Senat des Oberlandes- gerichts fordern würde, wären so ungeheuere, daß ein (jesetz, welches dieses Ansinnen stellte, notwendig toter Buchstabe bleiben würde. Das geht also nicht. Oder das Berufungsgericht wächst aus der gleichen Gerichtsbehörde heraus wie das Erstinstanzgericht: aus dem Landgericht. So der Vor- schlag der Sachverständigenkommission aus dem Jahre 1905 wie auch der Regierungsvorlage. Abgesehen nun aber von den organisatorischen Schwierigkeiten, welchen die Besetzung dieser einander übergeordneten Richterbänke bei kleineren Landgerichten, namentlich mit Rücksicht darauf begegnen würde, daß kein Richter gleichzeitig der einen und anderen angehören darf, abgesehen von den Reibungen unter den Richter- kollegen, welche die notwendige Folge einer derartigen hierarchischen Gliederung innerhalb der gleichen Behörde sein müßten, so läßt sich getrost‘ behaupten: Ein Rechtsmittel, das zu einer Überprüfung der ergangenen Entscheidung führen und doch den Prozeß nicht an ein über- geordnetes Gericht ziehen sollte, würde vom Volke nicht verstanden, Und das mit Recht. nicht als das anerkannt werden, was es fordert. Erkennt man ein Subordinationsverhältnis unter den Gerichten über- haupt als berechtigt an, so muß an der Präsumtion festgehalten werden, daß der höhere Richter auch der besser qualifizierte ist, und es ist schwer einzusehen, worin anders die Gewähr richtiger Rechtssprechung liegen soll, als eben in dieser — wenn auch häufig nur fiktiven — besseren Qualität des Richterpersonals. Solche Garantien versucht die Regierungsvorlage durch die Zu- sammensetzung der bei den Landgerichten zu bildenden Berufungssenate zu schaffen, zu welchen vermutlich nach Möglichkeit auch Mitglieder der Oberlandesgerichte hinzugezogen werden Ssollen. Auch wird der Justizverwaltung anheim gegeben, für mehrere Landgerichte ein gemein- Besteht nun aber in ersterer schaftliches Berufungsgericht zu schaffen. Hinsicht die Gefahr, daß infolge der Überlastung unserer Gerichte solche Abkommandierungen sich als undurchführbar erweisen, so bedeutet der zweite Vorschlag ein Gegenstück zu -der heute bestehenden Institution der detachierten Strafkammern und zu der ähnlichen, von der Vorlage 1895 vorgesehenen, Kinführung detachierter Strafsenate und teilt mit diesen alle Gebrechen. Auch diese Gestaltung der Gerichtsorganisation muß also als zweckwidrig bezeichnet werden, und hat deshalb auch bis- her nirgends Anklang gefunden. Als dritte Möglichkeit ergibt sich die Erweiterung der Kompetenz der amtsgerichtlichen Schöffengerichte auf alle nicht den Schwurgerichten zugewiesenen Angelegenheiten, also die gänzliche Beseitigung der sog. Strafkammern. Es läßt sich nicht bestreiten, daß dieser namentlich von ASCHROTT und v. LıszT befürwortete Modus unter den zu wählenden 515 Berufung in Strafsachen? Übeln das kleinste ist; und es wird sich vor allem, wenn überhaupt, nur um diesen Preis das Laijenelement für die zweite Instanz von der Regierung erkaufen lassen. Aber die Verwirklichung eines Ideals liegt Wahrlich auch hierin nicht. Nicht nur wird damit dem einzigen Berufs- richter, der hiernach in erster Instanz tätig sein würde, eine Arbeitslast aufgebürdet, die dieser kaum zu bewältigen vermöchte, sondern es wird dabei einem nach seiner Zusammensetzung auf Bagatellsachen zuge- Schnittenen Gericht eine Zuständigkeit anvertraut, welche die Lösung der schwierigsten Rechtsfragen und die Zuerkennung recht empfindlicher Strafen unter sich begreift. Bedenkt man nun, daß die Berufungsinstanz am Landgericht keines- falls eine stärkere Besetzung erfahren könnte, als wie sie heute die Strafkammer aufweist — die Regierungsvorlage sieht mit Rücksicht auf die von ihr getroffene Kompetenzverteilung eine Besetzung der Berufungs- kammer mit nur drei Richtern vor —; daß ferner bei der Abneigung der Regierung gegen die Hinzuziehung von Laien in der zweiten Instanz die Richterbank aller Voraussicht nach auch in diesem Eventualfalle ebensowenig eine andere Zusammensetzung aufweisen würde; so drängt sich denn doch die Frage auf, ob sich wirklich darin eine Verbesserung erkennen läßt, daß — nicht etwa der heute bestehenden einzigen Instanz eine zweite, vertrauenswürdigere, angehängt, sondern umgekehrt — dieser bisher einzigen Instanz eine andere, ungleich geringerwertige, vorauf- gesandt wird? Ist wirklich die Tatsache, daß in derselben Sache zweimal ein Urteil ergeht, ein so großes Gut, daß man ihm die Qualität des ersten Urteils sollte opfern dürfen? Ist es denn überhaupt als ein Vorzug zu preisen, daß die Findung des richtigen Rechts über die Trümmer eines erst- maligen, versuchsweise erlassenen Erkenntnisses hinwegschreitet? Und erwächst dann wirklich aus der bloßen Möglichkeit zweimaliger Ab- urteilung eine Garantie dafür, daß das endgültige Resultat der Wahrheit Nnäher kommt, als bisher? Ich wage alles dieses zu bestreiten. Ich wage zu behaupten: 1. daß nichts geeigneter sein kann, das Vertrauen in die Rechts- sprechung unserer Gerichte vollends zu untergraben, als die all- gemeine, schrankenlose Einführung des Rechtsmittels der Be- rufung; 2. daß die Gewähr richtiger Rechtssprechung durch die Bereit- stellung einer ordentlichen zweiten Instanz nicht etwa Wächst, sondern im Gegenteil erheblich herabgemindert wird. Gelingt es mir, den Nachweis für diese beiden Thesen zu führen, So dürfte am Ende darauf zu rechnen sein, daß der vermeintliche Wert dieses Rechtsmittels noch einmal, ehe es zu spät ist, einer nüchternen Prüfung unterzogen werde. Ehe es zu spät ist — denn daß die Aus- 33* 516 GRAF ZU DOHNA sicht auf Verständigung zwischen Regierung und Parlament in der prinzipiellen Frage der Organisation der Berufungsgerichte nicht allzu groß ist, darüber dürfte der Ausgang der Kommissionsberatungen kaum einen Zweifel lassen Und es wäre wahrlich nicht das erste Mal, daß die Reform des Strafprozesses an eben dieser Klippe scheiterte 1. Dem Volke fehlt das Vertrauen zu seiner Justiz — vielleicht nıcht in dem Grade, wie es von mancher Seite in agitatorischer Weise verkündet zu werden pflegt, — immerhin aber in bedauerlichem Maße Es handelt sich hier nicht um eine Prüfung der Berechtigung dieser Erscheinung, sondern um die bloße Konstatierung der Tatsache Was geschehen kann, um diesem unbezweifelbaren Mißstande abzuhelfen, muß geschehen. Und da nun einmal das Volk — ob mit Recht oder mit Un- recht, bleibe auch hier wieder dahingestellt — das Heilmittel in der Beteiligung von Laien an der Rechtssprechung erblickt, so wird die Zu- ziehung derselben im ganzen Umfange der Strafrechtspflege (natürlich mit Ausschluß der Revisionsverhandlungen) ins Auge zu fassen sein. Wer aber die Einführung der Berufung in die gleiche Linie stellt, macht sich eines handgreiflichen Widerspruches schuldig Die Verweisung auf die englischen Verhältnisse gehört ja neuerdings zum guten Ton Und in der Tat: eines können wir von unseren Vettern lernen — die unbedingte Zuversicht in die Zuverlässigkeit des Richter- spruches Eine Nachprüfung desselben ist dem Recht Suchenden dort mangels aller geschriebenen Gesetze noch viel weniger möglich als uns aber es kommt der Zweifel nicht auf: das Wort des Richters ist heilig Heilig muß auch uns as Urteil sein darın besteht das von uns ver- mißte und ersehnte Vertrauen zur Justiz Es gilt die Urteilsfindung mit so vielen Kautelen zu umgeben, daß sich im Volke der Glaube an die Untrüglichkeit des richterlichen Wahrspruches festsetzt Statt dessen erhofft man die Sanierung der Verhältnisse von einem Rechtsbehelf, welcher die größte Nichtachtung des Richterspruches zur Schau trägt, die sich überhaupt denken läßt. Freilich: irren ist menschlich, und auch der beste Richter ist nicht unfehlbar Insbesondere ist das Juristische Urteil, die Subsumtion eines festgestellten konkreten Tatbestandes unter einen vom Gesetzgeber auf- gestellten abstrakten Rechtssatz, eine so komplizierte Operation, bietet die Auslegung fast aller Geqet7esbestlmmunven so reichen Anlaß zu Zweifeln und Me1nungsverschledenhe1ten daß es einer Instanz bedarf, welche für eine einheitliche konstante Rechtssprechung sorgt, ohne welche Nach dieser die Rechtseinheit des praktlschen Wertes ermangeln würde. Richtung hin muß also eine Uberprufung des Urteils möglich sein. Und so nötig es ist, die endgültig getroffene Feststellung gegen nachträgliche Anzweifelung sicher zu stellen, damit nicht dieselbe Rechtsfrage immer von neuem Gegenstand des Urteils werde, — treten neue Tatsachen Berufuné in Strafsachen ? 517 hervor, welche die Unrichtigkeit des gefällten Wahrspruches mit Händen greifen lassen, so muß auch das rechtskräftige Urteil der Abänderung zugänglich sein. Es muß ein Ausgleich gefunden werden zwischen der prinzipiellen Unwandelbarkeit einer durch Urteilsspruch geschaffenen Rechtslage und dem Ziel aller Rechtssprechung: der Gerechtigkeit zum Siege zu verhelfen. In diesen Fällen setzt nun aber die Anfechtung des Urteils doch wenigstens so viel voraus, daß die Verletzung eines bestimmten Rechts- satzes gerügt, das Hervortreten genau zu bezeichnender Tatsachen behauptet werde, welche dem ergangenen Urteil die Basis entziehen. Dagegen genügt es zur wirksamen Einlegung der Berufung nach gelten- dem Rechte, daß der Beschwerdeführer erklärt, sich bei dem Urteil nicht beruhigen zu wollen. „Ich gehe weiter“ — so lautet die Formel. KEiner Rechtfertigung bedarf diese Entschließung nicht. Ein bloßes „da capo“ aus dem Munde des verurteilten Angeklagten — ein Irrtum-in der Be- zeichnung des zulässigen Rechtsmittels ist unschädlich — und die ganze Arbeit der ersten Instanz fliegt in den Papierkorb, soweit sie nicht, was viel schlimmer ist, in zweiter Instanz noch Verwertung findet. Und wenn der Entwurf den Unzuträglichkeiten, welche der geltende Rechts- zustand notwendigerweise im Gefolge gehabt hat, dadurch steuern zu können glaubt, daß er vom Appellanten eine Erklärung verlangt, inwie- weit er das Urteil anficht, so fällt es schwer, diesen Glauben zu teilen. Wer will ihn denn hindern zu behaupten, das Urteil sei von vorne bis hinten nicht das Papier wert, auf dem es geschrieben ? Der Verurteilte hat ja in aller Regel nichts zu verlieren. Die drohende Kostenlast, welche allein eine Hemmungsvorstellung auslösen könnte, hat er in 999 von 1000 Fällen nicht zu fürchten; sie prallt an seinen leeren Taschen wirkungslos ab. Und gegen eine Verschärfung des ersten Urteils in der Berufungsinstanz schützt ihn das durch und durch unmoralische Verbot der reformatio in pejus. Im Namen der Gerechtigkeit allein kann ihm doch solche Macht :verliehen sein, den ergangenen Richterspruch des Irrtums zu zeihen; stellt sich nun aber wirklich ein solcher Irrtum heraus, würde aber seine Korrektur zu- ungunsten des Appellanten ausschlagen, so ist das Berufungsgericht verbunden, es bei der einmal erkannten Strafe zu belassen, auch wenn diese im Hinblick auf die nunmehr festgestellte Rechtslage sich als eine ungesetzliche und ungerechtfertigte ausweist. Das korrekteste und sorg- fältigste Urteil schützt das Gericht nicht vor frivolem Angriff; aber der eklatanteste Fehlspruch schützt den Verurteilten vor verdienter härterer Strafe, solange nicht der Ankläger die Annulierung fordert. Vernunft ist auch hier zu Unsinn geworden. Also: zu verlieren hat der Verurteilte nichts, und fällt kein größerer Gewinn ab, so wird immerhin die Strafhaft um einige Wochen hinaus- 518 GRAF ZU DOHNA. geschoben. Wer weiß, ob es nicht inzwischen gelingt, die Beweismittel zu trüben, ob nicht vielleicht der Hauptbelastungszeuge stirbt oder aus- wandert, und dann an die Stelle seiner Aussage das Protokoll seiner früheren Vernehmung treten muß, das immerhin eine schwächere Wirkung übt. Jedenfalls lebt alsdann der Eindruck der Tat nicht mehr so frisch im Gedächtnis, die Erinnerung der Zeugen ist getrübt, ihre Aussagen unsicherer geworden — kurz: es bestehen größere oder geringere Chancen, dem Arm der Gerechtigkeit sich zu entwinden. Solche Erwägungen stellen sich beim schuldigen Angeklagten ein. — Den Unschuldigen vor ungerechtem Urteil zu schützen ist heilige Pflicht; nur ist dazu, wie gleich zu zeigen sein wird, die Berufung ein ungeeignetes Mittel. Da- gegen ist es wie kein anderes geeignet, die Achtung vor dem Richter- spruche vollkommen zu ertöten. Ich frage wieder: ist eine stärkere Geringschätzung denkhar, als die bleße, unmotivierte Erklärung, daß man das gefällte Urteil nicht Muß nicht eine solche schrankenlose gegen sich gelten lassen wolle? Befugnis auf die Arbeitsfreude, das Verantwortlichkeitsgefühl des Erst- instanzrichters geradezu vernichtend wirken? Man denke sich in die Lage desselben hinein: Er mag noch so gewissenhaft vorgehen, die Hauptverhandlung noch so sorgfältig vorbereiten, noch so pflichtbewußt und gerecht leiten, das Urteil noch so scharf und überzeugend begründen — der Verurteilte „geht weiter“. Sic volo, sic jubeo! Was Ihr da geleistet habt, vernichte ich mit einem Federstrich. Alle eure Mühe, die Opfer an Zeit und Arbeitskraft, die ihr gebracht, die Fülle von Ge- wissenhaftigkeit und Pflichttreue, die ihr aufgewandt — ich achte sie gleich Null. Was kümmert mich die Autorität des staatlichen Willens, wenn das Gesetz selber erst dessen zweite Erklärung gelten läßt? Ge- steht es damit nicht selber zu, daß es vom ersten Wahrspruch nichts Ordentliches erwartet ? In der Tat: ein schärferer Widerspruch läßt sich nicht denken. Den Richterspruch mit der ganzen Kraft und Fülle staatlicher Autorität aus- rüsten und ihn gleichzeitig der Willkür individueller Laune jedes abge- feimten Verbrechers aussetzen, heißt diese Staatsautorität selber mit Füßen treten, heißt das Organ dieses Staatswillens in der öffentlichen Meinung herabwürdigen. Während gerade alles darauf ankommt, sein Prestige zu heben, den Richterspruch zu feien gegen jede Zweifelung, dem Richter im Volke das Vertrauen wieder zu erobern, ohne welches er seines schweren Amtes nicht mit Erfolg und Nutzen walten kann. Die Forderung muß also dahin lauten: schafft Garantien dafür, daß es zu keinem Fehlspruch komme, schützt aber auch den Wahrspruch vor frivoler Verdächtigung! 2. Der Zielpunkt aller Strafrechtspflege muß bleiben: das möglichst jeder Schuldige der verdienten Strafe teilhaftig, ein Unschuldiger aber Berufung in Strafsachen ? 519 unbedingt vor unverdienter Strafe verschont werde. Die herrschende Meinung — nicht unter den Juristen, wohl aber im Volke — geht nun dahin, daß dieses Ziel mit einer einzigen ordentlichen Instanz nicht Wäre erreichbar und deshalb die Berufungsinstanz unentbehrlich sei. diese Auffassung richtig, so müßte die Ausdehnung der Berufung auf alle Strafsachen trotz allem unweigerlich erfolgen. Aber das Gegenteil ist der Fall. Um dieses sich zu verdeutlichen, ist es nötig, das Wesen der Berufung im Gegensatz zur Revision einmal klar erkannt zu haben. Wir sahen schon: das juristische Urteil besteht in einer Subsumtion eines konkreten Tatbestandes unter einen abstrakten Rechtssatz. Den Rechtssatz kennt der Richter, oder er verschafft sich die fehlende Kenntnis durch Studium des Gesetzes. Den Tatbestand aber muß er erst fest- stellen und ist zu dessen Ermittlung angewiesen auf die zur Verfügung stehenden Beweismittel. Als solche kommen in Betracht die Augenscheins- oObjekte, welche dem Richter die Wahrnehmung unmittelbar. vermitteln, und die Zeugen, d. h. Personen, welche über ihre eigenen Wahrnehmungen oder — noch mittelbarer — über die Wahrnehmungen anderer (Zeugen vom Hörensagen) berichten. Daneben stehen die Urkunden, welche so- wohl als Augenscheinsobjekte (so bei der Schriftvergleichung), als auch als Gedankenmittler (namentlich als Beweissaussagen in Schriftform) figurieren können. Dieses also festgestellte historische Geschehen hat nunmehr der Richter daraufhin zu prüfen, ob in ihm Ssich diejenigen Merkmale verwirklicht finden, welche das Gesetz zu einem Verbrechens- tatbestande zusammengefaßt, an deren Summe es eine bestimmte Strafe als Rechtsfolge geknüpft hat. Die Beantwortung dieser Frage setzt häufig nicht nur juristisches Wissen und juristisches Urteil voraus, sondern außerdem allgemeines oder auch besonderes — d. h. einem eigenen Wo es dem Wissenschaftsbereich entnommenes — KErfahrungswissen. Richter hieran fehlt, hat er nach Ermessen Sachverständige zu Rate zu ziehen, Personen also, welche ihm Erfahrungsurteile, die er nicht selber bilden kann, vermitteln. Und die richtige Subsumtion unter den speziellen Rechtssatz setzt endlich wieder nicht nur Kenntnis der Normen voraus, sondern vor allem auch deren richtige Interpretation, welche dazu dienen, um so die auf Durchschnittstypen angelegten, generell gehaltenen Gesetzes- bestimmungen, behufs Anwendung auf einen individuellen Fall in dem erforderlichen Maße zu konkretisieren. Man sieht: zwei ganz verschiedene, methodisch völlig auseinander- liegende Aufgaben gilt es zu erfüllen. Einmal Ermittlung des Tat- sachenmaterials, welches in dem nun folgenden Schlußverfahren den Untersatz darstellt, und sodann Verbringung desselben unter den als passend erkannten Obersatz. Das Ergebnis bildet alsdann der Ausspruch der Rechtsfolge. Während nun die Frage, ob ein als gegeben festge- stellter Tatsachenkomplex die Merkmale in sich begreift, welche das 520 GRAF ZU DOHNA. Gesetz zur Prägung eines Gesetzestypus verwandt hat, einer immer wiederholten Prüfung zugänglich ist, und die Gewißheit, jeden Fehler vermieden zu haben, mit jeder neuen Prüfung wächst — nicht anders als bei einem Rechenexempel, so wenig sonst ein solcher Vergleich paßt —: sSo hängt die Richtigkeit der Ermittlung des historischen Geschehens zwar von der Gründlichkeit, ganz und gar nicht aber von der Wieder- holung der gleichen Untersuchungstätigkeit ab. Worauf es hier vor allem ankommt, ist die Schnelligkeit, mit der die in den Fluß der Ver- änderung hineingeborenen Spuren des Verbrechens aufgedeckt und fest- gehalten werden. Wie sehr aber der Wert einer Augenscheinseinnahme davon abhängt, daß sie zu einer Zeit vorgenommen wird, wo noch nicht durch Absicht oder Zufall eine Verwischung des Tatbildes stattgefunden hat, bedarf keiner Ausführung. Aber auch der Wiedergabe der von den Tatzeugen gemachten Wahrnehmungen kommt Beweiswert nur innerhalb einer gewissen Zeitgrenze seit Eintritt des Ereignisses zu. Jede spätere Aussage steht gegenüber der früheren an Zuverlässigkeit zurück. So begründet also allein schon der Zeitablauf zwischen den beiden Verhandlungen die Vermutung, daß in der ersten ein sichereres Ergebnis der Beweisaufnahme werde erzielt werden, als in der Berufungsinstanz. Es kommt aber hinzu, daß dieser selbe Zeitablauf die Gefahr völligen Verlustes von Beweismitteln (durch den Tod von Zeugen, die Vernichtung von Urkunden usw.) mit sich bringt, und es tritt im Umfange des Zeugen- beweises zu der Schwächung der Erinnerung die Schwierigkeit, zwischen den unmittelbaren Wahrnehmungen und den Vorstellungen zu unter- scheiden, welche sich seither auf dem Wege mittelbarer Kenntnisnahme und späterer Überlegung eingestellt haben, wobei naturgemäß die Origi- nalität der Beweisaussage verloren geht. Diese letztere Gefahr wird nun aber durch die öffentliche Hauptverhandlung erster Instanz in ganz besonderem Maße erhöht. Während das Gesetz ängstlich darüber wacht, daß die später zu vernehmenden Zeugen die vorangehenden Aussagen nicht zu Gehör bekommen, um nicht durch sie beeinflußt zu werden, so wohnen sie den zeitlich nachfolgenden ruhig bei; und wollte man sie auch hier ausschließen, so hälfe das gar nichts: sie finden ja doch die ganze Verhandlung im Abendblatt abgedruckt. Nun besteht das charakteristische Merkmal der Berufung darin, daß sie eine Überprüfung der Feststellung des historischen Geschehens herbeiführt, während die Revision allein auf eine Nachprüfung der Richtigkeit der vorgenommenen Subsumtion abzielt. Es liegt deshalb im Wesen der Revision begründet, daß sie so oft eingelegt werden kann, als die Möglichkeit eines Fehlers in der Anwendung des Gesetzes be- stehen geblieben. Dahingegen hat die Häufigkeit der Beweisaufnahme naturgemäß ihre Grenze; hier ist nur so viel streitig, ob die Aufrollung des gesamten Tatsachenmaterials in kontinuierlicher Verhandlung ein Berufung in Strafsachen? 521 einziges Mal stattfinden oder in einer zweiten Instanz wiederholt wer- den soll. Da gilt es nun zunächst zu bedenken, wie oft es schon vor der ersten Hauptverhandlung zu einer Aufnahme der Beweise gekommen ist. Es geschieht dies ein erstes Mal durch die Kriminalpolizei, der es ob- liegt, behufs Anzeige an die Anklagebehörde die ersten Feststellungen Zzu treffen. Es folgt das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren, welches in aller Regel zu einer zweiten Beweisaufnahme führt. Erhebt nunmehr der Staatsanwalt die Anklage, so schließt sich in schwereren Fällen das Stadium der Voruntersuchung an: hier übt der Untersuchungsrichter ein drittes Mal die gleiche Tätigkeit aus. Es bildet also keineswegs die Ausnahme, daß ein Zeuge in der nun folgenden Hauptverhandlung erster Instanz dieselbe Aussage zum vierten Male macht. Ob es dann wirklich Noch dieselbe Aussage ist, ist freilich zweifelhaft; und häufiz muß Schon hier zur Unterstützung seines Gedächtnisses oder zur Aufklärung von Widersprüchen auf die Protokolle des Vorverfahrens zurückgegriffen werden. Danach läßt sich die Frage, ob es angezeigt sei, dieselbe Ver- nehmung nun noch ein fünftes Mal zu wiederholen, jedenfalls nicht ohne alle Bedenken bejahen. Es ist ja ganz selbstverständlich, daß die Streichung der Berufungs- instanz die größte Sorgfalt in der Vorbereitung der Hauptverhandlung ZUr notwendigen Bedingung hätte. Ob es nicht aber eben ein großer Vorzug wäre, diese Garantien bereits dem ersten Urteil zugute kommen zu lassen, ist gerade die entscheidende Frage. Die Notwendigkeit einer zweiten Instanz wird meist mit dem Hinweis darauf begründet, daß sich gar zu hänfig aus der Hauptverhandlung Überraschungen für den An- geklagten ergeben, daß er häufig erst hier erfahre, welche Verdachts- momente eigentlich gegen ihn vorliegen und wie groß das Belastungs- material sel. Vor derartigen Gefahren muß der Angeklagte geschützt werden, darüber herrscht hüben und drüben Einverständnis. Es fragt Sich bloß: soll dieser Zweck erreicht werden durch doppelten Urteils- Spruch oder durch Beschaffung einer untrüglichen Grundlage für das erste und einzige Urteil? Ich meine: wenn dieser zweite Weg gangbar ist, verdient er vor dem ersten unbedingt den Vorzug. Zu diesem Behufe hat man vorgeschlagen, die Voruntersuchung kontradiktorisch zu gestalten, also gewissermaßen zu einer ordentlichen Vorinstanz auszubauen, deren Ergebnis über die Eröffnung des Haupt- Verfahrens zu entscheiden hätte. Der Entwurf hat gut getan, eine so Weitgehende Umbildung des Vorverfahrens abzulehnen. So wichtig es ist, das Akkusationsprinzip in der Hauptverhandlung zur Entfaltung kommen zu lassen, und so wünschenswert es wäre, wenn dieses Stadium des Verfahrens von den ihm anhaftenden inquisitorischen Schlacken noch in ganz anderer Weise gesäubert würde, wie dies im geltenden Rechte 522 GRAF ZU DOHNA. und im Entwurfe geschehen ist, — aus dem Vorverfahren läßt sich das inquisitorische Prinzip aus Gründen, deren genauere Darlegung hier zu weit führen würde, ohne erheblichen Schaden für die Strafrechtspflege wie auch für den Angeschuldigten selber, nicht eliminieren. Dagegen hat der Entwurf in bemerkenswerter Weise die Pfade gewiesen, welche eine wirksame Reform des Vorverfahrens wird zu wandeln haben. Ich rechne hierher die bessere Instruierung des Angeschuldigten, die Er- weiterung der Rechte der Verteidigung, die Gewährung der sog. Parteien- öffentlichkeit, endlich die Einführung eines Vortermins in den der Be- rufung nicht unterliegenden Angelegenheiten, in welchen der Ange- schuldigte Einwendungen und Anträge in mündlicher Verhandlung vorbringen kann. Es ist hier nicht zu untersuchen, ob die vom Entwurf in Aussicht gestellten Garantien ausreichen, um die Berufungsinstanz als entbehrlich erscheinen zu lassen. Daß sie bei hinzukommender Berufung mehr bieten, als mit einer prompten und sicher funktionierenden Strafjustiz verträg- lich ist, ist bereits mehrfach ausgesprochen worden. Es wird sich also darum handeln, diese Ansätze, soweit nötig, weilter auszubauen. Insbe- sondere wird zu erwägen sein, ob nicht der Umkreis der Fälle, in denen dem Angeklagten ein Verteidiger zu stellen ist, einer Erweiterung fähig und bedürftig ist. Fiskalische Rücksichten dürften einer solchen nach Wegfall der Berufungsinstanz voraussichtlich nicht mehr in gleichem Maße entgegenstehen, wie bisher; wie denn überhaupt gerade dieses Hindernis, an dem bisher die KEinigungsversuche zwischen Regierung und Parlament jedesmal gescheitert sind, mit einem Schlage beseitigt sein würde, sobald durch Preisgabe der Berufung für alle berechtigten Forde- rungen freie Bahln geschaffen wäre. Denn so richtig es ist, daß kein Kulturstaat gerade an der Justiz sollte Ersparnisse erzielen wollen, so hat doch die Regierung die heilige Pflicht, alle noch so erstrebenswerten Neuerungen daraufhin zu prüfen, ob sie nicht mit allzu hohen Unkosten verknüpft sein würden. Wer garantiert ihr denn, daß nicht dasselbe Parlament, welches heute eine neue Gerichtsorganisation fordert, morgen die Gelder verweigert, welche sie zur Schaffung der erforderlich gewordenen neuen Richterstellen braucht? Und führt sie nicht in Wirklichkeit die Sache des Volkes, wenn sie Beschlüssen desselben die Zustimmung versagt, von denen sie voraussieht, daß ihre Durchführung die Auflage neuer drückender Steuern notwendig machen würde? Mit Rücksicht hierauf darf es als ausge- macht gelten, daß eine zweite ordentliche Instanz nur um den Preis einer Verkürzung der ersten um wichtige in der Besetzung der Richter- bank beruhende Garantien zu haben sein wird. Wer die Geschichte der Und auch die Reformversuche kennt, weiß davon ein Lied zu singen. von der Regierungsvorlage vorgesehene Gerichtsorganisation weist im Berufung in Strafsachen ? 523 Punkte der Kompetenzverschiebung nach unten, der Erweiterung der Zuständigkeit des Einzelrichters und der Besetzung der Berufungsstraf- kammer die Spuren einer Sparsamkeitstendenz auf, welche immer die unvermeidliche Kehrseite der Bereitstellung zweier ordentlicher Instanzen sein wird. Die Beseitigung der Berufung würde also, so paradox dies klingen mag, nicht eigentlich die zweite, sondern die erste Instanz in Wegfall bringen. Diese würde durch eine gründliche Vorbereitung der Haupt- verhandlung zu ersetzen Sein. In dieser Hinsicht scheint mir nun der vorhin erwähnte Vortermin den Keim in sich zu tragen, der sich zu einem vollen Ersatze der ersten Instanz auszuwachsen vermöchte. Der Entwurf sieht ihn nur vor in Sachen, welche vor (das Reichsgericht und) das Schwurgericht gehören, für welche ein Berufungsverfahren weder gewährt noch verlangt wird. (Woraus nebenbei bemerkt, deutlich er- hellt, daß auch im Volksbewußtsein die Überzeugung vorherrscht, daß es Garantien des Verfahrens gibt, welche die Berufungsinstanz entbehr- lich erscheinen lassen!) Statt dessen wäre also dem Angeklagten zu Vverstatten, in allen Fällen eine solche Vorverhandlung zu beantragen, in welcher er mit dem Inhalt der Akten soweit vertraut zu machen wäre, als nötig ist, um ihn vor Überraschungen in der Hauptverhandlung Zu sichern. Wodurch unterscheidet sich denn nun aber eine solche Gestaltung Vvon der hier mit so scharfen Worten bekämpften? Nicht wahrlich durch einen Mangel an Gewähr für richtigen Rechtsspruch, wohl aber durch die folgenden unverkennbaren Vorzüge: Erstens würde vermieden, daß auf Grund ungenügender Information ein Urteil ergeht, dessen Beseitigung erst dem zutreffenden Urteilsspruch die Wege ebnet; und es würde da- mit die ergiebigste Quelle des Unmuts und Zweifels, der sich gegen unsere heutige Strafjustiz richtet, verstopft. Zweitens wäre die Basis für eine Gerichtsorganisation geschaffen, welche einfach.und übersicht- lich, zuverlässig und zweckmäßig zugleich wäre und doch den Etat nicht übermäßig belastete. Drittens würde das Verfahren nicht die Verzöge- rung und Verteuerung erleiden, welche eine doppelte Hauptverhandlung an verschiedenen Orten notwendig mit sich führt. Viertens wären die Prinzipien der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit, diese wirklich wert- Vollen Vermächtnisse des 19. Jahrhunderts, gerettet, während sie in einer Berufungsverhandlung vor dem Oberlandesgericht jedenfalls starke Ein- buße würden zu erleiden haben. Zu dieser Gefahr steht im umgekehrten Verhältnis die andere, oben entwickelte, einer Abschwächung der Beweiskraft der Beweismittel. Je mehr man bestrebt sein wird, Mündlichkeit und Unmittelbarkeit auch der Berufungsverhandlung zu sichern, demgemäß also verbieten wird, Protokolle der ersten Instanz zur Verlesung zu bringen, um so unzuyver- 524 GRAF ZU DoHna. lässiger wird die Urteilsgrundlage erscheinen müssen; je mehr man um- gekehrt die Ergebnisse der ersten Instanz wird verwerten wollen, also verstatten wird, auf die Protokolle derselben zurückzugreifen, um so mehr werden jene Prinzipien durchbrochen werden. Aber darüber hinaus wird rein theoretisch schon in Zweifel gezogen werden müssen, ob ein Prozeß der den genannten Prinzipien huldigt, überhaupt einem Rechts- mittel Raum läßt, das auf eine Nachprüfung des gewonnenen Ergebnisses abzielt. Wo der Inhalt der Akten die Urteilsgrundlage abgibt (also bei schriftlichem Verfahren), läßt sich dieselbe durch wiederholte Beweis- aufnahme sehr wohl ergänzen und berichtigen; nicht aber im Bereiche des mündlichen Prozesses, dessen Eigenart darin besteht, daß das Gericht aus dem Gesamtinhalt der in der Verhandlung gemachten Wahrneh- mungen sich ein Urteil bildet. Hier stellt sich die in der Berufungs- instanz ergehende Entscheidung als ein neues erstinstanzliches Urteil dar. Es ist deshalb im Grunde ein vollkommener Widerspruch, wenn trotzdem das Urteil erster Instanz die Grundlage der Berufungsverhand- Jung abgibt, insofern es zu deren Beginn verlesen und in der Ent- scheidung entweder aufrecht erhalten oder verworfen wird. Dieses Ver- fahren hat aber außerdem das große Bedenken gegen sich, daß ganz unvermeidlich die Unbefangenheit des Berufungsgerichts von vornherein durch die Einsicht in die Stellungnahme des Erstinstanzrichters und in die Gründe derselben beeinträchtigt wird. Es ist hier doch eben wieder nicht so, als ob über eine Frage erstmals geurteilt würde; die nach- prüfende Tätigkeit des Berufungsgerichts ist mit allen Nachteilen einer solchen belastet, ohne deren Vorzüge zu genießen, d. h. ohne eine wirkliche Reproduktion der früheren Urteilsgrundlage beschaffen zu können. So sprechen denn alle Vernunftgründe gegen das Institut der Be- rufung; und es erweist sich, daß die Vorteile, die man sich von ihrer Einführung verspricht, besser und sicherer auf anderem Wege zu er- Jangen sind. Diese Erwägungen müßten nun naturgemäß auch gegen die Beibehaltung des Rechtsmittels im bisherigen Umfange entscheiden; auch läßt sich unmöglich leugnen, daß die Gewährung zweier ordent- licher Instanzen gerade für die leichtesten Strafsachen, wenn man sie in schwereren Fällen versagt, als ein kaum verständlicher Widersinn anmutet. Aber hier ist zu erwägen, daß der Staat für die ganze Fülle der in Betracht kommenden Angelegenheiten unmöglich von vornherein den ganzen Apparat zur Verfügung stellen kann, der gefordert werden müßte, wenn nur eine Instanz verstattet würde. Aus diesem Grunde steht die Frage der Berufung in diesen Grenzen auf einem anderen Blatt; sie dient hier als Entgelt für die ungenügende Ausstattung der ersten Instanz; und diese wieder bedeutet insoweit einen nicht recht vermeidbaren Mißstand. Kben deshalb aber ist die Berufung gerade Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. 525 dort vom Übel, wo mit Rücksicht auf sie die erste Instanz in vermeid- barer Weise in ihrem Werte herabgedrückt würde. Man entschließe sich, die Forderung der Berufung fallen zu lassen — und eine in jeder Hinsicht befriedigende Reform der Gerichtsverfassung und des Strafverfahrens ist gewährleistet, wogegen wir heute von diesem Ziele vielleicht noch sehr weit entfernt sind. —— 30 Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. Von Amtsrichter Rohde in Halle a. S. Mittels des bürgerlichen Rechts und des Strafrechts den unheilvollen Mißbrauch des Alkohols zu bekämpfen hat man erst in unseren Tagen be- gonnen. Im BGB. sollte die Entmündigung wegen Trunksucht diesem Zwecke dienen. Noch im ersten Entwurf nicht enthalten, wurde sie bei den Kommissionsberatungen angenommen. Man hielt !) die Trunk- sucht für eine so ernsthafte Krankheit des Volkskörpers und das Ver- langen der öffentlichen Meinung nach gesetzlicher Bekämpfung des Übels für so dringend, daß das bürgerliche Recht sich der Aufgabe nicht ent- ziehen könne, mit den ihm zu Gebote stehenden Mitteln zur Erreichung dieses Zieles mitzuwirken. Unter diesen Mitteln erachtete man die Ent- mündigung für das wirksamste und eingreifendste. Sowohl in den Kommissionsprotokollen wie in der Denkschrift wird hervorgehoben, daß der nach $ 1896 BGB. dem entmündigten Trinker zu bestellende Vor- mund „berechtigt und verpflichtet ist, geeignetenfalls, auch gegen den Willendes Trinkersfür dessen Aufnahme und Festhaltung in einer Heilanstalt zu sorgen, um dadurch, wenn möglich, die Heilung des Trinkers herbeizuführen“ (Denkschrift). Damit ist eine der wichtigsten Folgen der Entmündigung wegen Trunksucht hervor- gehoben, da in den meisten Fällen der Trinker nicht ohne Anstalts- behandlung zu heilen ist und sich dieser freiwillig nicht unterzieht, zum mMmindesten nicht solange, bis er wirklich als geheilt entlassen Werden kann. Die Hoffnung, auf diesem Wege die Trunksucht wirksam zu bekämpfen, darf man wohl heute offen als fehlgeschlagen bezeichnen. Abgesehen davon, daß die Entmündigung bei der heutigen Fassung und Auslegung des $ 6 Nr. 3 BGB.?) oft zu spät kommt, nämlich erst dann, wenn begründete Hoffnung auf Heilung nicht mehr besteht und — l) Protokolle Bd. 4 S. 33/34. Denkschrift S. 10. ?2) Vgl. EndeMmAann, Entmündigung wegen Trunksucht, 1904 (in den „juristisch- Psychiatrischen Grenzfragen“ Bd. I) hierzu und zu dem folgenden. 526 ROHDE. deshalb die Trinkerheilstätten den Trinker nicht mehr aufnehmen, be- gegnen nach der Entmündigung noch weitere erhebliche Hindernisse der Unterbringung des Trinkers in einer Anstalt. Einmal sind die meisten wegen Trunksucht Entmündigten unbemittelt, die Armenverbände sind nicht verpflichtet, die Kosten zu tragen, und die Unterbringung scheitert daher nicht selten an dem Kostenpunkt. Weiter fehlt es, wenigstens Ferner in Preußen, noch gänzlich an öffentlichen Trinkeranstalten. mangelt es an Vorschriften, unter welchen Voraussetzungen die be- stehenden privaten Anstalten die entmündigten Trinker aufnehmen und festhalten dürfen. Aus diesem Mangel ergibt sich die Scheu der Trinkerheilstätten, Trunksüchtige gegen ihren Willen festzuhalten. Diese Scheu ist um so erklärlicher, als auch manche Juristen trotz der ın den Kommissionsberatungen und der Denkschrift vertretenen Ansicht Be- denken tragen, ob nach heutigem Recht die zwangsweise Unterbringung und Festhaltung des entmündigten Trinkers zulässig ist. Es soll zu- nächst auf diese Frage eingegangen werden, daran schließt sich dann die Erörterung der Vorschläge des Vorentwurfs eines deutschen Straf- gesetzbuchs und der Notwendigkeit eines weiteren Ausbaus der Trinker- fürsorge im Interesse der Allgemeinheit. 1. Geltendes Recht. a) Der Vormund des entmündigten Trinkers hat nach $ 1901 BGB. insoweit für die Person seines Mündels zu sorgen, als der Zweck der Vormundschaft es erfordert, d. h. soweit die Fürsorge im Interesse der Heilung und der Bewahrung des Trinkers geboten ist. In diesem Rahmen findet nach 88 1897, 1800 BGB. der $ 1631 zum mindesten entsprechende') Anwendung; diese Vorschrift gibt dem Vormund des Trunksüchtigen das Recht und erlegt ihm die Pflicht auf, ihn zu beaufsichtigen, und zwar. unter Verantwortlichkeit für etwa an- gerichteten Schaden nach $ 832 BGB. Der Vormund ist aber nicht nur hierzu, sondern auch zu einer der Krziehung des Minderjährigen ent- sprechenden Aufgabe berufen, indem er Maßnahmen zu treffen hat, um den Trunkenbold aus einem faulen und unnützen Gliede der mensch- lichen Gesellschaft wieder zu einem nüchternen und für die Gesellschaft brauchbaren Menschen zu machen, indem er für seine Heilung sorgt Soweit es im Rahmen dieser Aufgaben liegt, kann der Vormund auch den Aufenthalt des von ihm bevormundeten Trinkers bestimmen. Das Recht hierzu ist nach den Ausführungen der Motive zu $& 1631 ?) Ausfluß der Sorge für die Person überhaupt, nicht nur der Er- !) Vgl. Motive IV S. 1237 am Rande: „Gestaltung nach Analogie der Alters- yvormundschaft“. 2) IV S. 751. Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. 527 Der Vormund kann seinem ziehungsgewalt, wie ENnDEMANN meint.') Mündel im Interesse der Heilung oder Bewahrung den Aufenthalt in einer Heil- oder Pflegeanstalt anweisen, Als Notbehelf nur ist meist die Unterbringung in einer Irrenanstalt anzusehen. Immerhin kann im einzelnen Fall der Zweck der Vormundschaft und die Sachlage dies erfordern. Recht zweifelhaft ist dagegen, ob der entmündigte Trinker im Arbeitshause untergebracht werden kann, eine Maßregel, der die Provinzialverwaltungen mehr und mehr näher zu treten scheinen. So besteht in der Provinz Westfalen nach einer Mitteilung seit einigen Jahren die Einrichtung, daß entmündigte Trunksüchtige, die sich ihrer Heilung durch Unterbringung in einer Trinkerheilstätte widersetzen, in das Provinzialarbeitshaus in Binninghausen aufgenommen und in der- selben Weise wie die Korrigenden — wenn auch getrennt von ihnen — beschäftigt werden; die Unterbringung erfolgt auf Beschluß oder mit Genehmigung des Vormundschaftsgerichts. Dieses hat nun zwar in Streitfällen festzustellen, was der Zweck der Vormundschaft er- fordert. Im übrigen ist aber auch der Vormund eines Volljährigen selbständig, er hat nach freiem Ermessen darüber zu entscheiden, welche Maßregeln zur Erreichung des Zweckes der Vormundschaft zu treffen sind.?) Ist die Unterbringung des Trinkers im Arbeitshaus als eine zur Heilung oder Bewahrung erforderliche Maßregel an- zusehen, so kann der Vormund sie selbständig anordnen. Die Zu- Jlässigkeit dieser Unterbringung ist daher hier zu erörtern. Nun ist Zwar außer Zweifel, daß Arbeit, geregelte Lebensweise und Enthalt- samkeit wichtige Mittel sind, um den Trinker zu heilen; auch wird ärztliche Behandlung ebensowenig im Arbeitshause fehlen. Aber der Zweck des Arbeitshauses ist doch ein anderer als der einer Trinker- heilstätte, nämlich die Gewöhnung an regelmäßige Arbeit. Beim Trinker gilt es dagegen, den Hang zum Trinken zu bekämpfen und womöglich zu heilen. Dazu genügt aber der strenge Arbeitszwang allein nicht. Vielmehr muß bei der Art und dem Maße der Arbeit auf den verderblichen Einfluß, den der Alkohol auf den Körper des Trinkers ausübt, Rücksicht genommen und eine Kräftigung seines Körpers erstrebt werden, insbesondere durch die Form der Ernährung und durch Beschäftigung mit landwirtschaftlichen, gärtnerischen und ähnlichen Arbeiten in freier Luft. Daneben muß auch durch geistige und persönliche Einwirkung, durch den ganzen Geist der Anstalt dem Trinker für die Zeit der wiedererlangten Gesundheit ein innerer, sıtt- licher Halt gegeben werden. Nun wird es allerdings möglich sein, besondere Trinkerabteilungen ' a. a. O. S. 32 ff. ?) Beschluß des KG. v. 20. April 1905 in Entsch. FG. 6 S. 15ff. 528 ROHDE. der Arbeitshäuser diesen Gesichtspunkten entsprechend einzurichten. Dies ist um so mehr angebracht, als nach der Statistik über 40 Proz. der Arbeitshäusler Gewohnheitstrinker sind.!) Der Unterbringung des entmündigten Trinkers in einem Arbeitshause durch den Vormund steht aber das große Bedenken entgegen, daß das Arbeitshaus, mag es Strafe sein oder nicht, doch jedenfalls von dem Betroffenen als Strafe emp- funden wird. Der Trunksüchtige wird wie Bettler, Landstreicher und Dirnen behandelt, ohne daß eine Verurteilung auf Grund des $ 361 Nr. 5 StGB. und eine Überweisung an die Landespolizeibehörde erfolgt ıst Nach dem Vorentwurf zum deutschen Strafgesetzbuch sollen bei Liederlichkeit oder Arbeitsscheu auch z. B. Kuppler, Zuhälter, Diebe, Betrüger, Hehler dem Arbeitshause überwiesen werden. Mit solchem Gesindel den Trinker zusammenzustecken, ist nicht viel anders, als wenn der Vormund seinem Mündel den Aufenthalt im Gefängnis anweisen wollte. Es geht das doch wohl über den Zweck der Heilung und Be- wahrung des Trinkers hinaus. Auf alle Fälle ist es nur ein Not- behelf, an den man nicht mehr denken wird, sobald wir geeignete geschlossene Trinkeranstalten haben, in denen auch tatsächlich die Trinker zwangsweise festgehalten werden können. Rechtlich ist es schon heute möglich, den entmündigten Trinker gegen seinen Willen in einer Anstalt unterzubringen und festzuhalten, nötigenfalls dorthin bei Entweichen zurückführen zu lassen. Ent- sprechend 8& 1631 Absatz 2 Satz 1 hat ein Vormund die Befugnis, die zur Heilung oder Bewahrung seines Mündels notwendigen Zwangs- mittel anzuwenden, insbesondere die Anstaltsbehandlung zwangsweise durchzuführen.?) Wie der Vormund eines Minderjährigen sein KEr- ziehungsrecht durch einen anderen ausüben lassen kann, so kann auch der Vormund des entmündigten Trinkers einer Anstalt die Heilbehand- lung und die Ausübung des dabei erforderlichen Zwanges oder die Be- wahrung des unheilbaren Trinkers übertragen. Ja er ist hierzu regel- mäßig gezwungen, indem er nicht fähig ist, die Behandlung persönlich in die Hand zu nehmen. ENDEMANN ®) meint, dem Vormunde werde eine wegen der Gefahr des Mißbrauchs und der Willkür höchst bedenkliche Machtbefugnis ein- geräumt, wenn er über die Art der Behandlung, die Auswahl der An- stalt, die Dauer der Unterbringung zu bestimmen habe. Man wird je- doch kaum bezweifeln können, daß ihm nach dem BGB. diese Befugnis zusteht. Eine andere Frage ist es aber, ob es nicht notwendig ist, das 1) ASCHAFFENBURG, Das Verbrechen und seine Bekämpfung. Heidelberg 1903 S. 59. 2) Motive IV S. 1238. Denkschrift S. 10. Protokolle IV S. 33. Entsch. d. KG. v. 12. Juli 1906 (Rechtspr. OLG. 14 S, 272); PıAncg, Bem. 1 zu $ 1901, STAUDINGER, Bem. a) und dort Angeführte; DEL.ivus, Pr. VerwBl. Jahrg. 22 S. 71. 5) a. a. O. S. 33 Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. 529 Gesetz zu ändern und das freie Ermessen des Vormundes ein- zuschränken, soweit es sich um Maßregeln handelt, welche die Person des Mündels betreffen. Diese Frage erhebt sich nicht nur bei den bevormundeten Trinkern, sondern bei allen volljährigen und selbst bei minderjährigen Mündeln. In einer Reihe von Entscheidungen des Kammergerichts!) zeigt sich, wie außerordentlich schwierig es für das Vormundschaftsgericht ist, gegenüber dem freien Ermessen des Vor- mundes in Zweckmäßigkeitsfragen das persönliche Interesse des Mündels zu wahren, das doch in allererster Linie in Betracht kommen, ja allein ausschlaggebend sein sollte. Ein näheres Eingehen würde hier zu weit führen. Im Interesse der Mündel läge es jedenfalls, wenn das Vor- mundschaftsgericht eine deren geistiges oder leibliches Wohl gefährdende Maßregel des Vormundes ohne weiteres aufheben und zugleich selbst abweichende Anordnungen treffen könnte. Warum soll man nur dem Prinzip zuliebe den Mündeln diesen Schutz versagen? b) Das führt schon hinüber zu der Frage, inwieweit eine Mit- wirkung des Vormundschaftsgerichts bei der Kinweisung ent- mündigter Trinker in Heil- oder Pfiegeanstalten notwendig oder ZzuU- lässig ist. Es besteht keine Vorschrift, nach der zur Unterbringung durch den Vormund die Genehmigung des Vormundschaftsgerichts er- forderlich wäre. Ermächtigt das Gericht aber den Vormund dazu, So kann dies nicht geschehen ohne Prüfung, ob die Maßregel im Interesse des Mündels geboten ist. Die Ermächtigung bietet daher der Trinker- anstalt eine Gewähr für die Zulässigkeit der Unterbringung. Doch gibt eS Anstalten, die sich damit nicht begnügen. So verlangt z. B. das Kurhaus Wilhelmshof bei Uchtspringe eine Anordnung des Vor- mundschaftsgerichts, wenn sich nicht der Aufzunehmende in einer schriftlichen Erklärung der Hausordnung der Trinkerheil- stätte unterwirft und verpflichtet, diese nicht vor Ablauf von sechs Monaten zu verlassen. Da es vom Belieben der Anstalt abhängt, ob und unter welchen Bedingungen sie jemand aufnehmen will, so gewinnt die an sich schon wichtige Frage an Bedeutung, ob durch Beschluß (Verfügung) des Vormundschaftsgerichts die Unterbringung des ent- mündigten Trinkers in einer Anstalt angeordnet werden kann. Diese Anordnung wird für zulässig zu erachten sein einmal auf Antrag des Vormundes entsprechend 8 1631 Abs. 2 Satz 2 ($88 1800, 1897, 1901) und zweitens auch ohne Antrag und selbst gegen den Willen des Vormundes entsprechend 8& 1838 BGB. (88 1897, 1901). Auf Antrag des Vormundes hat ihn das Vormundschaftsgericht durch geeignete im Rahmen des Zweckes der Vormundschaft liegende Zwangs- @ittel zu unterstützen, d. h. solche, die zur Heilung oder Bewahrung !) Bescinlüsse v. 9. Mai 1905 (FG. 5 S. 218—224), v. 20. April 1905 (FG. 6 S. 15ff.), v. 26. Juni 1905 (Rechtspr. d. OLG. Bd. 12 S. 346). 34 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VI[. 530 ROHDE Insbesondere kann es die Polizei er- des Trinkers notwendig sind suchen, den Trinker der Anstalt zuzuführen Derartige Ersuchen führt nach meinen Erfahrungen die Polizei anstandslos aus; vorausgesetzt daß sie für die Kosten Deckung hat Eine gesetzliche Bestimmung fehlt hier aber ebenso wie bei der Zwangszuführung Minderjähriger.!) Ver- langt jedoch die Trinkeranstalt zur Aufnahme des entmündigten Trunk- süchtigen eine Anordnung des Vormundschaftsgerichts, so wird ein Er- suchen an die Polizei nicht genügen, sondern es wird nötig sein, daß das Gericht einen die Unterbringung des Trinkers ausdrücklich an- ordnenden Beschluß erläßt Auch dadurch unterstützt das Vormund- schaftsgericht den Vormund bei der Ausübung seines Rechtes zur Heilung und Bewahrung des Trinkers Kraft des Beschlusses ist die Anstalt zur Ausführung der Heilbehandlung, auch gegen den Willen des Ent- mündigten befugt Der Vormund braucht ihr die Ausübung seiner Be- fugnisse nicht noch daneben zu übertragen Auch ohne Antrag des Vormundes kann das Vormundschaftsgericht. entsprechend $ 1838 anordnen, daß der entmündigte 'Trinker zum Zwecke der Heilung in einer geeigneten Anstalt untergebracht wird. Daß $ 1838 in dieser Weise entsprechend anzuwenden ist, nehmen PrLAnckK (Bem. 4 zu 8 1901) und v. STAUDINGER (Bem. a) an, während SCHULTHEIS ®) sowohl die Anwendbarkeit des $ 1631 Abs. 2 Satz 2 wie die des $ 1838 auf volljährige Mündel verneint, „da bei einem Volljährigen von einer Erziehung keine Rede sein kann“ Er übersieht, daß eine sinngemäße Anwendung beider Bestimmungen möglich und durch $ 1897 geboten ist Entscheidungen der Obergerichte über diese Frage sind mir nicht bekannt In einem Falle hätte m. E. das Kammergericht Grund gehabt, sich damit zu beschäftigen.®) KEin Vormund hatte seine geisteskranke Schutz- befohlene aus der Irrenanstalt fortgeholt, das Vormundschaftsgericht hatte ihm unter Androhung der Entlassung aufgegeben, sie wiıeder dorthin zu bringen; das Kammergericht mißbilligte dies als einen Eingriff in das freie Ermessen des Vormundes in Zweckmäßigkeitsfragen Ob nicht auch der Vormund eines volljährigen Mündels durch 8 1838 (1897) in seinem freien Ermessen eingeschränkt wird, wurde nicht geprüft Wäre dies geschehen, so hätte wohl die Maßregel des Vormundschafts- gerichts als berechtigt anerkannt werden müssen, vorausgesetzt natürlich daß die Unterbringung in der Anstalt im Interesse des Mündels Auch den sei es zu dessen Heilung oder Bewahrung, notwendig war !) Vgl. aber KG. v. 24. Juli 1900, Rspr. OLG. 1 S. 366 über Unterstützung des Vormundes durch das Vormundschaftsgericht ($$ 1800, 1631) „Daß hierbei auch die Polizeibehörden den an sie gerichteten Ersuchen um Zuführung minderjähriger Kinder zu entsprechen haben, ist in Preußen anerkanntes Recht.“ 2) Der deutsche Vormundschaftsrichter 1900 S. 202. 3) Beschl. v. 26. Juni 1905 (Rspr. 12 S. 346) — übrigens ein krasses Beispiel da- für, wohin das freie Ermessen des Vormundes führen kann. Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. 531 Gesichtspunkt der Bewahrung des Mündels wird man dabei beachten müssen. Ist die Geisteskrankheit oder die Trunksucht unheilbar, so ist die Unterbringung des Entmündigten in einer Anstalt oft durchaus ge- boten. Ich glaube, es ist unbedenklich, auch in solchen Fällen den $ 1838 entsprechend anzuwenden. Die Bewahrung hat bei den ent- mündigten Volljährigen eine selbständige und eine ganz andere Be- deutung, wie bei den Minderjährigen. Wenn nun hiernach auch das Vormundschaftsgericht die Unter- bringung eines entmündigten Trinkers in einer Heil- oder Pflegeanstalt anordnen kann, so ist diese Anordnung doch nur durchführbar, wenn erstens die erforderlichen Mittel vorhanden sind, und zweitens sich eine Anstalt zur Aufnahme bereit findet. Hieran scheitert die Sache in vielen Fällen. Denn meist sind die Trinker mittellos und bei der Entmündigung bereits in einem sSo vorgeschrittenen Stadium, daß die Aussicht auf Erfolg der Heilbehandlung gering ist. Eine Verpflichtung der Anstalten, der Anordnung des Vormundschaftsgerichts durch Auf- nahme des Trinkers nachzukommen, besteht ebensowenig, wie durch die Anordnung der Armenverband oder sonst jemand außer dem Mündel verpflichtet wird, die Kosten der Unterbringung zu tragen. Die Einweisung des Trinkers durch das Vormundschaftsgericht ent- nimmt ihre Kraft und Wirksamkeit der Entmündigung und der darauf beruhenden Vormundschaft. Hieraus ergibt sich zunächst, daß sie nicht über den Rahmen des Zweckes der Vormund- schaft hinausgehen darf. Danach ist die Frage zu beurteilen, ob das Vormundschaftsgericht den Trinker in ein Arbeitshaus ein- weisen kann; es sind dabei dieselben Gesichtspunkte maßgebend, wie bei der oben erörterten Frage, ob der Vormund dem Trinker den Aufenthalt im Arbeitshause anweisen darf. Nimmt man an, daß die Unterbringung im Arbeitshause über den Zweck der Heilung und Be- wahrung hinausgeht, so kann auch das Vormundschaftsgericht eine Solche Maßregel nicht treffen. Ebensowenig kann es eine unzulässige Maßnahme des Vormundes durch Genehmigung zu einer zulässigen machen. Weiter ergibt sich aus der Verkettung des Zwangsheilverfahrens mit der Entmündigung und Vormundschaft, daß mit der rechtskräftigen Wiederaufhebung der Entmündigung sowohl die Vormundschaft und damit die Zwangsgewalt des Vormundes endigt, als auch die Einweisung des Trinkers durch das Vormundschaftsgericht ihre Wirksamkeit ver- liert; der Trunksüchtige ist auf Verlangen ungeheilt aus der Anstalt zu entlassen. Durch die Heilbehandlung kann er nämlich soweit her- gestellt sein, daß er seine Angelegenheiten wieder zu besorgen vermag; damit ist dann, wenn auf Unfähigkeit zur Besorgung seiner Angelegen- heiten die Entmündigung beruht, der Grund der Entmündigung fort- 34* 532 ROHqHDE. gefallen, diese ist nach $ 6 Abs. 2 BGB. aufzuheben. Trotzdem ist er aber vielleicht noch nicht geheilt und fällt alsbald in sein altes Leben zurück. Es kann somit trotz des Fortfalles des Grundes der Ent- mündigung die Notwendigkeit fortbestehen, den Trinker noch in der Anstalt zu behandeln, damit die Behandlung dauernden Erfolg hat und nicht alsbald ein Rückfall eintritt. Andererseits gibt es Fälle, in denen die Entmündigung des Trinkers nur als Mittel zum Zweck be- antragt wird, nämlich gerade um auf einem Umwege die zwangsweise Unterbringung in einer Trinkerheilstätte zu ermöglichen. Sollte es nun nicht möglich sein, den Trinker ohne Entmündigung dem Heilverfahren gegen seinen Willen zu unterwerfen? Für eine wichtige Art bejaht dies der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch, nämlich für die verbrecherischen Trinker. 2. Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuche. Ä.us dem Vorentwurf*!) sind folgende Bestimmungen hervorzuheben: 1. Ist eine strafbare Handlung auf Trunksucht zurückzuführen, so kann das Gericht neben einer mindestens zweiwöchigen Ge- fängnis- oder Haftstrafe die Unterbringung des Verurteilten in einer Trinkerheilanstalt bis zu seiner Heilung, jedoch höchstens auf die Dauer von zwei Jahren anordnen, falls diese Anordnung er- forderlich erscheint, um den Verurteilten wieder an ein gesetz- mäßiges und geordnetes Leben zu gewöhnen. Die Landes- polizeibehörde hat für die Unterbringung in einer öffentlichen oder privaten Anstalt zu sorgen; ist der Untergebrachte geheilt, so kann sie ihn auch vor Ablauf der bestimmten Zeit entlassen ($ 43 des Entwurfs). 2. Entsprechendes soll gelten, wenn ein Trunksüchtiger frei- gesprochen oder außer Verfolgung gesetzt wird, weil zur Zeit der von ihm begangenen (sonst strafbaren) Handlung seine freie Willensbestimmung durch eine auf selbstverschuldeter Trunkenheit beruhende Bewußtlosigkeit ausgeschlossen war. KErfordert es die öffentliche Sicherheit, so hat das Gericht in solchen Fällen — ohne Bestimmung der Zeitdauer — die Ver- wahrung in einer öffentlichen Heil- oder Pflegeanstalt anzuordnen. Auch für diese zeitlich unbeschränkte Unterbringung im Interesse der öffentlichen Sicherheit hat die Landespolizeibehörde zu sorgen, sie be- stimmt über die Dauer der Verwahrung und über die Entlassung, gegen ihre Bestimmung ist aber gerichtliche Entscheidung zulässig ($ 65 des Entwurfs). Diese Vorschläge beruhen darauf, daß die Wissenschaft den Zu- !) So wird der „Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch“ weiterhin kurz bezeichnet. werden. Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. 533 sammenhang des Alkoholmißbrauchs mit der Begehung strafbarer Hand- lungen erkannt hat. Die Einweisung in die Anstalt stellt sich als Maß- nahme sichernder Natur dar, soll weiteren Gesetzesübertretungen des Trinkers durch seine Heilung oder nötigenfalls im Interesse der öffent- lichen Sicherheit durch seine Verwahrung vorbeugen. Gegen die Richtung dieser Vorschläge wird wenig einzuwenden sein. Man darf sich dabei freilich nicht streng auf den Standpunkt stellen, sichernde Maßregeln seien nicht Sache des Strafrichters, sondern der Polizei. Dieser Stand- punkt ist bereits im geltenden Strafrecht nicht festgehalten; die Ein- ziehung von Gegenständen, die zur Begehung einer strafbaren Handlung gedient haben, das Unbrauchbarmachen von Schriften, die Stellung unter Polizeiaufsicht, die Überweisung an die Landespolizeibehörde beugen zugleich späteren Gesetzesübertretungen vor, wenn sie auch Nebenstrafen sind. Lediglich den Charakter der Vorbeugung und nicht zugleich den der Strafe hat jedenfalls die Anordnung der Zwangserziehung gemäß S 56 StGB.; durch die strenge Erziehung in einer Anstalt sollen spätere Verbrechen des Jugendlichen verhütet werden. In derselben Richtung liegen die Vorschriften der 88 43, 65 des Vorentwurfs, soweit mittelbar durch Heilung der Trunksüchtigen und Geisteskranken in der Anstalt spätere Verstöße gegen das Strafgesetz verhütet werden sollen.!) Weiter geht es, wenn im Interesse der öffentlichen Sicherheit, also um dem Verbrechen unmittelbar vorzubeugen, die Verwahrung So- unheilbarer Trinker und Geisteskranker in einer Anstalt erfolgt. wohl die Heilung wie die Verwahrung verbrecherischer Trinker und Geisteskranker liegen aber im Interesse der Allgemeinheit. Es wird sich im wesentlichen darum handeln, ob dieses Interesse so groß ist, daß die dem Staate oder der Provinz erwachsenden Kosten dadurch aufgewogen werden. Dabei wird zu berücksichtigen sein, daß die Untergebrachten durch ihre Arbeitsleistungen dem Staate die Kosten der Unterbringung, mindestens teilweise ersetzen können. Für die Trinker ist Arbeit ein wichtiges Heilmittel; man könnte sie zur Aufforstung von Ödland, zur Urbarmachung von Moor und Sumpf, zur Eindeichung der Watten ver- wenden und so der Allgemeinheit nutzbar machen. Mir scheint, daß man sogar noch weiter als der Vorentwurf gehen muß, wenn man etwas erreichen will. Es ist zu spät, wenn man den Eintritt der Trunksucht abwartet, d. h. eines krankhaften Hanges zum übermäßigen Trinken, durch den der Trinker die Kraft verloren hat, dem Anreize zum übermäßigen Genusse geistiger Getränke zu widerstehen.?) Indem der Entwurf erst dann die Unterbringung in einer 'L‘rinkerheilstätte zulassen will, wenn Trunksucht festgestellt ist, wieder- A n ı) Auch hier also eine Parallele der Heilung Trunksüchtiger und Geisteskranker mit der Erziehung Minderjähriger. ?) RG. in JurVSchr. 1902 Beil. S. 280 Nr. 230. 534 ROHDE. holt er den Fehler des BGB., in einem zu späten Zeitpunkt mit der Bekämpfung des Mißbrauchs geistiger Getränke zu beginnen. Schon wenn dieser Mißbrauch zu einer üblen Gewohnheit geworden ist und zur Begehung einer erheblichen strafbaren Handlung geführt hat, müssen die Maßnahmen einsetzen. Der Entwurf scheint allerdings Trunksüchtige und Gewohnheitstrinker nicht für etwas Verschiedenes zu halten. Denn einmal werden in den Motiven zu 8 43 (S. 158) Gelegenheits- und Ge- wohnheitstrinker einander gegenüber gestellt, an einer anderen Stelle (S. 160) wird dagegen die Trunksucht entsprechend der heutigen Ansicht der Mediziner und Juristen als ein krankhafter unwiderstehlicher Hang zum Trinken begrifflich bestimmt. Aber Krankheit und üble Gewohnheit ist nicht dasselbe; doch bedarf auch schon die Gewohnheit übermäßigen Trinkens der Bekämpfung durch eine Anstaltsbehandlung, da der Trinker in der Regel durch keine anderen Mittel zu bewegen ist, semne Gewohnheit aufzugeben. Führt diese Gewohnheit zu Gesetzes- übertretungen, so wird man dem Staate nicht das Recht absprechen können, dagegen einzuschreiten, wie dies im freiheitlichen England bereits durch Unterbringung in Trinkeranstalten geschieht.') Neben 88 43, 65 des Vorentwurfs müßte die Einweisung des Ge- wohnheitstrinkers durch Strafurteil in eine Heilanstalt auch dann erfolgen können, wenn er wegen Trunkenheit wiederholt bestraft wird; nach 8 306 soll nämlich strafbar sein, wer sich durch eigenes Verschulden in einen Zustand von Trunkenheit versetzt, in dem er eine grobe Störung der öffentlichen Ordnung oder eine persönliche Gefahr für andere verursacht. Dem Gewohnheitstrinker gegenüber wird eine solche Strafe in der Regel nicht helfen, sondern nur die Unter- bringung in der Trinkerheilanstalt. 3. Weiterer Ausbau der Trinkerfürsorge. In den Motiven zum Vorentwurf wird anerkannt, daß die Ein- weisung durch Strafurteil bei den verbrecherischen Trinkern nicht immer ausreicht. „Die Dauer von 2 Jahren“, so heißt es S. 161, „ist erfahrungs- mäßig in den meisten Fällen, in denen eine Heilbehandlung Erfolg ver- spricht, ausreichend. Trifft dies ausnahmsweise nicht zu oder bleibt die Behandlung ergebnislos, so ist die weitere Festhaltung gegen den Willen des Trunksüchtigen nötigenfalls mit Hilfe der Entmündigung herbei- zuführen.“ Das BGB. verlangt jedoch zur Entmündigung mehr als die Feststellung der Trunksucht. Angenommen aber, es käme wirklich zur Entmündigung, So ist damit noch nicht geholfen, so lange nicht die Verpflichtung eines öffentlichen Verbandes besteht, für die Festhaltung des regelmäßig mittellosen Trinkers auf seine Kosten zu sorgen. Auf !) Siehe die englischen Trinkergesetze bei ScHÄFER, Aufgaben der Gesetzgebung hinsichtlich der Trunksüchtigen, Teil II (Jur.-psych. Grenzfragen Bd. I) S. 44 ff. 535 Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. die Entmündigung allein läßt sich diese Verpflichtung schwerlich gründen. Wenn nicht ein Armenverband oder Verein freiwillig die Kosten über- nimmt, bedarf es einer obrigkeitlichen Feststellung der Kostenpflicht auch dann, wenn der festzuhaltende Trinker entmündigt ist. Andererseits ist, wie schon die Vorschläge des Vorentwurfs zeigen, die zwangsweise Unterbringung des Trinkers auch ohne Entmündigung denkbar; sie ist in vielen Fällen notwendig, genügt aber auch, um das zu erreichen, was das BGB. mit der Entmündigung erreichen wollte, aber nicht erreicht hat. Auch sie enthält eine Beschränkung der persön- lichen Freiheit und wird daher jedenfalls nur unter gesetzlich festgelegten Voraussetzungen und durch ein gesetzlich geordnetes Verfahren erfolgen können. Und zwar wird Regelung durch Reichsgesetz notwendig sein.!) Es ist dabei nicht zu denken an die lediglich im Interesse des Trinkers erfolgende Unterbringung, wie sie auch fernerhin nach seiner Entmündigung vom Vormund oder Vormundschaftsgericht - angeordnet werden kann, sondern an eine Einweisung im öffentlichen Interesse und dementsprechend auf öffentliche Kosten und unter öffent- licher Aufsicht, ähnlich der Fürsorgeerziehung. Wann er- fordert das öffentliche Interesse dies? Obgleich schon die Trunksucht eines Menschen durch ihre Folgen: Entartung der Nachkommenschaft, Verarmung der Familie, Verminderung der Arbeitskraft, strafbare Hand- lungen, die Allgemeinheit in Mitleidenschaft ziehen kann und dies häufig tut, so ist doch keine Aussicht vorhanden, eine Zwangsbehandlung der Trinker lediglich auf Grund der Tatsache der Trunksucht einzuführen, einmal wegen des erheblichen Eingriffs in die persönliche Freiheit und zweitens der Kosten wegen. Es muß weiteres hinzu- kommen, um einen Zwang zu rechtfertigen. In zwei Richtungen tritt ein Interesse der Allgemeinheit besonders hervor, die bereits in den Be- stimmungen des BGB. über die Entmündigung wegen Trunksucht berück- sichtigt sind. Entmündigt kann auch werden, wer infolge von Trunk- sucht sich oder seine Familie der Gefahr des Notstandes aussetzt oder die Sicherheit anderer gefährdet. In dem ersten Falle hat nicht nur die Familie, sondern auch der unterstützungspflichtige Armenverband ein Interesse an der Zwangs- behandlung des Trinkers, falls mindestens die Gefahr naheliegt, daß sonst dieser oder seine Familie der öffentlichen Armenpflege anheimfällt.’) Und zwar schon dann, wenn die Gewohnheit über- mäßigen Trinkens Wurzel gefaßt hat und ohne Zwangsbehandlung nicht mehr zu beseitigen ist. Heute versuchen die Armenverbände in solchen Fällen gegen den Trinker mit Hilfe der Entmündigung vorzugehen; ich ) Vgl. wiederum EnDEMANN a. a. O, S, 35 ?) EnDEMANN a. a. O, S. 37 536 ROoHDE. fürchte, mit wenig Erfolg. Entsprechend dem Interesse der Armen- verbände müßten sie wohl einen Teil der Kosten der Unterbringung tragen, einen Teil aber jedenfalls auch der Staat oder Landarmenverband, da sonst die kleinen, wenig leistungskräftigen Ortsarmenverbände zu stark belastet würden. Dem Vormund eines wegen Gefährdung der Sicherheit anderer entmündigten Trinkers fehlen die Mittel, andere gegen seinen Mündel zu schützen, er ist einer unerfüllbaren Aufgabe gegenübergestellt. Wenn statt der Entmündigung der Trinker zwangsweise in einer Anstalt untergebracht wird, so kann dadurch die Gefahr für die Sicherheit anderer abgewendet werden, sei es daß er geheilt oder, wenn er unheilbar, nötigenfalls verwahrt wird. Als Voraussetzung dieser Maßregel wird genügen müssen, daß jemand infolge von Trunksucht oder gewohnheits- mäßigem Mißbrauch geistiger Getränke die Sicherheit anderer, wenn auch nur einzelner Personen, z. B. seiner Frau und Kinder, gefährdet. Eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, wie $ 65 des Vorent- wurfs sie verlangt, braucht meines Erachtens nicht vorzuliegen. Darüber läßt sich freilich streiten. Wie weit man aber auch gehen will, ist doch Fürsorge zu treffen für den Fall, daß ein durch Strafurteil zur Heilung untergebrachter verbrecherischer Trinker sich als unheilbar erweist und seine Verwahrung im öffentlichen Interesse erforderlich erscheint. Ferner ist folgendes zu erwägen: Wird bereits im vorbereitenden Verfahren festgestellt, daß der Täter bei Begehung der strafbaren Handlung infolge von Trunkenheit bewußtlos war, und ist nicht die Handlung schon bei fahrlässiger Begehung strafbar und deshalb trotz der Trunkenheit wie eine fahrlässig begangene zu bestrafen ($ 64 des Vorentwurfs), so erledigt sich das Strafverfahren, es sei denn, daß man ein strafprozessuales Verfahren schafft, das lediglich die Unterbringung des Trinkers in einer Anstalt zum Ziele hat. Aber ist es nötig, ihn zu diesem Zweck auf die Anklagebank zu bringen? Es genügt ein weniger formelles Verfahren, etwa ein Verfahren, wie es heute angewendet wird, um die Fürsorgeerziehung herbeizu- führen. Die Einweisung würde durch Beschluß, sei es des Entmündigungs- richters, sei es des Vormundschaftsrichters zu erfolgen haben. Wenn auch manche eine Einweisung auf dem Verwaltungswege befür- worten,!) so entspricht doch die Notwendigkeit einer richterlichen Entscheidung ebenso dem Rechtsbewußtsein unseres Volkes, wie dem des freiheitlichen Englands. Am richtigsten wäre es wohl, den psych- jatrisch erfahrenen Entmündigungsrichter mit dieser Aufgabe zu betrauen, zumal der Einweisungsbeschluß eine Beschränkung des Trinkers in seinem Selbstbestimmungsrecht erst herbeiführt, wie auch die Ent- 1) So SchÄäFeEr, Aufgaben der Gesetzgebung hinsichtlich der Trunksüchtigen Teil I S, 6, währe_nd ENDEMANN a. a. O. S. 38 eine gerichtliche Entscheidung verlangt. Zwangsweise Unterbringung von Trinkern in Heil- und Bewahranstalten. 537 Mmündigung es erst ermöglicht, daß der Vormund über die Person des Entmündigten bestimmen kann. Das Vormundschaftsgericht hat es dagegen regelmäßig mit der Fürsorge für minderjährige oder bereits durch Entmündigung in ihrem Selbstbestimmungsrecht beschränkte Personen zu tun. Das Verfahren könnte sich in seiner Form dem Entmündigungs- verfahren anschließen, wobei aber eine Regelung des Antrags- und Be- Sschwerderechts notwendig wäre. Insbesondere müßte die Staats- anwaltschaft*) ein solches erhalten. Mit der Übertragung der Zwangseinweisung der Trinker auf den Entmündigungsrichter würde es im Einklang stehen, wenn diesem Richter die Befugnis gegeben würde, auch im Entmündigungsverfahren und ohne öffentliches Interesse, wenn Aussicht auf Heilung besteht, den Trinker in eine Heilstätte einzuweisen, statt ihn gleich zu entmündigen. Das hätte mehr Wert als jetzt die das Verfahren oft nur verzögernde Aussetzung der Beschlußfassung über die Entmündigung ($ 681 ZPO.). Die Kosten der Unterbringung müßten allerdings, sofern nicht durch den Beschluß die oben angegebenen Voraussetzungen für die Einweisung auf öffentliche Kosten festgestellt werden, von dem Unter- gebrachten, dem Antragsteller oder einem freiwilligen Geber getragen werden. Hier bietet sich den Vereinen zur Bekämpfung des Alkohol- mißbrauchs ein lohnendes Feld der Tätigkeit. Freilich besteht schon jetzt die Möglichkeit, nach Stellung des An- trages auf Entmündigung den Trinker unter vorläufige Vormundschaft zu stellen und dann in einer Heilanstalt unterzubringen. Aber doch nur, wenn das Vormundschaftsgericht es zur Abwendung einer erheblichen Gefährdung seiner Person für erforderlich hält ($ 1906). Jedenfalls hat sich diese Vorschrift nicht als ausreichender Weg erwiesen, um den Trinker zu heilen statt ihn zu ent- mündigen. Dies Ziel zu erreichen, sollen diese Vorschläge beitragen. Sie sind nicht ganz neu, sondern fassen zum Teil nur aus früheren Vorschlägen einiges von dem zusammen, was eine erfolgreiche Bekämpfung des Alkohol- mißbrauchs verspricht und zugleich praktisch durchführbar erscheint. !) Schon öfter ist auf den merkwürdigen Widerspruch hingewiesen, daß die Ent- mündigung Trunksüchtiger wegen Gefährdung der Sicherheit anderer erfolgen kann, die Staatsanwaltschaft aber nicht antragsberechtigt ist. 538 ALBERT HELLWIG. 31 Kriminalistische Ausbildungskurse. Gerichtsassessor in Berlin-Friedenau. Von Dr. Albert Hellwig, Schon vielfach hat man in den letzten Jahren darüber geklagt, daß der junge Jurist, insbesondere der künftige Kriminalist, weder auf der Universität noch auch in der Praxis die nötige Anregung erhalte, sich mit den Fortschritten der modernen Kriminalistik vertraut zu machen, ja daß ihm nicht einmal die Gelegenheit dazu geboten sei.!) Daß über die meisten der iın Betracht kommenden Materien gute, ja selbst vor- zügliche Bücher existieren, aus denen der Wissensdurstige sich selber belehren kann, ist allerdings richtig; aber abgesehen davon, daß der junge-Jurist, so wie die Sachen derzumal liegen, von diesen trefflichen Werken meistens nichts erfährt und infolgedessen auch nicht angeregt wird, sich in sie zu vertiefen, ist es doch auch nicht jedermanns Sache, sich aus Büchern den nötigen Wissensstoff anzueignen; gar mancher behält besser, was er in seinem stillen Studierzimmer gedruckten Werken nachempfunden hat, während andere wieder vor allem für das gesprochene Wort empfänglich sind. Namentlich für die Lauen, die nicht genügend eigene Energie und Interesse haben, um aus eigener Initiative an das Studium ihnen fremder Materien, deren unmittelbaren Nutzen sie noch dazu nicht einzusehen vermögen, ist die Einrichtung von Vortragskursen ganz unentbehrlich. Aber auch für die anders Veranlagten, die „Bücher- würmer“, sind derartige Kurse unentbehrlich, da in mancher Beziehung das gesprochene Wort doch besser Auskunft gibt als eine noch so treff- lich geschriebene Abhandlung und da z. B. Besichtigung von Irren- häusern, psychologische Experimente usw. durch keine noch so aus- gezeichnete gedruckte Beschreibung ersetzt werden können. An unseren Universitäten werden — im Gegensatz zu dem Aus- Jand *) — nur selten Vorlesungen über die forensische Psychologie, Krimina- listik, gerichtliche Chemie und andere Hilfswissenschaften der modernen !) Vgl. beispielsweise HeEnscherL, „Die Vernehmung der Beschuldigten“ (Stuttgart 1909) S. 116; BAGINSKY, „Die Kinderaussage vor Gericht“ (Berlin 1910) S. 5f.; Gmzu11N5, „Zur Psychologie der Aussage“ (2. Aufl. Hannover 1909) S. III; Morı, „Der Hypnotis- mus“ (4. Aufl, Berlin 1907) S. 462; Görres, „Der Wahrspruch der Geschworenen und seine psychologischen Grundlagen“ (Halle 1903) S. 13; Fuczs, „Schreibjustiz und Richter- königtum“ (Leipzig 1907) S. 32. Vgl. auch meinen Aufsatz über „Historisches zur Aussagepsychologie“ im „Arch. f. Kriminalanthropologie“ Bd. 36 S. 323 ff. 2) So in Lausanne (vgl. Monatsschr. f. Kriminalpsychologie V 1909 S. 642f.); in Rom und Ferrara (vgl. Reıss, „Bedürfen unsere Universitäten Professuren für Polizei- wissenschaft“ in „Das Recht“ 1909 S, 85), in Chicago (Revue penitentiaire 1909 S. 1144 f.) und Buenqs Aires (Revue de droit penal et de criminologie 1908 S. 532f.). Kriminalistische Ausbildungskurse 539 Strafrechtswissenschaft gehalten und, wo sie stattfinden, wohl nur kärg- lich besucht, wenigstens von denjenigen, für die sie bestimmt sind, von den künftigen Richtern, Staatsanwälten und Rechtsanwälten.!) Es läßt sSich auch vielleicht darüber streiten, ob der Student auch schon reif ilst für eine intensive Beschäftigung mit diesen Hilfsdisziplinen, da ihm der Einblick in die Praxis noch vollkommen fehlt und damit auch das richtige Verständnis für den großen Wert, den diese Hilfsdisziplinen in den letzten Jahrzehnten gewonnen haben. Nur aber, wer die immense Bedeutung dieser Hilfsdisziplinen für eine gesunde Rechtspflege, insbe- sondere für eine gute Strafrechtspflege, zu schätzen weiß, wird in deı Regel sich auch mit einem derartigen Eifer auf ihr Studium werfen daß er imstande ist. sich so weit, wie erforderlich ist, mit ihnen vertraut zu machen Selbst wenn man aber der Meinung ist, daß der Kriminalist der Zukunft auch schon auf der Universität in die Geheimnisse der kriminalistischen Hilfsdisziplinen eingeweiht werden soll, wird es doch ımmer auch erforderlich sein, die in Amt und Würden befindlichen Praktiker von Zeit zu Zeit mit den Fortschritten der Wissenschaft vertraut zu machen, denn hier macht man oft in einem Jahr Fort- schritte von größerer praktischer Tragweite als in der dogmatischen Rechtswissenschaft mitunter in Jahrzehnten Wer ein guter Richter bleiben will, darf sich nicht damit begnügen, daß er bei seinem Examen den Nachweis genügender Kenntnisse auf allen Gebieten geliefert hat — und dazu wird, wie wir zuversichtlich hoffen ın nicht zu ferner Zeit auch der Nachweis genügenden UÜberblickes über die moderne Krimina- listık gehören! — sondern wird danach streben, nach seinen Kräften mit den Fortschritten der Wissenschaft, die naturgemäß bei einem so jungen Wissenszweig, wie es die moderne Kriminalistik ist, besonders rapide sind, Schritt zu halten Für die nächste Zeit werden besondere Kurse für Praktiker auch schon deshalb unentbehrlich Sein weıl Tausende junger und alter Juristen schon in Amt und Würden sind welche zu ihrer Zeit keine Gelegenheit gehabt hatten, sich die erforder- lichen Kenntnisse anzueignen Wir schulden unserer Justizverwaltung Dank, daß sie dieses dringende Bedürfnis erkannt hat und damit den Anfang gemacht hat, derartige Kurse einzurichten. Seit einigen Jahren finden auf dem Berliner Polizei- präsidium mehrere Vorträge über die verschiedenen kriminalistischen Hilfsdisziplinen statt, die von bewährten Spezialisten für höhere Polizel- beamte gehalten werden Wir wissen nicht, ob diese Einrichtung die erste Anregung gegeben hat, gleiches den jungen Juristen zu bieten Wie dem auch sein mag, das Verdienst der Männer, die einen ın deı ) Vgl. JuLius FrieDRıICH, „Die Bestrafung der Motive und die Motive der Be- strafung“ (Berlin und Leipzig 1910) S. 215 und Hans REICHEL, „Über forensische Psycho- logie“ (München 1910) S. 64. AÄLBERT HELLWIG 540 Literatur der letzten Jahre immer dringender geäußerten Wunsch ın die Tat umsetzten, bleibt deshalb doch das gleiche Im vorigen Winter veranstaltete Kammergerichtsrat HAUCHECORNE, der in ganz vortrefflicher Weise die Übungen der bei dem Kammergericht beschäftigten Referen- dare leitet, eine Reihe von Vorträgen über gerichtliche Chemie usw an denen eine große Zahl von Referendaren aus ganz Berlin und den Vororten und als Hospitanten sogar ältere Amtsrichter, Landgerichts- räte, ja selbst Kammergerichtsräte teilnahmen.') Der Erfolgeg war so er- mutigend, daß im vergangenen Frühjahr ein besonderer Kursus für die Berliner und Potsdamer Richter und Staatsanwälte eingerichtet wurde Der Kursus, der offiziell als „Kursus über Mittel zur Tatbestandsfest- stellung in Zivil- und Strafsachen“ bezeichnet wurde, war gemeinsam von dem Herrn Präsidenten und dem Herrn Generalstaatsanwalt des Kammergerichts ins Werk gesetzt und stand wieder unter der bewährten Leitung von Kammergerichtsrat HAUCHECORNE Wegen der übergroßen Teilnehmerzahl mußte er zweimal abgehalten werden; der erste Zyklus fand statt vom 31. März bis zum 9. Mai der zweite vom 24. Mai bis zum 16. Juni Es fanden folgende Vorträge statt 1 Von Oberlandesgerichtsrat WEINGART aus Dresden über Krimi- naltaktik 2 Von Geheimen Justizrat Professor Dr. HELLwIG in Berlin über die Grundsätze der am 1. April d. J. in Kraft getretenen No- velle zur Reichszivilprozeßordnung ©& Von Münzwardein Dr. HAMMERICH aus Berlin über Münzfälschungen Von Bauinspektor Dr. ing. NıcoLAUus aus Berlin über Fälschung von Papiergeld und Banknoten Von Kriminalkommissar von MANnTEUFFEL aus Berlin über Falsch- spieler, Buchmacher und Wetten Von dem Geheimen Medizinalrat Gerichtsarzt Professor Dı STRASSMANN, Vorsteher der Anstalt für Staatsarzneikunde in Berlin, über Mord und Selbstmord, über die Tätigkeit des Ge- richtsarztes am Tatort, im Obduktionszimmer und im Labora- torium, sowle über Blutuntersuchungen Von dem Geheimen Öberregierungsrat Dr. ing. MARTENsS, Direktor des Königlichen Materialprüfungsamtes in Groß-Lichterfelde, über die Bedeutung der Technik für die Rechtspflege im An- schluß an eine Führung durch das Materialprüfungsamt, sowie über die Einrichtung von Kartenregistraturen 8 Von Professor Dr. Kassner, Abteilungsvorsteher beim König- ») Vgl. meinen im nächsten Heft des „Arch. f. Kriminalanthr. u. Knmma.lstat.“ erschemenden Artikel „Zur Ausbildung der Referendare“. Kriminalistische Ausbildungskurse 541 lichen Meteorologischen Institute zu Berlin, über die Bedeutung der Wetterkunde für die Rechtspflege Von Kriminalinspektor KLATT vom Königlichen Polizeipräsidium zu Berlin, Vorsteher der anthropometrischen Zentrale des Er- kennungsdienstes für Deutschland, über Erkennungsdienst, Ber- tillonmessungen, Daktyloskopie und Führung durch das Krimi- nalmuseum 10 Von Professor Dr. VOIGTLÄNDER Yom Chemischen Staatslabora- torium in Hamburg über die Tätigkeit des Gerichtschemikers und die Verwendung der Photographie bei der Tatbestands- feststellung 11 Von Kriminalinspektor LAzAR vom Königlichen Polizeipräsidium in Berlin über die Organisation des Königlichen Polizeipräsidiums Abteilung IV für Kriminalsachen in Berlin und seine Tatwke1t auf kriminalistischem Gebiet. 12 Von Professor Dr. THoms, Direktor des Pharmazeutischen In- stıtuts der Universität Berlin in Dahlem, über die Nahrungs- mitteluntersuchung und deren Bedeutung für die Rechtspflege 13 Von Kriminalinspektor LAzAR über den ersten Zugriff der Kri- minalpolizei bei der Tatbestandsfeststellung mit Vorführung des des Abgießens von Fuß- photographischen Leiterapparates spuren usw 14 Von Professor Dr. Mgz, Vorsteher des Mykologischen Labora- torlums am Königlichen Botanischen Institut der Universität ın Halle a. S., über die Bedeutung der Botanik für die Rechts- pflege, besonders über Hausschwamm und die wichtigsten holz- zerstörenden Piılze 15. Von Kriminalkommissar LEONHARDT vom Königlichen Polizei- präsidium in Berlin über die Benutzung der Hunde zur Fest- stellung des Tatbestandes unter Vorführung der Polizeihunde der Berliner Kriminalpolizei 16 Von Geheimem Regierungsrat und vortragendem Rat im Ministe- rium des Innern ScCHLOSSER, Dezernentem für Fürsorgeerziehungs- wesen, über Fürsorgeerziehung unter Besuch der Straußberger Anstalten, der Provinzialschul- und Erziehungsanstalt des Burschenheims der Landarmen und Korrektionsanstalt der Provinz Brandenburg 17 Von dem Medizinalrat Gerichtsarzt Dr. LEPPMANN über Geistes- krankheit und geistige Minderwertigkeit in zivil- und Sstraf- rechtlicher Beziehung 18 Von dem Geheimen Medizinalrat Professor Dr. ZIEHEN Vor- steher der Nervenklinik der Königlichen Charite in Berlin über gerichtliche Psychologie 542 ÄLBERT HELLWIG. 19. Von dem Geheimen Medizinalrat Professor Dr. CRAMER, Vorsteher der Königl. Universitätsklinik in Göttingen für psychische und Nervenkrankheiten über Kriminalpsychologie und Zeugnisfähigkeit. An KReichhaltigkeit ließ das Programm des Kurses nichts zu wünschen übrig; daß die Vortragenden ihrer Aufgabe, Interesse zu er- wecken für die modernen juristischen, insbesondere kriminalistischen Hilfswissenschaften und einen ungefähren Überblick zu geben über das betreffende Spezialgebiet, in vollem Maße gerecht geworden sind, zeigt nicht nur die große Teilnehmerzahl, sondern auch das Interesse, mit dem die Teilnehmer den verschiedenen Vorträgen von Anfang bis zu Ende gefolgt sind. Was den Nutzen derartiger Kurse anbelangt, so ist er naturgemäß mehr in der Anregung, die er gibt, zu suchen als in dem Maß an positiven Kenntnissen, das er vermittelt. Diese Kurse können daher, so erfreulich sie auch sind, doch immerhin nur als etwas provisorisches aufgefaßt werden. Wenngleich freilich der Jurist weder in der Psychiatrie, noch in der gerichtlichen Chemie oder irgendeiner anderen der Hilfsdisziplinen derart sachverständig werden kann, daß er — von geringfügigen Sachen abgesehen — des Sachverständigen entbehren kann, so kann doch kein Zweifel darüber obwalten, daß es seine Pflicht ist, sich intensiver mit den einzelnen Materien zu befassen M4 als ihm dies bei dem bloßen Hören eines ein- bis zweistündigen Vor- trags beim besten Willen möglich ist, ganz abgesehen davon, daß die vielerlei Materien, die den Teilnehmern des Kurses in verhältnismäßig kurzem Zwischenraum geboten wurden, die Gefahr mit sich bringen, daß sie den einen oder anderen verwirren, so daß die Eindrücke des Vortrages beim Hören des nächsten wieder mehr oder minder verloren gehen. Es ist daher dringend erforderlich, daß der Jurist der Zukunft sich weit intensiver mit diesen Materien vertraut macht, insbesondere der Kriminalist, denn wenngleich es durchaus anerkennenswert ist, daß man in neuerer Zeit auch auf die psychologische und überhaupt natur- wissenschaftliche Durchbildung des Zivilrichters Wert legt,!) so muß doch daran festgehalten werden, daß diese Hilfswissenschaften in ganz be- sonderem Maße als kriminalistische Hilfswissenschaften angesprochen werden müssen, nicht nur aus historischen Gründen, weil zuerst die modernen Strafrechtler ihre Bedeutung für die Rechtspflege erkannt und gewürdigt haben, sondern auch, weil sie zum Teil für die Nicht- Kriminalisten gar kein oder doch geringeres Interesse haben als für die Strafrechtler. Dies näher auszuführen, mag einer anderen Gelegenheit überlassen bleiben.“) Auch kann an dieser Stelle nicht erörtert werden, ı) Vgl. z. B. ReicHEL a. a. 0, S, 19, 28f£., 36f., 44 und Fucıs a. a. O0. S. 35f., 46f. ?) In einer schon in Angriff genommenen Broschüre über „Strafrichter und Straf- rechtspflege“ gedenke ich auf die hier angeschnittenen Fragen und auf andere damit zusammenhängende Probleme des näheren einzugehen. Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht. 543 in welcher Weise diese intensive Schulung des modernen Kriminalisten in diesen Hilfsdisziplinen zu erfolgen hat, ob an besonderen Instituten für Polizeiwissenschaft !) oder an Instituten für forensische Psychologie ?) oder auch in besonderen Vortragskursen der Universitäten und der Oberlandesgerichte.?) Dies alles sind spätere Sorgen. Mag auch viel- leicht noch manches Jahr ins Land gehen, bevor alle Wünsche erfüllt sind, von denen wir modernen Kriminalisten träumen, — so können wir uns doch schon heute des Errungenen freuen und nur dem Wunsche Ausdruck geben, daß diese Kurse sowohl für Referendare als auch für Richter und Staatsanwälte eine ständige Einrichtung werden, nicht nur in dem Kammergerichtsbezirk, sondern in ganz Preußen und in den anderen Bundesstaaten. Das Weitere wird dann schon ganz von selbst kommen. 32 Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht.“) Von Dr. med. Schubart, Anstaltsarzt der städt. Heil- u. Pflegeanstalt in Dresden. Wiederholt ist von Psychiatern bei der Frage der Fürsorge für ver- wahrloste Jugendliche darauf hingewiesen worden, daß sich unter den verbrecherischen und verwahrlosten Jugendlichen eine große Reihe Schwachsinniger und geistig Minderwertiger befindet. Von diesen asozialen jugendlichen Schwachsinnigen soll heute hier die Rede sein. Ihre Lauf- bahn wird, grob skizziert, häufig die sein: Sie werden durch Straftaten auffällig, kommen vor den Strafrichter, werden bestraft, verüben weitere Straftaten, werden Besserungsanstalten überwiesen, beweisen sich auch dort als unbeeinflußbar, kommen endlich entweder wieder in die Bahn des Verbrechens hinein oder landen in einer Irrenanstalt. Der Wunsch der Irrenärzte geht nun dahin, daß diese Schwachsinnigen weder in den Strafvollzug gelangen, da er ihnen schädlich ist, noch in die staatliche Fürsorgeerziehung, da sie in der bestehenden Form ihnen nichts nützt, sondern daß sie möglichst frühzeitig einer, teils psychiatrischen, teils pädagogischen Behandlung zugeführt werden. Da sie nun in den meisten Fällen zuerst vor den Strafrichter gelangen. und hier ihre Verwahrlosung offenbaren wird, so wäre es wünschenswert, daß sie schon hier in ihr?r krankhaften Eigenart rechtzeitig erkannt würden. Die Möglichkeit —— R L — !) Vgl. den oben zit. Aufsatz von Rzeıss. ?) Vgl. RzıicHEL a. a. O. S. 58f. 3) Vgl. auch die „Blätter für Gefängniswesen“ Bad. 2 (Wien 1910) S. 196 über psychiatrische Kurse für die österreichischen Richter. *4) Nach einem in der forensisch-psychiatrischen Vereinigung in Dresden gehaltenen Vortrage. 544 SCHUBART. dazu scheint mir jetzt durch die Einrichtung der Jugendgerichte mehr als früher gegeben zu sein, da es dem Jugendrichter zur besonderen Aufgabe gemacht worden ist, den geistigen Zustand und die persönlichen Verhältnisse des jungen Rechtsbrechers zu ermitteln. Wenn nun diese Vorbedingung gegeben und der jugendliche Angeschuldigte als schwach- sinnig erkannt worden ist, kann dann der Strafrichter von Strafe ab- sehen ? Diese Frage nach der Stellung der jugendlich Schwachsinnigen im heutigen Strafrechte und in dem vor wenigen Wochen erschienenen Vorentwurfe zu einem neuen deutschen Strafgesetzbuche möchte ich heute vom psychiatrischen Standpunkte beleuchten. Von einer klinischen Beschreibung der Schwachsinnigen kann ich wohl absehen. Nur soviel möchte ich von vornherein betonen, daß ich unter Schwachsinnigen nicht nur die intellektuell Geschwächten, sondern überhaupt die geistig krankhaft Veranlagten und mangelhaft Entwickelten verstehe. Unter den Jugendlichen versteht das deutsche Strafgesetz die Personen vom 12. bis 18. Lebensjahre. Scheinbar bestimmt nun das heutige Strafgesetz, daß schwachsinnige Jugendliche nicht bestraft werden sollen. Denn nach 8 56 RStGB. soll der jugendliche Angeschuldigte nur dann bestraft werden, wenn er bei der Begehung der Straftat die zur Erkenntnis ihrer Strafbarkeit er- forderliche Einsicht besaß. Die Straffähigkeit wird also abhängig ge- macht von einem gewissen Grade der Intelligenz des Angeschuldigten. Wer diesen Grad der Intelligenz infolge krankhafter Entwicklungsstörung noch nicht erreicht hat, würde also schwachsinnig sein und nicht bestraft werden können. Aber welcher Grad von Intelligenz wird verlangt? Nach den Motiven zum Strafgesetzbuch wird nur verlangt, daß der Täter zu erkennen imstande war, daß seine Pflicht die Unterlassung der be- gangenen Handlung fordere und er durch Begehung der letzteren sich einer Kriminalstrafe aussetzt. Um das festzustellen, wird sich der Richter nicht auf eine eingehendere Prüfung des Verstandes einlassen, sondern in den allermeisten Fällen sich einfach mit der Frage an den Angeschuldigten begnügen: „Wußtest Du, daß das bestraft werden würde?“ Mit dieser Frage wird man aber nicht festzustellen vermögen, ob der Jugendliche verstandesreif ist oder nicht. Schon lange Zeit vor dem 12. Lebensjahre weiß auch das schwachsinnige Kind, daß Diebstahl, Unterschlagung, Sachbeschädigung, Körperverletzung und Brandstiftung — die bei weitem häufigsten Verbrechen der Jugendlichen — eine ge- richtliche Bestrafung nach sich ziehen, und nur die hochgradig Schwach- sinnigen, also im allgemeinen die Idioten, wissen das nicht. Ich hatte Gelegenheit, am Ende des vorigen Winters einen 11jährigen, sehr schwachsinnigen Knaben zu beobachten, der eine große Reihe von Diebstählen begangen hatte. Dieser konnte mit dem kleinen Einmaleins nicht rechnen, konnte die Wochentage nicht richtig aufzählen, aber er Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht. 545 wußte, daß man das Stehlen nennt, wenn man jemandem etwas weg- nimmt, und daß wer stiehlt, ins Gefängnis kommt. Dies eine Beispiel für viele; es bildet keine Ausnahme, sondern die Regel. Wenn nun diese Einsicht schon bei den schwachsinnigen Kindern vorhanden ist, wie viel mehr wird sie bei den schwachsinnigen Jugendlichen im Alter von 12 bis 18 Jahren vorhanden sein. Tatsächlich ist mir auch aus meiner Praxis — und wir haben in der Heil- und Pflegeanstalt nicht selten Gelegenheit, asoziale Jugendliche zu beobachten — kein Fall bekannt, wo diese Einsicht vermißt worden wäre. Man könnte hier ja einwenden, daß nach den Motiven zum Straf- gesetzbuche etwas mehr verlangt werde, als daß der jugendliche Täter nur die Strafbarkeit seiner Handlung erkenne. Er soll auch imstande sein, zu erkennen, daß seine Pflicht die Unterlassung jener Handlung fordere. Wie dies der Richter im Strafverfahren festzustellen vermag, ist mir nicht recht ersichtlich. Der Satz: „daß seine Pflicht-die Unter- lassung jener Handlung fordere“, könnte vielleicht zu der Annahme führen, es würde auch ein gewisses Maß sittlicher Reife vom jugend- lichen Täter verlangt. Dagegen spricht sich aber eine Reichsgerichts- entscheidung aus, welche sagt, daß nicht dasjenige Maß Ssittlicher Bildung hier gemeint sei, welches erforderlich ist, um das Verhalten nach dem als recht Erkannten einzurichten. Es kommt also immer wieder nur auf ein verstandesmäßiges Erkennen, daß die Tat bestraft werden würde, und damit auf die vorhin angeführte Frage hinaus. Dieses Kriterium der Einsicht langt aber, wie wir sahen, nicht aus, um auch nur intellektuellen Schwachsinn zu erkennen. Es hat demgemäß auch der $ 56 nicht zu verhindern vermocht, daß immer wieder eine große Zahl schwachsinniger Jugendlicher in den Straf- vollzug übergegangen sind. Das beweist eine allgemeine psychlatrische Erfahrung, denn jedem Irrenarzte werden eine Reihe von Kranken mit angeborenem intellektuellem Schwachsinn, teils nicht unerheblichen Grades, bekannt sein, deren erste Gefängnisstrafe in die Zeit zwischen dem 12. und 18. Lebensjahre fiel. Das beweisen aber noch mehr die Unter- suchungen an jugendlichen Gefängnisinsassen, wie sie z. B. MÖNCKEMÖLLER, der Anstaltsarzt am Erziehungshause der Stadt Berlin für verwahrloste Knaben, gemacht und in seinem Buche: „Geistesstörung und Verbrechen im Kindesalter“ veröffentlicht hat. Diese Erfahrungen machen aber nicht nur die Psychiater. Da schreibt z. B. Pastor Martz, der Geistliche am Gefängnis zu Gollnow, in einem Artikel „Unsere Jugendlichen“ folgendes: „Mein nächster Besserungsvorschlag bezieht sich auf den Unterricht Diese Arbeits- und fordert die Einrichtung täglicher Arbeitsstunden. stunden werden für unsere Gefängnisschüler dadurch so ganz besonders nötig, weil dieselben meist sehr schwach begabt sind und fast alles ver- gessen haben, was sie einst im Schulunterricht gelernt haben. Man sollte Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 35 546 SCHUBART. es kaum glauben, daß ungefähr die Hälfte unserer Minderjährigen, bei denen doch die Schulentlassung noch gar nicht so weit zurückliegt, nicht fließend lesen, nicht über den Zahlenraum von 100 hinaus rechnen und nicht einmal die einfachsten Worte orthographisch richtig schreiben kann. Von ihrer Unkenntnis in den anderen Lehrgegenständen der Volksschule und leider auch in der Religion ganz zu schweigen! Die ıst einfach ganz unglaublich.“ Es kann wohl kaum zweifelhaft sein, daß diese 50 Proz. der Jugend- lichen im Gefängnis zu Gollnow intellektuell Schwachsinnige waren, und doch hatten sie alle die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche Einsicht! Das wesentlichste Bedenken gegen unsere heutigen Jugendstraf- paragraphen erblicke ich aber darin, daß die Strafmündigkeit abhängig gemacht wird lediglich von der Verstandesreife. Eine verbrecherische Handlung ist doch wohl zum wenigsten das Endergebnis einer verstandes- mäßigen Ueberlegung. Haß, Neid, Gewinnsucht, Rachsucht, Putzsucht, kurz allerlei Lust- und Unlustgefühle sind die Triebfedern zu den Taten. Sie werden beim normalen Menschen zurückgehalten durch wirksame Gegenmotive, wie Scham, Ehrfurcht, Mitleid, Angst vor Strafe, Nächsten- liebe, viel mehr als durch die bloße Erkenntnis, daß es vorteilhafter sei, die Handlung zu unterlassen. Wäre der Verstand der hauptsächlichste Faktor für verbrecherische Taten, so müßten immer die am Verstande Daß nicht der dumme Mensch Armen auch ethisch minderwertig sein. auch immer schlecht im vulgären Sinne sein muß, lehrt die tägliche Er- fahrung. Und wir wissen, daß die intellektuell Schwachsinnigen durch- aus harmlose Menschen sein können und häufig keine asozialen Neigungen besitzen. Wenn sie aber zu Verbrechen neigen, so ist dies meist am wenigsten bedingt durch den Mangel an Intellekt, sondern durch den gleichzeitig bestehenden Mangel an normalen Gefühlsreaktionen und an Willensstärke. Hierzu schreibt in einem Aufsatze: „Die gei$tige Minderwertigkeit vor Gericht“ der Leiter der Hilfsschule in Braunschweig KIELHORN: „Auf Grund meiner 25jährigen Beobachtungen sind annähernd 2 Proz. aller geistig Minderwertigen so geartet, daß sie als geborene Gesetzes- übertreter angesehen werden müssen. — Das sind die Gemütsarmen, denen ein gewisser Grad von Intelligenz eigen ist. Sie leiden an an- geborener Gemütsarmut, die sich bei manchem als Stumpfheit des Emp- findens, bei anderen als Flatterhaftigkeit der Gefühlsregungen kundgibt.“ Daß und in welcher Weise bei den krankhaft geistig Unreifen gerade der Mangel an normalen Gefühlsreaktionen und an Willensstärke, viel mehr als die Schwäche des Verstandes die Ursache ihrer Verbrechen ist, möchte ich Ihnen an einigen Beispielen erläutern; und zwar möchte ich da aus der Fülle der Spielarten einige mir besonders charakteristische * Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht. 547 Typen herausgreifen: Da sind zunächst die Gemütsstumpfen. Der 11jährige Knabe, von dem ich Ihnen vorhin berichtete, gehört in diese Klasse. Ich sagte schon, daß er erheblich intellektuell schwachsinnig war. Im Gegen- satz zu anderen schwachsinnigen Kindern fiel aber besonders auf, daß er keinerlei Scham und Scheu älteren Personen gegenüber zeigte. KEr- mahnungen oder Tadel bei dummen Streichen, die sich im allgemeinen in der Anstalt von denen anderer Knaben nicht unterschieden, ließen ihn vollkommen unberührt. Seiner Mutter gegenüber zeigte er keine Zuneigung, hatte nie Sehnsucht nach Hause. Er zeigte sich aber auch nie boshaft oder verschlagen, sondern war ımmer harmlos heiter und Seine Vergehen bestanden nun in häufigen Diebstählen — vergnügt. er erbrach auch einmal eine Kommode und entnahm 40 M, —, er legte ein- mal Feuer an, trieb sich einmal 14 Tage herum, lebte vom Bettel, hatte kein Verlangen, nach Hause zurückzukehren! Von all diesen Handlungen berichtete er ohne jedes unbehagliche Gefühl, aber auch ohne Renommisterei. Er wußte genau, daß er nicht stehlen durfte, trotz seines Schwachsinnes; aber warum tat er es doch? Weil er keinerlei Schamgefühl für seine schlechten Taten empfand, keine Angst vor der Strafe hatte, kein Ge- fühl dafür, daß er mit seinen Diebstählen und Brandstiftungen andere schädige, keine Liebe zu seinen Eltern, die über das Stehlen und Herum- treiben erzürnt waren. Es konnte darnach meines Erachtens kein Zweifel sein, daß seine verbrecherischen Taten auf der mangelhaften Entwicklung seines Gemütslebens beruhten, die genau ebenso krankhaft war, wie die mangelhafte Entwicklung seines Körpers und seines Verstandes. Den Gegensatz zu den eben beschriebenen Gemütsstumpfen bilden diejenigen, deren Gemütsreaktionen krankhaft gesteigert sind. Da beobachteten wir im letzten Winter einen 14 jährigen Realschüler, den Sohn eines akademisch gebildeten Mannes. Er war erblich belastet, körperlich mäßig entwickelt, bis zum 4. Jahre Bettnässer, von Jugend auf unstät beim Spiel und bei der Arbeit immer gereizt. Vom 11. Lebens- jahre begann sein verbrecherisches Treiben; er stahl in einer Reihe von Fällen Geldbeträge (bis 150 M.), Ringe und anderes, war unkindlich und heftig gegen seine Mutter, schlug sie, lief mehrmals aus der Schule fort, beschmierte in der Schule die Aborte mit Kot. Der Knabe wurde in die Anstalt zur Beobachtung gebracht. Hier zeigte er sich äußerst leicht erregbar. Geringe Anlässe genügten, ihn in heftige Wut zu bringen, in der er auf andere Knaben, aber auch auf die Pfleger und erwachsene Kranke schlug. Er sprang dabei mehrmals wie eine Katze diesen auf den Rücken. Der Anlaß dazu war z. B. einmal der, daß ein Kranker die Mütze des Knaben auf einen anderen Haken hing. Häufig war er ohne ersichtlichen Grund ängstlich und scheu. Er war sehr empfindsam, fühlte sich sehr leicht verletzt und zurückgesetzt, meinte, alle seien ihm feindlich gesinnt. Dabei war er nicht völlig bar höherstehender, ethischer 35* SCHUBART. 548 Gefühlsregungen; er zeigte z. B. kindliche Liebe zu seinem Vater, war für gütliches Zureden und Ermahnungen zugänglich, beeinflußbar, dank- bar, zeigte, wenn er sich beruhigt hatte, allem Anscheine nach auf- richtige Reue für seine Untaten. Seine Intelligenz war geschwächt, stand aber nicht auffällig hinter dem Durchschnittsmaß seiner Alters- genossen zurück. Daß die geschilderten Gemütsbewegungen nicht Bos- heiten, sondern auf dem Grunde der allgemein nervösen Anlage erwachsen waren, ist wohl zweifellos, und ebenso sicher ist, daß das unkindliche Verhalten gegen die Mutter, das plötzliche Entweichen aus der Schule, das Beschmieren der Aborte mit Kot, eben auf diesen krankhaften Gemütsreaktionen beruhte. Diese sind auch größtenteils die Ursache zu seinen Diebstählen. Der letzte Diebstahl in der Schule trug sich z. B. SO ZU. Er hatte sich 20 Pfg. von einem Mitschüler bei einem Ausfluge geliehen, wurde daran öfters von diesem gemahnt. Als er wieder einmal gemahnt und bedroht wurde, daß es angezeigt werden würde, geriet er in Wut, erbrach den Kassenschrank, stahl Geld daraus, das durch Sammlung unter den Schülern aufgebracht worden war. Darauf befiel ihn starke Angst, er entwich aus der Schule, lief kopflos bis in eine Dresden benachbarte Stadt, wurde von dort ganz ermattet und durch- näßt seinen Eltern zugeführt. Eine dritte Störung des Gemütslebens, die häufig bei Jugendlichen zu Verstößen gegen das Strafgesetz führt, sind krankhafte Verstimmungen. So beobachteten wir einen 15jährigen Hausburschen, der körperlich mangelhaft entwickelt war, einen schiefen Kopf hatte, schielte, Anzeichen hatte, welche für ererbte Syphilis sprachen; er war Bettnässer, hatte in der Schule schwer gelernt, war aus der II. Klasse konfirmiert worden. Von Charakter gutmütig, ruhig, lenksam, etwas stumpf. Seit der Kind- heit bekam er von Zeit zu Zeit seinen „Rappel“, wie das die Mutter ausdrückte. Er lief dann von Hause weg, trieb sich tagelang zwecklos herum, hungerte, übernachtete in Hausfluren. Er wurde 1907 in Stellung als Hausbursche gegeben, bekam dort von der Dienstherrin eines Tages 10 M. zu Besorgungen, führte diese nicht aus, sondern trieb sich mehrere Tage lang allein auf der Vogelwiese herum und vertat das Geld. Er hat im Freien übernachtet; schließlich trieb ihn der Hunger wieder nach Hause. In der später folgenden Gerichtsverhandlung war der Richter nur sehr schwer davon zu überzeugen, daß der Junge in krank- haftem Geisteszustande gehandelt habe, dieser sei nicht so geistesschwach, daß er nicht wisse, was er getan habe, und nicht gewußt habe, daß er das Geld nicht für sich verwenden durfte. Das wurde auch nicht be- stritten, aber es stand andererseits meines Erachtens unbestreitbar fest, daß der Junge die Unterschlagung begangen habe, in einem dieser periodisch wiederkehrenden, sich vollkommen gleichenden Verstimmungs- zuständen, welche im Verein mit der mangelhaften körperlichen und Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht. 549 Der Kranke geistigen Entwicklung als krankhaft anzusehen waren. steht zurzeit noch unter der Fürsorge des Vormundschaftsgerichtes. Wenn ich Ihnen hier auch nur ganz kurz den psychischen Zustand dieser Kranken und seinen Zusammenhang mit dem Verbrechen skizzieren konnte, so werden diese Beispiele doch wohl schon genügend erweisen, daß viel weniger der mehr oder minder mangelhaft entwickelte Verstand, als die fehlerhafte und krankhafte Entwicklung des Gemütslebens die Ursache zu verbrecherischen Taten der jugendlich Schwachsinnigen ist. Es ist demnach meines Erachtens nicht richtig, die Strafmündigkeit ein- seitig von der Verstandsreife abhängig zu machen, ganz abgesehen da- von, daß das Einsichtserfordernis zur Feststellung dieser Verstandesreife ganz untauglich ist. Die Strafmündigkeit müßte vielmehr abhängig ge- macht werden von einer allgemeinen körperlichen und geistigen Reife. nun hier Man könnte mir einwenden: Selbst zugegeben, daß die verbrecherischen Taten dieser Jugendlichen auf abnormer Entwick- lung des Gemüts und des Verstandes beruhen, so kann daraus nicht gefolgert werden, daß sie nicht Strafe bedingten. Vielleicht würde die Strafe, wenn sie auch am geistigen Zustande nichts zu ändern vermag, wenigstens ein Gefühl in dem Täter hervorrufen, nämlich die Angst vor weiterer Strafe, also abschreckend wirken. Diese Hoffnung erscheint mir aber trügerisch. Die Fälle, von denen ich berichtete und viele ähnliche, hatten zu Hause in reichem Maße die Strafe genossen, die man meist für die wirksamste hält, nämlich Prügel, aber leider ganz ohne Erfolg. Auf den Gemütsstumpfen blieb sie ohne Einwirkung, in dem Affektiven erzeugte sie Zorn und Haß gegen den Strafenden, in dem Verstimmten rief sie nur neue Verstimmungen und Scheu vor dem Erzieher hervor, an den er sich in seiner Angst vertrauensvoll wenden sollte. Und die Gefängnisstrafe wirkt nicht anders als die Prügelstrafe, ja sie wird sogar häufig schädlich sein dem mangelhaft entwickelten Jugendlichen. Das ist wohl ohne weiteres klar, wenn man bedenkt, daß in der Strafhaft Körper und Geist des jungen Sträflings besonderen Strapazen ausgesetzt sind. Aus meiner Erfahrung kann ich allerdings nicht Fälle anführen, in denen jugendliche schwachsinnige Sträflinge durch die Gefängnishaft geschädigt wurden, aber es sind uns leider recht viele Fälle bekannt, in denen jugendlich Schwachsinnige durch die Arbeitsanstalt, die in ihren Einrichtungen dem Gefängnis doch gleichzusetzen ist, an Geist und Körper geschädigt wurden. Will der Richter nach dem bestehenden Strafgesetze den jugendlich Schwachsinnigen nicht mit Gefängnisstrafe belegen, so wird er ihn nur selten gemäß 8 56 für nuch strafunmündig erklären können, da, wie wir sahen, die Voraussetzungen des genannten Paragraphen nur höchst selten zutreffen werden. Er wird ihn dann nur wegen Geisteskrankheit für nicht verantwortlich halten und auf 550 SCHUBART. Grund von $ 51 freisprechen können, wie das wohl meist in solchen Fällen geschieht. Dies halte ich aber für den Schwachsinnigen insofern nicht für vorteilhaft, als hierbei nichts für seine Besserung und weitere Fürsorge geschieht. In dieser Beziehung würde ein Freispruch nach 8& 56 sehr viel günstiger sein, weil hierbei der Richter in dem Urteile zu bestimmen hat, ob der Angeschuldigte einer Familie überwiesen oder in einer Erziehungs- oder Besserungsanstalt untergebracht werden soll. Der schwachsinnige Jugendliche ist ja in sehr vielen Fällen noch er- ziehungs- und bildungsfähig, und es ist deshalb vom psychiatrischen Standpunkte aus nicht nur zu wünschen, daß er straffrei bleibt, sondern vor allem, daß er in eine ihm zuträgliche Umgebung und in Krziehung kommt. Und zwar müßte dies gerade dann schon veranlaßt werden, wenn er der Gefahr der Verwahrlosung ausgesetzt zu sein scheint. Es müßte aber m. E. gerade der Strafrichter entscheiden, ob die Familie zur Beaufsichtigung und Beeinflussung des Jugendlichen fähig erscheint, oder ob derselbe einer geeigneten Erziehungsanstalt zu überweisen sel. Mag der Richter den jugendlich Schwachsinnigen also nach $ 56 oder nach 8 51 freisprechen, der Hauptwert müßte von ärztlicher Seite darauf gelegt werden, daß er die weitere Fürsorge für denselben einleitet. Um Ihnen zu zeigen, daß Behandlung und Erziehung auf die ver- brecherischen Neigungen psychopathischer Kinder einen guten Kinfluß haben kann, möchte ich Ihnen von einem 16jährigen Knaben kurz be- richten, den wir zurzeit noch in Behandlung haben. Der Knabe ist erblich sehr schwer belastet: Mutter, Großmutter, 1 Onkel, 1 Tante sind geisteskrank gewesen. Von Jugend auf war der Von den frühesten Kinder- Knabe unruhig, schwer lenksam, nervös. jahren an verübte er Diebereien. Er stahl, was er bekommen konnte, Spielzeug, Taschenmesser, Geld usw., war lügenhaft und versäumte oft die Schule. Durch Züchtigungen unbeeinflußbar. Im 12. Lebensjahre wurde sein verbrecherisches Treiben so arg, daß, als man sich keinen Rat mehr mit ihm wußte, er in die Heil- und Pflegeanstalt zur Be- obachtung gebracht wurde. Hier erwies er sich als ein körperlich mäßig, intellektuell leidlich entwickelter, hysterisch veranlagter Knabe, der vor allem große Gemütsstumpfheit, Lügenhaftigkeit und krankhafte Erreg- barkeit zeigte. Auch in der Anstalt verübte er Diebstähle und Ord- nungsstörungen. Trotz seiner verbrecherischen Neigungen nahm ihn dann die Landeserziehungsanstalt für Schwachsinnige in Chemnitz- Altendorf auf, und hier hat er sich gut entwickelt. Er hat sich dort bis auf eine Entweichung gut geführt und gut gelernt, so daß er zwei Jahre darauf nach seiner Konfirmation in eine Lehre zu einem Photo- graphen entlassen werden Kkonnte. Auch hier ging es ein Jahr lang sehr gut, bis im vorigen Jahre der nunmehr 16 jährige Knabe wieder Nach einer kleinen von einer krankhaften Unruhe befallen wurde. Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht. 551 Differenz mit dem Meister verließ er die Stellung und trieb sich tage- lang umher. Er wurde schließlich in eine andere Stellung untergebracht, riß aber bald wieder aus, vermietete sich ohne Wissen der Eltern als Pferdeknecht nach Rügen und wurde von dort von der Mutter zurück- geholt. Da er zu Hause weitere Unruhe zeigte, fortwährend Reisepläne schmiedete, auch Selbstmordgedanken äußerte und dem Vater wieder 20 M. entwendete, wurde er der hiesigen Anstalt wieder zugeführt. Die ängstliche Unruhe, die Verstimmungen, die Haltlosigkeit charakte- Ver- risieren den Knaben auch jetzt noch als krankhaft veranlagt. gleicht man aber den unbändigen, frechen, lügenhaften, Gemütsregungen unzugänglichen 12jährigen Knaben mit dem höflichen, freundlichen, im allgemeinen lenksamen, wenn auch stimmungsschwankenden Jüngling von heute, so wird man den günstigen Einfluß, den die KErziehungs- anstalt auf die Entwicklung dieses geborenen Verbrechers ausübte, nicht verkennen können. Und nachdem die krankhafte Unruhe, die.im vorigen Jahre auftrat, in der Anstaltsbehandlung wieder einem ruhigeren, gleich- mäßigeren, zur Arbeit geneigten Wesen Platz gemacht hat, so steht zu erhoffen, daß er sich in einiger Zeit auch wieder im freien Krwerbs- leben geordnet und gesittet halten wird. — Schon nach diesem kurzen Berichte werden Sie, glaube ich, überzeugt sein, daß hier nur geeignete Erziehungs- und Behandlungsmethoden imstande waren, den Knaben auf geordnete Bahn zu bringen, und daß es ganz unzweckmäßig gewesen wäre, ihn z. B. für die Entwendung der 20 M. mit einer kurzen Ge- fängnisstrafe zu belegen. Wollen wir nun verhindern, daß so geartete Jugendliche, wie der eben beschriebene, auf die Verbrecherlaufbahn kommen und dadurch chronische Schädlinge der Gesellschaft werden, so müssen wir eingehende Erziehung und gleichzeitig ärztliche Behandlung eintreten lassen. Die Jugendgerichte haben nun, soviel ich aus der Literatur darüber ersehe, die gleiche Tendenz, an Stelle der Strafe Erziehungsmaßregeln treten zu lassen, wo es angängig ist. Allerdings verstehen wir, wie sie aus dem angeführten Beispiele ersehen haben werden, unter der KEr- ziehung der Schwachsinnigen nicht eine solche, wie sie z. B. in der MILCZYNER Anstalt geübt wurde. Auch sind wir demgemäß nicht ein- verstanden mit den Besserungsvorschlägen des vorhin erwähnten Pastor MarTz, der einmal für erweiterte Anwendung der Prügel eintritt, anderer- seits die Unkenntnis seiner großenteils schwachsinnigen Zöglinge da- durch beheben will, daß er von der einstündigen Mittagspause */, Stunde für Unterricht abzwackt! Durch Erweiterung der Kenntnisse wird man beim Schwachsinnigen die verbrecherischen Triebe nicht bekämpfen. Und ebensowenig wird man durch harte Maßregeln und schroffen Kasernenhof- ton in seinem Gemüte die moralischen und edlen Gefühlstöne wecken und pflegen, die er zur Überwindung seiner asozialen Neigungen braucht. 552 SCHUBART. Mein Vorschlag geht deshalb dahin, die asozialen jugendlichem Schwachsinnigen von den gesunden jugendlichen Rechtsbrechern zu trennen und sie gesondert in einer teils nach psychiatrischen, teils nach pädagogischen Grundsätzen geleiteten Erziehungsanstalt unterzubringen. Die bisherigen Betrachtungen können wir etwa in folgende Sätze zusammenfassen. Die Neigung jugendlich Schwachsinniger zum Verbrechen beruht meist sehr viel weniger auf der Schwäche des Verstandes als auf krank- haften Störungen des Gemütes und des Willens. Diese sind wiederum meist Entwicklungsfehler und sind häufig noch durch ärztliche Behand- lung und geeignete Erziehungsmaßregeln zu beeinflussen und zu bessern. Der jugendlich Schwachsinnige eignet sich für Gefängnisstrafe nicht, es empfiehlt sich aber auch nicht, ihn nur straffrei wegen Geisteskrankheit zu lassen, sondern er sollte, da er noch entwicklungsfähig ist, als noch strafunmündig bezeichnet werden und vom Richter geeigneten KEr- ziehungs- und Behandlungsmethoden überantwortet werden. Betrachten wir nun daraufhin die Paragraphen über das jugend- liche Alter im Vorentwurf zu einem neuen deutschen Strafgesetzbuche und sehen wir, wieweit in diesen unsere jugendlich Schwachsinnigen Berücksichtigung finden. Im $ 68 wird zunächst die untere Strafgrenze auf das 14. Lebensjahr erhöht. Im $ 69a wird bestimmt, in welcher Weise der Jugendliche milder zu bestrafen sei, als der Krwachsene. Das sind Bestimmungen, die lediglich die Juristen zu beurteilen haben werden. Für uns sind der 8 69b und 8 70 von Wichtigkeit. Eine wesentliche Änderung gegenüber den jetzigen Strafbestimmungen für Jugendliche ist der Wegfall des Einsichtserfordernisses. Daß dies als großer Fortschritt zu bezeichnen ist, braucht nach dem Voraus- gesagten nicht weiter betont zu werden. Die Begründung zum Vor- entwurfe sagt dazu: „Tatsächlich wird in ihm — nämlich im alten S 56 — einseitig nur die Fähigkeit des Verstandes hervorgehoben. — Es kommt vielmehr auf die Gesamtentwicklung der Person, nicht bloß des Verstandes, sondern auch der sittlichen Begriffe und des Willens an.“ In dieser Beziehung sind wir mit den Verfassern des Vorent- wurfes ganz gleicher Meinung, und auch damit, daß das Einsichts- erfordernis, wie es in der Begründung weiter heißt, keine wirklich wesentliche Schutzwehr für die Jugendlichen sei. Mit diesem fällt aber gleichzeitig die Frage nach der geistigen Entwicklung des Täters, und zwar ist diese Frage absichtlich fallen gelassen worden; denn die Be- gründung sagt: „Eine besondere Anweisung an den Richter, daß er die sittliche und geistige Reife des Jugendlichen sorgfältig zu prüfen hat, ist nicht erforderlich.“ Dem werden wir uns nicht anschließen können, es erscheint mir vielmehr notwendig, daß ausdrücklich im Gesetze vor- geschrieben werde, daß nur der bestraft werden soll‚, der die geistige Jugendliche Schwachsinnige im heutigen und zukünftigen Strafrecht. 553 Reife erlangt hat. Der 8 69b sieht nun vor, daß, wenn die Tat als Folge mangelhafter Erziehung erscheint, das Gericht neben oder an Stelle einer Freiheitsstrafe die Überweisung des Täters zur staatlich überwachten Erziehung anordnen kann. Hierbei sind also nur die Fälle , berücksichtigt, in denen die geistige und sittliche Unreife des Täters auf Erziehungsmangel, und nicht diejenigen, in denen sie auf krankhaft abnormer Entwicklung beruht. Also die jugendlich Schwachsinnigen können hierunter nicht gerechnet werden. Von diesen ist aber in ge- wisser Weise in 8 70 die Rede und zwar wird man wohl nicht fehlgehen, anzunehmen, daß die hier vom Gesetzgeber aufgeführten „vermindert Zurechnungsfähigen“ sich mit den geistig mangelhaft entwickelten, also unseren jugendlich Schwachsinnigen großenteils decken werden. Denn der Begriff der verminderten Zurechnungsfähigkeit ist in einem anderen Paragraph des Vorentwurfes dahin erläutert: „War die freie Willens- bestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände (nämlich Geistes- krankheit, Blödsinn, Bewußtlosigkeit) zwar nicht ausgeschlossen, aber in hohem Grade vermindert, so finden hinsichtlich der Bestrafung usw. ...“ Die Zurechnungsfähigkeit ist also vermindert infolge geistigen Mangels, und der Vorentwurf versteht demnach unter vermindert Zurechnungs- fähigen die geistig Minderwertigen. 8& 70 lautet: „Die Freiheitsstrafen gegen Jugendliche sind in be- sonderen, für sie ausschließlich bestimmten Anstalten oder Abteilungen zu Vollstrecken. Dabei sind die voll zurechnungsfähigen Jugendlichen von vermindert zurechnungsfähigen vollständig abzusondern.“ — Mit der Trennung der geistig Gesunden von den geistig Minderwertigen werden wir ohne weiteres einverstanden sein, auch damit, daß sie in ausschließ- lich für sie bestimmte Anstalten kommen, nicht aber damit, daß an ihnen Freiheitsstrafen vollstreckt werden. Dies braucht wohl nicht näher be- gründet zu werden, nach dem vorhin über die Wirkung der Gefängnis- haft auf die Schwachsinnigen Gesagten. S 70 lautet dann weiter: „Freiheitsstrafen gegen vermindert zurechnungsfähige Jugendliche können auch in staatlich überwachten Erziehungs-, Heil- oder Pfiege- anstalten vollzogen werden.“ — Daß ein Schwachsinniger seine Strafe in der Irrenanstalt verbüßt, halte ich für ganz unmöglich. Erstens ist ein Aufenthalt in einer Krankenanstalt des Charakters der Strafe entkleidet, zweitens kann sich die Dauer des Aufenthaltes in der Irrenanstalt nicht nach einer Straftat, sondern lediglich nach dem Zustande des Kranken richten, und drittens werden wir Ärzte uns mit aller Entschiedenheit gegen diese Bestimmung im Interesse der unbescholtenen Kranken unserer Anstalten wenden müssen. Ebenso unangängig würde ich es finden, daß der geistig minder- wertige Jugendliche eine Strafe in der Erziehungsanstalt verbüßt, weil 554 SCHUBART. dies mit den Erziehungsmaßregeln und der individuellen Behandlung, deren er bedarf, unter Umständen gar nicht zu vereinigen wäre. Durch- aus einverstanden werden wir aber mit der Tendenz des Paragraphen sein, die doch offenbar dahin geht, die geistig minderwertigen Jugend- lichen staatlich überwachten und eigens auf sie zugeschnittenen Kr- ziehungsanstalten oder, falls sie nicht erziehungsfähig mehr sind, Heil- oder Pflegeanstalten zu überweisen. Und zwar müßten diese Maßregeln zur Bekämpfung der ver- brecherischen Neigungen des jugendlich Schwachsinnigen vom Straf- richter ausgehen, auch wenn dieser keine Freiheitstrafe anordnet, ebenso wie er die Überweisung zur Zwangserziehung anordnet. Hierfür würden dieselben Gründe maßgebend sein, wie sie in den Motiven zum Vor- Da heißt es: Die Entscheidung, ob entwurf näher ausgeführt werden. überhaupt Erziehung und ob sie neben oder statt der Strafe einzutreten hat, überträgt der Entwurf dem Strafrichter. Dieser ist auf Grund der Hauptverhandlung und der darin anzustellenden Ermittlungen über das Vorleben des Angeklagten am besten in der Lage, zu beurteilen, ob die eben bezeichneten gesetzlichen Voraussetzungen der Erziehung vorliegen. —. Auch liegt es im Interesse des Jugendlichen selbst, den Strafrichter mit dieser Anordnung zu betrauen, da dieser leichter von Strafe ab- sehen wird, wenn er selbst die Erziehung anordnen kann, als wenn er auf Einstellung des Strafverfahrens beschränkt ist und gewärtigen muß, ob und welche Erziehung eine andere Stelle bestimme. — Dies gilt in gleicher Weise für die jugendlich Schwachsinnigen. Es ist also nach unserer Meinung wünschenswert, daß ım neuen Strafgesetz die Strafmündigkeit von der körperlichen und geistigen Reife abhängig gemacht werde und daß, falls diese nicht vorhanden sein sollte, der Strafrichter geeignete Maßnahmen für die Unterbringung, Erziehung oder Behandlung der jugendlich Schwachsinnigen anordnen kann. Zur rationellen Bekämpfung des Verbrechens ist die Berücksichtigung des geistigen Zustandes bei jugendlichen Kriminellen von außerordent- licher Wichtigkeit, und wird sich bei den jugendlich Schwachsinnigen ein Übergang von der Strafe zur Heilerziehung mehr und mehr notwendig machen. Daß dies nur allmählich geschehen kann, liegt auf der Hand. Dabei werden noch weit verbreitete Vorurteile zu über- winden und von Pädagogen und Psychiatern noch reichlich Erfahrungen zu machen sein. Unsere nächste Aufgabe aber wird es sein, vorzubereiten, daß ein solcher Übergang von der Strafe zur Heilerziehung überhaupt möglich ist, einmal durch Schaffung geeigneter Anstalten, und anderer- seits durch Schaffung geeigneter Gesetzesvorschriften. Sprechsaal. 9} 55 II Sprechsaal. Der Lehrkursus über Gefängniswesen, welcher von der preußischen Justizverwaltung ins Leben gerufen ist, wurde in diesem Jahr zum sechstenmal in seiner jetzigen Form, und zwar wieder unter Leitung des Herrn Geheimen Oberjustizrats PLASCHKE in der Zeit vom 6.—18., Juni in Berlin abgehalten. Zur Teilnahme waren aus allen Teilen Preußens berufen 9 Richter, 9 Staatsanwälte, 1 Gefängnisgeistlicher und 3 Gerichtsassessoren. Weiter war einzelnen Berliner Juristen im größeren oder geringeren Umfang die Teilnahme gestattet, In nachdrücklichen Worten wies bei der Eröffnung des Lehrganges dessen Leiter darauf hin, daß die Strafe als Sühne für den vom Täter begangenen Bruch der Rechtsordnung ein Ubel sein müsse, daß der Staat aber die heilige Pflicht habe, dies Ubel so zu gestalten, daß der Täter nicht schwächer für den Lebenskampf die Strafanstalt verlasse, sondern, womöglich, gestärkt und gefestigt. Um diesen Gedanken gruppierte sich im geschickten Aufbau der Lehrgang. Er zerfiel in Besichtigungen, welche die Vormittage in Anspruch zu nehmen pflegten, und in Vorträge, welche in der Regel nachmittags um 5 Uhr abgehalten wurden, und an die sich unter Leitung des Geheimen Rats PLASCHKE oft eingehende Besprechungen anschlossen. Bereits der erste Vortrag des Geheimen Oberbaurats SAAL über Ge- fängnisbau und Gefängnissysteme führte in Verfolg des oben entwickelten Ge- dankens aus, wie aus dem alten zur Strafvolistreckung dienenden und an Schrecken reichen „Turm“ allmählich das moderne Gefängnis geworden Bsel. In jenen alten Zeiten habe auch im Gefängnisbau das Abschreckungssystem geherrscht, und das schlechteste Bauwerk habe für ein solches gerade gut genug geschien en. Als allmählich andere "Theorien, namentlich die der Besserung, im Strafvollzug zur Geltung gekommen seien, sei man über das Klassen- system, das Auburnsche und das Pennsylvanische System zu dem heutigen, im wesentlichen die Kinzelhaft erstrebenden Gefängnisbau gelangt. Wie ein solcher auszuführen sei, wie ilm die dringendsten Erfordernisse der Gesund- heitspflege, Licht urd Luft, ohne Gefährdung seines Charakters im reichlichen Maße zuzuführen seien, wie auch sonst in Bade- und anderen Einrichtungen der Gesundheitspflege Rechnung zu tragen sei, wie beim Bau eine bestimmte Größe — Belegungsfähigkeit von etwa 550 Gefangenen, 500 Kinzel- und 50 Gesamthäftlingen — nicht überschritten werden solle, um die indiziduelle Behandlung der Gefangenen durch den Vorsteher nicht unmöglich zu machen, das wurde vom Vortragenden unter Vorfübrung von Tichtbildern eingehend erörte_yt. Über die Organisation des Gefängniswesens in Preußen sprach sodann der Vertreter des Oberstaatsanwalts beim Kammergericht, KErster Staatsanwalt KLEISN. Der Dualismus im Gefängniswesen wurde erörtert und die für die Erreichung des Strafzwecks so wichtige Frage der Vor- und Ausbildung der Der Vortragende teilte mit, daß die Gefängnisbeamten eingehend besprochen. Justizverwaltung beabsichtige, schon in diesem Jahre an einzelnen größeren Gefängnissen Kurse zur Heranbildung von Gefangenaufsehern einzurichten, um hervorgetretenen Mißständen abzuhelfen. Der Vortrag des Medizinalrats Dr. HOFFMANN über das Thema „Der (Gefängnisarzt“ Za 1 &. » sodann Gelegenheit, dem Gedanken, wie die Strafvoll- 556 Sprechsaal. streckung ohne Gefährdung der körperlichen und geistigen Gesundheit der Neben manchem anderen Gefangenen erfolgen könne, wieder näher zu treten. wurde unter Zustimmung des Leiters des Lehrgangs eine möglichste Aus- dehnung der Bewegung im Freien empfohlen. Natürlich mußte der Vor- tragende auch das dem Gefängnisarzt so naheliegende Gebiet der Simulation von Geisteskrankheiten streifen. Er war in der Lage, höchst interessante Kassiber vorzulegen, in denen Verbrecher einander Anweisungen gaben, wie eine Geistesstörung vorzutäuschen seli. Da war geraten, Trunksucht der Eltern, Geisteskrankheit längst verstorbener Verwandter und eigenen Fall auf den Kopf zu behaupten. Gewarnt war vor UÜbertreibungen jeder Art, dagegen empfohlen, auf Fragen langsam zu antworten, nach längerem Nachdenken, und überhaupt Unbesinnlichkeit vorzuschützen. Das Ergebnis werde die An- erkennung der Unzurechnungsfähigkeit oder doch der geminderten Zurech- nungsfähigkeit sein, Im Anschluß hieran mag angeführt werden, daß bei der Besichtigung der Strafanstalt Moabit Medizinalrat Dr. LEPPMANN in einem außerordentlich interessanten Vortrag Gelegenheit nahm, mehrere wirklich geisteskranke Ver- brecher vorzustellen. Die Gefahr, daß ein Verbrecher durch Simulation einer Geisteskrankheit sich der Bestrafung entzieht, ist nach Ansicht dieses Vortragenden eine sehr geringe. Einmal sei die Durchführung einer solchen auf die Dauer dem sach- verständigen Arzt gegenüber kaum möglich, dann aber fürchteten die schweren gewerbsmäßigen Verbrecher die zeitlich unbegrenzte Unterbringung in einer Irrenanstalt mehr, als die zeitlich absehbare Unterbringung in der Strafanstalt, so daß sie alsbald begehrten, in den Strafvollzug zurückversetzt zu werden, und nicht selten ihre Krankheitserscheinungen dissimulierten. Dagegen gebe es Geisteskrankheiten, die nur schwer und erst nach längerer Beobachtung durch den sachverständigen Arzt als solche festgestellt werden könnten. Erst allmählich habe man derartige Kranke zu erkennen gelernt. Früher seien aus Unkenntnis auf diesem Gebiet schwere Fehler begangen, aber auch jetzt noch kämen Fälle vor, in denen erst nach der Verurteilung und nach Ver- hängung mancher Disziplinarstrafen der Gefangene als geisteskrank erkannt würde. Der mit schlagenden Beispielen belegte Vortrag des erfahrenen Psychiaters blieb nicht ohne nachhaltigen Eindruck auf die Hörer. Und in der Tat, die Erkenntnis, daß von den Verbrechern so manche an der Grenze der Geistes- krankheit stehen oder diese bereits überschritten haben, zwingt doch zur Vor- sicht und mahnt mit allem Ernst, den Spuren einer etwaigen geistigen Er- krankung an der Hand des zweckmäßig vorgebildeten sachverständigen Ge- fängnisarztes sorgfältig nachzugehen. Liegt Simulation vor, so wird sie als solche erkannt werden, dann ist der Boden für ein nachdrückliches Eingreifen gegeben. Wird die Krankheit als echt erkannt, so erspart man der Rechts- pflege und sich den bittern Vorwurf, eine Strafe an einem Geisteskranken vollst1:eckt zu haben. Über Seelsorge und Unterricht im Gefängnis sprach Pfarrer PETERS, Seine Worte kamen von Herzen und Gefängnisgeistlicher in Plötzensee, gingen zu Herzen. Er sprach davon, daß die Seelsorge ausgehen müsse von der Frage, was bin ich verpflichtet zu tun im Gegensatz dazu, was habe ich zu beanspruchen. Letzteres Moment sei bei den Gefangenen stets in übertriebener Weise betont, häufig auf Grund der sozialen Verhältnisse, in denen sie aufgewachsen selen, Als Charakteristikum sei anzuführen, daß in seiner Anstalt bei den Gefangenen jetzt plötzlich der Gedanke aufgetaucht Sprechsaal. 557 sei, sie könnten verlangen, mit demselben Körpergewicht entlassen zu werden, wie sie aufgenommen seien, und der Staat habe ein Interesse an ihrer Ver- urteilung, um den Betrieb im Gefängnis aufrechtzuerhalten. Demgegenüber gelte es, den Gedanken an die Pflicht wachzurufen und zu stärken, an die Pflicht gegen die Angehörigen, die Mitmenschen, den Staat, Daneben gelte es das Vertrauen des Gefangenen zu gewinnen. Überwachung und Vermitt- lung des Verkehrs mit den Angehörigen sowie sonstige kleine Hilfen und Ge- fälligkeiten, z. B. zu Weihnachten, seien hierzu geeignete Mittel. So erst gelänge es, seelsorgerischen Einfluß zu gewinnen, der dann auch dankbare Früchte trage. Besondere Schwierigkeiten macht die Strafvollstreckung gegen Jugendliche. Über sie sprach in eingehendem Vortrag der Leiter des Kursus selber. Einzelhaft würde bei Jugendlichen verlangt. Aber auch hier müsse man unterscheiden. Bei jugendlichen Gefangenen aus der Großstadt, namentlich bei Zuhältern und sonstigen Übertretern der Sittlichkeitsgesetze sei strengste Einzelhaft geboten, um eine gegenseitige Verseuchung zu verhindern. Anders bei Bauern- und Arbeiterjungen vom flachen Lande, die wegen Raufereien oder dgl. verurteilt selen, Bei diesen jungen Burschen, die mit sich so gar nichts anzufangen wüßten, und bei denen der Gesellschaftstrieb noch so mächtig sei, wäre die Einzelhaft eine außerordentliche Verschärfung der Strafe, während die Gefahr gegenseitiger ungünstiger Beeinflussung kaum bestände. Hier könne die Einzelhaft nicht immer als erwünscht bezeichnet werden. Im übrigen mache der Umstand, daß die jugendlichen Gefangenen noch in der Entwick- lung begriffen seien, besondere Maßnahmen nötig. Die Gefängniskost reiche allerdings nach dem Gutachten der obersten Medizinalbehörde aus. Aber Be- wegung im Freien sei geboten, mindestens 1 Stunde, möglichst 2 Stunden täglich; wenn irgend angängig, sei auch der abstumpfende Einzelmarsch hierbei durch Freiübungen und Marschbewegungen unter Leitung eines geeigneten Ge- fängnisaufsehers zu ersetzen. Der Zusammenhang mit der Familie sei zu pflegen. Besuche und schriftlicher Verkehr mit den Angehörigen seien unter sorgfältiger Uberwachung im weiten Umfang zuzulassen. Im übrigen sei hier das Gebiet, auf dem sich der Geistliche und Lehrer am weitesten zu be- tätigen hätte und am ersten Früchte ernten könnte. Als charakteristisch aus der nachfolgenden Besprechung mag erwähnt werden, daß, abgesehen von 1 Stimme, niemand von einer körperlichen Züchti- gung jugendlicher Gefangener etwas wissen wollte, wie denn auch jetzt schon die Justizgetängnisse ohne dieses Disziplinarmittel auch bei jugendlichen Ge- fangenen auskommen. In loserem Zusammenhang mit dem Grundgedanken des Kursurs standen folgende deshalb nicht weniger interessante Vorträge. Kammergerichtsrat Dr. METZ sprach über „die Haftung des Staates und der Beamten aus Unfällen der Gefangenen“. Sein das gesamte Rechtsgebiet erschöpfender , mit zahlreichen höchstrichterlichen Entscheidungen belegter Vortrag zeigte, wie die soziale Fürsorge des Staates auch hier eingegriffen habe, und wie auch die Rechtsstellung der Beamten günstig gestaltet sel. Von besonderem Interesse war der Vortrag des Geheimen Justizrats Professors Dr. KAHL über „das Strafensystem des Entwurfs zu einem neuen Strafgesetzbuch“, konnte der Vortragende doch als einer der bedeutendsten Mitarbeiter an diesem Entwurf aus der ganzen Fülle des Stoffes schöpfen und ihn mit der ihm eigenen zwingenden Beredsamkeit vortragen. Leider kann hier auf diesen Vortrag sowie auf den nicht minder bedeutsamen des Ge- heimen Oberjustizrats Dr, SCHULZ „über sichernde Maßnahmen nach dem Ent- 558 Sprechsaal, wurf zum neuen Strafgesetzbuch“ und den hochinteressanten des Geheimen Medizinalrats Professor Dr. MoELI über „die psychischen Anomalien“ im genannten Entwurf nicht näher eingegangen werden. An alle 3 Vorträge schlossen sich lebhafte Besprechungen an. Die Besichtigungen dienten dazu, die Teilnehmer am Kursus in den Betrieb unserer großen Berliner Gefängnisse, die man wohl als Muster- Zu diesem Zweck waren die anstalten bezeichnen darf, genau einzuweihen. Teilnehmer in drei Gruppen von je 8 Herren geteilt, deren eine dem Straf- gefängnis Plötzensee unter Leitung des Direktors SCHULZE, die zweite dem Strafgefängnis Tegel unter Direktor Dr. RÖDER und die dritte dem Unter- suchungsgefängnis Moabit unter Direktor v. MÜLVERSTEDT zugewiesen war. Den genannten Herrn gebührt der warme Dank der Teilnehmer für die Hin- gebung, mit der sie sich neben ihren sonstigen Dienstgeschäften dieser Anuf- gabe unterzogen haben. Am ersten Tag wurde nach einem einführenden Vor- trag des Direktors ein Rundgang durch die gesamte Anstalt angetreten, An 7 weiteren Tagen folgte dann die genauere Einweihung in die einzelnen Kin- richtungen, indem der Direktor zunächst einen Vortrag über diese hielt und dann den praktischen Betrieb zeigte. So wurde am zweiten Tage die Auf- nahme und die Entlassung der Gefangenen, die Behandlung der den Ge- fangenen abgenommenen Gegenstände, die Führung der Personalakten und der Erkennungsdienst (BERTILLONSChe Messung, Photographie, Daktyloskopie) behandelt. Empfohlen wurde vom Direktor SCHULZE die Einforderung der Personalakten und Krankenbogen der Gefangenen bei späteren Strafverfahren gegen sie, da diese oft ein charakteristisches Bild von dem Geistes- und Ge- mütszustand der Gefangenen gäben. Der nächste Tag behandelte den Auf- sichtsdinst, dessen Schwierigkeit dadurch grell beleuchtet wurde, daß gerade in jenen Tagen aus einer der Anstalten gleichzeitig 5 Gefangene entsprangen. Ein weiterer Tag diente zur Finführung in den Wirtschaftsbetrieb, der bei diesen großen Anstalten (Tegel hat eine Belegungsfähigkeit von 1628, Moabit 1460 und Plötzensee von 1383 Köpfen) einen gewaltigen Umfang annımmt. Der Sonntag war dem Sonntagsdienst und der Teilnahme am Gottesdienst der Gefangenen gewidmet. Am folgenden Tag wurde das Erfordernis der indi- viduellen Behandlung der Gefangenen, deren Disziplin und die Disziplinar- strafen, endlich die Krankenbehandlung der Gefangenen erörtert. Wieder ein Tag war dem Arbeitsbetrieb vorbehalten. Im allgemeinen geht das Streben dahin, die Unternehmerbetriebe einzuschränken und möglichst in eigener Regie für die Bedürfnisse staatlicher Behörden zu arbeiten. So hat Plötzensee eine große Militärschneiderei, "Tegel liefert das Brot für alle Berliner Gefängnisse, druckt die Strafprozeßformulare und stellt die Briefumschläge für die preuß. Justizbehörden her. (Im ganzen fertigt Tegel im Jahr durch etwa 400 Ge- fangene 120 Millionen Briefumschläge.) Ganz umgehen läßt sich der Unter- nehmerbetrieb aber nicht, da für die kurzzeitigen Gefangenen, namentlich also auch für die Untersuchungsgefangenen in Moabit, und die einfältigen und ungeschickten Gefangenen Arbeit geschafft werden muß. Es ist interessant zu sehen, wie diese vom einfachen Bindfadenknüpfen (für die Postverwaltung) und Mattenflechten an beschäftigt werden. Aber durch geschickte Arbeits- teilung entstehen auch unter diesen plumpen Fingern aus alten Konserven- büchsen zierliche bunte Spielzeuge, denen kein Mensch ihre Entstehung im Gefängnis ansehen würde. Der letzte Tag endlich war der Tätigkeit der Aufsichtskommission und der Behandlung der Beschwerden der Gefangenen gewidmet. Außer den genannten Anstalten wurden weiter besichtigt die Strafanstalt w Sprechsaal. 9 59 (Zuchthaus) Moabit unter Führung des Direktors Dr. FINKELNBURG und das durch Raumausnutzung in der baulichen Anlage interessante gerichtliche Ge- fängnis in Potsdam. Endlich führte ein Tag die Teilnehmer nach Strausberg zur Besichtigung der Landarmen- und Korrigendenanstalt und der Provinzial- erziehungsanstalt daselbst. Die Korrigendenanstalt betont ihrem Wesen nach in ihrer Einrichtung nicht sowohl den Charakter als Strafanstalt als vielmehr den als Besse- rung sanstait. Ein freundlicherer Zug geht daher durch das Gebäude, dessen Räume z. B. vielfach mit hübschen Bildern geschmückt sind. Bei Besichti- gung dieser, unter Leitung des Öberinspektors GOERICKE stehenden Anstalt blieb es allen Teilnehmern rätselhaft, warum unter den Angeklagten die be- kannte besondere Furcht vor der Überweisung an die Landespolizeibehörde besteht. Weder der Vorsteher noch die Aufseher noch auch ein vom Ver- fasser befragter Korrigende konnten denn auch über diesen Punkt Auf- klärung geben. Erwähnt mag hier noch werden, daß in Strausberg seit l Jahr die Einrichtung besteht, die Leute einige Zeit nach der Einlieferung ärztlich darauf untersuchen zu lassen, ob sie geistig oder körperlich so herab- gekommen sind, daß sie auch bei gutem Willen nicht für sich selber sorgen können. Derartize Leute werden dann den Unterstützungsverbänden zur weiteren Fürsorge überwiesen. Es muß dies als eine sehr dankenswerte Ein- richtung der Provinz bezeichnet werden, die so manchen armen unglücklichen Bettler von der Landstraße forthelfen mag. Ein besonders erfreuliches Bild bot sodann die Provinzialerziehungsanstalt unter Leitung des Pastors SEIFFERT. Wer den packenden Worten dieses Mannes lauscht, kommt zu dem Eindruck, daß der rechte Mann an der rechten Stelle steht. Und erfreuend wie seine Worte war der Eindruck der Anstait, der Lehrer und Angestellten und vor allem der Kinder. Pastor SEIFFERT glaubt mit einem Prozentsatz von 70—80 solcher rechnen zu dürfen, die durch die Fürsorgeerziehung der Verwahrlosung entzogen, „gerettet“ würden. Ja selbst im Burschenheim, der den Charakter einer Straferziehungsanstalt tragenden Abteilung für besonders verbrecherisch veranlagte, schwer zu er- ziehende Fürsorgezöglinge, glaubt er noch mit einem Prozentsatz von 50 „Gebesserten“ rechnen zu können, Ein Erzieher muß Optimist sein. Unter einer solchen Leitung aber und bei solchen Verhältnissen wie in Strausberg dürften die angegebenen Zahlen nach dem KEindruck, den die Teilnehmer am Kursus erhalten haben, vielleicht doch nicht als zu hoch gegriffen erscheinen. Es wäre ein glänzender Erfolg. Ich möchte diesen Bericht nicht beenden ohne eine Schlußbemerkung. Wer die modernen Gefängnisse zum erstenmal betritt, wer die turmgekrönten Gebäude sieht, welche den Gefängnischarakter möglichst zurücktreten lassen, wer die hellen, Inftigen, von Sauberkeit blitzenden Gänge durchschreitet, wer die blinkenden Küchen und Badeeinrichtungen sieht, der kommt leicht zu der Frage: „Tun wir in der Richtung nicht zu viel? Sind das überhaupt noch Strafanstalten ?“ „Hier verlebe ich überhaupt meinen nächsten Urlaub“ sagte gelegentlich einer Gefängnisbesichtigung einer der Teilnehmer. Das war Scherz. Der Gedanke, daß wir zu weit gingen, liegt für den oberflächlichen Be- trachter aber nahe. Er ist falsch. Das Strafübel, welches durch die Freiheitsstrafe erzeugt wird, besteht doch in erster Linie in der außerordentlich weitgehenden Beschränkung der Betätigung des eigenen Willens, welche den Gefangenen auferlegt wird. Die Freiheit der Bewegung ist aufgehoben durch den Einschluß in die Zellen. Die 560 Sprechsaal. Hausordnung beugt den Willen der Gefangenen aber weiter in der Regelung des täglichen Lebens bis in seine Einzelheiten unter ihr Joch. Hierzu kommt neben der Einsamkeit, welche durch die Einzelbaft den meisten Gefangenen auferlegt ist, das Fehlen aller nervenanregenden Genußmittel wie Alkohol und Tabak, welche gerade für die auf tieferer Bildungsstufe stehenden Gefangenen mangels der Fähigkeit, höhere geistige (Jenüsse ın sich aufzunehmen, ein Lebensbedürfnis geworden zu sein pflegen. Endlich lastet auf den im kräftigen Leben stehenden Gefangenen der Mangel des Geschlechtsverkehrs. Diese das Wesen der Freiheitsstrafe ausmachenden Strafübel, deren Schwere mit ihrer Zeitdauer im quadratischen Verhältnis wächst, dürften durch die neue Bauart und Kinrichtung der Gefängnisse in keiner Weise berührt werden. Gewiß, der erste Eindruck wird auch auf die Gefangenen jetzt ein weniger nieder- schmetternder sein wie früher. Aber wie bald wird er sich an die äußere Einrichtung seiner Umgebung gewöhnt haben, wie bald wird er Sinn und Auge dafür verlieren und das alles als selbstverständlich betrachten. Die Strafübel lasten aber nach wie vor auf ihm als eine bei entsprechender Be- messung hinlängliche Strafe, und auch aus seiner jetzigen Zelle wird sich der Gefangene mit derselben Leidenschaft in die Freiheit zurücksehnen wie früher. Wir aber haben die Sicherheit, daß er durch die Strafvollstreckung für den Lebenskampf nicht geschwächt, und die Hoffnung, daß er gestärkt und ge- festigt für ihn die Anstalt verlasse. Darum ist zu hoffen, daß die Verwaltung der preußischen Justizgefäng- nisse unter ihrem bewährten Leiter sich auf ihrem Wege nicht irre machen Jasse, sondern auf demselben weiterzugehen fortfahren werde. Wir aber, die Teilnehmer des Gefängniskursus, denken mit Dank für den Leiter, die vortragenden und vorweisenden Herrn zurück an das viele uns gezeigte und gelehrte Neue. Die Rechtspflege veraltet nicht. Auch hier gibt es keinen Stillstand. Neuland überall, das der fleißigen Hände harrt. Neu-Ruppin. Dr. Elvers, Staatsanwalt. Die Streichung der „relativen Strafmündigkeit‘“ in dem Vorentwurf zum Strafgesetzbuch. Der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch erhöht die Grenze der Strafunmündigkeit der Kinder auf das 14. Lebensjahr, sieht aber für das Alter vom 14, bis zum 18. Lebensjahre davon ab, daß der Jugendliche frei- zusprechen ist, wenn er zur Zeit der Begehung der Tat die zur Erkenntnis der Strafbarkeit seine Handlungsweise erforderliche Einsicht nicht hatte, wie dies bisher der $ 56 StGB. vorsah. Dadurch werden allerdings zahlreiche Zweifel und Streitfragen, die teils die Auslegung (s. auch unten), teils die Anwendbarkeit der Bestimmung des 56 im Vorverfahren (s. Monatsschrift Bd. 5 S. 49) betreffen, mit einem Schlage beseitigt: Eine „gordische“ Lösung dieses Knotens! Aber den Jugend- lichen wird zugleich ein Schutz genommen, der ihnen seit 1870 bzw. 1850 zur Seite gestanden hat, nämlich die Möglichkeit, sie freizusprechen, obwohl im übrigen der objektive und subjektive Tatbestand der strafbaren Handlung gegeben War Das darf von den Freunden der Jugendfürsorge nicht ohne weiteres hin- genommen werden; sie müssen sorgfältigst prüfen, ob dadurch nicht den Jugend- lichen ein großer Schaden zugefügt wird. Das letztere möchten wir bejahen.!) !) Inzwischen hat auf dem D. Jugendgerichtstage in München Oberamtsrichter Prgnı ebenfalls gegen die Abschaffung der Einsichtsklausel gesprochen (vgl. Zentral- blatt fü; Vormundschaftswesen usw. von 1910 S. 177). Sprechsaal. 561 Unser Mitherausgeber, Prof. v. LILIENTHAL, tröstet sich über die Streichung damit (Monatsschr. Bd. VI S. 542 Note 1), daß nach $ 374 des Entwurfs .der Strafprozeßordnung das Gericht das Verfahren durch Beschluß einstellen kann, „wenn es den Jugendlichen nach dem KErgebnisse der Hauptverhandlung der ihm zur Last gelegten strafbaren Handlung für schuldig, aber nach der Beschaffenheit der Tat, dem Charakter und der bisherigen Führung des Jugendlichen es für ausreichend erachtet, daß an Stelle einer Strafe Erziehungs- und Besserungsmaßregeln eintreten“. Aber wie, wenn in besonders gearteten Fällen die „erforderliche Einsicht“ zwar sicherlich zu verneinen sein würde (wenn diese Möglichkeit nach dem zukünftigen Strafgesetzbuch noch bestünde), dagegen das Gericht es nach der Beschaffenheit der Tat, dem Charakter oder der bisherigen Führung nicht für ausreichend hielte, daß an Stelle der Strafe ‚jene anderen Maßregeln treten? Wende niemand ein, daß solche subtilen Unterscheidungen nicht vorkommen werden. Täglich zeigt die Praxis, zeigen die Berichte über Monstreprozesse, welche vorher nicht für möglich gehaltene Komplikationen im Rechtsleben auftauchen können, und häufig genug sind es gerade bisher nicht beachtete Schwächen der Geset_ze, die das Rechtsbewußtsein der ganzen Nation beunruhigen. Aber auch wenn für die Hauptverhandlung die nötigen Sicherheiten gegeben wären (sie sind es aber eben nicht), so würde doch die Öffentlichkeit sehr bald herausfühlen, daß es sich bei einer solchen „KEinstellung des Ver- fahrens“ eben nicht um eine glatte Freisprechung gehandelt hat, und das ganze Leben des Jugendlichen behielte seinen Makel. Ferner wäre der Jugendliche bei diesem Stande der Gesetzgebung doch bis zur Hauptverhandlung, d. h. durch das ganze Verfahren, hindurch- geschleppt worden. Und doch sollte man den Jugendlichen, der etwa soeben das 14. Lebensjahr überschritten hat, möglichst vor diesem Verfahren bewahren, dessen Eindrücke leicht schädlich auf ihn einwirken können, ebenso, wie man es jetzt gegenüber den 12—14 jährigen mit Hilfe der Jugendfürsorgeausschüsse tut (s. Mouatsschr. Bd. 5 S. 42 ff.). Nun kann allerdings nach S 365 des Entwurfs einer Strafprozeßordnung „die Staatsanwaltschaft von der Erhebung der öffentlichen Klage gegen einen Jugendlichen absehen, wenn dessen Be- Aber wiederum sind Fälle strafung nicht im Ööffentlichen Interesse liegt“, denkbar, wo, wenn einmal der $ 56 gestrichen ist, diese Bestrafung an sich dringend „im Ööffentlichen Interesse“ liegt, während der Staatsanwalt sich andererseits klar bewußt ist, und alle maßgebenden Faktoren, wie Lehrer, Geistliche, Arzte es ihm bestätigen, daß der Jugendliche die „erforderliche Einsicht“ nicht besessen hat. Man denke daran, wie kürzlich die öffentliche Meinung die Bestrafung mancher studentischer Ausschreitungen forderte. Das- selbe kann gelegentlich gegenüber noch jüngeren Personen eintreten, sagen wir z. B. gegenüber Schülern höherer Schulen, die oft, nur im Elternhaus und in der Schule heimisch, noch als 16jährige naiv und unerfahren dem Leben gegenüberstehen, so daß ihnen die „erforderliche Einsicht“ zur Erkenntnis der Strafbarkeit gewisser Vergehen leicht fehlen kann. Die Motive des Vorentwurfs (Bd. I S. 257ff.) berufen sich für die Streichung zunächst darauf, daß der Begriff der „erforderlichen Einsicht“ „unklar sei und entweder zu Schwierigkeiten oder zu rein schematischer Hand- habung in der Praxis geführt habe“. Dann war es aber Sache des Vorent- wurfs, eine klarere Formulierung zu finden, die sie unter den vielfachen Vor- schlägen, namentlich seitens der Mitglieder der IKV., nur auszuwählen brauchte. Damit würden die bisherigen Schwierigkeiten und wohl auch die bisherige .schematische Handhabung verschwinden. Daß für Jugendliche über 14 Jahren, Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 36 9 _r 62 Sprechsaal. wie die Motive weiter anführen, die erforderliche Einsicht „fast immer“ bejaht wird, können wir nicht nachprüfen; aber die Richtigkeit zugegeben, so sind die wenigen Fälle, in denen die Einsicht dennoch verneint worden ist, eben die, in denen der Vorentwurf die Jugendlichen der Möglichkeit, freigesprochen zu werden, von nun ab einfach beraubt. Die Motive halten es auch grund- sätzlich für richtig, den über 14 Jahre alten mit den Erwachsenen gleich zu behandeln. Denn, sagen die Motive, „die subjektive Fähigkeit ein Delikt zu begehen, gehört zum Begriffe der Zurechnungsfähigkeit, die bei jugendlichen Verbrechern von keiner anderen Art ist als bei Erwachsenen. Auch in der Periode der bisherigen bedingten Zurechnungsfähigkeit vom 12.—18. Lebens- jahre bildet das rechtliche Unterscheidungsvermögen lediglich einen notwendigen Bestandteil der allgemeinen kriminellen Zurechnungsfähigkeit. Eine besondere Anweisung an den Richter, daß er die sittliche und geistige Reife des “ Jugendlichen sorgfältig zu prüfen hat, ist hiernach nicht erforderlich Ein beträchtlicher Teil der Theoretiker hält aber die „erforderliche Einsicht“ nicht für einen notwendigen Bestandteil der allgemeinen Zurechnungsfähigkeit. Und diese Theoretiker zu widerlegen, versuchen die Motive nicht. Auch scheitert die ganze Erwägung doch wohl daran, daß man einen Erwachsenen nimmermehr freizusprechen vermag, weil er die „nötige sittliche Reife“ nicht besitzt. Bedenklich kann es höchstens stimmen, daß, wie die Motive ferner an- führen, Schweden (1902), Dänemark (1905), Japan (1907), Rußland (1903), Norwegen, die Schweizer und die Osterreichischen Entwürfe die relative Straf- mündigkeit nicht aufgenommen haben. Aber der Osterreichische Vorentwurf von 1909 (Berlin, Guttentag) bestimmt im S 6 im Gegenteil: „Wer zur Zeit der Tat im Alter vom vollendeten 14. bis zum vollendeten 18, Lebens- jahre stand, ist nicht strafbar, weun er wegen zurückgebliebener Entwicklung oder Mangels der geistigen Reife nicht die Fähigkeit besaß, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder seinen Willen dieser Einsicht gemäß zu bestimmen“. Ob in den übrigen Staaten schon bisher eine entsprechende Vorschrift bestanden hat, ist uns nicht bekannt; Frankreich, das eine solche hatte, hat sie in dem Jugendgesetze vom 12, April 1906 beibehalten (vgl. Mitteil. der IKV. Bd. 17 S. 73); wir jedenfalls geben mit der Streichung einen Schutz der Jugendlichen aus der Hand, der ihnen bisher zur Seite stand. Das sollten wir nicht tun ohne zwingende Gründe. Solche aber sind sicherlich nirgends zu erblicken. Hamm ı. W. Dr. K108. Der Zögling. (Ein Lebensbild nach den Akten.) Er war ein verworfener Junge. Dazu erblich belastet, denn seine Mutter war schwindsüchtig und sein Vater ein Säufer. Gestohlen hatte er oft, aber zweimal war es herausgekommen. Einmal hatte er Semmeln beim Bäcker ge- stohlen, weil ihn hungerte, nicht eine oder zwei, sondern einen ganzen Arm Dadurch kam es eben voll, und die er nicht essen konnte, im Stall versteckt. heraus, denn der Hund des Nachbarn scharrte sie hervor. Das zweite Mal war es Geld, Geld zu Schnaps, denn sein Vater prügelte immer seine Mutter, wenn sie keins hatte. Da stahl er beim Kaufmann aus der Ladenkasse und brachte es seiner Mutter. Leider nicht alles; von dem übrigen kaufte er sich Bonbons. Davon gab er an seine Mitschüler. kam das auch heraus. Die erzählten es weiter. SC_’‚' Kurze Mitteilungen. 563 Zweimal war er nun schon bestraft. Das erste Mal mit einem Verweise, denn der Amtsrichter hatte Mitleid gehabt. Das zweite Mal mit Gefängnis, denn das Gericht konnte nicht anders; er mußte seine Woche sitzen und be- kam Prügel in der Schule. Gebessert hatte er sich nicht. Als er aus der Schule war, starb seine Mutter. Da stahl er noch ein drittes Mal, geradezu eine Flasche Liqueur. Eigentlich für seinen Vater, der immer schimpfte und tobte, aber er hatte davon getrunken und es schmeckte ihm so gut, daß er zuviel trank und sich betrank. Nun half es nichts. Er wurde wieder bestraft und kam in Fürsorge- erziehung. Der Schmied war Die gab ihn an einen Dorfschmied. Dort tat er gut. ein tüchtiger Handwerker und sorgte auch für sein leibliches Wohl, so gut er es selbst hatte. Mit einem Male war der Zögling fort. Er hatte von seiner Tante er- fahren, daß sein Vater gestorben sei, und wollte sie besuchen, um von ihr zu hören, wie nun alles sein werde. Um Erlaubnis hatte er nicht gebeten, denn das hatte er nicht gelernt; wenn er um etwas bat, war er gewohnt, daß man’s ihm unter Schimpfworten abschlug. Er wurde unterwegs vom Gendarmen aufgegriffen und in die Anstalt ein- geliefert. Empfang: Dreißig Bockhiebe und strenger Arrest bei Wasser und Brot. Nun kam er auf die hohe Schule. Die verworfensten Zöglinge, die sich früher nicht an ihn herangetraut, machten sich an ihn heran und verhöhnten ihn, daß er nun auch gleich ihnen geworden war. Er wollte sich nicht ver- höhnen lassen, ihnen gleich werden, brach aus, wie sie es taten und getan hatten, und trieb sich stehlend umher. Endlich brach er ein und kam ins Zuchthaus. Eine Menschenseele war vernichtet. Krotoschin. R. Bartolomäus, Amtsgerichtsrat. II Kurze Mitteilungen. 1 Die französische Verordnung überdie Prostitution Minder- jähriger vom 5. März 1910 hat folgenden Wortlaut: 1 Wenn der Verdacht besteht, daß eine Person, die auf einem öffent- lichen Wege oder an einem öffentlichen Orte zur Unzucht zu verleiten sucht, weniger als 18 Jahre alt ist, wird sie vor den Bezirksvorsteher oder den Polizeikommissar geladen oder geführt, der sich aufs schleunigste über Alter, Wohnort und Person der Vorgeführten zu informieren hat. Trifft die Ver- mutung der Minderjährigkeit zu, so nimmt er die Angelegenheit in der durch Art. 3 des Gesetzes vom 11l. April 1908 vorgesehenen Form zu Protokoll. Der Bezirksvorsteher oder Polizeikommissar hält die Minderjährige nicht länger zurück als unbedingt zur Sammlung der Erkundigungen notwendig ist, deren er zu der Protokollierung bedarf. Q9. Der Bezirksvorsteher oder Kommissar schickt sofort durch ein- geschriebenen Brief eine Abschrift des Protokolls unter der durch Art. 3 des Gesetzes vorgeschriebenen Benachrichtigung den Personen, die durch Art. 11 des Gesetzes bezeichnet sind, indem er gleichzeitig sie davon ın Kenntnis setzt, 36* 564 Kurze Mitteilungen. daß nach Ablauf einer Zeit von 6 Tagen neue Aufforderungen zur Unzucht die Anwendung der durch Art. 3 des vorerwähnten Gesetzes bestimmten Maß- nahmen nach sich ziehen würden, und gleichzeitig, daß sie, im Falle sıe Kin- wendungen zu erheben hätten, diese dem Staatsanwalt einreichen könnten. 3. Die Verhandlungen sind in doppelter Ausfertigung dem Staatsanwalt zu schicken, um gesammelt uud gesondert verwahrt zu werden. In Paris wird ein drittes Exemplar dem Polizeikommissar übersandt. 4, Sobald die Minderjährigen ein Alter von 18 Jahren vollendet haben, werden die Protokolle vernichtet. Jedesmal, wenn die Protokolle Anlaß zu einer der Reformmaßregeln, die im Art. 1 des Gesetzes vorgesehen sind, ge- geben haben, wird eine Kopie der Verhandlungen der Entischeidung des Gerichts angeheftet. 5. Die Verhandlungen, die in Verfolgung des Art. 3 des Gesetzes vom 11. April 1908 geführt worden sind, können nur den Gerichten mitgeteilt werden und auch dann nur unter Umständen, mit denen sich dieses Gesetz befaßt. 6. Die anderen Maßregeln, die geeignet sind, die Anwendung des Gesetzes vom 11. April 1908 durchzuführen, werden durch eine spätere Verordnung der öffentlichen Verwaltung geregelt werden. 2 Allgemeine Verfügung v. l. November 1910, — betr. die Straf- vollstreckung gegen Fürsorge- und andere Anstaltszöglinge in Preußen. Unter Aufhebung der Allgemeinen Verfügungen vom 16. September 1882 (JMBl. S. 288) und 1. Oktober 1904 (JMBI. S. 259) sowie des $ 6 des Rund- erlasses vom 12, April 1906, betr. die Handhabung der bedingten Strafaus- setzung, bestimme ıch folgendes: I. Wenn gegen Minderjährige, die sich in Fürsorgeerziehung oder aus anderer Veranlassung in einer KErziehungs- oder Besserungsanstalt befinden, Freiheitsstrafen zu vollstrecken sind, so haben die Vollstreckungsbehörden in jedem Falle sorgfältig zu prüfen, ob es sich empfiehlt, d en Strafvollzug zur Vermeidung einer Störung des Erziehungswerkes auszusetzen, oder ob nach der Persönlichkeit des Verurteilten und der Art der Straftat sofortige Voll- streckung geboten erscheint. Vor Entschließung hierüber haben sich die Vollstreckungsbehörden unver- züglich mit dem Vorstande des zur Fürsorgeerziehung verpflichteten Kommunal- verbandes, in anderen Fällen mit dem Vorstande der Erziehungs- oder Besse- rungsanstalt in Verbindung zu setzen, Ergibt sich hierbei Einverständnis, daß die Voraussetzungen der bedingten Strafaussetzung nach dem Runderlasse vom 12, April 1906, insbesondere auch mit Rücksicht auf den von der Fürsorge- oder sonstigen Erziehung zu er- wartenden günstigen Erfolg, vorliegen, so ist das Weitere demgemäß zu ver- anlassen, sofern dies nicht schon auf Anregung des erkennenden Gerichts (SS 7, 8, 11 dieses Runderlasses) zu geschehen hat. Auf das Einverständnis der für die Erziehung zuständigen Stelle ist bei Befürwortung der bedingten Strafaussetzung Bezug zu nehmen. Wird ein Einverständnis dagegen nicht erzielt, so ist vor Einleitung der Vollstreckung an den Justizminister zu berichten. Den Bericht erstattet der Erste Staatsanwalt. Liegt die _ Vollstreckung dem Amtsrichter ob, so übersendet dieser die Akten mit seiner Außerung dem Ersten Staatsanwalt. Kurze Mitteilungen. 565 II. Entsprechend ist zu verfahren, wenn der Verurteilte sich zwar noch nicht in Fürsorgeerziehung oder aus anderer Veranlassung in einer Erziehungs- oder Besserungsanstalt befindet, diese Maßregeln jedoch bereits rechtskräftig beschlossen sind, oder wenn seine vorläufige Unterbringung ($ 5 des Fürsorge- erziehungsgesetzes) angeordnet ist. Ist die Fürsorgeerziehung beschlossen, so hat die Strafvollstreckungsbehörde gleichfalls mit dem Vorstande des zuständigen Kommunalverbandes, in den übrigen Fällen jedoch mit dem zuständigen Vormundschaftsgericht in Ver- bindung zu treten. III. Hat die Strafvollstreckungsbehörde vor der Anordnung jener Er- ziehungsmaßregeln oder in Unkenntnis ihres Bestehens den Strafvollzug bereits eingeleitet, so ist nach den gleichen Grundsätzen zu verfahren, wenn die nach Ziffer I oder II für die Erziehung zuständigen Stellen die Unterbrechung des Strafvollzugs beantragen. Hierbei unterliegt es in Fällen der Ziffer I Abs. 4 dem Ermessen der Vollstreckungsbehörde, ob vor Erstattung des Berichts an’den Justizminister die Strafvollstreckung vorläufig zu unterbrechen ist. Eine Unterbrechung empfiehlt sich im Interesse des Verurteilten nicht, wenn die Vollstreckungs- behörde es nach den Umständen des-Falles für wahrscheinlich hält, daß der Justizminister die Fortsetzung der Strafvollstreckung anordnen werde. Berlin, den l1. November 1910. Der Justizminister. gez Dr. Beseler. 3 Allgemeine Verfügung v.l1l. November 1910, — betr. die Heran- ziehung der von den Hilfsschulen geführten Personalakten bei Feststellung des Geisteszustandes früherer Hilfsschüler in Preußen. In den letzten Jahrzehnten sind in immer größerer Zahl für schwach- begabte Kinder besondere Schulen, sog. Hilfsschulen, eingerichtet worden. Diese Schulen führen über ihre zumeist geistig minderwertigen Zöglinge Personalakten (Personalbogen), aus denen Art und Grad der bei ihnen beob- achteten geistigen Defekte ersichtlich sind. Da geistig Minderwertige erfahrungsmäßig häufig strafbare Handlungen begehen, und die Beurteilung ihrer Zurechnungsfähigkeit und ihrer Strafwürdig- keit im Strafverfahren nicht selten erhebliche Schwierigkeiten bereitet, weise ich darauf hin, daß bei anscheinend geistig minderwertigen Tätern, die eine Hilfsschule besucht haben, die dort über sie geführten Personalakten in der Regel Angaben enthalten, die für die Entscheidung der bezeichneten Fragen von Wichtigkeit sein können, und daß deshalb in solchen Fällen die Heran- ziehung dieser Akten geboten erscheint. Der Herr Minister der geistlichen, Unterrichts- und Medizinalangelegen- heiten wird die Schulaufsichtsbehörden anweisen, zu veranlassen, daß die Hilfs- schulen ihre Personalakten (Personalbogen) den Staatsanwaltschaften und Ge- richten auf Erfordern zur Verfügung stellen. Darüber, ob eine Person eine Hilfsschule besucht hat, ist die Gemeinde- behörde ihres Geburtsorts Auskunft zu geben in der Lage. Da der Polizei- behörde des Aufenthaltsorts diese Tatsache meist nicht bekannt ist, und die früheren Hilfsschüler sie häufig zu verheimlichen bestrebt sind, ıst da, wo die Möglichkeit vorliegt, daß der Täter, dessen Geisteszustand zweifelhaft ist, eine 566 Kurze Mitteilungen. solche Schule besucht hat, eine entsprechende Anfrage an die bezeichnete Gemeindebehörde zu richten. Berlin, den 11. November 1910. Der Justizminister. gez. Dr. Beseler. 4 Im Wintersemester 1910—1911 veranstaltet die Österreichische Kriminalistische Vereinigung — für die psychiatrıschen Fragen unter Mitwirkung des Vereines für Psychiatrie und Neurologie in Wien — einen Vortragszyklus über den Vorentwurf zu einem Österreichischen Strafgesetz. Das Programm lautet : Einleitender Vortrag: Dr. EDMUND BENEDIKT, Hof- u. Gerichts- advokat (Wien) am 10. Oktober 1910. Zurechnungsfähigkeit: Univ.-Prof. Dr. JuLIus R. v. WAGNER- JAUREGG, k, k. Hofrat (Wien) am 17. Oktober 1910. Univ.-Prof. Dr. ADOLF STÖHR (Wien) am 24. Oktober 1910. Univ.-Prof. Dr. ADOoLF LENZ (Graz) am 31. Oktober 1910. Beziehungen zwischen Irrenanstalten und Strafrechts- pflege: Primarius Dr. JosEF BERZE (Wien) am 14. November 1910. Notwehr und Notstand: Univ.-Prof. Dr. HAns GRoss (Graz) am 21. November 1910. Milderungsrecht: Staatsanwaltstellvertreter Dr. FERDINAND KADECKA (Wien) am 28, November 1910. Das Affektdelikt: Universitätsdozent Dr. ERWIN STRANSKY (Wien) am 5. Dezember 1910. Sexualdelikte: Univ.-Prof. Dr. JoHANN FRITSCH, k. k. Regierungsrat (Wien) am 12, Dezember 1910. WUniv.-Prof, Dr. W. MITTERMAIER (Gießen) am 19. Dezember 1910. Ehrenbeleidigung: Univ.-Prof. Dr. JULIUS MARKAROWICZ (Lemberg) am 9. Januar 1911. Schöffenverfassung: Univ.-Prof. Dr. JoseF ROSENBLATT (Krakau) am 16. Januar 1911. Versuch und Teilnahme: Univ.-Prof. Dr. HEINRICH LAMMASCH, k. k. Hofrat (Wien) am 23. Januar 1911. Tpunkenheit und Trunksucht: Universitätsdozent Dr. FRIEDRICH von SÖLDER (Wien) am 26. Januar 1911. Delikte gegen die militärischen Interessen des Staates: Universitätsdozent Dr. GEORG LELEWER, k. u. k. Majorauditor (Wien) am 30. Januar 1911. Straffolgen-Rehabilitation: Dozent Dr. ERNST DELAQUIS (Berlin) am 6. Februar 1911. Schuld(Vorsatz und Fahrlässigkeit): Univ.-Prof. Dr. R. v. HIPPEL (Göttingen); Univ.-Prof, Dr. ALEXANDER LÖFFLER (Wien) am 11. und 13. Februar 1911. Strafe (bedingte Verurteilung und bedingte Entlassung): OLGRat Dr. KARL WARHANEK (Wien) am 20. Februar 1911. Geminderte Zurechnungsfähigkeit und sichernde Maß- nahmen: Univ.-Prof. Dr. KARL _ STooss, k. k. Hofrat (Wien). Zeitpunkt noch nicht bestimmt; Universitätsdozent Dr. EMIL RAIMANN (Wien). Zeit- punkt noch nicht bestimmt. Strafzumessung (Richterliches Ermessen im Vorentwurf): Zeitschriftenschau. 567 Univ.-Prof. Dr. KARL vON BIRKMEYER, Geheimrat (München) am 13. März 1911. Körperverletzung: Univ.-Prof. Dr. ALBIN HABERDA (Wien) am 16. März 1911; Hof- u. Gerichtsadvokat Dr. ALEXANDER NICOLADONI (Linz) am 20. März 1911. Behandlung gemeingefährlicherGeisteskranker: Univ.-Prof. Dr. JULIUS R. von WAGNER-JAUREGG, k. k. Hofrat (Wien) am 27. März 1911. Zusammentreffen mehrerer Strafgesetze und strafbarer Handlungen-Rückfall: Univ.-Prof. Dr. WENZEL GRAF GLEISPACH (Prag) am 30. März 1911. Grundsätze des internationalen Strafrechtes: Staatsanwalt- stellvertreter Dr. FRIEDRICH VON WIESNER (Wien) am 3. April 1911. IV Zeitschriftenschau. Annales medico-psychologiques. 67. J ahrg. Januar—Februar-Heft. HospıTAL (Clermont-Ferrand): De l’interversiondeshabillements sexuels. Ein Essay über Männer in Frauenkleidern und umgekehrt. BrAvo y MorEeno (Barzelona): Autoaccusation d’attentats terroristes ehez un debile intelleetuel. Mitteilung eines Gutachtens über einen wegen Schmuggels angeklagten Schwach- sinnigen, der sich beschuldigte, terroristische Attentate in Spanien begangen zu haben. Motiv dafür: Furcht vor körperlichen Züchtigungen, Beschränktheit des Denkens, Mangel an Widerstandskraft für Verführungen. März-—April-Heft. A. GirAvDdD: La simulation de la folie. Eingehende Besprechung des Buches von Maıret: La simulation de la folie. Bei der Beurteilung, ob Simulation vorliegt, hat sich der Arzt von der Existenz einer umschriebenen Psychose mit ihren bekannten Erscheinungsformen zu überzeugen und andererseits sich vor Augen zu halten, daß es sich bei Simulanten meist um schwer belastete Individuen handelt. Maiı—Juni-Heft. A. REIGNIER, A. MONESTIER und G. VERNET (Moulins): Amnesie et folie simu- lees, Epilepsie et somnambulisme allegu6&s. Forensische Begutachtung. Es handelt sich um einen Mann, der im Anschluß an seine Entweichung aus einer Irrenanstalt 9 schwere Einbruchsdiebstähle verübte, und der dann in der Haft bei Amnesie dafür heftige Erregungszustände durchmachte; das klinische Bild erinnert mit seinen Verfolgungs- und Größenideen, seiner Unbeständigkeit und den Paraphasien an die Haftpsychosen Degenerierter; allerdings soll sich in der Familie nichts finden, das für erbliche Belastung gedeutet werden könnte; auch fehlten körperliche Störungen oder hysterische Stigmata. Die Gutachter kommen zu dem Schlusse, daß der Angeklagte als geistig gesund und zurechnungsfähig anzusehen sei, Sie halten ihn für einen „heroischen“ Simulanten, der mit den simulierten Krankheits- erscheinungen nicht Maß halten konnte, sondern von den verschiedenen Kranken, die er während seines Anstaltsaufenthaltes kennen lernte, verschiedene Symptome sich an- eignete, statt sich an einen Typus zu halten. 568 Zeitschriftenschau. Juli—August-Heft. Dr. CHATELAIN (Prefargier): Debile homicide. Ein Mann erschlug nach heftigem Wortwechsel seine Frau; die psychiatrische Untersuchung ergab, daß es sich um einen „neurasthenischen Degenerierten mit ab- normer Reizbarkeit“ handle, dessen Zurechnungsfähigkeit stark vermindert sel. Das Gericht schloß sich diesem Gutachten an und ordnete die Internierung des Angeklagten in einer Heil- und Pflegeanstalt an. Der Bitte des D., ihn aus der Anstalt wieder zu entlassen, konnte natürlich nicht entsprochen werden, da bei ihm ein Zustand von chronischer psychischer Veränderung vorlag. Mit Recht bemerkte der Verfasser in seinem Berichte, daß wegen einer derartigen Entlassung das Publikum sich beschweren würde, und daß die Richter immer weniger dann auf die Gutachten der Psychiater geben müßten. SERGE SOUKHANOFF (St. Petersburg): Sur la cyclothymie et la neurasthenie. Von dem alten Krankheitsbilde der Neurasthenie sind die Cyclothymie als leichteste Form des manisch-depressiven Irreseins und die Psychasthenie abzutrennen. Bei der letzteren Krankheitsform handelt es sich um eine reizbare Schwäche des Nervensystems mit einem Charakter, den Verfasser als „scrupulo-inquiet“ bezeichnet. Da Krankheits- geschichten und eine genauere Beschreibung nicht gegeben werden, so kann man sich nur ein unklares Bild davyon machen, was sich Verfasser unter dem Krankheitsbilde der Psychasthenie vorstellt. November—Dezember- Heft. A. Avdam: Documents de medecine legale. I. Mitteilung eines Falles von systematisiertem Verfolgungswahn bei einer 40jäh- rigen Frau, die eine Quelle, welche eine ganze Gemeinde mit Wasser versorgte, mit Kupfersulfat zu vergiften versuchte. Verfasser weist darauf hin, wie gefährlich es ist, derartige Kranke zu lange in Freiheit zu lassen. II. Gerichtliche Begutachtung eines Fetischisten mit schwerer Belastung, bei dem wegen der Impulsivität der Handlungen Unzurechnungsfähigkeit angenommen wurde; daraufhin erfolgte die Internierung in einer Anstalt, Anschließend an das Gutachten bespricht noch Verfasser das Interessante an diesem Falle, das darin liegt, daß es sich hier um eine Kombination von Sadismus und Fetischismus handelt. P. HospırAL (Clermont-Ferrand): Kleptomanes et vols aux 6talages. Verfasser unterscheidet zwischen Kleptomanen im eigentlichen Sinne des Wortes, bei denen triebartige Handluugen vorliegen, und „symptomatische“, bei denen die Kleptomanie nur ein Symptom einer anderen Krankheit, der Paralyse z. B., ist. Als Gegenstück zu den Kleptomanen erwähnt Verfasser noch Kranke, die an der Zwangs- vorstellung leiden, es könnte ihnen Kleptomanie vorgeworfen werden. Da Kleptomanie nicht eine angeborene, sondern erworbene Eigenschaft ist, hält Verfasser die Aussichten auf Heilung nicht sehr ungünstig und schlägt als eines der Mittel Hypnose vor; oft müsse man auch das Vorübergehen einer Gelegenheitsursache (Pubertät, Klimakterium usw.) abwarten. Vıcror Parant (Toulouse): Le re&gime des ali6&n6s. Eingehende polemische Besprechung des Buches von FerDinanD Dusırr über den- selben Gegenstand. Die Neuschaffung eines Irrengesetzes hat bekanntlich in Frankreieh die Gemüter der Psychiater sehr erhitzt. Verfasser hält auch das alte Irrengesetz von 1838 für gut, aber nicht vollständig, jedenfalls für besser als die ungemein engherzigen Bestimmungen des neuen Vorschlages. Rufach. Wittermangn. n Besprechungen. 569 V Besprechungen. Dr. Ferdinand Knoblauch., Bettel und Landstreicherei im Königreich Bayern von 1893—1899. (Statistische und Nationalökonomische Abhandlungen, insbesondere Arbeiten aus dem Statistischen Seminar der Universität München. Herausgegeben von Dr. GEORrRG V. MAYR. Heft VI.) München, Ernst Reinhardt, Verlagsbuchhandlung, 1910. 70 8S. 3 M. KnosLAUcH hat sich die Mühe nicht verdrießen lassen, aus den Geschäftstabellen der Amtsgerichte von Bayern die Zahlen für die Verurteilungen wegen Übertretung gegen StGB. $ 361 zusammenzustellen, um „einen belehrenden Aufschluß zu gewinnen über die Größe und Zusammensetzung jener Massen, die bei dem Mangel an den zur Fristung des Lebens nötigen Mitteln gezwungen oder doch geneigt sind, sich diese auf anderem Wege als dem des wirtschaftlichen Erwerbs zu beschaffen“. «Er vergleicht Stadt und Land, die einzelnen Verwaltungsbezirke (Bezirksämter) und größeren Regierungs- bezirke (Kreise), die Beteiligung der Männer und Erauen, sucht die Beziehungen der Bewegung der wegen Übertretung des StGB. $ 361 Verurteilten zur Bewegung der Getreidepreise, der durchschnittlichen Sparkasseneinlagen, der Zwangsversteigerungen von Grundstücken, der Auswanderungen, der Verurteilungen wegen Diebstahls. Die durchaus interessanten und wahrscheinlichen Schlußfolgerungen, zu denen Knos- LAUCH kommt, sind freilich nicht immer aus den Zahlen, die er gibt, gewonnen, werden nicht einmal immer durch die Zahlen eindeutig bestätigt. Er baut sie vielfach aus allgemeinen, von der Statistik mehr oder weniger unabhängigen Erwägungen auf. Aber das ist kein Vorwurf für iıhn. Es liegt an den Unvollkommenheiten des Materials, das ihm zur Verfügung stand. In den Geschäftstabellen, aus denen er geschöpft hat, sind weder die verschiedenen und doch recht verschiedenartigen Verfehlungen gegen die einzelnen Bestimmungen des StGB. $ 361 gesondert, noch sind andere individuelle Angaben gemacht, als über den Unterschied des Geschlechts der Bestraften. Um so besser ist, bei der Wichtigkeit des Bettelns und der Landstreicherei für die Moralstatistik und Wirtschaftsstatistik, die Forderung KnosLAUcHs begründet, für Bettler und Landstreicher eine besondere Zählkarte zu verwenden. KEin Muster für eine solche Zählkarte hat er mit Sorgfalt ausgearbeitet. Es dürfte in ihr keine wirklich wichtige Frage fehlen, aber auch keine unwichtige enthalten sein. Berlin. Bleeck. Dr. jur. Hermann Scherer, Die Klage gegen den toten Mann. Eine rechts- geschichtliche Studie nach nord- und südgermanischen Rechten. Mit 2 Tafeln. In „Deutschrechtliche Beiträge“ von Dr. KonrAD BEYERLE. Heidelberg 1910. Carl Winters Universitätsbuchhandlung. 146 5S. Die aus der Tat des Friedbrechers erwachsende Friedlosigkeit tritt in den ger- manischen Rechten nicht schon mit der Tat selbst ein, sondern ist prinzipiell von einem Akte der Staatsgewalt, vom Urteilsspruch, abhängig. Nur in gewissen Fällen, in denen der Friedbrecher mit den Spuren seiner Tat in der Hand betroffen wurde, war es ge- stattet, ihn auf der Stelle zu töten. Da nun aber die Tat des Totschlägers selbst für ein Verbrechen gehalten werden und es ja auch sein konnte, mußte er Aufklärung ver- schaffen, wenn er nicht selbst eventuell als Friedbrecher behandelt werden wollte. Das Verbrechen des Erschlagenen mußte deshalb außer Streit gesetzt, es mußte gegen den Erschlagenen wegen dessen vorhergegangenen Friedbruchs von dem Totschläger Klage erhoben werden, „die Klage gegen den toten Mann“. 570 Besprechungen. Auf diese Klage hin untersucht der Verfasser die wichtigsten Quellen des ge- samten germanischen Rechtsgebietes, zunächst die nordischen, dann die südgermanischen. Durch eine eingehende Prüfung der Quellen weist er das Vorkommen der Klage in den beiden großen Rechtsgebieten nach, stellt die Voraussetzungen der Klage in den ein- zelnen Rechten fest, vor allem die sämtlichen Rechten gemeinsame Voraussetzung der Verklagung von Friedbruch und Totschlag in ihren verschiedenen Formen und gibt dann eine anschauliche Schilderung dieses eigenartigen Verfahrens, in dem der Beklagte ein Toter ist, der nach den meisten Rechten auch noch selbst bei der Verhandlung an- wesend sein mußte. Die Stellung der den Erschlagenen verteidigenden Erben in dem Prozeß hält der Verfasser nicht, wie WıLDE (Das Strafrecht der Germanen Bd. I 1842, S. 164) für eine Vertretung, sondern für eine Art Intervention, denn die Verwandten bezweckten zunächst Vereitelung der gegen den Toten gerichteten Klage, um hinterher das Wergeld für den Erschlagenen zu erlangen. Wird aber nicht den Verwandten es zunächst nur darum zu tun gewesen sein, daß die Jury das Glied ihrer Sippe für fried- heilig erkläre, und wird nicht die Erlangung des Wergeldes als eine unbeabsichtigte Nebenfolge von ihnen aufgefaßt worden sein? KEingehend und mit großer Sorgfalt be- handelt der Verfasser das Beweisverfahren, vor allem das Beweisverfahren in den deut- schen Rechten des Mittelalters und unterwirft die in der Literatur vertretenen An- sichten einer in jedem Falle wohlbegründeten Kritik. Bei der Besprechung des Urteils sucht er nachzuweisen, daß die mißlungene Durchführung der Klage mit der Ledigung des Toten nicht zugleich die Verurteilung des Klägers, der doch selbst seine Tat be- kannt hatte und ihre Rechtmäßigkeit nicht nachweisen konnte, ipso iure nach sich zog, sondern, daß es dazu eines besonderen Antrages der Verwandten des Erschlagenen be- durfte. Die auffallende Rechtsgleichheit, die der Verfasser bezüglich dieser Klage in den skandinavischen und deutschen Rechten gefunden hat, bringt ihn zu dem Schlusse, daß es sich hier um ein ursprünglich gemeingermanisches Institut aus grauer Vorzeit handelt. Die interessante Arbeit ist die erste Monographie, die wir über die Klage gegen den toten Mann besitzen. Köln a. Rh. Kistemaker. Alexander Löffler und Eugen Lorenz., Die Strafprozeßordnung vom 23. Mai Zwölfte, neu revidierte und 1873. Bd. V Abt. 1 der MAnzschen Gesetzausgabe. umgearbeitete Auflage. Wien, Manzsche Buchhandlung, 1909. XXI, 730 S. Zu der neuen Auflage der rühmlichst bekannten Ausgabe der österreichischen Strafprozeßordnung ist wenig zu bemerken. In den Erläuterungen der einzelnen Be- stimmungen sind die einschlägigen Gesetze und Verordnungen bis zum 1. Oktober 1909 berücksichtigt, während die in den Anmerkungen mitgeteilten oberstrichterlichen Ent- scheidungen sorgfältig revidiert und bis zum Stand von Ende Mai 1909 fortgesetzt sind. So ist das Werk mit seiner Fülle von Material ein ausgezeichnetes Handbuch und Lexikon des österreichischen Strafprozesses. Leipzig-Gohlis. Dittenberger. Moritz Sternberg. Entmündigungsrecht. Wien, M. Breitenstein, 1909. VI, 174 S. Von dem Rechte des österreichischen Entwurfes über die Entmündigung ausgehend, gibt STERNBERG unter eingehender Kkritischer Würdigung dieses und unter besonderer Berücksichtigung des deutschen Rechtes eine ausführliche Darstellung der verschiedenen Fragen des Entmündigungsrechtes. Die anregend geschriebene Abhandlung geichnet sich durch Reichhaltigkeit und gute Verarbeitung des umfangreichen Materials aus. Leipzig-Gohlis. Dittenberger. Besprechungen. 571 Siegfried Bleeck. Die Majestätsbeleidigung im geltenden deutschen Strafgesetz (Strafgesetzbuch vom 26. Februar 1876. — Gesetz vom 17. Februar 1908). Abhandlungen des Kkriminalistischen Seminars an der Uni- versität Berlin 1909, Neue Folge, 6. Band, 1. Heft, S. 86. Die Arbeit stellt sich die Aufgabe, den reinen von rechtsphilosophischen Erörterungen unverfälschten Inhalt der deutschen Gesetzesworte über Majestätsbeleidigung heraus- zuarbeiten. Das Gesetz vom 17. II. 08 führt den Terminus „Majestätsbeleidigung‘“ in die deutsche Gesetzessprache ein und bezieht ihn auf die in den 8$ 96, 97, 99, 101 be- zeichneten Beleidigungen. Daher glaubt BıLEEckK von einer Erörterung der in den 8$ 94, 96, 98, 100 berücksichtigten „Tätlichkeiten‘‘ absehen zu müssen, zumal nach seiner Bestimmung der Tätlichkeit diese nicht notwendig eine Beleidigung sei. Schon diese einleitenden Ausführungen zeigen, wie die Vorzüge der Arbeit zu deren Schwäche werden. Mit liebevoller Sorgfalt wird jedes Wortdetail untersucht. Das leitende Prinzip, aus dem Worte niemals mehr herauszulesen, als die Sprache zweifelsohne hineingelegt hat, verführt zu dem Fehler, demselben zu wenig zu ent- nehmen. Um ja dem Worte nichts Eigenes unterzuschieben, läßt BLEEcK seine aus den Worten abgeleiteten Begriffsbestimmungen zu weit, zu farblos; die exakte logische Be- handlung aber, die BLEEcK seinen also gewonnenen Definitionen angedeihen läßt, hebt deren Fehler um 8so schärfer hervor. Wenn so Tätlichkeit nach dem Wortlaut der $$ 94, 96, 98, 100 nichts weiter ist, als „eine Betätigung zu annähernd unmittelbarer Einwirkung von Körper zu Körper‘, braucht gewiß die Tätlichkeit keine Beleidigung zu enthalten. Indessen ist jene Definition viel zu weit; eine Zahnoperation z. B. ist gewiß „eine Betätigung zu annähernd unmittelbarer Einwirkung von Körper zu Körper“, aber ebenso sicher keine „Tätlichkeit‘‘. Bei richtiger Begrenzung der Definition hätte der unbedingt beleidigende Charakter der „Tätlichkeiten‘“ im Sinne der SS 94, 96, 98, 100 nicht bezweifelt werden können. Um vieles schärfer macht sich jene Schwäche der Arbeit fühlbar, bei den für den Verlauf der Studie maßgebenden Erörterungen über den Begriff der Beleidigung als Tatbestandsmerkmal der Majestätsbeleidigung. Nach BLıExcK ist die Beleidigung ein Angriff auf das Rechtsgut der Ehre, die Ehre im weitesten Sinne aber ist die einem Menschen tatsächlich in seinen Kreisen erwiesene Achtung. Nach dieser Definition wird „einem Schurken die Khre genommen, die er genießt, er wird beleidigt, wenn er entlarvt wird“ (S. 18). Da Fürsten nach BıLEEcK ihrer Stellung zufolge von vornherein als ganz ausgezeichnete Menschen angesehen werden, so „beleidigt einen Fürsten auch, wer ihm Klugheit oder Kunstverständnis abspricht, ibhn also so behandelt, als ob er Klugheit und Kunstverständnis nicht besäße‘“ (S. 21). Der Fehler dieser Ausführungen liegt darin, daß BLEECK, von seinem leitenden Prinzip verführt, sich genötigt glaubte, bei dem allgemeinen Satze: „Ehre ist normal erwiesene Achtung‘“ stehen zu bleiben und nicht weiter nach den Voraussetzungen der- artiger Bewertung zu fragen. So verkennt er, daß alles Bewerten bedingt ist durch die Kenntnis des Beurteilten. Ändert sich die Kenntnis über Leben, Gesinnung, Ver- gangenheit eines Menschen, so ändert sich auch die ihm erwiesene Achtung zum Guten oder zum Schlechten hin. Die Ehre ist mithin dem Wandel jener Kenntnis über den Beurteilten unterworfen. Wer solche die Beurteilung ändernde richtige Kenntnis ver- breitet, greift nicht die notwendig dem Wandel unterworfene Ehre an. Die Ehre be- einträchtigt nur, wer nicht die allgemeinen Werturteile zur Anwendung bringt — wer einen Ehrenmann als Schuft bezeichnet — der ferner falsche Grundlage für Anwendung der allgemeinen Werturteile liefert — wer also das Verhalten eines Ehrenmannes als ein solches darstellt, daß es nach allgemeinem Werturteil als das eines Schuftes be- urteilt wird. Für den tiefen Sinn der Unterscheidung der $$ 185 und 186/187 StGB. fehlt der Arbeit BLEECKS das Verständnis. Die konsequente Durchführung der an- 572 Besprechungen. gegriffenen Definition gibt dem Schuft „ein Recht auf Unwahrheit‘“, denn wer ihn ent- larvt, greift ja das Rechtsgut seiner Ehre an, gibt dem Fürsten ein Recht auf byzan- tinischen Weihrauch: beleidigt man doch nach BıLEEcK Fürstlichkeiten, wenn man ihnen mit guten Grunde ein Sach- oder Kunstverständnis abspricht. Bei der Durchführung seiner Definition erläutert BLEECK die Möglichkeit einer Beleidigung durch Unterlassen. Er begeht hier den bedauerlichen Fehler die Frage der Unterlassungskausalität durch Hinweis auf die allgemeine Bedingungstheorie lösen zu wollen. Dieser Weg war doch schon längst versucht, so in den Arbeiten von GugEx, REDsLOB, PusTOoROSLEW, und längst hatten die fast sarkastisch anmutenden Aus- führungen von LAnDSBERG deren Unmöglichkeit dargetan. Fragen von derartiger Schwierigkeit und Tragweite wie die Kausalität des Unterlassens kann eben eine Mono- graphie über Majestätsbeleidigung nicht im Vorübergehen lösen. Wenig erfreulich ist die Gegenüberstellung der BLEE£cKschen Beleidigungsdefinition mit anderen Ansichten über den gleichen Begriff. Dieselbe soll zeigen, daß Autoren, die wie Lıszt, KomLeEr, BınDıne, LIEPMANN nachdrücklich die Angriffsarten der SS 185 und 186/187 auseinanderhalten, dem BıLEEcKschen Resultate nahe kommen, wenn man von jener Unterscheidung absieht. Daß aber verschiedene Auffassungen über das gleiche Objekt auf dasselbe hinauslaufen, wenn man von den charakteristischen Unterschieden derselben absieht, liegt auf der Hand. Bezüglich LiEPMANNSs sagt BLEECK ausdrücklich : „Bei LiEPMANN ist es geradezu notwendig, seine ganzen Ausführungen über Ehre und Ehrbegriff zu beseitigen, will man finden, welche Auffassung diesen Ausführungen zu- grunde liegt“ (S. 46). Der weitere Verlauf der Arbeit erörtert die gesetzlichen Einzelheiten bei Regelung der Majestätsbeleidigung, insbesondere die Voraussetzungen, unter denen die Strafrahmen der 88 95, 97, 99, 101 einerseits und die des 14. Abschnittes des StGB. andererseits Platz greifen. Die außerordentliche Sorgfalt der Wortauslegung macht diese Detail- ausführungen sehr anziehend, soweit sie nicht bei komplizierteren Begriffen wieder ver- sagt. Ganz abwegig erscheint es, wenn das Erfordernis der Böswilligkeit dahin ge- deutet wird, daß die Beleidigung von einem Menschen ausgehen müsse, den „seinem dauernden Charakter nach“ ‚„die Majestätsbeleidigung erfreut‘“. Sollte nicht vielmehr das Prädikat „böswillig‘“ die schweren Strafen der $$ 95, 97, 99, 101 ausschließen, wenn die Beleidigung aus ehrlicher Überzeugung hervorging? BLEEcK aber meint, daß die Feststellung des Momentes der Böswilligkeit „sich von der Feststellung der politischen Gesinnung nicht allzuweit entferne‘“ (S. 62). Abschließend ist die besondere Feinheit der Arbeit hervorzuheben, daß sie niemals die unvermeidlichen Unsicherheiten ihrer Wertinterpretation verkennt. So stellt BLEECK seine Ausführungen über die Begriffe Ehre und Beleidigung gleichsam nur als An- näherungswerte hin. Er leitet dieselben ausdrücklich mit den Worten ein: .Mit zwingenden Schlüssen die Richtigkeit der Behauptungen zu beweisen oder andere Be- hauptungen zu widerlegen, wird außerhalb der Möglichkeit liegen‘“ (S. 12). Und im Abschluß sagt BLEECK von seiner Arbeit, sie wollte kaum die dem Gesetz zugrunde liegenden Gedanken aufsuchen, noch weniger sie prüfen, sie sollte nur zeigen, wie viel oder wenig mit Sicherheit den unbestimmten Worten des Gesetzes entnommen werden könnte, und der Hinweis auf derartige Unsicherheiten sollte die Richtlinie für technisch vollkommnere Gesetzesfassung aufweisen (S. 84). So erscheinen, wenn man die Arbeit als Ganzes nimmt, deren Fehler in einem neuen Lichte. Auch sie kennzeichnen die Unbestimmtheiten der gesetzlichen Fassung. Damit bedeutet eine in ihren Grund- anschauungen über die Majestätsbeleidigung vielfach abwegige Studie einen überaus anregenden Beitrag zur Kritik der strafgesetzgeberischen Technik. Dresden-N. Horst Kollmann. 573 Besprechungen., Oberlandesgerichtsrat Bozi, Die Schule der Jurisprudenz. Eine Einführung in die Elemente der Rechtswissenschaft auf Grund der induktiven Methode. Hannover. Helwigsche Verlagsbuchhandlung, 1909. 385 S. Seinem Buche „Die Weltanschauung der Jurisprudenz“, über welches wir im Jahrg. 5 S. 187ff. berichteten, hat Bozı das obige Werk folgen lassen. Er will darin seine in jenem Buche dargestellte Lehre von dem Werte der induktiven Methode für das Denken der Juristen zunächst auf dem Gebiete des Rechtsunterrichts praktisch vorführen. In Gesprächen zwischen einem Rechtslehrer und einem jungen Studenten, die an einzelne praktische Fälle des Lebens anknüpfen, will er, ohne von Theorien und Systemen auszugehen und ohne Vorkenntnisse seines Schülers vorauszu- setzen, die Grundzüge und viele Einzelheiten des Zivilrechts aus den Bedürfnissen des einzelnen Falles ableiten und aus dem Lernenden herausfragen, und zwar so, daß sie diesem zugleich selbst klar zum Bewußtsein kommen. Das ist ihnm meisterlich Man muß sich beim Lesen vergegenwärtigen, daß es sich um einen ersten gelungen! praktischen Versuch für eine neue Art, juristisch zu denken, handelt, die sich Verfasser dadurch freiwillig erschwert hat, daß er zugleich die Frage lösen will, wie dieses neue Denken einem Lernenden beizubringen ist, der noch nichts von Recht weiß und also gewisse Kenntnisse dabei erlangen soll. N__äher ist hier auf diesen zivilrechtlichen Teil nicht einzugehen. Am Ende des Buchs hat Bozı dann auch auf etwa 50 Seiten einen Teil des Straf- rechts behandelt. Er beginnt hier ganz vortrefflich damit, daß er seinen Schüler in eine Schwurgerichtsverhandlung schickt. Die Erörterung dieses schwurgerichtlichen Verfahrens unterbleibt dann im wesentlichen als für die induktive Methode untauglich; doch wird mit Recht angenommen, daß es sich in seinen Grundzügen durch den ein- maligen Besuch dem Schüler eingeprägt hat, — ein Beitrag für die Richtigkeit des auch von uns befürworteten Vorschlags, den jungen Studenten zunächst 1 Semester lang, wenn auch nur flüchtig, von der Praxis Kenntnis nehmen zu lassen; vgl. unsere Monatsschrift über die D. Juristenztg. v. 1. Juli 1909 und 15. Mai 1910. Der im Schwur- gericht verhandelte Fall wird dagegen aufs Korn genommen, und bald ist aus dem Schüler das Wissenswerteste über die Tatbestandsmerkmale, über selbständiges und unselbständiges Zusammentreffen, über das Untersuchungsprinzip und die Scheidung zwischen Tatfrage und Straffrage herausgefragt. Die Behandlung eines weiteren Falls zeigt am besten Art und Methode des Verfassers: Einer Frau, die die Konzession zum Betrieb der Schankwirtschaft haben möchte, haben Betrüger vorgespiegelt, sie ihr ver- schaffen zu können, und haben sich dafür bezahlen lassen. „Lehrer: Sie würden vielleicht nicht ganz so vertrauensselig gewesen sein, wie die Witwe. Für uns fragt es sich jetzt, ob, gegen wen und wegen welcher Straf- taten ein strafrechtliches Verfahren einzuleiten ist. Schüler: Ich würde annehmen, daß W. und S. die Witwe betrogen haben. Lehrer: Das würde ich auch annehmen. Daß Sie also, ohne das Strafrecht zu kennen, das Richtige getroffen haben, beweist Ihnen, wie tief unsere strafrechtlichen Verbote im Volksbewußtsein wurzeln. Wenn aber das Strafrecht auch aus dem Volks- bewußtsein entstanden ist, so hat es sich doch nicht überall im Einklange mit ihm entwickelt. Nachdem die Wissenschaft sich des Strafrechts bemächtigt hat, ist es viel- mehr seinen eigenen Weg gegangen. Ja, mit dem, was im Volksbewußtsein lebt und webt, hat es sich zum Teil in Widerspruch gesetzt, Mit solchen Entscheidungen nach dem Rechtsgefühl muß man also sehr vorsichtig sein. Weshalb meinen Sie wohl, daß M. und S. die Witwe betrogen haben? Schüler: Sie haben sie doch glauben gemacht, sie könnten ihr die Genehmigung zum Schaukwirtschaftsbetriebe beschaffen, und hätten sie ihr auch beschafft ... Lehrer: Wenn sie nun weiter nichts getan hätten, würde dann noch Betrug vor- liegen? Gehen Sie bitte stufenweise vor. M. und S. haben also zunächst der Witwe 574 Besprechungen. gesagt, sie seien in der Lage, ihr die Konzession zu beschaffen. Was haben sie damit behauptet ? Schüler: Etwas Unwahres. Lehrer: Gut. Aber welcher Art ist denn dieses Unwahre?“ ... Der Schüler muß nun zwischen „Urteil“ und „Tatsache“ unterscheiden. So fndet er nacheinander die einzelnen Merkmale des Betrugs, die dann mit der Bestimmung“ des Gesetzes selbst verglichen werden. Wir könnten nur wünschen, daß der Streifzug Bozıs in das Strafrecht so umfassend ausgefallen wäre, wie die Behandlung des Zivilrechts, und ebenso viel gute Unter- richtsbeispiele, wie jenes, uns genießen ließe. Aber die Gespräche erstrecken sich, wie bereits gesagt, nur über einen kleinen Teil dieses Stoffs. — Zum Schlusse noch eine charakteristische Stelle: Jemand hat ein fremdes Fahrrad benutzt, aber mit der Absicht, es dem Eigentümer zurückzugeben. „Lehrer: .. Daraus folgt also, daß . was nicht vorliegt? Schüler: Die Absicht, sich das Fahrrad zuzueignen. Lehrer: Jawohl, und damit überhaupt kein Diebstahl. Früher hat man allerdings auch die Wegnahme bloß zum Gebrauche als Diebstahl angesehen, heute geschieht das aber nicht mehr. Schüler: Aber das ist doch eigentümlich, daß man unter Diebstahl nicht immer dasselbe versteht. Lehrer: Nein, das ist gar nicht eigentümlich, mindestens für den nicht, der sich vergegenwärtigt, daß das Recht geradeso entsteht und vergeht, wie die Erscheinungen des physischen Lebens. Leider hat die Rechtswissenschaft das nicht immer einge- sehen, sondern, während die ganze Erscheinungswelt sich entwickelte, hat das Recht seinen zweifelhaften Ruhm darin erblickt, stehen zu bleiben und das Alte zu konservieren. Dann besteht es nun als eine „ewige Krankheit“ {fort. Derartige An- schauungen sind überlebt. Zweifellos gehen wir einer neuen Zeit entgegen, in der das Recht sich auf den Boden derjenigen Weltanschauung stellen wird, auf der auch die übrigen Wissenschaften stehen.“ — — — Wenn Verfasser übrigens im Verlaufe dieses Gesprächs es rügt, daß die Statistik nicht danach frage, ob die Zunahme strafbarer Handlungen nicht eine notwendige Folge der Vermehrung der Strafgesetze sei, so hat die Reichskriminalstatistik für 1906 dem abgeholfen: „Nach ihren Tabellen ist es jetzt zum ersten Male möglich, die Verur- teilungen auf Grund der nach 1882 erlassenen Gesetze von den Verurteilungen überhaupt abzuziehen. Das Ergebnis ist das von Bozı vermutete: Seine Frage ist zu bejahen (vgl. D. Juristenztg. v. 15. Februar 1910 S. 228). Hamm. K108. Martin Beradt. Der Richter. 27 Band der Sammlung „Die Gesellschaft“, herausgeg. von BuszEr. Frankfurt a. M., Rütten und Loening, o. J. (1909). 97 S. Man wird die vorliegende sozial-psychologische Skizze mit Interesse lesen, an den lebendigen und originellen Ausführungen des Verfassers seine Freude haben können, ohne sich dabei mit seinen Anschauungen und Urteilen zu identifizieren. Neben treffenden, guten Bemerkungen enthält das Buch eine ganze Reihe schiefer Bilder und Über- treibungen. Vor allem muß man dem Verfasser den Vorwurf machen, daß er nicht, wie es in seinem Plane lag, den Richter, den deutschen Richter geschildert und analy- siert, sondern sich im wesentlichen damit begnügt hat, die allerdings zum Teil trefflich entworfenen Bilder einiger mehr oder weniger häufiger Richtertypen hinzustellen. Wo- BzraADt allgemeiner wird, da verläßt er eigentlich sein ursprüngliches Thema, da be- handelt und kritisiert er nicht mehr allein den Richter, sondern die Verhältnisse unserer Rechtspflege überhaupt. Letzteres gilt z. B. auch von dem wohl am besten gelungenen Teile der BERADT- 573 Besprechungen. schen Skizze, nämlich von seinen Ausführungen zur Psychologie der Verhandlung (S. 33 ff.). Besonders richtig scheint mir hier die Kritik des Schnellbetriebs der Haupt- verhandlung, bei der „in kurzen Stunden, wenn nicht in kargen Bruchteilen von ihnen, der Angeklagte zu beurteilen gesucht, in Wirklichkeit aber sein Schatten erwürgt“ wird (S. 50). Aber gerade hier muß auch der.Verfasser selbst zugeben, daß an diesem bedauerlichen Zustande gar nicht der einzelne Richter schuld ist, d. h. daß die Ver- hältnisse dem Richter ein anderes, gründlicheres Arbeiten gar nicht gestatten. Die Überlastung der Richter führt auch zu der von BErADtT mit Recht so bedauerten Über- schätzung des Typischen des Einzelfalles (S. 52, 72). Viele Übertreibungen enthält der Abschnitt über die Psychologie des Urteils (S. 57ff.). Beiläufig sei bemerkt, daß der S. 65, 66 im Anschluß an die bekannte Ee- schichte von den Glocken von Notre-Dame gebildete Fall falsch entschieden t; es würde weder nach 8 307, noch nach $ 331 ZPO. verurteilt werden können. Lesenswert ist das kleine Buch BEerants auf alle Fälle, nicht zum mindesten wegen der ebenso humoristischen, als treffenden, dabei aber durchaus-nicht verletzenden Schilderungen der einzelnen Typen, wie z. B. des Einzelrichters im kleinen Ort und des sein ganzes organisatorisches Geschick in die Feuerlöschordnung ent$ladenden Aufsichts- richters (S. 25f.). Ein gutes Wort mag schließlich noch angeführt werdem, weil es beweist, daß BEraADtT die Schwierigkeit der Aufgabe des Richters vollkommten versteht. Der Richter muß, sagt er, bei der Erörterung der Urteilsfindung im Strafverfahren, „wenn er ein großes Herz hat, immer die schwersten Kämpfe leiden: er muß immer den einzelnen gegen den Staat und dann den Staat gegen den eimzelnen verteidigen. Und oftmals geht dies über allen Verstand‘“ (S. 74). Leipzig-Gohlis. Dittenberger. Carl Trimborn, Justizrat und Dr. Otto Thissen. Soziale Tätigkeit der Stadt- gemeinden. KEin Überblick über Aufgaben und Leistungen der Stadtverwal- tungen in wirtschaftlich-sozialer, gesundheitlicher, geistiger und Ssittlicher Hin- sicht. 4, Aufl. Volksvereinsverlag, M.-Gladbach, 1910. 203 S. 2 M. Die Aufgaben der Stadtgemeinden haben sich in den letzten drei Jahrzehnten Das vorliegende Buch ist vervielfacht, am meisten auf dem Gebiet der Sozialpolitik. eine ganz vorzügliche Zusammenstellung der sozialen Aufgaben und Leistungen der Städte; in knapper und doch angenehm lesbarer Darstellung wird auf kleinem Raum sehr viel gesagt. Den einzelnen Abschnitten sind Musterbeispiele sozialer Tätigkeit beigefügt. Das Buch ist in vier Abschnitte gegliedert: die wirtschaftlich-sozialen Ver- hältnisse der Gemeindearbeiter und -beamten, die Fürsorge für Arbeiter und Mittelstand, Volksgesundheitspflege und Bildungsfürorge. Im Anhang ist eine große Anzahl ein- schlägiger Ortsstatuten verschiedener Städte beigegeben. Das kleine Buch ist in hohem Maße geeignet, als Wegweiser auf dem umfangreichen Gebiet der kommunalen Sozial- politik zu dienen. Ulm a. D. Prinzing. Freud. Die Traumdeutung. Zweite vermehrte Auflage. Leipzig und Wien, 1909, Deuticke. VIIT u. 389 S. 9 M. FREvuDS Traumdeutung ist in der vorliegenden zweiten Auflage nur unwesentlich verändert worden; in der Hauptsache sind nur einige Publikationen des engeren FREUD- schen Kreises in die Anmerkungen hineingearbeitet worden. Die Kritik kann unter diesen Umständen sich kurz fassen. Wer sich mit Frevpds Theorien näher beschäftigt. hat, kennt das Buch, und Anhänger wie Gegner werden auch der neuen Fassung gegenüber ihre Meinung behalten. Wer von FrevD noch nichts kennt, wird vorteilhaft wohl nicht gerade zuerst zu diesem Buche greifen, da käme eher die „Psychopathologie 576 Besprechungen. des Alltagslebens“ mit ihren weit durchsichtigeren und einfacheren Beispielen in Be- tracht. Ich gestatte mir, bei dieser Gelegenheit auf das vortreffliche Sammelreferat hin- zuweisen, das jüngst ScHuLTZ im zweiten Bande der Zeitschrift für angewandte Psychologyie über Psychoanalyse veröffentlicht hat. Pfullingen. Hoppe. F, Martins, Neurasthenische Entartung einst und jetzt. Leipzig u. Wien, Franz Deuticke, 1909. 48 S. Diese kleine Schrift von MaArrtıns ist sehr lesenswert für alle die, welche geneigt sind, der fortschreitenden Degeneration im Lebensprozeß des einzelnen oder der Rasse eine allzu große Rolle beizumessen. Der Träger unserer modernen Kultur ist unser Gehirn, dessen Anpassungsfähigkeit — wie MArTtıns in tröstlicher Weise ausführt — an neue soziale Verhältnisse, an die Wirkungen technischer Fortschritte und veränderter Lebensführung viel größer ist, als die Kulturpessimisten immer uns glauben machen wollen. Ein Kulturoptimist spricht aus jeder Zeile zu uns und das hat etwas Erfrischendes. Hamburg. Dräseke. Otto Lipmann. Die Wirkung von Suggestivfragen. Leipzig, Joh. Ambr. Barth, 1908. Eine sehr fleißige und mit Scharfsinn durchgeführte Untersuchung auf einem Gebiete, das gerade auch für den Juristen (übrigens nicht viel weniger auch für den Die Versuchs- psychologisch denkenden Mediziner) von besonderer Wichtigkeit ist, anordnung ist einwandfrei und die Resultate sind mit Vorsicht gewonnen. Der Inhalt wird in folgende Abschnitte eingeteilt: 1. Die Beziehung zwischen Frageform und Ant- 3. Die wort. 2. Die Abhängigkeit der Suggestivität einer Frage von ihrem Inhalt. Abhängigkeit der Suggestivität einer Frage von der Person des Gefragten (die Suggesti- bilität). 4. Das Verhalten der einzelnen Aussageindizes. 5. Analyse der Wirkung von Suggestivfragen. Im letzteren Abschnitt sind praktisch besonders wertvoll die Kapitel über Gefahren und über Nutzen der Suggestivfragen. Am Schlusse ist die wichtigste Literatur angeführt. Coblenz. Mohr. Ludwig Gurlitt, Erziehungslehre. Berlin, Wiegandt u. Grieben, 1909. 353 S. Wer das Buch in die Hand nimmt, wird sich schwerlich leicht von ihm losreißen können, bevor er es ganz gelesen hat, selbst wenn er die Anschauungen des Verfassers für einen Verrat an den geheiligten Traditionen aller Erziehung halten wird. KEine reine Freude aber wird der empfinden, der mit dem Verfasser der Ansicht ist, daß bei der Erziehung das Kind die Hauptsache ist. Mit rücksichtsloser Schärfe, zugleich aber auch mit einer erfreulichen Frische räumt der Verfasser mit all den Schlayworten auf, die bisher die Erziehung der Kinder beherrschen. Aber nicht darin liegt der Wert des Buches, daß der Verfasser die alten Zöpfe abzuschneiden, verknöcherte Ideen zu widerlegen weiß; weit höher steht all das, auf das er selbst seine neue Erziehungslehre aufbaut. Und darum möchte ich dem tapferen Buche wünschen, daß alle diejenigen es lesen, die daraus lernen können und wollen. Ich bin überzeugt, es wird auch da seine Wirkung nicht verfehlen, wo vielleicht im ersten Augenblick nur schroffe Ablehnung, wenn nicht gar Entrüstung erzeugt wird. Ich kann wohl gestehen, daß ich seit langer Zeit kein Buch mit so viel Genuß gelesen habe, wie das dieses Schulmannes, der nicht Philologe geblieben, sondern Pädagoge geworden ist,. Köln a. Rh. Aschaffenburg. n n n n . L. Originalaufsätze. 32 Georg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe‘) und die moderne Methodenlehre. Von Dr. jur., phil. et occ. publ. Rudolf Wassermann in München. Wenn man versucht, die verschiedenen Forscher auf dem Gebiete der Kriminalstatistik nach bestimmten Ideengängen zu ordnen, ist es wohl am nächstliegenden, von ihrer Stellungnahme zu QUETELET, dem Begründer der Kriminalstatistik, auszugehen, wie ich dies auch in meinem Versuch einer Geschichte der Kriminalstatistik als Wissenschaft ?) getan habe. Die Weiterentwicklung der Kriminalstatistik stand seit den Tagen QUETELETS S0 Sehr unter dem Banne dieses großen Belgiers und ist auch heute noch so stark von ihm beeinflußt, daß es aber nicht nur nahe- liegend, sondern fast notwendig ist, daß von ihm das KEinteilungsprinzip für eine historische Darstellung genommen wird. Geht man nun von QuETELET aus, So kommt man dazu, vier Gruppen von Autoren zu unter- gcheiden, die man vielleicht als Queteletisten, Antiqueteletisten, Halb- l) Am 12. Februar 1911 begeht G. v. MAyr seinen 70. Geburtstag. Es trifft sich gut, daß vor wenigen Wochen (der vorliegende Aufsatz wurde Ende August 1910 nieder- geschrieben) die zweite Lieferung des dritten Bandes der Mayrschen Statistik und Gesellschaftslehre erschien, die neben einer wertvollen Monographie über die Selbst- mordstatistik auch die theoretische Kriminalstatistik v. MAyYrs enthält. Dadurch ijst es möglich, heute ein einheitliches Bild der kriminalstatistischen Theorie v. MAYrs zu geben, das zu diesem Zeitpunkt auch eine bescheidene Huldigung der Herausgeber dieser Zeitschrift und des Verfassers für den verdienten Münchener Forscher darstellt. Daß sich der Verfasser trotz dieses Umstandes nicht abhalten ließ, Kritik zu üben, ist eben so sehr in dem Umstand begründet, daß er eine wissenschaftliche Würdigung geben wollte und keinen Panegyrikus, als es auch darin seine Erklärung findet, daß v. MAyR der letzte wäre, der es billigen würde, wenn er mit seinen Bedenken zurückhielte. ?) Wandlungen der Ansichten über Wesen und Zweck der Kriminalstatistik 1910. (Gerichtssaal Bd. 75 u. 76). Aschaffenburg, MSchrKrimPsyoh. VII. 37 578 RUDOLF WASSERMANN. queteletisten und Kkritische Neoqueteletisten bezeichnen kann.*) Was mit diesen Namen, abgesehen von der sachlichen Orientierung, gewollt ist, wird ohne weiteres klar, wenn: wir betonen, daß heute alle vier Richtungen Vertreter aufzuweisen haben, daß sie aber in der Reihen- folge entstanden sind, in der sie oben aufgeführt wurden. Fragen wir uns nun, zum Gegenstand unserer eigentlichen Betrach- tung übergehend, welcher dieser Richtungen GEORG V. MAYrR zuzurechnen ist, so lautet die Antwort, daß wir ihn als „Halbqueteletisten“ anzu- sprechen haben. GEORG V. MAYR gesteht es ja sSelbst zu, daß er von den einseitigen Übertreibungen des Queteletismus nichts wissen wolle, vielmehr auf den Resultaten des Antiqueteletismus, aber doch teilweise wieder in Rückkehr zu QUETELET, Weiterzubauen bestrebt sei°) — das positive Merkmal des Halbqueteletismus °) —. Daß er aber anderer- seits nicht gewillt ist, die Resultate der modernen Methodenlehre für seine Wissenschaft nutzbar zu machen — das negative Merkmal des Halbqueteletismus *) — ergibt sich am besten daraus, daß er Versuche, die dies anstreben, ohne sich irgendwie ernster damit zu befassen, als „spintisierende Deduktionen“ brüsk zurückweist,”) das selbst dann, wenn sie von Männern ausgehen, deren frühere Arbeiten iln zu dem Ge- ständnis zwingen, daß sie als „wissenschaftliche Kriminalstatistiker begonnen haben“.®) Die Folge dieses Umstands ist, daß GEORG v. MAYR Nnicht streng zwischen Kriminalstatistik und Kriminalsoziologie unterscheidet. Da- mit könnte man sich nun schließlich abfinden. Es kommt wirklich nicht darauf an, wie man die zweifache, höchst verschiedenartige Tätigkeit des „Kriminalstatistikers“ bezeichnet. Aber daran muß mit Entschieden- heit festgehalten werden, daß es zwei ganz verschiedene Methoden sind, deren sich meist allerdings derselbe Forscher zur Erhellung der Ursachen des Verbrechens bedient. Es ist dies die „historische“ Methode der „Kriminalstatistik“ und die „naturwissenschaftliche”, d. h. nach „Gesetzen“ des Geschehens forschende der „Kriminalsoziologie Das Objekt der Forschung ist dabei stets das gleiche, es ist das „relativ Individuelle in der verbrecherischen Betätigung“. Somit unter- scheidet sich v. MAYr, wenn er als Objekt der Kriminalstatistik die „Massen der Verfehlungen und Verfehler“ bezeichnet (a. a. O. S. 406), in keiner Weise von den Vertretern der modernen Methodenlehre; denn „das relativ Individuelle“ läßt sich nur durch Massenbeobachtung ge- ı) Ebenda Bd. 75 S. 424. 2) v. Mayr, Sozialstatistik S. 450. 3) Vgl. meine Wandlungen a. a. 0. Bd, 75 S. 157. *4) Ebenda. 5) a. a O. S. 443, 449 ff. 6) a. a. Oo S. 449. CGeorg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe usw. 579 winnen, und die Massen beobachtung genügt uns im Gegensatz zur Kinzelbeobachtung nur, wenn die Merkmale der Dinge, die Gegenstand unseres Interesses sind, uns vom Standpunkt dieses unseres Interesses aus vertretbar, d. h. relativ individuell erscheinen, so daß es uns bei ihrem Vorliegen ganz gleichgültig ist, ob sie das Individuum X oder Y an sich hat.!) Somit kann natürlich gar keine Rede davon sein, daß ich oder ein anderer moderner Forscher der Methodenlehre auf dem Standpunkt stünde, das Objekt der Kriminalsoziologie sei „naturwissen- schaftlich“.?) Wie steht es nun aber hinsichtlich der Methode und hinsichtlich der Bewertung ihrer Ergebnisse? Auch in dieser Beziehung sind die Gegensätze nicht so schroff, wie v. MAyYr wohl g:__laubt, und wie es ı) Vgl. meine Schrift: Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 48ff. Daß diese Definition keineswegs das „Wesen der statistischen Kollektiverkenntnis verkennt“ 80 v. MAYR S. 449 ohne Begründung), beweist schlagend auch TscHurrow: Statistik als Wissenschaft (Arch. f. Sozialw. 1906 S. 6983 ff.). °) v. MAyr scheint dieser Auffassung zu sein. Anders kann ich mir wenigstens das Ausrufezeichen auf S. 449 in Klammer bei dem Worte „naturwissenschaftlich“ und das Fehlen eines ausdrücklichen Hinweises auf den Umstand, daß das Eigenschaftswort „naturwissenschaftlich“ nur die Methode kennzeichnet, nicht erklären. Belegstellen lafür, daß ich stets nur von der „naturwissenschaftlichen“ Methode spreche, finden sich in meiner Schrift in großer Menge. S. 10 ist z. B. von der „Geschichte“ gesagt, daß ihr Begriff nur im „rein logischen Sinne“ „vom Standpunkt der Methoden- Jehre“ verstanden werden wolle. Was von der „Geschichte“ gilt, gilt natürlich auch von ihrem Gegenstück im Sprachgebrauch meiner Arbeit, von der Naturwissenschaft. Vgl. im übrigen auch S. 55, 56 (!), 69, 82, 91 (!), 93, 94, 96 (). Ganz besonders deutlich ist die Stelle auf S. 91, wo von aller Soziologie und damit auch von der Kriminalsozio- logie gesagt ist, daß sie das „Individuelle, das sonst Gegenstand der Geschichte sei, nach der Methode der Naturwissenschaften betrachte“. Noch deutlicher habe ich mich nur noch in „Geschichte und Naturwissenschaft“ ausgedrückt (SA. S. 20). Dort habe ich, als ich ausführte, die Soziologie sei eine „Naturwissenschaft“ noch in Klammern hinzu- gesetzt „selbstverständlich nur vom Standpunkt des Methodenforschers aus; mit dem Inhalt der Disziplin (= Objekt), etwa im Sinne der Jenenser Preisfrage, hat die Bezeichnung natürlich gar nichts zu tun“. Ebenso unzutreffend, aber auf demselben Irrtum beruhend ist es, wenn v. MAyr von den Repräsentanten der modernen Methoden- lehre, als deren „schärfsten und jüngsten Vertreter“ er mich ansieht, behauptet, daß es für uns nur „Naturwissenschaft einerseits und Geschichtswissenschaft andererseits“ gäbe, von dem Gesellschaftskörper, der „Objekt selbständiger wissenschaftlicher Forschung sei, wüßten wir nichts“. Demgegenüber stelle ich fest, daß wir „methodologisch allerdings nur zwischen „geschichtlichen“ und „naturwissenschaftlichen“ Forschungen unterscheiden, daß wir aber ein selbständiges Objekt der Sozialwissenschaften nie yeleugnet, sondern im Gegenteil stets ausdrücklich betont haben. Vgl. dazu Begrift und Grenzen der Kriminalstatistik S. 46; meinen oben schon erwähnten Aufsatz „Ge- schichte und Naturwissenschaft“ im ersten und einzigen Jahrgang der Mon. f. Soziologie SA. 8. 11 (dort ist von der Sozialwissenschaft gesagt, daß sie im „Schärfsten Gegensatz zu allen Gesetzeswissenschaften“ [= Naturwissenschaften] stehe); RıckErRTt, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung; und ganz besonders M. WEsBer, Die Objek- tivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis (Archiv f. So.zialw. und Sozilalpol. 1904). 3(* 580 RUDOLF WASSERMANN. aus einzelnen seiner Sätze tatsächlich den Anschein hat. Das Merk- würdige und fast Einzigartige ist es eben, daß v. MaAyg, der die bahn- brechenden methodologischen Arbeiten eines RıckKERT, MAx WEBER, GOTTL Y. ÖTTLILIENFELD, BERNHEIM uUSW. unberücksichtigt läßt, letzten Endes zu — denselben Ergebnissen gelangt wie diese. Es ist dies gleich ehrenvoll für die deduzierende Theorie wie für den intuitiven Scharfblick des Praktikers. Da ist zunächst zu sagen, daß natürlich keiner von diesen Männern — ebenso auch ich —, wenn er von „Natur- gesetzen“ oder von „Gesetzen“ der Soziologie resp. der Kriminalsoziologie spricht, an etwas anderes denkt als v. MAyr, wenn er die Gesetzmäßig- keiten in den Verfehligkeiten als „sozliale Gesetze“ bezeichnet. Wenn diese Forscher von einer „naturwissenschaftlichen“ Kriminalsoziologie sprechen, so ist es nicht deshalb, weil sich da und dort stofflich ein naturwissenschaftlicher Einschlag zeigt, sondern einzig und allein, weil sie, wie oben schon ausgeführt, die Methode ihrer Forschung andeuten wollen. Ebenso werden v. MAYrR sämtliche Methodologen, die im Geiste RıckEerTS schaffen, beistimmen, wenn er sagt, daß diese Gesetze in ihrer Sondergestaltung von der Wandelbarkeit der sozialen Bedingungen und Strömungen beeinflußt, also im Gegensatz zu den „absoluten“ Natur- gesetzen (d. h. den Gesetzen, die für naturwissenschaftliche Objekte gelten) „relativ“ und „variabel“ sind (a. a. O. S. 448), und nicht minder, wenn er hinsichtlich der Feststellung der eigentlichen Kausali- tätsgesetze sagt: „Hier wirkt mit der streng festgehaltenen statistischen Methode unvermeidlich auch anderweitige Ssozlalwissenschaftliche Information des Forschers mit“, oder wenn er von diesen Gesetzen als von „AÄypothesen“ spricht (a. a. O0. S. 447). Da sollte man nun meinen, daß es nur konsequent wäre, auch einen Schritt weiter zu tun, d. h. nun auch ausdrücklich zuzugeben, daß die Resultate, die auf diese Weise gefunden werden, nicht mehr Resultate der Statistik allein sind, sondern mittels einer der Methode nach naturwissenschaftlichen Begriffsbildung, die allerdings auf Zahlenforschung basiert, gefunden werden. Allein diesen Schritt tut v. MAYR nicht. Im Gegenteil! Er bekämpft z. B. mich aufs heftigste, weil ich genau die gleichen Gedanken- gänge aphoristisch in den einen Satz zusammengedrängt habe: Wenn der Statistiker sich der statistischen Methode bedient, so ist er in diesen Augenblick nicht mehr Statistiker.!) Zur Erklärung dieses Satzes sei zunächst folgendes ausgeführt : Die moderne Methodenlehre erblickt in der Statistik eine reine Wirklichkeitswissenschaft, die nur zu zeigen vermag, was ist, und die Sich von anderen Wirklichkeitswissenschaften, z. B. von der Geschichte, dadurch unterscheidet, daß sie nur Wissenschaft vom relativ Individuellen ist und nicht die vom absolut Indivi- ıı Vgl Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 88. v. MAYr a. a. O. S. 449. Georg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe usw. 581 duellen.*) Als Wirklichkeitswissenschaft ist die Statistik exakt. In ihr gibt es keine Hypothesen. Ihre Methode wird man zweckmäßig numerische Methode nennen. Mit dieser Wissenschaft hat diejenige Forschung, die die Ergebnisse der Statistik benützt, um „relative“ und „variable“ Gesetze der Erscheinungen aufzustellen, die für die Wirk- lichkeit gelten, die aber letzten Endes doch nur „Hypothesen“ sind, nur den Stoff gemeinsam. Ihr Forschungsobjekt und ihre Methode ist eine andere! Sie ist und kann garnicht exakt sein! In ihr gibt es nicht nur Hypothesen, sondern diese sind sogar ihr Zweck! Diese Forschung nenne ich in Einklang mit den bedeutendsten Ver- tretern der Methodenlehre einerseits?) und ihren eigenen Vertretern andererseits *) Soziologie. Das ist von praktischer Bedeutung, wenn man bedenkt, daß mit der numerischen Methode der Statistik nur der Versuch gemacht wird, die Wirklichkeit in Zahl und Maß erschöpfend wiederzugeben, während die „statistische Methode“ der Soziologie eine auf Durchschnitte angewandte Differenzmethode ist, d. h. eine Methode logischer Operation, die an Massen (d. h. am relativ Indivi- duellen) durchgeführt wird, um so, wenn es der einfachen Induktion nicht gelang, auf komplizierterem Wege zur Erkenntnis kausaler Vorgänge vorzudringen,*) zu „Gesetzen“, „Gesetzmäßigkeiten“, „Hypo- thesen“, oder wie immer man das nennen will. Damit ist schon gesagt, daß diese Methode nie zu absolut richtigen Resultaten führen kann,°) während andererseits die Methode der Statistik, wenn die Mängel nicht im Stoff liegen, stets zu absolut richtigen Ergebnissen führen mu ß. Die sog. „Lügen der Statistik“ sind also in Wirklichkeit Lügen der Soziologie; denn wenn sich der Statistiker der sog. „statistischen Methode“ bedient, ist er in Wirklichkeit nicht mehr Statistiker, sondern — Soziologe. Damit dürfte der von v. MAYR bekämpfte Ausspruch gerechtfertigt sein! ') Als Wissenschaft vom relativ Individuellen erfüllt sie ihre Aufgabe, weil bei einer Reihe von Vorgängen im Gesellschaftsleben nur das relativ Individuelle interessiert, und ist notwendig, weil es eine Reihe von Vorgängen gibt, deren Wesen nur durch Massenbeobachtung ersichtlich gemacht werden kann. G. v. MAYR irrt sich, wenn er meint, daß ich das bestreite (a. a. O. S. 443). ?) z. B. RıckErt, Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung S. 288 u. 294 ff.; Geschichtsphilosophie (in „die Philosophie im 20. Jahrhundert“) S. 372 ff. ®) z. B. ELEUTHEROPULOS, Rene Worms u. Achille Loria (vgl. Monatsschr. f. Soziologie I. Jahrg. H. 1ff.). 4) Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 89. 5) So auch v. MaAyr. Vgl. oben. Dagegen ist es eine contradictio in adjecto, wenn v. MAyr an anderer Stelle die Ergebnisse der Forschungen nach Gesetzmäßigkeiten als Ergebnisse der „exakten Kriminalsoziologie“ bezeichnet. Ergebnisse der „Soziologie“ : gewiß! — „exakt“: aus den oben ausgeführten Gründen niemals! Vgl. dazu mutatis mutandis das über die „Gesetze der Geschichte“ in „Begriff und Grenzen der Kriminal- statistik“ S. 11 u. 12 Gesagte. ö N RUDOLF WASSERMANN. Woher kommt es nun, daß v. MAyr, der doch den hypothesenhaften Charakter der sozialen Gesetze anerkennt, sich weigert, die reinliche Scheidung zwischen der Wirklichkeitswissenschaft Statistik, und der Gesetzeswissenschaft Soziologie auch terminologisch zum Ausdruck zu bringen ? Die Beantwortung dieser Frage läßt sich dahin geben. Er glaubt, die moderne Methodenlehre verurteilte die Statistik zu „bloßen Handlangerdiensten“ (S. 448), sie spreche aus „deduktiven Erwägungen grundsätzlich der Kriminalstatistik alle Bedeutung für die Erforschung der Kriminalität und im besonderen ihrer Ursachen ab und gestatte ihr unter Degradation derselben nur gnädigst die Erlaubnis zur Bericht- erstattung über den geschichtlichen Verlauf der gerichtlich behandelten Straffälle“ (S. 449), kurz gesagt, sie lege „die Axt an die ganze wissen- schaftliche Kriminalstatistik“ (ebenda). Und weil er dies glaubt, will er mit den „einseitig deduktiven Verirrungen“ der von „gewissen neu- zeitlichen philosophischen Deduktionen umstrickten Autoren“ nichts zu schaifen haben. Er denkt sich eben, von diesem Baume könne über- haupt keine Frucht kommen! Demgegenüber muß die moderne Methoden- lehre mit allem Nachdruck konstatieren — ich glaube, nachdem mich v. MAyR als „schärfsten Vertreter“ bezeichnet, auch für die anderen Vertreter sprechen zu dürfen —, daß keine einzige dieser Befürchtungen auf Richtigkeit beruht. Wird denn dadurch der „Kriminalstatistik alle Bedeutung für die Erforschung der Kriminalität und insbesondere ihrer Ursachen abgesprochen“, wenn man diese Aufgabe der Kriminal- soziologie zuweist und auch in der Ursachenerforschung des Kriminal- statistikers im konkreten Fall angewandte Kriminalsoziologie sieht? Ganz gewiß nicht! Bisher war jeder tüchtige Statistiker auch Soziologe, und auch in Zukunft wird er es sein. Der einzige Unterschied soll der sein, daß er sich auch bewußt ist, inwieweit seine Tätigkeit Statistik und inwieweit sie Soziologie ist, inwieweit seine Resultate „exakt“ sind und inwieweit nicht. Das hat der „Statistiker“ alten Genres meist ganz instinktiv gefühlt (Entgleisungen kommen allerdings doch vor); allein nichtsdestoweniger kann methodologische Klarheit darüber n?ema_l_s schaden.!) KEbensowenig wird die Statistik „degradiert“. n !) So 31g „neuzeitlich“, wie v. Mayr glaubt, sind übrigens diese und andere „Deduktionen“ der modernen Methodenlehre nicht. Schon 1870 hat WinDELBAND in der Schrift „Die Lehren vom Zufall“ sich folgendermaßen ausgesprochen: „Überall demnach, wo die Statistik nicht nur die Zahlenergebnisse feststellen will, unter denen die von ihr registrierten KErgebnisse stattfanden . ....z. ‚ sondern wo sie aus dieser Feststellung der faktischen Verhältnisse zu der Feststellung eines Gesetzes übergehen will, verläßt sie die Prinzipien der Erfahrungswahrscheinlichkeit und schreitet zur Induktion. Es ist klar, daß diese einen viel geringeren Wert hat als den, welcher der Induktion im allgemeinen zugeschrieben werden mußte und zwar wegen des geringen Wertes ihrer Prämissen“ (S. 46 u. 47). Ähnliche Ansichten finden sich bei SıGWART (Logik Bd. II S. 672) und BerxuEeiM (Lehrbuch der Geschichtsphilosophie S. 122). Vgl. auch Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik S. 107 ff, Georg v. Mayr als Kriminalstatistiker und Kriminalsoziologe usw. 583 Geographie und Geschichte sind keine „degradierten“ Wissenschaften. obwohl sie ebenfalls keine „Gesetzeserkenntnis“ zu liefern vermögen! Aber auch „Handlangerdienste“ braucht die Statistik nicht zu leisten. Die Geistesarbeit, die bisher schon nötig war, um aus den Ergebnissen der Statistik „Gesetze“ abzuleiten — und die auch v. MAYR nicht leugnen kann, sonst könnte er nicht von „Hypothesen“ sprechen — steht ebenbürtig neben der Geistesarbeit, die zur Manifestation der Ver- fehligungserscheinungen und zur Anwendung des Ursachenwissens im konkreten Fall führt, und wer nicht schon bisher von Handlanger- diensten sprach, wird auch in Zukunft nicht davon sprechen können! Somit bleibt nur noch die eine Frage. Sind denn die „Gesetze“ der Kriminalsoziologie nicht ganz andere Gesetze, als die bisher von der Kriminalstatistik gefundenen „Gesetzmäßigkeiten“, nachdem man „aus ihnen nichts für die Ätiologie des Verbrechens entnehmen“ kann? Auch diese Frage ist zu verneinen. Wenn v. MAyrR die Gesetz- mäßigkeiten als „relativ“ und „variabel“ ansieht, hat die moderne Me- thodenlehre keine Einwendungen zu machen. Und wenn gesagt wird, daß man diesen Gesetzen „nichts für die Kriminalätiologie entnehmen könne“, so ist das nur dann zutreffend, wenn man unter ätiologischer Erkenntnis versteht, auch nur in einem Fall alle Faktoren klar- zulegen. Davon kann natürlich nie die Rede sein, das vermag keine Wissenschaft vom relativy Individuellen. In diesem Sinne vermag nur die Kinzelforschung Kriminalätiologie zu Ssein. Ein Anhänger des Indeterminismus, wie v. MAYrR, kann aber am wenigsten Widerspruch dagegen erheben, da ja bei Massenbeobachtungen die persönlichen Eigen- schaften des Täters, seine Beeinflußbarkeit und die absolute Indivi- dualität des Milieus von vornherein in den Hintergrund tritt, so daß es sich immer nur um die Aufdeckung von Partialursachen handeln kann.!) Versteht man aber unter Kriminalätiologie nur die Wissenschaft von den nicht absolut individuellen Faktoren des Verbrechens — und das entspricht vielleicht noch mehr dem herrschenden Sprachgebrauch *) — s0 lassen sich Kriminalstatistik und Kriminalsoziologie selbstverständ- lich für sie nutzbar machen, was im übrigen nicht einmal dann ganz zu bestreiten ist, wenn man das Wort in dem ersteren Sinn versteht.?) So kijnnell wir sagen: Es kann gar keine Rede davon sein, daß die En ' Vgl. Begriff und Grenzen S. 105, über den hypothetischen Charakter dieser Erkenntnis a. a. 0. S. 102f. Wie der Indeterminist v. MAyr bei Berücksichtigung seiner sonstigen Ansichten dazu gelangen kann, meinen Satz „Wer Ursachen erkennen will, muß unbedingt zum absolut Individuellen vordringen; die Statistik vermag uns nur zu zeigen, was wurde“ (nicht: warum es wurde), mit einem Ausrufzeichen des Unwillens zu versehen (S. 449), ist mir unerfindlich. 2) In „Begriff und Grenzen“ habe ich den Ausdruck in dem erst erörterten Sinne gebraucht (S. 106). Sachlich ändert sich dadurch natürlich nichts. (Vgl. 5. 107 ff. ebenda.) 3 a. a. O. S. 105. 584 RUDOoLF WASSERMANN. moderne Methodenlehre oder einer ihrer Vertreter „die Axt an die ganze wissenschaftliche Kriminalstatistik“ legen würde. Im Gegenteil! in allen wichtigen Punkten kommen sie praktisch zu denselben Resul- taten wie die alte Schule, nur daß sie, weil sie die Fragen methodisch, d. h. prinzipiell behandelten, die mißbräuchlichen Überspannungen der Grenzen der Kriminalstatistik und der Kriminalsoziologie durch die moderne Strafrechtsschule weit schärfer zurückweisen als jene.!) Das hängt auch damit zusammen, daß die Methodenlehre den gleichen Kampf auch noch auf einer Reihe von anderen Schlachtfeldern zu führen hat, so daß ihr der große Irrtum, der stets zugrunde liegt, in seiner ganzen verhängnisvollen Tragweite zu Bewußtsein kommt. *) So kann gar keine Rede davon sein, daß die moderne Methodenlehre „zum Teil im Zusammenhang mit bestimmten veralteten kriminal- politischen Schulmeinungen“®) zu ihren Ansichten gelangt ist. Ihre Ansichten über Begriff und Grenzen der Kriminalstatistik sind vielmehr Konsequenzen aus Ideen, die in den Köpfen von Geistern entstanden sind, die dem Streit der Strafrechtsschulen ganz indifferent oder zum mindesten völlig objektiv gegenüberstehen. *) Diese Darstellung der Beziehungen zwischen v. MAYr und der modernen Methodenlehre wäre aber unvollständig, wenn am Schluß nicht noch betont würde, was die letztere dem Kriminalstatistiker und Krimi- nalsoziologen v. MAYR verdankt. Es soll dabei von seiner Förderung praktischer Probleme, die gar nicht hoch genug angeschlagen werden kann, ganz abgesehen werden, — da ja zur Zeit seine praktische Kriminal- statistik noch aussteht — und nur seine Bedeutung für die Theorie in einem Satze gewürdigt werden. Da ist denn zu sagen, daß v. MAyYr das Verdienst zu- kommt, mit als erster den Queteletismus in der Krimi- nalstatistik auf eine gesunde Form zurückgeführt zu haben, und daß er als erster eine geistvolle Theorie der Kriminalsoziologie, ohne sie allerdings so zu nennen. geschaffen hat, die unangefochten und wohl auch unan- fechtbar dasteht.”) Möge es v. MAyr vergönnt sein, der wohlgelungenen Form in seiner pt:gkti30h@n Kriminalstatistik dauerndes Leben einzuflößen! ıy Vgl.a.8. 0, 82 und $ 5 2) Vgl. a. a. O. 8 2. 3) v. MAyYr S. 442. 4) z. B. Rıckert, MaAx WEBER, TscHuprrow. Andere habe ich in „Geschichte und Naturwissenschaft“ namhaft gemacht. Der Vorwurf v. MaAyrs, als ob es sich um eine Forschung handle, die von vornherein nach einem bestimmten Ziele hinstrebe, läßt sich also nicht halten. 5) Vgl. S. 444 ff. Diese Theorie v. MAyrs soll nach Erscheinen der Schlußlieferung gemeinsam mit seinen Leistungen auf dem Gebiet der praktischen Kriminalstatistik in einer gesonderten Studie zur Darstellung kommen. Die Bekämpfung der Schundliteratur. D N 33 Die Bekämpfung der Schundliteratur. Von Amtsrichter Dr. Erwin Umhauer, Jugendrichter in Karlsruhe. Zu den Hauptsorgen derjenigen, denen das Wohl unseres Volkes und vor allem des heranwachsenden Geschlechtes am Herzen liegt, zählt heute die Art seiner Versorgung mit geistiger Nahrung. Es hat sich ja in den letzten Jahren ein gewinngieriger und jedes Verantwortlichkeits- gefühles ermangelnder Unternehmerstand auf die Verbreitung von Lite- raturerzeugnissen geworfen, die, berechnet auf die Sensationslust der Menge, skrupellos ihr Thema auswählen und infolge der Schlüpfrigkeit und der sittlichen oder rechtlichen Anstößigkeit des Stoffes oder seiner Behandlung unter der außerordentlich breiten Masse ihrer Leser geradezu epidemisch wirken. Der schädliche Einfluß dieser allgemein mit dem Ausdruck „Schundliteratur“ bezeichneten literarischen Produkte auf ihre Leser läßt sich nirgends besser konstatieren als in der Ver- brechensstatistik, die auch die Ursachen der Deliktsbegehung umfaßt. Und vor allem der Jugendrichter ist in der Lage, die Wirkung der Schundliteratur auf das Volk zu beurteilen. Denn bei den jugendlichen Verbrechern zeigt sich die Einwirkung der Lektüre auf ihr Denken und Handeln in der Reinkultur, während bei Erwachsenen so viele andere Momente als verursachend konkurrieren, daß sich ein zuverlässiges Bild über Ursache und Wirkung kaum ergibt. So erscheint es gerecht- fertigt, daß bei dem großen Austausch der Meinungen über Wirkung und Bekämpfung der Schundliteratur auch ein Jugendrichter das Wort erbittet. Einen sehr verdienstlichen Versuch der Ergänzung unserer Kriminal- statistik durch Aufdeckung der Verbrechensursachen hat MAx HOMBURGER in seinem Aufsatz: „Der Einfluß der Schundliteratur auf jugendliche Verbrecher und Selbstmörder“ *) unternommen. Er hat seinen Unter- suchungen die in Baden und speziell die beim Karlsruher Jugend- gericht gesammelten Erfahrungen zugrunde gelegt und ist zu dem Schlusse gelangt, daß ein recht erheblicher Teil der Delikte Jugend- licher das Resultat ihrer Schundlektüre darstellt. Auf Grund seineı Untersuchungen hat HoMmBURGER folgende Sätze aufgestellt: 1. Jede Literatur, welche der Jugend fremde oder wenig bekannte Genußmittel und das Resultat von deren Genuß schildert, ohne damit erzieherisch oder warnend wirken zu wollen, ist imstande, die Jugen@ zum Genuß dieser Mittel auf jede Art zu verleiten. 1) Monatsschr. f. Kriminalpsychol. u. Strafrechtswiss. 6, 145 ff. 586 UMHAUER 2. Jede Epoche der Schundliteratur briugt durch den ihr inne- wohnenden Einfluß auf die Jugend ein Steigen der in ihr hauptsächlich in Wort und Bild geschilderten Straftaten in der Kriminalstatistik Jugendlicher hervor Jede Literatur welche fremdartige, außergewöhnliche und das Nervensystem in irgendwelcher Weise erregende Stoffe behandelt, ist imstande, auf Jugendliche, denen sie leicht zugänglich ist, einen schäd- lichen Einfluß auszuüben Diese schädlichen Einflüsse hat HOMBURGER hauptsächlich in dem Anreiz zur Begehung von Delikten gegen Leib und Leben und von Sittlichkeitsdelikten gefunden In der letzten Zeit sind diese Delikte allerdings weniger häufig begangen worden Dafür ist aber eine andere schädigende Wirkung der Schundliteratur in den Vordergrund getreten Die Abenteurer- und Detektivromane. die in der letzten Zeit sich be- sonderer Beliebtheit und Verbreitung erfreuten, hatten zur Folge, daß in außergewöhnlich großem Umfang die Abenteurerlust sich regt Eine große Zahl der vor das Jugendgericht gebrachten Knaben — ein Einfluß der Schundliteratur auf Mädchen war nicht zu konstatieren — war auf diese Weise zu dem Entschluß gekommen, auf eigene Faust durch die Welt zu ziehen, und war dann aus Mangel an Mitteln zum Verbrechen gekommen Und zwar überwiegen jetzt naturgemäß die Eigentumsdelikte, die von den Jungen in der Fremde aus Not begangen werden Aus allem ergibt sich der Eindruck, daß die Schundliteratur einen ganz bedeutenden Einfluß in der Richtung einer Überreizung der Phantasie und einer Erregung der Abenteurerlust ausübt, wodurch mittelbar die Verbrechensbegehung veranlaßt oder gefördert wird. Und es ist auch gar nicht zu verkennen, daß an anderen Orten und zu anderen Zeiten wo die Kriminalromane eine größere Verbreitung finden, die Begriffe von Recht und Unrecht verwirrt und hierdurch den jugendlichen Lesern ein ethischer und moralischer Defekt beigebracht wird. Es erscheint daher als Pflicht eines jeden, dem das Volkswohl am Herzen lieet. an der Unterdrückung der Schundliteratur energisch mitzuarbeiten, und es ist dringend zu wünschen, daß die hierauf gerichteten Bestrebungen von Privaten und Vereinen behördlicherseits weitgehend gefördert werden Der bisher allein beschrittene Weg der Aufklärung und des Ver- suchs, gute Volksbücher ın gleich billigen Preisen herzustellen, wird aber immer nur Teilerfolge zeitigen, wenn nicht gar die häufige öffent- liche Besprechung der Sache und die Bekanntgabe der Titel von Samm- lungen der Schundliteratur zum Gegenteil des Gewünschten, nämlich zu einer noch größeren Verbreitung der Schundliteratur Anlaß gibt. Und fast scheint es, als ob diese Befürchtung tatsächlich schon eingetreten sei; wußte doch Prof. Dr. BRUNNER (Pforzheim) bei der Tagung der 587 Die Bekämpfung der Schundliteratur. Zentralstelle für Volkswohlfahrt in Braunschweig im Juni 1910 mitzu- teilen, daß ein Berliner Verleger von Erzeugnissen der Schundliteratur im Jahre 1908, wo der Kampf gegen die Schundliteratur am heftigsten eingesetzt hat, den bisher größten Absatz seines Geschäftes gehabt habe. Derartige KErfahrungen zeigen, daß neben die Aufklärung und Schaffung einer guten Volksliteratur unbedingt eine gesetzliche Be- kämpfung treten muß, wenn nicht alle aufgewendete Mühe nutzlos bleiben und das als Ursache schwerer Gefährdung unserer Volkswohlfahrt er- kannte Übel stets wachsend weiter wirken soll. Man war bisher allge- mein der Ansicht, daß eine gesetzliche KErfassung des Begriffes „Schund- literatur“ nicht möglich sei, und resignierte. (Vgl. die Verhandlungen und Beschlüsse der 39. Hauptversammlung der Gesellschaft für Ver- breitung von Volksbildung vom 3. u. 4. Oktober 1909 in Dortmund, ver- öffentlicht in der Broschüre: „Gegen die Schundliteratur“ S. 81, Verlag der Gesellschaft für Verbreitung von Volksbildung, Berlin NW. 2J1.) Ich kann diese Bedenken nicht teilen. Nachdem es im Jahre 1900 möglich gewesen ist, durch $ 184a StGB. die Schmutzliteratur in ihrer verderblichen Einwirkung auf Jugendliche zu fassen, muß es auch gelingen, die nicht minder verderbliche Schundliteratur ihres Ein- flusses auf die Erziehung gesetzlich zu berauben. 1 Zunächst wird man einer Einschränkung der gewerbsmäßigen Ver- breitung der Schundliteratur durch geeignete Abänderung der Gewerbe- ordnung näher treten müssen. Angesichts des nicht anzutastenden Grundsatzes der Freiheit eines stehenden Gewerbebetriebes ($8 1 u. 14 GewO.) wird man aber auf diesem Wege nur den Ausschluß der Schund- literatur vom Gewerbebetriebim Umherziehen erreichen können, und zwar sowohl für das Hausieren am Wohnsitze oder am Sitze deı gewerblichen Niederlassung, als auch für den eigentlichen Gewerbe- betrieb im Umherziehen, d. h. außerhalb des Gemeindebezirks des Wohn- ortes oder der diesem gleichgestellten nächsten Umgebung desselben. a) Was den ersterwähnten Zweck anlangt, ist zu sagen: Zurzeit bedarf ein Gewerbetreibender zum Vertrieb von Druckschriften, anderen Schriften und Bildwerken innerhalb des Gemeindebezirks seines Wohn- sitzes oder seiner gewerblichen Niederlassung von Haus zu Haus keiner Erlaubnis ($ 42b Abs. 3 GewO.) im Gegensatz zu deren Vertrieb auf öffentlichen Wegen, Straßen, Plätzen und anderen öffentlichen Orten (8 43 GewO.); dieser Vertrieb von Haus zu Haus darf sogar — im Gegensatz zum Vertrieb anderer Waren ($42b Abs. 1 GewO.) — nicht einmal durch Beschluß der höheren Verwaltungsbehörde oder der Ge- meindebehörde von einer vorgängigen KErlaubnis abhängig gemacht 588 UMHAUER. werden. Erwägt man aber, daß gerade durch das unkontrollierte Hau- sieren eine besonders große Verbreitung von Erzeugnissen der Schund- literatur bewirkt werden kann und wird, so wird man sich der Einsicht nicht verschließen können, daß hier in erster Linie Remedur geschaffen werden muß. Zum allermindesten müssen in $ 42b Abs. 3 GewO. die Worte: „ferner in betreff der Druckschriften, anderen Schriften und Bildwerke, insoweit der Gewerbebetrieb hiermit von Haus zu Haus stattfindet,“ gestrichen werden. Alsdann könnte die höhere Verwaltungsbehörde nach Anhörung der Gemeindebehörde oder die Gemeindebehörde mit Geneh- migung der höheren Verwaltungsbehörde beschließen, daß das Hausieren mit Druckschriften am Orte des Wohnsitzes oder der gewerblichen Niederlassung des Unternehmers einer Erlaubnis bedürfe. Man sollte aber hierbei nicht stehen bleiben, sondern das Erfordernis einer besonderen Erlaubnis sowie des Mitführens eines Legitimations- scheines gesetzlich vorschreiben, indem man weiterhin dem & 43 Abs. 1 GewO. folgende Fassung gibt: „Wer gewerbsmäßig Druckschriften oder andere Schriften oder Bildwerke auf öffentlichen Wegen, Straßen, Plätzen oder an anderen öffentlichen Orten ausrufen, verkaufen, verteilen, anheften oder anschlagen oder ohne vorgängige Be- stellung von Haus zu Haus feilbieten will, bedarf dazu einer Krlaubnis der Ortspolizeibehörde und hat den über diese Erlaubnis auszustellenden, auf seinen Namen lautenden Legitimationsschein bei sich zu führen.“ Es müßte dann durch allgemeine Verwaltungsanordnungen möglichst unter Mitteilung von Verzeichnissen der hauptsächlichsten Erzeugnisse der Schundliteratur darauf hingewirkt werden, daß diese Erlaubnis zum Vertrieb derartiger Machwerke nie und nirgends erteilt wird. Hinsichtlich des Aufsuchens von Bestellungen auf Druck- schriften, andere Schriften und Bildwerke gewährt S 44 Abs. 4 durch die Anziehung des $ 56 Abs. 3 GewO. genügenden Schutz, wenn der zu S 56 Ziff. 12 GewO. weiter unten zu machende Abänderungsvorschlag angenommen wird. b) Vom eigentlichen Gewerbebetrieb im Umherziehen schließt &$ 56 Ziff, 12 GewO. bereits aus: „Druckschriften, andere Schriften und Bildwerke, insofern sie in sittlicher oder religiöser Beziehung Ärgernis zu geben ge- eignet sind.“ 389 Die Bekämpfung der Schundliteratur. Und ferner ist in Abs. 4 dieses Paragraphen vorgeschrieben, daß jeder, der Druckschriften, andere Schriften und Bildwerke im Umher- ziehen feilbieten will, ein Verzeichnis derselben der zuständigen Ver- waltungsbehörde seines Wohnortes zur Genehmigung vorzulegen habe, daß er nur die in dem genehmigten Verzeichnis enthaltenen Schriften und Bildwerke bei sich führen dürfe und verpflichtet sei, das Verzeichnis während der Ausübung des Gewerbebetriebes stets zur Hand zu haben, auf Erfordern der zuständigen Behörden oder Beamten vorzuzeigen, und, sofern er hierzu nicht imstande ist, auf deren Geheiß den Betrieb bis zur Herbeischaffung des Verzeichnisses einzustellen. Es empfiehlt sich, der hiernach vom Gewerbebetrieb im Umherziehen ausgeschlossenen Schmutzliteratur die Schundliteratur gleichzustellen und den Eingang dieses - 8 56 Ziff. 12 GewO. wie folgt zu fassen: „Druckschriften, andere Schriften und Bildwerke, insofern sie in sittlicher oder religiöser Beziehung Ärgernis zu geben oder das sittliche Wohl jugendlicher Personen durch Überreizung ihrer Phantasie, durch Erregung der Abenteurerlust oderdurch Verwirrung der Begriffe von Recht und Unrecht, von Sitte_ und Unsitte zu gefährden geeignet sind,“ ..... Ich glaube, daß die vorgeschlagene Definition des Begriffes „Schund; literatur“ einerseits alle bisher bekannt gewordenen derartigen Erzeug- nisse (Kriminalzeitungen und Kriminalromane, Reise- und Abenteurer- romane, Detektivgeschichten und spiritistische Produkte) umfaßt und andererseits in ihrer praktischen Anwendung keine erheblichen Schwierig- keiten bereiten wird, so daß Auskunftsmittel, wie sie anderenorts bereits vorgeschlagen und wegen ihrer Unvereinbarkeit mit den bestehenden Rechtseinrichtungen mit Recht abgelehnt wurden (eine fünfgliedrige Kommission, die feststellen soll, ob eine Publikation unter den Begriff der Schundliteratur falle; vgl. den Ausschußbericht und die Verhand- lungen der Bürgerschaft in Hamburg vom 1., 15., 22. u. 29. Dezember 1909 S. 142ff. der Schrift: „Die Gefährdung der Jugend durch Schrift- und Bildwerke (Schmutz und Schund)“, Hamburg 1910, Verlag der Heroldschen Buchhandlung), vollkommen überflüssig erscheinen. 2 Diese Änderungen der Gewerbeordnung würden aber nur die — allerdings sehr erwünschte — Ausschaltung der Schundliteratur aus dem Hausiergewerbe bringen. Zu einer gründlichen Bekämpfung gehört jedoch auch das Verbot der Veräußerung an Jugendliche im Buch- händlerladen und vor allen Dingen die Säuberung der Schau- 590 UMHAUER. fenster von verlockenden Schundauslagen. Zur Erreichung dieses Zweckes erweist sich eine Änderung des Reichsstrafgesetz- buchs als notwendig. Der Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch sieht in S 131 unter den „Verbrechen und Vergehen gegen die öffentliche Ordnung“ die Bestimmung vor: „Wer die gesetzliche Ordnung dadurch gefährdet, daß er öffentlich oder durch Verbreitung von Schriften, Abbildungen oder Darstellungen zur Begehung von Verbrechen oder Vergehen oder zur Auflehnung gegen Gesetze oder rechtsgültige Verord- nungen oder gegen die von der Obrigkeit innerhalb ihrer Zu- ständigkeit getroffenen Anordnungen auffordert oder aufreizt oder begangene Verbrechen verherrlicht, wird mit Gefängnis oder Haft bis zu 2 Jahren oder mit Geldstrafe bis zu 2000 M. bestraft.“ Außerdem ist der Inhalt der gegenwärtigen S$ 184, 184a u. 184b StGB. in den 88 257 u. 258 des Vorentwurfs verarbeitet. Hiernach wird, wenn der Vorentwurf einmal Gesetz sein wird, der Schmutzliteratur wie bisher in durchaus genügender Weise entgegen- getreten, und außerdem wird durch die in Aussicht genommene Bestim- mung des $ 131 ein großer Teil der Schundliteratur erfreulicherweise strafrechtlicher Ahndung entgegengeführt. Aber diese Bestimmung wird dem sehr fühlbar gewordenen Bedürfnisse nicht völlig genügen können: Zunächst wird der Nachweis verlangt, daß durch die Verbreitung der fraglichen Schrift die gesetzliche Ordnung gefährdet werde, dann werden nur Kriminalzeitungen und Kriminalromane betroffen und diese auch nur, wenn sie ein wirklich begangenes Verbrechen verherrlichen (vgl. S. 481/83 der Begründung). Es ist aber zu wünschen, daß die Schundliteratur in ihrem ganzen Umfang betroffen. wird, und daß auch die Darstellung von Verbrechen schon dann strafbar wird. wenn sie zwar nicht eine Gefährdung der gesetzlichen Ordnung zur Folge hat, aber das sittliche Wohl der heranwachsenden Jugend zu gefährden geeignet erscheint. Man kann sich daher vom Standpunkt der Jugendfürsorge aus mit den Versprechungen des Vorentwurfs nicht zufrieden geben, muß vielmehr wünschen, daß eine weitere Bestimmung vorgesehen wird, welche die Schundliteratur der Jugend unzugänglich macht. Am erwünschtesten wäre es ja, den Ver- trieb der Schundliteratur überhaupt verbieten zu können. Kin derartig generelles Verbot würde jedoch wegen der Schwierigkeiten seiner prak- tischen Durchführung und wegen des tiefen Eingriffs in die gewerbliche Verwertung literarischer Erzeugnisse kaum zu erreichen sein. Man hat darum auch in Basel, wo die Kämpfer gegen die Schundliteratur bis jetzt die bedeutendsten Erfolge erzielt haben, von einem derartigen Ver- Die Bekämpfung der Schundliteratur. DO1 bote abgesehen und in $ 57 des Polizeistrafgesetzes für den Kanton Basel-Stadt nur bestimmt: „Wer anstößige Schriften, Bilder oder andere Gegenstände, welche das sittliche Wohl von jugendlichen Personen unter 18 Jahren zu gefährden geeignet sind, in einer Weise, daß sie deren Kenntnisnahme zugänglich sind, feilhält, verbreitet, öffentlich ankündigt, geschäftsmäßig ausleiht oder an Orten, welche dem Publikum zugänglich sind, ausstellt, wird mit Geldbuße oder Haft bestraft.“ Diese vom Großen Rat des Kantons Basel-Stadt am 3. Juni 1904 einstimmig angenommene Strafbestimmung verdient vorbildlich zu werden. Bei ihrer Übernahme werden jedoch einige Änderungen unentbehrlich sein : Zunächst müssen die anstößigen Schriften, die durch die 8$ 184. 184a u. 184b RStGB. sowie durch die $8 257 u. 258 des Vorentwurfs bereits unter Strafe gestellt sind, .wegbleiben; weiterhin bedarf der Be- griff der Schundliteratur einer präziseren Fassung, und schließlich scheint die Handlung selbst (das „Feilhalten und Verbreiten in einer Weise, daß sie der Kenntnisnahme der Jugendlichen zugänglich sind“) zu vage bezeichnet zu sein. Ich möchte statt dessen die Aufnahme der oben zu S 56 Ziff. 12 GewO. vorgesehenen Begriffsbestimmung unter aus- drücklichem Ausschluß der Schriften von künstlerischem, wissenschaft- lichem und pädagogischem Wert empfehlen. Hinsichtlich der Handlung möchte ich vorschlagen, daß bestraft werden soll, wer derartige Schriften an Orten, welche dem Publikum zugänglich sind, aussteilt, anschlägt, öffentlich ankündigt oder anpreist oder Per- sonen unter 16 Jahren gegen Entgelt überläßt oder an- bietet. Diese Fassung der strafbaren Handlung hätte vor der Baseler Bestimmung den Vorzug, daß einerseits die unmittelbare Veräußerung und das noch gefährlichere — weil billigere — entgeltliche Verleihen an Jugendliche und andererseits jedes öffentliche Ausstellen oder An- kündigen unter Strafe fällt, ohne daß der oft zu schwierigen Weiterungen führende Beweis, daß das Feilhalten usw. der Kenntnisnahme Jugend- Um die Jlicher zugänglich ist, im KEinzelfall erbracht werden müßte. Annahme einer derartigen Bestimmung im Reichstage zu ermöglichen, wird es dann allerdings noch notwendig sein, in einem zweiten Absatz zu bestimmen, daß politische oder religiöse Schriften nicht allein wegen ihres politischen oder religiösen Inhaltes als unter die vorge- schlagene Strafbestimmung fallend behandelt werden dürfen, daß viel- mehr außer dem politischen und religiösen Inhalt sich in der fraglichen Schrift immer noch andere selbständige Beanstandungsgründe finden müssen, wenn das Gesetz auf sie angewendet werden Ssoll. Es ist hiernach empfehlenswert, folgende neue Strafbestimmung in den Vorentwurf zum Strafgesetzbuch aufzunehmen: 592 UMHAUER. „Wer außer den Fällen der $8 257 und 258 Schriften, Ab- bildungen oder Darstellungen, welche, ohne künstlerischen, wissen- schaftlichen oder pädagogischen Wert zu haben, das sittliche Wohl jugendlicher Personen durch Überreizung ihrer Phantasie, durch Erregung der Abenteurerlust oder durch Verwirrung der Begriffe von Recht und Unrecht, von Sitte und Unsitte zu ge- fährden geeignet sind, öffentlich ankündigt oder anpreist oder an Orten, welche dem Publikum zugänglich sind, ausstellt oder anschlägt oder Personen unter 16 Jahren gegen Entgelt über- läßt oder anbietet, wird mit Gefängnis bis zu 6 Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 600 M. bestraft. Politische oder religiöse Schriften dürfen nicht allein wegen ihres politischen oder religiösen Inhaltes als unter diese Be- stimmung fallend behandelt werden.“ Die systematische Eingliederung dieser Bestimmung in den Vor- entwurf wird so, wie der Vorentwurf heute aussieht, schwierig sein. Ich nehme aber an, daß der endgültige Entwurf den so laut geforderten besonderen Abschnitt über „Verbrechen und Vergehen gegen die heran- wachsende Jugend“ haben wird, in dem neben den jetzt schon zerstreut vorgesehenen einschlägigen Bestimmungen der $8 235, 237, 238, 247, 248, 252, 257 Ziff. 2, 88 304, 305 Ziff. 2 und & 306 Ziff. 2 des Vorentwurfs eine Reihe neuer Bestimmungen sich finden wird. In diesen Abschnitt wird auch die hier vorgeschlagene Strafbestimmung aufznnehmen sein. Ich meine aber, das Interesse an der Fernhaltung so sehr schäd- licher Einflüsse von der heranwachsenden Jugend ist so dringend, daß man das Inkrafttreten eines neuen Strafgesetzbuchs, das wohl noch sehr gute Weile haben wird, nicht abwarten, sondern alsbald eine ent- sprechende Abänderung des Strafgesetzbuchs vornehmen sollte. Dann würde man die vorgeschlagene Bestimmung zweckmäßigerweise zwischen die $8 184 u. 184a einschieben, wenn schon sie systematisch nicht recht dahin passen würde. Diesen Schönheitsfehler wird man aber bei der wohl nicht mehr allzu langen Geltungsdauer des Straf- gesetzbuchs leicht übersehen können. 5) Eine Ergänzung unserer Gesetzgebung in der vorgeschlagenen Richtung wird aber die private Aufklärungsarbeit und vor allem die Bemühungen zur Schaffung eines Ersatzes für die Schund- literatur keineswegs entbehrlich machen. Es wird ja nicht möglich sein, durch gesetzliche Bestimmungen die Schundliteratur völlig zu töten, und doch besteht ein erhebliches öffentliches Interesse, sie auch den Erwachsenen zu entfremden. Und daß ein lebhaftes Bedürfnis nach billiger Unterhaltungslektüre im Volke lebt, beweist die Gier, mit der Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnunésfähigkeit‚ Trunksucht usw. 593 es sich auf die Schundliteratur gestürzt hat. Man muß darum einer weitgehenden staatlichen Förderung dieser privaten Bestrebungen eifrig das Wort reden. Auch eine Zentralisation und exakte Organisation dieser Bestrebungen tut dringend not. Seit Oktober 1910 erscheint im Verlag von Ulrich Meyer in Berlin eine von dem verdienten Vorkämpfer gegen den Schmutz und den Schund, Prof. Dr. BRUNNER (Pforzheim), herausgegebene Monatsschrift „Die Hochwacht“, die eine Vertiefung und unentwegte Fortführung des Kampfes sowie eine Zu- sammenfassung aller zum Kampfe verfügbaren Kräfte anstrebt. Diesem Unternehmen wäre die Unterstützung des Reiches und der Bundesstaaten bestens zu wünschen. Des weiteren wäre die Schaffung einer Zentral- stelle für die Bekämpfung von Schmutz und Schund, vielleicht im Zu- sammenhang mit der internationalen Bekämpfung der-Pornographie auf Grund des am 4. Mai 1910 ratifizierten Pariser internationalen Abkommens, anzustreben. Diese Zentralstelle __flwürde dann die ganze Bewegung zu- sammenfassen und leiten. Es müssen aber weiter — insbesondere für die Zeit bis zur gesetz- lichen Regelung der Sache — die Verwaltungen der Städte für den Kampf gegen den Schund gewonnen werden. Durch Nichtberücksichtigung der Geschäfte, welche Schundliteratur vertreiben, bei Deckung der städtischen und insbesondere der Schulbedürfnisse; durch Anweisung der Schüler, ihre Bücher und Hefte nur in schund- reinen Geschäften zu kaufen; durch Vorsehen einer Vertragsstrafe oder der sofortigen Kündigung in Kioskmietverträgen für den Fall, daß der Mieter Schundliteratur ausstellt oder verkauft; durch Erweiterung der Schülerbibliotheken und durch Errichtung von Kinderlesehallen sowie durch periodische Verteilung guter Bücher und von Verzeichnissen der Titel derartiger guter Volksbücher an die Schüler kann viel genützt werden und ist auch in einigen Städten schon viel genützt worden. 34 Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit, Trunksucht in einem künftigen Strafgesetzbuch. Von Landrichter Simon in Ellwangen a. d. Jagst. Der Mahnruf KoHLERS in seiner Besprechung des deutschen und österreichischen Vorentwurfs für ein künftiges StGB. — Goltd. Arch. Bd. 56 S. 258 —: „Der (sc. deutsche) Entwurf ist in manchen Punkten eine Verbesserung, in wenigen eine Verschlechterung des gegenwärtigen Zustandes, aber er bessert in vielen Fällen nicht, wo gebessert werden sollte, und entbehrt des kühnen Fortschrittszuges, der dem heutigen Gesetzgeber unentbehrlich ist“ und sein Urteil, daß der Vergleich beider Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 38 594 Sımox. Entwürfe in einer großen Reihe von Bestimmungen zugunsten des Hat es österreichischen Vorentwurfs ausfüllt, ist nicht ungehört verhallt. Sschon vor der amtlichen Ausgabe des Vorentwurfs und seiner Begrün- dung nicht an Abhandlungen auf den einzelnen Gebieten gefehlt, so sind doch seit Erscheinen dieser Materialien, Theoretiker und Praktiker un- aufhörlich bemüht, neue Unterlagen für die künftigen Beratungen, welche im kommenden Frühjahr wieder beginnen sollen, zu schaffen und nach- Möglichkeit zu einem befriedigenden Abschluß dieses großen Gesetzes- werks beizutragen. Eine der bedeutendsten und einschneidendsten Fragen, welche in einem künftigen StGB. eine Neuregelung erfahren soll, ist diejenige der gesetzlichen Regelung der „Unzurechnungsfähigkeit“ und der — im Entwurf neu aufgenommenen — „geminderten Zurechnungsfähigkeit“, sSo- wie der „Trunkenheit“ (vgl. E. 88 63ff‚) und der in solchen Zuständen begangenen, — wenigstens objektiv betrachtet — strafbaren Hand- lungen. Es ist dies eines der bestrittensten Gebiete, zumal auf dem- selben Psychiater und Jurist gemeinschaftliche Arbeit zu leisten haben. So hat denn auch die 82. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Königsberg in ihrer Tagung vom 22. September 1910 erneut zu diesen Bestimmungen des Entwurfs Stellung genommen, mit dem Ergebnis, daß an dem veröffentlichten Entwurf noch viel zu ändern bleibe, daß nament- lich die Fassung des $ 63 zu erheblichen Bedenken Anlaß gebe, und das im Entwurf gegenüber den „gemindert Zurechnungsfähigen“ vorgesehene Ver- fahren zu beanstanden sei; es hat Herr Professor WOLLENBERG-(Straß- burg) in Übereinstimmung mit Herrn Professor KoHLRAUSCH-(Königs- berg) befürwortet, in ersterer Richtung eine Anlehnung an die Fassuug des östreichischen Entwurfs ($ 3) — eine Anregung, welche schon aus den von KOoHLER (Goltd. Arch. Bd. 56 S. 312) ausgeführten Gesichtspunkten eingehendster Beachtung wert ist — und hinsichtlich der „gemindert Zurechnungsfähigen —— die Aufnahme dieser Unterscheidung, „S0ge- nannter Grenzfälle“, wird empfohlen — ein möglichst freies richterliches Ermessen, da eine obligatorische Strafmilderung weder notwendig noch zweckmäßig sei, und der Kigenart dieser Individuen beim Straf- vollzug genügend entsprochen werden könne. Der hier eingenommene Standpunkt gibt doch zu denken; es wird der Gesetzgeber nochmals ernstlich die Frage aufzuwerfen haben, ob dann überhaupt die Aufnahme dieser Unterscheidung in einem künftigem StGB. berechtigt ist, und nicht lediglich der noch reichsgesetzlich zu treffenden Regelung des Strafvollzugs vorzubehalten ist. Gerade auch in diesem Punkt zeigt sich, daß dem Entwurf ein zielbewußtes Vorgehen fehlt; er hat sich gescheut, den Unterschied zwischen „Strafe“ und „sichern- den Maßregeln“ festzuhalten und klar für oder gegen Aufnahme der Sicherungsmaßregeln im künftigen StGB. einzutreten. Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit, Trunksucht usw. 595 Da aber, wie v. BAr (Gesetz und Schuld II S. 31) mit Recht her- vorhebt, „die Frage der Zurechnungsfähigkeit in ihrer letzten, entschei- denden Spitze eine juristische“ ist, so fordert die obige Kritik und Stellungnahme der Psychiater unwillkürlich den Juristen widerholt zur Behandlung dieser Frage auf: Sowenig wie das geltende StGB. gibt der Entwurf eine Begriffsbestim- mung der Zurechnungsfähigkeit; es werden vielmehr unter Beibehaltung des Merkmals des „Ausschlusses der freien Willensbestimmung“ die Vor- aussetzungen angegeben, unter denen Geisteskrankheit und die ihr ver- wandten Zustände eine Handlung nicht strafbar machen. Anscheinend unbekümmert um den Streit zwischen Determinismus und Indeterminis- mus, ob den Menschen als Glied der unendlichen Kausalkette für sein notwendig verursachtes Wesen und Tun weder Schuld noch Verdienst trifft, oder ob absolute Willensfreiheit des Menschen begründet ist, stellt sich der Entwurf auf den Standpunkt des geltenden Rechts und führt neben der Unzurechnungsfähigkeit die „geminderte Zurechnungsfähigkeit“ auf Mit Recht hebt KOHLER a. a. O. hervor, daß — trotz der Versicherung der Begründung zum Entwurf „Willensfreiheit sei im Sinn des gewöhnlichen Lebens, nicht im metaphysischen Sinne gebraucht“ — der Entwurf im Fahr- wasser des Indeterminismus sich befindet. Entsprechend StGB. $ 51 hat der Entwurfsich nicht der biologischen Methode durch Beschränkung auf die Aufzählung der einzelnen, die Zurechnungsfähigkeit aufhebenden Zustände angeschlossen; er läßt aber auch nicht ausschließlich die psy- chologischen Merkmale bestimmend sein, sondern hat das gemischte System, die Verbindung biologischer Kriterien mit psychologischen Merk- malen angenommen. Er steht hiermit im Einklang mit mehreren neueren Strafgesetzen, so dem ungarischen von 1878 Art 76, dem italienischen von 1889 Art. 46, dem russischen vom 22. März 1903 und auch den Vorentwürfen für Österreich und die Schweiz. Während, wie wir oben gesehen haben, die Entscheidung der Frage, ob für das Strafrecht Zu- rechnungsfähigkeit oder Geisteskrankheit vorliegt, vom Strafrichter zu entscheiden ist, wird es stets Sache des Psychiaters hleiben müssen, fest- zustellen, „welche Zustände krankhafter Störung der Geistestätigkeit bestehen können“ (vgl. KREUSER, Geisteskrankheit und Verbrechen 1907 S. 15ff.); nicht jeder, der von dem Psychiater für nicht vollkommen ge- sund, also in gewißem Maß krank erklärt wird, kann von Strafe befreit bleiben. Es sind die Aufgaben des Strafrichters und des Psychlaters (Gerichtsarztes) zu trennen; der Strafrichter wird allerdings die KEnt- scheidung nicht ohne den Sachverständigen treffen können; ein ersprieß- liches Zusammenarbeiten ist aber nur möglich, wenn beide Funktionen getrennt bleiben, und nicht der Jurist vom Sachverständigen die Be- antwortung von Fragen verlangt, die seiner Entscheidung unterstehen; andererseits auch der Gesetzgeber nicht im Strafgesetzbuch Fragen ent- 38%* 596 SIiMmox. scheiden will, die auf psychiatrischem Gebiet liegen, wie denn auch der Psychiater sich fern zu halten hat von der Entscheidung juristischer Fragen. Der Begriff „Ausschluß der freien Willensbestimmung“ hat in der Praxis bei Vernehmung des Sachverständigen schon oft zu unlieb- samen KErörterungen geführt, insofern die Grundanschauungen des Psychiaters solchen schon wiederholt veranlaßt haben, die Abgabe eines Gutachtens über diese Frage abzulehnen; schon aus diesem praktischen Grunde ist es zweckmäßig, dieses Kriterium nicht unnötig in das künf- tige StGB. aufzunehmen (vgl. GRETENER, Die Zurechnungsfähigkeit S. 43 ff)). Es ist aber auch überflüssig, wie v. LILIENTHAL (Vergl. Darst. des deutschen und ausländischen Strafrechts, Allgem. Tl. Bd. 5 S. 75) zugibt. Schon seit Jahren geht auch das Streben von Juristen und Ärzten dahin, den Begriff der „freien Willensbestimmung“, mit dem nach ASCHAFFENBURG „im Ärztlichen Sinne“ sich nichts anfangen läßt, im 8& 51 StGB. auszuscheiden.*) Entsprechend der auf der Versammlung der Juristen und Ärzte in Stuttgart am 1. Mai 1910 von Prof. FrAng (Tübingen), OLGRat ScHAnz (Stuttgart), unter Zustimmung der Psychiater KREUSER und HopPpPE ver- tretenen Auffassung muß der Ausdruck „freie Willensbestimmung“ in 8& 63 des Entwurfs wegbleiben, damit auch „der Anschein wegfällt, als solle hier eine außerhalb des Strafrechts liegende Frage autoritativ beantwortet werden“ (vgl. v. LILIENTHAL, ebd. S. 75). Ob Geisteskrank- heit vorliegt, ob Bewußtlosigkeit gegeben ist, wird der Richter an der Hand des Gutachtens des Sachverständigen auch ohne Aufnahme dieses Merkmals in das Gesetz entscheiden; je weiter der Rahmen ist, desto besser ist es; ich stehe nicht an, die von Prof. KAHL vorgeschlagene Fassung „wenn der Täter zurzeit der Handlung bewußtlos oder geistes- krank war“ als genügend anzuerkennen, eventuell wäre auch der Vor- schlag LEPPMANNdS für S 63 Abs. 1 E. (vgl. offiz. Bericht der 26. Haupt- versammlung des preußischen Medizinal-Beamten- Vereins (April 1910) S. 24) nicht zu beanstanden („nicht strafbar ist, wer zur Zeit der "Tat wegen Bewußtseinsstörung oder krankhafter Störung der Geistestätigkeit nicht PE —_ 1) TraAxcEer, Wille, Determinismus und Strafen 1895. MenpzEL, Vortr. im Cyklus gerichtl. Medizin 1902 und in der Berliner Gesellsch. f. Psychiatrie und Nervenkrankheiten 1905. ASCHAFFENBURG — Unter Zustimmung HEImBERGERS in der 3. Hauptversammlung des deutschen Medizinalbeamtenvereins; ebenso Kaur auf dem 27. deutschen Juristentag. Dr. LEePPMAnNn, Gerichtl. Psychiatrie, Festschrift des deutschen Medizinalbeamten- vereins. Berlin 1908 S. 538, Prof. Dr. Hocug, Freiheit des Willens 1902 S. 28, 29, 40. BünGEr, Selbstbestimmung des verbrecherischen Willens. Zeitschr. f. Strafrechtsw. Bd. 7 S. &0. KuıpPEL, Determinismus und Strafe 1890. u a Unzurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit, Trunksucht usw. 597 die Fähigkeit besaß, die Strafbarkeit seiner Handlung zu erkennen oder dieser Einsicht gemäß zu handeln“). Die Frage, ob und inwieweit die Fälle der Epilepsie, der Schlaf- trunkenheit, der „dementia senilis“ zurzeit der Handlung auch unter den 8 51 StGB,., bzw. $ 63 Abs. 1 des Entwurfs iallen, ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Ebenso ist bei der sogenannten „moral insanity“ (vgl. NÄCKE, Arch. f. krim. Anthropologie 13 S. 363ff; LEDIiG, Gerichtssaal Bd. 51 S. 45; Hocmge, Handbuch der gerichtl. Psychatrie S. 33, 523, 528; RG. in Strafs. Bd. 15 S. 99; v. BaAr, Gesetz und Schuld II S. 28) und auch bei den Fieberdelirien, lucida intervalla, im einzelnen Fall zu unter- suchen, ob Geisteskrankheit bzw. Bewußtlosigkeit zurzeit der Vornahme der Handlung vorlag. Hierbei ist aber der Zeitpunkt genau zu beachten: In Übereinstimmung mit v. BAr, v. Lıszr und Bırbıxe und auch der Begründung zum Entwurf ist entscheidend der Zeitpunkt der maßgebenden Willensbetätigung (nach der modernen Schule: der willkürlichen Körper- bewegung). Daß schließlich die Hypnose eine Rolle spielen kann, ist nicht zu leugnen; die Fälle sind aber, wie v. LILIENTHAL (Vergl. Darst. des dtsch. und ausländ. Strafr. Allgem. Tl. Bd. 5 S. 30) mit Recht her- vorhebt, selten, und es genügt auf die Doktordissertation von NEUMEISTER, Mittelbare Täterschaft und Hypnotismus 1900, hinzuweisen. Auch v. BAr erachtet eine besondere Behandlung dieser Fälle nicht für erforderlich (Gesetz und Schuld II S. 127 ff.). Nachdem die Gleich- berechtigung des weiblichen Geschlechts anerkannt ist, besteht auch kein Grund, in der Frage der Zurechnungsfähigkeit zwischen weiblichem und männlichem Geschlecht zu unterscheiden, etwa eine geminderte Zurechnungsfähigkeit der weiblichen Personen anzunehmen; inwieweit Menstruation, Schwangerschaft, der Geburtsakt selbst Störungen in der Zurechnungsfähigkeit veranlassen können, kann nicht im allgemeinen entschieden werden. Dasselbe trifft aber auch hinsichtlich der Behandlung Taubstummer zu, d. h. solcher — wie ASCHAFFENBURG (HocmHsEs Hand- buch S. 68) sagt — Stummheit, welche durch fehlendes oder mangelndes Gehör bedingt ist. StGB. S 58 verlangt zwar ausdrücklich, daß die Zurechnungsfähigkeit festzustellen ist, bzw. die Feststellung, daß die- selben die zur Erkenntnis der Strafbarkeit erforderliche Einsicht be- sitzen. Entgegen v. BAr u. a. hält aber der Entwurf eine ausdrückliche Bestimmung nicht für nötig. Mit Recht sagt die Begründung zum Entwurf S. 263: „Bei Taubstummen werden die Umstände des einzelnen Falles maßgebend sein, es wird zu prüfen sein, ob und in welchem Umfang der Täter Taubstummenunterricht genossen hat und wieweit auch, abgesehen hiervon, seine geistigen und sittlichen Fähigkeiten entwickelt sind. KEr- gibt sich in dieser Beziehung kein Bedenken, so liegt kein Grund vor, ihn nicht in demselben Maße verantwortlich zu machen, wie andere Menschen. Es besteht längst kein Zweifel mehr, daß es zahlreiche voll 598 SIMON. zurechnungsfähige Taubstumme gibt“ (ebenso Norwegen, Rußland und der Schweizer Entwurf). Man denke nur an eine HELEN KELLER; SO konnte denn auch ASCHAFFENBURG auf der Sitzung des Medizinal-Beamten- verein in Danzig 1904 erklären, „heute sind die meisten Taubstummen nicht mehr stumm, auch angesichts der Fortschritte der Schulen nicht mehr völlig taub“ und taubstumm dahin definieren „taubstumm ist der- jenige, welcher infolge Unfähigkeit, in nennenswertem Maß zu hören, das Sprechen nicht oder erst auf anderem als akustischem Weg gelernt hat“. Alle diese Fragen können bei einer Fassung, wie sie oben vor- geschlagen wurde, unbedenklich der Praxis überlassem bleiben: es wird ım einzelnen Fall der Sachverständige und der Richter, letzterer wenn er nicht unnötigerweise durch das Gesetz beengt wird, imstande ‚sein, das Richtige zu treffen. M. E. ist es aber auch nicht zweckmäßig, daß ein künftiges Straf- gesetzbuch neben einer allgemeinen Bestimmung in 8 63 Abs. 1 E. be- sondere Vorschriften über die „Trunkenheit“ aufnimmt: Auch die Siche- rungsmaßnahmen, wie sie der E. $8$ 43, 65 Abs. 1 Satz 2, 306 Z. 3. 308 Z. 1 vorsieht, werden besser durch Sondergesetze geregelt. Solche lagen im Entwurf schon in den Jahreu 1881 und 1892 dem Reichstage Auch die meisten Aus- vor, ohne aber leider ihre Erledigung zu finden. landsgesetzgebungen haben davon abgesehen, in ihren Strafgesetzbüchern besondere Vorschriften über den KEinfluß der Trunkenheit auf die Zu- rechnungsfähigkeit aufzunehmen (vgl. im einzelnen v. LILIENTHAL a. a. O. Bd. 5 S. 81, 82). Das geltende StGB. hat nur die Bestimmung $ 361 Z. 5 enthalten. Der Entwurf ist inkonsequent, wenn er einerseits die Grundsätze der Zu- rechnungsfähigkeit, wie sich die Begründung ausdrückt, nicht durch- brechen will und es deshalb ablehnt, Bestimmungen aufzunehmen, wie sie in dem Entwurf vom 23. März 1881 vorgesehen waren (Verhdlg. des Reichstags 4. Legisl.-Per. 4. Sess. 3. Bd. Anl. 1881, Aktenstück Nr. 70. oder die in der Kommission abgeänderte Fassung desselben), d. h. Be- stimmungen, wie sie Reichsmilitär-StGB. $& 49 Abs. 2, 85 Z. 2, 151 vorsehen und wie sie in ähnlicher Weise in Österreich, Portugal und dem Schweizer Enwurf vorgesehen sind, und es ablehnt, die Trunkenheit als solche zu strafen, andererseits aber dazu übergeht, in den Fällen, in welchen die „fahrlässige“ Begehung eines Delikts unter Strafe gestellt ist, die für die fahrlässige Begehung angedrohte Strafe auch dann ein- treten zu lassen, wenn der Grund der Bewußtlosigkeit selbstverschuldete Trunkenheit war, und der Täter in diesem Zustand die Handlung be- gangen hat; es scheiden also aus die Delikte des Widerstands gegen die Staatsgewalt, der Sachbeschädigung, des Hausfriedensbruchs, gegen die Sittlichkeit u. a., in denen das Gesetz die fahrlässige Begehung nicht ausdrücklich unter Strafe gestellt hat. Die Bestimmungen sind auch Üniurechnungsfähigkeit, geminderte Zurechnungsfähigkeit, Trunksucht usw. 599 unzweckmäßig, insoforn $ 64 E. nur den Trinker trifft, der weiß, daß er in der Trunkenheit zu Exzessen neigt, und bei $ 309 Z. 6 E. die Gefahr besteht, daß der Vorwurf der Klassenjustiz erhoben wird. Ich will hier nur noch kurz andeuten, daß die Sicherungsmaßregeln wohl nicht in ihren Konsequenzen ins Auge gefaßt worden sind; denn mit den Krankenheilanstalten könnten doch die Trinkerheilanstalten nicht verbunden werden. Es müßten wohl öffentliche Trinkerheilanstalten eröffnet werden, eine Kinrichtung, welche vor allem erhebliche Mittel beansprucht. — Soweit es zu verbrecherischen Handlungen kommt, die in der Trunkenheit, aber nicht im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit begangen worden sind, hat Bestrafung einzutreten, und es ist in Über- einstimmung mit der herrschenden Ansicht bei Ausmessung der Strafe „verschuldete“ und „unverschuldete“ Trunkenheit zu-unterscheiden; es hat bald Strafmilderung, bald aber auch Strafschärfung einzutreten; keiner besonderen Erwähnung bedarf das sogenannte „Delirium tremens“, bel welchem es sich um eine wirkliche Geisteskrankheit handelt. Ebenso ist aber auch — so Bınpıne, Normen II, 195, H. MEygEr, Lehrb. des dtsch. StR. 4. Aufl. S. 190, OLSHAUSEN, Komm. z. StGB. $ 51 (1la), FranxK 8 51 (III) — daran festzuhalten, daß, wer eine strafbare Hand- lung (durch Begehung oder Unterlassung) ausführt, nachdem er sich bis zum Zustand der Bewußtlosigkeit betrunken, in den Zustand der Zurechnungsunfähigkeit versetzt hat, sie Vvorsätzlich begeht, wenn er solches tat, um die strafbare Handlung auszuführen, dagegen nur fahrlässig, wenn er gemäß 8 60 E. die bevorstehende Bewußtlosigkeit Alle als Ursache des vrechtswidrigen Krfolgs hätte erkennen können. diese Einzelheiten bedürfen keiner besonderen Erwähnung in einem künftigen StGB. Krfährt aber die Trunkenheit keine Behandlung in extenso in einem künftigen StGB., handelt es sich nur um einzelne Sicherungsmaßnahmen, so ist es besser, Bestimmungen überhaupt nicht aufzunehmen, da man mit den allgemeinen Regeln über Zurechnungs- fähigkeit, mit einer in $ 63 Abs. 1 E. zu treffenden allgemeinen Rege- Jung auskommt. Aber auch die besondere Behandlung der „gemindert Zurechnungs- fähigen“ und die Aufnahme dieses Begriffs in einem künftigen StGB. ist nicht zweckmäßig, obwohl hiermit der Entwurf sich den jahrelangen Forderungen eines Teils der Ärzte und Juristen gefügt hat. Es sind die diesbezüglichen Bestimmungen des E. ($8 63, 65, 70) nur dazu an- getan, die erheblichsten Bedenken, namentlich auch hinsichtlich des Strafvollzugs und des Vollzugs der gleichzeitig in Aussicht genommenen sichernden Maßnahmen wachzurufen. Daß auch heute bei Juristen und Ärzten die Anschauungen über die Zweckmäßigkeit eines solchen Mittel- zustandes zwischen Zurechnungsfähigkeit und Unzurechnungsfähigkeit geteilt sind, dürfte die auf Veranlassung der kriminalpsychologischen 600 Sımorx. Sektion des kriminalistischen Seminars der Universität Berlin gefertigte Sammlung der Materialien zur Lehre von der verminderten Zurechnungs- fähigkeit, (herausgeg. v. GOTTSCHALK, Berlin 1904, Beil. zu Bd. XI der Mitt. der Intern. Krimin. Vereinigung) beweisen; ich verweise hier nur auf die Ansichten BELINGS (S. 7), WEINRICHS (S. 8), GRETENER (S. 11), SIEMERLINGS (S. 15) u. a.; ebenso hat die Gesetzgebung geschwankt (vgl. ebda. S. 112 ff.). Die neueren Entwürfe für die StGB. Österreichs der Schweiz und die StGB. für Rußland und Japan nehmen ebenfalls verschiedenerlei Stellung zu der Frage. M. E. bietet der neue Begriff lediglich einen bequemen Ausweg, wenn Gefühl und Stimmung sich gegen ein freisprechendes Urteil wehren, und das sollte, namentlich angesichts der bevorstehenden, verstärkten Zuziehung des Laienelements zur Straf- Es wird hierdurch nur eine weitere rechtspflege vermieden werden. Zwischenstufe geschaffen, welche aber sowenig wie Zurechnungsfähigkeit eine scharfe Abgrenzung ermöglicht. Und wenn auch hier mit dem „Sicherungsmoment“, dem „nötigen Schutz der menschlichen Gesellschaft“ operiert wird, so sage ich eben, wie auch oben, hierzu ist nicht der Strafrichter, sondern die Verwaltungsbehörde berufen, hierzu ist der Weg der Sondergesetze gegeben, welche dem Volksempfinden entsprechende, sichernde Maßnahmen anordnen können, und mehr für Versuche auf diesem Gebiet geeignet sind, als ein Strafgesetzbuch, dem doch eine längere Geltungsdauer hoffentlich beschieden ist. Mit vollem Recht sagt HoxzcegL (Reform des österr. Strafrechts 1909 S. 209) „die vielbestrittene, geminderte Zurechnungsfähigkeit kommt nur bei der Strafzumessung in Betracht; die verschiedenen Vorschläge, welche insbesondere in den letzten Jahren in der Richtung einer besonderen, strafrechtlichen Be- handlung solcher Personen gemacht wurden, sind nicht geeignet, der Gesetzgebung zugrunde gelegt zu werden; einerseits ist die Gefahr naheliegend, daß sich Personen der vollen strafrechtlichen Verantwort- lichkeit entziehen, andererseits sind die gegen sogenannte „Geistig Minderwertige“ vorgeschlagenen Sicherheitsmaßregeln der Art, daß sie für den Verurteilten sich als ein in seinen Wirkungen weit härteres Übel darstellen würden, als es die gesetzliche Strafe ist“. Um so über- flüssiger ist eine solche Bestimmung im Entwurf, als die Strafzumessungs- gründe und die mildernden Umstände in erheblich weiterem Umfang, als bisher, eine Berücksichtigung der Individualität des Verbrechers er- möglichen und auch dafür sorgen, daß, wo unter den Motiven des Verbrechens krankhafte Antriebe mitwirken, oder wo die Widerstands- fähigkeit gegen Verlockungen krankhaft gemindert ist, eine gerechte Sühne der Schuld herbeigeführt werden kann. Für meinen Standpunkt kann ich mich auch noch auf die Ausführungen FıncErs (Gerichtssaal Bd. 64 S. 257) und auf die Bedenken, welche die Begründung zum Entwurf S. 229 aufführt, berufen, Endlich darf doch auch bei Beur- Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz. 601 teilung dieser Frage nicht die praktische Durchführbarkeit der über die Versorgung der gemindert Zurechnungsfähigen im Entwurf getroffenen Anordnungen außer acht gelassen werden, über die bei der Urteils- findung selbst zu entscheiden ist. Es sei hier nur angedeutet, wie ge- trennt die Ansichten schon darüber sind, ob der Strafrichter überhaupt in der Lage sein wird, auf Grund des ihm vorliegenden Materials die geeignete Anordnung zu treffen. Ganz abgesehen hiervon aber wird die selbstverständliche und auch berechtigte Forderung aufgestellt, daß die Sicherungsverwahrung nicht in Irrenanstalten, sondern in besonderen Sicherungsanstalten zu erfolgen hat. Wir haben dann also besondere öffentliche Irrenanstalten — die Privatirrenanstalten werden sich nicht zur Aufnahme zwangsweise eingewiesener Kranker bereit finden — ? Trinkerheilanstalten, Sicherungsanstalten für gemindert Zurechnungs- fähige nötig. Sind für alle diese Maßnahmen die erforderlichen Vor- arbeiten innerhalb Zeitkürze möglich, ohne die dringend notwendige Einführung eines neuen StGB. hintanzuhalten, werden die erforderlichen Geldmittel von den maßgebenden Faktoren zur Verfügung gestellt werden können? Wir werden diese Fragen verneinen müssen, und es verbietet sich sonach schon aus praktischen, sozialpolitischen Gesichts- punkten die Regelung, welche vom Entwurf vorgesehen wird. SS 35. Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz. Von Dr. Plazid Meyer von Schauensee, Vizepräsidenten des Obergerichts in Luzern. Die Frage der Fortexistenz der Todesstrafe ist im Gebiet der schweizerischen Eidgenossenschaft aufs engste verknüpft mit der ganzen Kodifikation des schweizerischen Strafrechts. Am 18. Mai 1879 ist durch eine Partialrevision der schweizerischen Bundesverfassung das Verbot der Todesstrafe, der im Art. 61 der Ver- fassung von 1874 enthalten war, eliminiert worden. Die Todesstrafe ist dann sukzessive wieder eingeführt worden in folgenden Kantonen: Appenzell, Innerrhoden (1880), Obwalden (1880), Uri (1880), Schwyz (1880), Zug (1882), St. Gallen (1883), Luzern (1883), Wallis (1883), Schaffhausen (1893) und Freiburg (1894); die übrigen Kantone haben von der Befugnis zur Einführung der Todesstrafe keinen Gebrauch gemacht. ULLMANN hat im Gerichtssaal von 1879 (Bd. 31 S. 146ff.) die Be- deutung dieser Volksabstimmung, durch welche in der Schweiz mit 199 303 Stimmen gegen 180 596 die Todesstrafe wieder hergestellt wurde, darin erblickt, daß sich auf dem Boden der durch diese Volksabstimmung 602 PLAZID MEYER VON SCHAUENSEE. geschaffenen Verhältnisse der Keim einer Bewegung entwickle, deren Ergebnis ein gemeinsames Strafgesetzbuch für die Schweiz sein müsse. Diese Überzeugung fand denn auch überraschend schnellen Ausdruck in der ordentlichen Sommersession der eidgenössischen Räte am 2. Juni 1879. Im Nationalrat wie im Ständerat bezeichnete die Präsidialrede als Konsequenz des Abstimmungsresultats vom 18. Mai die Unifikation des schweizerischen Strafrechts, auf diesem Boden werden sich Anhänger und Gegner der Todesstrafe wieder finden. In der Sitzung des schweizerischen Nationalrates vom 8. März 1888 stellte dann der damalige Nationalrat L. ForRER (gegenwärtig Bundes- rat), eine auf Vereinheitlichung des schweizerischen Strafrechts gerichtete Motion, nachdem bereits am 27. September 1887 in Bellinzona die schweizerische juristische Gesellschaft nach Anhörung von Vorträgen über das Auslieferungswesen durch besonderen Beschluß die Wünschbar- keit eines schweizerischen Strafgesetzbuches ausgesprochen. In der Begründung seiner Motion berührte FOorREr auch die Todes- strafe und bemerkte diesfalls: Ich kann mir allerdings ein neues schweizerisches Strafgesetz mit dieser Strafart nicht denken und möchte diejenigen unter Ihnen, welche Freunde der Todesstrafe sein sollten, darauf aufmerksam machen, daß sie gut tun werden, den Anfängen zu wehren und schon gegen unsere Motion zu stimmen. — In der Beantwortung der Motion FOrRRER erklärte der damalige Vor- steher des eidgenössischen Justizdepartements, Bundesrat L. RUCHONNET, er sei der gleichen Ansicht wie der Motionssteller, daß ein zukünftiges eidgenössisches Strafrecht die Todesstrafe niemals aufnehmen könne, allein er habe die Überzeugung, daß ein eidgenössisches Strafgesetzbuch, das die Todesstrafe nicht enthalte, dem Referendum unterliege. Insbesondere zeigt die romanische Schweiz wenig Vorliebe für die Todesstrafe. Neuenburg hat seine Gesinnung ganz offensichtlich beur- kundet. Dieser Kanton hatte mit 9668 gegen 1826 Stimmen die Revision des Art. 65 der schweizerischen Bundesverfassung verworfen, und bereits am 21. Mai 1879 nahm dann der Große Rat einstimmig ein Dekret an, durch welches die Abschaffung der Todesstrafe in Neuenburg vom 8. Juni 1854 bestätigt wurde. — Seit der Partialrevision von 1879 haben nun in der Schweiz fünf Hinrichtungen stattgefunden: 18. März 1892 Ferdinand Gatti von Monza (Italien) in Luzern, den 31. Oktober 1893 Johann Keller von Ruswyl (Kanton Luzern) in Luzern, den 25. Mai 1894 Dominik Abegg von Rothenthurm (Kanton Schwy) in Schwyz, den 1. August 1902 Etienne Chatton in Freiburg und den 2. Mai 1910 Mathias Muff von Ruswyl (Kanton Luzern) in Luzern. Die Reformbestrebungen auf dem Gebiete des Strafrechts haben sich in der neuesten Zeit in Vielleicht einseitiger Weise im Zeichen des Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz. 603 Sicherungsgedankens bewegt, und es ergibt sich von hieraus die Tatsache, daß die von der Humanitätsrichtung eingeleitete, seinerzeit mächtig gewordene Bewegung gegen die Todesstrafe momentan ins Stocken geraten ist. Gegenwärtig ist die Mehrzahl der deutschen Kriminalisten für Beibehaltung der Todesstrafe, und es haben sich an- Jäßlich der Reform des deutschen Strafrechts in jüngster Zeit nur ganz vereinzelte Stimmen (MiıTTERMAIER, DJZ. VIII. S. 553 und ALLFELD, 6. Aufl. von H. MEyYgErs Lehrbuch S. 282) für Abschaffung der Todes- strafe ausgesprochen. Allein gerade diese Tatsache sollte uns zeigen, daß bei uns in der Schweiz, ähnlich wie in Italien, den Niederlanden und in Norwegen nicht allein der soziale Sicherungsgedanke die treibende Kraft für die gesetzgeberische Arbeit bilden darf. w Auch wir sind nicht der Ansicht, daß man dem theoretischen Schul- gedanken zulieb die Trennung des Vergeltungs- und Sicherungszweckes in praktisch unheilvoller Weise realisieren soll. Allein das dürfte doch sicher sein, daß, wenn auch die Todesstrafe neben der Vergeltung und Generalprävention dem Sicherungszweck in ganz hervorragender Weise Genüge leistet, man doch nicht sagen kann, daß der Zweck der Un- schädlichmachung resp. Sicherung der Gesellschaft nicht auch auf andere Weise erreicht werden könne, wie er denn auch bei Tieren und Geistes- kranken, die für die Gesellschaft gerade so gefährlich sind, wie eigent- liche Verbrecher, auch tatsächlich erreicht wird. Die Kodifikation des schweizerischen Strafrechts ist eben doch von hervorragend ethischen Gesichtspunkten aus zu leiten, wenn sie über- haupt in absehbarer Zeit Aussicht auf Realisierung haben soll. Speziell bezüglich der Todesstrafe läßt sich nun einmal nicht bestreiten: Gerade so gut wie die Abschaffung der Todesstrafe bei einer allfälligen Refe- rendumsabstimmung einen Faktor zur Verwerfung des Gesetzes liefern könnte, mit mehr Recht kann gesagt werden, daß ein Gesetz, das die Todesstrafe wieder aufnehmen wollte, von der Mehrheit des Schweizer- volkes zurückgewiesen würde. Mag man nun auch von gewisser Seite den abschreckenden und sichernden Charakter der Todesstrafe ganz besonders akzentuieren und vielleicht sogar mit CARL PELMAN (Psychische Grenzzustände, 2. Aufl., Verlag von Friedrich Cohen, Bonn 1910) die Zeit preisen, wo unter Heinrich VIII. in dem damals wenig bevölkerten England 72000 Ver- brecher gehängt worden sind und darin mit PELMAN eine gesunde salgnee en masse erblicken, die den entscheidenden Vorteil gehäbt, daß keine Zeit so frei von Verbrechern gewesen, als die lange Regierung der Tochter des gestrengen Heinrich VII[., der Königin Elisabeth. Was bedeuten demgegenüber in der Schweiz fünf Hinrichtungen, die seit der Partialrevision vom 18. Mai 1879 stattgefunden, für den 604 PLAZID MEYER VON SCHAUENSEE. Sicherungsgedanken? Wir sind in der Schweiz bezüglich der Todesstrafe nun gegenwärtig auf einem Punkte angelangt, wo wir not- wendig einen Schritt vorwärts oder rückwärts unternehmen müssen. In dieser Beziehung dürfte gerade der Fall des unterm 2. Mai abhin in Luzern hingerichteten Mathias Muff lehrreich sein. Muff ist unterm 6. April abhin vom Kriminalgericht des vierfachen Mordes schuldig be- funden und zum Tode verurteilt worden. Muff hat nicht nur vom Rechts- mittel der Appellation keinen Gebrauch gemacht, sondern, was in Luzern noch nie geschehen, auf die Kinreichung eines Begnadigungsgesuches beharrlich verzichtet. Die Exekution fand dann den 2. Mai im ge- schlossenen Hofraum der Luzerner Strafanstalt statt, nachdem das Öber- gericht gemäß $ 215 des luzernerischen Strafrechtsverfahrens unterm 27. April das Urteil bestätigt hatte, ohne daß von seiten des Inhabers des Begnadigungsrechts, des luzernerischen Großen Rats, über den Fall Muff eine Entschließung kund geworden. Wir haben den Delinquenten ungefähr eine Woche vor der Exekution im Gefängnis besucht, der Exekution selbst persönlich beigewohnt und die vollendete Überzeugung gewonnen, Muff hat den Tod als die einzig mögliche Sühne seines von ihm aufrichtig bereuten schweren Verbrechens empfunden und im religiösen Sinn des Wortes verlangt. Diese starke Überzeugung hat dem Verbrecher über die Schrecknisse des Todes hinweggeholfen, und wir haben beim Anblick des mit seltener Ruhe in den Tod gehenden Delinquenten uns an den Ausspruch eines luzernerischen Nervenarztes erinnert, der in seinen Betrachtungen über Lourdes gesagt, von allen denkbaren Hypnosen sei doch die religiöse, auch vom medizi- nischen Standpunkt aus betrachtet, die wirksamste. Es hat sich unserer Beobachtung entzogen, ob und eventuell durch welche äußere Einflüsse bei der offenbar religiös veranlagten Natur Muffs dieser Gedankengang bei ihm erregt, unterhalten oder bestärkt worden. Sicher ist, daß seine Auffassung in weiten Kreisen des Luzerner- volkes eine lebhafte Resonanz fand. Auf seinem letzten Gang trug Muff eine authentische Kreuzpartikel, die ihm mit trostreichen Worten Enrica v. Handel-Mazzetti hatte zukommen lassen. Das Luzerner Vater- land sagte dann in seinem Bericht über die Hinrichtung (Nr. 101 vom 3. Mai): Wir hoffen zuversichtlich an dem reumütig sterbenden und büßenden armen Sünder habe sich das Wort des Heilandes erfüllt, das dieser am Kreuze dem rechten Schächer zugerufen hat: Heute noch wirst Du bei mir im Paradiese sein. — Und was ihm Gott verziehen, werden ihm auch die Menschen verzeihen. -— Gleichwohl bezweifeln wir, daß es je gelingen wird, dem in seiner großen Mehrheit protestantischen Schweizervolk diesen Begriff der Sühne mundgerecht zu machen und das sittliche Bewußtsein unseres Volkes in dieser Weise theologisch zu modeln. Todesstrafe und Strafrechtseinheit in der Schweiz. 605 Wir halten unsererseits vielmehr die schon in der Neuen Zürcher Zeitung (Nr. 124, Zweites Abendblatt, 1910) geäußerte Ansicht aufrecht, daß es nach modernen Rechtsbegriffen inkorrekt war, ein Todesurteil zu vollstrecken, bevor der Inhaber des Begnadigungsrechtes seine Ent- schließung, von demselben keinen Gebrauch zu machen, kund gegeben hatte. Wir berufen uns diesfalls auf L. v. BAR: Gesetz und Schuld im Strafrecht, III. Bd. S. 467, wo gesagt wird: „Da aber die Todesstrafe in ganz besonderem Grade irreparabel ist, so ist es wohl in allen Kultur- staaten Gesetz oder Gebrauch, daß Todesurteile (abgesehen von den standrechtlich gefällten) dem Staatsoberhaupte (Inhaber der Begnadigungs- gewalt) vor der Vollstreckung vorgelegt werden müssen, damit recht- zeitig von etwaiger Begnadigung Gebrauch gemacht werden könne. Nicht selten läßt man auch Strafmilderung im Gnadenweg eintreten, wenn Zweifel darüber bestehen, ob die Todesstrafe nach dem Rechtsbewußtsein der Zeit an- gemessen sei, gleichwohl aber Bedenken getragen wurde, die Todesstrafe gesetzlich zu beseitigen, oder wenn man den Übergang von einer schweren zu einer milderen Strafe mehr unmerklich gestalten will, so wird seit längerer Zeit in Belgien die Todesstrafe nicht mehr vollstreckt, obgleich sie gesetzlich noch besteht. — FORRER hatte in seinem am 8. März 1888 im Nationalrat zur Be- gründung seiner Motion gehaltenen Vortrag die Schwierigkeiten, die sich für eine Kodifikation des schweizerischen Strafrechts ergeben können, kurz skizziert. Es liegen dieselben neben der Todesstrafe auf dem Gebiet der Religions- und Sittlichkeitsdelikte. Für eine eventuelle Referendumsabstimmung ist die Todesstrafe der wesentlichste Punkt, und es fragt sich, ob mit Rücksicht auf das Stimmenverhältnis der Abstimmung vom 18. Mai 1879 nicht dieser Punkt durch eine separate Vorlage vor der Abstimmung über das Straf- gesetz bereinigt werden sollte. Erst, wenn das Resultat dieser für die Kodifikation in der Folge doch verhängnisvoll gewordenen Partialrevision von 1879 aufgehoben und das Verbot der Todesstrafe wieder hergestellt ist, kann die Kodifi- kation, die gegenwärtig schon beim 5. Vorentwurf angelangt ist, mit der nötigen Zuversicht und wirklicher Aussicht auf Erfolg wieder an die Hand genommen werden. Auch auf dem Gebiet der Sittlichkeits- und Religionsdelikte haben sich die Gegensätze infolge der Zeitlage eher verschärft als gemildert. Während aber bezüglich der Sittlichkeitsdelikte die Spezialforschung, wie sie gerade neuerlich neben der eingehenden Darstellung von MiTTER- MAIER in der Vergl. Darstellung (Besonderer Teil IV. Bd. S. 1ff.) in dem Buch von Staatsanwalt Erıcm WuLrFren, „Der Sexualverbrecher“ (Berlin, Dr. P. Langenscheid, 1910), mannigfaltig berücksichtigt wurde, nicht KARL BIRNBAUM. 606 außer acht gelassen werden darf, so kann bezüglich der Normierung der Religionsdelikte, ähnlich wie bei der Todesstrafe, eine prinzipielle Stellung- nahme nicht umgangen werden (vgl. Gerichtssaal, 76. Bd. S. 198 ff.). Es will uns daher scheinen, daß gerade die Wandlungen, welche die Todesstrafe sowohl in der Eidgenossenschaft als in den einzelnen Kan- tonen durchgemacht, auch bezüglich der Realisierung der Strafrechts- einheit zu einer etwas verän_derten Taktik führen dürfte. 36 Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechtliche Beurteilung konstitutionell-psychopathischer Personen. Von Dr. med. Karl Birnbaum in Berlin-Buch. Die forensische Untersuchung und Beurteilung konstitutionell-psycho- pathischer Personen — d. h. jener an der Grenze zwischen Sseelischer Gesundheit und Krankheit stehenden Individuen, deren KEigenart sich vorzugsweise in abnormen Charakterzügen äußert, freilich damit nicht erschöpft ist — kann naturgemäß im großen ganzen keine andere sein, als es bei sonstigen Objekten forensisch-psychiatrischer Begutachtung üblich ist. Insofern darf man nicht erwarten, daß sich dafür neue, und der sonstigen kriminalpsychologischen und -psychiatrischen Betrachtungs- weise fremde Gesichtspunkte auffinden lassen. Immerhin bringt es die Besonderheit dieser Grenzfälle mit ihrer pathologischen Charakteranlage — und nur von dieser soll hier die Rede sein, nicht von jenen ausgeprägten, vorübergehenden oder chronischen Geistesstörungen, welche so oft konstitutionell-psychopathische Personen befallen — immerhin, sage ich, bringt es deren seelische Eigenart mit sich, daß hier Momente in den Vordergrund treten und für die Erkenntnis des pathologischen Zustandes sowie die Bewertung der Zurechnungs- fähigkeit ins Gewicht fallen, welche sonst bei der ja zumeist auf aus- gesprochene Psychosen gerichteten psychiatrischen Anschauungs- und Betrachtungsweise mehr zurücktreten. Aus diesem Grunde verlohnt es sich schon, einige dieser Punkte einmal kurz herauszuheben; denn wenn man damit auch keine irgendwie originellen Resultate zutage fördert, so bekommt man doch bequeme Hilfsmittel an die Hand, welche die Auffindung und schärfere Fassung des psychopathischen Wesens im allgemeinen, die Feststellung des Geisteszustandes zur Zeit der Tat im speziellen und endlich die Abwägung der strafrechtlichen Zurechnungs- fähigkeit erleichtern. Legt man der Darstellung die eben angedeutete natürliche Grup- pierung zugrunde, wie sie sich ohne weiteres aus dem Ziele jeder foren- sischen Begutachtung ergibt, d.h. also die Feststellung 1. des Durch- Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechtliche Beurteilung usw. 607 schnittszustandes, 2. des Geisteszustandes zur Zeit der Tat und 3. der strafrechtlichen Zurechnungsfähigkeit, so heben sich für jede dieser Gruppen bestimmte wichtige Gesichtspunkte und Fragestellungen heraus. Der erste Gesichtspunkt, der auf die Feststellung der psycho- pathischen Eigenart im allgemeinen hinzielt, wird ohne weiteres durch die "Tatsache gegeben, daß der pathologische Charakter wesent- liche Übereinstimmungen mit dem normalen aufweist. So gut wie man nun das Wesen eines Menschen, seine besondere Art zu denken, fühlen, handeln am sichersten und schärfsten herausholt, wenn man auf sein Gefühlsleben zurückgreift, — ein Faktum, das hier als anerkannt richtig vorausgesetzt und nicht erst erwiesen werden darf — so gut eıfaßt man auch die psychopathische Wesensart dadurch, daß man die Ge- fühlssphäre in den Mittelpunkt der Betrachtung‘ rückt. Nicht als ob das Vorstellungsleben am psychopathischen Charakterbilde völlig unbeteiligt wäre, im Gegenteil; praktisch so wichtige Eigenschaften, wie etwa Intelligenzschwäche oder abnorme Phantasiebegabung finden sich dabei häufig, aber sie sind eben nicht unentbehrliche Bestandteile, ja sie bilden zum Teil sogar nur hinzutretende Kombinationen, die ebenso- gut fehlen könnten und oft genug auch tatsächlich fehlen. Hinzu kommt nun noch, daß manche von den nachweisbaren Anomalien der Vor- stellungssphäre — etwa die für jede Handlung entscheidende falsche Auffassung vom eigenen Ich und seinem Verhältnis zur Umwelt — viel- fach sekundärer Natur sind, erst hervorgegangen sind aus einem abnorm angelegten Gefühlsleben, das unvermeidlicherweise auch Inhalt und Richtung des Denkens, die Art des Urteilens und Wertens in patho- logischem Sinne beeinflußt. Den Kernpunkt der psychopathischen Durch- schnittsverfassung bildet also jedenfalls — und zwar besonders gerade in den Fällen, wo aufdringliche Anomalien überhaupt nicht bestehen — ein pathologisch affiziertes Gefühlsleben, dessen verschiedenartige und vielgestaltige Erscheinungsformen herauszuheben, Sache der speziellen Untersuchung ist. Es ist hier nicht der Ort auf all die in Betracht kommenden KEinzelheiten näher einzugehen, auf all die Ungleichmäßig- keiten, Auswüchse und Defekte der Gefühlsveranlagung, auf all die Störungen in der Erregbarkeit, Intensität und Dauer der Affekte, ın der Färbung und Ausprägung der Stimmungen, in der Richtung, der Stärke, der Verteilung der Gefühlsbetonungen u. dgl. m.; ich habe sie an anderer Stelle systematisch darzulegen versucht.!) Worauf es hier ankam, war nur zu betonen, daß man den psychopathischen Charakter in seinem Durchschnittszustande am schnellsten und sichersten erfaßt, wenn man von vornherein das Hauptaugenmerk auf das Gefühlsleben richtet. — —— E1r3 zweiter Gesichtspunkt, der speziell für die Feststellung des — !) In den „psychopathischen Persönlichkeiten“. Wiesbaden, Bergmann, 1909, 608 KARL BIRNBAUM. Geisteszustandes zur Zeit der Tat von maßgebender Bedeutung ist, hängt mit einem besonderen Wesenszug psychopathischer Personen zusammen. Ihr seelischer Grundzustand ist ein äußerst labiler, sie be- finden sich meist nur in labilem seelischen Gleichgewichte, sind wenig widerstandsfähig gegen äußere und innere Einwirkungen und werden von diesen überleicht beeinflußt. So kommt es, daß ihr Wesen in zeit- licher Hinsicht stärkerem Wechsel und lebhafteren Schwankungen unterliegt, als es beim normalen Menschen der Fall ist, daß sie von Zeit zu Zeit, bald infolge bestimmter KEinflüsse, bald auch ohne solche, in ihrem psychischen Zustande Unregelmäßig- keiten und Ungleichmäßigkeiten von besonderer Stärke und Färbung aufweisen, die weit über das hinausgehen, was sich innerhalb der nor- malen Breite vorfindet. Diese seelische Labilität und erhöhte Beeinflußbarkeit des Psychopathen weist damit den Weg für be- stimmte Nachforschungen. Stets wird man die Aufmerksamkeit darauf richten müssen, ob etwa zur Zeit der Tat gewisse Zustände bestanden haben, wie sie sich erfahrungsgemäß spontan oder auf irgendwelchen Anlaß hin — periodisch oder in unregelmäßigen Zeiträumen — bei pathologischen Naturen einstellen, also etwa Zustände, in welchen die psychopathischen Charakterzüge (z. B. überwuchernde Phantasie, Gefühls- überschwänglichkeit oder moralische Defektuosität) stärker ausgeprägt hervortreten, oder abnorme Affektzustände mit gesteigerter Reizbarkeit und Neigung zu impulsiven Entladungen, Verstimmungszustände mit verstärkter Unlustempfindlichkeit, erhöhter Trieberregbarkeit und Alkohol- intoleranz usw. Man wird sodann weiter nach Faktoren suchen müssen, die anerkanntermaßen bei Psychopathen derartige stärkere Ausschläge über die seelische Gleichgewichtslage hinaus hervorrufen, nach endogenen, von innen her wirkenden Einflüssen (z. B. Pubertät, Schwangerschaft, Menstruation) oder nach exogenen Kräften, die selbst wieder somatischer Natur sein können (etwa ungünstige Kr- nährungs- und Erholungsverhältnisse, erschöpfende Krankheiten, trauma- tische Schädigungen), oder aber psychischer Natur (affekterregende oder depressivwirkende Erlebnisse und Situationen). Oft genug wird sich auch eine Kombination von seelisch erschütternden und körperlich schädigenden Einflüssen, ein Zusammenwirken somato- und psychogener Faktoren (Notlagen aller Art) auffinden lassen. Und erst dann wird man sagen dürfen, daß man eine einwandsfreie Feststellung des Geistes- zustandes eines Psychopathen für die Zeit der Tat vorgenommen hat, wenn man all diese Punkte genügend in Erwägung gezogen hat, die auf eine zeitlich begrenzte Steigerung der Psychopathie hinweisen. Schließlich ergeben sich auch für die Frage der Zurechnungs- fähigkeit, auf die ja im Grunde alle Untersuchungen und Darlegungen Einige wichtigere Gesichtspunkte für die strafrechtliche Beurteilung usw. 609 hinauslaufen, hinsichtlich psychopathischer Individuen noch besondere Gesichtspunkte. Schon die eben herausgehobenen Momente sind ja für die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit von Bedeutung, insofern einmal die Feststellung der psychopathischen Eigenart, des pathologischen Durchschnittszustandes auf eine stets und in jeder Hinsicht, also allgemein herabgeminderte Zurechnungsfähigkeit hin- weist, deren Grad natürlich von der Besonderheit des Einzelfalls, Zahl und Ausprägung seiner krankhaften Züge abhängt; insofern weiter die Feststellung der endogen oder exogen bedingten seelischen Schwankungen für eine zeitlich begrenzte „temporäre“ Herab- minderung der Zurechnungsfähigkeit spricht. Nunmehr kommen noch gewisse weitere Gesichtspunkte hinzu, die speziell bei Psychopathen von Belang sind und auf eine partielle Herabminderung der Zurechnungsfähigkeit hinzielen, auf eine geminderte Zurechnungs- fähigkeit, die nur in bestimmter Hinsicht, in bestimmter Beziehung, für gewisse psychische Vorgänge und äußere Handlungen gilt. Nahegelegt werden diese Gesichtspunkte wiederum durch die psychopathische Charaktereigenart selbst, welche dem Normalpsychologischen analoge Zusammenhänge aufweist und daher verlangt, daß diese psychologischen Beziehungen so gut wie beim normalen Rechtsbrecher, ja noch mehr als bei diesem, berücksichtigt werden. Da ist nun zunächst das innere Verhältnis der Strafhand- lung zur psychischen Eigenart des Täters insofern von Be- deutung, als es sehr wohl einen Unterschied ausmacht, ob das Delikt in Zusammenhang steht mit pathologischen Eigentümlichkeiten des Indivi- duums, ob es von gewissen im psychopathischen Charakter gelegenen abnormen Motiven herrührt, kurz und gut, ob es selbst ein patholo- gisches Symptom ist oder nicht. Es fällt natürlich viel schwerer in die Wagschale zugunsten der Unzurechnungsfähigkeit, wenn man nachweisen kann, daß etwa ein Diebstahl aus pathologischer Neigung zum Aberglauben, ein Betrug aus phantastischer Selbsttäuschung, eine Falschbeschuldigung aus mangelnder Reproduktionsfähigkeit oder über- quellender Phantasie hervorgegangen ist, als wenn festgestellt wird, daß irgendwelche krankhaften Charakterzüge dabei nicht im Spiel sind. Sodann gibt aber auch die Strafhandlung als solche, der Psychologische Charakter dieses Vorgangs gewisse Anhaltspunkte für die Frage einer in bestimmter Hinsicht herabgeminderten Zurech- nungsfähigkeit. Sieht man nämlich als den Idealtypus einer normalen Willenshandlung jene an, bei der nach vorbereitendem Stadium der Über- Jegung, der Feststellung von Gründen und Gegengründen, der Abwägung von Motiven und Gegenmotiven durch eine Wahlentscheidung ein Willens- entschluß zustande kommt, so wird man sagen dürfen, daß bei allen psychologisch andersgearteten Handlungen, wenn sie auch an sich nicht Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 39 610 Sprechsaal. abnorm sind, doch die normale Willenstätigkeit eine Einbuße erfahren hat, ein Moment, das natürlich dann von schwerwiegender Bedeutung sein muß, wenn es sich um von vornherein psychopathische Personen handelt. In diesem Sinne sind also all jene Handlungen zu bewerten, bei denen die wichtigen Einflüsse des kritischen Urteilens, selbständigen Abwägens und Wählens ausgeschaltet sind, also z. B. all die „Kurzschluß- handlungen“ infolge Überwiegens affektiver Momente, wie sie sich als Trieb-, Leidenschafts-, Affekt-, impulsive Handlungen u. dgl. charakteri- sieren, oder auch jene durch Verführung oder suggestive Einflüsse herbei- geführten Handlungen, die ohne eigenes Zutun vorwiegend von außen her determiniert sind u. a. m. — Hier gibt also die psychologische Eigenart der Handlung selbst und ihre innere Beziehung zum psychopathischen Charakter wesentliche Direktiven für die Beurteilung der strafrecht- lichen Zurechnungsfähigkeit ab. Mit diesen nur das Allergröbste umfassenden Gesichtspunkten sind natürlich nur die allgemeinen Richtungslinien für die Begut- achtung gegeben. Daran hat sich, was sich ja von selbst versteht, in jedem Einzelfall die spezielle Beurteilung aller vorhandenen Einzel- faktoren anzuschließen. Aufgabe einer besonderen Untersuchung ist es dann, erbliche Belastung, körperliche und geistige Stigmata, voraus- gegangene körperliche und seelische Schädigungen und KErkrankungen, und was sonst von Bedeutung für die Beurteilung der psychopathischen Person ist, herauszuheben und deren speziellen Wert für die Zurech- nungsfähigkeit richtig abzuschätzen. II Sprechsaal. Die soziologische Rechtsprechung wider die Pandektologie. Es ist in erster Linie das Zivilrecht, welches von der neuen Schule der soziologischen Rechtsprechung, der Gegnerin der bisherigen Pandektologie, der Begriffsjurisprudenz, getroffen wird. Aber es sind Reformgelanken so ein- schneitender Art, um die es sich dabei handelt, daß an ihnen nicht vorbeigehen darf, wer sich immer mit der Reform irgendeines Teils des Rechts befaßt, und auch direkt klopfen die neuen Ideen an der Tür des Strafrechts an, wie unten zu zeigen ist. Der Begründer der neuen Schule (s. auch D. Richterzeitung v. 15. Juni Sein erstes Buch und 5. Juli 1910) ist Rechtsanwalt FucHs (Karlsruhe). „Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz“ erschien 1908. Dann erschien von ihm: „Die Gemeingefährlichkeit der konstruk- tiven Jurisprudenz“, Karlsruhe 1909. Es folgte ein lebhafter Meinungs- austausch für und wider , namentlich in der D. ‚Juristenzeitung, der aus unserer Besprechung der Nummern der D. Juristenzeitung vom l1. August, 1. Oktober 1909 und 1. März 1910 ersichtlich ist.*) lı Neuerdings hat sich bedingt für FucHs’ Ideen ausgesprochen ZACHARIAS, Ge- danken eines Praktikers zum juristischen Modernismus. Guttentag 1910. Sprechsaal. 611 Nach FucHs ging das bisherige juristische Denken so vor sich, daß man aus einer Reihe von gesetzlichen Bestimmungen den Oberbegriff zusammenfaßte und diesen Begriff genau formulierte, worauf man auf Grund dieser Formulierung zweifelhafte Fälle entschied, auf welche die vorhandenen gesetzlichen Bestim- mungen an sich nicht völlig zutrafen. So strebte die bisherige, die von ihm sog. konstruktive, Jurisprudenz mittels ihrer nach den Pandekten geschulten, pandektologischen, Denkweise in erster Linie nach der richtigen Konstruktion, unbekümmert darum, wie ihre Entscheidung wirt- schaftlich und praktisch wirkt. FucHsS dagegen verlangt eine Rechtsfindung, die vor allem nach dem praktisch verständigsten und billigsten Ergebnis fragt. Er fordert Klarlegung der sachlichen, ökonomischen, sozialen, ethischen Gründe für die innere Gerechtigkeit der Entscheidung. Er kommt dadurch u. a. zu der Forderung: Wenn die Anwendung einer gesetzlichen Regel auf einen Fall bei Abwägung aller einander gegenüberstehenden Interessen als so offenbare Ungerechtigkeit empfunden wird, daß anzunehmen ist, das Gesetz habe bei seiner Regel an solche Fälle nicht gedacht, denn soll der Richter nach der Regel entscheiden, die er vom Standpunkte der allgemeinen Wohl- fahrt uns aufstellen würde. Für die Möglichkeit solcher Freiheit des Richters beruft sich FUCHS u. a. auch auf den Vorentwurf zum Strafgesetz- buch, wonach im $ 83 ‚,in besonders leichten Fällen (wo dies ausdrücklich Ein zugelassen ist) das Gericht von einer Strafe überhaupt absehen darf.“ besonders leichter Fall liegt nun nach Abs. 2 des 8 83 vor, „wenn die rechts- widrigen Folgen der Tat unbedeutend sind und der verbrecherische Wille des Täters nur gering und nach den Umständen entschuldbar erscheint, so daß die Anwendung der ordentlichen Strafe des Gesetzes eine unbillige Härte enthalten würde.“ Wann aber diese Merkmale zutreffen — also unbedeutende Folgen der Tat, geringer und entschuldbarer verbrecherischer Wille und unhillige Härte —, das zu entscheiden ist nach den Motiven in die „außerordentliche, diskretionäre Befugnis“ des Richters gelegt. Damit ist nach FUcHs’ Ansicht auch im Strafrecht dem Konstruktionismus der Krieg erklärt worden. FucHs’ Bücher selbst bieten zu diesen Sätzen allerdings gleichsam nur das Rüstzeug, das kritische Material; die hier kurz angegebenen positiven Sätze, den Aufbau seiner neuen Lehre, enthält klarer als die Bücher sein Aufsatz „die soziologische Rechtslehre“ in der D. Juristenzeitung vom 1. März 1910. Aber jenes kritische Material ist von einer Reichhaltigkeit, die man anerkennen muß, wenn man auch die eingeschlagene Tonart nicht immer billigen wird. — Auch die Wahrhaftigkeit in dem Zivilprozeß verficht FUCHS, eine Frage, über die wir anläßlich des Meinungsaustausches in der D. Juristen- zeitung zu den Nummern vom l. Januar, 15, Januar und 1. Februar 1909 kurz referierten. Was die Neuheit der FuUCHSschen Ideen anlangt, so stimmt er in der Bekämpfung der scholastischen Denkweise ganz überein mit BozI, „Die W eltanschauung der Jurisprudenz“, über dessen Buch wir in Jahrg. 5 S. 187 ff. berichteten, und auch das, was er an die Stelle setzt, fällt zum Teil mit Bozıs Vorschlägen für eine neue „Denkweise“ (im Titel von BozıI schief als „ Weltanschauung“ bezeichnet) der Juristen zusammen. Von ganz ver- schiedenen Ausgangspunkten ausgehend scheinen sich beide auf demselben Womit beide bisher das Wege, nach demselben Ziele strebend, zu treffen. Strafrecht berührt haben, habe ich oben und in der Besprechung von Bozıs Buch angedeutet; möchten beide es künftig noch energischer in ihre Unter- suchungen einbeziehen, Hamm ı. W. Dr. K108. 39* 612 Sprechsaal, 8 175. Im neuen Strafgesetzbuch ist eine Ausdehnung des S 175 auf weibliche Personen vorgesehen. Gewiß, formell genommen, ein Akt ausgleichender Ge- rechtigkeit. Und doch möchte ich vom Standpunkt der Frau aus dagegen sprechen. Mann und Frau mögen bei solchen Vergehen, resp. Perversitäten gleich schuldig sein. Auf die Frau ausgedehnt aber würde der schon jetzt deswegen berüchtigte Paragraph noch weit mehr Anlaß zu Verdächtigungen, zu KEr- pressungen geben, Und der Tatbestand dürfte sehr häufig schwer festzu- stellen sein. Denn, was beim Mann unnatürlich, „weiblich“ anmutet: auffallend herz- liches, zärtliches Benehmen zwischen Mann und Mann, Liebkosungen, Schmeichel- worte u. dgl., das ist bei Frauen in allen Lebensaltern etwas durchaus Natürliches. Frauen sind gefühlvoller, neigen zu Zärtlichkeiten, Worte wie Liebes und Liebling u. a. m. fließen ihnen leicht von den Lippen. Soll sich die Frau das alles, um nicht falschen Verdacht zu erregen, abgewöhnen müssen? Die Welt würde kälter werden dadurch. Und die Frau, die — auch ohne Sinnlichkeit — oft überquellendes, sich in Zärtlichkeit äußerndes Gefühl hat, würde zur Unnatur verurteilt. Denn ihr ist Natur, was beim Manne fremdartig anmutet, Auch das Zusammenwohnen von Frauen, wie es seit alter Zeit als selbst- verständlich und recht gilt, würde Verdacht erregen können. Niemals werden zwei Männer sich dauernd untereinander das Leben so behaglich machen können, nie so für einander sorgen können, wie zwei Frauen es tun. Ganz selbst- verständlich war es dabei, daß Freundinnen auch das Schlafgemach teilten. Und wenn uns irgend ein Schriftsteller schildert, daß ein verängstigtes weibliches Wesen, um Schutz zu suchen, um ruhiger zu werden, ja nur, um sich bei Kälte zu erwärmen, sich nachts in die Arme der Schwester, der Freundin flüchtet, so möchte ich den Mann sehen, der daran Anstoß nimmt. Unter Androhung Und Frauenruf ist leichter des 8 175 aber kann das alles Verdacht erregen. noch zu vernichten als Männerruf. Frauenleben würde unter dem Verbot der Zärtlichkeit (Verbot, weil es als Verbotenes ausgelegt werden könnte), unter dem Zerstören nahen, dauernden Zusammenlebens viel mehr leiden als das Leben der Männer, für die — ich wiederhole das — Zärtlichkeit, Männern gegenüber, dauerndes Zusammenleben eines Mannes mit einem Manne so viel seltener und so viel weniger naturentsprechend sind. Ich maße mir kein Urteil darüber an, ob der $ 175 überhaupt segens- reich wirkt oder nicht. Jugendliche müßten jedenfalls und bis in möglichst hohes Schutzalter hinein durch strenge Paragraphen geschützt werden. Nur darauf möchte ich hinweisen und nur das möchte ich den Gesetzgebern zu bedenken geben, daß der gleiche 8 175 die Frau ungleich härter treffen würde als den Mann, weil die Sorge vor Verdächtigung sie zwingen könnte, ihrer Natur entgegen zu handeln, weil böse Nachrede und der Versuch von Erpressungen sie viel schwerer treffen würde als den Mann. Kreuznach. Frau Elsbeth Krukenberg. D Sprechsaal. 613 Die Transvestiten. „Zwei Erscheinungen gibt es in der Natur, wunderbarer und wundervoller als alle biblischen Wunder zusammen: die Vererbung und die Mannig- faltigkeit, das Gemeinsame und das Besondere, das Bleibende und das Wechselnde.“ So ruft MAGNUS HIRSCHFELD aus, am Schlusse seines neuen, mit ungeheurem Fleiß zusammengestellten und höchst aufschluß- reichen Buches.!) Und er verabsäumt es nicht, dabei einen apologetischen Akzent auf das zweite Phänomen zu legen, auf die Wunder der Mannigfaltigkeit, des Besonderen und des Wechselnden. Menschen, die keine Quietisten, Schul- meister, Gleichmacher sind, keine Uniformitätsapostel und Ethiker des alteweil Simpel-Normalen, sondern die in den Varietäten, in den Sensationen, in dem Fluktuierenden der Schöpfung Stimulantia zum Leben erblicken, Antikörper der metaphysischen Langeweile, Reize und folglich Wertg — solche Menschen legen dieses Buch ganz gewiß bereichert und erfreut aus der Hand; vielleicht auch erschüttert; aber dann nicht erschüttert durch den Jammer der Welt, sondern durch die Fülle der Welt. ... „Transvestiten“ (auch „sexuelle Metamorphotiker“) nennt HIRSCHFELD Personen, die, ohne notwendig homosexuell zu sein, den heftigen Drang ver- spüren, in der Kleidung und nach den Gewohnheiten desjenigen Geschlechtes zu leben, dem sie ihrem Körperbau nach nicht angehören. In der Tracht ihres eigenen Geschlechts fühlen sie sich eingeengt, unfrei, gedrückt; sie empfinden sie als etwas Fremdes, ihnen nicht Entsprechendes. Teils leben sie jahre- und jahrzehntelang in der Verkleidung, bis zu ibrem Tode oft uner- kannt, mit Freude und Erfolg dem somatisch ihnen inadäquaten Beruf nach- gehend; teils führen sie ein groteskes Doppeldasein, transvestitische Männer zum Beispiel tagsüber in Beruf und Geschäft als Mann, abends zu Hause als Frau. Die Kleidung ist diesen Menschen natürlich nichts Totes, Nur-Utilitarisches, vielmehr hat die Transvestitur für ihr Fühlen eine symbolische Bedeutung; erleben sie sich doch als in ihrer ganzen psychischen Organisation zum anderen Geschlechte gehörig, so intensiv, daß ihnen ihr morphologischer Charakter Außerst interessant bisweilen geradezu wie ein „Irrtum der Natur“ erscheint! ist, angesichts dieser eklatanten Zwischenstufigkeit, die Stärke des Abscheus, den viele unter ihnen vor homoerotischen Betätigungen, auch schon vor der Man kann sich diesen bloßen Vorstellung solcher Betätigungen, empfinden. scheinbaren psychologischen Widerspruch — worauf der an Freud Geschulte und „Spezialarzt für nervöse und psychische Leiden“ wohl hätte hinweisen dürfen — möglicherweise in der Art auflösen, daß hier ein „Komplex“ vor- liegt; daß die homosexuellen Begierden bei diesen Transvestiten zwar ursprüng- lich sehr stark vorhanden, aber ebenso stark verdrängt sind und nun im Ober- bewußtsein eben von transvestitischen Begierden vertreten werden; schlummerte die Homosexualität nicht im Unterbewußtsein, so würde sie nicht Gegenstand des Ekels oder der Entrüstung werden können. Mit dieser Deutung dürfte ein Eindruck gut zusammenpassen, den man, aus der reichen Kasuistik, von den Transvestiten, soweit sie heterosexuell empfinden, insgesamt gewinnt: daß sie Personen entgegengesetzten Geschlechts wie Geschlechtsgenossen lieben, der transvestitische Mann die Frau also wie eine homosexuelle Frau die andere, und daß sie sich auch auf sozusagen gleichgeschlechtliche Art von Anders- ıı „Die Transvestiten“, Eine Untersuchung über den erotischen Verkleidungstrieb, von Dr. MAGnus HIirscHFELD, 1910. Medizinischer Verlag Alfred Pulvermacher & Co., Berlin W. 30 (562 u. VI 5S.). 614 Sprechsaal. geschlechtlichen lieben lassen wollen. Welches die Ursachen sind, aus denen bei diesen Typen die homosexuellen Wünsche verdrängt sind, das kann durch allgemein-psychologische Mutmaßungen keineswegs eruiert werden; das zu erforschen ist vielmehr Aufgabe der Individualpsychologie, und an diesem Stoff könnte sich die psychoanalytische Methode sicherlich bewähren. HIRSCH- FELD weiß das, er lehnt es ausdrücklich ab, sich bei der Betrachtung einer sexuellen Anomalie mit einfachen Feststellungen zu begnügen, und verlangt: „Wir müssen vor allen Dingen ihren Entstehungsmechanismus, ihre Wurzeln aufzufinden suchen, uns bemühen, die unterbewußten psychischen Elemente zu ermitteln, auf denen sie beruht; was determinierte, was fixierte den eigenartigen Trieb? durch welche Assoziationsreihen ging er hindurch, bevor er uns manifest vor Augen trat?“ (S. 257). — Aber er stellt nur die Frage; er macht keinerlei Anlauf, sie zu beantworten. Auf Erklärungen läßt er sich nicht ein; er ist weder ein Mann der Hypothesen noch ein Analyst; das Deskriptive liegt ihm eher. Darin freilich leistet er auch in seinem neuen Werke wieder Hervorragendes: das Material, das er liefert, ist unschätzbar. Von hohem deskriptiven Wert ist auch seine „Differential- diagnose“ des Transvestitismus. Er grenzt ihn da sorgfältig ab gegen die fünf Anomalien, mit deren jeder er viel Gemeinsames hat, mit deren keiner er sich aber völlig deckt: den Homosexualismus, den Autoerotismus (= Auto- monosexualismus = Narcissismus), den Masochismus, den Kleidungsfetischismus, Am verwandtesten scheint ihm die Paranoia (Geschlechtsverwandlungswahn). das Transvestitentum mit der großen Gruppe von Erscheinungen zu sein, die in der Psychiatrie als „Zwangszustände“ beschrieben sind; es wohne dem erotischen Verkleidungstrieb ein ähnlich obsedierender Charakter inne, wie etwa dem pathologischen Wandertrieb, der Sammelwut, Spielwut, Kauf- sucht, der Dipsomanie, Pyromanie, Kleptomanie; es handle sich im Sinne der Formulierung WESTPHALS „um ein psychisches Element, das sich bei intakter Intelligenz und Einsicht in den Vordergrund des Bewußtseins drängt, sich trotz Gegenstrebens nicht aus dem Geist des Individuums verscheuchen läßt, und den normalen Ablauf der Vorstellungen durchkreuzt“ (S. 253). Als Therapie empfiehlt HIRSCHFELD eine Vereinigung von Psychoanalyse und Suggestivbehandlung (S. 301). Er diskutiert „Therapie“, obwohl er dem altgewohnten Medikasterunfug, das Abnorme ohne weiteres dem Pathologischen gleichzusetzen, erfreulicherweise durchaus nicht huldigt und den Transvestitismus prinzipiell als keine Krankheit, sondern als Varietät auffaßt. — Von nicht geringem Interesse ist die KEinreihung dieser sexuellen Be- sonderheit in das Schema der „Zwischenstufen“. HIRSCHFELD teilt die Unter- schiede der Geschlechter in vier Gruppen, welche betreffen: I. die Geschlechts- organe (Zwischenstufen: die Hermaphroditen), II. die sonstigen körperlichen Eigenschaften (Zwischenstufen: die männlichen Gynäkomasten, Gynäkoglotten usw., die weiblichen Andromasten, feminae barbatae, Androglotten usw.), III. den Geschlechtstrieb (Zwischenstufen: die Bi- und Homosexuellen), IV. die sonstigen seelischen KEigenschaften (Zwischenstufen: Männer mit femininen, Weiber mit maskulinen Charaktereigenschaften; Extrembildung: die Trans- vestiten!). — Zerlegt man nun jede dieser vier Gruppen wiederum in vier Elemente (die primären Geschlechtsmerkmale in: Keimstock, Ei- oder Samen- leiter, Geschlechtshöcker, Geschlechtsrinne; die sekundären in: Haarkleid, Kehlkopf, Brust, Becken; die tertiären in: Richtungsart, Annäherungsart, Ge- fühlsart, Betätigungsart; die quartären in: Gefühlsleben, Denktätigkeit, Be- schäftigung, Kleidung) und stellt sich diese 16 Eigenschaften in sämtlichen denkbaren Kombinationen vergesellschaftet vor — wobei die feineren Unter- Sprechsaal., 615 schiede, die somatischen und charakterologischen Nuancen ja nicht einmal beachtet sind —, so ergibt sich als Gesamtzahl aller möglichen Kombina- tionen die niedliche Ziffer 43 046 721. Differenziert man die Eigenschaften weiter, so ergeben sich mehr sexuelle Varietätsmöglichkeiten, als unser Planet Wenn Bewohner hat; freilich nur: Möglichkeiten, nicht: Wirklichkeiten, HIRSCHFELD aus seiner Algebra folgert (S. 291), hier wäre nun „wissenschaft- lich festgestellt“, daß jedes Individuum bezüglich seiner geschlechtlichen Eigentümlichkeit „etwas Besonderes“ sei — so liegt da wohl eine kleine Ver- wechslung der Begriffe vor! Noch einen Haken übrigens hat dieses — allerdings geistreiche — Zwischenstufenschema: es fehlt nämlich der Nachweis, daß die „tertiären Ge- schlechtsmerkmale“ in der Tat Geschlechtsmerkmale sind. BENEDICT FRIED- LÄNDER (der zu jung Gestorbene und noch nicht nach Gebühr Gewürdigte) war darüber anderer Meinung; er wollte es durchaus nicht wahrhaben, daß Homosexualität, beispielsweise bei Männern, eo ipso ein-Zeichen von Effemi- nation wäre, und spottete über jene „Zwischenstüfler“, denen ein Sokrates oder ein Michelangelo weibisch gilt. Übrigens räumt HIRSCHFELD indirekt selber ein, daß die unter Gruppe III fallenden Abweichungen von der Norm nicht als Symptome für Zwischenstufigkeit zu bewerten sind; schreibt er doch auf S. 316: „So wenig alle Homosexuellen effeminiert, so wenig sind alle Effeminierten homosexuell.“ Es scheint mir mithin sehr wahrschein- lich, daß unter den sogenannten tertiären Geschlechtsmerkmalen mindestens die Art der Triebrichtung gar kein Geschlechtsmerkmal ist. HIRSCHFELD betont, daß sein Zwischenstufensystem nur ein ‚‚Einteilungs- prinzip‘‘ und keine „Theorie‘‘ sei; würde er dies zu betonen unterlassen, dann könnte man seinem System den Vorwurf einer gewissen Außerlichkeit kaum ersparen. Nun ist er ja kein Analytiker, sondern ein Deskribent; dennoch hielte ich einen derartigen Vorwurf nicht für gänzlich deplaciert, zumal sich HIRSCHFELD über ein 8o prachtvolles analytisches Phänomen, wie es der junge Philosoph OTTO WEININGER gewesen, an mehreren Stellen dieses Buches ohne den einer überlegenen Geistigkeit geschuldeten Respekt äußert. Andererseits finden sich in dem Werke, ganz abgesehen von den großen instruktiven Teilen, dem kasuistischen und dem ethnologisch-historischen, viele vorzügliche Bemerkungen; so: gegen die falsche Teleologie, welche annimmt, die „natürliche physiologische‘“ Liebe stehe ‚„im Dienste der Fortpflanzung und Arterhaltung‘‘ — wobei Folge und Zweck miteinander verwechselt werden (S. 256); ferner: eine treffende Kritik gewisser bornierter Entrüstungen, die . sich der gute IHERING geleistet hat (S. 557 ff.) I endlich : ein von freiheitlich gesinnten Kriminalisten unbedingt zu billigender juridischer Vorschlag: daß man, im Gegensatz zu einer wahllos mit dem Grobenunfugsparagraphen arbeitenden Judikatur, ‚„die Erlaubnis, die Tracht des anderen Geschlechts Öffentlich anlegen zu dürfen, von einem Gesuch abhängig macht, das die ersonen, welche dies wünschen, der Polizei einzureichen haben.‘ Dieses Ge- such „müßte die Gründe enthalten, auf die sich die Forderung stützt; in den meisten Fällen wird sich die Beifügung eines ärztlichen Attestes und einer Photographie in männlicher und weiblicher Kleidung empfehlen. Im Prinzip müßte die Erlaubnis erteilt werden, mit dem Vorbehalt, daß sie zurückgezogen wird, wenn die betreffenden Personen durch die Verkleidung die öffentliche Ordnung stören oder in ihr strafbare Handlungen begehen sollten‘“ (S. 363). ‚.. Jedenfalls können die Zeitgenossen MAGNUS HIRSCHFELD für seine neue Gabe nur dankbar sein. Berlin. Dr. jur. Kurt Hiller, 616 Sprechsaal. Kriminalstatistische Mitteilungen. I. Baden: Die letzten Kriminalitätsziffern über das Großherzogtum Baden finden sich im badischen statistischen Jahrbuch für die Jahre 1908 und 1909 im Abschnitt über Rechtspflege und Gefängniswesen.*) Die Untersuchungen über die in Baden begangenen Verbrechen und Vergehen gegen Reichsgesetze haben für das Jahr 1906 folgende Zahlen ergeben: ®) Bei 21817 im Bezirk des OLG. Karlsruhe rechtskräftig erledigten Straf- sachen waren angeklagt 20 331 Personen gegen 19799 im Jahr 1905. Von diesen wurden verurteilt 17 768 (1905: 17 166), freigesprochen 2480 (1905: 2520) Personen. Hinsichtlich der erkannten Strafen zeigen einen wesentlichen Rückgang gegen das Jahr 1905 die Zuchthausstrafen (207 gegen 244), eine wesentliche Zunahme die Geldstrafen (8624 gegen 7959) und die Verweise (250 gegen 206). Die meisten Verurteilungen erfolgten wegen Verbrechen und Vergehen gegen das Vermögen in 9643 Fällen, die wenigsten wegen Amtsverbrechen in 91 Fällen. Von den 20331 Angeklagten waren 8288 (1905: 8031) bereits wegen Verbrechen und Vergehen vorbestraft; darunter befanden sich 1663 (1905: 1551) vorbestrafte Jugendliche. Der Religion nach wurden verurteilt 7535 Evangelische, 9883 Katholiken und 196 Israeliten (1905: 7366, bzw. 9459 bzw. 190). Bedenkt man, daß nach der letzten Volkszählung in Baden am 1. Dezember 1905 die Zahl der Katholiken 1!/, mal so groß ist als die der Evangelischen, so ist auffallend die verhältnismäßig größere Anteilnahme der Evangelischen an der Kriminalität gegenüber den Katholiken. An Forststrafsachen wurden in Baden im Jahre 1907 im ganzen 10 741 Fälle (1906: 9974) erledigt. MDavon entfielen 96 (1906: 112) auf das ordentliche Verfahren, 10 645 Fälle (1906: 9862) auf das besondere Ver- fahren. Die Forststrafsachen haben im ganzen danach eine Zunahme von 794 Fällen erfahren. IIl. Sachsen. Das sächsische statistische Jahrbuch für 1909 enthält im Abschnitt über das Justizwesen °) Mitteilungen kriminalstatistischen Inhalts. Eine Übersicht über die im Königreich Sachsen in den Jahren 1903 bis 1906 begangenen Verbrechen und Vergehen gegen Reichsgesetze gibt die nachstehende Tabelle: *) 1) Statistisches Jahrbuch für das Großherzogtum Baden. Herausgegeben vom großherzogl. statist. Landesamt. 37. Jahrg. 1908 und 1909. Karlsruhe, Macklotsche Druckerei, 1909. S. 552ff. 2) Vgl. Tabelle 6c auf S. 558ff. des bad. Jahrb. 3) Statistisches Jahrbuch für das Königreich Sachsen 37. Jahrg. 1909. Herausgeg. vom kgl. sächs. statist. Landesamt im April 1909. Dresden, Druck und Kommissions- verlag C. Heinrich., S. 222 ff. 4) S, 237. Sprechsaal. 617 Verurteilt wurden unter 10000 Verurteilte Strafmündigen Nach 8 56 Jahr StGB. freige- weibliche Jugend- Personen | weibliche Jugend- gesprochene überhaupt Personen Liche liche Jugendliche überhaupt. Personen 1903 30 237 5612 3871 97,48 34,33 72,90 1904 31 360 5663 3922 99,69 34.16 7262 1905 30 882 5580 3800 9637 32,92 6919 1906 31 778 5977 3873 97,77 34,77 6937 RS& Diese Ziffern weisen keine bemerkenswerten Schwankungen auf, abgesehen von einer beträchtlichen Zunahme der weiblichen Kriminalität (-- 397 gegen- über 1 905). Insbesondere ist die Zahl der verurteilten jugendlichen Ver- brecher gegenüber dem Jahr 1905 ım Berichtsjahr 1906 fast gleich geblieben (— 7 gegenüber 1905). An der Hand von Mitteilungen des sächsischen J ustizministeriums gelangt im Jahrbuch die Aussetzung der Strafvollstreckung durch Be- gnadıgung zur Darstellung, Die nachfolgende verkürzte Tabelle!) gibt hierüber eine Übersicht: Die Aussetzung der Strafvollstreckung durch vollständige Es bezog sich die oder teilweise Begnadigung bezog sich auf Personen Aussetzung der Straf- männ- weib- vollstreckung lichen | lichen die verurteilt sind wegen r überhaupt Ver- Über- auf Ge- Geschlechts brechen auf Haft ‘Vergehen tretung fängnis 1 2 3 4 | 5 6 7 8 | | 1900 172 118 54 24 146 2 2 170 1905 406 287 119 71 335 — 1 405 1906 691 488 203 157 510 24 29 632 1907 1035 665 370 178 832 B 25 32 1003 Danach hat die Zahl der Begnadigungen seit 1900 sich ungefähr ver- fünffacht und im Jahr 1907 gegenüber dem Vorjahr um 344 Fälle zugenommen. III. Hessen. Dem hessischen statistischen Handbuch 2) entnehmen wir aus dem Abschnitt über Kriminalstatistik *) folgende Zahlen über die Krimi- nalität im Großherzogtum Hessen. In den Jahren 1903—1905 wurden verurteilt wegen Verbrechen r » 5 Vergehen gegen Reichsgesetze:*) „\(\* ” /‘\ /\ Jahr Zahl der Verurteilten | weibliche d überhaupt l männliche | 1903 8707 7584 1123 \ \ ‚//£\}} 1904 8502 7538 964 ) 1905 8703 l 7583 / 1120 —„4/ ® x | | IC / ı) S. 243. E 2) Statistisches Handbuch für das Großherzogtum Hessen. Herausgegeben von der großherzogl. hess. Zentralstelle für die Landesstatistik 1909. 3) Abschnitt XII, 3. Kriminalstatistik S. 169{f. ‘) S. 169f. 618 Aus Vereinen und Versammlungen. Danach ist im Jahr 1904 in Hessen die Zahl der Verurteilten gegenüber dem Vorjahr infolge des Rückgangs der weiblichen Kriminalität bedeutend zurückgegangen (— 205). Das Jahr 1905 hat dagegen wieder eine Zunahme von 201 Fällen gebracht, und zwar ın der Hauptsache infolge der Zunahme Die Zahl der männlichen Ver- der Verurteilungen der weiblichen Verbrecher. urteilten weist in den Jahren 1903—1905 keine bemerkenswerten Schwan- kungen auf. Eine Zunahme haben im Jahr 1905 gegenüber den Vorjahren auch die Verurteilungen jugendlicher Verbrecher erfahren (1903: 928, 1904: 927, 1905: 1034). Für das Jahrfünft 1898/1902 werden die rechtskräftigen Verurteilungen Hessens mit denen des Reichs hinsichtlich der Verbrechen und Vergehen gegen Reichsgesetze verglichen.!) Setzt man die Verurteilungsziffer des Reichs — 100, so beträgt im Durchschnitt der Jahre 1898/1902 die Verurteilten- ziffer Hessens: überhaupt 86, für weibliche Verbrecher 66, für Jugendliche 99. Hanau a. M. Dr. Otto Lohmann. 1881 Aus Vereinen und Versammlungen. Juristisch-medizinische Vereinigung Erlangen. Vortrag des Herrn Prof. Dr. Kitzinger (München): „Der Alkohol- mißbrauch nach dem Vorentwurf zu einem deutschen Straf- gesetzbuch“. Der Vortragende will nur einen kleinen Ausschnitt aus dem Alkohol- problem geben, damit allerdings den ältesten geschichtlichen Teil dieses Problems behandeln : den strafrechtlichen. Dieser hat es im besonderen mit 2 Kern- fragen zu tun: A) Unter welchen Voraussetzungen sollen die in der Trunkenheit begangenen Delikte bestraft werden? B) Wann ist Trunkenheit an sich zu bestrafen? Die Richtpunkte, die der Gesetzgeber hier, wie überhaupt bei der Schaffung neuer Strafgesetze, zu befolgen hat, sind nach Ansicht des Vortragenden folgende: Erstlich ist die rein kriminale von der kriminalpolitischen Seite der gesetzgeberischen Tätigkeit zu scheiden, denn reine Strafrechtswissenschaft und Kriminalpolitik haben zwar viele Berührungspunkte, sollen aber niemals ver- mischt werden, Nach einer vom Vortragenden zitierten amtlichen Statistik aus Baden sind über ein Drittel aller Delikte im Rausch begangen. Daraus folgt: den Alkoholmißbrauch abschaffen heißt die Kriminalität auf einen Bruch- teil herabsetzen. Doch darf dieser rein kriminalpolitischen Erwägung vom Gesetzgeber nicht zu weit Rechnung getragen werden, auf daß er aus kriminal- politischem Übereifer nicht ungerecht verfahre. Spielt sich ja auch der Kampf gegen das Verbrechen, wie die „moderne Theorie“ mit Recht betont, zum großen Teil außerhalb des Strafrechts ab! Weiter wäre es falsch, wenn der Gesetzgeber sittliches Unrecht mit juristischem Unrecht vermengte, er darf sich ferner keine Verstöße gegen medizinische Wahrheiten zuschulden kommen lassen und schließlich muß er geinen Stoff, das Gebiet des Strafrechts, auch völlig ausschöpfen, d. h. jeden Mißbrauch mit dem Mittel der Strafe begegnen. — ı) S, 172. 619 Aus Vereinen und Versammlungen. Sodann erörterte der Vortragende die obengenannte Kernfrage A) mit Bezugnahme auf den Entwurf. Hier komme zunächst der 8 63!) in Betracht. Die Scheidung von Unzurechnungsfähigkeit und geminderter Zurechnungs- fähigkeit sei strenger durchzuführen, ferner solle es nicht heißen „bewußtlos“ sondern im „Bewußtsein gestört“, außerdem verstoße der Paragraph gegen Die Mediziner verstünden unter Trunken- anerkannte medizinische Erfahrungen. heit eine auf Alkoholgenuß beruhende akute Geisteskrankheit, die eine Störung des gesamten Trieblebens hervorriefe. Trotz dieser Erkenntnis wollten viele wiederum aus kriminalpolitischen Erwägungen die Trunkenheit von dem Straf- gesetz nicht als Geisteskrank behandelt wissen, wie u. a. auch ASCHAFFENBURG, der zwar ebenfalls die Trunkenheit für eine Geisteskrankheit hält, aber aus sozialen Gründen und aus Gründen der Rechtssicherheit, strafrechtlich Trunkene nicht als geisteskrank bewertet wissen will. — Bei der Kritik der Sonder- vorschrift des 8 64 bemängelt der Vortragende die-Bezeichnung „selbst- verschuldet“ und verbreitet sich hierbei über die grundsätzlichsten Begriffe der Verursachung und der Verschuldung. Weiter handle es sich in $ 64 um fahr- lässige Begehung und um „die für die fahrlässige Begehung angedrohte Strafe“. Da müßten nach den geltenden Bestimmungen und nach den Bestimmungen des Entwurfs eine Reihe schwerer Delikte straflos bleiben, wie z. B. Wider- stand gegen die Staatsgewalt, Hausfriedensbruch, Sittlichkeitsdelikte. Hier müßte dadurch Abhilfe geschafft werden, daß die betreffenden Strafbestim- mungen ergänzt würden, denn in der Tat könnten auch solche Delikte fahr- lässig begangen werden, wie der Vortragende an den Beispielen der an Hier möchte auch Kindern begangenen Unzucht und des Hochverrats darlegt. der berühmte „dolus eventualis“ eine Rolle zu spielen berufen sein. In dem zweiten Teil seiner Ausführungen geht der Vortragende auf die Kernfrage B) ein, nämlich auf die Frage, wie sich der Entwurf mit der Trunkenheit an sich beschäftigt. Hier kommen die 88 306 Abs. 3, 309 Abs. 6, sowie S 43 in Betracht.!) 1) Dieser lautet: Nicht strafbar ist, wer zur Zeit der Handlung geisteskrank, blöd- sinnig oder bewußtlos war, so daß dadurch seine freie Willensbestimmung ausgeschlossen wurde. War die freie Willensbestimmung durch einen der vorbezeichneten Zustände zwar nicht ausgeschlossen, jedoch in hohem Grade vermindert, so finden hinsichtlich der Be- strafung die Vorschriften über den Versuch ($ 76) Anwendung. Zustände selbst ver- schuldeter Trunkenheit sind hiervon ausgenommen. Freiheitsstrafen sind an den nach Abs. 2 Verurteilten unter Berücksichtigung ihres Geisteszustandes und soweit dieser es erfordert in besonderen für sie ausschließlich bestimmten Anstalten oder Abteilungen zu vollstrecken. 64. War der Grund der Bewußtlosigkeit selbstverschuldete Trunkenheit und hat der Täter in diesem Zustande eine Handlung begangen, die auch bei fahrlässiger Begehung strafbar ist, so tritt die für die fahrlässige Begehung angedrohte Strafe ein. ı 8 306 Abs. 3. Mit Geldstrafe bis zu 300 M. oder mit Haft oder mit Gefängnis bis zu 3 Monaten wird bestraft, wer sich durch eigenes Verschulden in einen Zustand Vvon Trunkenheit versetzt, in dem er eine grobe Störung der öffentlichen Ordnung oder € 1 ine persönliche Gefahr für andere verursacht. 5 309 Abs. 6. Mit Geldstrafe bis zu 100 M. oder mit Haft bis zu 1 Monate, wird bestraft, wer in einem Zustande selbstverschuldeter Trunkenheit, der geeignet ist Arger zu erregen, an einem öffentlichen Ort betroffen wird. Gericht neben der Strafe dem Verurteilten den Besuch der Wirtshäuser auf die Dauer 8 43. Ist eine strafbare Handlung auf Trunkenheit zurückzuführen, so kann das bis zu 1 Jahr verbieten. Ist Trunksucht festgestellt, so kann das Gericht neben einer mindestens 2 wöchigen Gefängnis- oder Haftstrafe die Unterbringung des Verurteilten in einer Trinkerheilanstalt bis zu seiner Heilung, jedoch höchstens auf die Dauer von 620 Aus Vereinen und Versammlungen. Die Neuerungen, welche die in den Paragraphen enthaltenden Strafnormen bringen, seien in ihrer Tendenz nur begrüßenswert. Zu bemängeln sei, daß man, genau genommen, hier wie öfters im Entwurf zu der theoretisch so ver- pönten KErfolgshaftung gegriffen habe. Was die „sichernde Maßnahme“ des 8 43 beträfe, das Wirtshausverbot und die Unterbringung in Trinkerheil- anstalten, so erklärt sich der Vortragende hiemit vollkommen einverstanden ; nur möchte er die „Kann-Vorschrift“ in eine „Muß-Vorschrift“ umgewandelt wissen. Die Entlassung solle immer nur eine vorläufige, bedingte sein; jeden- falls aber müßte eine Strafvorschrift gegen die Wirte erlassen werden, die Alkohol an Trunkene oder Personen jugendlichen Alters verabreichen, wie ähnlich schon partikuläre und ausländische Gesetzbücher festsetzen. Man hat den Satz aufgestellt, das schulpflichtige Kind gehöre nicht in die Strafanstalt, aber ganz sicherlich gehöre das schulpflichtige Kind nicht ins Wirtshaus. In der Diskussion ergänzten die Mitglieder der Vereinigung die Pro- fessoren Dr. SPECHT, Dr. OERTMANN, Dr. SIBER und Amtsrichter SCHARRER die anregenden Darlegungen des Gastes. Erlangen. Cand. iur. Alfred Löwenstein. Der zweite deutsche Jugendgerichtstag in München. In der Zeit vom 29. September bis 1l. Oktober 1910 fand in Müncher der 2. deutsche Jugendgerichtstag statt. Übertraf er schon äußerlich durch die Zahl der Teilnehmer und Interessenten, die ihm anwohnten, seinen Vor- gänger, so stand er diesem auch an der Reichhaltigkeit seines Programms und an dem Wert seiner Ergebnisse würdig zur Seite. Nur in großen Umrissen kann hier auf den Inhalt der Verhandlungen eingegangen werden, zu denen die Justizministerien von Preußen, Bayern, Württemberg, Sachsen, Sachsen- Weimar, Braunschweig und Österreich Vertreter entsandt hatten. I. Zunächst referierte Amtsgerichtsrat Dr. KÖHNE (Berlin) über den Stand der Jugendgerichtsbewegung in Deutschland. Nach seinen Ausführungen sind die etwa 200 deutschen Jugendgerichte verschieden organisiert. Not- wendig ist insbesondere die Vereinigung der Geschäfte des Strafrichters und Jugendrichters in einer Hand, wie dies z. B. in Bayern durchgeführt ist. In Landesteilen, in denen die Aufgabe des Vormundschaftsgerichts den Ge- meindebehörden übertragen ist, ist dies nicht möglich. Durch den Entwurf der Strafprozeßordnung wird dem Jugendgericht die feste gesetzliche Grund- Jlage geschaffen, die von den in der Praxis stehenden Jugendgerichtsbeamten erstre_bt wurde. Über die Jugendgerichte in Österreich berichtete sodann Oberlandes- gerichtsrat Dr. WARHANECK (Wien). Seit Beginn des Jahres 1909 sind in Öster- reich Jugendgerichte und Jugendsenate eingeführt, wodurch die empfind- lichsten Mängel der bisherigen Praxis behoben wurden. Zum Teil schon beratene Gesetzesvorlagen beschäftigen sich mit der Reform des Vormundschafts- wesens, mit der Fürsorgeerziehung der verwahrlosten Jugend und mit der strafrechtlichen Behandlung Jugendlicher. In der Schweiz begegnet, wie Prof. Dr. HAFTER (Zürich) ausführte, 2 Jahren anordnen, falls diese Maßregel erforderlich erscheint, um den Verurteilten wieder an ein gesetzmäßiges und geordnetes Leben zu gewöhnen. Auf Grund dieser Entscheidung hat die Landespolizeibehörde für die Unterbringung zu sorgen. Sie ist befugt, den Untergebrachten im Falle seiner früheren Heilung auch vor dem Ablaufe der bestimmten Zeit aus der Anstalt zu entlassen. Aus Vereinen und Versammlungen. 621 die Jugendgerichtsbewegung noch großer Zurückhaltung. Nur in 3 Kantonen bestehen eigene Jugendgerichte, die freilich von sehr modernem Geist geleitet sind. Neuerdings geht das Bestreben dahin, die Jugendgerichte durch Jugend- schutzkommissionen zu ersetzen, welche Strafen, nicht krimineller, sondern erzieherischer Natur, zu verhängen berechtigt sein sollen. In England sind nach den Ausführungen des Amtsgerichtsrats Dr. FRIEDE- BERG (Weißensee) Gefängnisstrafen für Personen unter 14 Jahren überhaupt nicht, für Personen bis 16 Jahre nur unter besonderen Kautelen zulässig. Das System der Schutzaufsicht ist, allerdings in anderer Organisation wie in Deutsch- land, schon seit längerer Zeit ausgebildet. II. Bei der Frage über Organisation und Zuständigkeit des Jugendgerichts kommt der 1. Referent Amtsgerichtspräsident Dr. BECKER (Dresden) nach ausführlichen Darlegungen zunächst zu folgenden Ergebnissen: 1 Die Entscheidung, ob ein Strafverfahren oder ob Erziehungsmaßregeln einzuleiten sind, soll nicht in der Weise in die Hände des Vormund- schaftsrichters gelegt werden, daß dieser an Stelle des Staatsanwalts tritt. Dem Vormundschaftsrichter soll nicht durch Anordnung seines Gehörs ein Mitbestimmungsrecht im . Vorverfahren eingeräumt werden. ©& N Eine Personeneinheit zwischen Jugend- und Vormundschaftsrichter soll nicht gesetzlich angeordnet werden. H> Durch das Jugendgericht soll die Zuständigkeit der Strafkammer nicht schlechthin ausgeschaltet werden. Nach dem Prinzip der Jugendgerichte sind Jugendstrafkammern zu bilden. Überweisung an das Jugendgericht ($ 75 GVG.) soll bei allen zur Zuständigkeit der Strafkammer gehörigen Jugendsachen zulässig sein, bei denen eine geringe Strafe oder Anordnung von Erziehungsmaß- regeln zu erwarten ist. Die UÜberweisung soll ohne Mitwirkung des Staatsanwalts erfolgen können. Auch gegenüber der prinzipalen Privatklage soll der Jugendrichter das Verfahren ohne Hauptverhandlung einstellen können, wenn ihm Erziehungsmaßnahmen zweckmäßiger erscheinen. Der Korreferent Prof. Dr. KITZINGER (München) schlägt in seinen Aus- führungen eine Anderung einiger Bestimmungen des Entwurfes zum GVG. und der RStPO. vor. Beide Referate, die im Krgebnis wesentlich voneinander abweichen, fanden nicht durchaus die Zustimmung der Versammlung. ÜUÜberein- stimmung wurde über folgende Punkte erzielt: l. Die Errichtung von Jugendgerichten ist in einem gewissen Rahmen reichsgesetzlich festzulegen. 2, Es soll nicht im Ermessen des Staatsanwalts liegen, ob er die Klage vor dem ordentlichen oder vor dem Jugendgericht erheben will. ( Es sind auch Jugendstrafkammern zu bilden. HI Über „Jugendgerichte im Vorverfahren“ referierten der Vertreter des Polizeipräsidiums Berlin, Regierungsrat Dr. LINDENAU und Jugendstaatsanwalt RUPPRECHT (München). LINDENAU wünscht eine besondere Formfreiheit und Abkürzung des Verfahrens, bei dessen Durchführung ihm die Mitwirkung der Polizeibeamten unentbehrlich erscheint. Dieselben sollen dann allerdings besonders für diese Tätigkeit qualifiziert sein. RUPPRECHT begründet seinen, im wesentlichen mit LINDENAU übereinstimmenden Standpunkt an der Hand umfangreicher Leitsätze, die sich insbesondere auch mit der Frage der Untersuchungshaft der jugendlichen Dirnen und Bettler, sowie mit der Frage 622 Aus Vereinen und Versammlungen der polizeilichen Ausweisung Jugendlicher beschäftigen Das Ergebnis dieser Verhandlungen faßte der Vorsitzende dahin zusammen ]l. Richterliche Tätigkeit im Jugendstrafvorverfahren hat soweıt sıe überhaupt erforderlich ist, durch den Jugendrichter zu geschehen 2 Spezialisierung der Geschäfte der Staatsanwaltschaft; ein Staatsanwalt soll im land- und schöffengerichtlichen Verfahren auftreten 3 Soweit Polizeibeamte notwendig sind, ist bei großen Behörden deren spezielle Ausbildung anzustreben 4. Die Untersuchungshaft ist, besonders für schwere Fälle, nicht ganz entbehrlich; die Errichtung von Asylen, die auch als Beobachtungs- stätten dienen können, ist erforderlich IV. Zur „Gestaltung des Hauptverfahrens sprachen Amts- richter Dr. HERTZ (Hamburg) und Staatsanwalt ELWERS (Stuttgart). Beide waren darüber einig, daß Erziehungsmaßregeln an Stelle der Strafe zu treten haben und daß die Öffentlichkeit des Verfahrens tunlichst einzuschränken sel. Als Ergebnis der Referate und der Diskussion wurde festgestellt : 1. Einschränkung der Öffentlichkeit bei Verhandlungen gegen Jugendliche. 2, Die Stellung des Beistands im Verhältnis zur Stellung des Verteidigers bedarf noch der Klarstellung. 3. Die bedingte Verurteilung ist anzustreben. V. Über „Strafe und Erziehungsmaßnahmen sowie deren Ab- grenzung“ refer1erten der Münchener Jugendrichter Oberamtsrichter PEMMERL und Staatsanwalt Dr. WULFFEN (Dresden). PEMMERL gelangt auf Grund reicher praktischer Erfahrung zu dem Ergebnis, daß die Strafmündigkeit bis zum 14 Lebensjahr hinaufzurücken sei, daß beim geistig zurückgebliebenen Jugendlichen an Stelle der Strafe erzieherische Maßnahmen zu treten haben, die aber nicht vom Strafrichter, sondern vom Vormundschaftsgericht ausgehen sollen Die Strafe soll, ohne ihren Charakter als solche zu verlieren, auch einen erziehe- rischen Zweck verfolgen Beim Strafvollzug und bei der Fürsorgeerziehung ist eine Trennung der psychopathischen, der schwachsinnigen oder verbrecherischen und der geistig normalen Jugendlichen durchzuführen WULFFEN Vverlangt den weiteren Ausbau des soziologischen Gedankens und des Erziehungsgedankens mit besonderer Berücksichtigung der kindlichen Psyche Erziehung, Pflege und Heilbehandlung haben an Stelle der Strafe zu treten Das im englisch- amerikanischen Jugendstrafverfahren ausgebildete Institut des Fürsorgers ıst als wichtigstes Erziehungsmittel der bedingten Strafaussetzung bei Jugendlichen einzugliedern. VI. Zum letzten Punkt der Tagesordnung Zusammenwnken der Jugendgerichte mit anderen Behörden, Vereinen und frei- willigen Helfern“ sprach Rechtsrat GRIESER (München). An der Hand der Schilderung der in München geübten Praxis kommt er zu dem Ergebnis, daß neben den Organisationen der Jugendfürsorge und der koufessionellen Vereine insbesondere die Mitglieder des Gemeindewaisenrats zur Mit- wirkung bei der Jugendgerichtshilfe berufen seien, wie dies in München bereits der Fall sei Daneben könnten freilich bezallte Fürsorgeorgane nicht immer entbehrt werden GRIESER schließt mit der erfreulichen Konstatierung, daß bei etwa zwei Dritteln der Zweck der Erziehungsmaßregeln erwartet werden könne., Mit Abschiedsworten des Staatsministers a. D. HENTIG (Berlin) schloß die Tagung. Möge ihr der erhoffte Erfolg beschieden sein! München Max Kaiser, gepr. Rechtspraktikant u. staatsanwaltschaftl. Hilfsarbeiter Zeitschriftenschau. 623 IV Zeitschriftenschau. Deutsche Juristenzeitung v. 1. September 1908, Prof. KAanL: Das künftige Strafmittelsystem. Vom Standpunkte sowohl der klassischen wie der modernen Strafrechtsschule muß man zu denselben Ergebnissen über die Arten der zukünftigen Strafen gelangen, wenn man nur die Bedürfnisse des Lebens richtig bewertet. Privatdozent KAntTorowıcz: Die Freiheit des Richters bei der Straf- zumessung. Der Richter hat die Wahl zwischen 1 Tage und 5 Jahren Gefängmnis — 5mal 365 = 1825 Strafgrüßen. Kombiniert man diese Möglichkeiten noch mit den Möglichkeiten, @eldstrafe von 3—3000 M. und Ehrverlust von 1—5 Jahren zu verhängen, so ergeben sich 7—8 Milliarden verschiedene Strafgrößen! Dies T)eleuchtet, da wir doch nur runde Strafen auszusprechen pflegen, den starken Einschlag des rein ästhetischen Moments im Gerechtigkeitsbegriff. Dieselbe v. 1. November 1908.H1. Reichsgerichtsrat a. D.GaALı1ı: Zur Bekämpfung des Heilmittelschwindels. Neue Tricks bei der Anpreisung von Heilmitteln. Es bedarf einer amtlichen Zentral- stelle zu deren Untersuchung. Dieselbe v. 15, November 1908. Landgerichtsrat v. PrısTER (Darmstadt): Trennung der Zivil- und Straf- justiz. Es ist nachteilig, wenn Richter und Staatsanwälte schablonenhaft zwischen Zivil- und Strafjustiz wechseln sollen. Assessor OLsHAUsEn: Zum Ärzterecht. Besprechung des 1. Bandes der Ent- scheidungen des ärztlichen Ehrengerichtshofs. Dieselbe v. 1. Dezember 1908. Prof. ALLFELD: Veröffentlichung von Briefen. Zu dem Prozesse der Schwester NızTtTzscHES gegen die Veröffentlicher der Briefe NIETZSCHES an ÜVERBECK. Eine OLGPräsident a. D. HAmm: Körperverletzung durch die Presse. Zeitung brachte einen Kkritischen Artikel über die Kassenführung des Stadtsekretärs K. Dieser erlitt beim Lesen desselben einen Schlaganfall. Kritik der Urteile I. u. II. Instanz, die den Redakteur aus 8& 20 des Preßgesetzes wegen fahrlässiger Körperverletzung verurteilten. (In der Revisionsinstanz im Sinne HaAmms abgeändert: vgl. D. Juristen- zeitung v. 15. März 1909 unten. Aber Bedenken muß der Satz HAmms erregen, daß der „Verfasser“ unter Umständen wegen fahrlässiger Körperverletzung strafbar sein könnte. Ist wirklich eine solche Haftbarkeit konstruierbar? Die logische Folge wäre die Möglichkeit auch eines Mords durch einen Zeitungsartikel oder auch einen Brief!) Dieselbe v. 15, Dezember 1908. Prof. WarscnHauer: Die banktechnische Ausbildung des Juristen. Wird warm empfohlen. Referendar Lenng: Das absolut unbestimmte Strafurteil im neuesten englischen Recht, Der Entwurf der Prevention of Crime Bill sieht für Gewohn- heitsverbrecher, der Entwurf der Children’s Bill für jugendliche Mörder die absolut unbestimmte Internierung vor. Eine Aufsichtskommission muß berichten und der Minister muß alle 3 Jahre neu prüfen. 624 Zeitschriftenschau. Dieselbe v. 1, Januar 1909, Prof. ScaxiDtr: Die Lüge im Prozeß. Angriff auf Prof. HeLLwıG, der in der Wacht 1908 S. 1715 die Lüge im Prozesse entschieden verworfen habe. S. unten die Nummern vom 15. Januar und 1. Februar 1909, Dieselbe v. 15, Januar 1909, Prof. HeELLwıie: Antwort auf ScamıDts Angriff. (HELLwıG dürfte in dieser Frage, die unsere Zeitschrift freilich nur ganz entfernt berührt, voll und ganz zuzu- stimmen sein. Sein Gedanke zeigt, wie oft blitzartig durch eine treffende Ausführung ein elementarer Irrtum in der Wissenschaft aufgeklärt wird, — wenn die Konsequenzen daraus freilich auch noch lange Zeit auf sich warten lassen werden. S. auch folgende Nummer.) Dieselbe v. 1, Februar 1909, Prof. Bıxoıse: Die Wahrheitspflicht im Prozesse. Er tritt ganz auf HELLwıGs Seite. Reichsgerichtsrat a. D. v. LirPmAann: Trennung von Zivil- und Strafjustiz. Sie wird mißbilligt; s. oben Nr. v. 15. November 1908. Dieselbe v. 15, März 1909, Landrichter RuvDorrr: Zur Körperverletzung durch die Presse. Vgl. oben in der Nr. v. 1. Dezember 1908. Dieselbe v. 1, April 1909. Prof. Stern: Zur Reform der StPO. Die Zeugenvernehmung vom Standpunkt der Psychologie. StErRN schlägt u. a. vor: Die stenographische Protokollierung der Antworten des Zeugen, aber auch der Fragen; lautes Durchlesen des Protokolls seitens des Zeugen auf seinen Wunsch; Prüfung des Zeugen auf seine Beobachtungsfähigkeit durch Fachpsychologen. Die juristische Formulierung der Vor- schläge soll in der „Zeitschrift für angewandte Psychologie“ erscheinen und Interessenten auf Wunsch zugesandt werden. Oberlandesgerichtsrat Kuıoss: Vorschläge für die StPO.-Reform betr. die Rechtsmittel: Kein Abhängigmachen der Wiederaufnahme des Verfahrens von Sicherheitsleistung; keine Nachteile bei Erklärungen von Gefangenen, die infolge des Geschäftsbetriebs sich verspäteten; keine Rechtfertigung der Revisionen durch den Gerichtsschreiber; Verlängerung aller Fristen von 1 Woche auf 2 Wochen u. a Dieselbe v. 15, April 1909, Landgerichtsdirektor KroschHeEL befürwortet die Beschränkung der Revision in Privatklagesachen bei unbedeutenden Strafen. Dieselbe v. 1. Mai 1909, Prof. ZıreLMANN: Was not tut. Für den Vorbereitungsdienst der Refe- rendare wird vorgeschlagen: 1' Jahre Studium, dann 2 Jahre Praxis, dann wieder 21/„ Jahre Studium, dann 1 Schlußjahr Praxis. Prof. SeurrEert: Voreid oder Nacheid? Warnung vor dem Nacheid. Diegselbe v. 1, Juni 1909 Rechtsanwalt HaAasz: Soll der Vorsitzende des Strafgerichts die Ver- handlung ohne jede Aktenkenntnis leiten? Nein. Aber er soll nicht mit das Urteil sprechen, ähnlich wie der Vorsitzende des Schwurgerichts nicht bei der Urteilsfindung mitwirkt. Zeitschriftenschau. 625 Dieselbe v. 1, Juli 1909, LGPräsident Kırz schlägt für den Vorbereitungsdienst der Referendare vor, vor das Studium ! Jahr praktischen Dienst einzuschieben. (Dieser Vorschlag dürfte den Nagel auf den Kopf getroffen haben und dem stillen Wunsche zahlreicher Praktiker entsprechen. S. oben Nr. v. 1. Mai 1909.) Dieselbe v. 1, August 1909. Festnummer zum 500jährigen Jubiläum der Universität Leipzig, mit Lebensabrissen früherer und der lebenden Rechtslehrer, geschichtlichen und litera- rischen Abhandlungen und Erinnerungen. Prof. Sonm: Über Begriffsjurisprudenz. Wider die Interessenjuris- prudenz, bzw. Freirechtsschule, soziologische Schule (s. unten die Nr. v. 1. Oktober 1909). „Wer auf die Begriffsjurisprudenz schilt, hat sie nicht begriffen.“ Dieselbe v. 15, August 1909, Prof. v. BIRKMEYER: Das Legalitätsprinzip. Es dar£ durch die Reform der StPO. nicht durchbrochen werden, besonders nicht, wie beabsichtigt, im Jugendstraf- recht; seine etwaige Reform „muß notwendig bis nach Durchführung“ der Reform des StGBs. zurückgestellt werden. Dieselbe v. 1. Oktober 1909, Oberlandesgerichtspräsident VieRHAUSs: Die Freirechtsschule und die heu- tige Rechtspflege. Der Vorkämpfer der Freirechtsschule, Rechtsanwalt Fucas in Karlsruhe (vgl. den Aufsatz „Die soziologische Rechtsprechung und die Pandektologie“ in dieser Nummer unserer Monatsschrift), irrt, wenn er „die durch 2 Jahrtausende be- währte konstruktive Methode der Jurisprudenz“ für die Mängel unserer Rechtsprechung verantwortlich macht. „Seine Vorschläge sind Nebelwege freirechtlicher Unklarheit.“ Freilich zeigt er, trotz seiner „Kapuziniaden“, daß ihm an sich das „richtige Recht“ Herzenssache ist (s. unten zur Nr. v. 15. Dezember 1909). Rechtsanwalt Gadow: Körperverletzung durch die Presse. Vgl. oben die Nr. v. 15. März 1y09. Der betr. Redakteur ist, nach Aufhebung seiner Verurteilung Die Bedenken dagegen s. aus $ 20 Preßgesetzes, aus $ 230 StGB. verurteilt worden. in der Nr. v. 1. Dezember 1908 oben. Dieselbe v. 15, Dezember 1909. Prof. Hzcx: Was ist diejenige Begriffsjurisprudenz, die wir be- kämpfen? Zu den Artikeln in den Nr. v. 1. August und 1. Oktober 1909 (s. oben) von SoHm und VIERHAUS. Hecg tritt auf die Seite von Fucas. „Der Jurist muß in der Praxis den Lebensinteressen gerecht werden. Die Entscheidungen, welche Fucus bekämpft, beruhen in der Tat auf einer unrichtigen Methode (s. unten zur Nr. v. 15. Januar 1910). Dieselbe v. 1. Januar 1910. Prof. Wacus: Der Vorentwurf zum StGB. Einleitende Erörterungen. Dieselbe v. 15. Januar 1910. Erwiderung auf Hzecg (s. oben Nr. v. Prof. Sonm: Begriffsjurisprudenz. 15. Dezember 1909). Dieselbe v. 1. Februar 1910, Staatsanwaltschaftsrat ScHwicKERATE: Die Ausbildung der Referendare ist durch eine Art Seminare bei Gericht und Staatsanwaltschaft zu ergänzen. Landgerichtsrat LAnpd£: Laienrichter; Schwurgericht. Große Schöffen- 40 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 626 Zeitschriftenschau. gerichte mit Beteiligung des Vorsitzenden an der Beratung empfohlen. Einzelne Er- fahrungen aus der bisherigen Praxis mitgeteilt. Landgerichtsdirektor a. D. Poute: Laienrichter; Schöffengericht. PoLrtE war Schöffenrichter und dann 15 Jahre lang Strafkammermitglied und -Vorsitzender. Er hat als Schöffenrichter von Schöffen niemals eine wirkliche Hilfe erfahren und kann sich eine gedeihliche Beratung verwickelter Strafkammersachen mit Laien gar nicht vorstellen. Dieselbe v. 15, Februar 1910. Senatspräsident a. D. v. Bü.ow: Der Vorentwurf zum StGB. Der sog. untaugliche Versuch. Der Entwurf darf über die Frage seiner Strafbarkeit nicht wieder schweigen, wie das alte StGB. Er muß sie entscheiden, damit der Streit zwischen objektiver und subjektiver Theorie endlich zur Ruhe kommt, und zwar im Sinne der subjektiven Theorie (Standpunkt des Reichsgerichts). Prof. KonLrRAuscH: Die Entwicklung der Kriminalität im Reiche. Auf Grund der Reichskriminalstatistik von 1907. Wir befinden uns in einer nicht ungün- stigen krim. Periode. Die Zunahme der Kriminalität beruht, wie nunmehr nachweisbar, zumeist auf dem KErlasse neuer Strafbestimmungen (besonders zum Schutz der Arbeiter : Sonntagsruhe und Kinderschutz). Trüber sind die Zahlen für die Jugendlichen. Dieselbe v. 1. März 1910, Rechtsanwalt Fucms: Die soziologische Rechtslehre. Ausführliche Er- widerung auf die Angriffe von Sonm und VıerHAUsS (s. oben die Nr. v. 1. August unı 1. Oktober 1909). Dieselbe v. 1, April 1910, Prof. v. LiLIENTHAL: Der Vorentwurf zum StGB. Strafen und Straf- system. Übersicht. Mit Recht wendet sich Verfasser energisch gegen den Versuch, die Wirkung der Zuchthaus- und Gefängnisstrafen durch Schärfungen zu erhöhen: Solche müssen Disziplinarmittel bleiben; ihre Einführung in das Strafensystem bedeutet einen Rückschritt. Österreich, das sie, aber nur für die schwerste Strafart, be- sitzt, will sie nach seinem Entwurf wieder abschaffen. Dieselbe v. 1, Mai 1910. Reichsgerichtsrat EBERMEYER: Der Vorentwurf zum StGB. Die bedingte Strafaussetzung. Übersicht über die Neuregelung: Bedingte Verurteilung statt der bisherigen bedingten Begnadigung. (Möchte übrigens doch das neue StGB. den Ausdruck „bedingte Begnadigung“ für ihr System ausdrücklich aufnehmen. Er ist bezeichnend und überall anzuwenden: Er ist bedingt verurteilt worden; ich werde ihn bedingt verurteiien usw. Welch eine schwerfällige Wendung ist dagegen die vom Entwurf gewählte „bedingte Aussetzung des Strafvollzugs“.) Amtsgerichtsrat Könnz: Die Tätigkeit des Jugendgerichts Berlir. Mitte im Jahr 1909. Mitteilungen darüber. Rechtsanwalt Hırscn: Die Axt an die Wurzel. Vorschlag, die künftigen Hochschuldozenten auf Seminarien pädagogisch vorzubilden, damit sie geeigneter sind, ihrerseits die Rechtsstudierenden auszubilden. Dieselbe v. 15, Mai 1910, Reichsanwalt NaczeL: Der Vorentwurf zum StGB. Konkurrenz. Die Vorschriften über „selbständiges und unselbständiges Zusammentreffen“ (warum nicht diesen deutschen guten Ausdruck aufnehmen?!) sind mit Recht im allge- meinen nach v. Lıszrs Lehrbuch geregelt. Regelung der fortgesetzten Straftat in beachtenswerten Ausführungen, auch an der Hand der Praxis der Gerichte, gefordert. Vorschläge für die Fassung der $$ 90, 92 des Vorentwurfs. Zeitschriftenschau. 627 Landgerichtspräsident Kırzz: Zur Ausbildung der Juristen. Zum Aufsatz v. 1. Juli 1909, s. oben. Staatsanwalt KıLze: Zum Fall Junemann. Junemann war wegen Mordes zum Tode verurteilt; das Urteil wurde wegen Formfehlers aufgehoben; die Geschworenen verurteilten wegen Totschlages mit mildernden Umständen, — weil sie über den Straf- rahmen nicht klar waren: Große Schöffengerichte würden Abhilfe bringen. Rechtsanwalt SınsneEiMmeER: Laienverteidigung. Die Kommission des Reichstags für die StPO. hat die Zuziehung von Laien als Veteidiger in großem Umfange beschlossen. Dies wird gemißbilligt als bedenklich für die Angeklagten selbst und für die Rechtspflege. Dieselbe yv. 15, Juni 1910, RMilitärgerichtsrat MAyzr: Der Vorentwurf zum StGB. Der Begriff der Handlung. Zu 8$ 73, 74 StGB. alter Fassung bzw. $$ 90, 91 des Vorentwurfs: Der Vorentwurf verkennt, daß der Begriff der Handlung in den genannten Paragraphen nicht mit dem Begriff des Lebens zusammenfällt; Konsequenzen hieraus. Hamm . W. Kloß. Das Recht v. 10, April 1909, Die Forderungen, welche der Frankfurter Verein für Frauen- stimmrecht zur Strafprozeßreform an den Bundesrat und Reichstag eingereicht hat, werden mitgeteilt: Die Frau in Untersuchungshaft kann auf ihr Verlangen Be- sprechungen mit einer Frau der Schutz- und Fürsorgeorganisation halten. Die Beistand- schaft der Frauen für Jugendliche soll auch auf Landgerichtssachen ausgedehnt werden und auf das Vorverfahren. Frauen sollen allgemein als Schöffen und Geschworene aus- gewählt werden können. Dasselbe v. 25. April 1909. Die Prof. Krückmann: Juristenproletariat und Winkelgymnasien. Gymnasien der kleinen Städte, die zu geringe Anforderungen an die Schüler stellen, sind mitschuldig an dem Juristenproletariat (Anknüpfung an „ScHROKDER, Oberlehrer der Schweriner Regierung, Flucht an die Öffentlichkeit“). Staatsanwalt Speatrz: Moderne Gefängnisbüchereien. Einige wichtige, aber unzureichende Vorschläge empfehlenswerter Bücher und Zeitschriften für Gefängnisse und Zuchthäuser. Dasselbe v., 10, Juni 1909, Oberlandesgerichtsrat v. Dasseu.: Zum Zeugnisverweigerungsrecht der Ärzte. Es handelte sich um einen beim Straßenbahnbetrieb erlittenen Unfall, welcher nach Behauptung des Klägers schwere geistige und nervöse Störungen zur Folge gehabt haben sollte. Beide Parteien hatten sich auf eine Reihe Ärzte als sachverständige Zeugen berufen. Einen Teil der Ärzte hatte der Kläger selbst konsultiert, die übrigen Arzte waren von der beklagten Straßenbahn zum Kläger geschickt und hatten ihn in deren Auftrage untersucht. Im Beweistermine erklärte der Kläger, er entbinde keinen der Ärzte, auch die von ihm selbst vorgeschlagenen Ärzte nicht, von ihrer Verschwiegen- heitspflicht, worauf die Ärzte ihr Zeugnis verweigerten. Das Landgericht erklärte die Zeugnisverweigerung für berechtigt. Dieser Entscheidung kann nur insoweit zugestimmt werden, als es sich um die eigenen Ärzte des Klägers handelt, nicht aber hinsichtlich der Ärzte, welche den Kläger im Auftrage der Beklagten untersuchten, Hier ist der Begriff des „Anvertrauens“ verkannt. Hamm i. W. Kloß. 40* 628 Besprechungen. V Besprechungen. Die modernen Strafrechtsideen und der Straf- Dr. jur. W. Leonhard, vollzug. Kritische Beiträge zur Strafrechtsreform, hrsg. von BırRKMEYER und NagGıLEer. Heft 12, Leipzig, Verlag von Engelmann, 1%10, IIT, S. 138. Die Arbeit unterzieht die auf das Wohl des Bestraften abzielende Kriminalstrafe mit Hinblick auf deren praktische Durchführbarkeit eingehender Kritik. Ein kurzer „Beitrag zur Geschichte der Läuterungsstrafe“ verweist einleitend auf die Wurzeln der in Frage stehenden Strafauffassung. Die Läuterungsstrafe hat ihren Ursprung im Ge- Die Verbindung zwischen dem Ideengehalte der ent- bie:e der kirchlichen Bußdisziplin. sprechenden kirchlichen Freiheitsstrafe und dem bürgerlichen Strafrecht ist auf pro- testauntischem Boden in selbständigen Gebilden verwirklicht. Neben dem humanitären Gedanken ist so der disziplinäre Trieb zum innersten Träger der Gefängnisreform ge- worden, und fordert seinerseits eine Rechtsschranke „gegen den Desputismus einer fehl- samen Erziehungskunst“. Die Besprechung hat des weiteren unter freier Gruppierung der Lz=onHARDScChen Gedanken zu zeigen, auf welcher Grundlage nach diesen jede praktisch durchführbare Strafnuffassung zu ruhen hat, und wie weit auf dieser unerläßlichen Basis ein auf das Wohl des Bestraften abzielendes, läuterndes Strafen möglich ist. Grundsätzlich muß demnach jede Strafe uufgefaßt werden können, als Beugung des schuldigen Rechtsbrechers unter das Gesetz. Di«ser schuldbeugende Charakter ist der Strafe notwendig. Wie die zahlreichen Bekenntnisse Verurteilter ($ 3) beweisen, wird eine Strafe, welche nicht als Schuldrepression anerkannt werden kann, als sinnlose Quälerei empfunden. FeLlt dem Verurteilten das Schuldbewulitsein, so ist ein läuternder Einfluß der Strafe undenkbar, sie verbittert nur. Es zeigen dies die so unendlichen quälenden Eıfahrungen, die jeder Leiter einer grüßeren Anstalt mit solchen machen muß, die sich für unschuldiy verurteilt halten (S. 64f.). Nur die beugende Wirkung der Strafe macht die Hoffnung verständlich, auf einen Menschen, der allen natürlichen Erziehungs- und Hemmung»faktoren zum "Troutz straffällig geworden ist, durch den Strafvollzug erzieherisch einwirken zu können (S. 57f.ı. Ist demnach die Strafe nur durchführbar, wenn sie sich als eine die Schuld des Rechtbrechers beugende Maßregel darstellt (S. 17f.), so sind alle Vorschläge abzulehnen, deren Verwirklichung der Strafe jenen unerläßl chen Charıkter nehmen würden. Un- durchführbar wäre demnach jede Art des Geführl chkei:sstrafens, da in solchen Fällen nicht die Schulderkenntnis den Ausgangs- und Zielpu: kt der Strafe bilden kann (S. 62f.). Verfehlt wären Maßnahmen, wie Verweis und beili gte Ve urteilung, welche zwar gegen ein-n schuldhaften Rechtsbruch gerichtet siud, ind »sen des beugenden Charakters er- mangeln (S. 1vf.). So wäre es unrichtig, mit der >trafe Ziele zu verfolgen, die nicht erreicht werden können, ohne daß auf die Beugung v.rzchtet wird; so ist es ver- hängnisvoll, das Wesen vun Strafe und Erziehung zu verquicken (S. 78f.). Indessen geht die notwendige Wirkung dır Stra’e in der „Beugung“ nicht auf. Gerade das Beuuen des Schuldigen unter das Gesetz enthält läuternde, bessernde Funk- tionen (5. &Of.). Der wichtigste Erfolg dieser Art wird erzielt, wenn es gelingt, den Verbrecher davon zu überzeugen, daß seine Sc ul: seine Strafe verdient habe. Was aber dieser veredelnden Wirkung der “trafe entgegentritt, mulßß bekämpft werden, so das Bei- b halten der voräufiven Entlassung, noch nachdrückliuher natürlich die Einführung un- bı stimmter Strafurteile. „Ist der Läuterungszweck der Str.-fe schon nach einem kleinen Bruchteil der Strafe, ja etwa schon unter der unm tte'baren Wirkung der Verurteilung erreicht, so wird die übrige Strafze.t um so willi_er h n ‚enoummen und ertragen.“ Da- 6 9 un 9 Besprechpngen. gegen muß „das läuternde Bewußtsein eines durch Schuld erwirkten Strafleidens von vornherein in dem Drängen auf möglichste Strafubkürzung untergehen, und jedes Er- wachen rechtlicher und reinlicher Gesinnung wird durch die darauf gesetzte Prämie gefälscht“ (S. 71f.). Überdies ermöglichen die Isolierung in Einzelhaft, Zwang zu an- gestrengter, nützlicher Arbeit, die Entziehung des Alkohols eine bessernde Wirkung der Strafe (S. 23f.). Dayegen ist der Zuspruch der Anstaltsbeamten, wie dies schon WiıcHErss Bemühungen gezeigt halıen, ein stets von persönlichen Momenten abhängiger Faktor zweifelhaften Wertes (S. 24). Ist es demnach durchaus wünschenswert, daß die beugende Strafe möglichst er- zieherisch wirke, so ist es davegen durchaus verfehlt, die Strafe überhaupt in eine Er- ziehungsmaßregel zu verwandeln. Zunächst ist Besserung selbst ein problematischer Begriff (S. 21). Und wollte man auch die objektive Möglichkeit einer Besserung Er- wachsener nicht in Frage stellen, so bleibt die Schwierigkeit, die Kriterien solcher Um- wandlung zu bestimmen. Die Führung in der Gefangeuschaft. diese wesentliche Grund- Jage für die Beurteilung seitens der Anstaltsbeamten, läßt niemals einen sicheren Schluß auf eine etwaige Besserung zu. KEine allenfalls brauchbare Kontrolle wäre nur bei der Beobachtung der Bestraften in Freiheit möylich (S. 68f.). Und selbst, wenn es sichere Kriterien gäbe, so sind doch die tüchtigsten Aufseher nicht geeignet, erzieherisch in Menschenseelen einzugreifen. Den tatsächlichen Aufgaben aber, die eine große Anstalt an ihre Oberbeamten stellt, gegenüber, ist die viel gehörte Forderung nach „indivi- duellem Strafvollzug“ geradezu unverständlich (S. 118f.). Kann demnach ein Ziel, dessen Erreichbarkeit stets zweifelhaft sein muß, schon nicht zum Hauptzweck der Strafe erhoben werden, so ist des weiteren zu beachten. daß viele Verbrechen überhaupt nicht als Symptom einer Besserungsbedürftigkeit aufzufassen sind, so insbesondere Verbrechen, welche keine ehrlose Gesinnung voraussetzen, welche einem inneren Gebot entsprungen sind (S. 83 ff.). Sodann muß die Strafe ihrem Wesen als Schuldbeugung nach einen entehrenden Charakter tragen, eine entehrende Erziehung wäre aber ein Widersinn (S. 92f.). Demnach darf auch die verbrecherische, der Schule entwachsene Jugend nicht von Strafe verschont bleiben. Erziehungsmaßregeln können die Strafe nicht ersetzen. Trübe Erfahrungen auf dem Gebiet der Fürsorgeerziehung haben gelehrt. „daß die Strafnot- wendigkeit, aller dekretierten Strafbeseitigung spottend, sich innerhalb der anderen Ein- richtungen durchsetzt und sie in Strafe verwandelt“ (S. 75). Mithin gelangt die Arbeit zu dem Schlusse, „daß man die Freiheitsstrafe an Erwachsenen nicht jedes erzieherischen Einflusses entkleiden und bei den Jugendlichen die Strafe nicht durch die Erziehung absorbieren lassen sollte“ (S. 78). Der Hauptwert der Strafe liegt demnach fül' LEOxNHARD darin, daß der Ge- fangene „von der Strafhaft den Eindruck einer wohlgemeinten und wohltätigen Übung und zugleich eine heillose Scheu vor ihrer Wiederholung davon trägt“. Dieser Warnungs- erfolg der Strafe wird aber wesentlich durch prompt wirkende Strafverfolgung unter- Stützt: „ein unentdecktes Verbrechen wirkt verhängnisvoller als viele Fehlgriffe der Stmfausübung“ (S. 105). Falsch wäre es also, vom Strafrollzuge viel mehr zu erhoffen, als er heute zu leisten vermag. Er züchtet zwar nicht Verbrecher, wird jedoch niemals 1ähig sein, tugendhaftige Menschen zu züchten. Bei dem zweifellosen Unheil, welches er durch die harten Eingriffe in das Leben der Betroffenen und deren Angehörigen an- richtet, liegt seine Rechtfertigung nur in der Notwendigkeit ihn anzudrohen, in der Notwendigkeit des Strafrechts ($ 7). Der große Wert der Arbeit findet sich in dem nachdrücklichen Hinweis darauf, daß jede Straftheorie die Probe ihrer praktischen Durchführbarkeit muß bestehen können. Es ist der schwere Mangel vieler Straftheorien unserer Zeit vom Geiste des Strafvollzugs unberührt geblieben zu sein. Daher ist es mit Freude zu begrüßen, wenn die Bırk- MEYER-NAGLERSChe Sammlung die reiche Erfahrung eines höheren Anstaltsbeamten zum 630 Besprechungen. Worte kommen läßt. Der Streit der Theorien bleibt unfruchtbar, solange aus ver- schiedenen, vom Gegner stets nicht anerkannten, Prämissen abweichende Schlüsse ge- zogen werden. Fördernd ist es dagegen, wenn ohne Rücksicht auf die entsprechenden Grundanschauungen die Grenzen bestimmt werden, in denen sich die Folgesätze ver- wirklichen lassen. In diesem Sinne verdient LEONHARDS Kritik der Läuterungsstrafe eingehende Beachtung, desgleichen seine feinsinnigen Bemerkungen zu den Bestim- mungen des deutschen Vorentwurfs über den Strafvollzug, mit denen die Arbeit be- schlossen wird. LEONHARDS Buch atmet den Geist jener Resignition, welche so manchen Idealisten der modernen Richtung nach näherer Kenntnis des Strafvollzuges ergriffen hat. Dresden-N. Horst Kollmann. Dr. Max Hirschberg. Die Schutzobjekte der Verbrechen speziell unter- sucht an den Verbrechen gegen den einzelnen. Eine konstruktiv- dogmatische Studie, zugleich ein Beitrag zur Strafrechtsreform. Strafrechtl. Abh. hrsg. von v. LILIENTHAL, Heft 113, Breslau 1910, S. 160. Im ersten Teil seiner Arbeit stellt sich HırscnBErRG die Aufgabe, die Schutzobjekte der Verbrechen allgemein zu bestimmen, im gzweiten wird der gefundene Begriff an einer Betrachtung der Verbrechen gegen den einzelnen erprobt. Nach HırscasErcs Formaldefinition ist Schutzobjekt eines Verbrechens ein „Etwas“, das durch die Norm geschützt werden soll, gegen welche das Verbrechen gerichtet ist. Die Methode, das Schutzobjekt eines Verbrechens überhaupt zu erkennen, soll bestehen in dem Schluß von der zweifelsfreien Bestimmung gewisser Schutzobjekte auf das Wesen der Schutzobjekte überhaupt (S. 1/13). Zunächst glaubt HırscyBEereG sein Problem durch die Gegenüberstellung von Schutz- und Handlungsobjekt klären zu müssen. Reichlich weitschweifige Ausführungen kommen zu dem Resultat, daß das Handlungsobjekt stets ein körperlicher Gegenstand sei, während das Schutzobjekt nie körperlich zu denken sei. Letztere Behauptung wird damit begründet, daß jedes Schutzobjekt eine entsprechende Norm voraussetze, daß aber durch Normen nicht körperliche Gegenstände geschützt würden (S. 14,39). Bevor in die Beantwortung des endgültig fixierten Problems: „Welcher Begriff des Schutzobjektes ist in allen Fällen anwendbar?“ (S. 39/47) eingetreten wird, be- kämpft HırscHBERG die herrschende Lehre, welche im subjektiven Recht das Schutz- objekt des Verbrechens erblickt. Für den Begriff eines subjektiven Rechtes setzt er voraus, daß der Rechtsschutz ins Belieben des Verletzten gestellt sei. Da aber bei Verletzung von Leben, Körperintegrität, Freiheit der Rechtsschutz ohne Rücksicht auf das Schutzbegehren des einzelnen einsetzt, so gibt es nach HIrRscHBERG kein subjektives Recht auf Leben, Freiheit und Gesundheit (insb. S. 54). Mithin beeinträchtigt ein Körper- oder Freiheitsdelikt kein subjektives Recht des Verletzten (S. 49,60). Nachdem HırscHBERG Noch gezeigt hat, daß für ihn Rechtsgut und Schutzobjekt identischc Begriffe seien, er mithin die Frage nach dem Schutzobjekt nicht durch Hin- weis auf das Rechtsgut beantworfen könne (S. 60/67), gibt er seine Lösung des Problems : „Jedes Schutzobjekt ist ein Zustand.“ Mit dieser Erkenntnis glaubt Hırscy- BERG der Aufgabe des ersten Teils genügt zu haben; dem zweiten Hauptteil verbleibt der Nachweis, daß es möglich sei, „das ganze Rechtsgüterkapital in Zustände um- zuwechseln“ (S. 60/79). Es ist kaum verständlich, wie HırschzerG annehmen kann, daß durch die Er- kenntnis, jedem Schutzobjekt entspreche ein Zustand, die Objektslehre irgendwie ge- fördert sei. Es bedurfte wirklich nicht eines großen Apparates, um zu zeigen, daß jedes Verbrechen eine gewisse Veränderung sei, daß bei jeder Veränderung, also auch beim Verbrechen, ein Zustand geändert werde. HIrsScHBERG hatte es doch selbst als seine Aufgabe bezeichnet, das inhaltlose Schema des Begriffes Rechtsgut auszufüllen. Rechtsgut war für ihn ein „Etwas“, das rechtlichen Schutzes gewürdigt wird. Wenn 631 Besprechungen. aber statt „Etwas“ „Zustand“ gesagt wird, so ist nur das Wort, nicht der Inhalt ge- ändert. Jedes „Etwas“ muß doch irgendwie geartet sein, also sich in irgendeinem Zustand befinden. HIirscHBERGS „Lösung“ ist also im Grunde eine Wiederholung der Frage der von ihm an die Spitze gestellten Formaldefinition. Die „Theorie“ von HirscHsERe ist nicht allein eine Fragewiederholung, durch sie wird der Begriff Rechtsgut gänzlich verflacht und unbrauchbar gemacht. Indem das Rechtsgut als rechtlich geschützter Zustand definiert wird, sind aus dem Begriffe alle Elemente entfernt, welche einen Zustand als Gut charakterisieren. Die Definition: jedes Schutzobjekt eines Verbrechens ist ein Zustand, ist genau soviel wert als die anderen: jedes Verbrechen ist eine Veränderung. Beiden Definitionen fehlen die unter- scheidenden Merkmale, beide wären daher Begriffsverflachungen. Indessen ist HırRschBERGs Definition nicht allein eine einen wichtigen Grundbegriftf verflachende Fragewiederholung, sie ist im Zusammenhang der Arbeit widerspruchsvoll und unverständlich. KEine überaus anfechtbare Argumentation wollte zeigen, daß Schutz- objekte niemals körperliche Gegenstände der Außenwelt wärer: Nun muß doch jeder Zustand körperlich in der Außenwelt gegeben sein. Jede Veränderung bzw. Verletzung ist doch nur an körperlichen Gegenständen möglich. Nach HirscHBeEre müßte aber die Verletzung unkörperlicher Zustände behauptet werden. Sodann ist es unverständlich, wie Zustände „verletzt“ werden können (vgl. S. 72). Zustände können nur „geändert“ werden. Verletzbar sind nur Empfindungsträger; und in übertragener Bedeutung wird von der Verletzung von Befriedigungsmitteln, von Gütern, gesprochen. Ganz unklar ist es endlich, wenn HırscHBERG den Begriff von Rechtsgütern aufstellt, zu deren Besitz der Träger nicht subjektiv berechtigt ist. Sind doch Leben, Gesundheit und Freiheit nach HIirschHBERG deshalb unmöglich Gegenstände subjektiver Rechte, weil unser Straf- prozeß auf dem Legalitätsprinzip und nicht auf der Privatklage basiert.(!!) Vgl.S. 54. Es liegt auf der Hand, daß der zweite Teil der Arbeit, der sich in erster Linie dem Nachweis widmet, daß physische Integrität, Ehre, Freiheit und Vermögen als „Zu- stände“ aufgefaßt werden können, wenig Erfreuliches zu bieten vermag. Überdies ist die Darstellung an Ungeheuerlichkeiten reich. Als auf die markantesten Beispiele sei darauf verwiesen, daß S. 88 der Embryo zum Träger des Rechtsgutes des embryonalen Lebens erhoben wird, daß S. 125 den Begriff einer am Bestande ihrer Ehre interessierten Leiche aufstellt. Wenig angenehm berührt dabei die Art und Weise, in der Hırscry- BERG des Öfteren diejenigen abzutun sucht, welche nicht geeignet sind, seinen ab- sonderlichen Konstruktionen zu folgen. So entspringen nach ihm die Bedenken gegen die strafrechtliche Gleichstellung embryonalen und extrauterinalen Lebens „gewöhnlich nur einem Rückfall in die naturwissenschaftliche Kenntnislosigkeit des Mittelalters“ (S. _ 88). Wenn übrigens HırscHBERG an der fraglichen Stelle behauptet: „Wie selbst- verständlich den Biologen die Gleichstellung des embryonalen und extrauterinalen Lebens ist, zeigt die bissige Bemerkung HäckzLs (Welträtsel, Volksausgabe 9) über diesbezüg- liche Zweifel der Juristen“ — so ist ihm zum mindesten eine arge Ungenauigkeit unter- gelaufen, denn Häcker spricht a. a. O. nicht von der Gleichartigkeit des geborenen und ungeborenen Menschen, sondern davon, „daß die einzige kugelige KEizelle, aus der Sich jeder Mensch entwickelt, lebendig sei, ebenso mit Leben begabt, wie der Embryo von 2 oder 7 oder 9 Monaten.“ Der mehr oder minder gewaltsamen Art, in der HırscHBERG das „Rechtsgüter- kapital“ des einzelnen „in Zustände auswechselt“, des näheren kritisch entgegentreten, hieße den Rahmen, welcher einer derartigen Besprechung gesetzt ist, weit überschreiten. Den Schlußteil der Arbeit bildet eine Betrachtung über den „Erkenntniswert der Öbjektslehre“ und über „die Notwendigkeit einer Vergleichung des den einzelnen Rechts- gütern gewährten Schutzes“, Er enthält einerseits die Versicherung, daß die Objekts- Jehre und die HirscHBEresche Zustandstheorie insbesondere für das Strafrecht von außerordentlicher Bedeutung sei; andererseits entwickelt er den schon oft durchgeführten 632 Besprechungen. Gedanken, daß der Schutz der geschlechtlichen Freiheit gegen indirekte Angrifie un- verhältnismäßig geringer sei, als der entsprechende des Vermögens. Letztere Aus- führungen treffen zweifellos das Richtige und sind gut geschrieben; indessen haben sie mit HırscHBERGSs Zustandslehre so wenig zu tun, daß sie im wesentlichen schon in GoLDSCHMIDTS trefflicher Abhandlung über „Die Strafbarkeit der widerrechtlichen Nötigung nach dem Reichsstrafgesetzbuch‘ (LıiLIENTHALSChe Sammlung Heft 6) zu finden sind. Dresden-N. Horst Kollmann. Dr. jur. Ernst Cohn, Derschwere Erfolg als gesetzlicher Grund erhöhter Strafbarkeit. Strafrechtl. Abh. hrsg. von v. LıiLıENTHAL, Heft 112, Breslau 1910, 8S. 102. Die sorgfältig lgeschriebene Abhandlung über die Erfolgshaftung beginnt mit einer anschaulichen historischen Skizze der strafrechtlichen Zurechnung der über das Delikt hinausgehenden schweren Folgen. Gezeigt wird das allmähliche Verdrängen des ger- manischen Prinzips der Zufallshaftung durch den unter Einfluß der italienischen Doktrin verfeinerten Begriffes des versari in re illicita; dargestellt wird, wie des weiteren CArPzoW, J. S. F. BÖHMER, NETTELBLADT-GLAENTZER auf dieser Grundlage die Lehre vom dolus indirectus entwickelten. Dieser Begriff wird im Anschluß an BErngEr als Verwechslung von Rechts- und Beweisfrage erklärt. Schließlich wird gezeigt, welcher Fortschritt lag in der FEvuERBACHSChen Lehre von der culpa dolo determinata (das Grunddelikt ist nach ihr dolo begangen, die über dasselbe hinausgehenden Folgen sind culpa herbeigeführt) (S. 4/14). Die folgende Betrachtung der Strafschärfungen wegen schwerer Folgen in der deutschen Partikulargesetzgebung zeigt, wie sich die allgemeinen Bestimmungen der älteren Gesetze im wesentlichen an FEUuERBACHS Lehre anschließen oder mit dem dolus indirectus operieren, wie dagegen durch die Strafschärfungen des besonderen Teils reine Zufallshaftung anerkannt wird. Das preußische StGB. v. 1851 und die von ihm ab- hängigen Gesetze kennen im allgemeinen Teil keine Bestimmungen, welche die Haftung wegen schwerer Folgen regeln. Die Bestimmungen des besonderen Teils sind als Sank- tionierung der reinen Zufallshaftung anzusehen (S. 19/39). Dieses zweite Kapitel steht zum ersten, dem historischen Überblick, im Wider- spruch. Die historische Erörterung hatte gerade das allmähliche Verdrängen der Zufalls- haftung veranschaulicht, und jetzt findet man dieselbe im 19. Jahrh. in alter Schärfe wieder. Comn scheint selbst empfunden zu haben, daß seine Ausführungen an dieser Stelle an einer bedenklichen Lücke leiden. Er versucht nämlich den gerade innerhalb seiner Arbeit besonders unglücklichen Nachweis, daß Zufallshaftung und dolus indirectus im wesentlichen gleichartige Institute wären. Träfe diese Behauptung das Richtige, so bedeuteten zwar die partikularrechtlichen Bestimmungen keinen Bruch mit der im ersten Kapitel dargestellten Entwicklung, dieses jedoch nur deshalb, weil dann auch die Lehre vom dolus indirectus nicht als Überwindung der Zufallshaftung anzusehen wäre (S. 39/41). Das 3. Kapitel behandelt eingehend die betreffenden Bestimmungen des RStGB. Unzutreffend erscheint es, wenn die $$ 87 und 154 von der Betrachtung ausgeschlossen werden, weil die dort bezeichneten Erfolge (Ausbruch eines Krieges bzw. Verurteilung zu schwerer Strafe) nicht im Kausalzusammenhang mit dem Grunddelikt zu stehen brauchten. In sorgfältiger Einzeldarstellung werden beachtliche Mängel in der gesetz- geberischen Systematik nachgewiesen: insoweit das Verhältnis in Frage steht, in dem sich die positiv-rechtlichen Strafschärfungen wegen schwerer Erfolge zunächst zueinander, sodann zu den Grunddelikten befinden, und endlich zu den Vergehen, welche in Ver- schuldung des schweren KErfolges bestehen. Ebenso eingehend wie sachgemäß wird weiter die Frage erörtert, welcher Strafrahmen Platz zu greifen habe, wenn der quali- 633 Besprechungen. fizierende Krfolg schuldhaft, nicht zufällig veranlaßt war, und zugleich diese schuld- hafte Herbeiführung Gegenstand eines besonderen Tatbestandes bildet (S. 42/63). Die im 4. Kapitel gebotene rechtsvergleichende Übersicht zeigt, daß im Gegensatz zu den älteren Rechten, welche wie das englische, französische und italienische mit dem dolus indirectus (bzw. dem versariı in re illicita) operieren, die neueren Gesetze bzw. Entwürfe (Rußland, Norwegen, Österreich, Schweiz) mit der Zufallshaftung gebrochen haben und zur Zurechnung des schweren Erfolges konkrete culpa fordern (S. 64/73). Im 5 Kapitel wird der bekannte Nachweis, daß Erfolgshaftung geläuterter Schuld- auffassung widerstreite, durch geschickte Beispiele aus der Praxis der Schwurgerichte unterstützt, welche geeignet sind, die insbesondere von LıEPMANnN vertretene Ansicht zu erschüttern, daß die Erfolgshaftung im Rechtsgefühl des Volkes eine wesentliche Stütze habe (S. 74/82). Des weiteren (S. 82/96) ist insbesondere der Nachweis beachtlich, daß eine angemessene Bestrafung der durch ein Grunddelikt fahrlässig veranlaßten schweren Erfolge im allgemeinen sich erzielen lasse: durch sachgemäße Regelung der Ideal- konkurrenz (Asperationsprinzip} in Verbindung mit der Satzung' weiter Strafrahmen für fahrlässige Herbeiführung schwerer Erfolge. Der Anhang berichtet über die einschlägigen Bestimmungen ’der neuesten Entwürfe des Auslandes und des deutschen Vorentwurfes. Beachtlich ist der Hinweis, daß $ 84 des letzteren die Zufallshaftung insoweit sanktioniert, als zufällige Folgen einer Tat bei der Strafbemessung in die Wagschale zu fallen haben, wenn sie nur ungewöhnlich bedeutend sind. Dresden-N. Horst Kollmann. Seligmann. Der böse Blick und Verwandtes. Ein Beitrag zur Geschichte des Aberglaubens aller Zeiten und Völker. Mit 240 Abbildungen. Berlin, H. Bars- dorf, 1910. 2 Bde. 406 u 526 S. Das interessante Buch ist das Lebenswerk eines Gelehrten. Der Verfasser, Augen- arzt in Hamburg, hat Jahrzehnte hindurch mit unendlichem Fleiße alles gesammelt, was über den „Bösen Blick“ in allen möglichen Sprachen der Erde geschrieben worden ist und gibt ein 77 Seiten umfassendes Literaturverzeichnis darüber. Eigene Beobachtungen dagegen scheint er weniger gesammelt zu haben. Dieses ungeheure Material hat der Verfasser in sehr eingehender und übersichtlicher Weise geordnet. Begriff, Wesen, Vor- kommen, Außerungen des bösen Blicks, Heil- und Schutzmittel dagegen bei allen Völkern und zu allen Zeiten werden eingehend behandelt. In dieser Sammlung und Ordnung eines ungeheuren Materials besteht aber der hauptsächliche Wert des Buches, das dauernd seinen Wert behält. Die kritische Verarbeitung des Stoffes hat dem Verfasser weniger am Herzen geleven. Er gibt keine psychologische Analyse des Aberglaubens und obwohl zahlreiche Streiflichter auf kulturgeschichtliche und religiöse Verhältnisse fallen, zeichnet der Verfasser doch kein Gesamtbild der Entwicklung dieses Zweiges des Aberglaubens und der Wirkungen, die er auf die Kultur gehabt hat. Das Schluß- ergebnis seiner Untersuchungen faßt er dahin zusammen, daß die Meinung, das Auge sei der Spiegel der Seele und. mit einer faszinierenden Kraft begabt, grundfalsch ist und daß alle die Wirkungen, die man dem Blick zuschreibt, Wirkungen des Mienenspiels sind. Die zahlreichen Abbildungen sind nur rohe Umrißzeichnungen, aber doch von Wert. Köln a. Rh. Sommer. Dr. Johann Lazarus, Landgerichtsrat a. D. „Das Unzüchtige und die Kungst. Eine juristische Studie für Juristen und Nichtjuristen.“ (Berlin 1909, J. Guttentag. 168 S, 3.50 M.) „Der Dienst des Schönen steht gleichberechtigt dem der Sittlichkeit und dem der Erkenntnis zur Seite‘“: dieses Zitat besagt alles. Ein Buch liegt hier vor, das mit lauer Toleranz und gemäßigtem Moralismus zwischen den „Extremen‘“, das heißt zwischen 634 Besprechungen den klaren, eindeutigen, prinzipiellen Standpunkten, hindurchlaviert; ein wohlgemeintes bedeutungsloses Buch ein echtes Kompromißbuch. Dabei ganz ohne Scharfsinn und feinere Psychologie die (freilich sehr vagen) Begriffe „Unzüchtigkeit‘“, „Schamgefühl“ „Anstandsgefühl‘‘ werden keineswegs geklärt und formulatim differenziert Es herrscht allzusehr der Tonfall einer gemütlichen Kasuistik, eines gesunden bürgerlichen Menschen- verstands Was heißt z. B. „Dienst der Sittlichkeit“? Ist Sittlichkeit eine besondere Aufgabe neben Kunst und Erkenntnis? Stecken nicht im künstlerischen Produzieren und Rezipieren, im Kämpfen um Erkenntnis ethische Elemente? Wie philiströs eng und unphilosophisch wird hier überhaupt der Begriff der Sitt- lichkeit genommen! Sittlichkeit ist für LAzARUs ungefähr das Vermögen, dem Ge- schlechtstrieb zu widerstehen und eın Bundesgenosse dieses Vermögens ist das Schamgefühl“ dieses „verhindert, daß Versuchungen allzu häufig an den Menschen herantreten, mehr aber noch, daß seine Sinne zu oft und zu stark erregt werden S, 33) Dieses Gefühl nun soll vom Staate kriminalistisch geschützt werden Zzu WweSs Ende? Lazarvs bleibt dem Frager die Antwort schuldig. Sexualität ist eben nach der Auffassung des Verfassers eine Sache, die, soweit es sich nicht um den „Bedarf an Nachkommen“ (S. 30) 'handelt, absolut vom UÜbel ist Und was heißt das eigentlich ein Gefühl soll geschützt werden? Mir scheint, der Staat mit seinem Strafrecht ist höchstens imstande, Interessen zu schützen Welche Interessen aber werden durch ein Gesetz wie $ 184! geschützt? Und werden nicht vielfach Interessen da- durch geschädigt? Abgesehen von den wirtschaftlichen, die idealen Interessen des ästhetisch durchgebildeten, mit sublimiertestem Reizhunger begabten, verfeinerten Menschen? Nun allerdings fordert LAzArus „Bekämpfung des genußsüchtigen Ästheten- zums“ (S. 47), Rücksichtslosigkeit gegenüber einem Typus Mensch, „dessen Schwäche darin liegt, daß er über der Versenkung in ästhetische Genüsse einen großen Teil seines Schamgefühls eingebüßt hat“ (S. 158); und es ist überhaupt nicht die Meinung des Verfassers, daß die Interessen und Anschauungen der kulturell höher gearteten Staats- bürger den Vorzug erhalten sollen vor den Interessen und Anschauungen des geistigen Mittelstands LAzARvUs ist Ochlokrat, jedenfalls ein fanatischer Vorkämpfer des „Normal- menschen‘“ (an den er, trotz aller Satiren, noch glaubt), und daher auch ein scharfer Gegner der Gepflogenheit, „Künstler, Schriftsteller, Kunstforscher und dergleichen Fach- leute“ als Sachverständige für Schamgefühl hinzuzuziehen ; denn „infolge ihrer besonderen Sachkunde und ihres daraus entspringenden besonderen Interesses sind sie keine Normal- menschen und können sich ganz besonders schwer in die Seele eines solchen versetzen S, 108)! Welches ist nun, kraft LAzArusschen Nachdenkens, das Wesen des „Normalen‘‘? Der Herr Landgerichtsrat hat wohl kaum WInDELBAND gelesen und so erfahren wir denn, daß man beileibe nicht „das Normale mit dem Durchschnittlichen verwechseln dürfe, daß es „aber anderseits kein bloßes Ideal‘“ ist; es „ist also zwar im Tatsächlichen begründet, ein Ist-, kein Sollwesen, aber nicht die rechnerische Mitte“; obwohl es „eın Ist-, kein Sollwesen“ repräsentiert, gehört dazu, daß man es erkennt, „ein Werturteil“ ‘S. 105); und als mystische Rose in diesem Garten der Widersprüche blüht uns der Passus: Das Normale liegt also zwischen dem Durchschnittlichen und dem Idealen. Es ist das, was nicht selten vorkommt und im allgemeinen als das Richtige angesehen wird. Es läßt unter sich recht erhebliche Verschiedenheiten zu Es gleicht nicht dem Punkt oder der Linie, sondern einer Fläche Es umfaßt alles, was nicht anormal ist‘‘ (S. 108) Daß das Normale alles umfasse, was nicht anormal ist — dieser Schlußhinweis zeugt von besonderem Scharfsinn So definiert, wird der Begriff gewißlich geeignet sein, mit dem gleichfalls sehr klaren Begriff des Schamgefühls kombiniert und von ästhetenfeind- lichen Gerichtshöfen zum Nutz und Frommen der europäischen Krämerkultur angewendet zu werden Obwohl der Verfasser dieses Werkes gegen Asketik, gegen RoEreEn und gelegent- 635 Besprechungen. lich sogar gegen das Reichsgericht polemisiert, obwohl er GOETHE, SHAKESPFARE, PRAXITELES und MICHELANGELO in Schutz nimmt (natürlich! sie sind ja tot und klassisch), obwohl er die Freundlichkeit hat, festzustellen, „daß die Förderung unserer Kultur bei ihrem jetzigen Stande ohne die Kunst unmöglich ist‘ (S. 153) — trotz alledem ist dieses Werk durch und durch kunstfeindlich; durch und durch kulturfeindlich; und zeigt mit seinem ganzen dialektischen Dilettantismus obendrein, wohin es führt, wenn Juristen, denen philosophische Schulung fehlt, zu schreiben anfangen. Berlin. Kurt Hiller. Die Jugendfürsorge. Zentralorgan für die gesamten Interessen der Jugendfürsorge, des Kindes und Jugendwohlfahrt, der Waisenpflege, des Armenwesens, sowie der Fürsorge für die schulentlassene Jugend. Herausgegeben von Rektor FrAnz PAGEL. XI. Jahrg. (12 Hefte). 768 S. Preis 10 M. Berlin, Verlag der Jugend- fürsorge (V. Pagel). Die Zeitschrift hat sich zur Aufgabe gestellt, der Jugendfüféorge im umfassendsten Sinne zu dienen. Es ist daher nicht nur dasjenige Material aufgenommen, was sich auf die Fürsorge für die verwahrloste und verwaiste Jugend bezieht, sondern es wird alles in den Kreis der Erörterungen gezogen, was für die Erziehung der Jugend in körperlicher und geistiger Hinsicht von Voerteil ist, besonders wird Nachdruck gelegt auf die Behandlung von Fragen der Hygiene in Schule und Haus und der Fürsorge für die schulentlassene Jugend, während die Kriminalität der Jugendlichen weniger Berücksichtigung findet. Die Mitteilungen tragen, auch da wo es sich um Aufsätze und Abhandlungen handelt, einen ausgesprochen praktischen, auf Erfahrung beruhenden Charakter und geben vielfach wertvolle positive Nachweise für die Unterbringung und Versorgung der Jugend. Es finden sich sodann auch vielfach Berichte über die Erfolge der Jugendfürsorge in größeren Städten oder Provinzen. Das Ausland mit Ausnahme von Osterreich-Ungarn ist wenig berücksichtigt; Entscheidungen von Gerichten werden nur spärlich mitgeteilt. Die Anordnung des Stoffes ist in jedem Heft so gegliedert, daß in drei Abteilungen behandelt werden: I. Abhandlungen; II. Aus der Praxis: JII. Erlasse der Behörden. Von einzelnen Es folgen dann einige kleinere Rubriken. Aufsätzen seien hervorgehoben: Das Fürsorgeramt; Selbstmord und Schundliteratur; die Fürsorge für die schulentlassene männliche Jugend; die psychiatrische Ausbildung der Erzieher; Aufgaben der Schulzahnklinik; die Tätigkeit des Berufsvormundes 1908: hauswirtschaftlicher Unterricht in der Volksschule; die Schulspeisungen u. a. Köln a. Rh. Sommer. O, Kleinrath, Rechtsanwalt in Hannover. Kreditbetrug. Ist der bisherige gesetz- liche Schutz gegen Kreditbetrug ausreichend? Zugleich ein Vorschlag für das neue Strafgesetzbuch. Hannover 1910, Helwigsche Verlagsbuchhandlung. 27 S. Verfasser will, da nach seiner Ansicht der wesentliche Inhalt des Betrugspara- graphen in dem Vorentwurf in keiner Weise verändert ist, über die große Gefahr des Kreditbetrugs für den Verkehr und die Unzulänglichkeit des bisherigen gesetzlichen Schutzes weite Kreise aufklären, um dadurch eine Reform der strafrechtlichen Be- stimmungen herbeizuführen, wozu er bestimmte Vorschläge formuliert. Er Ssieht die Unzulänglichkeit des Betrugsparagraphen in folgenden Erfordernissen des Tat- bestandes: 1, der positiven Handlung des Täuschenden als Täuschungsmittel, 2. der Ab- sicht, nicht zahlen zu wollen, 3. der Rechtswidrigkeit des beabsichtigten Vermögens- vorteils. Der Reformvorschlag bezüglich des ersten Momentes erledigt sich durch den Hinweis auf die wesentliche Änderung des Betrugsparagraphen im Vorentwurf, wo man die Täuschungsmittel in den Begriff „arglistiger Täuschung“ zusammengefaßt hat. Wenn arglistige Täuschung auch regelmäßig ein positives Handeln erfordert, so läßt 636 Besprechungen. die Auslegung des Begriffs doch auch die Berücksichtigung eines reinen Verschweigens zu. Die Begründung des Vorentwurfs sagt: „Es muß davon ausgegangen werden, was im Verkehr zwischen redlichen Menschen üblich ist. Bildet das wissentliche Ver- schweigen einen Verstoß grober Art gegen Treu und Glauben, gegen die Anforderungen der gewöhnlichen Redlichkeit im Verkehr, so fällt es unter den Begriff der Arglist“. Daß man in der Praxis keine Scheu gegen diese Auslegung haben wird, steht wohl außer Zweifel. Das Tatbestandserfordernis der Absicht, nicht zahlen zu wollen, soll zwar nicht fallen gelassen werden, der Verfasser will es aber, weil der Nachweis in den meisten Fällen unmöglich ist, beim Täter präsumiert wissen, gerade dasjenige Moment also, welches für die Strafbarkeit der Handlung an erster Stelle in Betracht kommt; das ist im ganzen Strafrecht wohl nicht zu finden. Bedenklich wird die An- wendung des Betrugsparagraphen, und zwar auch dann, wenn ohne Zweifel eine straf- würdige Handlung vorliegt, durch das Tatbestandserfordernis der Rechtswidrigkeit des beabsichtigten Vermögensvorteils. Wenn jemand einem Geschäftsmann das Angebot macht, ihm Waren gegen Ziel ohne sufortige Bezahlung‘ zu liefern, und sie daraufhin erhält, so kann man nicht ohne weiteres sagen, daß der Ansprnch auf den beabsichtigten Vermögensvorteil im Rechte nicht begründet wäre. Hier bedarf es der Klärung. Köln a. Rh. Dr. Heinrich Kistemaker. v. Hartwig, Landgerichtsrat. Das Hannoversche Polizeistrafgesetz vom 25. Mai 1847, soweit dessen Bestimmungen durch die Verordnung vom 25. Juni 1867 aufrecht erhalten sind. Zusammengestellt und durch die Rechtsprechung erläutert. Hannover, Helwingsche Verlagsbuchhandlung. Die wesentlichen Bestimmungen des hannoverschen Polizeistrafgesetzes traten nach der Erwerbung durch Preußen außer Kraft, und auch von dem, was die Verordnung von 1867 gelten ließ, ist noch manches. nach und nach durch reichs- und landesrecht- liche Bestimmungen beseitigt worden. Den Gerichten und den Verwaltungsbehörden der Provinz Hannover wird es daher erwünscht sein, in einer handlichen Ausgabe die Paragraphen finden zu können, die noch Geltung haben. Erwähnt sei hier die Be- stimmung, daß Frauenspersonen, die sich unzüchtig umhertreiben, mit Gefängnis bis zu 14 Tagen, beim Rückfall bis zu 6 Wochen zu bestrafen sind, und die Erklärung v. HArTtwıes dazu, daß der Tatbestand des unzüchtigen Umhertreibens erfüllt ist, wenn die Frauensperson in einer für die Passanten wahrnehmbaren Weise zu er- kennen gibt, daß sie geneigt ist und geradezu darauf ausgeht, mit Männern Geschlechts- verkehr anzubahnen. Heidelberg. Dochow. Marie Luise Enckendorff. „Realität und Gesetzlichkeit im Geschlechts- leben.‘“ (Leipzig, Verlag von Duncker und Humblot, 1910. — Preis 2.40 M., gebd. 3,40 M.} In dem Verlag welcher schon lange die seit NızerzscueE wertvollste deutsche Philosophie —- die SIıMMELS — herausbringt, erscheint jetzt dieses vage Spintisier- gespinst einer Frau, die ihrem Meister Sımmer, wahrhaftig nichts weiter als die Wort- endungen auf „heit“ abgeguckt hat. Von seiner Denkkunst, seinem Überblick, seiner analytischen Präzision — keine Spur. Dafür viel mystisches Geschwafel:; Unklarheiten, die sich als „Tiefe‘‘ geben; und ein traurig konfektionierter Feinsinn. Philosophische Bildung liegt bei der Dame nicht vor: das Buch will vor allem ethisch sein, geht aber an dem Wertproblem (als an welchem wir alle uns abquälen) ahnungslos vorüber. Der Grundgedanke — wofern bei einer so verschwommenen Bouillon von einem Grund- gedanken überhaupt die Rede sein kann — dürfte der sein: Weg von der christlichen Askese, aber auch weg.von der bloßen Verneinung ihrer durch die modern-naturalistische Besprechungen, 637 Opposition, vielmehr Einbeziehung der Sexualität in den Komplex der Erziehung, Bändigung, Gesetzgebung. Kultur. Es bestehe (oder „stehe‘“, wie die Verfasserin so hübsch sagt) im Menschen neben dem sinnlichen Trieb zum geschlechtlichen Genusse noch ein kosmischer Trieb zur Begattung; dieser sei zu vermenschlichen, gesetzmäßig zu machen; und zwar unter der hohen Idee ZAraATHUsSTRAS: „Du sollst dich nicht fort- pflanzen, sondern hinauf.‘“ Gegen das Prinzip der Askese wird ganz vernünftig gesagt: sie „glaubte den Menschen zu erziehen, indem sie das Geschlechtliche in ihm unter- drückte — sie kann den Menschen als Geschlechtswesen nicht erziehen, sie kann den Trieb nicht erziehen. Die Askese ist dem Triebe feindlich — der Erzieher kann nicht der Feind des zu Erziehenden sein‘‘. Dagegen die Einwände gegen den sexuellen Liberalismus sind recht fadenscheinig: er sei nur negative Opposition, „ein abhängiges und bedingtes Widersprechen“. Nun ist aber jede Opposition „negativ‘“ (das ist ja gerade das Positive an ihr!), und jedes Widersprechen „abhängig und bedingt“, nämlich von dem Gegenstand, dem es widerspricht; also woraus ziehen diese Einwände ihre Berechtigung ? — Dann wird andauernd dogmatisch davon geredet, daß die Sinnlichkeit an sich etwas „Unreines‘“ sei und zur „Reinheit‘“ geführt werden müsse; zur „Reinheit“ durch „Weihe“, durch ‚Vergeistigung‘“, durch Zurückleitung des Menschen „zu den breiten kosmischen Grundlagen seines Daseins‘, durch ‚„Einfließen in die metaphysische Welt“. Es wird „Erotik“ postuliert, das heißt: „beseelte Geschlechtsliebe“, Sexualität mit „weltanschauungsmäßiger Basis‘“, „Aufeinanderfolge der Generationen zu Gott hin“. Auf einmal lapidart uns der Satz an: „Welthaftigkeit ist das Erschütterungsgeheimnis der Erotik‘“. Mon Dieu, Schwulsthaftigkeit ist das Verwirrungsgeheimnis der Frau ENCKENDORFF! Auf S. 82 lese ich: „Für den Mann, der in der Erotik in tiefster Be- wegtheit die Einheit der Welt erlebt, ist diese KEinheitlichkeit das, was er einmal hält, damit es ihm wieder entfahre, was er sucht, was er nicht hat. Es sind die Bitter- keiten, es sind die Heimatlosigkeiten seines bruchstückhaften Daseins, die ihm die Über- wältigtheit geben durch die Einheit.“ Ich bin überzeugt, daß die Verfasserin dies für wesentlich tief hält; sie gehört offenbar zu jenen unerquicklichen Naturen, die gegen das Lateinisch-Lucide sind, die gegen knappe Formulationen mystisch-moralische Ein- wände erheben und einen Gedanken prinzipiell dann für oberflächlich halten, wenn er klar ausgedrückt ist. Die Nebelhaftigkeit des Denkstils, die gestalterische Impotenz werden bei ihr verbissen und selbstyefällig. So erklären sich (beiläufig) auch einige puritanische Bemerkungen gegen Kompliziertheit, Verfeinerungen, Großstadt, gegen „Parisertum“‘, „Ausschweifungen im Geistigen‘“, „Extravaganzen der Dialektik“. Das Buch enthält trotz guter Ablehnungen der Asketik ungeheuere Quanten Moralin, trotz NıigtzscHE-Parole viel Geist der Schwere. Die Idee ist eine armselige Dreiseitenidee, auseinandergezerrt wie Kautschuk, bis sie mit des Faselteufels Hilfe neuneinhalb Druck- bogen füllt. Zuweilen kommen Sätze vor, deren Gefasel einfach impertinent ist; z. B.: „Dem Tiere ist in seinem Triebe ein objektives Sollen gegeben“, oder: „Die Frau ist ein Geschöpf der Metaphysik !“ Es ist eine Qual, diese molkichten Ergüsse zu lesen, und — weiß der Himmel — kein Gewinn! Berlin. Kurt Hiller. Narziß Ach, Über den Willensakt und das Temperament, Kine experi- mentelle Untersuchung. Leipzig, Quelle u. Meyer, 1910. 324 S. 6,50 M. Es ist wahr, was der Verfasser in der Einleitung sagt: „auf keinem Gebiete der Psychologie herrscht wohl eine größere Verwirrung und Unbestimmtheit der Begriffe, als auf dem des Willens“, und „die Ursache ... liegt wohl vor allem darin, daß infulge des Fehlens einer exakten, die Probleme selbst fassenden experimentellen Methode im allgemeinen nur Gelegenheitsbeobachtungen, die an der eigenen oder an anderen Personen angestellt wurden, mit größerer oder geringerer Schärfe des Verstandes zum Ausgangs- 638 Besprechungen. punkt von Verallgemeinerungen gemacht wurden“. Deshalb ist jeder Versuch, eine Solche exakte, die Probleme selbst fassende Methuode in die Willenspsychologie einzu- führen, erwünscht, und es ist auf alle Fälle ein Verdienst des Königsberger Philosophen, daß er diesen Versuch in so umfassender Weise unternommen hat. Die Methode bestand im Prinzip darin, „daß durch wiederholtes Darbieten einer Reihe sinnloser Silben sukzessive Assoziationen von einer bestimmtsn Stärke zwischen den einzelnen Gliedern dieser Reihe gestiftet wurden. Hierauf sind von der Versuchs- person gegen die reproduzierende Wirkung dieser Assoziationen gewisse Tätigkeiten auszuführen, und zwar im Anschluß an das Erscheinen und Auffassen einer assozlierten, z. B. der dritten Reizsilbe. Diese Tätigkeiten sind dem sinnlosen Material entsprechend formal, wie Umstellen des ersten und dritten Buchstabens der Reizsilbe, Bilden eines Reims. Des Vergleichs halber wird ferner die Aufgabe gestellt, die erste überhaupt auftretende Silbe auszusprechen.“ Mit den Resultaten dieses kombinierten Verfahrens ist AcH zufrieden; denn er ist der Ansicht, es sei ihm gelungen, sowohl die zeitliche Dauer der Willenshandlung unter verschiedenen Bedingungen zu untersuchen, als auch besonders den Willensakt in der verschiedenartigsten Abstufung zur Beobachtung zu bringen und dabei zahlenmäßige Vergleichswerte der Stärke der Willenskonzentration zu gewinnen. „So hat uns das kombinierte Verfahren einen Einblick in den Machtbereich des Wollens . e 0, .. gewährt und uns andererseits auch die phänomenologischen Kennzeichen des Wollens vor Augen geführt.“ Die Ausführungen über die verschiedenen Temperamente, die sich aus den Unter- suchungen als einer der praktischen Erfolge ergaben, sind, ebenso wie zahlreiche Zwischen- bemerkungen (z. B. über die nahe Verwandtschaft zwischen dem Handeln aus Pflicht- Doch können wir hier bewußtsein und der starken Determination S. 293) interessant. auf alles Nähere nicht eingehen, möchten vielmehr zum Schlusse nur noch die grund- sätzliche Frage aufwerfen, ob es in Wirklichkeit überhaupt möglich ist, mit solchen Experimenten dem Verständnis der Willensvorgänge des praktischen Lebens näher zu kommen: das Moment der Billigung, das der Vergleichung mit anderen, wirklichen Das Zustandekommen Werten, die wir realisieren möchten, fällt ja ganz dabei weg. des Willensentschlusses wird meines Erachtens durch diese Untersuchungen nicht erklärt. Aber vielleicht haben wir in der Arbeit Acus wenigstens den Anfang einer exakten Erklärung dieses Phänomens. Vorläufig freilich ist diese Hoffnung noch recht schwach. Mohr. Coblenz. über das Prof. Albert Lang (Straßburg). Aphoristische Betrachtungen Kausalproblem. Grundlinien einer Theorie der Kausalität. Köln 1909 J. Bachem. IV u. 189 S. 3 M. Ein Buch jener oft von mir besprochenen neu-scholastischen Richtung, welche mit vielem Scharfsinn und geschickter Kritik neuerer Philosophie, speziell Kanrs, arbeitet, um als Endergebnis die Überlegenheit des alten, aristotelisch-scholastischen Systems aufzuzeigen, ein Buch, das übrigens trotz des bescheidenen Titels einen großen Teil der einschlägigen Fragen, bis zu den Gottesbeweisen, in den Kreis seiner Betrachtungen zieht. Das Ziel dieser, sich selbst mit voller Absicht als „christlich“ bezeichnenden Philosophie ist die Harmonisierung zwischen Glauben und Wissen, eine Aufgabe, zu der ja letzthin jeder Stellung nehmen muß, wenn er sich nicht mit einer Weltanschauung in getrennten Schubfächern begnügen will. Über die Methode selbst, die die Lücken der Erkenntnis durch Metaphysik schließt und daran die weitgehendsten Folgerungen knüpft, versage ich mir, als auf dem direkt entgegengesetzten Standpunkt stehend, das Urteil; Ableitungen, wie die des Energiegesetzes aus der Weisheit Gottes, die nichts unnütz schafft (S. 177), sind für mich einfach unmöglich. Schließlich kommt es ja doch 639 Besprechungen. darauf hinaus, die Denkschwierigkeiten der behandelten Probleme nicht so sehr wegzu- räumen, als aufzuhäufen, und für die Wirksamkeit allerlei überirdischer Kräfte so Raum zu gewinnen — nicht umsonst wird gerade der absolut dunkle Begriff des Wirkens Ich denke, das „Ignorabimus“, werde es nun von besonders eingehend behaudelt. naturwissenschaftlicher oder wie hier, von philosophisch-theologischer Seite gesprochen (S. 188) ist in keinem Falle geeignet, unser Denken als letztes Wort zu beruhigen. Pfullingen, Hoppe. Stephan Witasek,. Grundlinien der Psychologie. Leipzig, Dürersche Buch- handlung, 1908. 392 S. 3 M. Der Verfasser bietet in dieser kurzgefaßten Darstellung der Haupttatsachen der Psychologie naturgemäß nur das Wesentlichste und kann deswegen viel Eigenes nicht hineinbringen., Trotzdem fühlt man überall heraus, daß er praktisch tüchtig mitgear- beitet hat, und daß also seine Ausführungen sich zu einem guten Teil auf eigene Unter- suchungen stützen können. Er sieht dabei von allen metaphysischen, erkenntnistheore- tischen und rein praktischen (ethischen, ästhetischen) Problemen ab, die sich an psycho- logische Fragen anschließen, und beschränkt sich auf die möglichst objektive Dar- stellung der Elementarbewußtseinstatsachen. Insofern und auch wegen der Flüssigkeit der Darstellung ist das Buch als Einleitung in die Psychologie zu empfehlen. Coblenz. Mohr. Professor Windelband (Heidelberg). Wesen und Wert der Tradition im Kultur- leben. Wien und Leipzig, Fromme, 1908, 21 5. (S.-A.) 0,50 M. WiınnDELBANDS Vortrag ist vor einer Gesellschaft von Altphilologen gehalten worden, sein Interesse ist im wesentlichen ein pädagogisches. In dem großen Streite natur- wissenschaftlichen und historischen Denkens stellt er sich auf die Seite der Tradition und betont nachdrücklich die Bedeutung des geschichtlichen Werdens auch für die Naturwissenschaft und ihre Begriffe. „Nur aus der Geschichte stammen die Wertinhalte des Menschenlebens“, , . Dem Formelsystem der Naturwissenschaft stellt er den leben- digen Organismus der Sprache gegenüber, und weist nachdrücklich auf den Wert vor allem der alten Sprachen hin; u. a. finden wir auch WInDELBANDS bekannte Ansicht Wieder, daß für unsere Kultur eher das Lateinische als das Grichische entbehrlich wäre. Das Ziel, das ihm vorschwebt, ist, daß sich humanistische und naturwissenschaftliche Bildung gegenseitig durchdringen und anregen sollen, und dabei der ersteren die Auf- gabe zufällt, die Einheit unserer Kultur zu gewährleisten. Pfullingen. Hoppe. E, Meumann, Intelligenz und Wille. Leipzig, Quelle u. Meyer, 1908. 293 S. 3,80 M. Eine eingehende Darstellung der Beziehungen zwischen Intelligenz und Willen darf gerade heute, wo der Kampf zwischen Intellektualisten und Voluntaristen wieder heftiger tobt, auf besonderes Interesse rechnen. Wird dann noch das Problem von so umfassenden Gesichtspunkten aus und zugleich in so packender Weise (und zwar auch unter starker Berücksichtigung praktischer Fragen) in Angriff genommen wie hier, SO ist einer derartigen Untersuchung lebhafte Anteilnahme aller Gebildeten sicher. EUMANN geht von dem Satze aus: Wodurch werden Intelligenz und Wille für die Forschung und für das Leben zum Problem? Bei der Beantwortung dieser Frage müssen wir zwei Hauptteile, einen theoretischen und einen praktischen unterscheiden, Der theoretische hat das Wesen, d. h. die Grundeigenschaften von Intelligenz und Wille theoretisch zu erforschen und dabei auch die körperlichen Grundlagen zu beachten; der praktische hat vor allem sich mit der Frage zu befassen, was Intelligenz und Wille und ihr Verhältnis für die menschliche Persönlichkeit und für das Leben bedeuten, Weiterhin schließen sich daran dann noch höhere Probleme an: gibt es überhaupt eine 640 Besprechungen., große Intelligenz ohne großes Wollen? Ist die Intelligenz als solche nicht nur eine bloße Möglichkeit oder Anlage zu intellektuellen Leistungen, eine bloße Potenzialität, die immer des Willens bedarf, um zur Aktion zu gelangen? Andererseits: gibt es ein zielbewußtes Wollen ohne eine entsprechende Intelligenz? Und was ist wertvoller für das Leben, der einseitige Willensmensch oder der bloß „Intellektuelle?“ Darin liegt ja der Gegensatz des praktischen Intellektualismus und Voluntarismus. Ferner: Ist viel- leicht das ganze Leben im Grunde nur „Wille“ oder nur „Vurstellung“ (theoretischer Voluntarismus und Intellektualismus)? Außer auf diesen Gegensatz der Lebens- anschauung wird M. durch seine Untersuchungen auch noch auf den Gegensatz der Welt- anschauung geführt, d. h. auf die Frage, ob die letzte und höchste Ursache des Welt- geschehens in einem „absoluten Willen“ oder in einer „absolnuten Intelligenz‘‘ zu suchen ist. Die einzelnen Kapitel behandeln also u. a. die formalen und die materialen Voraus- setzungen und Vorbedingungen der Intelligenz wie Aufmerksamkeit, Übung, Anlage, Beobachtung und Intelligenz, Gedächtnis und Intelligenz (dieser letztere Abschnitt be- sonders interessant), Phantasie und Intelligenz, Denken und Intelligenz. Sodann wird der Wille rein psychologisch betrachtet, Wünschen und Handeln untersucht, die indi- viduellen Willens- und Charakterformen erörtert und endlich das Verhältnis von Wille und Intelligenz einer eingehenden Untersuchung unterzogen. Der mit der psychologischen Literatur Vertraute wird zwar vielen Bekannten begegnen, aber daneben ist auch so vieles Originelle uud Nachdenkenswerte zu finden, daß jeder das Buch mit reichem Gewinn lesen wird. Coblenz. Mohr. Dr. phil. H, Meyer. Über die Erinnerun g. Bonn 1908, Hanstein. 53 5S. 1M. Erinnerung wird von Gedächtnis und Reproduktion unterschieden, diese wird zu einem wirklichen Erinnerungsvorgang, „wenn mit ihr die Überzeugung, das Bewußtsein eine früher erlebte Wirklichkeit vorzustellen.“ Nachdrücklich wird verbunden ist, gegenüber allen materialistischen Konstruktionen der psychische Charakter der Er- innerung vertreten und schließlich diese selbst dazu benutzt, um gegen die Aktualitäts- jehre für eine Seelensubstanz zu poulemisieren. Die substantielle Seele bildet eine „inner- liche Brücke“, „zwar nicht als der durchaus starre, unveränderliche und untätige Unter- grund, sondern als der innerliche Seins- und Wirkgiund der psychischen Erscheinungen.“ Das Heftchen ist gut und objektiv geschrieben. der eigene, wesentlich scholastische, Standpunkt des Verfassers tritt ohne alle störende Einseitigkeit hervor. Pfullingen. Hoppe. W. W. Wendt. Alte und neue Gehirnprobleme. München 1909, Verlag der ärztlichen Rundschau ıOtto Gmelin). 116 S. Nur zu häufig wird dem Juristen das Eindringen in die naturwissenschaftliche, noch mehr aber in die medizinische Materie dadurch erschwert, daß jede der Wissen- schaften ihre eigene Sprache spricht. Für WeEnpDts so überaus fesselnd geschriebenes Buch trifft dies erfreulicherweise kaum zu. Die ersten drei Kapitel (S. 1—64) sind gerade für den Juristen sehr lesenswert. Schwerlich wird er diese genannten schwierigen Probleme oft in so klarer, flüssiger Form bespruchen finden, die auf das Engste mit den Fragen seines Berufes zusammenhängen. In welchem Sinne der Verfasser seine Aufgabe sogleich anfaßt, zeigen deutlich die Anfangsreihen seines ersten Kapitels: „Unsere sämtlichen Weltprobleme sind zugleich auch Gehirnprobleme ; alles Gedachte kann nach seinem Ideeninhalt und andererseits als Produkt der Gehirntätigkeit bewertet werden“. Als viertes und letztes Kapitel läßt er seinen Ausführungen eine Gehirngewichts- statistik folgen, die trotz der grußen Zahlenreihen — die Arbeit stützt sich auf 1078 Hirnwägungen — doch nicht ermüdet, ja für den, der in amtlicher Tätigkeit als Richter Sektionen beiwohnen muß, manches Interessante bringt. Hamburg. Dräseke. I Originalaufsätze. Aus dem strafrechtlichen Seminar des Herrn Prof. v. Liszt. Die nachfolgenden 4 Arbeiten sind von den 4 augenblicklichen Leitern der am kriminalistischen Seminar in Berlin eingerichteten Sektionen als bescheidene Festgabe für den 60. Geburtstag Prof. v. Lıszts bestimmt worden. Ich habe gern die Herausgabe der 4 Arbeiten übernommen und freue mich, dadurch auch in dieser Zeitschrift dem unermüdlichen Forscher auf dem Gebiete des Strafrechts und der Strafrechtsreform ein sichtbares Zeichen der Dankbarkeit geben zu können, die wir ihm alle schulden. Seine Verdienste um die moderne Entwicklung des Strafrechtes in dieser Monatsschrift zu schildern, scheint mir nicht erforderlich; trägt sie doch auf jeder Seite den Stempel seiner Persönlichkeit. Und nicht einmal ein Rückblick auf alles Erreichte ist angebracht. Denn noch harren deı Strafrechtsreform große Aufgaben, Aufgaben, bei deren Lösung wir v. LıiszrTts hinreißende Persönlichkeit nicht missen können. Darum wünschen mit mir an diesem Tage wohl alle, denen die Umgestaltung des Strafrechtes in der Richtung einer zielbewußten Kriminalpolitik und seine Durchdringung mit kriminalpsychologischen Gesichtspunkten am Herzen liegt, daß uns v. LıszT noch lange Jahre als Führer vorangehen möge. Köln a. Rh. — Gustav Aschaffenburg. 3 ( Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien. Von Dr. Kurt Hiller in Berlin. (Rechtsphilosophische Sektion). „Recht über sich selbst“ bedeutet die vom Staate in seiner Straf- gesetzgebung (negativ) anerkannte Befugnis des Bürgers, über sich selber und über andere — mit deren Einwilligung — nach Belieben leiblich zu verfügen, solange durch solche Dispositionen Rechtsgüter Dritter nicht verletzt oder gefährdet werden. Das deutsche Reichs- strafgesetzbuch (welches leider immer noch in Kraft ist) kennt ein Recht über sich selbst nicht; dennoch darf man den Begriff dieses Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YII. 41 642 KURT HILLER. Rechtes bilden, und zwar ohne befürchten zu müssen, sich damit in den Kreis naturrechtlicher Anschauungen zu begeben. Naturalistisch ver- führe man, falls man diesem Rechte, obwohl es den positiven Kodi- fikationen fremd ist, empirische Realität vindizierte; das tut man aber keineswegs, wenn man die Realisierung seiner lediglich verlangt. Fordern, daß etwas Rechtens sein soll, ist schwerlich identisch mit der (angeblichen) Feststellung, daß etwas nach einer außerpositiven, Im überpositiven, absoluten Norm, nach „Naturrecht“, Rechtens sei. übrigen beanspruchen die Theoreme des Naturrechts Geltung für alle Völker und Zeiten, — während Forderungen wie die des Rechtes über sich selbst auf bestimmte Völker einer bestimmten Zeit gehen. Dies kurz zur Abwehr des lächerlichen Einwands, jemand verfalle in längst überwundene Methoden der Spekulation, wenn er Rechte postu- liert, die der Staat gegenwärtig nicht gewährt . . Von Verblendung geradezu aber zeugt die Behauptung, ein Forderer solcher Rechte wandle in den Bahnen der Freirechtsschule. Das geltende Gesetz kriti- sieren und für das kommende gewisse wesentliche Veränderungen ver- langen — das heißt doch keineswegs: den unter dem geltenden Gesetz fungierenden Richtern zumuten, diesem Gesetz zuwider nach eigenem Ermessen zu judizieren. Wer einem Kritiker positiver Rechtsnormen Freirechtlerei vorwirft (Prof. KOHLRAUSCH hat das unbegreiflicherweise getan,!') der weiß entweder nicht, was die Freirechtsbewegung will, oder er verwechselt Gesetzgebung und Rechtsprechung. Worin zeigt sich nun, daß das Reichsstrafgesetzbuch ein Recht über sich selbst negiert ? Das zeigt sich in den $$ 173, 175, 180, 181, 181a, 201—210, 216, 218, 219; hier werden die Biutschande, die widernatür- liche Unzucht, die Kuppelei, die Zuhälterei, der Zweikampf mit töd- lichen Waffen, die Tötung auf ausdrückliches und ernstliches Verlangen, die Abtreibung und die Lohnabtreibung mit Strafen, und zwar zum Teil mit äußerst strengen Strafen (Zuchthaus bis zu 10 Jahren), belegt, trotzdem die Verwirklichung der in diesen Paragraphen fixierten Tat- bestände prinzipiell keineswegs die Verletzung oder Gefährdung irgend- welcher Rechtsgüter involviert. (Soweit Rechtsgüter tatsächlich tangiert werden, genügen meist andere Strafbestimmungen zu deren Schutz; wo dies nicht der Fall ist, würde eine den Tatbestand erheblich einengende Modifizierung der Paragraphen bereits genügen.) Ein geschlechtlicher Ver- kehr beispielsweise zwischen erwachsenen Geschwistern unter Anwendung von fortpflanzungverhütendenMitteln, homosexuelle Akte zwischen Urningen, gewohnheitsmäßige Gewährung von Wohnung an Liebende oder von Schutz an Prostituierte — alles bei Willensübereinstimmung der Be- teiligten und ohne Ausbeutungs- und sonstige Schädigungstendenzen —, f9mer Duelle zwischen Duellfreunden, Tötung Unheilbarer auf deren S 1) Deutsche Juristenzeitung Bd. XIV Nr. 10. 643 Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien. dringende Bitten (vielleicht auf Grund der einmütigen Diagnose eines Arztekonsiliums), Abtreibung einer Frucht seitens der Schwangeren oder auf Wunsch der Schwangeren, nicht ohne Zustimmung des Gemahls — dies sind Fälle, bei denen tatsächlich in keinerlei Interessensphäre ein- gegriffen wird; auch nicht in die des Staates; am allerwenigsten aber in die der „Sittlichkeit“ (wie konservative Phraseure gern vorgeben), sintemalen es „Sittlichkeit“, als eine außerhalb der Individuen lebende, durch bestimmte typische Verhaltungsweisen zu verletzende Macht gar nicht gibt. Es kann hier nicht meine Aufgabe sein, des näheren zu begründen, weshalb durch die genannten Delikte Rechtsgüter nicht geschädigt werden; diese Begründung habe ich in meiner strafrechtsphilosophischen Studie „Das Recht über sich selbst“ (Winter, Heidelberg 1908) und in einigen Spezialaufsätzen *) zu geben versucht. Die Absicht dieser Arbeit ist vielmehr, zu untersuchen, ob und bis zu welchem Grade die unter der Formel über sich‘ selbst“ zusammengefaßten Reform- „Recht bestrebungen Aussicht haben, bei der Herstellung des neuen Strafgesetz- buches verwirklicht zu werden. Eine derartige Untersuchung (es ist keine philosophische‚ sondern eine prognostische, eine empirisch-intuitive, eine sozusagen So0zialpsycho- logische Untersuchung) dürfte vielleicht auch für denjenigen nicht ganz uninteressant sein, der die Forderung des Rechtes über sich selbst in ihrer „Radikalität“ — d. h.: Prinzipienreinheit — und in ihren „revolutionären“ Konsequenzen — d. h.: logischen Konsequenzen — zu akzeptieren nicht übers Herz bringt; für eine partielle Realisierung der Forderung tritt ja auch ein solcher vielfach ein; die Reformbedürftigkeit der Sitt- lichkeits- und der Abtreibungsparagraphen wird ja sogar von ziemlich rechtsstehenden Kriminalisten anerkannt ... Wie werden sich also, wenn die Sache akut wird, die politischen Parteien im Reichstag zu dem Problem verhalten? Ich sehe zwei Methoden, diese Frage zu beantworten. Man kann erstens feststellen, wie sich die Parteien 1870, im Reichstage des Nord- deutschen Bundes, bei der Diskussion des heute geltenden Strafgesetz- buchs verhalten haben, und kann nun, unter Berücksichtigung minimer Grundsatzmetamorphosaan, die sich bei den Parteien inzwischen etwa vollzogen, aus der tatsächlichen Stellungnahme von damals auf die wahrscheinliche Stellungnahme von morgen schließen. Zweitens kann man die offiziellen Programme und die programmatischen Erklärungen der Parteien studieren und, durch Subsumption des strittigen Gegen- ') „Die Strafwürdigkeit der Abtreibung“ (Die Neue Generation 1909 Jahrg. V Heft 4); „Die Strafwürdigkeit der Päderastie und die Prinzipien der Rechtskritik“ (Sexualprobleme 1909 Jahrg, V Heft 8); „Ist Kuppelei strafwürdig?“ (Die Neue Generation 1910 Jahrg. VI Heft 11). 41* 644 KURT HILLER. standes unter die im Programm enthaltenen allgemeineren Prinzipien, die logisch notwendige Stellungnahme erforschen. (Das Logisch-Not- wendige würde sich in diesem Falle von dem Psychologisch- Wahrschein- lichen nicht allzusehr unterscheiden; sintemalen es sich um Parteien handelt, also um Verbände von Menschen, die sehr bewußt handeln — was schon daraus hervorgeht, daß sie die Maximen ihres Handelns herausanalysieren und zu einer Architektonik, einem System, einem Programm verarbeiten.) Jede dieser beiden Methoden nun geht von einer bestimmten Voraus- setzung aus: die erste von der Voraussetzung, daß die Parteien zu den fraglichen Materien 1870 in der Tat Stellung genommen haben; die zweite von der Voraussetzung, daß sich in den Programmen Sätze finden, denen sich diese Materien subsumieren lassen. Um es gleich vorwegzunehmen: beide Voraussetzungen sind nur zu einem winzigen Bruchteil erfüllt. Im Zentrum der Diskussion stand 1870 die Todesstrafe; den Reformatoren von damals war es wichtiger, für milde Behandlung der gefährlichsten Verbrecher zu plädieren als für Straflosigkeit derer, die durch ihre Tat keinerlei Interessen verletzen, mithin, nach vernünftigem Ermessen, keinerlei Verbrechen begehen. Es ist ein etwas seltsamer Aber wir haben Begriff von Humanität, der damals geherrscht hat. kein Recht, jene Reformatoren zu tadeln; auch die Modernisten von heute werden ja meist mehr stimuliert von ihrem Mitleid mit den Ver- worfenen als von der Liebe zur Freiheit .. Das einzige unter den für uns in Frage kommenden Delikten, über dessen Strafwürdigkeit 1870 Aber im Plenum debattiert wurde, war die Tötung auf Verlangen. wenn schon bei der Erörterung der Todesstrafe — eines Problems, das die Köpfe damals aufs äußerste erhitzte und wie keines geeignet schien, die Parteien' zu scheiden — sich keine klare Stellungnahme der Frak- tionen ergab, vielmehr mäncher Konservative für und mancher Liberale gegen die Aufhebung der Todesstrafe stimmte, so gestaltete sich die Be- handlung der Tötung auf Verlangen erst recht nicht zur Parteisache. Der linksnationalliberale Abgeordnete LASKER beispielsweise erklärte: die eigene Herrschaft über die Person könne sich niemals so weit er- strecken, daß eine Aufforderung zum Morde (seitens des zu Ermordenden) eine andere Folge haben dürfte, als die, dem Mörder mildernde Um- stände zu bewilligen; „wenn Sie zu der Theorie gelangen, daß die Person des Menschen in Beziehung auf ihre Freiheit, in Beziehung auf ihr Leben und in Beziehung auf ihre ganze Persönlichkeit der Vertrags- bedingung unterworfen werden kann, dann heben Sie das Sittliche Prinzip auf, welches im Schutz des Lebens liegt .. Mord bleibt es mit oder ohne Aufforderung.“ (Stenographische Berichte, I. Legislaturperiode, II. Bd., S. 657). Also nicht: Schutz der an das Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien. 645 Gut des Lebens geknüpften Interessen, sondern: Lebensschutz als ein unabhängig von Interessen bestehendes, überindividuelles, der sogenannten „Würde des Menschen“ entsprechendes Postulat. Der konservative Ab- geordnete Vv. STEINMETZ dagegen führte die Hörer aufs Schlachtfeld: „wenn wir ein Tier auf dem Schlachtfelde leiden sehen, da hat kein Mensch auch nur den geringsten Zweifel, was er tut; hat er eine Pistole bei sich, so schießt er es über den Haufen. Wenn ein Freund seinen Freund so leiden sieht, wenn dessen fürchterliche Qualen und flehent- liche Bitten in ihn eindringen und er sich selbst sagt, es muß ja zu Ende gehen, es ist ja nur eine Qual, eine Marter, der mein Freund jetzt unterliegt — da will ich es nicht rechtfertigen, aber ich sage doch: es ist ein Akt der Humanität, wenn sich jemand dadurch hin- reißen läßt.“ (Stenogr. Berichte, S. 659). Der Konservative stellt sich hier zu dem Problem also freiheitlicher Jedentalls äußern aber und sozusagen intellektueller als.der Liberale. Beide Privatmeinungen und nicht Parteiprogrammatisches. Wenn möglich, noch unerfüllter ist die Voraussetzung der zweiten Methode. Mit Ausnahme der jüngsten aller Parteien, der Fortschritt- lichen Volkspartei, hat keine einzige eine Reform des materiellen Straf- rechts in ihr Programm aufgenommen. Und auch die Fortschrittliche Volkspartei verlangt (unter IV) lediglich, daß diese Reform „zeitgemäß“ sel Kriterien, unter denen sie sich zu vollziehen habe, gibt sie nicht an Ein Satz des Inhalts, daß das Strafrecht in die freie Selbstbestim- mung der Individuen so wenig wie möglich eingreifen solle, findet sich in keinem einzigen der offiziellen Parteiprogramme; !) auch nicht in den kriminalistischen Thesen, die der Rechtsanwalt HaAase auf dem Mann- heimer Parteitag der Sozialdemokratie vorgetragen hat, die daselbst mit großer Mehrheit angenommen worden sind, und die, nach den Worten des Präsidenten SINGER, „als der Ausdruck der Meinung der Sozial- demokratischen Partei angesehen werden können.“ *) Wenn wir also das Problem des Rechtes über sich selbst an der Hand logisch übergeordneter Parteiprinzipien lösen wollen (diese Relativistik ist zulässig; denn es handelt sich hier nicht um philosophische, sondern um psychologische Erkenntnis) — so wird uns das, da solche Prinzipien fehlen, nicht gelingen; es sei denn, daß wir unsere Zuflucht nehmen zu Prinzipien, die derartig generell und abstrakt sind, daß sie nicht einmal in den Programmen explizite zum Ausdruck kommen, sondern lediglich durch eine sehr universale, also unexakte, sozialpsychologische Unter- suchung der Parteien mit einer schwebend-schwankenden praeter- prqpte3r-vaißheit eruijert werden können. ' ZulnhBeleg: KARL MAnLER 3, Die Programme der politischen Parteien in Deutsch- land“. Leipzig 1909. *) Vgl. hierzu: AÄLFRED OBOorRNIKER, „Strafrecht und Strafvollzug im Lichte der deutschen Sozialdemokratie“, GRross’ Archi_v 1908, Bd. 30, S. 212/13. 646 KuUurt HILLER. Derlei allgemeine Betrachtungen, die in ihrer vollendetsten Spiel- art!) darin gipfeln, die konservative Staatsauffassung als die über- individualistische, die liberale als die individualistische hinzustellen, wobei das „Pathos der Absolutheit“ für die erste auf Staat und Strafe, für die zweite auf dem autonomen Subjekt ruhe (das Zentrum als dif- fizile Mischung: insofern es zwar kirchlich, ergo antistaatlich — aber auch kirchlich, ergo antiindividualistisch ist: die Sozialdemokratie, da hier nicht ökonomische, sondern „ethische“ Prinzipien in Frage stehen. als radikaler Individualismus) — ich sage, derlei Betrachtungen sind für die Konstruktion logisch möglicher Parteien äußerst wertvoll, für die Erforschung der wirklichen Parteien aber ziemlich inpraktikabel. Überhaupt scheint es mir ein Irrtum zu sein, anzunehmen, daß das Leben und Wirken der politischen Parteien im heutigen Deutschland auf bestimmten staats- und gesellschaftsphilosophischen Grundlehren ba- siert; mag sein, daß für die Sozialdemokratie dies noch gilt; die andern Parteien sind jedenfalls einfach Vertretungen wirtschaftlicher Interessen; und soweit sie staatsrechtliche Dinge erörtern (Wahlrecht), tun sie das auch nur, weil gewisse staatsrechtliche Zustände der erfolgreichen Propaganda ihren wirtschaftlichen Interessen förderlich oder hinder- lich sind. Wie wenig es die rechtsphilosophischen Prinzipien sind, die die Parteien differenzieren, zeigt die Stellungnahme der Parlamentarier zu der wichtigsten aller hier postulierten Reformen, zur Aufhebung des & 175, jenes Paragraphen, der eine Minderheit der Nation noch viel barbarischer (und sinnloser) vergewaltigt als es etwa der Antisemitismus irgendwann getan, und der daher die pathetische Bezeichnung „Schmach des Jahrhunderts“ viel eher verdient als dieser. Aus den von MAGnus HırschreELD herausgegebenen „Jahrbüchern für sexuelle Zwischen- stufen“ (1899—1908) läßt sich entnehmen, daß die Ansichten über dieses Thema innerhalb der politischen Parteien durchaus geteilte gewesen sind. Wenn auch im großen Ganzen die mehr rechtsstehenden Parteien der bekannten Petition des wissenschaftlich-humanitären Komitees un- günstiger, die mehr linksstehenden günstiger gesinnt waren, so trat doch von einheitlicher Stellungnahme der einzelnen Parteien mitnichten etwas zutage. Nachdem der sozialdemokratische Abgeordnete THIELE ®) sich in ausführlicher Rede für den Inhalt der Petition ausgesprochen hatte, erklärte sein Fraktionskollege v. VoLLMAR, für ihn sei die Sache noch nicht spruchreif, und die Ausführungen T’HIELES dürften keines- K en ') Ich meine den vortrefflichen Rechtsphilosophen GustAv RApBrRucH und zwar seinen Aufsatz: „Die politische Prognose der Strafrechtsreform“ 1908/09 Bd. V dieser Monats- schrift S. 1—7. Die Gedanken dieses Aufsatzes feierten 1910 ihre Auferstehung in RApzrucHs „Einführung in die Rechtswissenschaft“, einem, trotz KouLEr, gar nicht genug zu lobenden Werke. ?) In der Reichstagssitzung vom 31. März 1905 (vgl. Jahrb. VII Bd. 2 S. 991 ff.. Das Recht über sich selbst und die politischen Parteien. 647 wegs als Kundgebung der sozialdemokratischen Partei aufgefaßt werden. Während ferner eine Anzahl liberaler Abgeordneter, wie PorTTHOF,!) MvcpnDan,!) Goraem?) und sogar der nationalliberale KRrusg,*) die Petitionsforderung aufs lebhafteste befürworteten, äußerte sich der Frei- sinnige HECKSCHER in entgegengesetzter Richtung und bezeichnete die Homosexualität als „Hundemoral“.*) Charakteristisch ist auch die Spal- tung innerhalb des Klerikalismus: während der Zentrumsabgeordnete TTHALER ?) hier den rigoristisch-antiindividualistischen Standpnnkt, unter Ignorierung der neueren Forschungsergebnisse, krassest vertrat, beant- wortete eine beträchtliche Anzahl katholischer Geistlicher eine Enquete HIRScHFELDS im zustimmenden Sinne.°®) Der hier zur Verfügung stehende Raum gestattet es nicht, nachzu- weisen, daß das, was an den Beispielen der $$ 216 und 175 stichprobenhaft gezeigt wurde, auch für die übrigen Normen, in denen das Strafgesetz- buch das Recht über sich selbst negiert, durchweg gilt. Aber jeder, der die einschlägigen Reden und Schriften verfolgt, weiß, daß auch über die Strafwürdigkeit der übrigen (keine Interessen schädigenden) Sitt- lichkeitsdelikte sowie der Abtreibung und des Duells nichts weniger als parteigenössische Einmütigkeit herrscht. Es ist insbesondere bekannt. wie verschiedener Meinung man auf der rechten Seite des Hauses über den Zweikampf ist, und ein wie umstrittenes Problem innerhalb der Demokratie der Neomalthusianismus bildet. Nun liegt der Einwand nahe, die unter der Formel „Recht über sich selbst“ zusammengefaßten Forderungen seien im Grunde keine politischen und daher unter politischer Perspektive uneinheitlich; folg- lich dürfe man sich nicht darüber wundern, daß die politischen Parteien in so wenig einheitlicher Weise sich dazu stellen. Dieser Einwand aber ist nicht stichhaltig; im Gegenteil: die Forderung des Rechtes über sich selbst -— welche weiter nichts als die Forderung größtmöglicher Frei- heit der Individuen bedeutet — ist eine eminent politische; zumindest eine viel politischere als diejenigen, um deretwillen sich die geehrten Parteien seit langem in den Haaren liegen. Unter Zoll- und Steuer- gesichtspunkten erscheint sie freilich als uneinheitlich; und Parteien, die seit einem Menschenalter unausgesetzt bemüht sind, um Gotteswillen keinen „Kulturkampf“ zu führen, werden natürlich nicht imstande sein, Kraft ihrer politischen Prinzipien zu ihr Stellung zu nehmen; sintemalen ihnen die politischen Prinzipien verloren gegangen sind. Indes, weil aUS Dolitischen Parteien ökonomische Parteien geworden sind, wird man _P°lit_i_st F orderungen nicht plötzlich unpolitische nennen müssen. Man ‘) Beide am 21. April 1904 (vgl. Jahrb. VI S. 668). “} Vgl. Jahrb. VII. Bd. 2 S. 991{f. » Vgl. Jahrb. I 8S. 277. ‘) Vgl. Jahrb. IX S, 632/88, 5 Vgl. Jahrb. IT &. 161ff. 648 ÖBORNIKER. wird vielmehr gut tun, die unpolitisch gewordenen Parteien zu politi- sieren. Es ist ein seit mehreren Jahren sehr beliebter Schlachtruf, der gerade den Intellektuellen häufig ins Ohr gebrüllt wird: „Das Publikum soll politisiert werden!“ Der Intellektuelle wird darauf erwidern dürfen: „Erst politisiere sich gefälligst der Politiker!“ Das ist, angesichts unserer — nur mit unparlamentarischen Ausdrücken zu charakteri- sierenden — parlamentarischen Zustände, eine Parole, der jeder frei- heitlich Gesinnte wird zustimmen müssen; will sagen: jeder, der, bei aller Einsicht in den Segen der Ordnung und in die Notwendigkeit des Staates, kein Gesetz zu billigen vermag, das nicht mit einem Tropfen anarchistischen Öles gesalbt ist. Nun unterliegt es kaum einem Zweifel, daß die politischeren, die prinzipielleren Köpfe heute nicht unter sogenannten Praktikern, sondern unter Theoretikern anzutreffen sind; und gerade die Reform des Straf- rechts, samt einer Erneuerung der Ideen über Strafwürdigkeit, wird sehr gefördert werden, wenn ein theoretischer Kriminalist, zumal ein philosophisch orientierter, in den Reichstag einzieht. Es ist gleichgültig, welcher Partei er angehört; es kann dem Verfechter des Rechtes über sich selbst (dessen Verwirklichung nach heutiger Lage der Dinge weder wahrscheinlich noch unwahrscheinlich, sondern schlechthin eine Sache vollkommenster Ungewißheit ist) auch halbwegs gleichgültig sein, wie er zu dieser TThese sich stellt; wenn nur die Gewißheit da ist, daß er sich zu ihr stellt. In diesem Fall wird seine Geistigkeit schon jenes Ferment bilden, das wir unter den deutschen Gesetzgebern bisher vermißten. Mit andern Worten (und zwar nicht mit sentimen- talen Worten des verehrenden Schülers, sondern mit unabhängigen Worten Ein das Strafrecht reformierender des Freiheitsfreundes): Reichstag wird ein schlechter Reichstag sein, wenn er nicht Franz von Liszt zu seinen Mitgliedern zählt. —— 38 Ein Beitrag zur Interpretation des $ 49a RStG.') Von Referendar Oborniker in Berlin. (1. Kriminaldogmatische Sektion.) Im 13. Bande der Entschéidungen des Reichsmilitärgerichts ist folgender Fall behandelt: *) Der seit dem Jahre 1899 verheiratete Angeklagte hatte mit der unverehelichten B. ein Liebesverhältnis unterhalten. Es kam zwischen !) Diese Arbeit ist auf eine der vielen Anregungen zurückzuführen, die ich im kriminalistischen Seminar des Herrn Geheimrat Prof. Dr. F. v. Lıszr empfangen habe. ?) Entscheidungen des Reichsmilitärgerichts Bd. 13 S. 274. 649 Ein Beitrag zur Interpretation des 8 49a RStG. beiden auch zu geschlechtlichem Verkehr. Im Juni 1907 wurde die B. schwanger. In Kenntnis von dieser Schwangerschaft forderte der An- geklagte von K. in Deutschland aus mittels eines .an die B. nach P. in Dänemark gerichteten Briefes diese auf, sich in L. in Belgien die Frucht Die B. er- von einem Arzte auf operatıvem Wege entfernen zu lassen. hielt diesen Brief in P. in Dänemark, tat aber nichts, um eine Abtrei- . bung zu bewirken und gebar. Ist der Angeklagte nach 8& 49a StGB. zu bestrafen? Das Reichsmilitärgericht stellt zunächst fest, daß, da die '"Tätigkeit des Angeklagten zum Teil im Inland erfolgte, die Handlung jedenfalls auch im Inlande begangen sel. Daher sei für die Beurteilung das deutsche Strafgesetz maßgebend. — Der $ 49a sei weiter ein delictum sui generis. Auch hierin können wir dem Reichsmilitärgericht folgen. Diese Klassi- fikation des $ 49a hat auch der Vorentwurf zu einem deutschen Straf- gesetzbuch unzweideutig anerkannt, indem er einem oft geäußerten Wunsche nachkam?!) und den 8 49a mit einigen inhaltlichen Änderungen als $ 132 in den besonderen Teil aufnahm. ®) Das Reichsmilitärgericht folgert aber weiter daraus, daß die Beurteilung der Handlung dem deut- schen Gesetze unterliege, es sei ausgeschlossen, daß ein Teil des erforder- Jichen Tatbestandes nach deutschem Strafgesetz und ein anderer Teil des Tatbestandes unter gewissen Voraussetzungen nach ausländischem Strafge- setz beurteilt werde. Die Tatbestandserfordernisse, die den Tatbestand einer im Gebiete des Deutschen Reiches begangenen Handlung erfüllten, könnten in ihrer Gesamtheit nur nach deutschem Strafgesetz beurteilt werden. Die Handlung, zu welcher der Angeklagte aufgefordert habe, sei nach & 218 StGB. mit Zuchthaus bedroht, mithin ein Verbrechen im Sinne des Gesetzes, Unerheblich sei es, daß die Tat, zu welcher der Ange- klagte aufgefordert habe, nach dem Rechte des Ortes, an dem sie be- gangen werden sollte, also nach belgischem Rechte, sich nur als Ver- ge11 en darstelle. r ') v. BaAr, Gesetz und Schuld II S. 841; v. BırKueyerR in der Vergl. Darst. Allg. Teil Ba. 2 S, 157; OLsHAusEn, Kommentar $ 49a Anm. 2. ?) Vgl. $ 132 Vorentwurf. „Wer jemanden zur Begehung eines Verbrechens auffordert oder sich jemandem dazu erbietet, oder wer eine solche Aufforderung oder ein solches Erbieten annimmt, wird, soweit nicht das Gesetz eine andere Strafe androht, mit Gefängnis oder Haft bis zu 2 Jahren, bei mildernden Umständen mit Geldstrafe bis Zzu 2000 M. bestraft. — Die Strafbarkeit fällt weg, wenn der Täter die Aufforderung. das Erbieten oder die Annahme freiwillig zurückgenommen hat.“ — Mit dieser Fassung nähert sich der Vorentwurf bedenklich dem ersten Entwurf des $& 49a durch Bundesrats- beschluß, vorgelegt dem Reichstage am 23. November 1875 (s. Drucksachen des Reichs- tages Nr. 54 S, 14 I[. Legislaturperiode III. Session 1875), der wegen seiner weiten Fassung allgemein angegriffen wurde und schließlich fallen gelassen werden mußte. Es zeigt sich somit auch in dem neuen 8& 132, wie berechtigt der gerade dem 7. Abschnitt des Vorentwurfs gemachte Vorwurf der Sucht, die Begriffe auszudehnen, ist. — Die in diesem Aufsatz behandelte Streitfrage wird auch durch $ 132 des Vorentwurfs nicht gelöst. 650 ÖBORNIKER. Das Reichsmilitärgericht stellt sich mit dieser Entscheidung auf den Boden des Reichsgerichts, auf das es sich beruft, und der herrschenden Meinung.') Wo immer wir eine Begründung dieser Ansicht finden, ist sie knapp und m, E. nicht überzeugend. Aufgabe dieses Aufsatzes ist es nun, die Bedenken, die der soeben wiedergegebenen Anschauung ent- gegenstehen, darzulegen, die Inkonsequenzen derer, welche die angeführte Meinung vertreten, aufzudecken und durch den Versuch einer deductio ad absurdum die Schwächen der praktischen Durchführung des bekämpften Prinzips zu zeigen. Die angeführten Sätze des Reichsmilitärgerichts sind entweder keine Begründung, vielmehr eine petitio principli, oder aber, anders aufgefaßt, eine nichts besagende Selbstverständlichkeit. Natürlich soll das deutsche Gesetz für die Beurteilung der Frage Anwendung finden, ob eine in seinem räumlichen Geltungsbereich getanene Aufforderung zu bestrafen 1st Daraus folgt jedoch keineswegs, daß es bgrifflich seine Wertung den Handlungen zugrunde legen muß, zu deren Begehung aufgefordert wird. Da ein solcher Schluß nicht bündig ist, kann die Entscheidung der vorliegenden Streitfrage sich nur aus der ratio des 8& 49a ergeben. Der nachträglich dem Strafgesetzbuch eingefügte &$ 49a, der eine von vielen bedauerte Durchbrechung der Strafrechtsprinzipien bedeutet, ?) sollte die bis dahin straflosen gefährlichsten Aufforderungen unter Strafe stellen.*) Die Aufforderung an sich nun ist farblos. Ihr charakte- ristisches Gepräge, ihre Qualifikation, erhält sie erst durch die Handlung, auf die sie abzielt. Die gefährlichsten Aufforderungen sind demnach die Aufforderungen zu den gefährlichsten Handlungen. *) Die Qualifi- zierung der Handlungen aber ist abhängig von Ort, Zeit, Subjekt der Begehung. Was hier und heute schadet, kann dort und morgen nützen; was mir gefährlich ist, braucht es nicht einem anderen zu sein. Jedes Strafgesetz stellt daher autonom den Wert, bzw. Unwert fest, den eine Handlung innerhalb seines Geltungsbereiches hat. Aus diesen Gesichts- punkten ergibt sich m. E. zwingend, daß das für die Beurteilung deı ' 5. ERG. 37, 43, auch 9,,9; V.Bar, Gesetz und Schuld II, 842 Anm. 4b: BELING. Die Lehre vom Verbrechen. Tübingen 1906 S, 202; Bınpıne, Lehrbuch II, 2 S. 863 Frang, Kommentar $ 40a II, 1; v. Laszr, Lehrbuch $& 175 Anm. 10 (beiläufig); Ons- HAUSEN, Kommentar $ 49a Anm. 9; Rıssom, Gerichtssaal Bd. 76 S. 386: RüDorrFF- STENGLEIN, Kommentar $ 49a Note 7; Kasszr, Die erfolglose Anstiftung. Inaug.-Diss. Heidelberg 1908 S. 18; a. M. nur OrPEnnorrF, Kommentar &$ 49a Anm. 10 (ohne nähere Begründung); LinDENBERG, D. Juristenzeitung Bd. 9 S. 1053 (mit kurzer Begründung‘. ?) GEyErR in HoLTzenDORFFS Handbuch des deutschen Strafrechts Bd. 4 S. 144 u. 148; v. StEMANN, Gerichtssaal 28, 275; WındHorst in der Reichstagssitzung vom 24. Januar 1876 (Stenogr. Ber. S. 856) ; Bıypıne, Lehrbuch II, 2 S. 861; BIRKMEYER a. a.0. S.157. $) Darüber, daß es der außerordentliche Grad der Gefährlichkeit dieser Aufforde- rungen ist, der $ 49a rechtfertigt; vgl. LAsKEr, Reichstagssitzung v. 22. Januar 1876; BIRKMEYER a. a. O. 8. 78; v. STEMANN a. a. 0. S. 275. +) Deshalb fordert $ 49a die Aufforderung zu Verbrechen. Ein Beitrag zur Interpretation des $ 49a RStG. 651 Aufforderungen zugrunde zu legende Gesetz nur das Gesetz sein kann, das für die Wertung der Handlung, zu der aufgefordert ist, maßgebend ist, also lediglich das des Ortes, an dem die Handlung ausgeführt werden soll. Nur was dies als Verbrechen ansieht, kann daher unter Verbrechen im Sinne des $ 49a StGB. verstanden werden. Und wenn weiter die Begründung zum Vorentwurf!) das Wesen der strafbaren Aufforderung in einem Angriff auf die Autorität der staat- lichen Gesetze und in einer Gefahr für die Rechtsordnung sieht, so muß hervorgehoben werden, daß doch nur die Rechtsordnung durch die einzelne, konkrete Aufforderung gefährdet. sein kann, deren Verletzung durch die strafbare Handlung, zu der aufgefordert worden ist, möglicherweise hätte erfolgen können. Es brauchen ferner bei den hier. in Frage kommenden Fällen keineswegs Rechtsgüter des Staates, in dem die Aufforderung geschieht, gefährdet zu sein. Irrtümlich ist m. E. die Meinung, daß es sich bei der Strafdrohurg aus S 49a um das vom deutschen Gesetzgeber geschützte Rechtsgut der Sicherheit der Person handle. *) Das geht schon daraus hervor, daß nicht alle Delikte. die Verbrechen sind, gegen die Person gerichtet sind. S 49a aber die Aufforderung zur Begehung aller Verbrechen ahndet. Außerdem sind nicht alle Delikte gegen die Person Verbrechen, so daß. selbst wenn man die diesseits als irrtümlich gekennzeichnete ratio als richtig zugrunde legt, doch wieder das Problem — nur spezieller -— auf- taucht, welche Rechtsordnung darüber entscheiden soll, wann ein Angriff gegen die Person zum Verbrechen wird. Eine Inkonsequenz der Vertreter der herrschenden Anschauung scheint es mir zu sein, daß sie die Frage, ob ein Verbrechen vorliegt. nicht vom Standpunkt des Auffordernden, sondern von dem des Aufge- forderten beantwortet wissen wollen. ®) Dieser würde doch, wenn er die Handlung ausführen würde, vorliegend nur ein Vergehen begehen. *) Zu der letztgenannten Rechtsprechung kann das Reichsgericht m. E. nur von dem oben von mir dargelegten Gedankengange aus gelangen. Die Konsequenz der herrschenden Anschauung wäre die Forderung der Bestrafung eines 'Türken, der von Deutschland aus seinem verheirateten Freunde und Landsmann in der Türkei brieflich rät, sich eine zweite Frau zu heiraten. Diese Konsequenz zu ziehen, scheut man sich aber. Man will nur dann aus S 49a strafen, wenn die Handlung, zu der auf- ‘) Begründung Bd. 2 S. 483. “) S. ERG. 37, 4, insbes. S. 46; LIinDENBERG a. a. O. S. 1054. 9) S. ERG. 32, 0673 OLSHAUSEN, $& 49a Anm. 9; KASSEL a. &. O. S. 18:19; HA’Grr, Je Stellung des $ 49a im System des RStGB. Abhandlungen des krim. Seminars an der Universität Berlin N. F, 2, Bd. 7, S. 329. 4) Vgl. hierzu auch LinDeEnBERG a. a. O. S, 1054. 652 ÖBORNIKER. gefordert wird, in dem Lande der Begehung strafbar ist.') Diese will- kürliche, m. E. jeder gesetzlichen Grundlage entbehrende Scheidung Wie sucht man durch Hinweis auf $ 4 Ziff, 3 StGB. zu rechtfertigen. man aber dazu gelangt, $ 49a durch 8 4 Ziff. 3 zu interpretieren, ist nirgends bedründet und läßt sich m. E. auch nicht begründen. Die gleichfalls singuläre Natur des $ 4 Ziff, 3 verbietet die Argumentation per analogiam. Aber selbst diese führt keineswegs zu dem von den Ver- Das Gemeinsame tretern der herrschenden Lehre gezogenen Ergebnis. zwischen unserem Fall und dem S 4 Ziff. 3 liegt lediglich darın. daß beide Male ein Angriff gegen ausländische Gesetze erfolgt, und der Täter im Machtbereich der deutschen Gerichtshoheit sich befindet. Nun besagt aber $ 4 Ziff. 3, daß der "Täter nur dann bestraft werden soll, wenn sein Angriff auf die ausländische Rechtsordnung sowohl nach ausländischem wie nach deutschem Rechte strafbar ist. Will man also das im $ 4 Zi. 3 StGB. zum Ausdruck gebrachte Prinzip auf S 49a Anwendung finden lassen, so könnte die Aufforderung nur dann bestraft werden, wenn sie sich als eine Aufforderung zu einem Verbrechen nach deutschem Recht darstellt un d selbst auch nach dem Recht des Staats, in dem die Hand- lung begangen werden soll, strafbar ist. Wir haben ja auch durchaus keinen Anlaß, einen fremden Staat vor einem Angriff auf seine Rechts- ordnung zu schützen, wenn er einen Schutz gegen einen derartigen An- griff selbst für überflüssig hält. Aber noch ein anderer Gesichtspunkt verbietet meines KErachtens die Bezugnahme auf $ 4 Ziff. 3 StGB. Dieser Paragraph setzt voraus, daß der Täter ein Deutscher ist. Und mit Recht! Der Deutsche kann sich nicht darüber beklagen, wenn er ob einer im Auslande begangenen strafbaren Handlung‘ bestraft wird, die auch in seinem Vaterland zu den schwersten Verfehlungen (Verbrechen und Vergehen) gehört. $ 49a dagegen erfaßt gleichmäßig Ausländer und Inländer. Der deutsche Richter müßte nach der bekämpften Anschauung also auch den Aus- länder wegen einer Handlung (Aufforderung) gegen seinen Heimatstaat strafen, die er dort ungestraft begehen könnte, und ihn unter Umständen sogar wegen dieser Aufforderung härter strafen, als die Handlung, zu deren Begehung er aufgefordert hat, dort strafbar ist. Beruft man sich ferner auf $ 4 Ziff. 3 StGB. zur Begründung, dann SE !) S. FranxK 8 49a IT, 1; OnsHAUsen 849a Anm. 9; Kasser a 8. 0. S, 18: s. aber auch ERG. Bd. 18 S. 298 bezüglich der Hehlerei: „Das Tatbestandsmerkmal des Ver- gehens, daß die gehehlte Sache mittels einer strafbaren Handlung erlangt ist, unter- steht daher, auch wenn die Handlung im Auslande begangen, dem deutschen Straf- gesetzbuche es genügt, daß die Haupttat objektiv nach deutschem Strafrechte straf- bar sei“; ebenso Mgını, Lehrbuch des internationalen Strafrechts und Strafprozesses, Zürich 1910 S. 132 (für die akzessorischen Teilnahmeformen); TArgeLr, Die Geltung des Territorialprinzips im deutschen Reichsstrafrecht. Stuttgart 1902 S. 45/6; vgl. auch Bınpıxe, Handbuch S. 425; offen gelassen ist die Frage von ERG. 9, ;0. Ein Beitrag zur Interpretation des S 49a RStG. 653 muß man auch die Einschränkungen gelten lassen, die das Prinzip des $ 4 Ziff, 3 durch 8 5 StGB. erfährt. Man dürfte demnach beispiels- weise, wenn nach dem Gesetze des Auslandes die Verjährungsfrist wegen der Handlung zu deren Begehung aufgefordert worden ist, verstrichen ist, auch die Aufforderung selbst nicht mehr verfolgen. Aber auch dies erkennt das Reichsgericht nicht an‘) und zeigt damit, daß es nicht ein- mal konsequent inkonsequent ist. Der 8 5 StGB. scheint mir weiter deutlich zum Ausdruck zu bringen, daß der deutsche Richter Angriffe gegen fremde Rechtsordnungen nicht strenger bestrafen soll, als sie nach der fremden Rechtsordnung bestraft werden würden.?) Dieses Prinzip ist bei Anwendung der bekämpften Anschauung unmöglich durchzuführen. Ist die Handlung, zu deren Be- gehung im Ausland aufgefordert wird, im Ausland auch nur mit einer geringfügigen Geldstrafe bedroht, so muß nach der herrschenden Lehre die Aufforderung dennoch mit Gefängnis oder Festungshaft bestraft werden, da $ 49a StGB. nur diese Strafen kennt. Das spricht auch offenbar gegen den Geist des $ 49a selbst, der die Aufforderung mit einem Teilbetrage der auf die zu begehende Handlung gesetzten Strafe bedroht. — Weitere Konsequenz der bekämpften Anschauung ist, daß für die Länder, die einen unserem $ 49a gleichen Tatbestand haben, für die ausschließlich in Betracht kommenden Fälle der Aufforderung zu Hand- lungen, deren Qualifikation in den verschiedenen Ländern verschieden ist, die Länder der zu begehenden Handlung von den Ländern der Auf- forderung ®) dort Schutz genießen, wo sie es nicht für nötig halten, und dort nicht, wo sie es für nötig halten. — Es soll nicht verschwiegen werden, daß auch der diesseitigen An- schauung erhebliche Bedenken entgegenstehen. Man könnte ihr z. B. entgegenhalten, daß in anderen Ländern die Aufforderung zu ganz be- stimmten Handlungen unter Strafe gestellt wird, die Handlungen also von dem Gesetzgeber ohne Rücksicht auf etwa abweichende Beur- teilung anderer Länder festgesetzt sind.*) Doch muß meines Erachtens bemerkt werden, daß man bei einer derartigen Regelung nur die Hand- ) Vgl. ERG. 9, ,9; OLSHAUSEN $ 3 Anm. 18; allerdings nur ausgesprochen für die (akzessorischen) Teilnahmeformen, damit aber kraft des argumentum a majore ad minus erst recht für den vorliegenden Fall. ?) Vgl. auch v. Bar a. a. O. Bd. 1 S. 164: „Andererseits ist es aber auch ohne Bedeutung für den Handelnden, ob, wenn er im Inlande gestraft wird, seine Handlung im Auslande unter die allgemeine Kategorie eines Verbrechens, Vergehens oder einer Übertretung fallen würde, vorausgesetzt jedoch, daß die nach dem ausländischen Gesetze zu verhängende mildere Strafe auch von dem inländischen Richterspruch nicht über- schritten werden darf“; s. auch 8& 4 StGB. Schlußsatz. ?) Die Kürze des Ausdrucks entschuldige dessen Mißverständlichkeit. *) Eine .derartige Regelung des 8& 49a wurde auch im Jahre 187% im Reichstage vorgeschlagen. 654 ÖBORNIKER. Jungen ausgewählt hat, die von den Nationen gleichmäßig als die schwersten Delikte betrachtet werden. Ganz anders verhält es sich mit dem weiten, schwankenden Begriffe der Verbrechen.!) Richtig ist auch, daß unserer Meinung gleichfalls große praktische Schwierigkeiten entgegenstehen, da nicht alle Länder unsere Drei- teilung der strafbaren Handlungen in Verbrechen, Vergehen und Über- tretungen und weiter nicht einmal unsere Strafarten, Zuchthaus, Ge- fängnis, Festungshaft, Haft kennen. Ob das Bedenken von v. BaAr®) zutrifft, daß es nicht anginge, je- manden zu bestrafen, der im Inlande zur Begehung einer Handlung auffordert, die nach unserer Anschauung nicht strafwürdig ist, kann dahingestellt bleiben. Es erscheint mir jedoch durchaus nicht absurd, denjenigen zu bestrafen, der einen anderen zu einem Bruch fremder Gesetze auffordert, von denen er weiß, — nur unter dieser Bedingung ist er strafbar — daß sie die wichtigsten der anderen Nation sind. Aber wenn man auch den Standpunkt von v. BAr teilt, so würde dieser allgemeine Gedanke nur zur Einschränkung der Bestrafung nach unserem Grundsatz, nicht aber zur Rechtfertigung der gegnerischen Meinung ausreichen. —- Bei diesem Für und Wider spricht m. E. das an die Spitze ge- stellte Prinzip entscheidend gegen die herrschende Lehre. Das hier behandelte Problem gewinnt, wie oben schon wiederholt angedeutet worden ist, gleichfalls Bedeutung bei der Lehre von der Teilnahme, der Hehlerei, Begünstigung usw. Trotz seiner Wichtigkeit Auch der ist es jedoch bisher nirgends eingehend behandelt worden. vorliegende Aufsatz macht keinen Anspruch darauf, als auch nur einiger- maßen erschöpfende Würdigung der Streitfrage angesehen zu werden; er will nur einige bislang nirgends ausgesprochene Gedanken, die für die Lösung des Problems in Frage kommen dürften, hervorheben, im übrigen aber — das Produkt einer Anregung — selbst nur eine Anregung sein. A‘) —\‘7.g_i.——hierzu auch GEYER a. a. 0. S, 146ff. Das deutsche Gesetz schließt sich eng an sein Vorbild, das belgische Gesetz vom 7. Juni 1875 an, das folgenden Wortlaut hat: Quiconque aura offert ou propose directement, de commettre un crime punissable de la peine de mort ou de celle des travaux forc&s ou de participer ä un tel crime, quiconque aura accepte semblable offre ou proposition sera puni d’emprisonnement de trois mois ä cinq ans et d’une amende de 50 francs ä 500 francs, sauf l’application de V’article 85 du code penal, 8’il existe de circonstances attenuantes. Le coupable pourra de plus &tre condamne ä linterdietion, conformement ä& l’article 33 du code penal, et mis sur la surveillanc ede la police pendant cinq ans au moins et dix au plus. Toutefois ne seront point punis l’offre ou la proposition simplement verbale, quand elle n’est pas accompagnee de dons ou promesses ou subordonnee ä des dons ou promesses ni l’acceptation de semblable offre ou proposition. ?) S. v. Bar a. a. O. Bd. 2 S. 842 Anm. 4b; ebenso Mır a. a. O. S, 132. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 655 39 Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. Von Hans Landsberg. (Kriminalpolitische Abteilung.) I Die Zukunft des Rechts ist das Problem, das die Menschheit wieder und wieder beschäftigt hat. Was soll Recht sein? Das ist die Frage, die nie und nimmer verstummen wird. Kriminalpolitik und Naturrecht, sie beide glauben, uns auf diese Frage die be- friedigende Antwort geben zu können. Ob der hiermit zutage tretende Kompetenzkonflikt nur scheinbar ist, ob beide Disziplinen in den Zielen, denen sie zustreben, sich unterscheiden, soll im folgenden untersucht werden. STtooss kennzeichnet treffend das Wesen der Kriminalpolitik, wenn er sagt, „daß es wichtiger ist, Krankheiten und Verbrechen vorzubeugen, sie zu verhüten, als Kranke zu heilen und Verbrechen zu bestrafen.“ !) Im Kampfe gegen das Verbrechen liegt die hehre Aufgabe der Kriminalpolitik. Nur dann kann diese jenes Ziel erreichen, wenn sie die Strafrechtspflege ihren Zwecken dienstbar macht. Sie hat daher unter Kritik des geltenden Rechts ein Strafrecht zu schaffen, das ge- eignet ist, dem Verbrechertum ein Ende zu bereiten. Im Gegensatz zu dieser eminent praktischen Aufgabe versucht die moderne erkenntnistheoretische Richtung in der Rechtsphilosophie auf rein deduktivem Wege das Ideal des Rechts zu erkennen und, die Augen auf dies Ideal gerichtet, ein Recht zu schaffen, das diesem Ideale am nächsten kommt. Zwar fordert sie nicht mehr wie die alte natur- rechtliche Schule die unverzügliche legislative Verwirklichung ihrer spekulatiyven Theoreme. Jedoch verzichtet sie nicht darauf, bei der Neuorganisation des Strafrechts gehört zu werden, rechtspolitische Probleme zu entscheiden und unter der Kritik des positiven Rechts „der Bildung der Rechtsinstitute voranzuleuchten“.?) Denn „die naturrecht- liche Frage läßt sich nicht bannen; der Zweifel, ob bestehendes Recht ‚’ ) vernunftgemäß sei, kann nicht lediglich zur Seite geschoben werden“. — Sowohl die Kriminalpolitik als auch die Rechtsphilosophie wollen '‘) C. Stooss: Der Kampf gegen das Verbrechen. 1894. S. 12. ?) J. MAKAREwIcCzZ : Einführung in die Philosophie des Strafrechts. Stuttgart 1906, 5. 1. 3) R. STAMMLER: Über die Methode der geschichtlichen Rechtstheorie in der Fest- gabe für WınDscHEID. Halle 1889, S. 45. 656 HANns LANDSBERG. sich de lege ferenda betätigen,!) indem diese der Aufstellung neuer Rechtsnormen „voranleuchten“, jene die Neunormierung von Rechts- instituten selbst besorgen Will. Damit aber sind diejenigen Prinzipien angedeutet, durch die sich jene beiden Disziplingn in grundlegender Weise voneinander unterscheiden. Die Rechtsphilosophie sucht das absolut beste, die Kriminalpolitik das relatıv beste Recht zu erkennen. Die von jener subjektivistisch gefundenen abstrakten Rechtssätze wollen ein Kriterium der Beurteilung bilden, inwieweit das Recht der Gegenwart vom Ideal des Rechtes noch entfernt ist. Dem Gesetzgeber wollen sie die Richtung zeigen, in der sich die Weiterbildung des Rechtes zu vollziehen hat. Die Kriminal- politik, deren eigentliches Wesen gerade die Reform des geltenden Rechts ausmacht, hat aber in dieses unmittelbar einzugreifen; denn sie ist eine Quelle des Rechts. Sie hat ein Recht zu schaffen, das den gesellschaftlichen Zuständen, den gegebenen Bedingungen des Landes und der Zeit am besten entspricht, und das geeignet ıst das geltende Gesetz sofort legislatıy zu ändern. Bei der Ausgestaltung dieses relativ besten Rechtes sind alle nur möglichen Zweckmäßig- keitserwägungen ins Auge zu fassen. Nicht in der KErkenntnis absoluten Idealrechts liegt die Aufgabe der Kriminalpolitik, sondern darin, ein im Vergleich zu dem noch in Geltung befindlichen besseres Gesetzbuch zu schaffen. Das bessere d. h. das relativ beste, nicht das absolut beste Recht ist das Ziel der Kriminal- politik. Niemals aber wird die Zeit kommen, in der beide Ziele zu- sammenfallen; niemals wird es trotz zahlreicher und immer erneuter Verbesserungen des geltenden Rechts gelingen, dieses mit den letzten Zielen der stets revolutionär vorwärts dringenden naturrechtlichen Schule in Einklang zu bringen. Selbst für den eingefleischtesten Natur- rechtler liegt darin noch lange kein Grund zur Resignation. „Denn sobald einmal das positive Recht den Anforderungen des philosophischen entspricht, ist kein Fortschritt mehr möglich“. ?) Der Gesetzgeber würde jeglichen Ansporn verlieren und einem Quietismus verfallen. Nur der Naturrechtler kann „letzte“ Ziele fordern, der Kriminalpolitiker muß sich mit „vorletzten“ Zielen begnügen. Und wenn KUrRT HILLER in diesem Verzicht ein Zeichen „allzu großer geistiger Anspruchslosig- keit“ ®) erblickt, so statuiert er zwischen sich und KAnToOrROWICZz *) einen l) Kriminalpolitik de lege lata, deren Bearbeitung THomsen (Grundriß des deutschen Verbrechensbekämpfungsrechtes. Berlin 1905. S.XXII—XXV) in erster Reihe empfiehlt, ist ein Widerspruch in sich selbst. 2) R. FrankK : Naturrecht, geschichtliches Recht und soziales Recht. Leipzig 1891, 5.4. 3) K. HınLEer: Strafrechtskritik und Ethik in dieser Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 627. 4) Hern. U. KAnTorowicz: Probleme der Strafrechtsvergleichung in dieser Zeit- schrift 4. Jahrg. 1908 S. 82. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 657 Denn HILLER Gegensatz, der in Wirklichkeit gar nicht vorhanden ist. nimmt eben einen rechtsphilosophischen, KAnTorowICcz aber einen rechtspolitischen Standpunkt ein. Der Rechtspolitiker aber darf als Realpolitiker mit Gesetzesreformen nicht etwa bis zur Verwirk- lichung solcher „letzten“ Ziele warten, was einen Stillstand jeglicher gesetzgeberischer Arbeit bedeuten würde. Mit gegebenen Faktoren zu rechnen, nur das Mögliche er- reichen zu wollen — das ist der Charakter jeder Politik, sofern diese nicht den Boden unter den Füßen verlieren will. Der aber verkennt das Wesen der Politik, welcher glaubt, utopistischen Idealen nachjagen zu dürfen. Ebenso hat die Kriminalpolitik als legislativ-politische Jurisprudenz mit den gegebenen Bedingungen des Lebens, mit den gegebenen gesellschaftlichen Zuständen zu rechnen. Zwar kann auch die moderne Naturrechtsschule auf Grund spekulativer Er- wägungen die Frage beantworten, ob das, was Recht ist, auch Recht sein soll. Ihre Untauglichkeit für die Kriminalpolitik beruht aber auf der Verwendung einer rein deduktiven Methode, die weder Zweck- mäßigkeitserwägungen Raum gibt, noch den Umstand berück- sichtigt, daß nicht ein absolutes Recht, sondern ein Recht unseres Volkes und unserer Zeit in Frage steht. Nicht uninteressant ist es, zu beobachten, daß die modernste Richtung dieser Schule versucht, sich durch Zurückdrängung des Subjektivismus der realen Wirklichkeit zu nähern. Der Leitstern jeder Rechtspolitik muß cs sein, sich den Be- dürfnissen des Lebens anzupassen. Diese Aufgabe kann aber weder die naturrechtliche noch die historische Schule leisten. FrRAnK!) hat darauf hingewiesen, daß die schon im 18. Jahrhundert all- gemein verbreitete Erkenntnis, daß die Strafrechtspflege den Zwecken und Aufgaben der menschlichen Gesellschaft dienstbar gemacht werden solle, durch das Auftreten der historischen Schule verloren gegangen ist. Weil diese Schule ihrem ganzen Wesen nach am Altüberkommenen krampfhaft festhält, ist sie nicht fähig, moderner Rechtsentwicklung und kulturellem Fortschritt Rechnung zu tragen, sowie den Bedürfnissen des Lebens zu entsprechen. Erst IHERING und v. Lıszr waren es, die — jeder für sein Gebiet — die Berührung der Rechtspolitik mit dem pulsierenden Leben ihrer Zeit wieder anstrebten. „Denn Recht und Leben — Leben und Recht, beide gehören unzertrennlich zusammen, beide stehen in engster Wechselwirkung“.*) Da aber die Verhältnisse innerhalb der menschlichen Gemeinschaft sich von Zeit zu Zeit ändern, sieht sich die Rechtspolitik, weil sie eben nur die gegebenen Faktoren berücksichtigt, oftmals gezwungen, ihre F orderungen dementsprechend umzugestalten. Damit wird wieder- — aa 0S 28 2) R. Frang a. 8a. O. S, 28, ‚Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YII. 42 658 HAns LANDSBERG. um ein Moment berührt, durch das sich Rechtspolitik uhd Naturrecht unterscheiden. Das Ideal des Rechts ist, weil es eben ein ideales Recht ist, einer Abänderung nicht bedürftig. Als absolut bestes Recht ist seine Unveränderlichkeit eine conditio sine qua non.'!) Wenn daher STAMMLER ein Naturrecht „mit wechselndem Inhalt“ aufzustellen versucht, ”) oder der Relativist LHERING ein Ideal im Recht nicht anerkennt und dasjenige Recht als das beste bezeichnet, das den gegebenen gesellschaftlichen Zuständen am meisten entspricht, so können beide eben nicht als Rechtsphilosophen im engeren Sinne, sondern nur als Rechtspolitiker angesprochen werden.*) Gerade dasjenige aber, was diesen Männern den Charakter als Rechtsphilosophen entzieht, gibt ihnen die beste Legitimation, in der Rechtspolitik eine hervorragende Rolle zu spielen. Die Gegenüberstellung von Kriminalpolitik und Naturrecht kann nicht beendet werden, ohne wenigstens auf einen Punkt hinzuweisen, der beiden Disziplinen gemeinsam ist. Wie dem Naturrecht allzu stark entwickelter Subjektivismus zum Vorwurf gemacht wird, so wird die Kriminalpolitik nicht selten als „dilettantische Willkür“ be- zeichnet. Die Aufgabe des ersten Teiles dieser Arbeit soll es nun sein, Mittel und Wege anzudeuten, wie die auf einem wichtigen — vielleicht dem wichtigsten — Gebiete der Kriminalpolitik tatsächlich vorhandene Willkür ausgeschaltet oder wenigstens auf ein Mindestmaß reduziert werden kann. In seiner im Jahre 1899 an der Berliner Universität gehaltenen Antrittsvorlesung *) hat v. LıszT es ausgesprochen, daß dieses Ziel nur auf dem Wege methodischer Forschung erreicht werden kann. An dieser Stelle nennt er das Gebiet, das der Ausarbeitung bestimmter kriminalpolitischer Grund- sätze am ehesten bedarf: „die Strafe mit den ihr verwandten Maßregeln“, damit dieselbe „zum Schutze der Rechtsordnung ziel- bewußt und mit möglichstem Erfolge verwertet werden kann“.°) Die Ausschaltung der noch heute obwaltenden Willkür bei der Normie- rung der Strafe nach Art und Maß sowie die Beseitigung „sub- jektiver Wohlmeinungen“ bei der Auswahl strafverwandter Maßregeln soll im folgenden auf dem Wege methodischer For- schung versucht werden. Zwar glaubt KOHLRAUSCH Nnicht an die Möglichkeit einer Methode zur Feststellung der erforderlichen absoluten resp. relativen Höhe der ı Vgl. J. MaAxargewicz a. a. 0. S, 1. 1. Anm. Abs. 2 ?) Richtig bezeichnet dies MAKAREWICZ als eine contradietio in adiecto. 3) Ebenso J. MAKAREWICZ 38a. 8a. O. S, 5, *) Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissenschaft, abgedr. in der ZStW. 20. Bd. 1900 5. 161 ff. 5) ZStW. 20, 170. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 659 Strafen, indem er es bezweifelt, ob darüber „von einer unverantwort- lichen Einzelperson mit irgend einem praktischen Nutzen diskutiert werden könnte“.!) Auch KAnTOROWICZ erscheint es zweifelhaft, „ob hier wissenschaftlich wertvolle Leitsätze aufzustellen seien“.?) Selbst die Vergleichende Darstellung des Strafrechts ist an diesem Problem mög- lichst geräuschlos vorbeigegangen. Dies ist um so mehr ein Grund, die methodologische Frage in Rücksicht auf die Straffolge- normierung aufzurollen. Wenn in den letzten Jahren methodologische Fragen im Vorder- grunde des Interesses standen, so handelte es sich stets um die Bildung der Verbrechensbegriffe, nicht aber um die richtige Normierung der Strafdrohungen. Um das geeignetste Verfahren,dasrichtige Recht zu finden, kämpften Objektivisten und Subjektivisten gegen einander trotz der von vorn herein voraussehbaren Aussichtslosigkeit einer Einigung der streitenden Teile. Eine von den Relativisten — besonders von KANnTOROWICZ?) — angebotene Vermittlung wurde vomn beiden Richtungen zurückgewiesen. Denn diese sehen in dem Verfahren der Relativisten, die verschiedensten Standpunkte, die überhaupt mög- lich sind, aufzusuchen und die Konsequenzen eines jeden Standpunktes durch Nebeneinanderaufstellung aller möglichen Systeme aufzudecken, einen Angriff auf die Wissenschaft, deren Pflicht es sei, den festen und allein richtigen Standpunkt zu suchen und zu finden. Wenn HEGLER den Relativismus als eine „geistige Ermüdungserscheinung“ *) charak- terisiert, so bezeichnet ihn HıLLeER — weniger liebenswürdig — als eine „Angsterscheinung, als einen Subjektivismus, der sich geniert“.”) In der hieraus erkennbaren Aussichtslosigkeit einer Versöhnung zwischen Objektivisten und Subjektivisten zeigt sich der problematische Wert solcher endlosen Diskussionen. Der zweite Fehler bei der Behandlung der allzusehr betonten °) methodologischen Frage war, daß man diese im allgemeinen erörterte, ohne sich bewußt zu werden, daß bei verschiedenen Anwendungs- gebieten auch verschiedene Methoden in Betracht kommen könnten. Bei der Normierung eines Rechtssatzes hat sich der Gesetzgeber zwei grundsätzlich verschiedene Fragen vorzulegen. Einmal hat er, um den Verbrechensbegriff normieren zu können, zu prüfen, ob gewisse Ijindlungen strafwürdig, d. h. prinzipiell strafbar sind. Das andere —— ') Vergl. Darstellung Bes. Teil 3. Bd. S. 197. *) Vgl. a. a. O. S. 100. °) a. a. O. 8. 102. ‘*) A. Hrener: Zur Methode der legislativen Bearbeitung des Strafrechts in dieser Zeitschrift 4. Jahrg. 1908 S. 348. 5) Vgl. diese Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 636. 6) Ebenso Kurt Hırrer: Die Strafwürdigkeit der Päderastie und die Prinzipien der Rechtskritik in den „Sexual-Problemen“ 5. Jahrg. 1909 S. 579. 42* 660 HAns LANDSBERG. Mal hat er, um die Strafdrohung richtig normieren zu können, unter dem Gesichtspunkte der kriminalpolitischen Bekämpfung des Verbrechens zu untersuchen, wie die Strafe nach Art und Maß zu bestimmen, oder welche Auswahl unter den anderen kriminalpolitischen Maß- regeln zu treffen ist. Dort steht der Zweck des Rechtssatzes, hier die Eignung des Mittels zur Verwirklichung dieses Zweckes in Frage. Es ist das bleibende Verdienst HıLLERS, neben KANTOROWICZ, KOoHL- RAUSCH und RADBRUCH auf die Unterscheidung zwischen der Lehre vonden richtigen Zwecken und der Lehre vonden richtigen Mitteln in klarer und bestimmter Weise hingewiesen zu haben.?) Diese Differenzierung ist in der Regel überhaupt nicht gemacht worden; wo sie aber vorgenommen wurde, beschränkte man sich bei der Behand- lung der methodologischen Frage auf den ersten Gesichtspunkt, auf die Feststellung der richtigen Verbrechensbegriffe, wobei es zu dem oben kurz skizzierten Streit zwischen den deduktiven und empirischen Methoden kommen sollte. Die methodologische Frage auf den zweiten Gesichtspunkt — die Strafdrohungnormierung — auszudehnen, unterließen selbst diejenigen, denen jene Differenzierung nicht unbekannt war: HiLLER und KANTOROWICZ. Beide sehen sich nur zu dem — besonders für HıLLER entsagungsvollen — Geständnis der Unzulänglich- keit ihrer eigenen Methode genötigt; beide empfehlen hier eine rein empirische Lösung.*) Die Auswahl derjenigen Methoden, die zwecks Ausschaltung der Willkür bei der Straffolgenormierung am ehesten verwertbar sind, soll getroffen werden, nachdem wir — eine unumgängliche Voraus- setzung weiteren Vorgehens — den Umfang und die Art der der Kriminalpolitik zur Verfügung stehenden Bekämpfungsmittel sowie die Grundsätze festgestellt haben, nach denen das gesondert zu be- handelnde Mittel der Strafe zur Anwendung zu bringen ist. Beginnen wir in umgekehrter Reihenfolge: Der Staat ist berechtigt, gegen Handlungen pönal zu reagieren, wenn Interessen der Ge- samtheit oder Rechtsgüter desIndividuums verletzt oder gefährdet werden. Mit solchem Tun ist dessen Strafwürdigkeit grundsätzlich gegeben, und dem Gesetzgeber bleibt es überlassen, von der ihm zustehenden Berechtigung, die Strafe auch tatsächlich anzu- Nach welchen Grundsätzen der Gesetz- drohen, Gebrauch zu machen. geber bei der Ausübung jenes Rechtes zu verfahren hat, ist jedoch bestritten. Als geeignetes Kriterium, die verbrecherische Handlung von der nicht verbrecherischen abzugrenzen, bezeichnen v. BAr, v. HıppgL, KoHLER, V. Lıszr, MAKAREWICZ U, a. „die soziale Gefährlichkeit“ der Handlung. Wenn das Tun „besonders schwerwiegend oder nach- 3) Vgl. diese Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 625—627. *) HıL_LER in dieser Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 625 und KAntorowiıcz a. a. 0. S, 88, Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 661 teilig“ !) für das Gemeinwohl erscheint, soll ein Grund zu pönaler Reaktion gegeben sein. „Nach seinem Unwert für die Gesellschaftsordnung d. h. für die Rechtsordnung ist das Verbrechen zu beurteilen. Die antisoziale Richtung, die Richtung gegen die Lebensgüter der Gesellschaft kenn- zeichnet objektiv das Verbrechen“.?) Mit diesem von v. Lıszt dem Gesetzgeber dargebotenen subjektiven Maßstabe der sozialen Gefährlich- keit ist aber jenem wenig gedient. Denn der Gesetzgeber, der nach einem Kriterium zur Feststellung des die Strafwürdigkeit begründenden Grades der antisozialen Gesinnung verlangt, wird angewiesen, jene feine Grenze ausschließlich nach seiner willkürlichen Meinung zu ziehen. Eines objektiven Maßstabes bedarf er um so mehr, als die Ansichten über die sozlale Gefährlichkeit bestimmter Handlungen von politischen, sozialen und religiösen Anschauungen abhängig und daher wesentlich verschieden sind. Nur das Wesen der Handlung, d. h. die in dieser liegende Rechtsgüterverletzung ist das einzige für den Kriminalpolitiker verwertbare Moment, an welchem festzuhalten ist — trotz des hiergegen erhobenen Einwandes, man zerre philosophisch- theoretische Fragen in die Kriminalpolitik hinein.*) Sind denn nicht auch die erkenntniskritischen und analytischen Grundfragen der dogma- tischen Jurisprudenz philosophischer Natur? *) Jener Vorwurf ist so Jange haltlos, als man die gegebenen Bedingungen des Lebens im Auge behält, und nicht den phantastischen Weltverbesserer spielen oder die Umwertung aller Werte herbeiführen will. Wegen seines subjektiven Charakters ist der Maßstab der „sozialen Gefährlich- keit“ für legislative Zwecke ungeeignet; dazu kommt, daß jener Maßstab nur an der Art der Reaktion das Wesen der zum Ver- brechen gestempelten Handlung erkennen läßt. Die einzige objek- tive Methode, die Strafwürdigkeit gewisser Handlungen feststellen zu können, ist die Prüfung, ob durch jene irgendwelche Interessen des Staates oder des Individuums verletzt oder gefährdet werden. Erst durch diese Methode wird dem Gesetzgeber die Absonderung der ver- brecherischen Handlung von der nicht verbrecherischen ermöglicht Denn Handlungen können dem Staate schädlich sein, ohne dessen wesentliche Interessen zu verletzen oder zu gefährden. Dort kann der Gesetzgeber zu dem Mittel der Strafe greifen, hier hat er sich auf Ab- wehrmaßregeln verwaltungspolizeilicher Natur zu beschränken. Die An- wendung unseres Maßstabes hätte das geltende deutsche Strafgesetzbuch vor der Unstimmigkeit bewahrt, Handlungen, die sich in bloßem Unge- ') v. BAr: Handbuch des deutschen Strafrechts Bd. I. Berlin 1882. S. 337. *) v. Lıszr: Nach welchen Grundsätzen usw., Gutachten, in den Verhandlungen des 26. Juristentages Bd. I. S. 284. 3) Vgl. dazu J. MAxArewiıcz.a. a. O. S, 436. 4) So R. Frang a. 8a O. S, 24. 662 HAns LANDSBERG. horsam gegen staatliche Gebote äußern, die sog. Polizeidelikte, mit kriminellen Delikten in einem Gesetzbuch zusammenzufassen und beide mit gleichgearteten Strafmitteln zu belegen. Ordnende und verwaltende Maßnahmen sind hier am Platze. Denn dem Gesetzgeber ist es versagt, das Mittel der Strafe auch nur in Erwägung zu ziehen, sofern menschliche Interessen nicht verletzt werden. Andererseits gebührt ihm das Recht, trotz vorliegender Strafwürdig- keit von einer ihm nicht zweckmäßig erscheinenden Bestrafung völlig abzusehen oder die Strafe durch andere kriminalpolitische Bekämpfungsmittel zu ersetzen. Denn der Staat ist berechtigt, niemals aber ethisch gezwungen, eine Rechtsgüterverletzung durch Strafe zu ahnden. Höhere Staatsinteressen oder andere kriminalpolitische Zweckmäßigkeitserwägungen können die Nichtanwendung der Strafe gebieten.!) Dieser Grundsatz wird durch das geltende Recht legitimiert, wenn dieses dem Antragsberechtigten die Verfügung über den staatlichen Strafanspruch überläßt. Ebenso enthält das Institut der „bedingten Verurteilung“ einen Strafverzicht. Endlich gestattet der 8 42 des Vorentwurfs zu einem deutschen Strafgesetzbuche dem Richter, an Stelle der Strafe auf die reine Präventivmaßregel des Arbeitshauses zu erkennen. Damit hat der Vorentwurf jenes Prinzip in der Tat anerkannt, obwohl er gegen dessen grundsätzliche Aner- kennung sich ausdrücklich verwahrt.?) Das Prinzip, daß der Staat ver- pflichtet sei, strafwürdiges Tun durch Strafe zu ahnden, ist eben durchbrochen. Ein System von Grundsätzen, die dem Gesetzgeber sagen sollen, wann trotz strafwürdigen Tuns die Strafanwendung unzweckmäßig ist, ist bisher nicht aufgestellt worden. Die Anzahl dieser in Zukunft zu entwickelnden Grundsätze, die zur Strafwürdigkeit im Verhältnis von Regel und Ausnahme Stehen, dürfte eine verhältnismäßig geringe sein. In das Unendliche aber würde sich die Zahl solcher Grundsätze ver- mehren, wenn man — wie HILLER — neben der Feststellung der Straf- würdigkeit noch nach der positiven Seite hin die Zweckmäßigkeit der Strafe prüfen würde, indem man fragt, ob „die Bestrafung auch zweckmäßig sein würde“.*) Dieses an sich überflüssige Verfahren müßte an seiner praktischen Undurchführbarkeit scheitern. Einige Beispiele sollen die Art solcher auf Zweckmäßigkeitserwägungen beruhenden Grundsätze illustrieren: —— —nn 1) Ebenso H. KoLLMANN: Zum symptomatischen Verbrechensbegrifi; in dieser Zeit- schrift 6. Jahrg. 1910 S. 414 u. 415. Vgl. dazu A. v. OvErBecK: Die Erscheinungs- formen des Verbrechens im Lichte der modernen Strafrechtsschule. Leipzig 1909. ?) Darum nur zulässig bei kurzzeitiger Freiheitsstrafe (bis zu 3 Monaten) und Fest- stellung der verwirkten Strafe in der Urteilsbegründung. (Vorentwurfbegründung S. 154 u. 155.) 3) K. Hınrer in den „Sexual-Problemen“ 5. Jahrg. 1909 S. 580. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 663 Wenn die Strafe an sich untauglich ist, den Strafzweck zu er- füllen, ist von der Normierung einer solchen abzusehen. Denn bei einem Verbrechen, das vorwiegend durch soziologische Faktoren bedingt ist, ist die Anwendung einer Strafe schon deshalb zwecklos, weil diese niemals imstande ist, die gesellschaftlichen Verhältnisse selbst zu beein- fiussen. So wäre die Bestrafung der Prostitution, deren Strafwürdigkeit in der Gefährdung des Interesses des Staates an der Volksgesundheit begründet ist, schon deshalb unzweckmäßig, weil „durch die Strafe im günstigsten Falle nur der individuelle Faktor des Verbrechens getroffen werden kann“.?) Da aber die Ursachen der Prostitution vorwiegend sozialer Natur sind, ist die Strafe ungeeignet, diese Ursachen zu beseitigen. Wenn durch die Strafverfolgung ein im Vergleich zu der Rechts- güterverletzung größerer Schaden verursacht wird, ist trotz der Taug- lichkeit der Strafe die Verbrechensnormierung zu unterlassen resp. die Strafverfolgung von einem Antrage des durch den Schaden Bedrohten abhängig zu machen. Im geltenden Recht findet sich dieser Grundsatz durch die auf Antrag zu verfolgenden Sittlichkeitsdelikte bestätigt. Diese beiden Beispiele mögen genügen. Stellen wir nunmehr unseren Maßstab dem der „sozialen Gefährlichkeit“ nochmals gegenüber, so ergibt sich für uns eine unverhältnismäßig größere Anzahl strafwürdiger Hand- lungen, die sich aber nach dem skizzierten System von Zweckmäßigkeits- grundsätzen erheblich reduzieren lassen. Dagegen hat im Vergleich zu jenem subjektiven Maßstabe der unserige den nicht gering anzuschlagen- den Vorzug des Objektiven — und das in einer Zeit, wo der Kriminalpolitik wegen ihres oft ziellosen und willkürlichen Arbeitens nicht selten der Rang als Wissenschaft streitig gemacht wird. Außer der Strafe, worunter de lege ferenda allein die Hauptstrafen unseres geltenden Rechts zu verstehen sind, stehen der Kriminalpolitik eine Reihe anderer Verbrechens- bekämpfungsmittel zur Verfügung, deren Benennung, Charakter und Um- fang bestritten sind. Die erste Schwierigkeit liegt in der Abgrenzung der Strafe von anderen Sicherungsmaßregeln.”) Wenn BIrRKMEYER glaubt, zwischen diesen beiden Arten von Bekämpfungsmitteln einen scharfen begriff- lichen Unterschied feststellen zu können,?) so steht er mit dieser An- Sicht, was das geltende Recht anlangt, ziemlich allein. Denn die Neben- Strafen sind, — fast in ihrer Gesamtheit — bzw. ihres Strafcharakters 13'?—stritten. Eigentlich nur darüber, daß die Aberkennung der bürger- ') v. Liszr: Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung. Vortrag. Dresden 1899. S. 10. *) So v. Lıszr in ZStW. 20. Bd. 1900 S. 169. 9) K. v. BIRKMEYER: Strafe und sichernde Maßnahmen. Rede. München 1906. S, 20 und in GOLDTAMMERS AÄrchiv 48. Bd. S. 78. 664 HAns LANDSBERG. lichen Ehrenrechte eine Strafe ist, herrscht allseitiges Einverständnis. So stehen sich, um ein Beispiel anzuführen, bzw. des Strafcharakters der korrektionellen Nachhaft drei verschiedene Ansichten gegenüber. Während die einen, Reichsgericht und herrschende Meinung, im Arbeits- haus eine Nebenstrafe erblicken, erklären andere dies als eine Präven- tivmaßregel. Eine dritte Ansicht sieht in jenem eine Maßnahme gemischter Natur. Der Wirrwarr wird noch größer, wenn man die anderen im Strafgesetzbuch enthaltenen kriminalpolitischen Maßnahmen, wie die Unterbringung Jugendlicher in eine Erziehungs- oder Besserungs- anstalt ($ 52) mit in Betracht zieht. Mit diesem unerfreulichen Zu- stande muß de lege ferenda aufgeräumt werden, indem die heutigen Nebenstrafen zu bloßen Sicherheitsmaßregeln auszuge- stalten sind. Wenn Ta0mMsENn schon de lege lata auf diesem Standpunkt steht,!) so eilt er der Rechtsentwicklung voraus. Diese geht aber mit deutlichen Anzeichen dem gesetzten Ziele entgegen. So hat der Vor- entwurf die korrektionelle Nachhaft zur reinen Präventivmaßregel um- gestaltet; er hat die Stellung unter Polizeiaufsicht durch die Sicherheits- maßnahme der Aufenthaltsbeschränkung ersetzt. Er hat es dagegen unterlassen, noch einen Schritt weiter zu gehen und die Anwendung dieser Präventivmaßregeln grundsätzlich von einer Bestrafung unabhängig zu machen, d.h. ihnen den Charakter als Nachhaft zu nehmen. Nur im Ausnahmefalle gestattet er — wie wir oben gesehen haben — den Kintritt einer Präventivmaßregel an Stelle der Strafe. Als besonders heftiger Gegner dieses sog. „Vikariierens“ von Strafe und sichernden Maßnahmen will BIRKMEYER, im Banne des Vergeltungs- gedankens stehend, dem Richter die Wahl zwischen der Strafe und einem anderen Sicherungsmittel — weil dieses keine Strafe sei — nicht ein- räumen. Den Eintritt eines Präventivmittels statt der Strafe erachtet BIRKMEYER als unzulässig, dessen Eintritt neben der Strafe aber als erwünscht, weil Strafe und sichernde Maßnahmen „bei Bekämpfung des Verbrechens sich gegenseitig ergänzen und unterstützen“.*) Jener ver- sucht auf deduktivem Wege aus dem Begriffe der Strafe die Unmöglich- keit des „Vikarlierens“ herzuleiten, ohne zu erkennen, daß hier allein eine empirische Methode am Platze ist — ein Argument, mit dem auch PLAzID MEYER VON SCHAUENSEE gegen BIRKMEYER polemisiert.®) Gerade durch das Vikariieren von Strafe und sichernden Maßnahmen kommt der Zweck- gedanke im Strafrecht zur höchsten Entfaltung, indem dem Richter die Auswahl des im Interesse der Verbrechensbekämpfung geeignetsten Mittels überlassen wird. ) A. THomsen: Das deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin 1906. 5S. 156 ff. 2) K. v. BırKmeyeEr: a a. O. S. 20. 3) Pı. MEYER VON SCHAUENSEE: Zur juristischen Methodologie; in dieser Zeitschrift 5. Jahrg. 1909 S. 337 ff. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums 665 Grundsätzliche Unabhängigmachung der Präventiv- maßregeln von der Strafe muß de lege ferenda gefordert werden Dem Gesetzgeber muß es ermöglicht werden, Präventivmaßregeln auch dann gesetzlich zu statuieren, wenn er wegen der Wirkungslosigkeit der Strafe in einzelnen Fällen von einer Straffolgenormierung überhaupt absehen will Ihm soll die Normierung von Präventiv- maßregeln nicht nur neben oder statt der Strafe, sondern selbst ohne Strafe erlaubt seın Dann wird der Gesetzgeber, in gewissen Fällen von der Untauglichkeit der Strafe als Verbrechensbekämpfungs- mittel überzeugt, nicht mehr so oft gezwungen sein, eine solche nur deshalb zu statuieren, um eine Präventivmaßregel daran anschließen zu können Im Gegensatz zu diesem legislatiy bedeutungsvollen Problem spielt die Frage nach dem Umfang der kriminalpolitischen Mittel eine nur Von v. LisztT bis BIRKMEYER Wird die Existenz- untergeordnete Rolle berechtigung anderer kriminalpolitischer Mittel außer der Strafe allseitig bejaht Immer häufiger wird jenen Mitteln eine im Vergleich zur Strafe größere Bedeutung für die Verbrechensbekämpfung beigemessen; denn die Strafe ist eines der Mittel zur Bekämpfung des Verbrechens; aber sie ist nicht das einzige, sie ist insbesondere auch niıcht das wirksamste Mittel“.*) Ahnlich kritisiert ASCHAFFENBURG die Strafe. wenn er sagt Das Hauptkampfmittel ist die Strafe und vor allem die Freiheitsstrafe sie ist einstweilen noch die meist angewandte Methode, aber gewiß nicht Auch die Erkenntnis ıst ın _ ihrer heutigen Form die vollkommenste“.?) heute allgemein, daß eine zielbewußte Sozialpolitik die Kriminalıtäts- ziffer stark beeinflussen kann, daß z. B. „ein Wohnungsgesetz unend- lich viel mehr zur Verminderung zahlreicher Verbrechensarten bei- tragen wird, als ein Dutzend neuer Strafgesetze“.?) Bestritten ist es nur, wieweit der Kriminalpolitiker beim Suchen nach geeigneten Bekämpfungsmitteln zu gehen hat Weniger der Umfang dieser Mittel THOMSEN als der Begriff der Kriminalpolitik stehen in Frage bezeichnet als Kriminalpolitik die Bekämpfung des Verbrechens nicht nur auf dem Gebiete des Strafrechts, sondern auch auf den Ge- bieten des übrigen Rechts und außerhalb des Rechts.‘) v. Liszt aber beschränkt mit Recht den Aufgabenkreis der Kriminalpolitik Denn der auf die Strafe und die „strafverwandten Mittel“.°) r1mmalpoht1ker der im Kampfe gegen das Verbrechen mit „kriminal- POlitischen Maßnahmen“ — diesen Ausdruck Wahlen wir siatt n ') So v. Lıszr in ZStW. 20. Bd. 1900 S. 171. *) Gust, AscHAFFENBURG: Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform; in dieser Zeit- schrift 1. Jahrg. 1905 S, 5. 9) v. Lıszt in ZStW. 20. Bd. 1900 S. 171 ) A. THOMSEN: Grundriß S XXXVIff 5) In ZStW. 9. u. 23. Bd. und im Lehrbuch 12. u. 13. Aufl. Berlin 1908 S, DD 666 HANsS LANDSBERG. des v. LıiszTschen: „strafverwandte Mittel“, ohne uns von Yv. LıszT in- haltlıch zu unterscheiden — nicht auskommen zu können glaubt, hat sich auf den Hinweis auf „sonstige Maßnahmen“ -— SO THOMSENS Benennung — zu beschränken, deren Ausbau im einzelnen aber den Kennern des Zivilrechts, der Sozialpolitik und der Sozialhygiene zu überlassen. Denn niemand ist fähig, strafrechtliche, privatrechtliche, medizinische, pädagogische und volkswirtschaftliche Disziplinen völlig zu beherrschen. Ein von so verschiedenen Elementen durchsetztes, von THOMSEN erträumtes „Lehrbuch des Bekämpfungsstrafrechts“,!) das die Wohnungsfrage, das Recht auf Arbeit, die Berufsorganisationsfrage und andere nationalökonomische Probleme behandeln müßte, würde schwer- lich einen Verleger finden. Der von THo0oMmseEx angenommene Begriff der Kriminalpolitik — nur das und nichts anderes ist der Kernpunkt der Frage! — geht eben zu weit. In der Sache selbst — d. h. darıin stimmen alle überein, daß der Weg der Kulturmenschheit von der Ver- geltungsstrafe über die Zweckstrafe zu Sozialpolitischen und Ssozial- hygienischen Maßnahmen führt. Aber dazu wird es wohl erst an jenem Tage kommen, „an welchem die Menschen aufhören werden — Menschen zu sein“.?) Welche Methoden für die Normierung der Strafe nach Art und Maß sowie für die Auswahl anderer kriminalpolitischer Maßnahmen die geeignetsten sind, soll im folgenden erörtert werden. KEiner Untersuchung, ob deduktive Methoden am Platze seien, bedarf es niemals dann, wenn — wie bei der Lehre von den richtigen Mitteln — die Subjektivisten selbst ihre eigene Methode preisgeben und eine empirische Lösung empfehlen. Hat ein Strafmittel sich im Kampfe mit dem Verbrechen als nütz- lich erwiesen, so wird ein verständiger Gesetzgeber dasselbe beibehalten : haben sich Maßregeln aber nicht bewährt, so wäre deren Aufrecht- erhaltung mehr als verfehlt. Dies ist das einzige Ergebnis, das die historische Methode liefern kann. Da diese überhaupt am bestehenden Recht krampfhaft festhält, ist sie auch in bezug auf das Strafmittel- system modernen Gedanken schwer zugänglich. Um auch hier moderne Rechtspolitik zu treiben oder sprunghafte Fortschritte zu erreichen, dazu gehört nicht — wie MAKAREWICZ glaubt „der Mut eines Gesetzgebers, der seine Kpoche überragt“,®) sondern eben eine andere — Methode. „Das Seinsollende 1äßt sich nimmermehr aus dem Seienden ableiten, die Betrachtung noch so vieler geltender Rechte vermag uns über das richtige Recht nicht zu belehren, es ergibt sich nicht empirisch, sondern )) A. Tuomsen: Grundriß S. XXXI. u. XL. ?) J. MAKAREWICZ 8a. a. O. S. 272, 3) J. MAraArRewicz a. 8a. 0. S, 439. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 667 apriorisch“.!) Diese von RADBRUCH an der komparativen Methode geübte Kritik richtet sich gegen die Rechtsvergleichung als eine für die Er- forschung der rechtlichen Zwecke geeignete Methode. Dagegen will RADBRUCH ?) neben KOHLRAUSCH ®°) und HıLLER*) der komparativen Methode nicht deren Eignung, über die Tauglichkeit der verschiedenen Straf- Denn die in materieller mittel Auskunft zu geben, absprechen. Absicht angewandte rechtsvergleichende Methode®) kann dem Gesetz- geber ihm bisher unbekannte Strafmittel empfehlen oder wegen deren Undurchführbarkeit vor ihrer Einführung warnen. Sie kann die Wirkungen bisher unerprobter Strafmittel aufdecken, so daß deren praktische KEr- probung auf ihren größeren oder geringeren Nutzen hin überflüssig gemacht wird. Schließlich kann jene Methode den Kriminalpolitiker in der Beibehaltung zu wenig erprobter Mittel, die sich im Auslande bewährt haben, bestärken. Danach ist der Wert der komparativen Methode weder „einigermaßen problematisch“ noch „äußerst fragwürdig“.®) Noch größer wäre derselbe, wenn diese Methode nicht durch einen anderen Umstand stark beeinträchtigt werden würde. Bei der Rechtsvergleichung vergleicht man diejenigen Begriffe mit- einander, die in den verschiedenen Gesetzbüchern durch das gleiche Begriffswort bezeichnet werden. Deshalb braucht der Gegenstand, den die Begriffe bezeichnen, nicht identisch zu sein.‘) Daher dürfen die in den Gesetzen verschiedener Völker mit demselben Begriffswort bezeichneten Strafmittel nicht ohlne weiteres miteinander verglichen werden — etwa Gefängnis mit Gefängnis, Arbeitshaus mit Arbeitshaus —. Denn wenn schon — nach v. Lıszrs®) Ansicht — eine gewisse Ver- Schiedenheit des Strafvollzuges in den verschiedenen deutschen Einzelstaaten, ja in den verschiedenen Provinzen desselben Staates und sogar in den verschiedenen Strafanstalten derselben Provinz vorhanden ist, um wieviel mehr muß die Durchführung des Strafvollzuges in den verschiedenen Ländern voneinander abweichen. So kann der Vollzug einer Gefängnisstrafe im Auslande dem der inländischen Zuchthausstrafe wesensgleich sein. Selbst die vergleichende Hinzuziehung der Dienst- mglements der Strafvollzugsbehörden dürfte bei der Feststellung der —— ‘) G. RADBRUCH: Über die Methode der Rechtsvergleichung in dieser Zeitschrift 2. Jahrg. 1906 S. 423. ")a. a. O, S. 424. °) In der Vergl. Darst. des Strafrechts. Bes. Teil 3. Bd. S. 129. °) In dieser Zeitschrift 6. Jahrg. 1910 S. 625. °) Vgl. hierzu bes. KAnTorowıcz a. a. O. S. 82, 83 u. 86. °) So Kurt Hınıer in dieser Zeitschritt 6. Jahrg. 1910 S. 626. ‘) Über den Vergleich von Rechtsbegriffen und Rechtsinstitnten s. MAx SALOMON in dieser Zeitschrift 4, Jahrg. 1908 S. 567fi. und sein „Problem der Rechtsbegrifte‘‘. Heidelberg 1907. S) In den Verhandlungen des 26. Juristentages Bd. 1 5. 261. 668 HAns LANDSBERG. nationalen Eigenarten des Strafvollzuges wenig nützen, weil die Straf- vollstreckungsbeamten in den einzelnen Ländern, — wenn überhaupt, so doch — verschieden geschult sind, ein Faktor, der für die Durch- führung des Strafvollzuges vielleicht der wesentlichste ist. Noch mehr leidet unter dieser Schwierigkeit die genetisch-rechtsvergleichende Methode bei der Feststellung einer internationalen Entwicklungstendenz. Überhaupt ist die Bedeutung der Geschichte auch in ihrer Ver- bindung mit der Rechtsvergleichung — denn in der Feststellung des Scheiterns einer ausländischen Maßregel liegt ein historisches Moment: die geschichtliche Betrachtung einer gewissen Zeitdauer — durch einen schon von KAnTorowIıcz !) hervorgehobenen Umstand sehr gering. Die dem römischen Rechte sowie dem Mittelalter bekannten Bekämpfungs- mittel können in der Strafrechtspolitik selbstverständlich nicht mehr be- rücksichtigt werden. Selbst die uns zeitlich näherstehenden Strafgesetz- bücher der Aufklärungsperiode können für die heutige Normierung von Strafdrohungen und Strafmitteln nicht zu Rate gezogen werden, da in So hat ihnen die grausamste Abschreckungstheorie zur Geltung kam. sich die rechtsgeschichtliche Forschung auf die Berücksichtigung der den geltenden Gesetzen unmittelbar vorhergehenden Gesetze des letzten Jahrhunderts zu beschränken. Dadurch aber tritt die historische Seite gegenüber der rechtsvergleichenden fast ganz in den Hintergrund.°) Allein die kriminologische Methode kann befriedigende Resultate zeitigen. Die Normierung der Strafdrohungen nach Art und Maß sowie die Auswahl anderer kriminalpolitischer Maßnahmen haben stets unter dem Gesichtspunkt der Bekämpfung des Verbrechens zu er- folgen. Diese aber muß, „wenn sie erfolgreich sein soll, bei den Ursachen des Verbrechens einsetzen, da ja jedes Übel wirksam nur in seinen Wurzeln bekämpft werden kann“.?) Den Verbrecher bessern zu wollen, ohne dessen Eigenart zu kennen, wäre ein aussichtsloses Beginnen. Psychologische und soziologische Erforschung des Verbrechers und Verbrechens ist eine notwendige Voraussetzung — selbst bei An- wendung des von v. LıszT für die Bestimmung der Strafe nach Art und Maß empfohlenen Maßstabes der Intensität der anti- sozialen Gesinnung des Täters.‘) So wenig geeignet dieser Maß- stab für die Absonderung der verbrecherischen Handlung von der nicht verbrecherischen ist, so brauchbar ist er an dieser Stelle, sofern die Tiefe d_grw verbrecherischen Gesinnung unter Berücksichtigung der ME n a l) a. a O. 8S. 104. ?) Die von HEaugR (a. a. O. S. 344) zugunsten der historischen Schule versuchte Widerlegung KAntorowiıczs ist völlig mißglückt, da jene Schule sich mit der Beschränkung ihrer Forschung auf ein Jahrhundert schwerlich zufrieden geben wird. 3) v. Lıiszyr: Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung. S. 10. %) v. Iaszr in den Verhandlungen des 26. Juristentages Bd. I S. 281—286. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums 669 kriminologischen Ursachen des Verbrechens konstatiert wird Der besondere Wert jenes Maßstabes liegt darin, die richtige Propor- tionalität zwischen dem Verbrechen und der Strafe gefunden zu haben was den Anhängern der Vergeltungsstrafe bis heute noch nicht gelungen ist,!) und was von diesen nicht einmal geleugnet wird.”) Dagegen muß das von anderen für die Wertung der Handlung herbeigezogene Kriterium Denn während des Motivs der Tat unbedingt verworfen werden die antisoziale Gesinnung obJektiv feststellbar ist und daher legislativ verwertet werden kann, liegt ım Motive ein rein subjektives Moment das — wenn überhaupt, So doch — nur von Fall zu Fall erkannt werden kann Nicht vom Gesetzgebeı sondern allein vom Richter könnte innerhalb des gesetzlich festgelegten Strafrahmens das Motiv berücksichtigt werden Denn wir stellen uns auf den vom geltenden Recht gegebenen und auch in der nächsten Zukunft sicher wieder- kehrenden Standpunkt der gesetzlichen Begrenzung der Strafdrohungen, ohne diesen an dieser Stelle auf seine Richtigkeit hin zu prüfen Auch die kriminalstatistische Methode kann ındem sile aus der Häufigkeit und Art der Zahlen die Strafdrohungen des geltenden Rechts kritisiert, auf die gesetzgeberische Festlegung der Strafe nach Art und Maß einen gewissen Einfluß ausüben So führt KANTOROWIUZ 3) aus der Vergleichenden Darstellung des Strafrechts eine Reihe von Beispielen für dieses methodologische Vorgehen an ındem er auf die mit der Kriminalstatistik begründeten Erhöhungen und Milderungen des Höchst- resp. Mindestmaßes der Strafdrohungen oder auf die Vorschläge milderer Strafarten hinweist Der von HEGLER*) gegen diese Methode erhobene — nicht ganz unberechtigte — Einwand der Schwierigkeit einer objektiven Deutung des statistischen Materials kann jene Methode aber nıcht beiseite schleben Denn gegenüber der allgemeinen Wert- schätzung, die sich in der Unterhaltung der Kriminalstatistik seitens vieler Staaten dokumentiert, muß versucht werden, jener Schwierigkeiten allmählich Herr zu werden. Endlich soll diese Methode ja nicht als alleinige oder hauptsächlichste, sondern nur als eine erganzende in An- wendung kommen. Denn der kriminologischen Methode — mit ihren Unterarten der psychologischen und soziologischen Methode — gebührt die Vorherrschaft vor allen anderen, wenn sie auch auf einige Delikte Nicht anwendbar ist. Auch KAnTorRowICcz ist jener Ansicht, wenn er Sagt: Diese Methode kann nur der ausschließen wollen, „der sich im Besitze so jdealer Geisteskraft wähnt, daß er alle, zwar auch durch ») Ebenso KAnrtorowiıcz a. a. 0. S. 101. 2 3 0 P. MEyer von SCHAUENSEE a. a. O. S. 340. 4 a. O. S. 88 u. 89. %ä a. 0. S. 350 670 HAns LANDSBERG. Erfahrung zu gewinnenden Kenntnisse am Schreibtisch sitzend viel ein- facher deduzieren zu können glaubt“.!) Besonders ist die psychologische Methode geeignet, die gesamte Eigenart des Täters, die doch als Maßstab für die Bestimmung der Strafe nach Art und Maß gelten soll, genau kennen zu lernen und danach die Art und die Höhe der Strafen als auch die anderen kriminalpolitischen Maßnahmen mit Rücksicht auf die spezialprävenierende KEinwirkung auf den Verbrecher zu bestimmen. Treffend kennzeichnet ASCHAFFENBURG diese Aufgabe der psychologischen Methode mit den Worten: „Die Anpassung der gesell- schaftlichen Reaktion an die Individualität des Rechtsbrechers bis zur äußersten Möglichkeit ist die Formel, die einem Strafgesetzbuche der Zukunft als Leitmotiv zugrunde zu legen wäre“.?) Die Möglichkeit, auf Grund psychologischer Motivierung des Verbrechens der individuellen Geistesart gewisser Verbrecherklassen gerecht zu werden, bietet allein die psychologische Methode, die HEGLER dadurch ad absurdum führen zu können glaubt, daß er die Existenz bestimmter psychologisch erkennbarer Verbrecherkategorien verneint.”) Nicht in der Feststellung LLomzBRososcher Verbrechertypen liegt aber die Aufgabe jener Methode, sondern in dem auf Grund ungefährer, aus der Erfahrung geschöpfter Regeln geführten Nachweis, daß einzelne Klassen von Verbrechern häufig gemeinsame psychologische Eigenarten aufweisen — eine Selbst PıLAzıD Erscheinung, die auch HEGLER nicht unbekannt ist.*) MEYER VON SCHAUENSEE erachtet für die Erkenntnis des gemeingefähr- lichen Gewohnheitsverbrechers und damit für dessen kriminalpolitische Behandlung vor allem anthropologisch-psychologische Kenntnisse als notwendig.®) Noch wirksamer könnten die Strafdrohungen gestaltet werden, wenn es der Psychologie gelänge, die psychologische Wirkung, welche die Verbüßung der verschiedenen Strafarten und Strafmaße auf auf die einzelnen Verbrecherklassen ausübt, den Sträfling resp. zu erforschen. Die Kenntnis der typischen Merkmale der einzelnen Verbrecherkategorien, des Seelenlebens des Verbrechers und des psychologischen Einflusses des Strafvollzuges auf den Gefangenen ist die Voraussetzung einer Individualisierung der Strafe. Für die Bestimmung der 'Tiefe der antisozialen Gesinnung des Täters ist neben der psycChologischen Methode die soziologische von nicht zu unterschätzender Bedeutung. Denn je mehr durch gesell- schaftliche Faktoren die Ursachen des Verbrechens bedingt sind, um So g eringer ist die Intensität der verbrecherischen Gesinnung. — ‘) J I£ANTOROWICZ a. a. O. 8S. 109. 2) GusTt. ASCHAFFENBURG a. a. 0, S. 6 3) HEoLeEr a. a. O. S. 349. *) Hecıegr a. a. 0. S. 349 Anm. 5) Pır. MEYER VON SCHAUENSEE a. a. 0. S, 345. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 671 Der psychologischen und soziolcgischen d. h. der kriminologischen Methode gebührt der Vorrang vor allen anderen Methoden, weil durch jene in erster Reihe die richtige Normierung der an der Hand des Maß- stabes der antisozialen Gesinnung nach Art und Maß festzustellenden Strafe sowie die richtige Auswahl unter den sonstigen kriminalpolitischen Maßregeln ermöglicht werden. Nicht unter Ausschluß anderer empirischer Methoden, sondern neben diesen will die kriminologische Methode Anwendung finden, ohne ihren Anspruch als prima inter pares aufzugeben. Es ist das unsterbliche Verdienst v. LıszTs, durch die kausale Erklärung des Verbrechens und durch die Umwandlung der Vergeltungsstrafe in die Zweckstrafe die „Waffen im Kampfe der Rechtsordnung gegen das Verbrechen“ geliefert, den Kampf gegen das Verbrechen nach bestimmten Grundsätzen überhaupt erst aufgenommen, eine wahre Kriminalpolitik erst geschaffen zu haben. JI Um die im vorhergehenden niedergelegten theoretischen Grundsätze auf ihre praktische Anwendbarkeit hin zu prüfen, soll im folgenden ein bestimmtes Delikt des Besonderen Teils, die Zuhälterei, ins Auge gefaßt werden. Die erste Vorbedingung einer erfolgreichen Bekämpfung des Zuhältertums ist die Kenntnis des Wesens und der Ursachen dieser gesellschaftlichen Erscheinung. JoH. GAULKE cCharakterisiert den Zuhälter folgendermaßen: „Denn es liegt auf der Hand, daß die Prostitunierte sich nach einem männ- lichen Beschützer umsieht, der nötigenfalls ihre Forderungen unter Anwendung von Gewalt eintreibt. Trotz des Kuppeleiparagraphens geraten die Prostituierten meistens in ein Hörigkeitsverhältnis zu ihrem Zuhälter, aus dem es für sie keine andere Erlösung als den Tod gibt“.*) Auf welche Weise der lex Heinze-Gesetzgeber in dieser auch dem geltenden Rechte zugrunde liegenden Auffassung des Zuhälter- tums in erster Reihe von den sog. Sittlichkeitsvereinen bestärkt wurde, zeigt eine im Jahre 1888 von dem „Vorstand des Christlichen Vereins zur Hebung der öffentlichen Sittlichkeit für Deutschland“ dem Reichs- tage unterbreitete Petition,*) welche glauben machen will, daß die Zu- hälter die Dirnen auf eine entsetzliche Weise mißbrauchten und miß- handelten, daß diese sich je eher, je lieber dieser rohen Herrschaft entziehen möchten, daß sie aber ohne die Zuhälter nicht auskommen könnten. Denn die Dirnen brauchten männlichen Schutz, sowohl jenen Wüstlingen gegenüber, welche sich der Bezahlung des Lasters. entziehen Wollen, als auch gegen die Polizei. In dem Abhängigkeits- —— ') JoH, GAULKE: Bordell und Straßenprostitution in den Sexual-Problemen 5, Jahrg. 1909 S. 651. ?) Vgl. L. WEBErR: Der Kampf wider die Unzucht. Gotha 1891. S, 18ff., bes. S. 33. 672 HAns LANDSBERG. verhältnis der Dirne von dem brutalen Zuhälter, der jene unter Drohungen oder Gewalt zur Unzucht zwingt, sowie in dem Schutz- bedürfnis der Dirne erblickte man bis vor wenigen Jahren die beiden charakteristischen Symptome des Zuhältertums. Diese beiden KEr- scheinungsformen finden sich auch in den beiden Tatbeständen des 8 181° StGB. legislativ verwertet. Denn die maßgebenden Faktoren vermieden ängstlich jegliche Berührung mit jenen Kreisen und jegliches Studium der die wahre Wirklichkeit schildernden, „unanständigen“ Literatur über diese Frage — ein Vorwurf, der noch heute einem MITTERMAIER *) nicht erspart werden kann. HAns OsTwALD gebührt das Verdienst, als erster die sozialen und psychologischen Gründe für die Erscheinung des Zuhältertums aufgedeckt zu haben.*) Durch ihn erfuhr man, daß die oben skizzierten Zuhältertypen zwar vorhanden sind, aber bei weitem die Minderheit ausmachen. In der Regel ist das Abhängigkeitsverhältnis gerade um- gekehrt. Denn der Zuhälter ist oft ein erblich belasteter, geistig minderwertiger Charakter, dessen Ideenkreis völlig zu beeinflussen, der Prostituierten leicht gelingt. Aus allen Gesellschaftsschichten sich rekrutierend, pathologisch leichtsinnig, willensschwach und arbeitsscheu, vermag jener den Lockungen der Prostituierten nicht genügenden Widerstand entgegenzusetzen. In ihren Netzen gefangen, verliert der angehende Zuhälter jeden moralischen Halt, so daß in diesem, zumal unter dem Kinflusse des Alkoholgenusses und der Umgebung, alle einst- mals vorhandenen Ehrbegriffe abgetötet werden. Nicht allein OsTwALD, sondern auch die Aufzeichnungen von Prostituierten, wie das „Tage- buch einer Verlorenen“,?) geben typische Beispiele derartiger psycho- pathischer Naturen. Diese durchs tändige Drohungen mit einer Anzeige sich noch gefügiger zu machen, haben die Prostituierten in der Hand. Weil diese in der Regel schon längst Prostituierte sind, wenn sie sich einen Zuhälter „anschaffen“, ist auch der von dem Zuhälter auf die Dirne angeblich ausgeübte Zwang, Unzucht zu treiben, nur ein schön erdachtes Märchen. Ebensowenig spielt der Zuhälter die diesem angedichtete „roman- tische Glanzrolle“ eines Beschützers.*‘) Denn während die Prosti- tuierte auf der Straße oder in der Wohnung ihrem Erwerbe nachgeht, hält sich der Zuhälter in seiner „Kaschemme“ auf, so daß er der Prosti- tuierten weder gegen die Polizeibeamten noch gegen die Roheiten und )) W. MıtrTERMAIER: Verbrechen und Vergehen wider die Sittlichkeit in der Vergl. Darst. des Strafrechts. Bes. Teil IV. Bd. Berlin 1906. S. 190 u. 191. Er vertritt noch die alte Auffassung. 2) Hans OstwaLD: Das Zuhältertum in Berlin. 8. Aufl. Berlin u. Leipzig. 3) Tagebuch einer Verlorenen; her. von MargGAr. BÖHME. Berlin 1905. S. 144, 147/8, 161, 174/5, besonders 179/80 u. 189. ‘) Ebenso OsTwaLD a. a. O. S. 9, 10, 13, 50—52. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 673 Schädigungen ihrer Kundschaft seinen Schutz angedeihen lassen kann. Wenn die erwähnte Petition‘) von der Wohnung der Prostituierten als einer „Wwohlverwahrten Festung“ spricht, „in welche auch die Polizei niemals in kleiner, sondern immer nur mit größerer Macht einzudringen wagt“, so ist dies eben eine der vielen übertriebenen, phantastisch aus- malenden, unwahren Schilderungen der Gefahren, die den Dirnenbesuchern durch den angeblich im Nebenzimmer sich aufhaltenden Zuhälter drohen. Weder ein Schutzbedürfnis der Prostituierten, noch ein auf Drohungen und Gewalt basierendes Abhängigkeitsverhältnis sind die wahren Symptome des Zuhältertums — denn auch Bordelldirnen haben einen Zuhälter — sondern ein rein psychologisches Moment: die erotischen Be- ziehungen zwischen Dirne und Zuhälter. Verachtet und verfehmt von aller Welt, empfindet die Prostituierte in höherem Grade als jedes andere Weib das Bedürfnis, sich an einen Mann anzulehnen, dem sie ihr Herz öffnen und ihre Liebe widmen kann. Ärzte und Rechtsanwälte, Direk- toren von Strafanstalten und Arbeitshäusern kennen den stark erotisch gefärbten Briefwechsel, in dem oft grenzenlose Eifersucht auf beiden Seiten zum Ausdruck kommt. Hens. FÜrTH,*) MAx MARCUSE,°) WERT- HAUER,*) WULFFEN °) und besonders HAns OsTwALD®) haben das Empfin- dungsleben der Prostituierten unbefangen geprüft, die seelischen Motive jenes Verhältnisses aufgedeckt, die Natur des Zuhältertums erkannt. Hiermit haben jene, ohne diese widerwärtige Begleiterscheinung der Prostitution etwa rechtfertigen zu wollen, erst die Grundlage für eine erfolgreiche kriminalpolitische Bekämpfung geschaffen. Nicht auf den dem geltenden Rechte bekannten Erscheinungsformen beruht das Zu- hältertum, sondern auf einem Moment, das OsrwALD in die Worte kleidet: „Der Mensch erwacht in der Dirne. Das ist das ganze Geheimnis und die Ursache des Zuhältertums“.”) Das Mittel der Strafe ist nur anwendbar, wenn eine Handlung durch ihre Rechtsgüterverletzung strafwürdig ist. Weder das geltende Recht noch der deutsche Vorentwurf, der in seinem $ 254 den $ 181* StGB. ohne jede sachliche Änderung übernommen hat, lassen erkennen, Welche Rechtsgüter durch die Zuhälterei verletzt oder gefährdet nn ') Vgl. L. WeEBER a. a. O. S. 34. ?) In der Zeitschr. f. Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten 4. Bd. 1905 S. 142. °) Dirne und Zuhälter in den Sexual-Problemen 4. Jahrg. 1908 S. 393—397. *) Se °xualverkehr in strafrechtlicher Beleuchtung in den Sexual—Problemgn 4. Jahrg. 1908 S, ı O' ”) In der „Reform des Reichsstrafgesetzbuchs‘“; her. von AscHRotTT und v. Lıszrt, Bd. IL, Berlin 1910, S. 150 und im „Sexualverbrecher‘“, Berlin-Gr.-Lichterfelde 1910, S. 702 ff, °) Die erotischen Beziehungen zwischen Dirne und Zuhälter in den Sexual-Problemen 4. Jahrg. 1908 S, 352362 und „Das Zuhältertum usw.“ S. 3, 18/19, 53/54. lorenen S. 147. *) H. OstwaALD: Das Zuhältertum usw. S. 19; vgl. dazu das Tagebuch einer Ver- Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. YVIl. 43 HANnNs LANDSBERG. 674 werden. So wenig beachtet der Gesetzgeber die an diesen — auch vonm v. LiszT — gerichtete Mahnung „einer möglichst klaren Erfassung des Rechtsgutes, dessen Schutz die Strafdrohung bezweckt, und einer mög- lichst genauen Umschreibung des Angriffes, gegen welchen das Rechts- yut geschützt werden soll“.*!) Gerade der Zuhälterparagraph ist das krasseste Beispiel dafür, wie dieser „einfachste Grundsatz legislativer Die Technik“ vom Gesetzgeber außer Augen gelassen worden ist.”) Folge ist, daß sich heute drei verschiedene Ansichten gegenüberstehen. Während die einen den Zweck des $ 181* StGB. in dem Schutze der öffentlichen Sittlichkeit erblicken, glauben andere, aus jenem Paragraphen ein Vermögensdelikt konstruieren zu können, das die Andere wieder halten Dirne in ihren Vermögensgütern schützen will. durch das Zuhältertum eine unbestimmte Anzahl von Rechts- gütern, insbesondere die öffentliche Ordnung und Sicherheit, für gefährdet. Durch das Gewinnziehen aus dem unsittlichen Erwerbe einer Frauens- person wird nach der Ansicht KAUFFMANNS,°) MITTERMAIERS*‘) und STENGLEINS °) die Sittlichkeit — zwar nicht als Rechtsgut des ein- zelnen,®) wohl aber — als Rechtsgut der Gesamtheit verletzt. Diese angebliche Verletzung des allgemeinen Rechtsgutes der öftent- lichen Sittlichkeit setzt aber die Existenz einer objektiven Sittlich- keit voraus. Eine solche gibt es aber nicht, weil nicht allein die sitt- lichen Anschauungen der Menschheit niemals übereinstimmen, sondern weil selbst die Feststellung eines „normalen“ Sittlichkeitsgefühls unmög- lich ist. Nicht in der Gefährdung der Allgemeinheit, sondern allein in dem Kingriff in den Rechtskreis einzelner liegt ein gesetzgeberischer Grund zu strafrechtlichem Schutze des Rechtsgutes der Sittlichkeit.‘) Auch der deutsche Vorentwurf scheint durch $ 254 nicht die Sittlichkeit schützen zu wollen. Denn 8 53 des Vorentwurfes läßt gegen denjenigen, dessen Aufenthalt an bestimmten Orten mit einer besonderen Gefahr „für einen anderen oder für die öffentliche Sicherheit“ verbunden sein würde, eine Aufenthaltsbeschränkung auf eine bestimmte Zeitdauer zu. Da nun nach $& 255 des Vorentwurfs der $ 53 auch auf Zuhälter angewendet werden darf, kann rückwärts geschlossen werden, daß durch $ 254 ent- ') v. Lıszt in den Verhandlungen des 26. Juristentages Bd. I S. 287. 2) Vgl. v. Liszt in ZStW. 21. Bd. 1901 S. 131. 3) Frırz KAuFrFMaAnnN: Der Begriff des Zuhälters im StGB. Heidelb. Dissert. 1506. S. 11, 12 u. 33 ‘)a. a O. S. 191. 5) M. StENGLEIN: lex Heinze rediviva in der deutschen Juristenztg. 4. Jahrg. 1899 Nr. 7 8. 137f, $) Denn durch die Zuhälterei wird weder die Geschlechtsehre noch das sitt- liche Gefühl des einzelnen angegriffen. ‘) Ebenso v. Lıszr im Lehrbuch S. 364, Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 675 weder die Vermögensgüter der Prostituierten — .Gefahr für einen anderen“ — oder die öffentliche Sicherheit, nicht aber die öffentliche Sittlichkeit geschützt werden sollen. Übrigens müßte der auf dem letzten Standpunkt stehende Gesetzgeber konsequenterweise auch den kleine Gagen bevorzugenden Theaterdirektor oder den niedrige Heimarbeiter- löhne zahlenden Fabrikanten den Zuhältern an die Seite stellen, da auch jene oft in dem Bewußtsein, welchem Umstande sie die Vorteile ver- danken, aus dem Unzuchtsgewerbe ihrer Angestellten dauernd einen pekuniären Gewinn ziehen und damit gewissermaßen ihren teilweisen Lebensunterhalt bestreiten. Oder sollte hierin keine Beeinträchtigung der öffentlichen Sittlichkeit liegen? Nicht in der Ausbeutung des unsittlichen Erwerbes, sondern in der Ausbeutung des Abhängigkeitsverhältnisses liegt nach v. LiszTs!) und Herrs ?) Meinung der Beweggrund für die Bestrafung der Zuhälterei. Wenn diese Auffassung als Vermögensdelikt, gegen die zwar der Umstand spricht, daß dann der zweite Tatbestand des & 181° ganz unberücksichtigt bleibt, richtig ist, — denn warum sollte nicht das Gesetz selbst die schlechteste Frau gegen Mißbrauch eines Abhängig- keitsverhältnisses schützen wollen? — so müßte trotz der Strafwürdigkeit der Zuhälterei der Gesetzgeber dennoch aus verschiedenen Zweck- mäßigkeitserwägungen von einer Strafe absehen. Kinmal liegt eine strafprozessualische Schwierigkeit in dem fast unmöglichen Nachweis des Abhängigkeitsverhältnisses sowie der Vermögensbeschädigung. Denn wir wissen, daß die Dirne den Unterhalt freiwillig und gern gewährt und sich gar nicht ausgebeutet fühlt, zumal wenn, wie in den meisten Fällen, jenes Verhältnis gerade umgekehrt ist. Hier, wo die Prostituierte die Willensfähige und Bestimmende ist, wird in ihre individuelle Rechts- sphäre überhaupt nicht eingegriffen, so daß die Ausbeutung eines nicht bestehenden Abhängigkeitsverhältnisses, d. h. eine — nach Lıszrtscher Auffassung des Zuhältereidelikts — nicht vorhandene Rechtsgüter- verletzung — also etwas Nichtstrafwürdiges einen strafrechtlichen Schutz genießt.?) Bei dieser Auffassung des Zweckes der Rechtsnorm würde auch das Ergebnis wenig befriedigen, daß die Dirne einen be- sonderen strafrechtlichen Schutz genießt, den das Gesetz dem anständigen Mädchen nicht gewährt.‘) Der unsittliche Erwerb wäre gegenüber dem ehrlichen privilegiert. *) Im Lehrbuch S. 380 und in ZStW. 21. Bd. 1901 S. 132. °) Der Begriff des Zuhälters in ZStW. 21. Bd. 1901 S. 819, 821, 823, ”) Ebenso Max Anssere: Die Sittlichkeitsdelikte im Vorentwurf in den Sexual- Problemen 6. Jahrg. 1910 S. 472 u. 473. S K *) Ebenso Kaurrmann a. a. O, S. 13; v. Liszt in ZStW. 21. Bd. 1901 . 132; MITTERMAIER 8. a. O. S. 191 3. Anm.; R. ScamıDt-ERNSTHAUSEN: Die Zuhälterei im deutschen Reichsstrafrecht in ZStW. 24. Bd. S. 188 u. 207. 43* 676 HANns LANDSBERG. Unter anderen Schriftstellern geben HARTUNG,!) JAFFA,*) SCHLECHT ®) und SCHMIDT-ERNSTHAUSEN*) dem $ 181* den Charakter eines reinen Polizei- delikts, indem sie schlechthin in der zuhälterischen Gemein- schaft als der Pflanzstätte des Verbrechertums eine Gefährdung einer un- bestimmtenAnzahlvon Rechtsgütern, insbesondere der ö ffent- lichen Ordnung und Sicherheit konstatieren zu können glauben.®) Nach dieser Auffassung wird der Zuhälter bestraft, weil er ein Zuhälter ist Das Deliktische wird in der Zugehörigkeit zu dieser gemeingefähr- lichen Menschensorte erblickt. Nicht eine in einem rechtsgüterverletzen- den Erfolge sich äußernde einzelne Handlung wird also unter Strafe gestellt, sondern ein angeblich gegen die öffentliche Ördnung und Sicherheit verstoßendes Verhalten. Unseres Erachtens aber ist stets eine Voraussetzung der Strafwürdigkeit die stattgefundene Ver- letzung oder Gefährdung einzelner bestimmter Rechtsgüter und nicht die Möglichkeit der Gefährdung von Rechtsgütern.®) Gegen bloßen Ungehorsam gegen staatliche Vorschriften, deren Zweck es ist, allen möglicherweise entstehenden Rechtsgüterverletzungen oder Gefähr- dungen vorzubeugen, hat der Staat mit anderen Mitteln als dem der Strafe zu reagieren. Da die Zuhälterei weder als Sittlichkeits-, noch als Polizei-, sondern höchstens als Vermögensdelikt strafwürdig ist, im letzten Falle aber aus Zweckmäßigkeitsgründen ein Absehen von einer Strafenormierung legislatiyv angebracht ist, so dürfen nach unserer Meinung nur andere kriminalpolitische Maßnahnmen angewandt werden. Hiermit stellen wir uns auf den oben skizzierten Standpunkt der völligen Unab- hängigmachung dieser Maßregeln vom KEintritt einer Hauptstrafe. Gerade bez. des Zuhältereideliktes wird unser Standpunkt für gewisse Fälle auch vom deutschen Vorentwurf vertreten, weil dieser weiß, daß die Rechtsprechung gegen Zuhälter kurze Freiheitsstrafen in der Regel nur deshalb verhängt, um Präyventivmaßregeln daran anschließen zu können. Auf diese und nicht auf die Strafe wird schon heute von den Gerichten aller Nachdruck gelegt.‘) Für die Auswalhl geeigneter kriminalpolitischer Maßregeln ist die Kenntnis der Natur des Zuhältertums von nicht geringer Bedeutung. ı W. Hartuna: Der Zuhälterparagraph. Leipzig. Dissert. 1907. S. 21 u. 22 2) S. JarFA: Der Begriff des Zuhälters in d. Abhandl. d. Kriminal. Seminars. N. F. ]. Bd, 1902 S. 495. 3) ScHLECHT: lex Heinze im Gerichtssaal 60. Bd. S. 8. 4) a. a. O. S. 191. 5) Ebenso wohl auch OLSHAUSEN (Komm. $ 181* 1. Anm.) und deutscher Vorentwurf (Begründung S. 697: „Die Vorschrift richtet sich gegen das gemeingefährliche Zuhälterwesen‘‘). 8) Dagegen bes. ScHMIDT-ERNSTHAUSEN a. a. O. S. 189. ?) So die Begründung des Vorentwurfs S. 154. Die Grundlagen der Kriminalpolitik und die Bekämpfung des Zuhältertums. 677 In der dem Müßiggange ergebenen, entarteten und psychopathischen Menschenklasse tritt uns eine Gruppe des gewohnheitsmäßigen — Ooder spezieller: des gewerbsmäßigen Verbrechertums entgegen. Nur wenige von ihnen sind zielbewußten Besserungsversuchen noch zugänglich. Für beide Arten, den Besserungsfähigen und Unverbesser- lichen, ist das Arbeitshaus die allein zweckmäßige Maßregel. Auf diejenigen, deren Arbeitsschen und sittliche Verwahrlosung noch nicht so weit gediehen ist, daß jede Hoffnung auf Besserung geschwunden ist, kann der strenge Arbeitszwang und das geregelte Leben des Arbeits- hauses erziehlich wirken.!) Um die Besserungsversuche noch wirk- samer zu gestalten, wäre den Spuren des Vorentwurfs zu folgen, der als eine dem Ansporn zur Besserung dienende Maßregel im S& 42 nach Verbüßung der Hälfte der Zeit die bedingte E ntlassung durch die Polizeibehörde gestattet. Auch darin bringt der Vorentwurf einen Fort- schritt, daß das Gericht die kKkriminalpolitische Bekämpfung in die Hand bekommt, indem es selbst die Zeitdauer der Unterbringung bestimmt und nicht nur wie im geltenden Recht der Polizeibehörde die Befugnis gibt, den Zuhälter im Arbeitshaus unterzubringen. Dagegen müßte für die zweite Art von Zuhältern, d. h. für die Unverbesserlichen, das Arbeitshaus als Sicherheitshaft in Anwendung gelangen. Schon v. LiszT*) hat betont, daß hier für den Gesetzgeber große, bisher nicht überwundene Schwierigkeiten vorliegen. Da eine lebenslängliche Kin- schließung unter den obwaltenden Umständen nicht angängig ist, wäre eine solche von möglichst langer Dauer mit recht hohem Mindestmaß wohl angebracht. Das vom Vorentwurf vorgeschlagene Mindestmaß von 6 Monaten sowie das Höchstmaß von 3 Jahren sind als Sicherheitsmaßnahme viel zu gering und nur für die erste Zuhälter- kategorie tauglich. Der Grund für diese niedrigen Maße liegt darin, daß der Vorentwurf den Zuhälter fälschlich als einen besserungsfähigen Verbrecher betrachtet und danach die Maße normiert. Für die zweite, häufigere Art könnte der schweizerische Entwurf (& 31) als Vorbild dienen, der es dem Gericht überläßt, den Zuhälter an Stelle der Strafe auf mindestens 5 Jahre und im Wiederholungsfalle auf mindestens 10 Jahre in eine Verwahrungsanstalt unterzubringen. Diese Maße stimmen mit den von v. Lıszrt®) vorgeschlagenen überein. Als eine dem Arbeitshause anzuschließende Maßregel würde — in- SOnderheit für die Gebesserten — die vom Vorentwurf im $ 53 vorge- Schlagene Aufenthaltsbeschränkung — unter Abänderung der Mindestdauer auf 5 Jahre — am Platze sein. Der Zweck dieser Präventiv- —— ') Ebenso Vorentwurfsbegründung S. 149. Hier wird bei der Gegenüberstellung von Gefängnis und Arbeitshaus die bessere Wirkung des letzteren ausdrücklich hervorgehoben. ®) In ZStW. 21. Bd. 1901 S. 130. 3) In ZStW. 21. Bd. 1901 S. 139. 675 HAns LANDSBERG. maßregel ist, diese willensschwachen Gesellen nicht in ihre alte Umgebung, zu ihren ehemaligen Genossen und „Freundinnen“ zurückkehren zu lassen. Überhaupt wären jene auf Grund dieser Bestimmung von den größeren Städten als den Sammelplätzen der Prostitution und ihres Anhanges entfernt zu halten, um einen Rückfall in die alten Laster zu verhüten. Aber nur auf das Verbot gewisser Städte hätte sich die Polizeibehörde zu beschränken; eine polizeiliche Anweisung bestimmter Aufenthaltsorte im Sinne unserer heutigen unseligen Polizeiaufsicht wäre unbedingt zu verwerfen. Die Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte bedarf bei dem Charakter der Zuhälterei keiner weiteren Begründung. Unser Reformvorschlag geht also dahin, auf den Zuhälter unter Verzicht auf jegliche Strafe!) neben der Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte die — von einer Strafe unabhängig zu machenden -— Präventivmaßregeln des Arbeitshauses — mit bedingter Entlassung — und der anschließenden Aufenthaltsbeschränkung anzuwenden. Für die erste Verurteilung zu Arbeitshaus käme eine Zeitdauer von 6 Monaten bis zu 3 Jahren, im Wiederholungsfalle eine solche von mindestens 5 Jahren in Betracht. Bei der dritten Verurteilung wäre die Dauer der Unterbringung auf mindestens 10 Jahre festzusetzen. Die Aufenthalts- beschränkung hätte mindestens 5 Jahre zu betragen. Eine in diesem Sinne vorgenommene Regelung würde zwar nicht das Zuhältertum aus der Welt schaffen, wohl aber einen Teil der Zu- hälter nicht nur bessern oder auf lange Zeit unschädlich machen, sondern auch in höherem Grade abschrecken, als es das geltende Gesetz vermag. Wenn der Vorentwurf die kühne Behauptung aufstellt,“) der 8 181* StGB. habe sich bei der Rechtsanwendung besonders bewährt, so glauben wir nach den bisherigen „Erfolgen“ das Gegenteil konstatieren zu können. Nur ein nach unserem Vorschlage aufgenommener Kampf gegen das Zuhältertum kann einige Erfolge verheißen. Auf die — nicht kriminalpolitische --- Maßnahme des — angeblich das Zuhältertum verschwinden machenden — Bordells gehen wir schon darum nicht ein, weil dieses — abgesehen von den dagegen sprechenden juristischen, hygienischen, ethischen und sozialen Gründen — nicht die Bekämpfung der Prostitution und ihrer Begleiterscheinungen, sondern als hygienische Reglementierungsmaßregel die KEin- dämmung der Geschlechtskrankheiten bezweckt. Der von den Sittlichkeitsvereinen als Allheilmittel gegen das Zu- hältertum gepriesenen Beseitigung der Prostitution stellen wir als ein noch radikaler wirkendes Mittel gegenüber: die Abschaffung des — Geschlechtstriebes. ) D. h. heutige Hauptstrafe. ?) Vorentwurfsbegründung S. 697 u. 698, Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 679 40 Kinder als Zeugen im Strafprozef(s. Von Johannes Seidel, Referendar in Berlin. (Strafprozessuale Sektion.) I „Daß der Beweis durch Zeugenaussagen an sich trüglich sey, und nur die Nothwendigkeit es veranlaßt habe, daß solcher in allen Staaten zugelassen ist, sieht man leicht ein.“ So spricht sich bereits im Jahre 1822 OERSTEDT*?) aus. Vorher noch, im Jahre 1805, weist KL.EINsCHROD?), 1812 C. J. A. MITTERMAIER in seinem Handbuch des peinlichen Prozesses®) auf die Fehler hin, welche den Wert der gut- gläubig abgegebenen Zeugenaussage beeinträchtigen können. Eingehender behandelt er dies in seiner Lehre vom Beweise*) von 1834. In seinem Deutschen Strafverfahren endlich fordert er, was KLEINSCHROD in dem angeführten Aufsatze dem Richter nur geraten hatte, von diesem in gewissem Umfange eine experimentelle Zeugenprüfung.°) Daß man sich damals auch nicht nur mit derartigen allgemeinen Betrach- tungen begnügt hat, zeigt der Aufsatz des Amtmanns BRrRAUER in Karlsruhe von 1841 „über die Unzuverlässigkeit des directen Zeugen- beweises“, °) worin nach den Fehlerquellen geforscht wird. Ich weiß Es sind dies nur ein paar zufällig gefundene Beispiele. Nicht, wie weit sich solche in noch früheren Zeiten feststellen lassen. Soviel jedoch dürften auch die wenigen Angaben gezeigt haben: Das, was heute, insbesondere von psychologischer Seite, für die Gestaltung und Würdigung des Zeugenbeweises gefordert wird, ist nicht mehr ganz NeEuL. Nur haben wir jetzt viel mehr und viel besser geprüftes Tat- sachenmaterial, auf das wir jene Forderungen stützen können. Es ist das unstreitige Verdienst von Gross, daß er 1893 in der ersten Auflage seines Handbuchs für Untersuchungsrichter zu weiterem Forschen auf Seitdem ist eine dem Gebiete der Aussagepsychologie angeregt hat. große Literatur über diese Frage entstanden, und reichhaltiges experi- mentelles Material ist gesammelt worden. ') Neues Archiv des Criminalrechts 5, 629. Die Sperrung im Zitate rührt von mir her. °) (Altes) Archiv des Criminalrechts Bd. 6 Heft 3, 37 ff. *) 2, 349f. *) 288 ff. °) Ich muß mich hier auf BRAUER, Annalen der deutschen und ausländischen Criminalrechtspflege 1841, 5 berufen. In der von diesem benutzten Auflage findet sich seiner Angabe nach die fragliche Stelle „Band II $ 160 N. 6“. Mir stand nur die vierte völlig umgearbeitete Auflage von MiıTTERMAIER zur Verfügung, in welcher ich einer derartigen Außerung nicht begegnet bin. 6) In den in der vorigen Anmerkung zitierten Annalen 1841, 1 ff. 680 JOHANNES SEIDEL. In den letzten zehn Jahren nun ist ein ganz besonderes Problem in den Vordergrund getreten, dessen eingehende Prüfung wahrscheinlich verschiedene sensationelle Strafprozesse nahegelegt haben mögen: die Psychologie der Kindesaussage. Man ist im Laufe der Unter- suchungen allmählich dazu gekommen, das Kindeszeugnis als das unzu- verlässigste Beweismittel zu erklären und hat recht weitgehende Forde- rungen an eine Strafprozeßreform gestellt.!) Neuerdings ist GRoss diesen Ausführungen entgegengetreten.*) Seine Darlegungen gipfeln in dem Satze, daß das Kind regelmäßig kein schlechterer Zeuge sei, als der Erwachsene. Nur sei die Zeugenaussage stets unsicher und ent- halte bei einigermaßen komplizierten Tatbeständen immer, und oft recht schwerwiegende, Fehler. Bei dem Kinde seien sogar verschiedene Fehler- quellen nicht vorhanden, wie z. B. Leidenschaft, falsche Assoziation, Voreingenommenheit, Aberglauben, Überbildung u. a. Das wird wohl kaum bestritten werden können. Dagegen treten beim Kinde zwei besondere Fehlerquellen oft äußerst stark und gefährlich in die Erscheinung, welche sich bei dem normalen Erwachsenen bei weitem nicht in dem Maße geltend machen. Es sind dies in erster Linie die leichte Beeinflußbarkeit der Kinder vor und bei der Vernehmung durch die verschiedensten Umstände, und dann der so große quantitative wie vor allem qualitatiye Unterschied zwischen dem Seelenleben des Vernehmenden und dem des Kindes. Es darf nicht verkannt werden, daß hierin große Gefahren liegen, welche uns die Frage aufdrängen, ob sie nicht doch durch geeignete Maßregeln zu vermindern oder ganz abzuwenden sind. Das Problem ist fast ausschließlich prozessual; nur wenige Punkte — z. B. soll die unzulässige Beeinflussung bestraft werden? Wie ist der durch die Presse verursachten Suggestion zu begegnen? Inwieweit sollen Jugendliche für Prozeßluggn zur Verantwortung gezogen werden? (vgl. VEStGB. 8& 168) — !) Es sind ziemlich viele Vorschläge gemacht worden, welche jedoch in den meisten Punkten übereinstimmen. KEinige, z. B, die von LIiPMANN und SCHNEICKERT, beziehen sich auf die Zeugenaussage überhaupt. Ich behandle im wesentlichen: a) SCHNEICKERT, Die Zeugenvernehmung im Lichte der Strafprozeßreform ; in den Bei- trägen zur Psychologie der Aussage 1, 419. (Das Zitat „Leits. I“ usw. verweist auf die S. 461 ebenda zusammengestellten Thesen.) b) LırmaAnn, Reformvorschläge zur Zeugenvernehmung vom Standpunkte des Psycho- logen. ArchKrimAnthr. 20, 68. (Das Zitat „Leits. I“ usw. verweist auf die den einzelnen Abschnitten dort vorangestellten Thesen.) c) BaaınskKy, Die Kinderaussage vor Gericht. Berlin 1910. (Das Zitat „Leits. I“ usw. verweist auf die S. 41 dort zusammengestellten Thesen.) d) StErn, Kinder und Jugendliche als Zeugen, DJZ. 1910, 1001. (Das Zitat „STEINITZ $ 69a‘ usw. verweist auf die von R.-A. Dr. Srtemitz (Breslau) verfaßte Formulierung der Vorschläge von STErRn, welche Interessenten vom Institut für angewandte Psychologie in Berlin liebenswürdigst zur Verfügung gestellt wird. ?) ArchKrimAnthr. 36, 372. Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 681 greifen in das materielle Strafrecht über. Es dürfte daher eine Unter- suchung darüber interessieren, ob und wie weit sich die oben angeführten Vorschläge in einer Strafprozeßordnung durchführen lassen. Dazu kommt noch etwas anderes: Werden im geltenden Rechte die kindlichen Zeugen überhaupt angemessen behandelt? Sind nicht bereits von diesem Gesichtspunkte aus Änderungen zum mindesten geraten? Meines Wissens ist gerade diese — allerdings rein äußerliche — Frage bislang nicht besprochen worden. Der zurzeit dem Reichstag zur endgültigen Beschlußfassung vor- liegende Entwurf einer Strafprozeßordnung geht über all diese Punkte mit Stillschweigen hinweg; er beläßt es vollkommen bei dem augenblicklichen Zustande. Auch die Begründung sagt nichts, obwohl man doch bei der reichhaltigen Literatur eine Aufklärung wenigstens darüber hätte erwarten dürfen, warum den Vorschlägen über die Ge- winnung und Verwertung der Kindesaussage so gar keine Beachtung geschenkt worden ist. 1 Das radikalste Mittel, die Gefahren der Kindesaussage zu beseitigen, ist das, was SCHNEICKERT (Leits. II) vorschlägt: „Kinder unter sieben Jahren seien zeugnisunfähig“. Ähnlich, wenn auch nicht so kategorisch, BAGIxSKY (Leits. 3). Diesem Satze jedoch muß die Zu- stimmung versagt werden, weil sonst oft recht schwere, aber geschickt angelegte Delikte ungeahndet bleiben müßten, eine solche Norm also zu weiteren derartigen Taten geradezu anspornen würde. !) BaAcınsKY beruft sich für seine Ansicht auf das schwedische Recht. Das ist richtig, ist aber auch grundfalsch. Richtig ist, daß der Rättegängs Balk 17, 7 bestimmt: „Ej mä den vittna som e} fylt femton är“. Jedoch der Hauptbestand des Rättegängs Balk rührt noch vom Jahre 1734 her, auch der $ 7 des 17. Kapitels, so daß wir es eher mit einem historischen Residuum zu tun haben als mit der Verkörperung moderner Gedanken. Bezeichnend dafür ist, daß bis zum Gesetze vom 6. Februar 1849 ja auch die Juden und die anderen Nichtchristen nicht Zeugen sein konnten. In Finnland gilt der Rättegängs Balk ebenfalls noch heute. Mit. demselben Rechte hätte sich BAGImnskKyY auf die Theresiana be- rufen können, welche Art. XXXIII 8 5 sogar „junge Leute, welche das ZWanzigste Jahr ihres Alters nicht erfüllet haben“ grundsätzlich als „UNntüchtige Zeugen“ verwirft. Die Theresiana ist sogar noch 3 ahre jünger, und sie gilt ebenfalls noch heute für den Militärstraf- prozeß in Österreich. Es ließen sich noch weitere Gesetze aus jenen Zeiten mit ähnlichen Normen aufzählen. Jedoch daraus einen Beweis ') Vgl. z. B. SrEern a. a. 0. 1002; MiıcHer, Die Zeugnisfähigkeit der Kinder vo- Gericht. Langensalza 1907, 3; Gross a. a. O. 682 JOHANNES SEIDEL für die Verbreitung moderner Ansichten über das Kindeszeugnis her- leiten zu wollen, wäre verfehlt Im Gegensatz zu jenen Kodifikationen ist es ja gerade das Bestreben der modernen Gesetzgebungen, dem Richter zur Findung der materiellen Wahrheit möglichst viele Mittel in die Hand zu geben Alle Anhaltspunkte soll er benutzen können, und in ihrer Wertung soll er frei sein von beengenden Beweisregeln Unter diesem Gesichtspunkt ist hier bereits ein weiterer Vorschlag abzulehnen, dessen Besprechung systematisch eigentlich in einen späteren Abschnitt gehörte Es ist die Forderung, welche LIPMANN BAGINSKY (in zweiter Linie) und STErRN aufstellen. LırMANnN (Leits. 6) und BAGINSKY (Leits. 4) einerseits wollen, daß auf die Aussage von Kindern allein eine Verurteilung nicht gestützt werden dürfe STERN dagegen regt nur die Aufmrahme folgender Vorschrift an „Die Ver- nehmung von Kindern ist in Sachen, welche in erster Instanz voı den Amtsgerichten zu verhandeln sind, unzulässig, es sei denn daß es sich um ein Verbrechen oder ein gegen das Kind verübtes Ver- gehen handelt.“ (STEINıTz 8& 69b.) — Minima non curat praetor! — Auf den ersten Blick erscheint dieser Vorschlag‘ durchaus annehmbar Bei näherem Zusehen jedoch entdeckt man einen überraschenden Wider- spruch darin Ein Todesurteil kann auf die Aussage von Kindern gestützt werden, nicht aber eine Verurteilung zu einer Geldstrafe von 1 M.! Gerade die größten Gefahren unzuverlässiger Kinderaussagen bleiben bestehen Auf diesen Wegen kommt man also offenbar nicht weiter Wir brauchen die Kinder als Zeugen, wir müssen auch in der Lage sein auf ihre Aussage hin zu verurteilen Es kann sich nur noch fragen Wie behandeln wir die Kinder im allgemeinen am zweckmäßigsten und insbesondere im Hinblick darauf, daß wir möglichst richtige Angaben erhalten und in der Lage seien, diese auch nachzuprüfen ? IH Wenn wir den Kindern eine Sonderstellung geben wollen o ıst es zunächst erforderlich, daß wir den Begriff abgrenzen. Den erwachsenen Zeugen zwei Gruppen unerwachsener — Kinder und Jugendliche — gegenüberzustellen, wie STERN*) es vorschlägt, halte ich nicht für geeignet Man lese nur einmal die von StEInıTz formulierten Normen, und man wird auf den ersten Blick sehen, daß diese Teilung eine schwere Kom— plikation des ganzen Verfahrens mit sich bringen muß. Es dürfte genügen, wenn wir eine Gruppe absondern Als Grenze würde sich die Vollendung des vierzehnten Lebensjahres emp- fehlen Dieser Zeitpunkt stellt in der Tat einen wichtigen Abschnitt ») a. a O. S. 1008 Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 683 da Das Kind aus dem Volke tritt mit diesem Tage meist ins Leben, es geht in Lehr- oder Arbeitsverhältnisse, es beginnt selbst zu erwerben, es fängt an selbständig zu werden. Ich möchte schon aus diesem Grunde nicht darüber hinausgehen. Ausschlaggebend ist natürlich, daß bei dem normalen Menschen in jenem Alter die oben genannten beiden Hauptfehler- quellen weit spärlicher fließen. Sein Horizont erweitert sich, der Ab- stand zwischen ihm und dem Vernehmenden wird geringer. Auch für Viel- Impressionen ist er bedeutend weniger empfänglich als früher. leicht könnte es auch geraten sein, den Zeugen bis zur Vollendung des 15. oder 16. Lebensjahres als „Kind“ zu behandeln. Ich glaube aber nicht, daß dies erforderlich ist. Jedoch hängt die Beantwortung dieser Frage zum großen Teil von der im Folgenden vorgeschlagenen Gestaltung des Beweisverfahrens ab. IV Die Pflicht, als Zeuge vor Gericht zu erscheinen .‚und auszusagen, ist eine Verpflichtung, welche allen obliegt, die dem Gerichtszwange unterworfen sind, also auch den Kindern. Voraussetzung des Entstehens dieser Pflicht im Einzelfalle ist die Ladung. Die Zeugenpflicht unter- scheidet sich von den meisten anderen Rechtspflichten, insbesondere von denen des bürgerlichen Rechts, dadurch, daß ihr nur persönlich nach- gekommen werden kann und muß. Folglich muß auch das Kind als Zeuge geladen werden. Jedoch: wie ist dem Kinde gegenüber die Er- füllung jener Pflicht zu erzwingen? Und ferner: in welcher Form also hat die Ladung zu erfolgen? Daß in diesem Punkte die geltende Regelung, welche vom Entwurf beibehalten wird, unzulänglich ist, dürfte kaum bestritten werden. Es nötigt uns ein Lächeln ab, wenn wir sehen, daß an ein dreijähriges Kind ein mit Siegel versehener Brief gesandt wird mit dem Wortlaute: „In der Strafsache gegen usw. werden Sie (!) als Zeuge usw. geladen. — Zeugen, welche ohne genügende Entschuldigung nicht erscheinen, sind nach $ 50 der Strafprozeßordnung in die durch ihr Ausbleiben verur- Sachten Kosten, sowie zu einer Geldstrafe bis zu 300 M. und für den Fall, daß diese nicht beigetrieben werden kann, zur Strafe der Haft bis zu 6 Wochen zu verurteilen; auch ist die zwangsweise Vorführung zulässig. — Für den Fall, daß Sie den in dieser Ladung angegebenen Aufenthaltsort verlassen haben, oder daß Sie bis zum Termin noch Ihren Aufenthaltsort wechseln sollten, werden Sie aufgefordert, hiervon Schleunigst Anzeige zu machen.“ Erscheint demnach das Kind im Termin nicht, und geht eine Entschuldigung zu den Akten nicht ein, So müssen nach zwingender Vorschrift des 8& 50 StPO. (= $ 45 Ent- wurfs) die angedrohten Nachteile verhängt, auch die Strafe, sofern man gje nicht_11_1it Bınpma!) als echte Rechtsstrafe ansieht, vollstreckt werden. D a ') Grundriß des deutschen Strafprozeßrechts $ 82 III, 1. 684 JOHANNES SEIDEL. Diese ihrem Inhalte nach unsinnige Folgerung zieht die Praxis aller- dings nie. Aber was hat dann die mit Drohungen gespickte Ladung für einen Zweck?! Tatsächlich empfängt doch das Kind den Brief nicht selbst; in einem großen Teil der Fälle kann es gar nicht lesen, meistens versteht es den Inhalt nicht. Dazu kommt, daß es in seinen Bewegungen voll- kommen abhängig ist von denen, welchen die Sorge für seine Person zusteht, also in der Regel von den EKElltern. Zwangsmittel gegen diese gibt aber weder die StPO. noch der Entwurf. Schlimmstenfalls müßte das Kind durch einen Schutzmann oder Gendarm vorgeführt werden. Daß aber nach Anwendung dieser Gewaltmaßregel eine unbefangene Aussage erzielt werden kann, wird wohl niemand behaupten wollen. Man ist über diesen Punkt fast immer hinweg gegangen;*) und den- noch erscheint er nach dem Angeführten durchaus reformbedürftig. Sinn- gemäß wäre es, das Kind durch eine an die Fürsorgeberechtigten gerichtete und ihnen zugestellte Aufforderung zu laden. Diese hätten dann dafür zu sorgen, daß das Kind, und zwar (mit Hinblick auf den 8& 176 GVG.) in Begleitung eines im Besitze der bürgerlichen Ehren- Die rechte befindlichen Erwachsenen, im '""’ermine pünktlich erschiene. Fürsorgeberechtigten wären dafür verantwortlich, gegen sie wären Ord- nungsstrafen und Beugehaft zu verhängen, es sei denn daß sie das KEr- forderliche getan hätten; unter Umständen träfen dann den Begleiter die angedrohten Nachteile. Eine Vorführung des Kindes wäre vielleicht überhaupt nicht zuzulassen, oder sie sollte nur das letzte Auskunfts- mittel sein. Selbstverständlich hätte der Begleiter Reiseentschädigung und ge- gebenenfalls Gebühren zu beanspruchen. Wenn nun aber das Kind vor Gericht ohne Befugnis die Aussage verweigert? Praktisch wird dieser Fall wohl kaum vorkommen. Dennoch müßte er im Gesetze der Vollständigkeit wegen berücksichtigt werden. Eine Verhängung von Ordnungsstrafen und Zwangsmaßregeln wäre natürlich zwecklos; davon müßte abgesehen werden. Wenn sich aber das Schweigen des Zeugen auf die festgestellte Beeinflussung eines Dritten zurückführen ließe, so stände gegen diesen das Einschreiten offen. Näheres hierzu dürfte jedoch in das materielle Strafrecht zu ver- weisen sein (z. B. mittelbare Begünstigung). V Ähnlich unsachgemäß wie im vorigen ist auch die Behandlung der K1nder _bgzüglich des Zeugnisverweigerungsrechts. Praktisch — I) SfEINITZ ($ 69d) will, daß der Fürsorgeberechtigte von der Ladung des Uner- wachsenen benachrichtigt werde. Das gunügt meines Erachtens nicht. Es ist über- haupt verfehlt, ein Kind zu eigenen Händen zu laden. Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 685 wird es sich nur um das Schweigerecht wegen naher Verwandtschaft oder wegen der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung handeln. STERN will außerdem noch den unerwachsenen Zeugen ein weiteres Recht gewähren. Und zwar sollen Kinder,!) wenn es sich um ein gegen sie verübtes Vergehen handelt (wegen anderer Vergehen und wegen Übertretungen s. 0. IL.), die Aussage verweigern dürfen (STEINıTz $ 69 b, S. 2). Jugend- liche (deren Vernehmung grundsätzlich allgemein zulässig sei) sollen in Amtsgerichtssachen zur Verweigerung des Zeugnisses berechtigt sein, sofern nicht ein Verbrechen zur Anklage steht (StErxiıtrz S 690). Diese Anregung bezweckt, Unerwachsene von forensischen Schau- spielen möglichst fernzuhalten, ein Bestreben, welchem man von allen Seiten lebhaft zustimmen wird. Wenn man jedoch es versucht, diesen Vorschlag für eine StPO. zu verwerten, begegnet man auf Schritt und Tritt Hindernissen. Da es äußerst schwierig, ja fast unmöglich ist, insbesondere Kinder über ihr Aussageverweigerungsrecht zu „belehren“, d. h. doch, richtig aufgefaßt, es ihnen so begreiflich zu machen, daß sie sich der Trag- weite ihrer Aussage ungefähr bewußt sind, so soll für die Unerwachsenen derjenige, welchem die Sorge für ihre Person zusteht, das Weige- rungsrecht ausüben. Bei mehreren Fürsorgeberechtigten genüge die Der Erklärung des Vaters gebühre vor Weigerung eines von ihnen. der der Mutter der Vorzug. Die Weigerung möge auch schon vor dem Termine schriftlich oder zu Protokoll ausgesprochen werden können, das Erscheinen des Zeugen sei dann nicht mehr erforderlich. Richtet sich das Verfahren gegen .den Fürsorgebefugten selbst, oder hat dieser in den Fällen der 88 50, 52 Entwurfs das Zeugnis nicht verweigert, oder hat ein Elternteil die Aussage gegen den anderen gewünscht, dann solle der Unerwachsene sich selbst entscheiden (STEINITZ $& 69e). Im Falle des $ 50 Entwurfs ist dieser Vorschlag ziemlich unbe- denklich. Nicht ganz so, wenn es sich um das Recht aus 8 52 Entwurfs handelt. Wenn nämlich der Fürsorgeberechtigte nicht „An- gehöriger“ ist, das Zeugnis des Kindes ihm aber oder einem seiner Angehörigen die Gefahr strafgerichtlicher Verfolgung zuziehen würde? Es gehörte wahrlich ein bis zur Selbstverleugnung gesteigerter Heldenmut dazu, wollte er hier nicht die letzte Rettung versuchen und dem Kinde den Mund schließen, im Notfall auch eine falsche eidesstattliche Versiche- rung abgeben. Eine solche falsche Versicherung ist sogar verhältnismäßig ungefährlich, insbesondere dann, wenn der Unerwachsene der einzige Zeuge ist. Denn bei einem Verfahren gegen den Fürsorgeberechtigten ı) Wie oben bemerkt, teilt er die unerwachsenen Zeugen in zwei verschieden zu behandelnde Gruppen: „Kinder“ bis zur Vollendung des 12. Lebensjahres, „Jugendliche“ von da ab bis zur Eidesmündigkeit, deren Eintritt er erst mit der Vollendung des 18, Lebensjahres wünscht. DJZ. 1910, 10083, 686 JOHANNES SEIDEL. aus $ 156 StGB. bedarf es vielleicht nur einiger guter Worte oder eines Geschenkes, und — da die Tat „Vergehen“ ist — so verweigert der Zeuge oder sein Vertreter begründet die Aussage; ein „Kind“ kann sogar nach STERN gar nicht vernommen werden. Mit einer solchen Vor- schrift wie die angeregte würde man einer argen Begünstigungs- wirtschaft Tür und Tor öffnen. Gewissenlose Fürsorgeberechtigte könnten sich geradezu ein einträgliches Gewerbe daraus machen. Weit besser wäre es, man erklärte in den Fällen, wo der Erwachsene das Zeugnis verweigern darf, die Vernehmung des Unerwachsenen ein- fach für unzulässig und dehnte den 8 56 Entwurfs entsprechend aus. Ver- letzung des Verbotes wäre Rechtsrügegrund. Nur wenn und solange der Angeklagte die Vernehmung zu seiner Entlastung selber wünscht, muß auch der Unerwachsene aussagen. Im übrigen würde ich von irgend welchem Schweigerechte absehen, denn in der geltenden Gestaltung ist es unzulänglich, in der von STERN vorgeschlagenen birgt es schwere Gefahren in sich. VI Das Hauptgewicht ist bei allen Erörterungen unseres Problems auf die Frage zu legen: Wie erzielt man möglichst zuverlässige Kinderaussagen? Dazu ist erforderlich, daß die Vernehmung nicht zu oft erfolgt, vor geeigneten Personen und in geeigneter Weise, ferner so, daß eine richtige Beurteilung des Zeugnisses möglich ist. ]1. Wo, von wem und wie oft soll das Kind vernommen werden? Hierüber machen insbesondere STERN und SCHNEICKERT, dieser z. T. in Anlehnung an Gross!), eingehende Vorschläge. STERN (STEINITZ S 69f, Abs. 1) will, daß bereits die erste Vernehmung durch den Richter erfolgen „soll“, „durch einen anderen Beamten nur dann, wenn mit Rücksicht auf die Trennung des Aufenthaltsortes des Zeugen von der Gerichtsstelle oder aus anderen Gründen die anderweite Ver- nehmung zweckmäßig erscheint oder bei Gefahr im Verzuge. Außer bei Gefahr im Verzuge darf die Vernehmung durch einen anderen Beamten als den Richter nur auf Anordnung des Richters oder der Staatsanwaltschaft erfolgen.“ SCHNEICKERT Will den Zeugen vom Unter- suchungsrichter vernehmen lassen, indem er eine Erweiterung der Befugnisse dessen wünscht (Leits. ITI). Wieweit nun diesen Anregungen zu folgen und das Verfahren zu gestalten ist, hängt von dem Aufbau des ganzen Prozesses ab. Zunächst ist sicher, falls der Reichstag in dieser Session die neue Strafprozeß- ordnung verabschieden Sollte, daß die Voruntersuchung bleibt. Daher erübrigt es sich, hier auf die Frage einzugehen, ob sie beibehalten werden soll oder nicht. Es ist also nur noch zu erörtern, wie sie am — n WE ı) Z.B. Zur Frage der Voruntersuchung. ArchKrimAnthr. 12, 191. Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 657 zweckmäßigsten auszunützen ist. Entgegen dem geltenden Gesetze ver- pflichtet der Entwurf im $ 182 Abs. 1 Satz 2 die Staatsanwaltschaft zur Stellung des Antrages auf Eröffnung der Voruntersuchung, „wenn sie zur weiteren Aufklärung erforderlich ist“. Aus demselben Grunde verbleibt dem Verdächtigen nach 8& 205 des Entwurfs (bezüglich dieses Teils übrigens einer lex fugitiva) das Recht, die Voruntersuchung zu verlangen. Auch soll es jetzt dem Gerichte nicht nur, wie bisher, frei- stehen, sie in geeigneten Fällen von Amtswegen zu eröffnen; vielmehr soll es in der weiteren Aufklärung bedürftigen Fällen dazu verbunden sein. Ist man erst soweit gegangen, so möchte zu erwägen sein, ob man nicht in Vereinigung der Vorschläge von STERN und SCHNEICKERT Noch einen ferneren Schritt tue. Die Staatsanwaltschaft habe nur die Anzeige zu prüfen und bei einiger Begründetheit sie sofort dem Untersuchungs- richter zu überweisen, wenn die Vernehmung von unerwachsenen Zeugen Dann sind erstens die (oder gar von Zeugen überhaupt) erforderlich ist. unleugbaren Vorteile der Voruntersuchung gewahrt. Ferner sind die ebenso unstreitig oft recht mangelhaften polizeilichen Erhebungen aus- geschaltet. Die Vernehmung des Zeugen über ein Thema braucht dann im Vorverfahren nur einmal zu erfolgen. Wie die Voruntersuchung im einzelnen auszugestalten, insbesondere welche Stellung dem Verdächtigen (Partei oder Inquisitionsobjekt?) und seinem Verteidiger einzuräumen wäre, ist eine andere Frage, welche hierher nicht gehört. Der Wunsch von STERN (StTEINITZ S 69f, Abs. 4), daß der Uner- wachsene vom Jugendrichter zu vernehmen sein soll, muß grund- sätzlich auf die kommissarische Vernehmung beschränkt werden. Es könnte auch dann, wenn mehrere Unerwachsene, welche nahe beiein- ander wohnen, als Zeugen in Betracht kommen, die Voruntersuchung in- soweit dem Jugendrichter am nächstgelegenen Amtsgerichte abgetreten werden, sofern dies für alle oder auch nur für einen Teil der Zeugen zuständig ist. Auch wenn STERN (STEINITZ 8 69f, Abs. 2) anregt: „Die Vernehmung soll mit tunlichster Beschleunigung erfolgen, geeignetenfalls in der gewohnten Umgebung des Zeugen“, so steht der Aufnahme einer Nur wird die Praxis dem zweiten solchen Vorschrift nichts entgegen. "Peile mit der Zeit erhebliche Schranken ziehen. Recht bedenklich erscheint mir dagegen der weitere Vorschlag STERNs, die Unerwachsenen grundsätzlich von der Hauptverhandlung fernzuhalten und statt dessen das Protokolldes Vorverfahrens zu verlesen. Der vernehmende Richter solle zu diesem Zwecke seinen Ein- druck von der Glaubwürdigkeit des Zeugen auf dem Protokoll vermerken, und diese Notiz solle in der Verhandlung mit verlesen werden (STEINITZ 88 166 Abs. 7, 243 Abs. 2). STERN!) macht selbst dagegen geltend, 'ı DJZ. 1910, 1004. 688 JOHANNES SEIDEL. daß damit das Prinzip der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme durch- brochen werde. Er hält aber die Vorteile, daß der Unerwachsene nicht noch einmal vor Gericht gezogen zu werden braucht, und daß durch das Protokoll den Urteilern die erste unvermittelte, also die treueste Aussage vorgebracht wird, für überwiegend. Dem ist jedoch zu entgegnen, daß einmal dem Zeugen vor dem Urteil Gelegenheit zur Berichtigung seiner Sodann ist auf dem ersten früheren Aussage gegeben werden müsse. Protokoll nur die Wahrnehmung eines Richters vermerkt. In der Hauptverhandlung aber beobachten mindestens drei Richter, wenn man auch in dieser Hinsicht von den Laijenrichtern nicht allzu hoch denken sollte. Und endlich — und das ist ausschlaggebend — ist ein Protokoll keineswegs auch nur annähernd ein Ersatz für die wirkliche Vernehmung, mag es auch stenographisch auf- genommen sein, worüber ich noch unten zu sprechen habe. Denn wer protokolliert denn? Der „Gerichtsschreiber“, d. h. — wenn ein Referendar nicht zur Hand ist — ein Justizanwärter. Will man einem solchen im Ernst zutrauen, daß er ein Protokoll anfertigt, welches den aufgestellten Erfordernissen auch nur entfernt genügt?!') Man denke nur daran, wie unendlich schwierig es ist, das Protokoll wirklich so „kindgemäß“ (STERN) zu halten, wie es die Aussage ist. Und wird dem wenig Erfahrenen nicht manche — anscheinend geringfügige und doch bezeichnende — Wendung entgehen? Und dann sagt STERN ja selbst einmal: „C’est le ton qui fait ]a musique!“ Das Protokoll wird also fast niemals ausreichen. Dann aber soll zunächst der erstvernehmende Richter sich als Zeuge äußern. Außer dem oben schon gegebenen Bedenken kommt noch hinzn, daß dann die Untersuchungsrichter tage- oder gar wochenlang von ihrem Amte fern auf Zeugenfahrten wären, was außer einer erheblichen Ver- teuerung der Strafrechtspflege auch eine starke Verlangsamung Ein recht zweifel- der Voruntersuchungen notwendig zur Folge hätte. hafter Vorteil wäre mit einem sicheren großen Nachteile erkauft. Praktischer dagegen ist der Vorschlag, welchen SCHNEICKERT (Leits. IV) macht: „Die zweite und letzte unmittelbare Zeugen- vernehmung geschehe in der der Voruntersuchung folgenden ersten Hauptverhandlung; in weiteren Stadien des Strafverfahrens sollen die (beeidigten *) Zeugenaussagen nur noch aus dem (stenographischen) Pro- tokoll verlesen werden.“ Unbedenklich wäre das, wenn nach Vertagung die neue Hauptverhandlung in der Instanz vor denselben Richtern stattfände, obwohl dann außer den Ergebnissen der Verhandlung diese noch ihr eigenes Wissen in der Sache selbst — nämlich ihren früheren Eindruck über die Zuverlässigkeit der Aussage — verwerten müßten. ı) Vgl. dazu z. B. STENGLEIN, GerS. 45, 82; ebenso Protokolle der Kommission für die Reform des Strafprozesses. Berlin 1905, 1, 254; 2, 139. 2) Kommt hier nicht in Betracht. Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 689 Zur Not ließe es sich auch dann noch halten, wenn — wie es der Ent- wurf und mit ihm die Kommissionsbeschlüsse beabsichtigen — das Gericht aus einer Überzahl wechselnder Laienrichter bestünde, vorausgesetzt, daß der Berufsrichterstamm bis zur neuen Verhandlung derselbe bleibt. Ist auch dies nicht der Fall, so gilt entsprechendes wie oben zu STERNS Vorschlag. Denn es müßten die früheren Richter als Zeugen vernommen werden. Undurchführbar aber ist SCHNEICKERTS Anregung für die Be- rufungsinstanz. Hier soll ja oftmals der in der Vorinstanz erhobene Beweis nur anders gewürdigt werden. Das wäre vereitelt, wenn der Vorderrichter über seinen Eindruck von einer Zeugenaussage referieren sollte, welche nicht mehr wiederholt wird. Die Berufung wäre damit zwecklos. 2. In welcher Weise soll die Vernehmung erfolgen? Die einfache Antwort lautet: So, daß die Aussage möglichst nicht beein- flußt wird. Dazu ist erforderlich, daß die Aussage tunlichst wenig „Verhörs- produkt“ wird. Daß zunächst der Zeuge seine Bekundung im Zu- sammenhange vorzutragen hat, ist geltendes Recht und wird auch in einer künftigen StPO. Recht bleiben. Wie nun aber verfahren, wenn diese Aussage lückenhaft und ergänzungsbedürftig ist? Dann muß der Vorsitzende fragen. Fragen aber sind — besonders bei Unerwachsenen — gefährlich. Deshalb fordert LirMANnNn (Leits. 1): „Bei der Vernehmung des Zeugen sind Fragen tunlichst (!) zu vermeiden.“ Eine solche Vor- Schrift wäre deswegen schon sehr wünschenswert, damit dem 8 55 Ent- wurfs (= 8 68 StPO.) mehr Nachdruck verliehen werde. Das würde m. E. am kürzesten und besten dadurch erreicht, daß man den Abs. 2 des 8 55 Entwurfs beginnen ließe: „Nur soweit erforderlich usw.“ und im Abs. 1 daselbst statt des Passus: „Der Zeuge wird aufgefordert“ beföhle: „Der Zeuge ist aufzufordern usw.“, wie das auch der $ 68 der geltenden StPO. tut. Diese Wendung wäre auch richtiger; denn die Prozeßordnung ist nicht eine für dritte Leser bestimmte Beschreibung des Verfahrens, sondern eine Sammlung von Befehlen an den Richter! Mehr aber kann m. E. nicht verlangt werden, denn Fragen sind nicht zu vermeiden, ins- besondere da sehr viele Zeugen unwillig und denkfaul sind, und auch ferner, da sie oftmals — bezeichnend dafür sind Betrugsprozesse — auf das tatbestandsmäßige punctum saliens gar nicht zu sprechen kommen, manchmal nicht kommen können. Vermieden werden aber sollen Suggestivfragen, Fragen, welche eine bestimmte Antwort näher legen als eine andere. Das fordern aus- drücklich STERN (STEINITZ $ 55 Abs. 3) und LırmAnn (Leits. 2) Eine solche Verfahrensnorm könnte in einer Strafprozeßordnung sehr wohl Platz finden. Unter diesem Gesichtspunkte auch wäre LırmAnns For- Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 44 690 JOHANNES SEIDEL. derung (Leits. 1): „Fragen sind mit in das Protokoll aufzunehmen“‚ zu berücksichtigen. Dies schreibt mit Beschränkungen die österreichische StPO. 8& 167 Satz 3 vor. Nur gilt bezüglich des Wertes des Protokolls das oben Gesagte. Immerhin aber wäre ein sorgfältiges Protokoll, das über solche Fragen Auskunft erteilte, für den Berufungsrichter von Wert; er würde dadurch bereits auf etwaige Fehler der vorinstanzlichen Beweiswürdigung aufmerksam gemacht. Jedoch ganz sicher ist das nıicht. Der Zeuge kann ja auch von vornherein so haben aussagen wollen, was sich aus dem Protokoll wieder nicht ersehen läßt. Wichtig ist es noch, ob ein Verstoß gegen das Verbot der Sug- Nach österreichi- gestiviragen ein Rechtsrügegrund sein soll. schem Strafprozeßrecht, wonach Fragen, durch welche dem Zeugen „Tatumstände vorgehalten werden, welche erst durch seine Antwort festgestellt werden sollen“, möglichst zu vermeiden sind (StPO. 8 167 Satz 3), könnte auf Verletzung dieser Vorschrift nur dann eine Nichtig- keitsbeschwerde gegründet werden, wenn die Fragestellung in der Haupt- verhandlung von der Partei gerügt, und gegen diesen Widerspruch durch Gerichtsbeschluß sie dennoch für zulässig erklärt worden ist (StPO. 8& 281 Abs. 1 Zahl 4). Ich halte diese Regelung für die einzig mögliche. Denn der im Protokoll enthaltene Wortlaut der Frage allein zeigt ihre Suggestivmöglichkeit nur in den allergröbsten Fällen; meist wirkt außerdem noch die Stimme, die Miene, die Art der Konfrontation, kurz die ganze Situation mit, Faktoren also, worüber die Sitzungsurkunde gar keine Auskunft geben kann. Eine Bestimmung, wonach die Ver- letzung des Verbots der Suggestivfragen schrankenlos Rechtsrügegrund wäre, würde ins Uferlose führen, auch die bequemste Handhabe zur Prozeßverschleppung sein. Eine sehr gute Gelegenheit, Zeugen, insbesondere Kinder, verwirrt welche im zu machen und aus ihnen Bekundungen herauszuholen, Interesse der Parteien liegen, ist das Fragerecht der Staatsanwalt- schaft und der Verteidigung, insbesondere aber das Kreuzverhör. Deshalb fordert SCHNEICKERT (Leits. V): „Das Kreuzverhör in der Haupt- verhandlung ist zu beseitigen, das Fragerecht der am Prozeß Beteiligten soll nur noch durch den Vorsitzenden ausgeübt werden.“ Der Entwurf hat im $ 238 ohne weitere Begründung das Kreuzverhör beibehalten, obwohl die Kommission für die Reform des Strafprozesses es für ent- behrlich erklärt hat.!) Es kann darauf verzichtet werden, insbesondere da der Aufbau der Hauptverhandlung derselbe bleibt, wie im geltenden Rechte. Ebenso ließe sich das andere Verlangen durchführen; Beisitzer, Parteien und Sachverständige hätten dem Vorsitzenden die noch aufzu- klärenden Punkte vorzutragen, und dieser hätte dann in seinen eigenen Worten zu fragen. P< ıı Protokolle 1, 235; 2, 113. Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 691 Nicht so leicht durchzuführen wie auszusprechen, ist die Forderung, daß der Zeuge dann, wenn es sich um das Wiedererkennen einer Person oder Sache handelt, veranlaßt werden solle, anzugeben, ob sich die Person oder Sache in einer ihm vorzuweisenden Mehrzahl be- findet (LIPMANN Leits. 5; STERN-STEINITZ $ 55 Abs. 5). Wie soll denn diese Mehrzahl beschafft werden? Nicht immer liegt die Sache so günstig, daß z. B. dem Zeugen alle bei einem Verdächtigen beschlag- nahmten Uhren vorgelegt oder daß, wenn mehrere Täter in Betracht kommen, auch bereits die übrigen möglichen Verdächtigen als Zeugen geladen werden können. Man denke einmal folgenden Fall: In der M-Straße in R-dorf ist eines Tages an zwei Kindern ein Delikt aus S 1763 begangen. Die Kinder sagen, das wäre ein Laufbote der Firma MB. gewesen, sehen nun plötzlich einen derartigen Burschen und „erkennen“ ihn an der roten Uniformmütze wieder. Gegen diesen Wird Anklage erhoben. Er bestreitet ganz entschieden. Soll nun untersucht werden, ob die Kinder ihn nur wegen der roten Mütze als Täter bezeichnet haben, oder ob sie die Person als solche wiedererkennen, so muß eine Wahlkonfrontation vorgenommen werden. Läßt sich ein Bote der fraglichen Firma finden, welcher an demselben Tage durch die M-Straße gegangen ist, so kann er als Zeuge geladen werden. Aber läßt sich kein solcher feststellen? Unmöglich können beliebige Angestellte der Firma als Zeugen zugezogen werden, noch viel weniger irgendwelche anderen ähnlich aussehenden Personen. Sie sind gar keine Zeugen, da sie nichts zur Sache bekunden können; sie sind aber auch nicht Verdächtige, auchnicht Augenscheins- objekte. Ganz etwas ähnliches gilt von der Sachmehrzahl; auch dies sind keine Augenscheinsobjekte. Allerdings sind jene Personen oder Sachen Beweismittel, aber solche, welche die StPO. wie der Ent- wurf nicht kennen. Ich halte dieses Rekognitionsverfahren für durchaus zulässig, falls von den Prozeßbeteiligten solche Personen, welche bereit sind, gestellt oder solche Sachen vorgelegt werden. Aber wenn dies nicht der Fall? Soll dann bei den Gerichten etwa ein IBERINGSChes Demon- strationsinstitut eingerichtet werden? Oder soll auf Benennung der Parteien und auf Anordnung des Gerichts ein jeder, welcher dem Ver- dächtigen irgendwie ähnlich sieht, zum Erscheinen im Termin verpflichtet sein? Eine solche Vorschrift ginge doch wohl zu weit. Und dann er- schiene sie mir gar Nnicht recht praktisch. Es würde unendliche Schwierigkeiten machen, die geeigneten Sachen oder gar Personen herauszufinden. Wenn LırMmAnn in zweiter Linie vorschlägt, den Zeugen das Portrait des Verdächtigen aus einer Reihe ähnlicher Portraits heraus- finden zu lassen, so gilt hierfür dasselbe wie von der Sachmehrzahl. 44* 692 JOHANNES SEIDEL Bei freiwilliger Vorlegung keine Schwierigkeiten aber von irgend Jemandem die Vorlegung zu erzwingen, erscheint mir nicht angängig Es ließe sich in einer StPO. nur eine Vorschrift denken, welche das Rekognitionsverfahren durch Auswahl mit der Klausel „wenn irgend tunlich“ vorschriebe und es insbesondere für den Fall obligatorisch machte, daß die Parteien das erforderliche Material stellen Das wäre aber das Kinzige Zugestehen will und muß ich, daß dies recht unzulänglich ist, daß auch kindlichen Zeugen gegenüber die Frage „Ist das der?“ mit dem Hinweis auf den Angeklagten fast stets Suggestivfrage ist Aber ich finde keinen anderen Ausweg als den gegebenen 3. Wie ist eine richtige Beurteilung der Zeugenaus- sage herbeizuführen? Hierzu sind zwei Wünsche geäußert worden Zunächst muß eine zur Begutachtung der Bekundungen geeignete Persön- lichkeit der Verhandlung beiwohnen Mag man nun auch, wie von sehr vielen Seiten gefordert wird *), dem Strafrichter eingehendes psycho- logisches Studium vorschreiben, so kann dies doch in Anbetracht der übrigen Arbeiten in der Regel nur Nebenbeschäftigung bleiben Es muß daher wenigstens in Fällen, wo auf das Zeugnis Unerwachsener allein hin ein Urteil zu fällen wäre oder wo Zeugen sich widersprechen, die Zuziehung eines Sachverständigen verlangt werden. So Lıp- Jedoch nicht in allen und insbe- MANN (Leits, 7) und BaAcGınskY (Leits. 5) sondere einfacheren Prozessen, bei denen leichte Taten zur Anklage stehen ist dies erforderlich und ratsam. Denn es würde dadurch das Gericht vor der Offentlichkeit zu unselbständig erscheinen müssen ?), und sodann wäre auch eine erhebliche Verteuerung der Rechtspflege die Folge. Wenn es sich aber um schwerere, vielleicht genau zu umschreibende Fälle handelt, und die angedeuteten Komplikationen eintreten, dürfte die Zu- ziehung von Sachverständigen vorgeschrieben werden In eine StPO gehörte jedoch eine solche Norm nicht, sondern nur in eine Verfügung der Landesjustizverwaltung. Der $ 71 Abs. 1 Satz 1 Entwurfs genügt im Rahmen einer Prozeßordnung vollkommen Als ein wichtiges Mittel zur Vorbereitung der richtigen Beurteilung der Zeugenaussage wird von STERN (STEINITZ 8& 80a) und LIPMANN (Leits. 7) ®*) die exper1mentelle 7eugenprufung hingestellt. Wenn nun das Reichsgericht“*) diese Prüfung im geltenden Rechte für zu- lässig hält, aber meint, es liege im Ermessen des Gerichts, ob es eine l) Vgl. z. B. v. Lıszt, DJZ. 1902, 17; GorrschHALK, Beiträge zur Psychologie der Aussage 2, 551; Srtern an den verschiedensten Stellen, ebenso GRoss ferner LIPMANN Leits. 8; ScHNEICKERT, Leits. I u. a. 2) Vgl jedoch MiıcHyzı a. a. 0. S, 66f. 3) Vgl. auch Micaer a. a. 0, S, 64ff.; StErN, DJIZ. 1908, 57; Gross in dieser Zeit- schrift 3, 577 u. a.; auch das oben I über MIT'I‘ERMAIER und Kr.nmscrmon Gesagte. 4) RGSt 40 48 vgl. auch Gross in dieser Zeitschrift 3, 577 Kinder als Zeugen im Strafprozeß. 693 solche vornehmen will, so reicht dies de lege ferenda nicht aus. Für gewöhnlich wird ja der Richter von selbst auf Hinweis von seiten der Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung eine Prüfung anstellen. Eine Pflicht in diesem Falle hierzu auszusprechen, scheint mir nicht geboten. Dann jedoch, wenn ein Sachverständiger zur Begutachtung der Aussage geladen ist, müßte diesem auf Antrag Gelegenheit zur Untersuchung gewährt werden. Denn wenn selbst der geschulte Psychologe nicht ohne weiteres entscheiden kann, ist die Prüfung offenbar erforderlich. Die Regelung dürfte im einzelnen folgende sein: a) Als $ 80a wäre eine Vorschrift aufzunehmen, welche dem 8 80 Entwurfs Abs. 1 und Abs. 3 entspräche. Er hätte auch Bestimmungen über den Umfang der Prüfung zu enthalten. b) Die Pflicht des Zeugen, sich der Prüfung zu unter- werfen, wäre dagegen ein Ausfluß der Zeugnispflicht, gehörte deshalb in den Abschnitt über die Zeugen. Weigerung wäre mit Ordnungs- strafe zu belegen. Nicht aber wäre mit STERN (STEINITZ $ 80a a. E.) gegen die Anordnuug der Prüfung die sofortige Beschwerde mit auf- schiebender Wirkung zuzulassen. Mir ist nicht recht klar, auf welche Fälle das Anwendung finden sollte. Daß der Zeuge nicht, wie der Ver- dächtige in eine Irrenanstalt oder ein ähnliches Institut zur Unter- suchung gebracht werden kann, ist selbstverständlich. Daß aber dem Zeugen aufgegeben werden kann, den Sachverständigen zu besuchen, !) wofür er natürlich Reiseentschädigung und gegebenenfalls Gebühren ZUu fordern hätte, daß ferner dem Sachverständigen gestattet werden müßte, sich über die Familienverhältnisse und das Vorleben des Zeugen zu erkundigen, ist für die Begutachtung unerläßlich. Sich dem zu unter- werfen, ist einfach Zeugenpflicht. Und wenn dem Zeugen das lästig ist, kann er sich ja weigern und sich sodann gegen die Ordnungsstrafe beschweren. Für die Einräumung eines besonderen Beschwerderechts aber sehe ich keine Veranlassung. VII Der letzte Punkt in dieser Frage ist: Wie ist das Ergebnis der Vernehmung zu beurkunden? Anregungen hierüber gibt ins- besondere STERN (STEINITZ $ 166 Abs.3). Er schlägt vor, die Protokolle in Kurzschrift abfassen zu lassen, und zwar im Vorverfahren außer den Fällen der $$ 168 Abs. 2 und 219 Entw. auch stets dann, wenn Unerwachsene als Zeugen vernommen werden (StTEIyıTz $ 219 Abs. 1). Fragen, Vorhaltungen und Ermahnungen sollen ebenfalls stenographisch mit aufgenommen werden. Das Stenogramm soll dem Zeugen und dem Fürsorgeberechtigten zur Genehmigung vorgelesen werden. Sodann soll ') Vgl. z. B. AnssBEre, Der Fall Riedel und seine Lehren. Sexualprobleme 6, 135, 694 JOHANNES SEIDEL. es in Reinschrift übertragen und diese vom Richter und Gerichts- schreiber unterschrieben werden. Die Urschrift habe bei den Akten zu bleiben. Es wäre noch anzuordnen, daß das Stenogramm durch den Gerichtsschreiber zu vollziehen ist. Obwohl auf die Anwesenheit der kindlichen Zeugen auch in der Hauptverhandlung grundsätzlich keineswegs wird verzichtet werden können, dürfte jenes Verfahren doch nicht überflüssig sein. Denn eine Vergleichung des Protokolls mit der Aussage in der Hauptverhandlung könnte wichtige Anhaltspunkte zu ihrer Beurteilung geben. Mit Rücksicht auf den Vorschlag von SCHNEIKERT, die kindlichen und jugendlichen Zeugen nur in der ersten Verhandlung nach der Voruntersuchung zu vernehmen, dürfte es auch noch geraten sein, im Hauptverhandlungsprotokolle die Aussagen Uner- wachsener mit den Fragen und Vorhaltungen in Kurzschrift festzulegen. Das müßte dann natürlich auch verlesen werden. Das jedoch wäre vorläufig das KEinzige. Ich verweise im übrigen auf die Gründe, welche die Kommission fürdie Reform des Straf- prozesses!) gegen die kurzschriftlichen Sitzungsurkunden geltend ge- macht hat. Dazu kommt noch, daß der Vorsitzende wohl für den allge- meinen Inhalt der Zeugenaussage verantwortlich zeichnen kann, für die wortgetreue Wiedergabe keineswegs. Ferner erscheint mir das vorge- schlagene — sicher auch erforderliche — Reinschriftsverfahren bedenklich und beschwerlich; insbesondere wird es ziemlich hohe Kosten verursachen. Die österreichische StPO. 8 271 Abs. 4 kennt nur das steno- graphische Hauptverhandlungsprotokoll, welches von Amtswegen nur angelegt wird, wenn es „angemessen“ erscheint. Auf Antrag einer Partei muß die Sitzungsurkunde nur dann in Kurzschrift aufgenommen werden, wenn der erforderliche Kostenvorschuß geleistet wird. Kine sehr erheb- liche, unter Umständen recht drückende Beschränkung! Welche Er- fahrungen man in Österreich mit dem stenographischen Protokoll ge- macht hat, ist mir unbekannt; insbesondere weiß ich nichts genaueres darüber, wie oft davon Gebrauch gemacht wird. Bevor wir also für eine deutsche Strafprozeßordnung die Aufnahme irgendeiner derartigen Vorschrift anregen, sollten wir eingehende Er- hebungen darüber anstellen, inwieweit sie ohne übermäßige Verteuerung und Verlangsamung der Rechtspflege durchzuführen ist. Meines Wissens liegen solche noch nicht vor. VII. Das Ausgeführte ergibt als die Mindestforderungen an die künftige Strafprozeßordnung folgende Leitsätze: l. Die Kindersindals Zeugen wie Kinder zu behandeln. —_ — 2. Die Ladung des Kindes als Zeugen hat zu Händen desjenigen !) Protokolle 2, 139. Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags. 695 zu erfolgen, welchem die Sorge für die Person des Kindes zusteht; er ist für das pünktliche Erscheinen des Kindes verantwortlich zu machen. 3. Das Zeugnisverweigerungsrecht Unerwachsener ist zu beseitigen. Als Ersatz dafür ist zu bestimmen: „Die Vernehmung von Kindern ist unzulässig in den Fällen, wo Erwachsene die Aus- Im sage oder die Auskunft über einzelne Fragen verweigern können. Falle des $ 50 (Entwurfs) muß das Kind jedoch aussagen, wenn und insoweit der Angeklagte es zu seiner Entlastung beantragt.“ 4. Im Vorverfahren hat die Vernehmung wenigstens der kind- lichen Zeugen grundsätzlich nur vor dem (Untersuchungs-) Richter, mög- lichst nur einmal in der Sache und, wenn irgend tunlich, in Lokalterminen zu erfolgen. In der Hauptverhandlung derselben Instanz soll sie, wenn irgend möglich, nur einmal erfolgen. - 5. Die Vorschrift des $ 55 Abs.1 und Abs. 2 Entwurfs ist nachdrücklicher auszusprechen: Suggestivfragen sind zu verbieten, wenngleich eine solche Norm grundsätzlich nur instruktionelle Bedeutung haben kann; das Kreuzverhör ist zu beseitigen; die Zeugenver- nehmung hat lediglich durch den Vorsitzenden zu erfolgen; das Rekognitionsverfahren durch Auswahl ist für den Fall obliga- torisch zu machen, daß die Parteien das erforderliche Material stellen. 6. Es sind in dem angegebenen Umfange Vorschriften über die experimentelle Zeug'(jnprüfung aufzunehmen. S * Abschließendes mit den vorstehenden Ausführungen gegeben zu haben, nehme ich keineswegs für mich in Anspruch. Ich wollte nur noch einmal — und zwar vom Standpunkt des Prozessualisten aus — darauf hinweisen, daß doch das Strafverfahren, soweit Kinder in Betracht kommen, auch „kindgemäß“ zu gestalten sei. In der Form des gelten- den Rechts wie des Entwurfs und der Kommissionsbeschlüsse reicht es für diese Fälle nicht aus. Bisher ist der Gesetzgeber über alle ein- schlägigen Anregungen schweigend hinweggegangen. Es sollte in letzter Stunde noch einmal an die Türe gepocht sein; vielleicht wird jetzt auf- getan. 41 Die Strafprozefsreform in der Kommission des Reichstags. Von Senatspräsidenten Wellstein, Vorsitzendem der Kommission. Die bereits in der ersten Session der 12. Leg.-Periode am 26. März 1909 dem Reichstage vorgelegten, damals aber unerledigt gebliebenen Entwürfe 1. eines Gesetzes betreffend Änderung des Gerichtsverfassungs- \gesetzes, 2. einer StPO., 3. eines zu beiden gehörenden Kinführungs- 696 WELLSTEIN. gesetzes wurden dort unter dem 23. November 1909 von neuem Eein- gebracht. Nach beendeter erster Lesung im Plenum wurden sie anı 15. Januar 1910 zur Vorberatung einer Kommission von 28 Mitgliedern überwiesen, die, entsprechend dem Stärkeverhältnis der einzelnen Frak- tionen des Hauses zusammengesetzt, ihre Arbeiten in 84 Sitzungen, von denen 64 auf die erste und 20 auf die zweite Lesung verwendet wurden, erledigte. Ein Vergleich der bezeichneten Entwürfe mit den verschiedenen seit dem Jahre 1883 teils aus dem Reichstage, teils von den verbündeten Regierungen eingebrachten, das gleiche Ziel einer Straprozeßreform ver- folgenden Vorlagen, ihrer Begründungen und Erörterungen bestätigt die Tatsache, daß auf keinem Rechtsgebiete der Einfluß der Zeit sich schneller bemerkbar macht, als auf dem des Strafrechts und des Straf- prozesses. Waren es ehemals die Einführuug der Berufung gegen die Urteile der Strafkammern in erster Instanz, die damit zusammenhängende Beseitigung gewisser sog. Garantien des Verfahrens, die zum Krsatze für die mangelnde Berufung eingeführt waren, die Besetzung der Straf- kammern mit drei oder fünf Berufsrichtern u. a. m., um die mit Heftig- keit unter den gesetzgebenden Faktoren gestritten wurde, so ist darüber gelegentlich der Beratung dieser Reform unter ihnen kaum mehr eine ernste Meinungsverschiedenheit hervorgetreten, dafür sind denn nun- mehr ganz andere Streitpunkte in den Vordergrund getreten, von denen hier nur die Besetzung der Berufungsgerichte mit Laien, die Kin- schränkung des Legalitätprinzips und der Zeugnispflicht der Abgeordneten genannt sein mögen. Daß die von allen Seiten bekundete gute Absicht, die Reform Zu- stande zu bringen, bei den einzelnen Fraktionsvertretungen von der Voraussetzung getragen war, die Reform müsse so ausfallen, daß sie dem Programm und den häufig geäußerten Parteiforderungen entspräche, ist selbstverständlich. Aber als Zeichen objektiver Auffassung und Willensrichtung darf es in diesem Zusammenhange betrachtet werden, nicht bloß daß die Vertreter aller Parteien oft und bereitwillig aner- kannten, die Vorlage enthalte manche bedeutsame Fortschritte, sondern vielmehr noch, daß in manchen Punkten die Parteivertretungen durchaus nicht geschlossen auftraten und stimmten, sondern in ihren grundlegenden Erörterungen wie in ihren Voten auseinandergingen. Andererseits ist nicht zu verhehlen, daß der Mangel an Vertrauen zu unserer Rechtspflege auch Vertretung in der Kommission fand und daß auch dann, wenn ein solcher ausdrücklich verneint wurde, doch durchgehends ein Zug bemerk- bar war, überall gegen mögliche Willkürlichkeiten der Staatsanwalt- schaft und der Gerichte Garantien zugunsten des Beschuldigten zu schaffen, wie sich aus den einzelnen im folgenden zu erwähnenden An- trägen und Beschlüssen ergibt. Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags. 697 Letzteres trat gleich bei Beratung der ersten Vorschriften des Kntwurfs zur StPO., denen über die örtliche Zuständigkeit, zu- tage, die gegenüber dem bestehenden Gesetz eine Krweiterung dieser Zuständigkeit vorsehen, womit sowohl der schleunigen und zweckmäßigen Krledigung der Angelegenheit, als auch — wenigstens häufig — den Interessen des Beschuldigten gedient sein kann. Es handelte sich hier zunächst darum, die bisher nur aushilfsweise zugelassenen Gerichtsstände der Ergreifung und der Vorführung auf Grund einer vorläufigen Fest- nahme primär zu gestalten. Die hierdurch der Staatsanwaltschaft ge- botene Möglichkeit, unter mehreren oder vielen Gerichtsständen willkürlich zu wählen, gab Veranlassung, die Vorschläge dahin umzuändern, daß der Gerichtsstand auf Grund einer Ergreifung und einer Vorführung nur dann begründet sein soll, wenn sich eine Verhaftung anschließt. Ein weiterer Vorschlag des Entwurfes ging dahin, auch das Gericht für zuständig zu erklären, in dessen Bezirke der Angeschuldige zur Zeit der Erhebung der Klage sich nur vorübergehend aufhält, mit der Maßgabe, daß dem letzteren ein weitgehendes Widerspruchsrecht gegeben sein sollte. Diese Regelung hielt die Kommission für unpraktisch, indem sie für die Ausübung des Widerspruchsrechts Fristen bedinge und dazu führen könne, daß der Angeschuldigte das Verfahren in einem verhältnismäßig späten Stadium durch Erhebung des Widerspruchs hinfällig mache. Da aber selbstverständlich die Klage im Gerichtsstand des vorübergehenden Aufenthalts nicht ohne klare Einwilligung des Angeschuldigten für zu- lässig zu erachten sei, so wurde denn das Widerspruchsrecht des Ange- schuldigten in das Erfordernis seines ausdrücklichen Einverständnisses um- gewandelt. Einer weiteren Entwicklung dieses Gedankens aber, daß nämlich überhaupt jedes Gericht zuständig sein solle, wenn der Angeschuldigte der Zuständigkeit zugestimmt habe, versagte die Kommission die Ge- nehmigung, weil durch Einführung des reinen Prorogationsprinzips die ganze Lehre von den Gerichtsständen sich praktisch auflösen, auch der staatsanwaltlichen Willkür Tür und Tor geöffnet werden würde. Dagegen führte die Kommission als Neuerung den Grundsatz ein, daß ein Gericht, bei dem eine Sache anhängig ist, bis zur Verkündung des Urteils erster Instanz, unter Zustimmung der Prozeßbeteiligten, mit einem anderen Gerichte vereinbaren kann, daß dieses die Sache über- nimmt, wenn sie zur Zeit der Vereinbarung bei diesem Gerichte hätte anhängig gemacht werden können. In bezug auf die Ausschließung und Ablehnung der Richter hat sich die Kommission im großen und ganzen den Vorschlägen des Entwurfs angeschlossen. Namentlich hat sie sich damit einverstanden erklärt, daß der 8 23 Absatz 3 der bestehenden StPO. nicht in den Entwurf aufgenommen worden ist, auch einen Antrag abgelehnt, wonach wenigstens der Berichterstatter von der Mitwirkung bei einer Ent- 698 WELLSTEIN. scheidung ausgeschlossen sein sollte. Nicht minder lehnte sie einen Antrag ab, der bezweckte, daß ein Richter, der bei einer Entscheidung mitgewirkt hat, im Wiederaufnahmeverfahren ausgeschlossen sein sollte. An Änderungen gegenüber dem Entwurf bleibt nur zu erwähnen, daß nicht bloß derjenige, der durch die strafbare Handlung verletzt ist, sondern auch derjenige, der, ohne verletzt zu sein, den Strafantrag ge- stellt hat, vom Richteramt in der betreffenden Sache ausgeschlossen sein soll. Was speziell die Ablehnung anlangt, so ist die Kommission auch der Neuerung beigetreten, daß ein Richter, gegen den ein Ablehnungs- gesuch angebracht ist, nicht, wie bisher, ohne weiteres ausscheidet, sondern mitwirkt, sofern es sich nicht um eine Entscheidung über die sachliche Begründetheit der Ablehnung, sondern nur um ihre Verwerfung als unzulässig wegen Unzulänglichkeit ihrer äußeren KErfordernisse handelt. Dies gilt auch, wenn durch die Ablehnung das Verfahren offenbar verschleppt werden Ssoll. Die Kommission hat hier nur hinzu- gesetzt, daß die Gründe, aus denen eine Verschleppungsabsicht gefolgert wird, anzugeben sind. Noch erwähnt mag sein, daß die Kommission ihren in erster Lesung gefaßten Beschluß, wonach bei einem mit mehreren Amtsrichtern besetzten Amtsgericht der dienstälteste Amtsrichter und, sobald dieser selbst abgelehnt ist, der im Dienstalter folgende Amts- richter entscheiden soll, wieder aufgehoben hat, so daß also auch in diesen Fällen das Landgericht entscheidet. In den Abschnitt über „Gerichtliche Entscheidungen, Zu- stellungen“ sind zusammenfassende Vorschriften über Inhalt und Form der Protokolle in Strafsachen neu eingefügt worden, was natürlich redaktionelle Änderungen an anderen Stellen des Entwurfs notwendig machte. Zwei bedeutsame Änderungen nahm die Kommission in bezug auf die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen Versäumung einer Frist vor. Zunächst strich sie den Absatz 2 des $ 39 des Ent- wurfs, wonach dem Verschulden des Beteiligten das Verschulden der Person gleichstehen sollte, die zu seiner Vertretung im Verfahren befugt ist. Desgleichen strich sie die Bestimmung, daß innerhalb der Frist für den Antrag auf Wiedereinsetzung die versäumte Handlung nach- geholt werden müsse, und verlangte auch nicht, wie vorgeschlagen war, daß die Gründe der Versäumung im Antrage selbst angegeben und glaubhaft gemacht werden müssen, sondern nur, daß dies innerhalb der Frist für den Antrag geschehen müsse. Für die Nachholung der Hand- lung selbst soll dann mit der Zustellung des Beschlusses, durch den die Wiedereinsetzung bewilligt wird, der Lauf der versänmten Frist von neuem beginnen. Den Reformen, die der Kntwurf auf dem Gebiete der Zeugnis- pflicht und Eidesleistung vorsieht, hat sich die Kommission überall Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags. 699 um so leichter angeschlossen, als sie zum größten Teile alten Wünschen des Reichstags entsprachen. Namentlich hat sie auch die Vorschläge, wonach Geistliche nicht über Tatsachen vernommen werden dürfen, über die sie nach Annahme des Gerichts nicht aussagen können, ohne die ihnen als Seelsorger obliegende Pflicht zur Verschwiegenheit zu ver- Jetzen, unter Ablehnung von Abänderungsanträgen unverändert über- NOMMEN. Desgleichen die Vorschläge über ein Zeugnisverweigerungs- recht der Verteidiger, Rechtsanwälte, Ärzte und des bei der Herausgabe und der technischen Herstellung einer periodischen Druckschrift be- schäftigten Personals, mit der einzigen Maßgabe, daß den Rechtsanwälten und Ärzten insoweit die von ihnen in ihrem Berufe beschäftigten Personen gleichgestellt worden sind. Der vorgesehenen weitgehenden Milderung des Zwangsverfahrens gegen Zeugen hat die Kommission nur mit zwei Anderungen zugestimmt. Sie genehmigte nicht den Verzicht auf die Zwangshaft im Privatklageverfahren und schränkte die Unzulässigkeit der Zwangshaft im allgemeinen nur auf Übertretungen ein. Damit den Berechtigten ihre Befugnis zur Zeugnisverweigerung voll zum Bewußt- sein kommt, ist eine Pflicht der Gerichte zur Belehrung der Zeugen über ihr Recht ausdrücklich aufgenommen, insbesondere auch für den Fall, daß ein Verdächtiger noch nicht ermittelt ist (Untersuchung gegen Unbekannt). — Von besonderer Bedeutung in diesem Abschnitte sind zwei Beschlüsse der Kommission von politischem Charakter. Zunächst der Beschluß, daß kein Zeuge über 'Tatsachen soll gefragt werden dürfen, die darauf schließen lassen, für wen er bei einer auf Gesetz beruhenden geheimen Wahl gestimmt habe. Die Bestimmung wurde für nötig ge- halten, da die Rechtsprechung in dem fraglichen Punkte geschwankt habe. Die Vertreter der verbündeten Regierungen erhoben gegen die Aufnahme der Bestimmung zwar keine grundsätzlichen Bedenken, be- kämpften sie aber aus dem Gesichtspunkte, daß Individualrechte dem allgemeinen Interesse an dem verfassungsmäßigen Zustandekommen der Wahlen nachstehen müßten, daß auch auf alle Fälle das Frageverbot anußer Kraft treten müsse, wenn es sich um die Feststellung eines der Die Kom- nach den $& 107—109 StGB. strafbaren Vergehen handele. mission faßte indessen den erwähnten Beschluß unter Ablehnung eines der Jletztgedachten Anregung der Regierungsvertreter entsprechenden An- trags. in der Erwägung, daß in den $8 107—109 StGB. nur Handlungen in Frage ständen, die außerhalb des Wahlakts lägen, bei denen es also auf die Feststellung der Stimmabgabe gar nicht ankomme. Der zweite Beschluß hochpolitischen Charakters geht dahin, daß Mitglieder einer deutschen gesetzgebenden Körperschaft über Personen, von denen Sie bei Ausübung ihres Berufs Mitteilungen erhalten haben, oder denen sie bei Ausübung ihres Berufs Mitteilungen gemacht haben, sowie über solche mitgeteilte Tatsachen die Auskunft verweigern dürfen, es sei denn, 700 WELLSTEIN. daß die Mitteilung den Tatbestand eines Verbrechens begründe oder ein Verbrechen zum Gegenstande habe. Zur Begründung wurde angeführt, daß es bestritten sei, ob nicht schon ein solches Zeugnisverweigerungs- recht bestehe, aber eben deswegen müsse es gesetzlich festgestellt werden als eine notwendige Ergänzung der Abgeordnetenimmunität, die auch vom Reichstage schon oft gefordert worden sei. Sowohl aus der Kommission heraus, wie namentlich von den Vertretern der verbündeten Regierungen wurde entgegengehalten, die hier in Rede stehende Beseitigung der Zeugnispflicht könnte dahin führen, daß sowohl schwere Straftaten der gesetzlichen Ahndung als auch bürgerliche Rechtsstreitigkeiten der gerechten Entscheidung entzogen werden könnten. Aber das Bedenk- lichste sei die Einwirkung auf das Beamtentum, das leicht zum Bruche des Amtsgeheimnisses verleitet werden könne, wenn es dieses ohne Ge- fahr preisgeben könne. Ein weiterer Beschluß mit politischem Hinter- grunde — daß bei der Verfolgung politischer Verbrechen oder Vergehen Aussagen eines Zeugen über Mitteilungen anderer Personen nicht berücksichtigt werden dürften, wenn der Zeuge diese Personen zu bezeichnen verweigere —, der sich in erster Linie gegen agents provocateurs richtete und von der Kommission in erster Lesung gefaßt Es War iNS- war, wurde in zweiter Lesung wieder aufgehoben. besondere dagegen angeführt worden, daß es zur wirksamen Bekämpfung des gewerbsmäßigen, insbesondere des internationalen gewerbsmäßigen Verbrechertums der Mithilfe von Personen bedürfe, die den Verbrecher- kreisen unbekannt bleiben müssen, auch könne der Staat nicht auf die ihm bisher zustehenden Mittel zur Bekämpfung und Verhütung hoch- verräterischer oder landesverräterischer Unternehmungen, insbesondere der Auskundsechaftung militärischer Geheimnisse verzichten. Verweigere ein Zeuge die Auskunft über seinen Gewährsmann, und helfe dann auch nicht der Zwang, soweit er berechtigt sei, so müsse dem Gericht naclı dem Grundsatze der freien Beweiswürdigung die Möglichkeit bleiben, aus der unberechtigten Weigerung Schlußfolgerungen für den Beweis zu ziehen, aber ihm eine gesetzliche Beweisregel aufzuzwingen, wie der Beschluß wolle, gehe zu weit. Auch in den Abschnitt über Beschlagnahme und Durch- suchung hat ein Beschluß politischen Inhalts Aufnahme gefunden, nämlich folgender: „Beschlagnahmen und Durchsuchungen in den Dienst- räumen einer gesetzgebenden Körperschaft dürfen nur mit Genehmigung des Vorsitzenden der Körperschaft oder seines Stellvertreters vorge- nommen werden. Bei der Vornahme ist der mit Beaufsichtigung der Räume beauftragte Beamte der Körperschaft zuzuziehen.“ Die Ver- teilung der Gewalten im konstitutionellen Staate bedinge, so wurde zur Begründung ausgeführt, daß die Organe des Souveräns, die Strafver- folgungsbehörde, vor den Pforten des Parlaments mit ihren Zwangs- Die Strafprozeßreform in.der Kommission des Reichstags, (01 maßregeln Halt machten. Das fordere auch die Achtung vor dem Parlament. Die Sache habe eine sehr große ideale, aber geringe prak- tische Bedeutung. Seitens der Vertreter der verbündeten Regierungen wurde entgegnet, daß keine Gebäude und keine Räume irgendeiner Behörde ein Vorrecht in der in Rede stehenden Richtung genössen, und daß es mit dem staatlichen Interesse nicht vereinbar sei, lediglich für die parla- mentarischen Räume ein Asylrecht zu schaffen. Andere minder wichtige Beschlüsse dieses Abschnitts bezwecken eine weitere Rücksichtnahme auf die von einer Durchsuchung oder Beschlagnahme Betroftenen in An- sehung von Aufzeichnungen und Geschäftspapieren. An den Vorschriften über die Vernehmung und die Vor- führung, die keine grundsätzlichen Neuerungen - enthalten, hat die Kommission nichts geändert. Um die Aussage des Beschuldigten im Zusammenhange sicher zu stellen, ist nur die Vorschrift eingeführt worden, daß in richterlichen Protokollen die Bezugnahme auf nicht- richterliche Protokolle, wenn tunlich, zu vermeiden sei. Was die Ver- haftung anbelangt, so verfolgt der Entwurf bekanntlich das Ziel, die Anwendung der Untersuchungshaft in Sachen von geringer Bedeutung einzuschränken und eine gründliche Nachprüfung der Verhaftung zu sichern. In beiden Richtungen ist die Kommission mitgegangen, ja noch etwas weiter. Zunächst hat sie einen Beschluß gefaßt, wonach wegen eines Ver- gehens, das im Wege der Privatklage verfolgt werden kann, ein Haftbefehl nicht erlassen werden darf, bevor der Antrag auf Strafverfolgung gestellt ist. Einen Antrag, die Untersuchungshaft wegen Kollusionsgefahr zu beseitigen, hat die Kommission jedoch abgelehnt. Das bei Einwendungen gegen den Haftbefehl zu befolgende Verfahren sodann hatte die Kommission in erster Lesung dahin ausgestaltet, daß der zur Ent- scheidung über den Haftbefehl berufene Richter über etwaige Kin- wendungen gegen den Haftbefehl in nicht öffentlicher mündlicher Ver- handlung zu beschließen und dazu die vom Verhafteten bezeichneten Beweismittel, soweit sie für den Beschluß über die Fortdauer der Haft von Bedeutung sein konnten, herbeizuschaffen oder, soweit er den hierauf abzielenden Antrag des Verhafteten ablehnt, diesem zu eröffnen hatte, daß er selbst befugt sei, die Beweismittel herbeizuschaffen. Weist der Richter die Einwendungen zurück, so hat er den Verhafteten darauf hinzuweisen, daß ihm das Recht der Beschwerde zustehe. Den dagegen seitens der Regierungsvertreter geäußerten Bedenken, daß diese Regelung dem Verhafteten die Möglichkeit eröffne, im Einwendungstermin den ganzen Prozeßstoff aufzurollen und den Richter gewissermaßen zu einer Vorwegnahme der Hauptverhandlung nötige, zu einer Zeit, wo eine erschöpfende Aufklärung des Sachverhalts noch nicht möglich sei, hat die Kommission in zweiter Lesung die Berechtigung nicht abgestritten und daher den Beschluß wieder aufgehoben. In dem neuen Beschluß 702 WELLSTEIN. hat sich die Kommission dann im wesentlichen der Vorlage angeschlossen und nur bestimmt, daß die Prozeßbeteiligten und der Verteidiger, soweit tunlich, vorher von Zeit und Ort der Verhandlung zu benachrichtigen seijen. Werden die Kinwendungen vor einem anderen Richter als dem zuständigen erhoben, so ist der Verhaftete auf sein Verlangen dem zu- ständigen Richter zuzuführen und hier findet dann das Einwendungs- verfahren entsprechende Anwendung. Für die Haft selbst sind er- leichternde Bestimmungen getroffen. So ist dem Beschuldigten auf Ver- langen Gelegenheit zu geben, Angehörige oder andere Personen von der Verhaftung zu benachrichtigen, wenn dadurch der Zweck der Unter- suchung nicht gefährdet wird, auch mit anderen außerhalb der Anstalt wohnenden Personen brieflich zu verkehren, insbesondere auch sich eines selbstgewählten Arztes, Geistlichen, Rechtsanwaltes oder Notars zu bedienen. Auch dürfen Untersuchungsgefangene, soweit sie nicht wegen Verdachts einer nach $ 361 Nr. 3—8 StGB. strafbaren Übertretung in Haft genommen sind, nicht gezwungen werden, die Räume, in denen sie untergebracht und deren Einrichtungsgegenstände zu reinigen. Weiter- gehende Anträge in dieser Richtung hat die Kommission jedoch abge- lehnt. Zur Verhütung von unzulässigen Kinwirkungen auf den Ver- hafteten, namentlich durch etwaige Vernehmungen durch einen Staats- anwalt, war in erster Lesung der Antrag gestellt und angenommen worden, daß der in Untersuchungshaft befindliche Beschuldigte nur durch den Richter vernommen werden dürfe. Die Kommission verschloß sich jedoch nicht dem Bedenken, daß diese Maßregel sehr häufig zu Verzögerungen Anlaß geben werde. Da im übrigen aus der nach bisherigem Rechte bestehenden Befugnis der Staatsanwaltschaft zu sSolchen Vernehmungen keinerlei Nachteile erkennbar geworden seien, so hob die Kommission in zweiter Lesung den Beschluß wieder auf. Die von dem Entwurf angestrebte Besserstellung des Beschuldigten in Ansehung der Verteidigung ist von der Kommission noch weite: ausgebaut worden. So ist dem Beschuldigten, nachdem die Sache bei Gericht anhängig geworden ist, in Sachen, die in erster Instanz voı den Landgerichten zu verhandeln sind, auf Antrag, abgesehen von den im Entwurf erwähnten Fällen, auch dann ein Verteidiger zu bestellen wenn der Beschuldigte in Untersuchungshaft genommen ist. Und ferneı ist auf Antrag ein Rechtsanwalt als Verteidiger zu bestellen, wenn der Beschuldigte glaubhaft macht, daß er einen am Sitze des Gerichts odeı in dessen Nachbarschaft wohnenden Verteidiger nicht finden kann. Die Bestellung eines nicht am Sitze des Gerichts wohnhaften Rechtsanwalts ist nur mit dessen Zustimmung zulässig; der in jenem Falle beigeordnete Rechtsanwalt kann die Übernahme der Verteidigung von der Zahlung des gesetzmäßigen Vorschusses abhängig machen. In Abänderung der Vorlage hat sodann die Kommission beschlossen, daß Justizbeamte, die Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags. 703 nicht als Richter angestellt sind und Rechtskundige, denen die Ver- teidigung von einem Rechtsanwalt übertragen werden kann, zu Ver- teidigern bestellt werden können, ausgenommen in Sachen, die vor dem Reichsgericht in erster Instanz oder den Schwurgerichten zu verhandeln sind. Die Bestellung eines Verteidigers kann von der Staatsanwalt- schaft nicht angefochten werden. Die gegenüber dem bestehenden Rechte dem Verteidiger eingeräumte erweiterte Befugnis zur Akteneinsicht hat die Kommission noch mehr verbessert, indem sie beschloß, daß, sobald der Antrag auf Eröffnung des Hauptverfahrens gestellt ist, dem Verteidiger die KEinsicht aller Auch für dem Gericht vorgelegten Akten nicht versagt werden dürfe. den Verkehr des Verteidigers mit dem Verhafteten,.hat die Kommission noch weitere Erleichterung, als vorgesehen, geschaffen, indem sie die Vorschrift, daß, solange das Hauptverfahren nicht eröffnet ist, der Richter anordnen könne, daß Zuschriften des Verteidigers an den Ver- hafteten nur durch Vermittlung des Richters zugelassen würden, ge- strichen hat. Aus dem Abschnitt „öffentliche Klage“ war die Frage der vom Ent- wurf vorgeschlagenen Einschränkung des Legalitätsprinzips Allerseits wurde der Begründung Gegenstand lebhaftester Erörterung. des Entwurfs das Zugeständnis gemacht, daß angesichts der unendlichen Fälle von Strafbestimmungen, namentlich polizeilicher Art, die wir in Deutschland hätten, eine strenge Durchführung des Legalitätsprinzips Praktisch unmöglich sei, und daß darum einer Legalisierung der tat- Sächlichen Übung im Hinblick auf 8 346 StGB. in gewissen Grenzen Nnur Zzugestimmt werden müsse. Aber über die Art, in der die Ein- schränkung geregelt werden müsse, gingen die AÄnsichten auseinander. Von einer Seite wurde die Regelung durch das materielle Recht für richtig gehalten, bei voller Aufrechterhaltung des Legalitätsprinzips Letzteres sei ein wichtiges Korrelat der Rechtsordnung, auch ein wich- tiger Schutz für die Anklagebehörde, die bei Durchbrechung des Prinzips leicht dem Vorwurf partelischer Ausübung ihrer Befugnisse ausgesetzt sel. Bei einer Durchbrechung des Prinzips würden aber auch die Macht- befugnisse der Staatsanwaltschaft tatsächlich ins Ungeheuerliche ge- steigert. Im einzelnen gehe auch die vorgeschlagene Einschränkung zu weit, indem nicht nur bei objektiver, sondern auch bei subjektiver Geringfügigkeit die Verfehlung von der Verfolgung abgesehen werden könne, und ferner unter die „geringfügigen Sachen“, deren Verfolgung in das Ermessen der Staatsanwaltschaft gestellt werden solle, auch zahlreiche Vergehen, namentlich auch aus dem Gebiete der Sozlal- politischen Vorschriften, fallen würden. Das mache den Vorschlag des Entwurfs geradezu unsozlal. Die Frage müsse also im Mmateriellen Rechte gelöst werden. Den Weg habe der Vorentwurf zum neuen 704 WELLSTEIN. StGB. gezeigt, der bereits die Bestimmung, daß „in besonders leichten Fällen“ Straffreiheit eintreten solle, enthalte. Von anderer Seite wurde der vorgeschlagene Weg der Einschränkung des Legalitätsprinzips für das Richtige gehalten und den erhobenen Bedenken entgegengesetzt, daß der Verfolgungszwang zu übermäßiger Belastung der Behörden führe und häufig zur Folge habe, daß gegen unbemittelte Personen wegen ganz geringfügiger Verfehlungen Freiheitsstrafen vollstreckt werden müßten, daß es sich aber auch nur um die Legalisierung eines Zustandes handele, an den sich die Bevölkerung schon längst gewöhnt. Es kam danach zu einem Kompromiß des Inhalts, daß an Stelle des $ 153 des Entwurfs ein neuer $ 155a eingestellt würde. Die wesent- liche Abweichung vom Entwurf enthält der Absatz 1 folgenden Wort- lauts: „Bei Übertretungen kann die Staatsanwaltschaft von Erhebung der Klage absehen, wenn die Verfehlung wegen des Grades der Ver- schuldung und der Folgen der Tat geringfügig ist. Sieht sie von der Erhebung der Klage ab, so hat sie den zu benachrichtigen, der die Tat angezeigt hat.“ Auch in bezug auf den weiteren Fall der Einschränkung des Legalitätsprinzips, — den Fall nämlich, wenn die Strafe, zu der die Verfolgung führen kann, neben einer Strafe, die der Verdächtige wegen einer anderen Tat zu verbüßen oder noch zu erwarten hat, nicht ins Gewicht fällt, — ist die Kommission nicht ganz so weit gegangen wie der Entwurf. In den Vorschriften über das KErmittelungsverfahren sind durch die Kommission nur insofern einige Änderungen gegenüber dem Entwurf vorgenommen worden, als der Staatsanwaltschaft gewisse neue Verpflichtungen auferlegt wurden, so, daß sie bei Vernehmung des Ver- dächtigen an die für die richterliche Vernehmung gegebenen Vorschriften gebunden sein, auch ein den allgemeinen Vorschriften über Protokolle entsprechendes Protokoll aufnehmen soll, ferner keine Person vernehmen darf, die auch der Richter nicht vernehmen darf, auch bei etwaigen Ausschließungsgründen um Enthebung von der Bearbeitung des Falles nachsuchen und sich bis zur Entscheidung hierüber jeder Untersuchungs- handlung enthalten soll, es sei denn, daß sie keinen Aufschub erleidet. — Als Konsequenz des unten zum Kinführungsgesetz zu erwähnenden Beschlusses über die Kntschädigung für unschuldig erlittene Unter- suchungshaft an solche Personen, gegen welche die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt bzw. die Klage zurückgenommen hat, sah es die Kommission an, eine Vorschrift zu erlassen des Inhalts, daß wenn bei einem von der Staatsanwaltschaft eingestellten Ermittelungsverfahren die Verpflichtung der Staatskasse zur Entschädigung des Beschuldigten für erlittene Untersuchungshaft festgestellt worden ist, die Eröffnung einer Untersuchung nur auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel beantragt werden kann. Die Regierungsvertreter erkannten die Folge- richtigkeit dieses Standpunktes ausdrücklich an. Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags. 705 Was die Voruntersuchung betrifft, so hatte die Kommission in erster Lesung, über den Vorschlag des Entwurfs hinausgehend, die Vor- untersuchung in allen zur Zuständigkeit der Landgerichte gehörigen Sachen obligatorisch gemacht, falls ein Verbrechen den Gegenstand der Untersuchung bildet, es sei denn, daß die strafbare Handlung nur des- Sie halb als Verbrechen sich darstellt, weil Rückfälligkeit vorliegt. hatte sich dabei von der Ansicht leiten lassen, daß in solchen Fällen meist Untersuchungshaft angeordnet und dann die Führung durch einen unabhängigen Richter sehr wertvoll sei, eine Ansicht, die auch in dem oben bei der Verhaftung erwähnten Beschlusse zum Ausdruck kam. In zweiter Lesung aber hat sie sich auf den Standpunkt des Entwurfs gestellt, indem sie anerkannte, daß nicht so sehr die Schwere der Tat für die Anordnung der Voruntersuchung maßgebend sein soll, als viel- mehr der Umstand, daß der Fall verwickelt und der weiteren Auf- klärung bedürftig ist. Anders aber als der Entwurf hat die Kommission die Vorschrift über die Grenzen für die Ausdehnung der Vorunter- suchung formuliert und zwar dahin: „Der Untersuchungsrichter hat die Sache soweit aufzuklären, daß über die Eröffnung des Hauptverfahrens entschieden werden kann, und die Ermittelungen anzustellen, die zur Vorbereitung der Hauptverhandlung erforderlich sind.“ „Beantragt der Beschuldigte die Erhebung von Beweisen, so hat sie der Untersuchungs- richter zu erheben, wenn sie von Bedeutung sind.“ Es wurde anerkannt, daß die Aufgaben der Voruntersuchung sowohl im bestehenden Rechte als auch im Entwurf zu eng gefaßt seien. Noch weiter zu bestimmen, daß die Voruntersuchung auch auf die Tatsachen zu richten sei, welche für die Strafzumessung wesentlich seien, wie ein Antrag wollte, wurde aber, weil selbstverständlich, abgelehnt. Gleichfalls abgelehnt wurde ein Antrag, der die Übertragung der Voruntersuchung auf ein Amts- vericht dadurch erschweren wollte, daß sie nur dann gestattet sein Sollte, wenn sie durch besondere Umstände geboten sei und weiterhin ein Antrag, wonach das Amtsgericht am Sitze des Untersuchungsrichters auf alle Fälle ebenfalls mit der Führung der Voruntersuchung beauf- tragt werden könne.‘ Es schlug die Erwägung durch, daß die Vorunter- suchung in der Hand des ausschließlich oder doch vorwiegend auf kri- minalistischem Gebiete tätigen Untersuchungsrichters am besten auf- gehoben sei und deshalb nur aus Zweckmäßigkeitsgründen unter Umständen einem Amtsrichter außerhalb zu übertragen sel. Der Abschnitt „Eröffnung des Hauptverfahrens“ weist eine Anzahl redaktioneller Umstellungen verschiedener Vorschriften auf, während an sachlichen Änderungen gegenüber dem Entwurf nur her- vorzuheben ist, daß die Frist für die Erhebung von Einwendungen gegen die Hauptverhandlung, für Beantragung von Beweiserhebungen oder Ergänzung, bzw. Eröffnung der Voruntersuchung in der Art be- Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 45 WELLSTEIN. 706 messen ist, daß sie in der Regel eine Woche, mindestens aber drei Tage und mit Zustimmung des Angeklagten einen Tag betragen soll. Dieselbe Frist gilt dann auch für den Antrag auf Anberaumung des sog. Vortermins. Der Beschluß, daß auch in den vor den Amtsgerichten zu verhandelnden Sachen vor Eröffnung des Hauptverfahrens die An- klageschrift dem Angeklagten und Verteidiger mitzuteilen sel, ist schließlich wieder aufgehoben worden, da die Meinung Platz griff; daß. diese Maßregel denn doch bei den in Betracht kommenden meist höchst einfachen Sachen überflüssig und angesichts der großen Zahl der Fälle eine sehr starke Belastung der Gerichte bedeuten würde. Zu erwähnen dürfte noch sein, daß aus der Anklageschrift hervorgehen soll, auf welche Tatsachen sich die einzelnen Beweismittel beziehen. Aus dem Abschnitte „Vorbereitung der Hauptverhand- lung“ ist nur zu erwähnen, daß die Frist, die zwischen der Zustellung der Ladung und der Verhandlung liegen muß, mindestens eine Woche, bei Übertretungen mindestens drei Tage betragen muß, und daß sie im Ein- verständnis mit dem Angeklagten verkürzt werden kann. Ferner das: mittellosen Angeklagten bei großer Entfernung ihres Wohnortes auf ihren Antrag die Reise zum Gericht durch Gewährung einer Fahrkarte ermöglicht werden kann. Die Bestimmung will Härten vorbeugen, die mittellosen Angeklagten gegenüber entstehen, wenn sie aus Mangel an Mitteln sich nicht zur Hauptverhandlung stellen und nun vorgeführt werden. Die Regierungsvertreter erhoben keine Bedenken, erkannten vielmehr an, daß die Maßregel dem teuereren Zwangstransport vorzuziehen sel. Selbstverständlich bilden die Kosten der Fahrkarte eine Auslage der Staatskasse. Dagegen boten die Vorschriften des Abschnitts über die Haupt- Zunächst fand die verhandlung mehrfach Anlaß zu Abänderungen. gegenüber dem geltenden Gesetze vorgesehene erweiterte Zu-- lassung des Versäumnisverfahrens nicht die Billigung der Kommission. Nach dem KEntwurf ist dieses Verfahren auch sogar bei Verbrechen zulässig. Das gehe zu weit. Für die Erforschung der Wahrheit und die gerechte Beurteilung der Sache sei von größter Bedeutung, daß der Richter den Angeklagten sehe und höre. Davon könne also nur bei geringen Verfehlungen Abstand genommen werden,. zumal hier das Rechtsmittel der Berufung und die Wiedereinsetzung, die bei der Zulässigkeit der Krsatzzustellung selten zu erreichen sein werde, auch nicht genügenden Schutz gewährten. Die Regierungs- vertreter verteidigten die Erweiterung im Sinne der zur Vorlage ge- gebenen Begründung. Der Beschluß der Kommission ging dahin, daß das Versäumnisverfahren eintreten kann, wenn die den Gegenstand der Untersuchung bildende 'Tat nur mit Geldstrafe, Haft oder Einziehung,. allein oder in Verbindung miteinander, bedroht ist.. War die Ladung. Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags. 707 öffentlich zugestellt, so sind auch noch die Fälle, für die Haft angedroht ist, von dem Verfahren ausgeschlossen. — Sodann beseitigte die Kom- mission die Vorschrift über das Kreuzverhör, dem die Berechtigung im deutschen Strafprozeß abgesprochen wurde, da er den Parteibetrieb nicht kenne. Das Kreuzverhör verschärfe unnötig den Gegensatz zwischen den Prozeßbeteiligten und zwischen diesen und den Zeugen, setze letztere auch in besonderem Maße der Belästigung und Bloßstellung durch ungehörige Fragen aus. Die Regierungsvertreter erhoben keine besonderen Bedenken gegen diese Beseitigung. — KEin Beschluß erster Lesung ging dahin: „Wird bei einem Strafverfahren wegen Beleidigung, welches auf Grund des von einem Beamten oder von dessen Vorgesetzten gestellten Antrags auf Strafverfolgung eingeleitet ist, die Ermittelung des Sachverhalts durch Versagung der Genehmigung zur Ablegung des Zeugnisses des Beamten ($ 46) gehindert, so ist, falls das Gericht nicht zu einem freisprechenden Urteil gelangt, die Einstellung des Verfahrens auszusprechen. Dasselbe gilt, wenn in einem sonstigen Strafverfahren wegen Beleidigung der Verletzte oder derjenige, der den Strafantrag gestellt hat, seine Aussage als Zeuge verweigert.“ Er war damit be- gründet, es sei mehrfach vorgekommen, daß einem wegen Beleidigung eines Beamten oder einer Behörde nach $ 186 StGB. verfolgten Ange- klagten der Wahrheitsbeweis dadurch abgeschnitten worden sei, daß den von ihm als Entlastungszeugen benannten Beamten die Genehmigung zur Aussage verweigert worden sel. Das heiße der Wahrheitsfindung in den Arm fallen. Es sei unbillig, wenn auf Grund solchen Umstandes die Verurteilung des Angeklagten statthabe. Mache der Staat selbst die Führung des Wahrheitsbeweises unmöglich, dann müsse er auch auf seinen Strafanspruch verzichten. Gegenüber dem Einwand, daß der Be- schluß zu sehr mißlichen Konsequenzen führen könne, wenn es sich um Dinge handele, die im Interesse des Staatswohls geheim zu halten seien, wurde erwidert, daß es sich in den Fällen, die der Antrag im Auge habe, meist nur um Dinge handele, die auf gewerblichem Gebiete lägen. Der Staat sei in großem Umfange Arbeitgeber, und als solcher wenigstens habe er kein Anrecht darauf, anders als ein Privatmann be- handelt zu werden. Von seiten der Regierungsvertreter wurde mit Einschränkung anerkannt, daß unter Umständen Unbilligkeiten eintreten könnten, aber bestritten, daß solche in der T’at vorgekommen Sseien. Die vorgeschlagene Vorschrift sei ein Freibrief für die gehässigsten Beamtenbeleidigungen. sie schränke unzulässiger- und kasuistischerweise wegen angeblicher, aber nicht vorgekommener Mißbräuche die Ausübung des im $ 46 den Behörden gegebenen Versagungsrechts ein und enthalte (ähnlich wie oben gelegentlich des Beschlusses über die Nichtberück- Sichtigung von Aussagen, wenn die Zeugen ihre Gewährsmänner anzu- geben verweigern, bemerkt werden) eine unzulässige KEinschränkung des 45* 708 WELLSTEIN. Grundsatzes der freien Beweiswürdigung. In zweiter Lesung wurde der Beschluß als entbehrlich wieder aufgehoben, nachdem im $ 46 in Ab- änderung des Entwurfs bestimmt worden war, daß die Genehmigung zur Vernehmung eines öffentlichen Beamten als Zeugen nur versagt werden darf, wenn die Vernehmung die Sicherheit des Reichs oder eines Bundes- staats oder die ordnungsmäßige Erfüllung der Aufgaben der Organe des Reichs oder eines Bundesstaats gefährden würde. Auch soll das Gericht eventuell die Entscheidung der betreffenden Zentralinstanz einholen können. Besonders lebhafte Erörterungen veranlaßten, wie nicht anders zu erwarten war, die Vorschriften des $& 232 des Entwurfs über den Einfluß der Prozeßbeteiligten auf den Umfang der Be- weisaufnahme und über die Stellung des Gerichts in dieser Richtung, ohne daß neue Gesichtspunkte dabei zutage gefördert worden wären. Die Regierungsvertreter verteidigten die Vorschläge des Entwurfs im wesentlichen aus den in dessen Begründung niedergelegten Erwägungen, während die Mehrheit der Kommission den Standpunkt einnahm, daß möglichst auf das bestehende Recht zurückgegangen werden müsse. Zahlreiche Anträge erstrebten Verbesserungen der Vorlage in diesem Sinne. In erster Lesung kam denn auch ein Beschluß zustande, wo- nach, ebenso wie im Verfahren vor dem Reichsgericht und den Schwur- gerichten, auch in landgerichtlichen Sachen ein Antrag auf Beweis- erhebung überhaupt nicht abgelehnt werden kann, wenn das Beweis- mittel herbeigeschaftt ist. Dabei blieb es auch in zweiter Lesung; es wurde nur noch hinzugesetzt, entsprechend dem Absatz 1 des 8& 244 der geltenden StPO., daß von der Erhebung einzelner Beweise im Kinver- ständnisse der Prozeßbeteiligten abgesehen werden kann, und daß in der Verhandlung vor den Amtsgerichten und den Landgerichten, sofern sie eine Übertretung betrifft oder auf erhobene Privatklage erfolgt, das Gericht den Umfang der Beweisaufnahme nach freiem Krmessen be- stimmt. Es wurde ferner die Befugnis, einen Beweisantrag abzulehnen, weil das Beweismittel ungeeignet sei, sowohl in erster wie in zweiter Lesung gestrichen. In einer Beziehung aber ging die Kommission von vornherein in der Freistellung des Gerichts über den Entwurf hinaus, indem es die Bestimmung, daß die Vorschriften der 88 71, 83 unberührt bleiben sollten, als besonderen Absatz an den Schluß des 8 232 stellte und somit die nach dem Entwurf gezogenen Schranken für die Ablehnung eines Sachverständigenbeweises beseitigte. Die Abschnitte „Hauptverhandlung vor dem Schwur- gerichte“, „Allgemeine Vorschriften über Rechtsmittel“ und „Beschwerde“ geben zu Bemerkungen keinen Anlaß; sie sind ohne wesentliche Änderungen nach dem Entwurf angenommen. Die Vorschriften über die Berufung haben zunächst insoweit eine Änderung gegenüber dem Entwurf erfahren, als die Berufung nicht Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags 709 bloß bei dem Gericht, dessen Urteil angefochten wird, sondern auch bei dem Berufungsgericht soll eingelegt werden können. Die technische Behandlung der Berufung wird nach den Kommissionsbeschlüssen eben- falls eine andere sein, als nach dem Entwurf indem der Beschwerde- führer nicht mehr gezwungen sein soll, „Berufungsanträge“ zu stellen d. h. zu erklären, „inwieweit er das Urteil anficht und dessen Aufhebung beantragt“, ihm vielmehr überlassen ist, ob er eine solche Erklärung abgeben will Er soll zwaı eine Erklärung dieses Inhalts ab- geben, auch angeben, welche Beweismittel benutzt und welche neue Tatsachen vorgebracht werden sollen (Erläuterung der Berufung) wenn er aber eine solche KErläuterung nicht gibt dann gilt der ganze Inhalt des Urteils als angefochten Die Konsequenz dieser Be- schlüsse war dann, daß nicht die Berufungsanträge (die ja nicht mehr not- wendig sind) die Grenzen für die Verhandlung abgeben können, sondern daß der Vorsitzende zu Beginn der Verhandlung aus der Erläuterung der Berufung feststellt, „inwieweit das Urteil angefochten ist“ Durch die Beseitigung der Berufungsanträge bzw. der zwingenden Form der Berufungserläuterung. wurden sodann die Vorschriften über die Form der Anbringung der Berufungsanträge gegenstandslos, dagegen diejenigen über die Vorbereitung der Hauptverhandlung aus dem zweiten Buche auch in Ansehung der Zeugenladung, voll zur Geltung gebracht Als eine Vorschrift, welche zur Vereinfachung des Verfahrens beizutragen geeignet ist, wurde eingestellt, daß auch dann das Gericht, dessen Urteil angefochten ist, die Berufung als unzulässig zu verwerfen hat, wenn auf die E1nlegunc* des Rechtsmittels verzichtet war. In dem Abschnitte „Revision“ war vorgesehen, daß die Vor- schriften über die Berufungsanträge auf die Revisionsanträge ent- sprechende Anwendung finden sollten Infolge Beseitigung jener und Beibehaltung dieser bedurfte es an dieser Stelle einer größeren redaktio- nellen Umarbeitung. Sachlich wurde nur insoweit etwas geändert, als auch hier, wie bei der Berufung, die Vorschrift aufgenommen wurde daß das Gericht, dessen Urteil angefochten ist, die Revision als unzu- lässig zu verwerfen habe, wenn auf die Einlegung des Rechtsmittels verzichtet waıl In zweiter Lesung wurde in der Absicht, fremdsprach- liche Ausdrücke allmählich auch aus unserer Gesetzessprache zu ver- drängen, das Wort „Revision“ durch „Rechtsrüge“ ersetzt und dem ent- sprechend eine redaktionelle Nachprüfung sämtlicher Vorschriften, auch der des GVG., vorgenommen Die Bestimmungen über die Wiederaufnahmedes Verfahrens haben in zwei Punkten bedeutsame Anderungen erfahren Zunächst war im Entwurf vorgeschlagen, daß das Verfahren wieder aufgenommen werden solle, wenn das Urteil auf einem Zeugnis oder Gutachten beruhe, das vorsätzlich falsch oder unter Verletzung der Eidespflicht fahrlässig 710 WELLSTEIN. falsch abgegeben ist“. Die Mehrheit der Kommission war der Ansicht, daß die Wiederaufnahme schon deshalb nicht von einer Verletzung der Eidespflicht abhängig gemacht werden dürfe, weil die Vereidigung der Zeugen und Sachverständigen nach dem Entwurf nicht mehr obliga- torisch sei; es sei unberechtigt, hier einen Unterschied zwischen der vorsätzlich und der fahrlässig falschen Aussage zu machen. Die Vorschrift wurde demgemäß dahin geändert, daß schon dann allgemein das Wieder- aufnahmeverfahren stattfindet, wenn das Urteil „auf einem Zeugnis oder Gutachten beruht, das vorsätzlich oder fahrlässig falsch abgegeben ist“. Sodann verlangte der Entwurf, daß das Wiederaufnahmeverfahren, wenn es sich auf die Beibringung neuer Tatsachen und Beweismittel stützt, „die Unschuld des Verurteilten ergeben oder doch dartun“ müsse, „daß kein Die Vorschrift wollte begründeter Verdacht mehr gegen ihn vorliegt“. also mit ihrer größeren Strenge gegenüber dem bestehenden Rechte eine sog. Garantie des Verfahrens zum Ersatze für die mangelnde Be- Die Mehrheit der Kommission aber bestand trotz rufung beseitigen. Einführung der Berufung auf Beibehaltung des bestehenden Zustandes, davon ausgehend, daß der Beweis der Unschuld überhaupt nicht durch neue Tatsachen oder Beweismittel zu erbringen sei, sondern nur bei einer falschen rechtlichen Beurteilung in Frage kommen könne. Die Regierungsvertreter widersetzten sich der angestrebten Änderung nicht grundsätzlich, indem sie darauf hinwiesen, daß zu den Fällen, in denen kein begründeter Verdacht mehr gegen den Verurteilten vor- liege, auch der Fall gehöre, daß sich seine Unschuld ergeben habe. Es wurden demgemäß die diesen letzteren Fall betreffenden Worte gestrichen. Gegen die Art, wie im Entwurf das Verfahren gegen Jugend- liche geregelt ist, wurden zunächst grundsätzliche Bedenken erhoben. Indem der Entwurf, so wurde ausgeführt, für die Straftaten Jugendlicher an Stelle der Strafe die Verhängung von Erziehungs- und Besserungs- maßregeln zulasse und die Kntscheidung hierüber den Strafbehörden übertrage, verwische er die Grenzen zwischen Strafe und Erziehungs- maßregeln. Es müsse jeder Rechtsspruch seine Sühne in der Strafe finden. Dessen müsse sich auch die heranwachsende Jugend stets be- wußt bleiben. Ihretwegen sei gerade der Vergeltungscharakter der Strafe scharf zu betonen, um bei ihr Achtung und Respekt vor den Strafgesetzen zu erhalten. Die Strafgerichte und Strafverfolgungs- behörden seien auch gar nicht geeignet, über die Verhängung von KEr- ziehungs- und Besserungsmaßregeln zu befinden; dafür könnten nur die Vormundschaftsbehörden in Frage kommen. Im Strafverfahren könne es sich nur um die Frage, ob schuldig oder nicht schuldig und im ersteren Falle nur noch um AÄAnwendung einer angemessenen Strafe ‚.handeln; inwieweit Erziehungsmaßregeln zu treffen seien, sei dem Straf- Die Strafprozeßreform ın der Kommission des Reichstags. 711 verfahren begrifflich fremd. Zudem durchbrächen die Vorschläge des Entwurfs das Legalitätsprinzip aufs bedenklichste. Wolle man unnötige Bestrafungen jugendlicher Personen vermeiden, so müsse man die be- dingte Verurteilung einführen oder das materielle Strafrecht ändern. Im Sinne dieser Ausführungen wurden dann auch Änträge gestellt, die aber abgelehnt wurden. Es wurde erwogen, daß die besondere Ge- staltung der Verfahrens gegen Jugendliche bei der Reform des Ver- folgungszwanges der Staatsanwaltschaft einzusetzen habe. Letztere müsse in Fällen, in denen von vornherein erhelle, daß Erziehungs- und Besserungsmaßregeln der Bestrafung vorzuziehen seien, nicht gezwungen sein, erst das ganze Strafverfahren durchzuführen, um schließlich mit einem Verzicht auf Bestrafung zu enden. Was .die Frage der Ein- führung der bedingten Verurteilung anlangt, so machten die Regierungs- vertreter geltend, daß es nicht angezeigt erscheine, jetzt die bedingte Verurteilung bloß für Jugendliche einzuführen. Es sel iın ernstliche Beratung genommen, die Frage mit dem gesamten materiellen Strafrecht, das in Vorbereitung sei, zu regeln; es würde sehr bedenklich sein, dem vorzugreifen. Die Kommission begnügte sich dann mit einer die Ein- führung der bedingten Verurteilung gelegentlich der Reform des mate- riellen Strafrechts fordernden Resolution. In einer Hinsicht wurde aller- dings jenen Ansichten Rechnung getragen, insoweit nämlich, als be- schlossen wurde, daß die Staatsanwaltschaft, falls sie keine Klage erheben will, vor ihrer Entschließung die Vormundschaftsbehörde hören soll, sofern es sich um ein Verbrechen oder Vergehen handelt. Ist gegen einen Jugendlichen Klage erhoben, so kann das Gericht durch Beschluß das Verfahren einstellen. In bezug auf diesen Beschluß hat die Kommission ihre Stellung gewechselt. In der ersten Lesung ließ sie die sofortige Beschwerde zu, in der zweiten aber erklärte sie, wie dies auch der Entwurf tat, den Beschluß für unanfechtbar. Maßgebend waren die in der Begründung gegebenen KErwägungen. In Abweichung von dem Entwurf hat die Kommission dem Gericht nicht das volle freie Krmessen belassen, die Öffentlichkeit auszuschließen, sondern die Be- dingung gestellt, daß von der Öffentlichkeit ein nachteiliger Einfluß auf den Jugendlichen zu erwarten ist. Hinzugesetzt hat dann noch die Kommission, daß auch dann, wenn die Öffentlichkeit nicht ausgeschlossen ist, Jugendlichen, die bei der Verhandlung nicht beteiligt sind, der Zu- tritt versagt werden soll, und daß der jugendliche Angeklagte selbst auf Anordnung des Gerichts, sofern der Verteidiger oder Beistand zustimmt, das Sitzungszimmer solange zu verlassen hat, als es aus erzieherischen Gründen erwünscht erscheint. Eine Unterscheidung zwischen Jugend- lichen über und unter 16 Jahren, die in erster Lesung in Ansehung des Zwanges zur Erhebung der öffentlichen Klage vorgenommen worden Wwar, hat die Kommission in zweiter Lesung wieder fallen gelassen, in der 712 WELLSTEIN. Erwägung, daß sie innerlich nicht gerechtfertigt sel. Wenn in erster Lesung davon ausgegangen sei, daß die über 16 Jahre alten Jugendlichen durchweg nicht mehr besserungsfähig seien, so sei das von gewichtigen mit der Jugendfürsorge vertrauten Personen, namentlich auch erfahrenen Jugendärichtern, als irrig bezeichnet. Die Einschränkung des Legalitäts- prinzips zugunsten solcher Personen, die nicht mehr jugendlich sind, aber die Tat vor Vollendung des 18. Lebensjahrs begangen haben, hat die Kommission gebilligt, aber näher dahin fixiert und erweitert, daß von Erhebung der Klage dann abgesehen werden kann, wenn die „Ver- fehlung wegen des Grades der Verschuldung und der Folgen der Tat geringfügig ist oder sonstige besondere Umstände es rechtfertigen“. Gegen die prinzipale Privatklage und die Ausdehnung des Kreises der Privatklagedelikte sind in der Kommission grundsätzliche Bedenken nicht erhoben worden. Nur zwei Einschränkungen wurden in letzter Hinsicht gemacht. Zunächst wurde die fahrlässige Körperver- letzung, sofern sie mit Übertretung einer Amts-, Berufs- oder Gewerbe- pflicht begangen worden, also ohne Antrag verfolgbar ist, aus diesem Kreise ausgeschieden ($8 230, 233 StGB.). Maßgebend war die KEr- wägung, daß bei solchen Körperverletzungen es sich stets um Verletzung öffentlich-rechtlicher Pflichten handele, so daß die Allgemeinheit an der Verfolgung meistens ein Interesse habe. Andererseits würde es für manche Berufe, z. B. den Lehrerstand, von nachteiligen Folgen begleitet sein, wenn hier durch Zulassung der Privatklage den gehässigsten Ver- folgungen Tür und Tor geöffnet würde. Sodann wurden in zweiter Lesung auch noch die gefährlichen Körperverletzungen ($ 223a StGB.) ausgeschieden, indem geltend gemacht wurde, daß es im Ööffentlichen Interesse liege, wenn die gefährlichen Körperverletzungen von Amts- wegen verfolgt würden. Dem Verletzten falle es oft schwer, den Nach- weis zu führen, er unterlasse auch wohl aus Furcht vor dem Täter oder den Kostenfolgen die Verfolgung. Auch die geschichtliche Entwicklung weise im Hinblick auf das Gesetz vom 26. Februar 1876 darauf hin. Seitens der Regierungsvertreter wurde großer Wert darauf gelegt, daß diese Verfehlungen zu den Privatklagedelikten gezählt würden. würde geJade als allgemeiner Übelstand empfunden, daß in bezug auf sie zurzeit unbedingter Verfolgungszwang bestände, da es sich meistens um geringfügige Verfehlungen handele. Unter der Begründung, daß es vielfach als Mißstand empfunden sei, daß zwischen dem Sühnetermin und der Hauptverhandlung die Mög- lichkeit fehle, einen Vergleich mit der Wirkung des 8& 383 Abs. 3 zu schließen, wurde ein Antrag eingebracht und von der Kommission ange- nommen, wonach der Amtsrichter über die Eröffnung des Hauptver- fahrens in einer besonderen nicht öffentlichen Verhandlung entscheiden kann. Dazu kann er dann die Parteien vorladen. Wird in dieser 713 Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags Vorverhandlung von den Parteien ein Vergleich geschlossen, so ist das Verfahren einzustellen und der Vergleich ist vollstreckbar Aus dem Abschnitt über das schleunige Verfahren sınd nuı zwei Beschlüsse zu erwähnen Durch die Beschlüsse der Kommission über die örtliche Zuständigkeit (vgl. oben) würden ;der Anwendbarkeit des schleunigen Verfahrens erhebliche Schranken gesetzt sein Als Korrektiv dagegen wurde eine neue Bestimmung angenommen des In- halts, daß durch die Vorführung eines Festgenommenen die örtliche Zu- ständigkeit des Amtsgerichts für das schleunige Verfahren und ein daran sich anschließendes ordentliches Verfahren begründet wird. Kine andere Vorschrift richtet sich gegen den Vorschlag, daß zur Verhand- lung in schleunigen Sachen keine Schöffen zugezogen werden Sollten Es wurde dagegen angeführt, es fehle an einem ausreichenden Grunde den Amtsrichter allein entscheiden zu lassen, wenn die Zuziehung von Es soll daher zwar bei der Schöffen keinerlei Schwierigkeiten mache Regel verbleiben, wonach die Hauptverhandlung spätestens am nächsten Werktag nach der Vorführung anzuberaumen ist, oder auch sofort statt- finden soll. falls die Beweismittel zur Stelle sind. Nur wenn hiernach die Sache nicht auf die Tagesordnung einer Sitzung des Amtsgerichts gesetzt werden kann, soll die Zuziehung von Schöffen zur Verhandlung unterbleiben, eine Maßnahme, die nicht angefochten werden kann Auch aus den Vorschriften über den Strafbefehl ist nur zweier Beschlüsse Erwähnung zu tun Zunächst hielt die Kommission dafür, daß es mit der Grundidee des Verfahrens gegen Jugendliche nicht wohl vereinbar sel, wenn gegen sie schriftlich und summarisch verfahren würde. Deshalb wurde beschlossen, daß ein Strafbefehl gegen Jugend- liche nicht erlassen werden darf, es sei denn nur wegen einer Über- tretung. KEin anderer Beschluß ging dahin, daß gegen solche Personen ein Strafbefehl nicht zugelassen werden darf, denen er öffentlich zuge- stellt werden müßte Stellt sich also heraus, daß der Strafbefehl öffent- lich zugestellt werden müßte so hat der Richter ihn aufzuheben und Hauptverhandlung anzuberaumen Die Kommission nahm sodann eine Vervollständigung der Bestim- Zunächst stellte sie die Be- mungen über die Strafverfügung vor stimmung ein, daß die Strafverfügung von der zu ihrem KErlaß ermäch- tigten Behörde unterschrieben sein müsse und daß die Straffestsetzung dem Beschuldigten und, wenn er einen gesetzlichen Vertreter hat, auch diesem bekannt zu machen ıst Sodann war die Kommission nicht der im Entwurf niedergelegten Meinung, daß das Gericht, falls die Tat der Strafbefugnis der Behörde nicht unterstand, unter allen Umständen ohne in der Sache zu entscheiden, die Festsetzung der Strafe durch Beschluß aufheben und die Akten der Staatsanwaltschaft mitteillen soll Sie bestimmte vielmehr behufs Vereinfachung und Beschleunigung der 714 WELLSTEIN. Sachen, daß in dem angegebenen Falle das Gericht, wenn es zuständig sel, entscheiden solle und nur dann die Sache an die Staatsanwaltschaft mitteilen solle, wenn dies nicht der Fall ist. Die Vorschriften betr. das „Verfahren gegen Wehrpflich- tige“ und „Einziehung und Vermögensbeschlagnahme“ haben Anderungen nicht erfahren. In den Abschnitt über die Vollstreckung ist wieder ein Be- schluß politischen Charakters eingestellt worden. Danach soll gegen Mitglieder gesetzgebender Körperschaften während der Sitzungsperioden eine Freiheitsstrafe nur mit Genehmigung der Körperschaft in Vollzug gesetzt werden dürfen. Hat die Vollstreckung schon vor dem Zusammentritt der Körperschaft begonnen, so ist sie auf Verlangen der letzten für die Dauer der Sitzungsperiode auszusetzen. Die Regierungsvertreter sahen in dem Beschluß eine ernste Gefahr für das Zustandekommen des Ge- setzes, glaubten auch, daß die StPO. nicht der Platz sei, um diese Frage von weittragender politischer Bedeutung zum Austrag zu bringen. Die Kommission indessen war in der Mehrheit der Meinung, daß der Beschluß gegenüber dem Art 31 der Reichsverfassung, bei richtiger Auslegung desselben, nichts Neues zum Ausdruck bringe, auch einem bereits 1876 geäußerten und seitdem stets festgehaltenen Wunsche des Reichstags entspreche. Der letzte Abschnitt der StPO. — Kosten — bringt einige Ände- rungen, durch welche gewisse Härten, die Ansetzung der Kostenpflicht, die sich aus dem Entwurf ergaben, gemildert werden. Auch die Beschlüsse der Kommission zum GVG. weisen manche Abweichungen von dem Entwurf auf. Die im $ 23?°* des letzteren vor- gesehene Begründung der erweiterten amtsgerichtlichen Zu- ständigkeit ist an sich von der Kommission aus den in den Motiven entwickelten Gründen gebilligt. Der kasuistischen Aufzählung der über- weisungsfähigen Sachen, welche der Entwurf beliebte, hat die Kom- mission indessen eine allgemeine Formel vorgezogen, welche dahin geht. daß, soweit das Amtsgericht nicht schon nach 8& 23! zuständig ist, seine Zuständigkeit dadurch begründet werden kann, daß der Staatsanwalt bei ihm die Anklage wegen eines zur Zuständigkeit der Landgerichte gehörigen Verbrechens oder Vergehens erhebt. Der Staatsanwalt soll die Anklage bei dem Amtsgerichte nur erheben, wenn anzunehmen ist, daß wegen der strafbaren Handlung auf keine schwerere Strafe als Ge- fängnis oder Festungshaft von 6 Monaten oder Geldstrafe von 1500 M. allein oder neben Haft oder in Verbindung miteinander oder mit Neben- strafen, und auf keine höhere Buße als 1500 M. zu erkennen sein wird. Bei Vergehen gegen die Vorschriften über die Erhebung öffentlicher Abgaben und Gefälle findet diese Vorschrift entsprechende Anwendung. Infolge jener Änderung war dann auch eine besondere Behandlung der Die Strafprozeßreform in der Kommission des Reichstags. 7115 Delikte Jugendlicher an dieser Stelle entbehrlich. Nicht so entgegen- kommend verhielt sich die Kommission dem Vorschlage des Entwurfs gegenüber, der in $ 23% bei den amtsgerichtlichen Sachen in ziemlich erheblichem Maße von der Zuziehung von Schöffen zur Hauptverhand- lung absehen will. Es traten hier politische Erwägungen hervor. Viele Übertretungen, so wurde bemerkt, seien politischer Natur, so die gegen das Vereinsgesetz, gegen die Vorschriften über das Plakatwesen und die Verteilung von Flugblättern. Hierher gehörten auch die Verfeh- lungen gegen sozialpolitische Vorschriften. Die Aburteilung solcher Ver- gehen dürfe nicht den Schöffen entzogen werden. Es wurde dagegen eingewendet, daß es sich bei solchen Sachen recht häufig um sehr schwierige prinzipielle Entscheidungen handele, für die Schöffen unge- eignet seien, daß auch das Laienelement sehr schwer und unnötig be- lastet werde, wenn man nicht den AÄmtsrichter in erheblichem Maße allein entscheiden lassen wolle. Die Kommission stellte sich jedoch auf den Standpunkt, daß die Zuziehung von Schöffen neben dem Amtsrichter nur unterbleibt, wenn die Sache ausschließlich eine nach $ 361 Nr. 3—8 StGB. stratbare Übertretung betrifft. — In der Kommission fand die Auffassung entschiedene Vertretung, daß der leidigen Übung gesteuert werden müsse, wonach mangels einer genügenden Anzahl von Direk- toren der Geschäffsplan der Landgerichte von vornherein darauf zu- geschnitten werde, daß die Leitung der Verhandlungen Land- yerichtsräten zufiele. Die Vertreter der Regierungen erklärten zwar, daß die Landesjustizverwaltungen ihrer Pflicht, ausreichend viele Direk- torstellen zu schaffen, stets nachgekommen seien. Aber die Kommission nahm einen veränderten S 65 GVG. an, dessen erster Absatz wie folgt lautet: „Den Vorsitz im Plenum führt der Präsident, den Vorsitz in den Kammern der Präsident und die Direktoren. Die Landgerichte müssen so besetzt sein, daß der Vorsitz in jeder Kammer vom Präsi- ‚.denten oder von einem Direktor geführt werden kann, soweit nicht aus besonderen Gründen vorübergehend eine Abweichung erforderlich ist.“ — HEine längere Debatte rief ein Antrag hervor, entgegen den Vor- schlägen des Entwurfs auch in der Berufungsinstanz Laien zur Hauptverhandlung hinzuzuziehen, wobei auch die Frage, ob es praktisch sei, die Strafkammern erster Instanz neben Schöffen mit zwei Berufs- richtern zu besetzen, eingehend behandelt wurde. Es kann auch hier wegen Raummangels nicht ausführlich referiert werden; es sei nuı darauf hingewiesen, daß ım wesentlichen dafür und dawider die weit- läufig erörterten und allgemein bekannten Argumente ins Feld geführt wurden. Die Regierungsvertreter, namentlich der preußische Justiz- minister, ließen es dabei nicht an der Erklärung fehlen, daß bei An- nahme eines Antrags gedachten Inhalts die Vorlage überhaupt aufs Schwerste gefährdet sel. Die Kommission nahm indessen in erster 716 WELLSTEIN. Lesung den Antrag an, daß die Berufungskammern sowie auch die Be- rufungssenate in der Hauptverhandlung mit drei Berufsrichtern .und zwei Schöffen zu besetzen seien. In zweiter Lesung aber stellte sie sich auf den Boden des Entwurfs und bewilligte noch, daß die Berufungs- senate außerhalb der Hauptverhandlung mit drei Mitgliedern, einschließ- lich des Vorsitzenden besetzt sein sollten. — Als auffallend muß es bezeichnet werden, daß die viel erörterte Frage, ob die Schwurge- richte beizubehalten oder durch große Schöffengerichte zu ersetzen seien, nur nebensächliche Behandlung erfuhr. In. den auf Schöffen und Geschworene sich beziehenden Teilen des Entwurfs sind denn auch In erster irgend erhebliche Änderungen nicht vorgenommen worden. Lesung war zwar der Vorschlag des Entwurfs, daß Volksschullehrer nur zum Amte eines Schöffen bei den Jugendgerichten berufen werden sollten, gestrichen worden, so daß sie im allgemeinen zum Schöffendienst sollten herangezogen werden können. In zweiter Lesung wurde aber doch der Vorschlag des Entwurfs angenommen. Es ist das nach allen dafür sich aussprechenden Bemerkungen keineswegs, wie behauptet worden ist, in dem Bewußtsein geschehen, den Lehrerstand herabzusetzen, da ja gleich ihm die höchsten Beamten, Geistliche usw. nicht zu Schöffen berufen werden sollen, sondern in der Absicht, ihm durch die Befreiung von dem Schöffendienst eine Wohltat zu erweisen und den Unterrichtsbetrieb nicht zu erschweren, auch die Lehrer tunlichst nicht in Berührung kommen zu lassen mit Streitigkeiten, die sich in der Gemeinde abspielten. Letiteres sei aber, wenn sie Schöffendienst täten, leicht möglich. Schon die Beratung der Strafgesetzbuch-Novelle, speziell des S 186 StGB. hatte der Kommission Veranlassung gegeben, der Frage näher zu treten, wie den Mißständen zu steuern sei, die mit der unbe- dingten Zulassung des Wahrheitsbeweises in Verbindung stehen. Sie trat zwar den Vorschlägen des Entwurfes zur Novelle nicht bei, glaubte aber, an dieser Stelle in dieser Richtung heilsam zu wirken, wenn sie dem Gericht die erleichterte Möglichkeit verschaffe, die Öffentlichkeit auszuschließen; indessen gelangte sie in ihrer Mehrheit nicht dazu, den Vorschlag des Entwurfs vollständig anzunehmen. Die Fassung, welche sie dem neuen $ 172 GVG. gab, lautet vielmehr wie folgt: „In Straf- sachen kann das Gericht, sofern kein öffentliches Interesse entgegen- steht, die Öffentlichkeit für die Verhandlung oder einen Teil der Ver- handlung ausschließen, wenn es annimmt, daß sich die Verhandlung auf persönliche, häusliche oder Familienverhältnisse erstrecken wird, deren Erörterung in öffentlicher Verhandlung eine durch den Zweck des Straf- verfahrens nicht gebotene Härte bedeutet.“ In Verbindung damit steht dann die von der Kommission angenommene Vorschrift des Entwurfs über die Möglichkeit, auch für die Verkündung der Urteilsbegründung die Öffentlichkeit auszuschließen sowie die von der Kommission eingestellte Die Strafprozeßreferm in der Kommission des Reichstags. 717 neue, unten bei dem Einführungsgesetz zu erwähnende, Strafbestimmung betr. Veröffentlichungen aus solchen nicht öffentlichen Verhandlungen. Einen hierher gehörigen in erster Lesung gefaßten Beschluß, wonach zu nicht öffentlichen Verhandlungen der Zutritt einzelnen Personen gestattet werden konnte, die ein besonderes berechtigtes Interesse daran haben, hat die Kommission in zweiter Lesung nicht aufrecht erhalten. Aus dem Einführungsgesetz ist folgendes hervorzuheben: In Zusammenfassung der Vorschriften des S 60 und des Abs. 3 des 8& 77 ist (unter Wegfall dieses) ein neuer $ 236a eingestellt über die Befugnis der Gerichte, Zeugen unbeeidigt zu lassen. Mit Bezug hierauf ist dann in $ 11 des Einführungsgesetzes als $ 163a StGB. die Bestimmung ein- gefügt, daß, wer, auf Grund des 236a uneidlich vernommen, wissentlich falsch aussagt, mit Gefängnis bis zu 3 Jahren bestraft wird und daß daneben auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden kann. Die Kommission war der Ansicht, daß der innere Grund für die Be- strafung des Meineides, nämlich der in einer falschen Aussage liegende Angriff auf die Rechtspflege, auch auf die uneidliche Aussage zutreffe, und daher deren Bestrafung eine Konsequenz dieses Gedankens und im Interesse der Rechtssicherheit sel. Um den Mißständen entgegenzutreten, die dadurch ständig geworden sind, daß trotz Ausschlusses der Öffentlichkeit für gerichtliche Verhand- lungen, dennoch Berichte von der Tagespresse aus solchen Verhandlungen gebracht werden, namentlich wenn es sich um sittlich anstößige Ver- fehlungen handelt, nahm die Kommission ohne lange Beratung folgenden Beschluß an: „Mit Geldstrafe bis zu 300 M. oder mit Gefängnis bis zu 6 Monaten wird bestraft, wer über den Inhalt von Gerichtsverhandlungen, für ‚welche wegen Gefährdung der Sittlichkeit die Öffentlichkeit ausge- schlossen war, oder aus den diesen Verhandlungen zugrundeliegenden amtlichen Schriftstücken Berichte in die Öffentlichkeit bringt.“ — End- lich ist im Einverständnis mit den Vertretern der Regierung eine er- weiterte Verpflichtung zur Entschädigung für erlittene Unter- suchungshaft durch Einfügung einer Reihe neuer Bestimmungen in das Gesetz vom 14. Juli 1904 festgestellt worden, namentlich die Ver- pflichtung zur Entschädigung solcher Personen, gegen welche die Staats- anwaltschaft das Verfahren eingestellt oder die Klage im Falle der Er- lassung eines Strafbefehls zurückgenommen hat. Über die Kommissionsberatungen liegt ein sehr umfangreicher Be- richt vor, der von den Abg. Dr. Heınze, Dr. MAyEer-Kaufbeuren, Dr. WAGnER-Sachsen und GrRAEF-Weimar in der Weise verfaßt ist, daß der erste über das GVG. und das erste Buch der StPO., der zweite über das zweite, der dritte über das dritte Buch und der letzte über das vierte und fünfte Buch der StPO. und das Einführungsgesetz berichtete. 718 WELLSTEIN. Im vorstehenden sind nur die allerwichtigsten positiven Beschlüsse der Kommission mitgeteilt. Viele minderwichtige und fast alle auf Ablehnung von Anträgen lautenden Beschlüsse konnten aber, so wichtig sie manchmal auch waren (wie z. B. die Ablehnung eines Antrags auf Ausdehnung der Zuständigkeit der Schwurgerichte auf Preßdelikte), wegen Raummangels nicht aufgeführt werden. Überblickt man aber diese Beschlüsse, die hier einer Kritik zu unterziehen dem Verf. nicht ansteht, so zeigt es sich, daß sie die von dem KEntwurf vorgezeichnete Gestaltung des Strafprozesses nirgends grundsätzlich angreifen. Des- wegen bleiben jedoch, wie auch an einzelnen Stellen bemerkt, sowohl zwischen den einzelnen Parteien, als auch insbesondere zwischen diesen und dem Bundesrate, soweit dessen endgültige Ansichten aus den Dar- Jegungen der Vertreter des Reichsjustizamts erkannt werden konnten, in sehr wesentlichen Punkten starke Gegensätze bestehen. die, falls sie nicht erhoben werden, die Befürchtung begründet erscheinen lassen, daß die versuchte Reform wiederum scheitern könnte. Indessen braucht man darum doch nicht alle Hoffnung auf das Zustandekommen des großen Werkes aufzugeben. Auch bei der Beratung der geltenden StPO. bestanden nicht minder große Gegensätze und sie sind über- wunden worden. Damals half allerdings der Drang, ein einheitliches Prozeßrecht für ganz Deutschland zu schaffen, über sehr erhebliche Be- denken hinweg und machte zu Kompromissen geneigt. Aber wenn nun unserer Zeit ein solcher Drang auch fehlt, weil er befriedigt ist, so sollte doch das Bewußtsein, daß bei einem Gesetzgebungswerke, das wie die StPO. zahlreiche und große Probleme in sich birgt, auf eine volle Einigung in allen wesentlichen Punkten niemals zu rechnen ist, ge- nügen, um alle Gutwilligen auch heute zu Kompromissen geneigt zu machen. Es ist schon einleitend bemerkt, daß kein Rechtsgebiet der- artig schnell von wechselnden Anschauungen beeinflußt wird, wie ge- rade Strafrecht und Strafprozeß. KEs ist daher unausbleiblich, daß hier die Gesetzgebung mehr als auf anderen Gebieten hinter diesen An- schauungen zurückbleiben muß, will sie nicht den gefährlichen Weg beschreiten, ihnen, die schließlich doch in der Hauptsache nur auf ein- zelnen Persönlichkeiten basieren, voranzueilen. Es erscheint mir daher als ein Gebot vernünftiger Mäßigung, die nicht wegzuleugnenden zahl- reichen Verbesserungen gegenüber unserem geltenden Rechte hinzu- nehmen, aber nicht auf Forderungen zu bestehen, die, wenn erfüllt, in ihrer Tragweite noch nicht voll erkannt werden können, in absehbarer Zeit jedoch gemäß den einleitend erwähnten Erfahrungen als überwun- den gelten können. Und so mag denn in Erwartung solcher Mäßigung die Hoffnung ausgesprochen sein, daß, wie erst der vierte Versuch 1532 die Carolina zustande brachte, auch unserer Zeit dieser vierte Versuch eine brauchbare neue StPO. bringen werde. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte 719 42 Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte Nebst einem Vorschlag betr. Titel und Tendenz der Entwürfe zu einem Strafgesetzbuch. Von Dr. Andreas Thomsen, a. 0. Professor des Strafrechts in Münster i. W Abkürzungen: ASCHAFFENBURG = A., Das Verbrechen und seine Bekämpfung II. Aufl. 1906 Methoden = TuHomsgEn, Kriminalpolitische Bekämpfungsmethoden.. Berlin 1893 Vbhkr. — TH0oMseENn, Grundriß des Deutschen Verbrechenbekämpfungsrechts. Berlin 1905, 1906.. Vergl. Darst. A. T. bzw. B. T. = Vergleichende Darstellung des Deutschen und aus- ländischen Strafrechts Allg. bzw. Besond. Teil. Einleitung. Konstruiert heutzutage ein Kulturstaat ein neues Delikt, d. h. ein Delikt, welches noch nicht in seinem „Strafgesetzbuche“ steht, wie irgendeinen unlauteren Wettbewerb, Börsendelikte, Mädchen- Automobil Luftschiffahrtsdelikte usw so darf handel, Kurpfuscherei er nicht in herkömmlicher Weise fragen: Wie kann ich es am besten bestrafen ? Einem solchen modernen „neuzeitlichen Delikte gegenüber !) lautet die Aufgabe: Wie kann ich es am besten bekämpfen womöglich ganz unterdrücken? Derartige „Bekämpfungsgesetze“ haben weit mehr Erfolg als die früheren einfachen „Strafgesetze“ Ein Beispiel Als der Branntwein- handel unter den Nordseefischern auf hoher See überhand nahm, schlossen die beteiligten Staaten einen Vertrag Deutschland, Belgien usw (vom 16. Nov. 1887) nicht zur „Bestrafung“, sondern zur „ÜUnterdrückung“ 14. Febr. 1893 - desselben Einfache „Strafgesetze“ würden dem Branntweinhandel wohl Abbruch getan, ihn aber schwerlich so glänzend unterdrückt haben, wie es die (jenen Vertrag ausführenden) aus Strafen und sonstigen Be- kämpfungsmaßregeln zusammengesetzten „Gesetze zur Unterdrückung des Branntweinhandels“ getan haben Denn wenigstens in Deutschland ist es bis zum Jahre 1908, also 14 Jahre lang, nicht nötig gewesen aus dem diesbezüglichen Reichsgesetze (vom 4. März 1894) auch nur eine einzige Strafe zu verhängen Andererseits sind derartige Bekämpfungsgesetze weit schwieriger 1) Man könnte nach kirchenrechtlichem Vorbilde auch von delicta „extravagantia sprechen, quia extra librum criminalem vagantur Es sind dies die seit rund 1870 in der zivilisierten Welt strafbar gewordenen Handlungen (nur verschwindend wenige derselben sind in die Strafgesetzbücher aufgenommen z. B. Rohrpost- und Telephon- Gefährdung im deutschen StGB. $ 318a) 720 ÄNDREAS THOMSEN. herzustellen, und der Gesetzgeber gerät bei ihrer Abfassung oft in große Verlegenheit. Denn bei der Bestrafung unterstützt ihn eine mehr als 300 jährige Spezialwissenschaft, während die Kriminalpolitik, welche ihm Anleitung geben sollte zur Bekämpfung, als ausgebildete Wissen- schaft erst im Entstehen begriffen ist. (Auf den Universitäten wird sie offiziell überhaupt noch nicht vertreten. Höchstens wird hin und wieder ein Publikum über sie gelesen. Näheres cf. Vbkr. S. XLI ff.) Ein Bei- spiel. Bei der Bekämpfung des Terminhandels erkannte man im Reichs- tage allgemein an, daß die Einführung des Börsenregisters ein sehr zweifelhaftes Bekämpfungsmittel sei — inzwischen (Gesetz vom 8. Mai 1909) ist es ja auch schon wieder abgeschafft. — Aber der Vertreter der verbündeten Regierungen, Freiherr von BERLEPSCH, erklärte: „Da ein besseres Mittel als diese Börsenregister bis jetzt nicht vorgeschlagen ist, so muß es nach Ansicht der verbündeten Regierungen mit diesem Mittel eben versucht werden.“ (Sten. Ber. 9. Legislaturper. 4. Sess. 1895 bis 1897, Anlageband 1 S. 202.) Da nun die Kulturstaaten schon Hunderte von Malen vor dieser neuen Aufgabe gestanden haben‘) und noch Tausende von Malen vor derselben stehen werden, so ist es für alle dringendes Bedürfnis, eine Kunst, ein System der legislatorischen Verbrechensbekämpfung für dieselbe auszuarbeiten. Die Anfänge eines solchen soll das Folgende darstellen. Ich hoffe, damit schon die schwierige Arbeit des Gesetzgebers, inbegriffen die legislatorischen Vorarbeiten der Kommissionen, Kongresse, Vereine, Versammlungen usw. unterstützen zu können. Da dieses System heut- zutage wenn überhaupt, dann als ein internationales zur Entstehung kommen wird, so habe ich den Schwerpunkt nicht darauf gelegt, den Gesetzgeber bei der Entscheidung zwischen den sich bietenden Möglich- keiten zu unterstützen — dazu können, ganz abgesehen von der Ver- schiedenartigkeit der modernen Gebiete, die einschlägigen Verhältnisse in den einzelnen Staaten zu verschieden sein —; sondern ich habe mich darauf beschränkt, ihn auf die verschiedenen Möglichkeiten der Be- kämpfung aufmerksam zu machen und ihm möglichst viele Mittel und Methoden zur Wahl zu stellen. Außerdem möchte ich, soweit in meinen Kräften steht, auch das Interesse anderer an der Herstellung eines solchen Systems erregen bzw. erhöhen, und zwar womöglich über die Juristen- kreise hinaus. Haben wir doch die eigenartige Erscheinung, daß das auf Jahrhunderte hinaus wichtigste deutsche Strafgesetzbuch, die Karo- lina (von 1532), das Werk eines Nichtjuristen, des Kriegers, Staats- mannes und Schriftstellers Freiherrn von SCHWARZENBERG ist;?) und daß ') Deutschland allein hat in ihrer Lösung seit 1870 schon mehr als 150 KEinzel- gesetze geben müssen. ?) Es entstand mit unbedeutenden Änderungen aus der von SCHWARZENBERG 1507 geschaffenen „Bambergensis“. 721 Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. das augenblicklich umfassendste kriminalpolitische Werk „Das Verbrechen und seine Bekämpfung‘“ wiederum von einem Nichtjuristen, dem Arzte Professor Dr. ASCHAFFENBURG in Köln herrührt.!) Im folgenden denken wir uns nun vor die oben erwähnte Aufgabe gestellt, eine strafwürdige, oder besser gesagt, eine gemeinschädliche Handlung, wie unlauterer Wettbewerb, Terminhandel, Kurpfuscherei usw. zu bekämpfen. Will der Gesetzgeber sorgfältig vorgehen, so muß er sich der nicht geringen Mühe unterziehen, die sämtlichen unten ange- gebenen Mittel und Methoden (und wenn ihm noch mehr bekannt sind, auch diese) einzeln daraufhin zu untersuchen, ob sie auf die ihm zur Bekämpfung überwiesene Handlung, ich will sie kurz das vorliegende Delikt oder das Delikt nennen, anwendbar sind. Selbstverständlich sind bei einer solchen Einzelafifga.be Bekämpfungs- mittel gegen das Verbrechen in seiner Gesamtheit legislatorisch nicht am Platze, wie Gründung von Volkslesehallen, Wärmstuben, Ver- teilung von Brot und Kohlen, Wohnungshygiene, Besserung des Familien- lebens, der Bildung, der Armenpflege, Unfall- und sonstige Ver- sicherung uUSW. usSW.”) Ebensowenig sind Vorschläge angebracht, wie Reform des gesamten Strafrechts oder Strafprozesses, Verbesserung der Bertillonage, Errichtung einer Reichszentrale für die deutsche Kriminal- polizei, wie sie einleuchtend von MüÜLLER-Meiningen vorgeschlagen wird. ®) Alle dieses würde in das einer späteren Zeit vorbehaltene „System allge- meiner Verbrechensbekämpfung“ gehören. J. Allgemeines. l. Da die Strafe nicht nur für den Verbrecher, sondern auch für den Staat ein Übel ist, so muß es Grundsatz für den Gesetzgeber sein, bei der ihm zur Bekämpfung überwiesenen gemeinschädlichen Handlung, wenn irgendmöglich ohne Strafe auszukommen. *) 2. Glaubt der Gesetzgeber eine brauchbare Maßregel gefunden zu haben, so empfiehlt ‚es sich, dieselbe, vor allem wenn sie zu den weniger gebräuchlichen gehört, auch auf eine eventuelle Zweischneidigkeit hin zu prüfen. Sonst kann es kommen, daß er auf der einen Seite ı) Cf. in dieser Hinsicht auch v. Lıszt, Zeitschr. f. d. ges. Strafrw. Bd. 16 S, 489. 2) Cf. hierüber z. B. ÄASCHAFFENBURG 5S. 195ff. und FErrı: „Das Verbrechen als soziale Erscheinung“, deutsch von KurEeLLA 1896 S. 179ff. 3) „D. Juristenztg.“ XV S. 1266 ff. *4) Glückt ihm dies, so liegt zwar eine „Strafhandlung“, ein „Verbrechen“ nicht vor. Im übrigen aber bekämpft er die betreffende Handlung genau so wie ein Ver- brechen. Es ist daher ratsamer, wenn man ein allgemeines System aufstellen will, ent- weder von einer „Bekämpfung gemeinschädlicher Handlungen“ zu sprechen oder aber, wie wir es tun, den sich immer mehr einbürgernden Namen „Verbrechensbekämpfung“ a potiori zu verstehen, also die Bekämpfung anderer gemeinschädlicher Handlungen stillschweigend einzubegreifen. 46 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 722 AÄNDREAS THOMSEN. ebensoviel (oder gar noch mehr) verlieren als auf der anderen Seite gewinnt. Beispiele. Das Strafgesetzbuch von New York (& 682) stellt für alle Vergehen die Regel auf, daß für den Gehilfen dieselbe Straf- androhung gelten soll wie für den Täter selbst. Es hat dies das Gute, daß mehr Gehilfen sich durch die höhere Strafandrohung abschrecken lassen — das Schlechte, daß diejenigen, welche sich nicht abschrecken lassen, nun leicht aus (weniger gefährlichen) Gehilfen zu (gefährlicheren) Mittätern werden. 8& 91 der Deutschen Seemannsordnung sagt, daß der Matrose, welcher bei einer Meuterei vom Kapitän zur Hilfe aufgefordert wird und diese verweigert, wie die Meuterer selbst bestraft werden soll. Dies kann aus einem sonst neutralen Matrosen leicht einen Meuterer machen. Eine Vorbereitungshandlung darf im Verhältnis zu der Tat selbst nicht zu hoch bedroht werden, sonst schreckt nach Begehung der- selben den Täter nur noch ein zu kleiner Rest der Strafandrohung von der Tat selbst ab.') Allgemeine Regeln lassen sich hier nicht geben, denn dieselbe zwei- schneidige Maßnahme kann bei dem einen Delikt oder in dem einen Staate als überwiegend nützlich, bei einem anderen Delikte oder in einem anderen Staate als überwiegend schädlich erscheinen. 3. Es sei dem Gesetzgeber empfohlen, bei jeder die Person des Täters betreffenden Vorbeugungsmaßregel zu erwägen, ob er sie im vorliegenden Falle ausnahmsweise als primäre Vorbeugung, d. h. schon vor der Begehung des befürchteten Deliktes zur Anwendung bringen will, etwa unter der Formel: Die Maßregel X muß bzw. kann (auf Antrag oder von Amtswegen) auch dann verhängt werden, wenn die Handlung noch nicht begangen, der Y aber der demnächstigen Begehung dringend ver- dächtig ist. So kann nach englischem Recht gegen jedermann auf Stellung einer Friedensbürgschaft (unten S. 727) erkannt werden, sobald von ihm ein Friedensbruch oder ein sonstiges übles Verhalten zu befürchten ist. Ich persönlich bin sehr für die Ausdehnung dieses Prinzips. Unter Umständen kann sich der Gesetzgeber auch in der Weise helfen, daß er eine (bestimmte oder jede) Vorbereitungshandlung unter Strafe stellt und dann an diese die betreffende Vorbeugungsmaßregel gegen das Hauptdelikt anschließt. 4. Beijeder Maßregel muß sich der Gesetzgeber überlegen, ob er sie obligatorisch machen, oder ob er die Verhängung in die Hand des Richters oder gar Dritter legen will, damit diese die besonderen Umstände des Falles besser berücksichtigen können. Z B. das bei Jagdvergehen benutzte Jagdgerät muß der Richter einziehen, $ 295 StGB.; außerhalb des Gewerbebetriebes heimlich aufgesammelte !') Vbkr. S. 34—36; Methoden S. 183—193. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte 723 Waffen kann er einziehen, $ 360 Nr. 2; bei der Polizeiaufsicht darf der Richter nur auf Zulässigkeit erkennen, die Frage der definitiven Verhängung entscheidet die oberste Landespolizeibehörde, $ 38 II. Maßnahmen gegenüber der Person des Täters. A. Physisch wirkende Maßnahmen 1. Welche Strafe wählen wir?!) Hier kann ich mich kurz fassen da ja jeder Kulturstaat ein ausgearbeitetes Strafsystem besitzt. Speziell das deutsche Strafrecht stellt uns zur Verfügung: 1. Todesstrafe; 2. Zucht- haus von 1—15 Jahren oder lebenslängliches; 3. Gefängnis von 1 Tage bis 5 Jahren; 4. Festungshaft von 1 Tage bis 15 Jahren oder lebens- Jlängliche; 5. Haft von 1 Tage bis 6 Wochen; 6. Geldstrafe.?) 2. Die Einführung einer neuen Strafe (z B. der Prügelstrafe) oder eine sonstige Änderung des Strafsystems (die bedingte Verurteilung in ihren verschiedenen Nuancierungen, Änderungen im Maximum oder Minimum der Strafe usw.) dürfte wohl besser den periodisch wieder- kehrenden allgemeinen Strafrechtsformen vorbehalten bleiben Nur be- züglich der Geldstrafe möchte ich eine Ausnahme machen. Empfiehlt es sich, dieselbe nach Quoten des Vermögens oder des jährlichen oder monatlichen Einkommens zu bemessen? z. B.: der X wird verurteilt zu 9 Monatsraten seiner Einkommensteuer, zahlbar zu je !/3 in dem drei nächsten Steuerquartalen Die definitiyve Summe setzt das Steueramt fest (so daß die Vermögensverhältnisse des Täters nicht offenbart werden) und zieht sie unter Vorlegung des Aktenzeichens der Gerichtsakten zu- gleich mit den Steuern ein.?) 3. Empfiehlt es sich, nur die Verletzung des im vorliegenden Falle zu schützenden Rechtsgutes zu bestrafen, wie z. B. StGB. 8 303 nur die wirkliche Sachbeschädigung bestraft, oder soll schon die Ge- fährdung strafbar sein, wie z. B. in $ 187 die Gefährdung des Kredits? wenn sie vorsätzlich be- 4. Soll die Handlung strafbar sein gangen wird, wie z. B. im StGB. die Sachbeschädigung, $ 303, oder auch schon die fahrlässige Begehun wie z. B. die fahrlässıge Tötung, $ 222? Letzteres empfiehlt sich nur bei schwereren Delikten wie es auch legislatorisch üblich ist 5. Dasselbe ist zu sagen über den Versuch (und die Vor- bereitungshandlungen unten 1V Nr. 5). Bei Verbrechen im engeren Sinne ist er immer strafbar nach 8 43 StGB '] Ist Aussicht vorhanden ohne Strafe auszukommen, so empfiehlt es sich natür- lich, die Straffrage bis zuletzt zurückzustellen, Cf. oben I, 1 2) Den Verweis, welcher zweifellos zu den Strafen gehört, und die Maßnahmen, bei welchen die Zugehörigkeit streitig ıst, werde ich unten bringen 3) Cf. z. B. EBERMAYER und Kromse, 29, D, Juristentag I, 292 und IV, 230 46* 724 AÄANDREAS THOMSEN. 6. Empfiehlt sich im vorliegenden Falle Polizeiaufsicht?. Das Nähere über diese cf. StGB. 88 37f. 7. Empfiehlt sich die Anwendung direkter Gewalt, sei’s polizeilicher, sei’s militärischer, z. B. durch Polizei oder Truppen einen Platz säubern zu lassen? 8. Ist die Entfernung des Täters aus der räumlich ge- fährlichen Sphäre möglich und empfehlenswert? Die Mittel hierzu sind folgende: a) Deportation. Über eine derartig einschneidende Maßregel gilt dasselbe, was oben über die Einführung einer neuen Strafe gesagt ist. b) Ausweisung. Mit einheimischen Verbrechern darf man natür- lich — aus staatsrechtlichen Gründen — das Ausland nicht beglücken, also nur Ausländer ausweisen. c) Aufenthaltsversagung.!) Zuweilen kann sie außerordent- lich empfehlenswert sein, z. B. Wirtshausverbot als Vorbeugung für Körperverletzung.”) Kbenso kennt unser Börsengesetz, 8 7, das Verbot des Börsenbesuches für Bankerotteure usw. d) Aufenthaltsanweisung. Umgekehrt kann es praktisch sein, dem Verbrecher einem bestimmten Aufenthaltsort anzuweisen, den er bei Strafe nicht verlassen darf (etwa noch verbunden mit periodischer Meldepflicht). c) Sicherungshaft. Das norwegische StGB. ($ 65) z. B. kennt sie in Gestalt von Gefängnis bis zu höchstens 15 Jahren, cf. unten C Nr. 2. 9. Ist die Entfernung des Täters aus der geistig gefähr- lichen Sphäre möglich und empfehlenswert? Mittel hierzu sind: a) Aberkennung derbürgerlichen Ehrenrechte, cf. StGB. 88 33—37. (Allgemein wird dieselbe als Strafe aufgefaßt, müßte dem- nach also oben erwähnt werden, cf. jedoch Vbkr. S. 22). b) Entziehung einzelner Ämter und Würden oder des ganzen Berufs. c) Unter Umständen kann man den Täter von der betr. Hand- lung ausschließen, mit welcher er das Delikt begehen könnte. So verbietet $ 56 der deutschen StPO. die Beeidigung gewisser Personen, von welchen der Gesetzgeber befürchtet, daß sie gar zu leicht ein Eidesdelikt begehen könnten, z. B. in Nr. 3 die Beeidigung von Personen, welche hinsichtlich der den Gegenstand der Untersuchung bildenden Tat als Teilnehmer, Begünstiger oder Hehler verdächtigt oder bereits ver- urteilt sind; cf. auch die Unfähigkeit, als Zeuge oder Sachverständiger vernommen zu werden, StGB. 8 161. !) Soweit sie nicht schon in der Polizeiaufsicht enthalten ist, $ 38 Nr. 1 StGB. ?) Kürz konstatiert in der „Monatsschr. f. Strafrechtsreform“ Bd. II S. 27 für einen bestimmten Bezirk und einen Zeitraum von 4 Jahren, daß 66,5 Proz. aller Schlägereien in oder vor dem Wirtshause begangen wurden. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 725 10. Ist es möglich, dem Täter die Mittel zur Begehung des Ver- brechens zu entziehen? a) EKinziehung und Unbrauchbarmachung. Empfiehlt sich im vorliegenden Falle eine Erweiterung des $ 40 StGB., welcher nur Mittel (und Produkte) eines Vorsätzlichen Verbrechens oder Vergehens einzuziehen erlaubt, und nur sofern sie dem Täter oder Teilnehmer gehören? Die Erweiterung kann auf verschiedene Weise vorgenommen werden: @«) bei fahrlässigen Verbrechen oder Vergehen, #) bei Übertretungen, 7y) ist die Einziehung für den Richter obligatorich zu machen? d) Sollen die Gegenstände auch eingezogen werden, sofern sie dritten Personen gehören? e) Empfiehlt sich auch schon die Einziehung. von Gegenständen, welche für das vorliegende Delikt bloß gefährlich oder verdächtig sind? Die Erweiterungen «—d finden sich schon sehr zahlreich in allen Rechten. & wird annähernd von dem schweizer Entwurf von 1909 S 47 vorgeschlagen, nämlich die Einziehung von Gegenständen, welche mit einem Verbrechen in Zusammenhang stehen und das öffentliche Wohl oder die Rechtsordnung gefährden. b) Besteht das Mittel zur Begehung des Deliktes speziell in Geld, so kann der Gesetzgeber es dem Täter aus der Hand nehmen durch eine genügend hohe Geldstrafe. Ferner ist zu empfehlen Entziehung der Vermögensverwaltung, der Geschäftsfähigkeit oder die Entmündigung. c) Verhinderung des Erwerbs der Mittel. So erlaubt das oben erwähnte ausgezeichnete Gesetz zur Unterdrückung des Brannt- weinhandels unter den Nordseefischern den Handel auf hoher See, nur besonderen Marketenderschiffen und verbietet diesen (bei Strafe), mehr Spirituosen mit sich zu führen, als sie für den eigenen Bedarf nötig haben. 11. Soll man dem Täter eine besondere Möglichkeit der Ver- suchung auszuweichen gewähren?*) Beispiele: Wenn Angehörige des Beschuldigten zur Zeugenschaft gezwungen werden, so liegt die Gefahr nahe, daß sie einen Meineid leisten; deshalb erlaubt ihnen $ 51 StPO. das Zeugnis zu verweigern und befiehlt dem Richter sogar, sie über dieses ihr Recht zu belehren. Ebenso darf ein Zeuge solche Ant- worten verweigern, welche ihn oder einen Angehörigen in die Gefahr strafrechtlicher Verfolgung bringen, $ 54 ib. usw. 12. Möglicherweise lassen sich für den vorliegenden Fall besonders wirksame Kontrollvorschriften ausdenken oder auffinden. Einige Beispiele: Register über bestimmte Gegenstände zu führen und diese der zuständigen Behörde auf Aufforderung vorzulegen (so Sprengstoff- gesetz vom 9. Juni 1884 $ 1); polizeiliche Revision der Geschäftsräume und Entnahme von Proben gegen Entschädigung (so Nahrungsmittel- gesetz vom 14. Mai 1879 $ 2); das Gebot, daß bestimmte Waren nur in —— l) Ohne ihn dazu zu zwingen, wie z. B. oben in 9c. 726 ÄNDREAS THOMSEN. vorgeschriebenen Einheiten von Zahl, Maß und Gewicht, nur mit An- gabe des Herkunftsortes usw. verkauft werden dürfen (so unlauterer Wettbewerb vom 7. Juni 1909 8 11); das Binden gewisser Handlungen an besondere Konzessionen, z. B. des Branntweinhandels, oben 10c. B. Psychisch wirkende Maßnahmen. a) Schaffung und Stärkung von Gegenmotiven.‘) 1. Die Androhung der Strafe.*) Hierüber ist nur das gleiche zu sagen, wie über die Strafe selbst; cf. oben S. 721. 2. Speziell der Verweis. Er ist die einzige, rein psychisch wirkende Strafe des deutschen Strafrechts. Bisher wird er nur gegen Jugendliche verwendet, jedoch steht nichts im Wege, ihn auch auf Er- wachsene auszudehnen. 3. Zuweilen ist der Gesetzgeber in der Lage, dem Täter die Ent- ziehung eines besonderen Schutzes oder einer besonderen Wohltat anzudrohen. Z. B. kann er den im Auslande delinquierenden Deutschen den Schutz des Deutschen Reiches versagen. Das deutsche Krankenversicherungsgesetz vom 15. Juni 1883 ermächtigt in $ 6a die Gemeinden, zu beschließen, daß Versicherten, welche die Gemeinde- krankenversicherung durch ein mit dem Verlust der bürgerlichen Ehren- rechte bedrohtes Delikt geschädigt haben, eine Zeitlang das Kranken- geld ganz oder teilweise entzogen werde; ebensv, daß es ihnen entzogen werden kann bei Krankheiten, welche sie sich durch schuldhafte Be- teiligung an Raufhändeln (durch Trunkfälligkeit oder geschlechtliche Ausschweifungen) zugezogen haben. BGB. $ 1680 entzieht dem Vater (zugleich mit der elterlichen Gewalt) die Nutznießung am Vermögen des Kindes, wenn er an diesem ein schwereres Delikt begangen hat usw. 4, Empfiehlt es sich, als Gegenmotiv die tätige Reue noch be- sonders zu kultivieren? 8& 46 StGB. verheißt nur Straflosigkeit, wenn der Täter von .der Ausführungshandlung zurücktritt oder wenigstens den zur Vollendung des Deliktes gehörigen Erfolg abwendet. Der Ge- setzgeber kann aber auch nach Vollendung des Deliktes noch tätige Reue belohnen und zwar mit Strafermäßigung, wie z. B. in 8 158 (tätige Reue nach dem Meineid) oder gänzlichem Straferlaß, wie in $ 163 (tätige Reue nach fahrlässigem Falscheide).®) 5. Ist der vorliegende Fall dazu geeignet, der Strafandrohung für ı) Über den Begriff des Motivs unten S. 56b. ?) Sowie sonstiger für den Täter ein Übel enthaltenden Maßregeln. 3) Interessant ist das preuß. Gesetz über Mobiliarfeuerversicherungswesen vom 8. Mai 1837, welches gleichzeitig die Ausübung der tätigen Reue belohnt und die Nicht- ausübung derselben mit Straferhöhung bedroht, $$ 20, 22 ib. (cf. hierüber Methoden S. 70£.). C127 Ggsetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. den Fall der Begehung die Verheißung einer Belohnung für den Fall der Nichtbegehung hinzuzufügen, also Zuckerbrot und Peitsche gleichzeitig anzuwenden? Z.B. bedroht die Strandungsordnung vom 17. Mai 1874 in $ 43 denjenigen, welcher ein in Seenot befind- liches Schiff wahrnimmt und dies nicht anzeigt, mit Geldstrafen bis zu 150 M. oder mit Haft, während gleichzeitig &$ 4 dem ersten, der eine solche Nachricht überbringt, eine angemessene Belohnung verheißt. In England wird der Strafe für das Duell eine Belohnung für die Ablehnung desselben hinzugefügt. Die Königin Viktoria hat nämlich durch den Kriegsminister Mr. HARDINGE erklären lassen, es sei keine Schande, wenn Soldaten unter Anbietung einer genügenden Entschuldigung das Duell ablehnen, „damit handeln sie lediglich als Männer und tun ihre Pflicht als gute Soldaten, die Disziplin über sich haben“.!) 6. Gesetzeskenntnis des Täters.?’) Kommt es dem Gesetz- geber ganz besonders darauf an, psychisch auf den Verbrecher einzu- wirken, so sorgt er zweckmäßig dafür, daß demselben die diesbezüg- Z. B. hat nach lichen Maßregeln auch besonders vorgehalten werden. &$ 59 der deutschen StPO. der Richter den Schwörenden vor der Eides- leistung auf die Bedeutung des Eides aufmerksam zu machen; und so bestimmt das bayerische StGB. von 1813 in Art. 116, daß da, wo es dem Rückfall durch Straferhöhung vorbeugen will, der Sträfling hierüber bei belehrt seiner Entlassung „umständlich und nachdrücklich“ werden solle. Bei ganzen Gruppen kleinerer Delikte empfiehlt es sich, dem Täter vorher eine spezielle Verwarnung durch die zuständige Behörde zu- kommen zu lassen; es werden nämlich diejenigen Delikte (besonders die verkehrs- und gewerbepolizeilichen), welche nur aus Bummelei, Schwer- fälligkeit oder Ungeschick begangen zu werden pflegen, sehr häufig unterbleiben, wenn der Täter rechtzeitig auf seine Pflicht aufmerksam gemacht wird.”) 7. Ein in England, Italien, Dänemark, Spanien und vielen anderen Ländern angewandtes Mittel, psychisch dem Verbrechen entgegenzu- wirken, ist die Friedensbürgschaft. Diese besteht darin, daß der Betreffende unter Bürgenstellung oder Sicherheitsleistung das Ver- sprechen abgibt, eine vom Richter festzusetzende Summe zu zahlen, wenn er innerhalb einer ebenfalls vom Richter festzusetzenden Zeit das ı) Vergl. Darst. B. T. Bd. III S, 177. ?) Cf. auch Methoden S. 44—47. 3) Diese Bekämpfungsmethode wird vorgeschlagen von KöynLEr: Kritische Beiträge zur Strafrechtsreform Heft V S. 253. (Derselbe schlägt gleichfalls die Gewährung einer Feststellungsklage vor; der präsumtive Täter soll vorher vom Strafrichter ein Urteil fordern können, ob er bei Übertretungsstrafe zu der betr. Handlung verpflichtet sei. Jedoch verkennt Könner selbst nicht die juristisch-technischen Schwierigkeiten einer solchen neuen Einführung; Anm. 1 ibid.). 728 AÄNDREAS THOMSEN. Delikt, wegen dessen er verurteilt ist, wiederholt. Kann oder will er dies nicht, so erhält er zu der Strafe noch eine Sicherheitshaft bis zu einem Jahre. In England und in Wales wurde im Jahre 1903 im ganzen gegen 16716 Personen auf Stellung einer Friedensbürgschaft erkannt; nur 48 davon mußten in default of sureties ins Gefängnis wandern.!) Ich würde keinen Anstand nehmen, die Friedensbürgschaft in das deutsche Recht zu übernehmen, oder besser gesagt, im deutschen Recht zu erweitern; denn in beschränkter Weise besitzen wir sie schon. Ist jemand zivilrechtlich zu einem Dulden oder Unterlassen verurteilt und handelt dem Urteile zuwider, so kann nach $ 890 Abs. 3 unserer ZPO. der Richter den Täter auf Antrag des Verletzten zu einer Sicher- heitsleistung auf bestimmte Zeit verurteilen. Wieviel mehr müßte das der Fall sein, wenn jemand wegen Diebstahl, Körperverletzung, Not- zucht usw. verurteilt ist, und dem Verletzten von demselben Verbrecher dieselbe Handlung von neuem droht. Ich würde nach englischem Vorbilde auch keinen Anstand nehmen, die Friedensbürgschaft als „primäre“ Vorbeugungsmaßregel (oben S. 722) in den dazu passenden Fällen in Anwendung zu bringen.?) b) Vernichtung und Schwächung der Verbrechensmotive. 1. Bei sämtlichen Sträflingen wird schon im allgemeinen auf das Verbrechensmotiv im guten Sinne dadurch eingewirkt, daß sie in der Anstalt zur Kirche, Schule, Arbeit und zur strengen Beobachtung der Hausordnung angehalten werden. Möglicherweise ist aber beim vorliegenden Delikte ein besonderes oder besonders starkes Motiv vorhanden und vielleicht ist es ratsam, auf dieses in der An- stalt noch besonders einzuwirken. Auch kann schon in der An- stalt mit der Erlernung einer besonderen Tätigkeit oder eines Berufes begonnen werden, welche später in der Freiheit fortzusetzen ist, cf. so- gleich Nr. 3. 2, Ist es angebracht, den Täter nach verbüßter Strafe nicht sofort in Freiheit zu setzen, sondern in eine Besserungs- oder Heil- anstalt, ein Asyl oder ein Arbeitshaus zu bringen, wie dies unser StGB. schon in verschiedenen Fällen vorschreibt? 3. Sicherung der Zukunft. Erscheint es erwünscht, auch für die Zeit, in welcher der Täter die volle Freiheit wiedererlangt haben wird, Maßregeln zu treffen, damit er nicht sofort wieder auf die Bahn des Deliktes gerät? Solche Maßregeln sind: Arbeitsnachweis, Empfeh- lungen an wohltätige Vereine, Verschaffung von Gelegenheit ein Ge- 1) GoLDscHMIDT, Vergl. Darst. A.T. 4 S. 103. 2) So auch GoLDSCHMIDT, Vergl. Darst. A. T. 4 S. 430ff. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 729 werbe oder eine sonstige ernährende Tätigkeit zu erlernen (wie fremde Sprachen, Buchführung, Stenographie usw.), Verschaffung von Hand- werkszeug (ev. zwangsweiser Ankauf von dem Arbeitsverdienst in der Anstalt) oder Gelegenheit, sich solches zu erarbeiten. Besonders zu- kunftsreich erscheint die vorzüglich in Amerika kultivierte Methode zu sein, den Täter der Aufsicht eines Fürsorgers z. B. seines Vorgesetzten. eines besonderen Menschenfreundes usw. — anzuvertrauen (etwa noch bei Androhung einer Übertretungsstrafe für den Fall, daß er sich der Aufsicht dieser Person entzieht). 4 Auch die bedingte Entlassung gehört hierher, StGB. 88 23—26, jedoch empfiehlt es sich nicht in Hinsicht auf ein Einzeldelikt etwas an dem festen Gefüge dieses Instituts zu ändern. ” C. Besondere Gruppen von Tätern. Empfiehlt es sich für bestimmte Täter, welche das Delikt begehen werden, besondere Maßnahmen, eine „Sonderbehandlung“ vorzu- schreiben ? v. LıszrT teilt bekanntlich die Verbrecher in drei Klassen ein: Augenblicksverbrecher, besserungsfähige und nicht besserungsfähige Zu- standsverbrecher, FErRı („Das Verbrechen als soziale Erscheinung“, übersetzt von KURELLA 1896 S. 68ff.) in fünf Klassen, ASCHAFFENBURG in folgende sieben: Zufalls-, Affekts-, Gelegenheits-, Vorbedachts-, Rück- falls-, Gewohnheits-, Berufsverbrecher. Außerdem gibt es noch unzählige andere Gruppen, welche der Gesetzgeber unter Umständen schon bei Abfassung des Gesetzes ver- schieden behandeln kann. Z. B. fanden wir bei ASCHAFFENBUEG die folgenden *!): Gruppen nach Rasse und Religion, Verbrecher mit guter und schlechter Erziehung; mit und ohne Bildung; Jugendliche, Er- wachsene, Greise; Männer und Frauen; verheiratete und unverheiratete; Verbrecher mit besonderen körperlichen oder besonderen geistigen Kigen- schaften; Trunksüchtige, geistig minderwertige; Geisteskranke usw. Die gesetzgeberische Behendlung mancher dieser Gruppen, wie der Jugendlichen, Trinker, Minderwertigen, Geisteskranken, ist zu allgemein, als daß es sich empfiehlt, bei Gelegenheit eines Einzeldeliktes, wie wir es vor Augen haben, in dieselbe einzugreifen, cf. oben S. 721 Anm. 1 Einige Gruppen möchte ich jedoch hervorheben. 1. Empfiehlt es sich für die drei letzten ASCHAFFENBURGSChen Ver- brechergruppen, die Rückfalls- Gewohnheits- und Berufs- ver brecher, eine Straferhöhung eintreten zu lassen? ®) ı) Meiner Ansicht nach werden von ihm (Index Teil I u. II) diese Gruppen- Charakteristika mit Unrecht als Ursachen des Verbrechens bezeichnet. 2z) Über eine Benachrichtigung des Täters hiervon oben B. 6. 730 ANDREAS THOMSBN. 2. Was soll das Gericht tun mit solchen Personen, von welchen es die Überzeugung erhalten hat, daß sie zu den sog. Unverbesserlichen gehören? Soll der Richter sie immer wieder auf das Publikum loslassen ? Diese Frage ist eine der wichtigsten und zugleich schwierigsten der ganzen Verbrechensbekämpfung. MiITTERMAIER hat sie in der Vergl. Darst. zusammenfassend behandelt, A. 'T. 3 S. 321—372, und in Literatur und Gesetzgebung als einziges Mittel die Einsperrung gefunden (sofern Todesstrafe und Deportation unanwendbar seien). Er schlägt im wesent- lichen vor, S. 371f.: Beim dritten Rückfall ist immer Freiheits- (nicht Geld-) strafe zu verhängen. Daneben muß das Urteil sich ausdrücklich über eventuelle Sicherungshaft und sonstige sichernde Maßnahmen aus- sprechen; erstere soll 5—20 Jahre dauern (nach 3 Jahren vorläufige Entlassung); als letztere empfiehlt er besonders Entmündigung, zwangs- weise Stellung unter Fürsorge, Zwangseinweisung in eine Arbeitskolonie, oder an eine Arbeitsstelle; Wirtshausverbo Speziell die Sicherungshaft möchte ich — natürlich nur bei schwereren Delikten — sehr empfehlen. Sie ist schon in vielen Gesetz- gebungen eingeführt, so im norwegischen StGB. $ 65 bis auf das Drei- fache der verhängten Strafzeit, aber höchstens 15 Jahre, in der englischen „Prevention of Crime Bill“ von 1908 nach australischem Muster als Nachhaft „during His Majestys pleasure“!); der schweiz. Entwurf von 1908 Art. 31 wünscht sie (statt der Freiheitsstrafe) auf mindestens 5 In Deutsch- (das zweite Mal mindestens 10) und höchstens 20 Jahre. Jand hat u. a. die Gefängnisgesellschaft von Sachsen und Anhalt”*) auf Vorschlag des Oberstaatsanwalts von PRITTWITZ UND GAFFRON die Sicherungshaft einstimmig für unbedingt notwendig erklärt, und ebenso hat der 28. Deutsche Juristentag (Verhandlungen III S. 435f.) nach der Strafe eine Sicherungshaft von unbestimmter Dauer empfohlen. 3. Eine neuerdings immer wichtiger werdende Tätergruppe ist die Juristische Person. Gegen sie kann der Gesetzgeber in dreierlei Weise vorgehen: 1. wie bisher meistens, nur gegen die physische Person (Vorstand, Direktoren, Aufsichtsrat), 2. nur gegen die juristische Person als solche, 3. gleichzeitig gegen beide. v. LILIENTHAL, Welcher sich speziell mit der Strafbarkeit der juristischen Person beschäftigt hat, gibt als brauchbare Mittel („Straf- mittel“) an (Vergl. Darst. A.T. V.S. 99): „Geldstrafen, Einziehung von Vermögensgegenständen, Stellung unter Polizeiaufsicht, Entziehung von Privilegien und Ehrenrechten, Verweis, Veröffentlichung des Urteils und endlich Auflösung des Verbandes“ (cf. auch die dort zitierten HAFTER, _S„._ 139ff., 165 und Züricher Staats-Z. 16 S. 311 ff.). !) Cf. GoLDscHMIDT, Vergl. Darst. A. T. 4 S, 103 Anm. 1. ?) Gefängnisgesellschaft für die Provinz Sachsen und das Herzogtum Anhalt Jahrg. XX S. 161£. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 731 I1II. Maßnahmen gegenüber der Person des Opfers. Strafgesetzbücher und Strafrechtswissenschaft bekümmern sich um das Opfer des Verbrechens bisher herzlich wenig, und wo sie sich mit ihm beschäftigen, da geschieht es meistens nicht seinetwegen, sondern fast nur, weil es der Hauptbelastungszeuge zu sein pflegt. Glücklicher- weise beginnen die sog. Nebengesetze sich mehr für sein Wohl und Wehe zu interessieren und geben uns in dieser Richtung manchen guten Fingerzeig. 1. Können wir dem Opfer vor dem Delikt eine Warnung zukommen lassen? So schreibt z. B. 8 139 des deutschen StGB. bei Strafe von Gefängnis bis zu 5 Jahren jedermann vor, dem Opfer (oder der Behörde) rechtzeitig Anzeige zu machen, wenn er glaubhafte Kenntnis von dem Vorhaben eines Hochverrats oder verschiedener anderer dort aufgezählter Verbrechen hat. Zuweilen kann der GeSetzgeber sogar den eventuellen Täter selbst zwingen, sein Opfer zu warnen. Z. B. schreiht Art. 4 des deutschen Wuchergesetzes (vom 24. Mai 1890 in der Fassung vom 19. Juni 1898) demjenigen, der aus dem Betriebe von Geld- oder Kredit- geschäften ein Gewerbe macht, bei Strafe und Zinsverlust vor, alljähr- lich seinem Schuldner eine Abrechnung zukommen zu lassen, welche gleichzeitig angeben soll, wie die Schuld zustande gekommen ist. Ver- mutlich wird sich hierdurch in vielen Fällen das Opfer warnen lassen und seine Finanzlage ordnen, ehe es zu spät ist. Auf die Warnung des Gefährdeten durch die Presse werden wir unten S. 748 zu sprechen kommen. 2. Soll man dem Bedrohten das Recht der Selbsthilfe erweitern? Beispiele: Ein Kapitän, welcher befürchtet, daß einer seiner Schiffsleute ihm davonlaufen wird, darf dessen Sachen wegnehmen und bis zur Ab- reise des Schiffes in Verwahrung behalten.!) & 33 Abs. 2 des Reichs- militärgesetzes vom 2. Mai 1874 sagt: Wer in böswilliger Absicht oder wiederholt gewisse Militärtermine versäumt, darf als unsicherer Heeres- pflichtiger sofort in die Armee eingereiht werden. (Hier ist die Militär- behörde die durch das Delikt bedrohte Person.) 3. Empfiehlt es sich, dem Bedrohten eine besondere,schleunige Staatshilfe zu gewähren? Z. B. 8 3 des Gesetzes gegen den un- lauteren Wettbewerb gibt dem Verletzten eine. besondere Klage auf Unterlassung gewisser Handlungen, und $ 25 gewährt ihm schleunige einstweilige Verfügung, auch wenn die Voraussetzungen, welche die Zivilprozeßordnung für dieselbe verlangt (S$ 935, 940) nicht vorliegen. 4. Ist es möglich, das Delikt wieder gut zu machen, wenn » So die deutsche Seemannsordnung vom 2. Juni 1902 $ 93. 732 ANDREAS THOMSEN. das nicht möglich ist, wenigstens für schnellen und sicheren Schadens- ersatz zu sorgen?*!) Mittel und Methoden hierzu sind folgende: a) Der Gesetzgeber kann den Täter hierzu durch Strafdifferenzen anhalten, und zwar: «) Durch Androhung einer Straferhöhung falls zurzeit des Urteils das Rechtsgut nicht wieder zur Stelle geschafft oder Schadensersatz nicht geleistet ist. ß) Durch Benutzung des Instituts der tätigen Reue (oben S. 726). Z. B. gewährt das öÖösterreichische StGB. bei Diebstahl und Verun- treuungen Straflosigkeit, wenn der Täter (selbst auf Andringen des Ge- schädigten) das Gestohlene oder Veruntreute freiwillig zurückbringt (8 187). Viele Gesetze verheißen dem Gefangenwärter Straflosigkeit, wenn es ihm gelingt, den Entflohenen wieder zur Stelle zu schaffen; ebenso wird oft Strafmilderung oder Straffreiheit verheißen bei Zurück- bringung des geraubten Menschen usw. b) Der Gesetzgeber kann eventuell gewisse Vergünstigungen zurückziehen, wenn der Täter nicht den angerichteten Schaden wieder gut macht oder sich wenigstens nach Kräften hierum bemüht. So macht der Vorentwurf zum deutschen StGB. hiervon die bedingte Strafaussetzung sowie die vorzeitige Wiedereinsetzung in die bürger- lichen Ehrenrechte abhängig, 88& 39, 50. c) Unter Umständen emfehlen sich Zwangsmaßregeln, vor allem eine (sagen wir bis zu 5 Jahren gehende) Zwangshaft. Z. B. würde ich letztere dem Richter ohne Bedenken zur Verfügung stellen, wenn nachgewiesen wird, daß der Täter das betr. Rechtsgut oder sonstiges Vermögen ins Ausland verschleppt, vergraben oder sonst in Sicherheit gebracht hat. *) d) Empfiehlt es sich, im Strafprozeß oder auch schon vor Beginn desselben auf eine schleunige Sicherheit des Geschädigten hinzu- arbeiten ? So erlaubt die norwegische Strafprozeßordnung im $ 459 Privatpersonen (eventuell gegen Sicherheitsleistung), die Beschlagnahme des Vermögens des Täters zu beantragen, $ 57 unseres Vorentwurfs er- Jaubt dem Verletzten, seinen zivilrechtlichen Schadensersatz sofort im Strafprozesse einzuklagen. Das deutsche Preßgesetz $ 19 Abs. 2 schreibt vor, daß bei verweigerter Berichtigung usw. das Strafurteil zugleich die Aufnahme des betreffenden Artikels, und zwar sofort in die nächste Nummer, zu bestimmen habe. e) Empfiehlt es sich, auch dritte Personen heranzuziehen, vor allem die Angehörigen des Täters? Z. B. kann dies schon vor Be- gehung de? Deliktes geschehen durch das Institut der Friedensbürgschaft, 1) Methoden S. 73ff. 2) Für einen solchen Personalarrest spricht sich auch LAmmAscH aus: „Diebstahl Wien 1893, 5S. 42. und Beleidigung“. 733 Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. indem die Bürgen für den ganzen, zu erwartenden Schaden einstehen müssen; cf. unten S. 734. Ferner kann der Gesetzgeber Straferhöhungen und Milderungen objektiv konstruieren, z. B. durch die Worte: „ist der Schaden ersetzt worden“ (statt etwa: „Hat‘ der Täter freiwillig den Schaden ersetzt“), so daß dritte Personen selbst gegen den Willen des Täters zu dessen Gunsten (und damit zugleich zugunsten des Verletzten) tätig werden können. Der Gesetzgeber kann dies aber auch direkt er- lauben. Z. B. sagt das badische StGB. im $ 692: „Wird die Kasse von dem Schuldigen oder von anderen, die nicht rechtlich dazu verpflichtet sind, vor eingetretener Rechtskraft des Straferkenntnisses noch durch baren Ersatz oder in anderer Weise ganz oder zum Teil befriedigt, SO fällt die nach 8& 687 oder 8 690 sonst eintreteqde Freiheitsstrafe ganz oder teilweise weg.“ *) f) Kann vielleicht der Staatselbstdie Mittelzum Sechadens- ersatz beschaffen? Beispiele: Das norwegische Strafgesetzbuch 8& 37 erlaubt subsidiär die vom Täter eingezogenen Gegenstände zur Schadlos- haltung des Verletzten zu verwenden. Die internationale Sanitätskon- vention vom 3. April 1894 (mit Gesetz vom 30. September 1897) sagt in Art. 31, daß von den delinquierenden Kapitänen die Geldstrafe er- hoben werde zugunsten des Pilgers, welcher unter dem Delikt (pflicht- widriges Sparen an Lebensmitteln usw.) zu leiden gehabt hat und nach- weist, daß er vergeblich die Erfüllung der Pflichten des Kapitäns ver- langt hat. Nach dem mexikanischen StGB. von 1871 Art. 360 wird, wenn das Vermögen des Täters nicht ausreicht, zunächst der Schaden des Verletzten ersetzt und erst der Rest auf Prozeßkosten und Geldstrafen verwandt. SO auch schon das schwedische Strafgesetzbuch von 1734 (Kap. 40, 4) und der Code penal Art. 54.?) Mexiko®) hat für die Opfer von Verbrechen sogar einen allgemeinen Entschädigungsfonds geschaffen, welcher zum größten Teil aus den eingehenden Strafgeldern gespeist wird. Unter Umständen könnte es sogar billig oder wenigstens em- pfehlenswert erscheinen, daß der Staat direkt für den angerichteten Schaden eintritt und zwar ev. auch dann, wenn der Täter kein Beamter ist. Auch den Gemeinden kann der Schadensersatz aufgebürdet werden, wie dies z. B. oft bei dem durch einen Aufruhr angerichteten Schaden geschieht. g) Es erscheint mir praktisch, dem Gerichte die Befugnis zu geben, einen Teildes in der Anstalt Verdienten als den Schadens- ersatz für das Opfer zu verwenden, wie es z. B. der schweizerische ı) Über die allgemeine Heranziehung Dritter zur Bekämpfung cf. unten IV Nr. 6. 2) Cf. SCHOETENSACK, Vergl. Darst. A. 'T, 2 S. 484, welcher mit Recht dies um 8o nötiger erachtet, als der Verbrecher, wenn er die Wahl hat, zuerst die Geldstrafe bezahlen würde, denn sonst müßte er dieselbe absitzen. 3) Ib. StGB. Art. 361 (128, 1021). 7134 ANDREAS THOMSEN. Entwurf (von 1908) im $ 39 Abs. 2 tut: ebenso, daß der Richter für die Zeit nach der Strafe dem Arbeitgeber vorschreiben darf, einen bestimmten Teil des Wochenlohnes direkt an den Geschädigten auszuzahlen. (Ist der Täter ein Landstreicher oder der Verletzte ein Millionär, so wird der Richter hiervon absehen, kaum aber wohl in folgendem Falle: Täter ist ein Kommis, der sein Einkommen sofort mit Dirnen oder in Kneipen verjubelt, während die durch das Delikt geschädigte Person eine kinder- reiche Witwe ist, welche jeden Pfennig sparen muß.) h) Eine günstige Wirkung zur Wiedergutmachung des Delikts kann der Gesetzgeber auch dadurch erzielen, daß er letzteres nur auf Antrag verfolgen läßt und womöglich noch die Zurücknahme des Antrags erlaubt. Denn dann kann der Täter möglicherweise das Verlorene oder Schadensersatz wiedererstatten aus Furcht vor dem Strafantrage oder in der Hoffnung der Zurücknahme desselben.‘*) i) Unter Umständen kann man dem Verletzten die Möglichkeit ver- schaffen oder erleichtern, sich seine Sache oder Schadensersatz von einem Dritten zu holen. Ein gutes Beispiel hierfür gewährt Mit dieser konnte der Verletzte die römische actio quod metus causa. die ihm durch das Delikt (sc. mit Gewalt oder Drohung) entzogenen Sachen von jedem unschuldigen Dritten wieder holen, in dessen Hände sie gekommen waren, Ebenso konnte er Schadensersatz von diesem verlangen, wenn derselbe die Sachen arglistigerweise wieder verloren hatte, und ferner, wenn und soweit irgendein Vorteil aus dem Delikt an ihn gelangt war (l 14 8 3, 1 18 Dig. 4, 2). k) In besonders gearteten Fällen kann dem Verletzten ein außer- Z. B. das deut- ordentlicher Schadensersatz gewährt werden. sche Gesetz betreffend Urheberrecht usw. vom 19. Juni 1901 gewährt dem Verletzten das Recht, statt der Vernichtung der widerrechtlich an- gefertigten Exemplare und Vorrichtungen diese gegen einen angemessenen Preis (jedenfalls für Vergütung der Herstellungskosten) zu übernehmen. 5. Will man dem Verletzten die Möglichkeit gewähren, statt des zivilrechtlichen Schadensersatzes eine Buße zu verlangen? Bekanntlich ist dieselbe in zwei Punkten für ihn günstiger als der Schadensersatz. Erstens ist sie nicht bedingt durch den Nachweis eines Schadens, und zweitens kann sie nach geltendem Recht gleich im Strafprozeß gefordert werden. (Im deutschen StGB. ist die Höchstgrenze der Buße 6000 M., in den Nebengesetzen höher.) 6. Ist es möglich, dem Verletzten auch eine ideelle Genug- tuung zu verschaffen für Ärger, Verdruß, geistige und körperliche Unbequemlichkeiten, Einbuße an seinem guten Ruf, an Achtung und Vertrauen seiner Mitbürger UsW.? Abbitte, Widerruf, Ehrenerklärung !) Die Kehrseite dieser Maßnahme ist ein unerquicklicher Handel zwischen Täter und Verletztem. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 735 sind veraltet. In Gebrauch ist nur noch die Veröffentlichung des Ur- teils sowie die Überweisung einer Ausfertigung desselben an den Ver- letzten auf Kosten des Schuldigen. (Das StGB. kennt sie nur bei falscher Anschuldigung und Beleidigung, 88 165, 200.). 7. Kann man dem Opfer Prozeßunannehmlichkeiten er- sparen oder erleichtern? Mit Rücksicht hierauf ist zunächst zu überlegen, ob der Gesetzgeber das Delikt nicht nur auf Antrag Denn vielfach ist die Situation oder Ermächtigung verfolgen will. die, daß der Verletzte lieber auf Bestrafung und Schadensersatz — falls ein solcher überhaupt zu erwarten ist — verzichtet, wenn er nur (z. B. bei Sittlichkeitsdelikten an einem unbescholtenen Mädchen) den strepitus fori nicht auch noch über sich ergehen zu lassen braucht, oder wenn er dadurch den Ärger und den Verlust an Zeit und Geld, den ein Straf- prozeß unvermeidlich mit sich bringt, vermeiden kann. Außerdem kann der Gesetzgeber bestimmen, daß auf Antrag des Opfers die Öffentlichkeit auszuschließen ist, oder sein Name bzw. die ganze Verhandlung in der Presse nicht veröffentlicht werden darf (cf. unten IV Nr: 9). 8. Eine große Vergünstigung für den Verletzten ist es, wenn er auf dem Wege der Privatklage seine Sache ausfechten darf. Bis jetzt ist ihm diese nur in gewissen Fällen, bei Beleidigung, Körper- verletzungen und unlauterem Wettbewerb, erlaubt,!) jedoch will der Entwurf der Strafprozeßordnung vom 26. März 1909 diese Fälle schon bedeutend vermehren. 9. Oben (I A 8 und 9) sahen wir, wie der Gesetzgeber die Person des Täters aus der gefährlichen Sphäre entfernen kann; umgekehrt kann es ihm auch gelingen, die Person des Opfers der gefährlichen Sphäre zu entziehen. Als Beispiel seien angeführt die „wertvollen Bestimmungen“*) der &$ 218, 380 des Norwegischen StGB., welche ver- bieten, Untergebene und anvertraute Jugendliche Verhältnissen auszu- setzen, welche ihre Sittlichkeit gefährden. &S 1680 BGB. entzieht die Kinder dem gefahrdrohenden Machtbereich des Vaters, wenn derselbe gegen sie delinquiert hat, und analog 8& 126a der Gewerbeordnung die Lehrlinge der Lehre des Meisters, wenn dieser sich wiederholt grober Pflichtverletzungen gegen dieselben hat zu schulden kommen lassen; Handelsgesetzbuch 8& 81 und Gewerbeordnung 8 126 verbieten, daß Lehr- linge in die Lehre von Personen kommen, welche nicht in Besitz der bürgerlichen Ehrenrechte sind usw. 10. Wie das persönliche, so kann der Gesetzgeber auch zuweilen das sachliche Opfer der gefährlichen Sphäre entziehen. Etwa durch Einrichtung einer besonderen Aufsicht, einer besonderen Verwaltung, durch besondere Aufbewahrungsvorschriften usw. So er- ı) StPO. $ 414 und Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb $ 22. ?) So mit Recht MırTERMAIER, Vergl, Darst. B. T. 4 S. 70. 736 AÄNDREAS THOMSEN. Jaubt &$ 1667 BGB. bei Gefährdung des Kindesvermögens dem Vormund- schaftsgericht, vom Vater ein Vermögensverzeichnis, &$ 1814 Hinter- legung der Inhaberpapiere usw. zu verlangen. *) 11. Unter Umständen kann es angebracht erscheinen, das Opfer selbst mit zur Bekämpfung heranzuziehen.?) Dies kann geschehen a) durch eine Belohnung. Bei den Römern geschah dies z. B. (wenn auch vielleicht aus anderen Gründen) dadurch, daß sie dem Ver- letzten in bestimmten Fällen eine Klage auf das duplum, triplum etc. gaben; cf. auch das oben 4k gegebene Beispiel, in welchem dem Ver- letzten Gelegenheit gegeben wird, auf billige Weise Druckexemplare usw. zu erwerben. b) Andererseits sollte sich der Gesetzgeber überlegen, ob er in manchen Fällen den Verletzten nicht auch durch Strafe (auch Disziplinarstrafe) oder sonstige Übelsandrohungen zur Verhütung des Deliktes heranziehen soll; so wenn er durch übergroße Sorglosigkeit oder durch grobe Fahrlässigkeit das Delikt selbst mitverschuldet oder gar vorsätzlich den Täter in Versuchung geführt hat. Z. B. könnte ihm Schadensersatz verweigert oder der Gegenstand des Deliktes für den Staat eingezogen werden, statt daß er ihm zurückgegeben wird. Beim Militär pflegt dienstlich verboten zu werden, daß der Soldat mehr als 6 Mark bei sich trage, ein eventueller Mehrbetrag ist dem Komgagnie- chef zur Aufbewahrung zu übergeben;%) ebenso wird häufig Befehl ge- geben, vor dem Verlassen der Stuben die Spinde zu verschließen. Wird nun mehr als 6 Mark oder wird aus einem offenen Spinde gestohlen, so trifft den Bestohlenen ebenfalls Strafe, nämlich die Strafe aus $ 92 des MilStGB. (wegen Ungehorsams gegen Dienstbefehl).*) 12. Überhaupt wäre es wünschenswert, wenn der Gesetzgeber bei den ihm zur Behandlung überwiesenen Delikten es sich angelegen sein ließe, prinzipiell und in weitestem Maße Hilfe den Opfern der Delikte zu verschaffen. So verpflichtet das Gesetz vom 2. Juni 1902 bei Strafe die deutschen Kauffahrteischiffe zur Mitnahme hilfs- bedürftiger Seeleute in ihre Heimat, und zwar zunächst auf Kosten des Reiches, 8 6. Diese Bestimmung könnte man z. B. ausdehnen auf die Rückbeförderung verhandelter Mädchen auf Passagierschiffen. !) Vgl. auch die folgenden unter 11b a. E. gegebenen Beispiele, in welchen speziell das Objekt des Diebstahls der Gefahr entzogen werden soll. 2) Im allgemeinen wird das allerdings nicht notwendig sein, da es schon Interesse genug an der Bekämpfung hat. 3) Es soll dadurch der Anreiz zum Diebstahl gemindert werden. Cf. BECKEB, Zeit- schrift für die ges. Strafrechtsw. XXV S. 530. *) Allerdings ist diese Methode zweischneidig, cf. oben, denn es könnten sich Soldaten gerade dadurch zu einem Diebstahl von mehr als 6 M. oder aus offenen Spinden verleiten lassen (indem sie hoffen, daß der Bestohlene aus Furcht vor eigener Bestrafung keine Anzeige machen werde). Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte., 737 IV. Besondere Bekämpfungen. 1. Der Kampf gegen die Ursachen. Zum größten Teile liegt derselbe auf dem Gebiete der Sozialpolitik, jedoch ist es nicht aus- geschlossen, daß der Gesetzgeber auch bei Bekämpfung eines Einzel- deliktes den Hebel hier einsetzen kann. Die beiden wichtigsten Ver- brechensursachen sind bekanntlich Armut und Alkohol. Außerdem gibt es aber noch eine große Anzahl anderer. Eine reichhaltige Sammlung der wichtigsten finden wir bei ASCHAFFENBURG, ich führe sie an.') In Teil I S. 13—107 bespricht derselbe als soziale Ursachen: Jahreszeit,?) Rasse und Religion, Stadt und Land, Beruf, Volkssitte, Alkohol, andere Genußmittel, Prostitution, Spiel ünd Aberglaube, wirt- schaftliche und soziale Lage. In Teil II S. 107—185 behandelt er als indivivuelle Ursachen: Ab- stammung und Erziehung, Bildung, die Altersstufen, Geschlecht, die körperlichen und geistigen Eigenschaften des Verbrechers und schließt mit einer Einteilung der Verbrecher. °) 2. Das Zwecklosmachen.‘) Es gibt in dieser Methode verschiedene Wege: a) Man versucht die Vernichtung des Motivs®) — vorausgesetzt natürlich, daß es geglückt ist, dasselbe überhaupt aufzufinden. — Bei- gpiele: Im römischen Reiche hatte einst ein Sklave sich selbst und einige andere einer Tötung angeschuldigt. Die Untersuchung ergab, daß er alles erdichtet hatte und zwar zu dem Zwecke, um nicht zu seinem Herrn, der ihn offenbar schlecht behandelte, zurückkehren zu müssen. Der Richter gab und der Kaiser bestätigte folgende Entschei- dung: Der Sklave wird unter der Bedingung, daß er nie seinem früheren Herrn zurückgegeben werden dürfe, öffentlich verkauft und der Erlös Auf diese Weise wurde das Motivy zu der seinem Herrn ausgehändigt. falschen Anschuldigung ®) vernichtet und zwar durch Krfüllung. 1) Viele dieser „Ursachen“ habe ich als persönliche Eigenschaften des Täters ange- sehen und oben S. 729 schon angeführt. ?) Z. B. die Unzuchtsverbrechen beginnen in Deutschland und Frankreich im März zuzunehmen, erreichen ihr Maximum im Juli — mehr als doppelt so-viel wie in den Wintermonaten — und nehmen dann schnell wieder ab. 3) Oben S. 729. ‘) Cf. auch Methoden S. 127—140, 5) Den Begriff des Motivs habe ich festzustellen gesucht in meinen „Untersuchungen über den Begriff des Verbrechensmotivs“ (354 S.). München 1902; cf. neuerdings hierüber Ich unterscheide in der Ent- FrigDrIcH, „Die Bestrafung der Motive“. Berlin 1910. wicklung eines Delikts: 1. Erregungsursache; 2. Urmotiv: Trieb oder Charaktereigen- schaft; 3. Zwischenmotive: eine bald größere bald kleinere Kette von Absichten (Zwecken), welche aus einander hervorgehen und auslaufen in den 4. Deliktsvorsatz. 6) Sc. das Zwischenmotiv, von seinem Herrn loszukommen. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 47 738 ANDREAS THOMSEN. b) Man versucht die Ableitung des Motivs von den zu ver- hütenden zu anderen, weniger oder gar nicht gemeinschädlichen Hand- lungen. — Beispiele: «) In vielen Fällen wird der Beleidigte zum Duell ge- trieben, weil er weiß oder befürchtet, daß das Gericht den Beleidiger doch nur mit einer geringen Strafe, womöglich nur mit einer Geldstrafe belegen wird. Es ist daher schon mehrfach der Vorschlag gemacht, die Strafe für Beleidigungen so zu erhöhen, daß der Beleidigte in der- artigen Fällen den Weg der Klage statt den des Duells wählt. 8) Es ist verlustbringend für einen Staat, wenn seine Untertanen in auswärtigen Lotterien spielen, deshalb bestraft er nicht nur dieses, sondern richtet selbst Lotterien ein und lenkt so die Spiellust des Volkes von dem schädlichen Spielen in auswärtigen Lotterien zu dem weniger schädlichen (ihm sogar noch Geld einbringenden) Spielen in einheimischen. c) Man versucht das Zwecklosmachen i.e. S. d. h. das betr. Delikt Jlegislatorisch so zu behandeln, daß der vom Täter bezweckte Erfolg über- haupt nicht eintritt. Beispiele: «) „Wenn den Besitzern von Bordellen und Wohnungen für Dirnen, etwa nach dem Vorgange Bremens, die Möglich- keit geraubt wird, die Prostituierten auszubeuten, so wird der Mädchen- handel unlohnend und damit das Hauptmotiv beseitigt“ (S0 ASCHAFFEN- BURG S. 85). ß) Die Kirche welche den Konkubinat bekämpfen wollte, erklärte ihn für beliebig auflösbar. Für alle diejenigen, welche eine Verbindung fürs ganze Leben suchten, wurde er dadurch unbrauchbar. „) Einst wurden Frauenraub und Entführung ein probates Mittel, um eine günstige Heirat zu erzwingen; da verboten Staat und Kirche die Ehe zwischen dem Entführer und der Entführten. Ö) Der Ehebruch, welcher begangen wird, damit die gebrochene Ehe geschieden werde und die Ehebrecher sich heiraten können, wird ein sehr zweifelhaftes Mittel durch 8 1312 BGB. Denn hiernach dürfen Ehebrecher keine Ehe miteinander eingehen, es sei denn, daß sie besonderen Dispens er- halten. <) Die Brandstiftung aus Rache kann der Staat dadurch außer- ordentlich einschränken, daß er Feuerversicherungen begünstigt, denn für einen Versicherten ist eine Brandstiftung oft sogar eine Wohltat. £) Andererseits wird die Brandstiftung zwecks Bereicherung dadurch zweckundienlich, daß die Überversicherung für ungültig erklärt ist, so das preußische Gesetz über das Mobiliarfeuerversicherungswesen vom 8. März 1837, 88 1, 20. d) Fast dasselbe kann der Gesetzgeber erreichen durch nachträg- liche Entreißung des Erfolgs. Beispiele: «) Nach 8 296a StGB. dürfen die durch die verbotene Fischerei erbeuteten Fische eingezogen werden; ß) nach $ 335 StGB. wird das durch die Bestechung Empfangene, und wenn es nicht mehr vorhanden ist, sogar dessen Wert eingezogen.!) ®) I) An sich gehört zu dieser Methode auch die Schaffung einer möglichst guten Staatsanwaltschaft, einer möglichst guten Polizei usw. ?) Während des Druckes erscheint mit überzeugender Begründung in der Deutsch.. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 739 3. Die Bekämpfung einer Verbrechermehrheit.‘)) Der Gesetz- geber kann für den Fall, daß mehrere sich an einem Verbrechen be- teiligen, zwischen drei Methoden wählen: A. Bestrafung sämtlicher Beteiligten und dadurch Bekämpfung einer geschlossenen Macht. Diese Methode ist die übliche, z. B. 8 108 StGB. bestraft sowohl den Käufer als auch den Verkäufer einer Wahlstimme. Das Gute dieser Methode besteht darin, daß die Straf- androhung auf sämtliche Beteiligten wirkt; das Schlechte darin, daß, wenn von außen keine Entdeckung droht, das Verbrechen so gut wie straflos bleibt; denn durch die gemeinsame Gefahr der Strafandrohung werden die Verbrecher eng aneinander geschlossen, keiner verrät den anderen, sondern jeder hilft dem anderen. Es fragt sich daher, ob der Gesetzgeber im vorliegenden Falle nicht lieber von einer der beiden folgenden Methoden Gebrauch machen will. B. Die Neutralisierungsmethode. Sie besteht darin, daß der Gesetzgeber einen (oder mehrere) der Beteiligten mit Strafe ver- schont.?) So z. B. straft StGB. $ 184 Nr. 1 nur den Verkäufer unzüch- tiger Schriften, nicht auch den Käufer. Diese Methode hat den Nach- teil, daß die Neutralisierten nicht mehr abgeschreckt werden, aber den Vorteil, daß die Drohung auf die Übrigen um so mehr wirkt. Denn jetzt muß sich der mit Strafe Bedrohte sagen, daß sein Partner kein Interesse an der Geheimhaltnng hat, und infolgedessen das Verbrechen leichter an den Tag kommt. Besonders in China und Anam scheint die Juristenztg. XVI S. 132 unter dem Titel „Ein vergessenes Strafmittel“ der von dem Zivilrechtler von BLumE gemachte Vorschlag diese Methode für sämtliche Be- reicherungsdelikte einzuführen. „Wer sich in gewinnsüchtiger Absicht durch eine strafbare Handlung rechtswidrig einen Vermögensvorteil verschafft hat, hat ihn zur Strafe an den Staat herauszugeben. Die Verpflichtung zur Herausgabe ist durch Strafurteil auszusprechen. Mit Rechtskraft des Strafurteils geht der auf Herausgäbe der ungerechtfertigten Bereicherung gerichtete Anspruch des Verletzten auf den Staat über. Hat aber der Staat auf Grund dessen einen Vermögensvorteil eingezogen, so kann der Verletzte ver- Jangen, daß ihm dieser, abzüglich eines Zehnten, zurückgewährt werde. Dieser An- spruch verjährt in einem Jahre, von der Einziehung des Vermögensvorteils durch den Der Anspruch des Verletzten auf Ersatz eines weiteren Schadens Staat an gerechnet. bleibt unberührt“. Bis auf die Worte „zur Strafe“ in Abs. 1, welche ich nicht für richtig halte, stimme ich diesem Vorschlage unbedingt zu. ı) Methoden S. 97—127. ?) Dem Vorgehen des Gesetzgebers, einen Schuldigen auch einmal straflos zu Jassen, kommt die klassische Schule insofern entgegen, als BeLınG in BIRKMEYER- NAGLErRs „Kritischen Beiträgen zur Strafrechtsreform“ Heft I] „Die Vergeltungsidee“ S. 68 erklärt, der Staat könne unter Umständen auch mit einer „Partialvergeltung“ statt einer „Vollvergeltung“ zufrieden sein. Daß BeuinGs „Vergeltungsidee“ nebst KÖHLERS „Vergeltungsgedanken“ ib. Heft 5 die Grundanschauungen der klassischen Schule dar- stellen sollen, erklärt BIRKMEYER ib. Heft 7 S. 208 Note 166 selbst. 40 740 AÄNDREAS THOMSEN. Neutralisierungsmethode beliebt zu sein; denn dort stößt man in den Bestimmungen über Banden, Verschwörungen usw. sehr häufig auf die Formel: „Wenn jemand unter ihnen ist, der nicht mehr teilnehmen will“ und dann folgt irgendeine goldene Brücke. Die Neutralisierung kann der Gesetzgeber auf verschiedene Weise erreichen: «) Durch einfache Unterlassung der Strafandrohung wie in dem obigen Beispiele. 6) Durch Verheißung von Strafmilderung oder gar Straferlaß; z. B. sagt $ 173 des griechischen StGB.: „Wenn sich die Zusammengerotteten auf Befehl der Obrigkeit oder ihrer Diener sogleich wieder auseinander- begeben und in Gehorsam unterwerfen, so sollen nur die Anstifter und Anführer mit Gefängnis bis zu sechs Monaten bestraft werden.“ y) Durch Androhung von Straferhöhungen. So sucht das öster- reichische Militärstrafgesetzbuch ($ 165) Kadetten, Offiziere und Unter- offiziere dadurch von der Beteiligung an einer Meuterei abzuhalten, daß es erklärt, sie würden ohne weiteres den Aufwieglern und Rädelsführern gleichgestellt werden. — Ein altes englisches Gesetz (Kdmunds Gesetze III, 4) bestimmte, daß, wenn mehrere Sklaven gemeinschaftlich einen Diebstahl begingen, der älteste von ihnen getötet, die anderen leichter bestraft würden. Vermutlich wird unter diesem Gesetze in vielen Fällen jedesmal der älteste sich zurückgezogen haben, bis nur noch der jüngste übrig blieb. C. Die Methode der gegenseitigen Bekämpfung. In ihrer ganzen Nacktheit tritt sie in einem Gesetze Islands (GrAucGans IT, tit. CXL) hervor. Als dort in einem äußerst strengen Winter die Proskribierten in den Wäldern so zahlreich geworden waren, daß sie für den Staat eine ernste Gefahr bildeten, gab man das Gesetz: Jeder Proskribierte, welcher drei andere Proskribierte totschlägt, wird wieder zu Gnaden angenommen ; und die Landnamsaga erzählt: Die Proskribierten schlugen sich gegenseitig tot. !) Obgleich diese Methode dem allgemeinen Rechtsgefühl widerspricht, gibt es Situationen, in welchen der Gesetzgeber glaubt, nicht ohne sie auskommen zu können. Es sind verschiedene Grade möglich: 1. Der Gesetzgeber verlangt nur eine Anzeige und zwar: a) Der Tat. So unser MilStGB. 88 60 und 104 (cf. Vbkr. S. 31). Ebenso ver- heißt 8& 111 Abs. 2 unseres Vorentwurfes demjenigen Komplottanten Straflosigkeit, welcher das Komplott rechtzeitig anzeigt. b) Des Täters. So läßt unser Preßgesetz in 8& 21 den verantwortlichen Redakteur straflos, wenn er den Verfasser, Einsender oder Herausgeber anzeigt (cf. auch unten). 2. Er verlangt, daß der Betreffende sich bemüht, die früheren ') Näheres „Methoden“ S. 98 ff. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 741 Genossen von der Ausführung ihres Vorhabens abzuhalten, so das griechische StGB. Art. 65. 3. Das bloße Bemühen genügt nicht, sondern er muß sich mit Erfolg bemühen, so das dänische MilStGB. 8 66. 4. Er verlangt, daß der Betreffende die Verhaftung seiner Genossen bewirkt, so Code penal Art. 138 usw. Selbstverständlich muß der Staat dem Verbrecher, der seine Ge- nossen verraten soll, einen Preis bieten, — gerade so gut wie im Kriege dem politischen Verräter. — Eine Geldbelohnung widerstrebt zu sehr den jetzigen Anschauungen und ist auch so gut wie ganz aus den Straf- gesetzen der Kulturstaaten verschwunden.!) Zur Verfügung stehen ihlm dagegen: «) die Verheißung der vollen Straffreiheit (verwendet z. B. beim englischen Kronzeugen); 8) Verheißung von Strafmilderung; 7) An- drohung einer Straferhöhung für den Fall des Nichtverratens. Zuweilen werden auch Nr.1 oder 2 mit Nr. 3 verbunden. So droht das deutsche MilStGB. beim Vorhaben eines Kriegsverrates dem Gehilfen, der seine Genossen nicht anzeigt, die volle Täterstrafe an, $ 60, und verheißt ihm gleichzeitig Straferlaß, wenn er anzeigt, $ 61.”) Im Anschluß an das oben I, 4 Gesagte möchte ich darauf aufmerksam machen, daß es sich nicht empfiehlt, die Belohnung mit Straffreiheit oder -milderung in das Ermessen des Richters zu stellen, wie es z. B. der oben zitierte $ 66 des dänischen StGB. tut; denn dann ist der Verräter seines Lohnes nicht sicher, und der Gesetzgeber tut besser, die Methode überhaupt nicht anzuwenden. Um den Anzeigenden vor eventueller Rache seiner früheren Ge- nossen zu schützen, kann der Gesetzgeber ihm Geheimhaltung der An- zeige zusichern; so geschieht das in $ 338, des österreichischen MilStGB. 4. Bekämpfungsmethoden gegen Verträge.‘) Es gibt deren 19. Jeder Vertrag fällt in bezug auf die Stellung, welche das Zivilrecht ihm gegenüber einnimmt, immer in eine der folgenden fünf Lagen: I. Anerkennung. II. Ignorierung. IIL. Ungültigkeitserklärung. IV. Einschreiten gegen die Erfüllung. V. Begünstigung des einen Kontrahenten auf Kosten des anderen. Jede Lage außer I stellt schon eine selbständige Bekämpfungs- methode dar; denn weshalb soll man z. B. einen ungültigen Vertrag (I_£I_) jbschließen 7 — ı) Ein Beispiel liefert noch $ 522 des österr. StGB., welcher dem Anzeiger eines verbotenen Spieles !/z der Strafgelder verspricht und ihn, falls er selbst beteiligt war, von jeder Strafe frei läßt. 2) Gerade so verfährt es in $$ 104, 105 bei der Meuterei. 3) Cf. Methoden S. 140—183. 742 AÄNDREAS THOMSEN. Ferner kann man jede der fünf zivilrechtlichen Lagen des Ver- trages mit einer der drei strafrechtlichen Bekämpfungsmethoden gegen eine Verbrechermehrheit kombinieren, nämlich mit den Methoden (oben Nr. 3). a) Bekämpfung der Gegner als einer geschlossenen Macht, b) Neutralisierung eines Teiles der Gegner, c) Gegenseitige Bekämpfung der Gegner. Auf diese Weise erhalten wir noch 15 weitere aus Straf- und Ziryil- recht kombinierte Methoden. Die meisten dieser 19 Methoden habe ich schon in den Gesetzen der verschiedenen Völker und Zeiten als prak- tisch vorkommend nachweisen können. Im folgenden einige Beispiele: Die Methode 1b finden wir im StGB. von New York. S 595 be- straft gewisse Pflichtwidrigkeiten von Bankdirektoren und $ 586 fährt fort: „Der vorstehende Paragraph soll ein von den Direktoren einer solchen Gesellschaft in Verletzung derselben gemachtes Darlehen nicht ungültig machen.“ — Mit der Methode IT pflegen die Gesetze das Glücks- spiel zu bekämpfen, nämlich der Staat pflegt seine Hand weder zur Ein- forderung noch zur Zurückforderung des Gewinnes zu bieten. — Jedoch ver- wendet man hier auch andere, z. B. die Methode IIIa: beide Glücksspieler werden bestraft, aber der Verlierer kann mit einer Klage seinen Ver- lust zurückfordern.!) Die Methode V finden wir in der deutschen Ge- werbeordnung, $ 116: der Arbeitgeber, welcher statt Barzahlung etwas an Zahlungsstatt gibt, muß nachträglich doch zahlen und kann das an Zahlungsstatt Gegebene nicht zurückfordern. — Die Methode V b findet sich in den altenglischen Gesetzen Aethelstans II cp. 27 $ 1. Wer am Sonntage kauft, muß das Kaufgeld hingeben, ohne daß er die Ware er- hält, und zahlt außerdem 30 Schilling Strafe. Unter einem solchen Ge- setze werden sich wohl viele Verkäufer, aber keine Käufer gefunden haben. Bezüglich einer Kritik der guten und schlechten Seiten der einzelnen Methoden verweise ich auf meine Methoden a. a. O. (S. 140—169). Anhang. Behandlung am Vertrage beteiligter Dritter.°) Häufig sind an einem Vertrage direkt oder indirekt dritte Personen beteiligt, und zuweilen kann der Gesetzgeber diese ausgezeichnet zur Bekämpfung heranziehen. Z. B. werden sehr viele Glücksspiele dadurch verhindert, daß der Wirt sein Lokal nicht herleiht. Infolgedessen hat der Gesetz- geber auch von jeher versucht, ihn hiervon abzuhalten. Man hat ihm die Spielerstrafe selbst angedroht, sogar eine noch härtere, hat ihm sein Haus konfisziert, im Römischen Recht verweigerte der Prätor ihm die Klage, wenn er etwa beim Spiel verprügelt, seine Sachen beschädigt wurden ı) So kurz vor dem 30jährigen Kriege in Schweden, Sueciae Regni leges etc. tit. XVI de alea. ?) Methoden S. 169 173. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 743 usWw. (1. 1 pr. Dig. 11,5), Am eigenartigsten geht New York (StGB. 8 349) gegen den Spielwirt vor (und ebenso gegen den Verleiter, den Schlepper, S 348). Derselbe wird bestraft und außerdem erhält der Verlierende gegen ihn eine Zivilklage auf Ersatz der verlorenen Summe bzw. des Wertes der verlorenen Sache. Der Wirt darf auf diese Weise nur Ver- trauensleute spielen lassen, sonst kann er leicht der allein Leidtragende, ja sogar von vornherein das Opfer einer Prellerei sein. Angenommen, A und B spielen absichtlich so leichtsinnig gegeneinander, daß der eine 1000 Dollar gewinnt. Sie hören jetzt auf, der Verlierende klagt das Geld vom Spielwirt ein, und beide teilen sich die durch das gemeinsame Ge- schäft gewonnenen 1000 Dollar. d. Bekämpfung von Beihandlungen.') Es kann sein, daß der Gesetz- geber irgendwelcher Umstände wegen die Handlung, welche er bekämpfen soll, direkt nicht oder nur mit ungenügendem Erfolge fassen kann, z. B. verspricht es wenig Erfolg, das Fangen und Erlegen derjenigen Vögel zu bestrafen, welche geschützt werden sollen, weil der Täter in den Wäldern, bei Nacht und Nebel usw. nur schwer abzufassen ist. In solchem Falle kann häufig eine andere, an sich gleichgültige Handlung unterdrückt und mit dieser indirekt die eigentlich zu bekämpfende Hand- Jung unterbunden werden. (Selbstverständlich kann die Bekämpfung dieser „Beihandlung“ der größeren Sicherheit wegen auch neben der Haupthandlung stattfinden.) Entschließt sich der Gesetzgeber zur Be- kämpfung einer Beihandlung, so kann dieselbe natürlich an sich auf dieselbe mannigfache Weise erfolgen, als ob sie das eigentliche, das Hauptdelikt bildete. Ich unterscheide zwei Gruppen solcher Beihandlungen: a) Konnexhandlungen. Es sind dies Handlungen, welche in irgendeinem Zusammenhange mit der Haupthandlung stehen, z. B. ge- schieht das oben genannte Fangen und Erlegen der Vögel überwiegend zum Zwecke des Verkaufs. Diese Beihandlung, wenigstens das massen- hafte Verkaufen ist durch Verbot nebst Kontrolle und Strafe verhältnis- mäßig leicht zu unterdrücken, geschieht dies aber, so hört auch das Fangen, wenigstens das massenhafte Fangen auf. So verfährt auch unser Vogelschutzgesetz vom 30. Mai 1908, indem es im $ 3 auch das Kaufen, Verkaufen, Feilbieten usw. der betreffenden Vögel zu unter- drücken sucht. Vor allem hat der Gesetzgeber bei dieser Methode sein Augenmerk auf die Vorbereitungshandlungen zu lenken, da sie die wichtigsten der Konnexhandlungen sind. In schwereren Fällen ist auch für sie eine Strafandrohung zu empfehlen, jedoch darf dieselbe nicht relativ zu hoch sein, da hsie dann zweischneidig wird, cf. oben S. I, 3.?) — — ) Eine wissenschaftliche Bearbeitung fehlt noch. ?) Cf. auch die Bestrafung der Vorbereitungshandlungen, um an dieselben Vor- beugungsmaßnahmen gegen das Hauptdelikt anzuschließen. 744 ÄNDREAS THOMSEN. b) Gelegenheitshandlungen. Es sind dies an sich ganz un- schuldige Handlungen, welche aber nach dem Sprichworte „Gelegenheit macht Diebe“ teils bei dem Handelnden selbst, teils bei dritten Personen leicht zur Begehung des betreffenden Deliktes führen können. «) So bestraft der Gesetzgeber das Anfertigen, Feilbieten, Einführen usw. von Papier, welches dem zu Reichskassenscheinen verwendeten ähnlich sieht und zwar auch dann, wenn die Handlung zum Zwecke eines Münzver- brechens gar nicht begangen war.!) ß) Wer ohne schriftlichen Auftrag einer Behörde Stempel usw., welche zur Anfertigung von Geld dienen können, anfertigt oder an einen anderen als die Behörde verabfolgt, StGB. $ 360 Nr. 4 usw. 6. Verhinderung der Umgehung des Gesetzes.?) Ein Gesetz zur Bekämpfung einer Handlung mag an sich noch so gut sein, es verliert an Wert in demselben Maße, in welchem es umgangen werden kann. Deshalb muß ein sorgsamer Gesetzgeber immer die Umgehbarkeit seiner Bestimmungen prüfen und die sich ihm hierbei offenbarenden Schleichwege immer von neuem zu verbarrikadieren suchen. Ein Beispiel. Die Spitze des oben (S. 719) schon erwähnten Gesetzes zur Unterdrückung des Brannt- weinhandels ist gerichtet gegen den Verkauf des Branntweins. Natür- lich sagten sich die Gesetzgeber sofort, daß, wenn man den Verkauf des Branntweins verböte, dieser einfach vertauscht werden würde, und ver- boten auch den Tausch. Der dänische Gesetzgeber ist noch vorsichtiger gewesen und bestraft auch die unentgeltliche Veräußerung des Brannt- weins.*) Eine gewisse Umgehung des Gesetzes liegt auch darin, daß andere für den Täter die Strafe, vor allem die Geldstrafe übernehmen. Um dies möglichst zu verhindern, bestrafen 88 16 und 18 unseres Preß- gesetzes die öffentliche Aufforderung mittels der Presse zur Aufbringung von Geldstrafen. 7. Heranziehung Dritter zur Bekämpfung. *) Genügt zur Be- kämpfung des vorliegenden Delikts das Beamtentum des Staates, oder empfiehlt es sich, Dritte heranzuziehen? In letzterem Falle kann der Gesetzgeber sehr mannigfaltig vorgehen: a) Dem Dritten wird ein direkter Befehl zur Teilnahme an der Bekämpfung gegeben, und zwar kann dieser sich beziehen auf bloß geplante Delikte und auf schon begangene, es kann befohlen werden die Verhinderung oder die bloße Anzeige und im letzteren Falle die Anzeige des Verbrechens, einerlei, ob man den Täter kennt oder nicht, oder nur die Anzeige des etwa bekannten Täters usw. Einige Beispiele: ‘)_ Deutsches Reichsgesetz vom 26, Mai 1885, betr. den Schutz des zur Anfertigung von Reichskassenscheinen verwendeten Papiers gegen unbefugte Nachahmung. 2) Eine wissenschaftliche Behandlung dieser außerordentlich wichtigen Spezial- aufgabe ist mir nicht bekannt. 3) Hörrner, Vergl. Darst. B. T. II S. 512. *) Methoden S. 5—36. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 74 O a 1. $ 139 des deutschen StGB. zieht den Dritten nur bei gewissen geplanten Delikten bei Strafe heran (wenn er glaubhafte Kenntnis von dem Vorhaben eines Hochverrats, Landesverrats, Münzverbrechen, Mordes, Raubes, Menschenraubes oder eines gemeingefährlichen Ver- brechens hat). 2. Der eben genannte $ 139 verlangt nur die — natürlich recht- zeitige — Anzeige des betreffenden Deliktes und zwar entweder an die Behörden oder an den Bedrohten selbst. 3. Einige Gesetzgeber verlangen Anzeige innerhalb einer be- stimmten Frist, 24, 48 Stunden usw. Diese Hinzufügung ist zwei- schneidig und hier nicht zu empfehlen. Denn ob die Anzeige etwas früher oder später erstattet wird — vorausgesetzt, daß sie rechtzeitig kommt — ist gleichgültig; wird die Frist aber vom Täter verpaßt. so unterbleibt mit ziemlicher Sicherheit die ganze Anzeige — selbst wenn sie noch retten könnte —, denn dann würde sich der Anzeigende ja selbst verraten und der Bestrafung überliefern. 4. 8 174 des Vorentwurfs zum deutschen StGB. bezieht sich auf ein bloß beabsichtigtes wie auf ein schon in der Ausführung begriffenes Delikt und auf den noch abwendbaren Erfolg desselben, und ferner läßt er dem Dritten die Wahl zwischen der bloßen Anzeige (an die Behörden) und dem ernstlichen Bemühen, das Verbrechen oder dessen Erfolg zu verhindern. 5. Das finnische StGB. verlangt in Kap. 22 $ 3 und ihm folgend das norwegische in $ 240 die Verhinderung selbst, denn sie bestrafen den Schwängerer, wenn er die Geschwängerte in Not weiß und sie nicht unterstützt, so daß sie das Kind aussetzt. S& 60 des öster- reichischen StGB. verlangt ebenfalls die Verhinderung des betreffenden geplanten Deliktes.*?) Cf. auch das deutsche StGB. 8 361 Z. 4 und 9. Wer seine Kinder, Hausgenossen usw. vom Betteln, Diebstahl usw. ab- zuhalten unterläßt. 6. Mancher Gesetzgeber verlangt auch die Anzeige begangener Delikte, so das gemeine Recht bei Hochverrat, Münzfälschung und Blas- phemie. 7. In diesem Falle, wie auch bei der Anzeige bloß geplanter Delikte, kann er die Anzeige des Deliktes verlangen, selbst wenn man den Täter nicht kennt, oder nur die Anzeige des etwa bekannten Täters. Auf letzteres beschränkt sich z. B. 8 21 des deutschen Preßgesetzes vom 7. Mai 1874 bezüglich der Anzeige durch den Verleger, Drucker und Verbreiter.®) !) HEImBERGER, Vergl. Darst. B. 'T, II S. 427 erklärt sich gegen diese schärfere Heranziehung. 2) Die Anzeigepflicht des verantworlichen Redakteurs habe ich (entgegen meiner früheren Ansicht) in die „Methode der gegenseitigen Bekämpfung der Teilnehmer“ ein- gereiht. 746 AÄANDREAS THOMSEN. 8. Was die Mittel der Heranziehung anbetrifft, mit welchen der Gesetzgeber arbeitet, so widerspricht eine „Denuntiantengebühr“ dem allgemeinen Rechtsgefühl und ist aus den Gesetzen der Kultur- staaten auch so gut wie verschwunden.!) (Nur in der Form der Aus- lobung, z. B. „300 M. Belohnung für denjenigen, der den Brandstifter so und so anzeigt“, existiert sie noch und dürfte hier auch kaum zu entbehren sein.) Es bleibt dem Gesetzgeber also nur noch das Mittel der Strafe. Er kann dieselbe entweder auf die Unterlassung androhen, wie im $& 139 StGB. (oben Nr. 1), oder er bedroht den Dritten von vornherein und belohnt seine Anzeige usw. mit Straflosigkeit, so z. B. in & 21 cit. des Preßgesetzes (oben Nr. 7) b) Der Gesetzgeber kann sich auch der Methode der indirekten Heranziehung bedienen. 1. Z. B. kann er zu diesem Zweck (allerdings nur zur Heranziehung Freiwilliger) das Institut der Friedensbürgschaft,oben S. 727 benutzen. 2. Ferner die Haftung Dritter für die Geldstrafe oder den angerichteten Schaden des Täters. Und zwar kann man dekretieren entweder die Haftung statt des Täters oder kumulativ neben ihm oder subsidiär nach ihm. (Näheres über die verschiedenen Arten der Haftung und die Verschiedenheit ihrer kriminalpolitischen Wirkung cf. Methoden S. 23ff) 3. Der Gesetzgeber kann sein Ziel auch erreichen durch die Ein- ziehung und Unbrauchbarmachung von Sachen Dritter. Leiht z. B. ein Freund meinen Jagdähund und mein Gewehr, so werde ich mir, wenn mir beides lieb ist, von ihm versprechen lassen, daß er nicht auf fremdem Gebiet jagen will, denn sonst riskiere ich nach 8 295 StGB. die Einziehung beider. 4. Ferner kann er erlauben, daß Dritte an Stelle des Täters tätige Reue ausüben; so das badische StGB. in 8 692. c) Speziell die Angehörigen des Täters.?) Auf diese (wie auch auf Seelsorger, Rechtsanwälte und Ärzte) möchte ich den Gesetz- geber besonders aufmerksam machen, $ 139 des deutschen StGB. be- geht wohl einen Mißgriff, wenn er auch von den Angehörigen die An- zeige verlangt.?) KEr stellt damit z. B. den Sohn, der die Beteiligung seines Vaters an einem hochverräterischen Komplotte gegen den Landes- herrn entdeckt hat, vor die Wahl, entweder seinen Vater auf 5—15 Jahre ins Zuchthaus (günstigenfalls auf die Festung) zu bringen 8& 83, oder sich selbst einer Gefängnisstrafe bis zu 5 Jahren und gleichzeitig den Landesherren dem Hochverrat auszusetzen.‘) F ) In 8 522 des österr. StGB. findet sich noch eine solche. 2) Cf. Methoden S. 33—36. 3) Der Vorentwurf schließt dieselben von der Anzeigepflicht aus, $ 174 Abs. 2. 4) Näheres über einen eigenartigen Ausweg, den das chinesische Recht aus diesem Dilemma sucht, Methoden S. 94 ff. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte 747 Diese können in zwei Richtungen ergehen 8, Bewirkung einer möglichst unschädlichen Begehungsart, für den Fall, daß alle Preventivmaßregeln versagen.!) Beispiele: a) Bei einem Automobildelikt (oder -Unglück) bedroht 8 22 Abs. 2 des Automobil- gesetzes den Führer mit Strafe, wenn er den Verletzten vorsätzlich in hilfloser Lage verläßt b) $ 47 des österreichischen StGB. erklärt es für einen Milderungsgrund: „wenn das Verbrechen mit freiwilliger Ent- haltung von Zufügung größeren Schadens, wozu die Gelegenheit offen stand, verübt wird.“ c) Ein weiteres ausgezeichnetes Beispiel liefert das deutsche StGB. bei der Bekämpfung des Duells Ich gebe aus meinen Vorlesungen über das deutsche Strafrecht, S. 316 ff. einen Auszug „Bestrebungen, den Zweikampf für den Fall,. daß er in concreto nicht verhindert wird, wenigstens möglichst ungefährlich zu machen a«) Um dies zu erreichen, sucht der Gesetzgeber den Zweikampf zu- nächst möglichst in den vereinbarten oder hergebrachten Regeln zu halten, und bestraft zu diesem Zwecke eine mittels vorsätzlicher Uber- tretung der Regeln bewirkte Tötung oder Körperverletzung statt mit der custodia honesta, mit der gewöhnlichen Strafe (wofern letztere ebenso hart oder härter ist als jene) $ 207 ß) Sodann läßt er in $ 208 eine Straferhöhung bis um die Hälfte zu, talls der Zweikampf ohne Sekundanten stattgefunden hat.?) ) Um diese an die Duellanten gerichtete Aufforderung, Sekundanten heranzuziehen, leichter erfüllbar zu machen, erklärt der Gesetzgeber die letzteren für die ja an sich der Teilnehmerstrafe verfallen würden straflos, 8 209 d) Ferner kann das Duell in seinen Folgen unendlich viel gefähr- licher werden, wenn kein Arzt (bzw. Wundarzt) zur Stelle ist Deı Gesetzgeber hätte wieder, wie oben bei den Sekundanten, die Täter durch Androhung einer Straferhöhung für den Fall, daß der Zweikampf ohne Arzt stattfindet, direkt zur Heranziehung von Ärzten anspornen können. Jedoch hält er dieses nicht für nötig, sondern begnügt sich damit, die Ärzte und Wundärzte — durch Erklärung ihrer Straflosig- keit, $ 209 — wenigstens nicht abzuschrecken Ist bei e) Schließlich sagt sich der Gesetzgeber noch folgendes einem Zweikampf, bei welchem ausschließlich die beiden Kämpfenden zugegen sind, einer der beiden getötet, so habe ich keine Garantie dafüı daß nicht etwa der Zweikampf in Mord und Totschlag aus- geartet ist; also je mehr Personen zugegen sind, desto mehr Garantie habe ich dafür, daß alles regelrecht verläuft. Aus diesem Grunde er- —— ) Diese Methode harrt noch der wissenschaftlichen Bearbeitung ?) Sekundanten machen das Duell bekanntlich insofern ungefährlicher, als sie für strenge Beobachtung der Duellregeln sorgen, inkommentmäßige Hiebe auffangen usw 748 ANDREAS THOMSEN. klärt er nicht nur, wie wir oben schon sahen, Sekundanten, Ärzte und Wundärzte für straflos, sondern auch alle „zum Zweikampf zugezogenen Zeugen“, $ 209“. 9. Anweisungen an die Presse.!) 1. Empfiehlt es sich, der Presse die Veröffentlichung der betreffenden Gerichtsverhandlungen oder wenigstens der Namensnennung von Tätern oder Verletzten zu verbieten??) Es kann dies aus verschiedenen Gründen wünschens- wert sein. a) Zum Schutz des Verletzten und seiner Angehörigen, so vor allem in Sittlichkeitsprozessen. b) Zum Schutz des Täters gegen Übel, welche nicht beabsichtigt sind. Z. B. kann das Gericht der Ansicht sein, daß der Täter sich wieder emporarbeiten wird, dies ihm aber, wenn sein Name in den Zeitungen genannt wird, erschwert werden würde. c) Zum Schutz unschuldiger Angehörigen des Täters, welche unter der Veröffentlichung leiden würden. d) Zur Verhinderung von Klatsch und unerwünschten Gesprächs- thematen oder Beunruhigung im Publiknm, teils allgemein, teils lokal. e) Zur Verhinderung unbeabsichtigter Propaganda; denn bekanntlich schöpfen viele Verbrecher, besonders unreife Jugendliche, das Vorbild ihrer Taten aus Zeitungsbeschreibungen oder lassen sich zu ähnlichen 'Taten anfeuern. 2. Oder empfiehlt sich umgekehrt die Veröffentlichung der Gerichtsverhandlung nebst Namensnennung? Hiermit kann der Gesetzgeber ebenfalls verschiedene Zwecke erreichen. a) Belehrung des Publikums, wo eine solche angebracht oder notwendig erscheint. (Speziell die Veröffentlichung neu ausgeheckter Gaunertricks, auf welchen voraussichtlich noch viele harmlose Staats- bürger hineinfallen werden, geschieht besser schon vorher durch die Staatsanwaltschaft oder die Polizei cf. hierzu MÜLLER-Meiningen, Deut- sche Juristenzeitung XV, S. 1267.) b) Warnung des Publikums vor gemeingefährlichen Per- sonen, cf. z. B. das deutsche Nahrungsmittelgesetz vom 14. Mai 1879 8 16. c) Beruhigung des Publikums, indem es erfährt, daß von Zeit zu Zeit Täter des betreffenden Deliktes gefaßt und bestraft werden. d) Rehabilitation des Verletzten. Cf. oben II 6,.®) 3. Empfiehlt es sich (im Gegensatz zu den Gerichtsverhandlungen) !) Da es hier meistens auf die konkrete Sachlage ankommen wird, empfiehlt es sich, dem Richter nur die Befugnis, nicht den Befehl zu derartigen Anweisungen zu geben (oben I, 4). 2) Cf. auch ASCHAFFENBURG S. 206f. 3) Oder auch des Freigesprochenen, so Nahrungsmittelgesetz $ 16. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 749 das Gesetz selbst bzw. Teile desselben durch die Presse zu ver- öffentlichen? Wir kommen unten Nr. 11 hierauf zurück. 10. Rückweichende Kriminalpolitik.') Zuweilen findet der Gesetz- geber, daß die Täter durch einen ganz übermächtigen Trieb zu der- jenigen Gruppe von Delikten hingedrängt werden, welche er bekämpfen soll. Erschwert oder gar unterdrückt er in einem solchen Falle die leichteren Handlungen dieser Gruppe, so erreicht er dadurch vielfach nur, daß die Täter — welche dem übermächtigen Triebe doch folgen — sich den schwereren Handlungen derselben zuwenden.?) Hier kann es kriminalpolitischer sein, bei den leichteren Delikten ein Auge zuzu- drücken. Beispiele. a) Die alten Ägypter sagten sich, daß sie das Diebes- gelüste bei Hunderttausenden doch nicht ausrotten könnten. Sie kon- zessionierten: daher den leichten Diebstahl ®) und erreichten dadurch, daß das Publikum gegen den schweren Diebstahl, gegen Raub, Raub- mord usw. geschützter war als in anderen Staaten.*) b) Viele Staaten dulden die (kasernierte oder nicht kasernierte) einfache Unzucht, u. a. aus Furcht, durch deren Unterdrückung Ent- führung, Ehebruch, Notzucht usw. zu vermehren. c) Ebenso ignorieren manche Staaten in beschränkter Weise die Päderastie. d) Vgl. auch oben S. 738 das Zurückweichen des Gesetzgebers vor der doch nicht auszurottenden Spiellust des Volkes. 11. Gesetzesverbreitung. Empfiehlt es sich das vorliegende Gesetz oder bestimmte Teile desselben in den Kreisen, für welche es berechnet ist, möglichst zu verbreiten? Es kann dies geschehen durch Aushang, Verlesung, Bereithaltung zur jederzeitigen KEinsicht usw. Auch die Presse kann zu diesem Zwecke, womöglich zu periodisch wiederkehrenden Veröffentlichungen, herangezogen werden. KEinige Beispiele: Die Deutsche Seemannsordnung °) schreibt bei Strafe vor, daß ein Exemplar der- selben „im Volkslogis zur jederzeitigen Einsicht” der Schiffsleute vor- handen sein“ müsse. Das ungarische Wuchergesetz vom 27. April 1883 bestimmt in $ 26 bei Strafe, daß die gegen den Wirt gerichteten Wucherbestimmungen alljährlich in der Gemeinde kund zu machen und in jedem Schanklokale lesbar anzubringen seien. !) Auch diese Methode ist noch nicht wissenschaftlich bearbeitet. Ich verdanke die Anregung zu derselben dem Herrn Kollegen KöHLEr in München. 2ı Er würde also die oben beschriebene Methode der Ableitung der Motive anwen- den in malam partem. 3) Jeder Dieb mußte sich in die Liste des Diebesobersten eintragen, das Gestohlene sofort abliefern, und der Bestohlene konnte es gegen ein Viertel des Wertes wieder eginlösen. 4) Näheres hierüber Methoden S, 82f. 5) Vom 2. Juni 1902 88 114 Z. 16; 133. 750 AÄNDREAS THOMSEN. Anhang. Vorschlag betr. Titel und Tendenz der Entwürfe zu einem Strafgesetzbuch. I. Die Bestrafungsaufgabe und der Typus „Strafrecht“ von der Carolina bis zur Gegenwart. Die 1532 entstandene Carolina war bekanntlich eine „Strafprozeßordnung“. Beschäf- tigte sich der Gesetzgeber innerhalb derselben (und zwar an der Stelle, wo das Urteil besprochen wird Art. 104—180) auch mit den Verbrechen selbst, so konnten nur solche Maßnahmen in Frage kommen, welche gegen den gefaßten und sein Urteil erwartenden Angeklagten ver- wendbar waren, also Strafen und allenfalls strafverwandte Maßnahmen. Letztere fehlen aber de facto fast völlig. KEine allgemeine gesetz- geberische Bekämpfung, wie sie seit ca. 40 Jahren vom modernen Gesetzgeber geübt wird, fand also hier keinen Platz. Außerdem war eine solche auch gar nicht bezweckt, denn es sollten nur die von allen Seiten „teglich wider Fürsten, Reichsstet ond ander Oberkeit“ einlaufenden Beschwerden „das sy leut unverschuldet on Recht ond redlich Ursach zum tode verurteilen ond richten lassen“ abgeschafft werden. Also Zweck der Carolina war in der Hauptsache „Schutz des Der Publikums und Verbrechers gegen die Willkür des Richters“. Gesetzgeber stellte sich daher nur die Aufgabe: „welche Handlungen sollen strafbar sein und wie sollen die Strafen lauten“. Dieses so entstandene reine „Strafrecht“ der Carolina wurde bei dem ungeheueren Einfluß derselben bald von beinahe sämtlichen Strafprozeß- ordnungen der Partikularstaaten — von Reichswegen beschäftigte man sich bis 1870 nicht wieder mit einer allgemeinen Verbrechensgesetz- gebung — übernommen, von einzelnen sogar wörtlich. Mit der Zeit hob man es jedoch aus den Strafprozeßordnungen heraus, hängte es zeitweise dem bürgerlichen Rechte an und schuf schließlich besondere Bücher für dasselbe und so entstand allgemein der '""ypus „Strafgesetz- buch“. Solcher Partikular-Strafgesetzbücher gyab es 1870 in Deutsch- Jand nicht weniger als zehn. Diesem Beispiele folgte das neue Reich und gab 1870 unser jetziges „Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich“: Gegenwärtig haben sämtliche zivilisierten Staaten — möglicher- weise im Anschluß an die oben geschilderte Rechtsentwicklung in den deutschen KEinzelstaaten — derartige „Strafgesetzbücher“ eingeführt. Nur die Staaten des englisch-amerikanischen Rechtes haben sich viel- fach ausgeschlossen, die meisten beginnen aber neuerdings ebenfalls „Strafgesetzbücher“ zu entwerfen. Die Wissenschaft fing infolge des Institutes der Aktenver- sendung bald an, sich mit dem „Strafrecht der Carolina“ zu befassen. Gesetzgeberische Bekämpfung neuzeitlicher Delikte. 751 Anfangs allerdings nur praktisch, gegen Ende des 16. Jahrhunderts be- gann man aber ihm besondere Vorlesungen zu widmen“,') schrieb Kom- mentare zur Carolina, dann auch systematische Darstellungen des Straf- rechts, Monographien über einzelne Strafrechtsthemen, es bildeten sich Strafrechtstheorien und Strafrechtsschulen uswW. Kurz, an das „Straf- recht“ der Carolina schloß sich eine „Strafrechtswissenschaft“ an. Diese einseitige, nur auf den Ausbau des Strafensystems gerichtete Wendung der Rechtsentwicklung ist insofern zu bedauern, als sie alle übrigen das Verbrechen betreffenden Aufgaben, vor allem die der Ver- hütung desselben, in Gesetz und Wissenschaft jahrhundertelang ver- kümmern ließ. Erst in neuester Zeit beginnt man sich von dieser Be- schränkung zu befreien. IIl. Das Aufkommen der Bekämpfungs Äufgabe und des Was die Gesetz- Typus „Verbrechensbekämpfungsrecht“. gebung anbetrifft (cf. oben S..1), so ist dieselbe seit ca. 40 Jahren be- züglich der neuzeitlichen, der nicht in den „Strafgesetzbüchern“ untergebrachten Delikte, wie unlauterer Wettbewerb, Börsendelikte usw. schon zu der Aufgabe einer allgemeinen Verbrechensbekämpfung über- gegangen. Der Typus „Strafgesetze“ ist verdrängt durch den leistungs- fähigeren Typus „Verbrechensbekämpfungsgesetze“ und zwar in allen Kulturstaaten. Speziell für Deutschland und Österreich habe ich dies nachgewiesen in meinem „Verbrechensbekämpfungsrecht“ S. VIIIL—XVIIT. Und daß diese Entwicklung jemals rückgängig werden Ssollte, halte ich für unmöglich, ib. S. XVII—XXIV. In der Wissenschaft ist eine parallele Entwicklung zu konsta- tieren. Noch vor ca. 20 Jahren herrschte die sog. „klassische Straf- rechtsschule“. Man beschäftigte sich ausschließlich mit der Strafe und benutzte diese ausschließlich zur Vergeltung und zwar im Kantischen Sinne: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Dann siegte die „moderne Straf- rechtsschule“, welche die Strafe nicht zur Vergeltung, sondern zur Be- kämpfung verwendet und außerdem „strafverwandte Mittel“ zur Hilfe heranzieht. (Darin auch nicht-strafverwandte Mittel heranzuziehen, ist sie jedoch dem modernen Gesetzgeber noch nicht gefolgt.) In dem gxleichen Zeitraum änderte die klassische Schule den Begriff der Vergeltung in den der Generalprävention ab und entschloß sich ferner in aller- neuester Zeit dazu (wie ich ihr dies als unbedingte Notwendigkeit S. 103 meines Vbkr. vorausgesagt habe), neben einem neuen (Vergeltungs-) Strafgesetzbuch ein „Präventionsgesetzbuch“ zu verlangen.°) IM Die Stellungnahme der „allgemeinen Strafrechts- !) Voran Tübingen, Jena, Rostock, Ingolstadt, cf. v. Liszr, Lehrbuch des Deutschen Strafrechtes 8 6 I[. 2) Es würde mich freuen, wenn ihr mein oben gegebenes System eine willkommene Beihülfe zur Schaffung eines solchen sein könnte. Kritische Beiträge zur Strafrechts- reform Heft I S. IX S. 75ff. und BırKMEeyYErR ib. Heft VII S. 182 ff. AÄANDREAS THOMSEN. 752 reformen“ zu dieser Neuerung. Das Natürlichste wäre nun, daß die Kulturstaaten diese bei den neuzeitlichen Delikten von ihnen schon längst befolgte — edlere und zugleich nützlichere, und daher un- aufhaltsam vordringende — Gesetzgebungsmethode auf alle Delikte ausdehnte; oder mit anderen Worten, daß jeder Kulturstaat, mag er schon ein Strafgesetzbuch besitsen oder noch nicht, in Zukunft nur noch schafft ein : Gesetzbuch zur Bekämpfung der Verbrechen. Man sollte es auch eigentlich für undenkbar halten, daß der Gesetz- geber die modernen Delikte mit allen Mitteln der modernen Gesetz- gebungskunst zu unterdrücken sucht, während er sich bei den alten Delikten mit der Bestrafung begnügt, einerlei, ob das Publikum hin- Dazu kommt Jänglich durch dieselben geschützt wird oder nicht.*) noch, daß inzwischen die allgemeinen Strafrechtsreformen in Deutsch- Jand, Österreich und der Schweiz drei neue Entwürfe gezeitigt haben; zwar sämtlich noch „Vorentwürfe zu einem Strafgesetzbuche“, aber sie sind schon „zweispurig“?) geworden, d. h. sie haben neben dem „Strafsystem“ alle drei ein „System sichernder Maßnahmen“ eingeführt. Allerdings ist dieser Schritt schon ein gewaltiger, und manchem hat er die Augen geöffnet bezüglich der bevorstehenden Umwälzung. So sagt z. B. FEISENBERGER in der „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissen- schaft“ : %) „Wir merken, daß wir auf dem Wege der Umgestaltung unseres Strafrechts in ein Verbrechensbekämpfungsrecht sind — hoffen wir, daß dieser Weg, der den Strömungen unserer Zeit zu folgen bemüht ist, uns nicht in die Irre führt . ...W.. [ Trotzdem bin ich zweifelhaft, ob ein so vollständiger Übergang sich schon bei den diesmaligen Reformen erreichen 1äßt.*) Ich mache daher folgenden Eventualvorschlag. Der Inhalt der Entwürfe mag, wenn man ihn nun einmal der modernen Strömung noch nicht überantworten will, bleiben wie er ist, bzw. sich fortentwickeln, wie er es auch sonst tun würde, jedoch mögen folgende neuen Titel angenommen werden. Für Deutschland und Österreich gemeinsam °) a - Verbrechensgesetzbuch. 1) Nähefes hierüber Vbkr. Schlußwort. 2) Harrter, Schweiz. Zeitschr, f. Strafr. Bd. 17 S. 211. 3) Bd. 31 S. 14. *) Es wird der Einwand gemacht werden: man wolle nur eine „Strafrechtsreform“, keinen neuen Rechstyp; der Vergeltungsgedanke dürfe bei den Delikten des StGB. nicht ebenso zurückgedrängt werden wie bei den modernen; die neue Aufgabe sei viel zu kostspielig und zeitraubend, führe überhaupt ins Uferlose usw. 5) in Anlehnung an das deutsche StGB., welches die Titel führt: Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. J. Teil. Von der Bestrafung der Verbrechen, Vergehen und Übertretungen im allgemeinen. ]J. Teil. Von den einzelnen Verbrechen, Vergehen und Übertretungen und deren Bestrafung. Sprechsaal 753 J. Teil Von der Vergeltung und Bekämpfung der strafbaren Handlungen im allgemeinen. I1. Teil Von den einzelnen strafbaren Handlungen und deren Vergeltung und Bekämpfung Für die Schweiz, deren Vorentwurf eine andere KEinteilung gewählt hat: *) Verbrechensgesetzbuch I. Buch. Von den Verbrechen, ihrer Vergeltung und Bekämpfung. II. Buch. Vonden Ubertretungen‚ ihrer Vergeltung und Bekämpfung. Diese Benennungen würden folgende Vorteile haben 1. Der Name „Verbrechensgesetzbuch“ umfaßt den ganzen Inhalt der Entwürfe, während der Name „Strafgesetzbuch“ wegen der jetzigen „Zweispurigkeit“ nicht mehr paßt 1. Dieses Vorgehen der Gesetzgebung wird programmartig wirken Wie das „Strafrecht der Carolina“ das Emporblühen einer besonderen „Strafrechtswissenschaft“ zur Folge gehabt hat, so wird der authentisch erklärte Wille des Gesetzgebers, auch die Bekämpfung zu ihrem Rechte kommen zu lassen, ein Krstarken der dem modernen Gesetzgeber so notwendigen und trotzdem vom Staate bisher so sehr vernachlässigten Kriminalpolitik zur Folge haben 1 Sprechsaal Die Arbeitszeit der Richter Die Anregungen, die LGR,. KADE auf S. 313f. der Deutschen Richter- ‚Zeitung g1bt zuverlässige Mitteilungen über die Arbeitszeit der einzelnen preußischen und nichtpreußischen Richter zu sammeln, ist zwar sehr dankens- wert, dürfte aber praktische Ergebnisse kaum zeitigen, da jedenfalls dann, wenn der Richter ‚an bestimmte Dienststunden nicht gebunden ist, gleiche Stundenzahl nicht identisch ist mit gleicher Arbeitslast, da der eine langsam arbeitet, der andere schnell, wobei nicht immer der langsamere Arbeiter auch der gewissenhaftere und tüchtigere ist Es fehlt also an jedem Maßstab zum Vergleich der einzelnen Ziffern Berücksichtigen muß man auch, daß aus be- greiflichen Gründen sich vermutlich der Hauptsache nach nur solche Richter melden werden, die viel zu tun haben, während diejenigen Kollegen, deren es an kleineren Orten auch eine ganze Reihe gibt, die verhältnismäßig wenig zu tun haben, ihre Weisheit für sıch behalten werden Den Richter an bestimmte Dienststunden zu binden, würde ich nicht für angemessen halten, schon um deswfllen, weil der Rwhter Aktenstudium, Urteflsabsetzung usw. weit besser in seiner Häuslichkeit in Ruhe erledigen kann als in den nüchternen, oft un- 1uh1gen‚ Räumen des Gerichts. L n ') I. Buch, Von den Verbrechen II. Buch. Von den UÜbertretungen 48 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII 754 Sprechsaal. Darüber hinaus erscheint mir aber im Gegensatz zu KADE nicht nur die schablonenhafte Gleichsetzung der Arbeitszeit für den langsamen und den schnellen Arbeiter unbillig, sondern auch die Zuteilung einer bestimmten abge- grenzten Arbeitsmenge an einen jeden Richter ohne Rücksicht auf seine Arbeits- fähigkeit durchaus nicht ungerecht. Daß sich die Arbeitsmenge niemals genau gleich zumessen läßt, ist allerdings zuzugeben, doch läßt sich bei gutem Willen die Zuteilung ungefähr gleicher Arbeitsquanten immerhin ermöglichen. Daß der eine Rechtsstreit zehnmal mehr Mühe macht als ein anderer, trifft ja auch zu, doch haben bei einem jeden Richter die Nummern ungleichen Wert; auch dürfte das Verhältnis derjenigen Sachen, die einen ungewöhnlichen Aufwand von Zeit erfordern, zu den Alltagsachen im allgemeinen das gleiche sein, so daß z. B. tausend Prozesse, die der eine Amterichter bearbeitet, im großen und ganzen die gleiche Arbeitszeit erfordern dürften, als tausend andere, die sein. Kollege entschieden hat. Daß derjenige, der die glückliche Gabe hat, schneller als der Durchschnitt einen Überblick gewinnen und sich sachgemäß entscheiden zu können, bei einer derartigen Verteilung nach Nummern, wie sie bei uns ın Preußen üblich ist, vor seinem minder begabten Kollegen den Vorzug hat, über mehr freie Zeit zu verfügen, ist m. E. nur recht und billig, denn überall im Leben bringt es der Begabtere mit geringerer Mühe zu besseren Leistungen und demgemäß auch Erfolgen als der Minderbegabte. Würde die einzige Anerkennung der begabten Richter darın bestehen, daß ihnen mehr Arbeit aufgebürdet wird, so würden begabte Köpfe wohl noch weit mehr, als dies heute schon vielfach der Fall ist, sich scheuen, einen so undankbaren Beruf zu ergreifen. Wer auf einem anderen Standpunkt steht, müßte konsequenter- weise auch verlangen, daß sich die Beförderung nach der Anziennität richte, so daß ein jeder ohne Rücksicht auf seine Tauglichkeit eines Tages Oberlands- gerichtsrat oder Reichsgerichtsrat werden müßte, vorausgesetzt, daß er das erforderliche Alter erleben würde. Auch wenn man unterstellt, daß ein jeder Richter zur KErledigung der gleichen Sache dieselbe Zeit gebrauchen würde, könnte doch keine Rede davon sein, daß ein jeder Richter im Deutschen Reiche auch nur annähernd die gleiche Arbeitslast zu bewältigen habe. Ein Berliner Richter wird ın der Regel mehr zu tun haben als ein Provinzrichter, wenngleich z. B. die Gerichte der rheinischen und schlesischen Industriegegend eine kaum geringere Arbeits- Ist ein Berliner menge zu bewältigen haben werden als ein Berliner Gericht. Richter von dem Ideal des achtstündigen Arbeitstages meistens recht weit entfernt, so kann es doch andererseits keinem Zweifel unterliegen, daß es da- neben auch noch eine ganze Anzahl von Gerichten gibt, die weit weniger zu tun haben. Ja ein Amtsrichter in einer kleinen Stadt soll, wie mir von ver- trauenswürdiger Seite berichtet worden ist, im Durchschnitt nicht mehr als zwei bis drei Stunden täglich zu tun haben. Ein idealer Zustand scheint mir dies freilich nicht zu sein, da gerade in kleinen Orten und namentlich bei unver- heirateten Richtern die Gefahr nahe liegt, daß sie mehr oder weniger versumpfen, wenigstens wenn sie keine anderen wissenschaftlichen Interessen haben, so daß es wohl kein Zufall ist, wenn gerade in jenem Ort vor einer Reihe von ‚Jahren ein Amtsrichter wirkte, dessen Haupttätigkeit gar bald nur im Jagen, Esseo, Trinken und Spielen bestand. Die gar zu geringe Arbeitsbelastung der Richter ist also vom Übel; noch mehr aber die wohl auch weit öfter vorkommende zu starke Belastung des Richters, da sie auch die Begabten und Fähigen trifft, Mit Recht bemerkt VIEZENS in seiner lesenswerten Schrift über „Die Taugenichtse“ (Berlin 1897, Seite 55f.), gerade diejenigen Richter, welchen eine vielseitige Kenntnis aller Sprechsaal. 755 die Gegenwart bewegenden Fragen und Kämpfe am meisten not tue, seien am meisten überlastet. Spricht es nicht Bände, wenn VIEZENS berichtet, wie er eines Tages seinem Kollegen in der Zivilkammer „einem sehr fleißigen und tüchtigen Richter“ gegenüber sich unmutig darüber geäußert habe, daß es für ihn weder Sonntag noch Feiertag gebe und daß er als Antwort darauf gefragt ob er denn nachts nicht schlafe. worden sei, Als VIEZENS dies bejahte, meinte sein Kollege, dann könne er zufrieden sein, denn er sei öfters morgens so zur Sitzung gegangen, wie er sich abends zur Arbeit hingesetzt habe. Daß derartige Fälle, wenn auch nicht immer ganz so kraß, in Berlin und sicherlich auch an anderen größeren Orten nicht selten sind, wird ein jeder bestätigen müssen. Daß eine derartige Überbürdung der Richter nichts weniger als einen idealen Zustand bildet, braucht wohl kaum erst bemerkt zu werden. Daß eine andauernde Überarbeitung schlimme Folgen für den Gesundheitszustand der Richter zeitigen muß, hat schon KADE bemerkt. Noch viele andere schwer- wiegende Unzuträglichkeiten sind die Folge. Daß ein derartiges Arbeitstier für seine Familie und für die erforderliche Erholung so gut wie keine Zeit hat, mag nur nebenbei bemerkt werden. Wichtiger schon ist, daß ein solcher Richter wohl schwerlich die erforderliche Zeit haben dürfte, um sich weiter fortzubilden, nicht nur in eigentlich juristischen Disziplinen, sondern auch in den mannigfachen von Tag zu Tag immer bedeutsamer werdenden Hilfswissen- Den Schaden haben die Rechtsuchenden. schaf}en. Noch schlimmer ist, daß die Überbürdung in nicht wenigen Fällen eine Verschlechterung der Rechts- pflege notwendigerweise mit sich bringen muß, denn auch der begabteste Richter ist nur ein Mensch, und wenn ihm eine zu große Quantität an Arbeit zugemutet wird, so muß notgedrungen auf die Dauer die Qualität darunter leiden. Welcher Berliner Schöffenrichter oder Strafkammervorsitzender hat wohl Zeit genug, um in die einzelnen Fälle sich derart zu vertiefen, wie es wohl wünschenswert wäre. Daß anhaltende übergroße geistige Anstrengung zu einer Verminderung der Leistungen mit Notwendigkeit führt — je nach der verschiedenen Veranlagung allerdings früher oder später —, ist durch die neueren psychologischen Untersuchungen einwandfrei festgestellt worden. Es wäre wünschenswert, die Ergebnisse der Psychologie mit mehr Ernst als bisher nicht nur bei der Wertung der Aussagen der Zeugen zu verwerten, sondern auch bei der Würdigung richterlicher Tätigkeit zu berücksichtigen. Dann wird man auch wissen, daß in den Abend- und Nachtsitzungen der Strafkammern und Schwurgerichte, wie sie mitunter vorkommen, auf keinen Fall Gutes geleistet werden kann, da Richter, Staatsanwalt, Verteidiger, Angeklagte, Zeugen und Sachverständige zu abgespannt sind, als daß sie mit voller Aufmerksamkeit und der gleichen Spann- kraft wie sonst der Verhandlung zu folgen vermöchten. Daß die Richter viel- fach sich dessen nicht bewußt sind, ist kein Beweis dafür, daß die geistige Tätigkeit bei Dauersitzungen sich bei ihnen nicht verschlechtert habe, ebenso- wenig wie der Glaube eines Geisteskranken, daß er gesund sei, ihn zu einen normalen Menschen stempelt, oder wie die Ansicht eines leicht Betrunkenen, seine geistige Tätigkeit sei in keiner Weise herabgesetzt, die Tatsache aus der Welt zu schaffen vermag, daß dies doch der Fall ist. Zugegeben muß aller- dings werden, daß auch hier die Gewöhnung mit dazu beitragen kann, die geıstige Spannkraft frisch zu erhalten. Deshalb sind die Dauersitzungen be- sonders den Laienrichtern schädlich, welche nicht gewohnt sind, eine derart konzentrierte, langanhaltende geistige Tätigkeit auszuüben. Auch für den An- geklagten, der mitunter stundenlang warten muß, bis er vorgeführt wird, und die Zeugen ist das lange Warten schädlich, da sie nicht mehr frisch, sondern 48* 756 Sprechsaal. abgespannt in die Verhandlung kommen und deshalb selbst bei bestem Willen und größter Anstrengung nicht imstande sind, sich ebenso sachgemäß zu ver- teidigen oder ebensogute Aussagen zu machen, als dies sonst der Fall sein würde. Bei den Zeugen ist durch das lange Warten auch die Gefahr ver- größert, daß sie sich untereinander besprechen und dadurch KErinnerungs- fälschungen entstehen, welche vielleicht von verhängnisvollem Einfluß auf die Entscheidung der Sache werden; eine weitere Fehlerquelle der Aussagen haben die Dauersitzungen insofern auf dem Gewissen, als dadurch der Alkoholgenuß der Zeugen begünstigt wird. Was nützt es, wenn auch wie in Moabit in dem Kriminalgericht der Ausschank von Bier und anderen alkoholhaltigen Getränken verboten ist und Gelegenheit geboten wird, andere Erfrischungen zu billigen Preisen zu sich zu nehmen, wenn rings herum eine ganze Reihe von Lokalen und Destillen liegen, die, wie man sich leicht überzeugen kann, nicht nur von Angeklagten und Zeugen nach Beendigung der Sache aufgesucht werden, sondern auch vor Beginn der Sitzung, insbesondere, wenn sich der Sitzungs- beginn ungebührlich verzögert. Nimmt man noch die Fehlerquellen hinzu, welche dadurch entstehen, daß die Zeugen ihre Mahlzeiten nicht rechtzeitig einnehmen können, und daß sie infolge des langen Wartens, weil sie Lange- weile empfinden und ihre Angelegenheiten versäumen, mißmutig werden, 8o wird man sich klar darüber sein, wie schädlich die lange Wartezeit auch in dieser Hinsicht wirken muß. Derartige Dauersitzungen werden aber nur des- halb anberaumt, weil die Zuweisung eines zu großen Arbeitsstoffes manchen Richter dazu zwingt, mehr Sachen auf einen Termin anzuberaumen, als ım Grunde ordnungsgemäß erledigt werden können. Zum Schluß noch kurz einige Worte über die Lehren, die sich m. E. aus diesem Sachverhalt ergeben. Zunächst kann die Bemessung der Arbeitszeit nach Dienststunden als angemessen nicht erachtet werden. Bei der Verteilung nach der Größe des Arbeitsstoffes werden sich Ungleichheiten allerdings nicht vermeiden lassen — namentlich wenn man berücksichtigt, daß manche Richter und Sekretäre eine bedeutende Routine in der Jagd nach Nummern entwickeln — doch wird man dies in den Kauf nehmen müssen. Die Arbeitsmenge ist so zu bemessen, daß ein durchschnittlicher Arbeiter in der Regel nicht länger als 7 bis 8 Stunden zur Bewältigung des Pensums braucht, damit er auch die erforderliche Zeit zur Erholung sowie insbesondere auch zu seiner Fortbildung übrig hat. Hieraus folgt, daß dort, wo die Arbeitslast besonders groß ist, wie beispielsweise in Berlin und gutem Vernehmen nach fast bei einer jeden Staats- anwaltschaft, mehr Richter- und Staatsanwaltsstellen geschaffen werden müssen. Finanzielle Bedenken dürfen bei einer so wichtigen Frage keine ausschlag- gebende Rolle spielen. Manche kleineren Amtgerichte dagegen lassen sich wohl ohne Schaden für die Sache zusammenlegen. Ferner ist dahin zu streben, die Arbeitslast dadurch zu verringern, daß man die mittleren Beamten mehr als bisher heranzieht, um das, was mehr formularmäßig ist, vorzuarbeiten oder auch selbständig zu erledigen. Manches wird auf dem Verwaltungswege möglich sein, anderes nur durch eine Gesetzesänderung; manches ist schon getan, mehr aber noch möglich, wie ein Vergleich der Tätigkeit der Subalternbeamten der Verwaltungen mit der Tätigkeit der mittleren Justizbeamten zeigt. Auch sind Stenographie, Schreibmaschine, Hektographenapparat und andere moderne Hilfs- mittel in größerem Umfange als bisher zu benutzen. Die Examina sind um- zugestalten, um eine bessere Auslese zu ermöglichen und ungeeignete Elemente, die den Anstrengungen des Dienstes nicht gewachsen sind, fernzuhalten. Eine größere Spezialisierung der Richter in den größeren Städten ist anzustreben, da hierdurch nicht nur eine gründlichere Ausbildung des einzelnen ermöglicht Kurze Mitteilungen. 757 wird, sondern auch die Arbeit eines jeden erleichtert wird. Insbesondere sind spezialistisch ausgebildete Strafrichter nötig. Der Kampf gegen das Laien- richtertum ist mit Energie fortzusetzen, da die Mitwirkung der Laien einer- seits eine umständlichere Verhandlung erforderlich macht, als sie für die sorg- fältige Behandlung der Sache vor Juristen erforderlich wäre, andererseits keine Gewähr dafür vorhanden ist, daß die Laienrichter dem Gang der Verhand- lung zu folgen vermögen, insbesondere in länger dauernden und verwickelten Sachen gegen Schluß der Verhandlungen noch fähig sind, sich ein richtiges Urteil zu bilden. Dort, wo die Arbeit notwendigerweise sich konzentrierter gestalten muß, sind nur rüstige, besonders ausgesuchte Richter zu verwenden, nicht dagegen, wie dies mitunter vorkommt, auch ältere, den Anforderungen nicht recht gewachsene, noch dazu vielleicht nervöse Provinzrichter gewisser- maßen als Belohnung zu berufen. Ein Allheilmittel ist die Verkürzung der Arbeitszeit sicherlich nicht, ebenso sicher aber ein Mittel von nicht zu unter- schätzender Bedeutung, um die Qualität der Rechtssprechung zu heben und dadurch den allgemeinen Klagen über mangelhafte Rechtsprechung, soweit sie berechtigt sind, zum guten Teil den Boden zu entziehen. Ich schließe mit den Worten, die Staatsanwalt Dr. KÜHLEWEIN in der Monatschrift für Kriminal- psychologie Bd. 6, S. 642 bei der Besprechung des ersten deutschen Richter- tages gebraucht: ‚„„Die Güte der Rechtsprechung läßt sich gewiß durch eine So sollte Besserung der Verhältnisse, unter denen gearbeitet wird, heben. z. B. die Besetzung der Gerichte die Verteilung des Sitzungsstoffes stets ın der Weise ermöglichen, daß die geistige und seelische Spannkraft der Richter bei den Rechtsfällen nicht allzu sehr beeinträchtigt wird. Bei zu groß be- messenen Sitzungen leiden auch schon die ersten Fälle, die bei dem Mangel an Zeit die notwendige Individualisierung zu leicht zu kurz kommt. Verhand- lungen, die bis Mitternacht und darüber hinaus währen, wie es bei Schwur- gerichten nicht gerade selten vorkommt, sollten ein Ding der Unmöglichkeit sein. Wer schwurgerichtliche Erfahrungen hat, weiß, daß ein großer Teil der wirklichen Fehlsprüche auf Übermüdung der Geschworenen zurückzuführen ist. Diese Klippe bei den Schöffengerichten zu vermeiden, die in Zukunft das un- geheuere Material der Strafkammern auf einer ungleich breiteren Basis wie bisher bewältigen sollen, wird eine kaum zu lösende Aufgabe der Organisation sein.‘“ — Videant consules! Berlin-Friedenau. Dr. Hellwig, Gerichtsassessor. II Kurze Mitteilungen. 1 Resolution des Allgemeinen Fürsorge-Erziehungs-Tags vom 27.—30. Juni 1910 zu Rostock. Die mit krankhaften Mängeln und Abweichungen auf geistigem Gebiet behafteten Fürsorgezöglinge sind möglichst frühzeitig durch eine sachverständige Untersuchung zu ermitteln und in zweifelhaften Fällen einer gründlichen psychiatrischen Beobachtung in geeigneten Beobachtungsstationen zu unterwerfen. Am besten ist die Untersuchung bereits vor der Überweisung in die Fürsorge- erziehung vorzunehmen. Aber auch später erscheint die Herbeiführung einer solchen Untersuchung notwendig. 758 Kurze Mitteilungen Bei der Behandlung der bezeichneten Zöglinge soll die erzieherische Tätig- keit nach aller Möglichkeit im Vordergrunde stehen Sie kann aber der ärzt- lichen, psychiatrischen Mitwirkung nicht entbehren, diese wird in umso um- fassenderer und eingehenderer Weise erforderlich, um je schwerere Defekt- zustände es sich handelt Die leichteren Schwachsinnsformen—Debilität und auch Imbezillität leichten Grades — können in den Erziehungsanstalten belassen bleiben, wofern diese für besondere KEinrichtungen nach Art der Nebenklassen und Hilfsschulen Sorge tragen Ebenso können Zöglinge mit leichteren nervösen und psycho- pathischen Erscheinungen unter Berücksichtigung ihrer speziellen Eigenart in den gewöhnlichen Erziehungsanstalten bleiben Beide Gruppen sollen als er- ziehungsfähig gerade an dem Beispiele der gesunden und normalen Zöglinge aufgerichtet und gefördert werden. Diejenigen psychopathischen und dabei zumeist auch mehr oder weniger schwachsinnigen Zöglinge, welche nur unter großen Schwierigkeiten zu beein- flussen sind, die durch ihre Eigenart auf die leichteren Fälle von Minder- wertigkeit und auf die gesünderen Elemente immer wieder ungünstig einwirken, sind in besonderen Krziehungsanstalten, sog. Zwischen- oder Verwahrungs- anstalten, unterzubringen. Tieferstehende Schwachsinnige, ausgesprochen hysterische, epileptische und schwer psychopathische, degenerierte und geisteskranke Zöglinge sind in den entsprechenden Krankenanstalten unterzubringen 2 Die Statistik über die Fürsorge Minderjähriger für das Rechnungsjahr 1908, bearbeitet im Preußischen Ministerium des Innern (Berlin 1910) berichtet über die Abstammung der Zöglinge (S. 75): Der Vater war der Trunksucht ergeben in 1195 Fällen (16,2 Proz. der Gesamtzahl), die Mutter in 158 (2,1 Proz.), beide Teile in 276 (3,8 Proz.); der Trunksucht und der Unzucht war ergeben der Vater in 42 Fällen (0,6 Proz.), die Mutter in 94 (2,9 Proz.), beide Teile in 4 (0,05 Proz.), — der Vater der Trunksucht die Mutter der Unzucht in 210 Fällen (2,9 Proz.) 3 Ein Gesetz über die Versorgung von Gewohnheitstrinkern ist am 1. Juli 1910 für den schweizerischen Kanton Luzern erlassen worden Es enthält in der Hauptsache folgende Bestimmungen S 1. Im Kanton Luzern wohnende Personen, welche der Trunksucht ergeben sind, können in einer Trinkerheilanstalt versorgt werden. 8 2. Uber die Versorgung in einer Trinkerheilanstalt entscheidet der Gemeinderat der Wohngemeinde; sie kann nur, gestützt auf ein amtsärztliches Gutachten, welches die Trunksucht und die Wünschbarkeit der Versorgung in einer Trinkerheilanstalt feststellt, erfolgen $ 3. Die Versorgung wird vom Gemeinderat von Amts wegen oder auf Antrag des zu Versorgenden, der Verwandten oder des Vormundes desselben oder aus eigener Entschließung verfügt Der gemeinderätlichen Schlußnahme betr. Versorgung hat eine KHEinver- nahme des zu Versorgenden, sowie eines allfälligen Antragstellers vorauszugehen Gegen den Entscheid des Gemeinderats steht sowohl dem zu Versorgenden wie auch dem Antragsteller der Rekurs an den Regierungsrat binnen 10 Tagen zu Aus Vereinen und Versammlungen. 759 S 4. Die Dauer der erstmaligen Versorgung in einer Trinkerheilanstalt beträgt mindestens 6 Monate und längstens 1 Jahr; Rückfällige sind auf 1 bis 2 ‚Jahre zu versorgen. Eine vorzeitige Entlassung kannn nur ausnahmsweise, wenn der Zweck der Versorgung erreicht oder die Erreichung desselben un- möglich geworden ist, von der Behörde verfügt werden, welche die Versorgung angeordnet hat. Eine Verlängerung der Versorgungszeit kann auf den Antrag der Anstalts- leitung vom Gemeinderat beschlossen werden, wogegen ebenfalls an den Regie- rungsrat rekurriert werden kann. 8 5. Die Kosten der Versorgung hat zunächst der zu Versorgende zu tragen, in zweiter Linie die Verwandten desselben gemäß den gesetzlichen Be- stimmungen, eventuell die Wohngemeinde. 7 Widersetzt sich der zu Versorgende der Einweisung in eine Trinker- heilanstalt, oder verläßt er letztere vor Ablauf der Versorgungszeit ohne Zu- stimmung der Behörde, oder wird er wegen Zuwiderhandlung gegen die Ord- nung der Anstalt aus dieser ausgewiesen, so kann der Regierungsrat die Ver- setzung in die Zwangsarbeitsansfialt beschließen. 4 Sterbefälle an Säuferwahnsinn und Selbstmord infolge von Alkoholismus. Im Jahrbuch ‚‚Das Gesundheitswesen des Preußischen Staates ım Jahr 1908‘, bearbeitet von der Medizinalabteilung des Kultus- ministeriums, wird mitgeteilt, daß während des Jahres 1908 im ganzen König- reich 1157 Personen (1007 Männer und 150 Frauen) an Säuferwahnsinn ge- storben sind, und bei 8231 Selbstmördern (6371 männliche und 1860 weib- liche) in 779 Fällen (755 männliche und 24 weibliche) — 9,5 Proz. aller Fälle (11,8 Proz. männliche und 1,3 Proz. weibliche) Alkoholismus als Beweg- Bei den sich unheimlich grund ihrer unseligen Tat angegeben worden ist. mcehrenden Selbstmorden (8231 gegen 7643 im Jahre 1907 und 7298 im Jahre 1906) dürfte aber der Alkohol noch in viel mehr Fällen der Haupt- oder Mitschuldige gewesen sein, wenn man bedenkt, daß außer den direkt dem Alkoholismus zugeschriebenen Selbstmorden bei 25 Proz. Geisteskrankheit, bei 21,1 Proz. „andere und unbekannte‘‘ Beweggründe vorlagen. IV Aus Vereinen und Versammlungen. Kriminalistische Sektion des Münchener Akademisch-Juristischen Vereins. I. Prof. Dr. BELING (Tübingen): Unschuld, Schuld und Schuld- stufen im Vorentwurf zu einem deutschen StGB. Referent definiert Strafe — ein durch Schuld verdientes Leiden. Daran knüpft sich ein energisches Bekenntnis zur klassischen Schule und ein kleiner Ausfall gegen die Sicherungstheorie, der jedoch nur in dem längst widerlegten Argument besteht, daß letztere konsequenterweise auch ohne Schuld bei Ge- fährlichkeit des Individuums Strafe eintreten lassen müsse. Die Ausführungen zur Sache selbst waren sehr bedeutsam. Als „schuldig“ erklärt Referent denjenigen, dessen Seelenzustand mit den Erwartungen der Rechtsordnung nicht harmoniert. Im Anschluß daran wird die Erfolgshaftung, 760 Aus Vereinen und Versammlungen das heißt Strafe und Strafschärfung ohne entsprechende Schuld des Täters aufs entschiedenste bekämpft und der Vorentwurf (S$ 58) für durchaus unbe- friedigend erklärt. Die Ausnahmen, welche dortselbst von dem Grundsatz „keine Strafe ohne Schuld“ für Zoll- und Steuerdelikte und Übertretungen vorgesehen sind, müßten unbedingt verschwinden. Die entsprechenden Aus- führungen der Begrundung seien durchaus unzulänglich insbesondere empöre das Argument, diese Ausnahmen seien bei so geringfügigen Delikten zulässig, das Gerechtigkeitsgefühl Mit dieser doppelten Moral für große und kleine Fälle würde der Staat den Untertanen ein erbauliches Vorbild geben Der Begriff der Schuld erscheint dem Vortragenden im KEntwurf nicht scharf genug gefaßt, die Unschuld nicht genügend vor Strafe geschützt dies zeige sich insbesondere in der Lehre vom Irrtum, bei der sich der Entwurf viel zu sehr an die jetzige reichsgerichtliche Judikatur anlehne Der bekannte Streit, ob das Bewußtsein der Rechtswidrigkeit zur Bestrafung erforderlich sei, wird in interessanten Ausführungen beleuchtet. Referent fordert Freisprechung in allen Fällen, in denen der Täter nicht wußte, daß er etwas Unerlaubtes tat und diesen Irrtum auch nicht verme1den konnte. Es muß vom Entwurf ver- langt werden, daß er mit den Überresten der Zufallsstrafe konsequent und gründlich aufraume Auch in der Lehre von den Schuldarten erklärt der Referent den Ent- wurf für sehr verbesserungsbedürftig. In geistvollen Ausführungen beleuchtet er den Unterschied von Schuldformen und Schuldarten einerseits und Schuld- stufen andererseits Für den Dolus charakteristisch erscheint die Illoyalität der Tat, d. h. die innere Gegensätzlichkeit des Täters gegen die Rechtsordnung Bei der Fahrlässigkeit dagegen besteht zwar Loyalität, der Täter ist aber ın der Aufsuchung des Willens der Rechtsordnung nicht gewissenhaft genug. Die Fahrlässigkeit selbst ist zu scheiden in Rechtsfahrlässigkeit und ge- wöhnliche Fahrlässigkeit; erstere ist gegeben, wenn der Täter zwar den Tatbestand, nicht aber die Rechtswidrigkeit kannte, diese aber hätte kennen können; letztere ist gegeben, wenn der Täter den Tatbestand schuldhafterweise nicht kannte. Die Rechtsfahrlässigkeit stellt den schwereren Grad der Schuld dar Im einzelnen bietet der Entwurf hier eine gesunde Grundlage, ist jedoch technisch wie inhaltlich unfertig. Bezüglich des Dolus ist die Anlehnung an den vom Reichsgericht aufgestellten und konsequent festgehaltenen Standpunkt daß der Irrtum über Strafrechtsnormen nicht exkulpiere, aufs entschiedenste zu bekämpfen Im Anschluß daran fordert der Referent die vollstand1ge Streichung des $ 61 Absatz 2, der loyale Leute in das Geschick der illoyalen hineintreibt. Die Unklarhe1ten‚ von denen die Verfasser des Entwurfs bezüglich der bona fides beherrscht waren, zeigt sich besonders deutlich bei den Über- tretungen. Die einschlägigen Ausführungen der Motive, daß es nicht unbillig sei, Gesetzeskenntnis zu verlangen, weisen ja von selbst vom Dolus weg auf die Rechtsfahrlässigkeit Der Referent faßt sein Urteil dahin zusammen, daß die Bestimmungen des Entwurfs über die Schuldlehre eingreifend reformiert werden müssen wenn eine gesunde Grundlage für die weitere Rechtsentwicklung geschaffen werden soll II. Dr MÜLLER, Assıstenzarzt, an der psychiatrischen Klinik: Zur Psychopathologie und Kriminalität der Prostituierten Die Beobachtungen des Referenten stützen sich auf umfangreiches Material aus der Kölner und der Münchener psychiatrischen Klinik. Unter den beob- achteten Individuen fand Referent nur etwa 20 Proz. Normale, alle übrigen waren mehr oder minder psychisch abnorm. 5So fanden sich als Haupttypen Aus Vereinen und Versammlungen. 761 unter 105 Abnormen 21 Psychopathen, 10 Imbezille, 11 Hysterisch-Imbezille, 15 Hysterische, 7 Epileptische, 13 Paralytische, 21 Alkoholiker; hierzu kamen 2 Man. depr., 2 Dem. praec., 2 Hirnlues, 1 Tabes. Charakteristisch sind besonders abnorme Veränderungen in der gemüt- lichen Sphäre, besonders krankhafte Steigerung und abnorme Dauer der Empfindungen. Die Intelligenz ist häufig minderwertig, muß es jedoch nicht sein. Seltener kommt eine abnorm geringe Gefühlsbetonung vor. Besonders charakteristisch ist die Unstetheit, häufiger Wechsel des Wohnsitzes usw. An Hand zahlreicher Stammbäume, die im einzelnen von ihm nachgeprüft wurden, soweit dies möglich war, entrollt der Vortragende ein Bild von der erblichen Belastung und dem Milieu, aus dem regelmäßig die Prostituierten hervorgehen. Bemerkenswert erschien vor allem, daß in den meisten Fällen die betreffenden Individuen in außerordentlich kinderreichen Familien geboren wurden (bis zu 17 Geschwistern), und daß das Hinwegsterben der jüngeren Kinder bald nach der Geburt typisch zu sein pflegt. Mit Sicherheit Jäßt sich behaupten, daß die Abstammung aus ländlichen oder städtischen Familien für die Gefahr des Sinkens gleichgültig ist. Auch der Beruf des Vaters ist meist ohne Bedeutung, wenn natürlich auch weitaus die Mehrzahl den sozial niederen Schichten entstammt. Der Prozentsatz der Unehelichen übersteigt überall erheblich den Durchschnitt der Gesamt-Bevölkerung, zuweilen um das Dreifache. Sehr häufig zeigen sich schon in der Jugend abnorme Züge, insbesondere hartnäckiges Umhertreiben und gesteigerte Sexualität. Der erste Geschlechtsverkehr fällt in einigen der beobachteten Fälle bereits ins 12. und 13. Lebensjahr, selten später als ins 16. oder 17. Die erste Bestrafung wegen Gewerbsunzucht fällt am häufigsten ins 16. und 17. Jahr. Was den Anlaß zur Prostitution betrifft, so ist weder auf die sozialen Verhältnisse ein ausschließliches, noch auf den sexuellen Trieb ein irgendwie bedeutendes Gewicht zu legen. Die Sexualität würde ja schon zur Erklärung der Gewerbsmäßigkeit völlig versagen; ım Gegenteil besitzen die allermeisten Prostituierten eine abnorm geringe Sexualität. Von ihnen selbst. wurden ins- besondere folgende Gründe angegeben: Arbeitsscheu, Sucht nach Wohlleben, Widerwillen gegen geordnete Tätigkeit; in anderen Fällen erschien die ge- steigerte suggestive Beeinflußbarkeit besonders zur Zeit der Pubertät abnorm stark, wie dies bei Psychopathen häufig ist. Verführung durch schlechte Freundinnen kam vor, insbesondere bei Mädchen vom Lande. Von besonderer Bedeutung erscheint ein oft ans Unglaubliche grenzender Leichtsinn, die Sucht, sich momentan ausleben zu können. Eigentliche Verbrechertypen fanden sich seltén‚ wenn sich auch das Ge- werbe häufig im Gesicht ausdrückte. Körperliche Vorzüge traten weit weniger ın den Vordergrund als oft abschreckende körperliche Difformitäten; Täto- wierungen waren relativ selten., Neben der gemütlichen und insbesondere sittlichen Stumpfheit zeigte sich besonders im Alter sehr häufig Frömmelei. Eine Münchner Prostituierte betätigte sich längere Zeit zugleich als Missionarin einer frommen Sekte, ohne Verdacht zu erwecken. Der für Hysterische charakteristische Hang zur Lüge und zu phantastischen Vorstellungen trat besonders deutlich hervor. Auch die häufigen Selbstmordversuche waren meist nicht ernsthaft. sondern theatralisch. Die Haft wirkte im allgemeinen als schwer reizendes Moment, ebenso das Arbeitshaus. Als häufigste Delikte der Prostituierten in der Strafanstalt erschienen Unbotmäßigkeit, verbotene Freundschaft und sexuelle Betätigung mit Genossinnen. Nach einem kurzen Überblick über die Spätprostituierten, die Perversen 762 Aus Vereinen und Versammlungen, und die Typen des Zuhälters schloß der Vortragende mit einer skeptischen Kritik der Rettungsversuche, welche meist die psychopathische Eigenart der Prostituierten ignorieren und daher mißglücken müssen. München. Dr. Max Hirschberg. Der Schweizerische Verein für Strafgefängniswesen und Schutzaufsicht hat sich den 26., 27. und 28. Sept. 1910 in Sitten, Kanton Wallis, versammelt, wo er von seiten der Regierung in liebenswürdigster Weise aufgenommen wurde. Es waren über 80 Teilnehmer aus allen Kantonen erschienen, darunter eine Abordung des Bundesrates und eine Anzahl Regierungsvertreter. Die herrliche Witterung hat sehr dazu beigetragen, daß die Tagung allen, die dabei waren, unvergeßlich bleiben wird. Die Referate betrafen, wie das üblich ist, Fragen aus der Gefängnispraxis und aus dem Gebiete der Schutzaufsicht. Am ersten Abend versammelten sich die Mitglieder der Sektion Schweiz der internationalen kriminalistischen Ver- einigung zur Anhörung eines Referates von Prof. ZÜRCHER über die Strafen in den Strafrechtsentwürfen der Schweiz, von Deutschland und Österreich. Dem interessanten Vortrag ließ der Vorsitzende Prof. GAUTIER in seiner Eröffnungsansprache eine Würdigung LOMBROSOS vorausgehen, die großen Beifall fand. . Der folgende Tag brachte nach einem gediegenen Eröffnungswort von Regierungsrat COUCHEPIN, das die Strafrechtsentwicklung im Kanton Wallis zum Gegenstand hatte, drei Referate über die Mängel im Straf- vollzug der Schweiz und deren Beseitigung. Die Arbeiten waren den Vereinsmitgliedern vorher gedruckt zugestellt worden. Das Hauptinteresse fiel dabei auf diejenige des Direktor KELLERHALS von der Strafkolonie Witzwil. Der bewährte Praktiker brachte darin neue Ideen zur Geltung, die, obwohl sie von der Versammlung nicht als allgemein empfehlenswerte angenommen wurden, doch großes Interesse bieten. KELLERHALS stellt die Persönlich- keit des Verbrechers in den Vordergrund. Kr möchte alle Straf- kategorien eines oder mehrerer Kantone, Kriminelle und Korrektionelle, ja selbst die administratıy versorgten Zwangsarbeiter, unter eine Direktion stellen und je nach dem Grade der Verdorbenheit sortieren. Ein geschlossenes Gefängnis mit Industriebetrieb, die Strafanstalt, würde alle Zuchthaus- sträflinge und diejenigen Gefängnissträflinge und Zwangsarbeiter aufnehmen, welche schwierig zu behandeln sind. — Die Arbeitserziehungsanstalt mit vorzugsweise landwirtschaftlichem Betriebe wäre für die gutartigen Ge- fängnissträflinge und Zwangsarbeiter, sowie für diejenigen Zuchthaussträflinge bestimmt, die sich in der Strafanstalt längere Zeit tadellos geführt haben. In der Arbeiterkolonie endlich möchte KELLERHALS bedingt und definitiv Entlassene aufnehmen, die keine Stelle finden, dann auch Müßiggänger, Trinker, Bettler und Landstreicher und mehrfach Rückfällige, für die man dauernde Versorgung in Aussicht genommen hat, Die Arbeiterkolonie müßte zudem allen Entlassenen, die später in Not geraten, ein Refugium sein, wo sie stets Aufnahme oder Rat finden würden; KELLERHALS hofft, daß dadurch viel zur Bekämpfung des Verbrechens getan werden könnte. Die Versammlung hat, so sehr auch die eminent-praktischen Verdienste des Referenten allgemein gewürdigt wurden, seinen Vorschlägen nicht bei- stimmen können. Sie empfiehlt , die einzelnen Kategorien von Gefangenen in besonderen und die Zuchthaussträflinge in der Regel in geschlossenen Anstalten unterzubringen ; für Gefängnissträflinge und Zwangsarbeiter dürfen auch land- Zeitschriftenschau 763 wirtschaftliche Arbeiten in Frage kommen Da einige Kantone mit ihren kleinen Verhältnissen nicht imstande sind, mehrere Anstalten zu unterhalten, so werden sie eingeladen, sich das Mitbenützungsrecht in Anstalten anderer Auf diesem Wege Kantone gegen Bezahlung von Kostgeldern zu sichern sollte es mit der Zeit dazu kommen, daß in der ganzen Schweiz für alle Ge- fangenenkategorien gesonderte Anstalten benützt werden könnten Wäaß heute Jeider noch nicht der Fall ist. Über den gegenwärtigen Stand der Strafrechtvereinheitlichung in der Schweiz referierte kurz Prof. HAFTER, Zürich, Mitglied der Experten- kommissıon Die erste Anregung zur Veremhe1thchung ging im Jahre 1868 von unserm Vereine aus, später schloß sich auch der Juristenverein der Be- wegung an Heute liegt ein mehrfach beratener und revidierter, fertiger Ent- wurf vor, der deshalb den eidgenössischen Räten noch nicht zugestellt wurde, weil die Vereinheitlichung des Zivilrechtes gegenwärtig den Vorrang einnimmt. Es kann aber versichert werden, daß das Strafrecht deshalb nicht liegen bleibt. Die Verzögerung hat das Gute, daß wir inzwischen die Erfahrungen anderer ausnützen können HAFTER stellte neben einem eidgenössischen Strafrecht noch ein einheitliches Strafvollzugsgesetz in Aussicht und ermunterte den Verein, mit der Empfehlung der Vereinheitlichung nicht müde zu werden Am zweiten Tage kam vorerst das Schutzaufsichtsthema zur Verhand Jung Um der Fürsorgetätigkeit für entlassene Sträflinge in der ganzen Schweiz einen kräftigen Impuls zu geben, schlug der Vorstand die Gründung eines hesoldeten Zentralsekretariats vor Das Referat darüber hatte Direktor STUBER, Solothurn, übernommen, dessen geschickten Ausführungen es zu Vver- danken ıst daß der Anregung, trotz einigem Widerstand von seiten der Welschschweizer, mit großem Mehr Folge geleistet wurde Der Zentralvor- stand wird sich demnächst mit der Ausführung dieses Beschlusses zu befassen haben Eine andere Anregung, die ebenfalls vom Vorstand ausging, betraf die Einführung einer schweizerischen Gefängnisstatistik. Die Schweiz hat bekanntlich noch so viele Strafgesetze, als sie Kantone zählt eiıne €1D- heitliche Kriminalstatistik ist unter diesen Umständen fast nicht durchzuführen Dagegen hofft nun der Vereinsvorstand auf dem Wege der Freiwilligkeit und mit Hilfe der Anstaltsvorsteher eine einfache Gefängnisstatistik zustande zu bringen. Er legte der Versammlung die bezüglichen Formulare vor, die mit der Annahme der ganzen Vorlage ohne Diskussion genehmigt wurden. Der Vereinsvorstand hat sich mit der Übernahme der neuen Aufgaben eine große Arbeitslast aufgeladen; daß er sie bewältigen werde, ist bei der Arbeits- freudigkeit, die gegenwärtig in seinen Reihen herrscht, nicht zu bezweifeln Basel —_ D. Widmer ‘V' Zeitschriftenschau. Archives d’anthropologie criminelle, de medecine legale et de psychologie nor- male et pathologique, publiges sons la direction de A, Lacassagne (A. ReyY et Cie. ed. 4 rue Gentil, Lyon) Die wichtigsten Aufsätze für die Gebiete der Kriminalpsychologie und Strafrechts- reform sind folgende A, Juli bis Dezember 1909. Gautachten von Dr. SauvAace und Dr. LzEvert über eine Giftmischerin die durch 764 Zeitschriftenschau. Arsenik mehrere Bekannte und Verwandte (darunter die Schwiegermutter und die eigenen Eltern) getötet. Feststellung einer Anzahl geistiger und physischer Defekte: u. a. Verstellung, Mythomanie und besonders völlige moralische Anästhesie, Hystero- Neurasthenie. Verurteilung zu lebenslänglicher Zwangsarbeit. Von den Sachverständigen noch besonders gerügt, die Leichtigkeit, mit der es der Täterin möglich war, ohne Weiteres beim Drogisten auf einfache und überdies ge- fälschte Unterschrift und Adresse hin Kilogramme von Arsenik zu erhalten. EDmoxD LocAarD: Ausführlicher Bericht über die neuen Arbeiten, betreffend Iden- tifizierung der Verbrecher sowie die wissenschaftliche Polizei in Belgien, Brasilien, Argentinien, Italien, Frankreich. Dr. CHARLES PErRRIER: Sehr eingehender Artikel über die „Grande envergure“ (d. h. dem Abstand von einem Mittelfinger zum andern bei horizontal ausgestreckten Armen) und ihre Beziehungen zu der Körperlänge der Verbrecher. Viele Verbrecher- bilder und zahlreiche Berechnungen und Statistiken. Untersuchung nach Verbrechen, Vergehen, Nationalität, Personenstand, Grad der Kenntnisse, Beruf, Revölkerung, Zahl der Verurteilungen. Dr. EPALLARD: Studie nach dem Buch von Dr. REesrerrRE: Joyeux et Demi-fous, behandelnd die in die Afrikanischen Bataillone Eingestellten. Widerlegung des Märchens von den angewandten qualvollen Strafen. Hauptsächlich Bericht über die verschiedenen Klassen Homosexueller unter diesen Soldaten: 1. Homos. nach Exzessen im Zivilleben: eher Neurotiker mit psychischen Defekten und Degenerierte als Perverse, 2. infolge Mangels an normalem Verkehr, 3. aus Eigennutz und mit Gewalt, 4. aus angeborenem Trieb, darunter eine Klasse feminin geborener, oft mehr oder weniger psychische Mängel auf- weisend, die meist mit einer oft bis zum Verbrechen gehenden Leidenschaft ihren Partner lieben. Homosex. aus Furcht vor Impotenz oder Geschlechtskrankheiten, keine festgestellt, ebensowenig Inversion infolge nervöser Krankheiten oder Teratologie (Miß- bildungen an den Geschlechtsteilen u. dg]l.). Die große Mehrzahl der Mannschaften als vermindert zurechnungsfähig zu betrachten, die völlig Normalen meist seit der Jugend völlig verdorben. Dr. SıyAac: Le Probleme de la bisexualite. Eine von großem Verständnis zeugende Erörterung auf Grund der neueren und neusten Literatur — hauptsächlich der Schriften von WEInInGEr, Fıiess und besonders HIRSCHFELD. Sogar die allerneuste Richtung — FRIEDLÄNDER und von KuprreErR — wird besprochen. SımAc neigt dazu, eine potentielle und latente verallgemeinerte Bisexualität des Geschlechtstriebes anzunehmen, bei der aber in der ungeheuren Mehrzahl der Fälle der heterosexuelle Trieb den homosexuellen — und dies mit rein sozialen Zwangsmitteln — derart überwinde, daß letzterer nicht zur Erscheinung komme, während nur bei be- sonderer Stärke der homosexuelle Trieb über den heterosexuellen den Sieg davontrage. Prof. CARRARA (Turin): L’anthropologie criminelle: Darlegung ihrer Grund- züge: Beim geborenen oder unverbesserlichen Verbrecher, die kriminelle Tätigkeit ganz oder teilweise von der congenitalen Anomalie seiner Persönlichkeit abhängig ohne Rück- sicht auf die Wirkung des Milieus. Nicht bei allen geborenen Verbrechern die ver- schiedenen charakteristischen Merkmale des geborenen Verbrechers vorhanden, denn der geborene Verbrecher lediglich ein Typus, ein Modell, dem die einzelnen Fälle sich näherten. Die anderen Verbrecher der kriminellen Anregung verschieden zugänglich je nach dem Grad der Entartung. Die auf diese Anlage einwirkenden exogenen Fak- toren unzählig: sozialer, individueller, professioneller Art; einen geringen, aber nicht zu vernachlässigenden Einfluß hätten auch die körperlichen und klimatischen Faktoren be- sonders auf ein labiles Nervensystem wie das des Verbrechers. Die Erkenntnis der Ursachen und Faktoren des Verbrechers führe zur Notwendigkeit einer geeigneten Zeitschriftenschau. 765 Behandlung: Repression und besonders zweckmäßige Prophylaxe, Änderung des bis- herigen Strafvollzuges. AÄLPHONSE BERTILLON: Document de technique policiere: Affaire Re- nard et Courtois. Bericht über die Aufsehen erregende Ermordung eines Pariser Bankiers und Gutachten nebst Abbildungen über die Bedingungen, unter denen ein Schreibtisch des Ermordeten durch einen oder mehrere Mittäter aufgebrochen wurde. Die Feststellung einer Tätigkeit Mehrerer bildete ein Hauptüberführungsmoment des leugnenden Haupttäters, des ersten Dieners, Renard; außerdem stellt BERTILLON das Motiv des Mordes durch richtige Würdigung der eingestandenen Homosexualität des Täters fest — nämlich Leidenschaft Renards zu dem jungen Neffen des Ermordeten und Beseiti- gung des das homosexuelle Verhältnis gewahr gewordenen Onkels zwecks Ermöglichung seiner ungestörten Fortdauer. Dr. SEvERIN IcAarD: Genaue Vorschläge und Angaben über die Anwen- dung der Methode der ziffermäßigen Formulierung des sog. portrait parle auch auf die speziellen Merkmale des Individuums. P. L. LADdDAMme: Kritische Besprechung der deutschen Anschauungen und neueren Schriften über die moral insanity sowie über die Ge- fängnispsychosen. Dr. MATtıiıeGnon: La möere etl -".'4e nfant en Chine, ein Kapitel aus dem ange- kündigten Buch des Verfassers über seinen zehnjährigen Aufenthalt in China. Die Kindestötung werde in China nicht gegen Knaben verübt, denn der Sohn sei eine Art moralisches, für die Zukunft sorgfältig aufzusparendes Kapital; dagegen komme die Tötung der Tochter vor, sie verewige nicht den Namen und könne den Ahnenkult nicht sichern. Die Abtreibung sehr verbreitet: Zahllose öffentliche Inserate über die von den Droguisten ungeniert verkauften Mittel dazu ohne Einschreiten der Behörde. Alles in China dränge zur Abtreibung: Notwendigkeit das Kind drei Jahre zu stillen, Verpflichtung des Sohnes nach dem Tode des Vaters 27 Monate lang den Ge- schlechtsverkehr mit seiner Frau zu meiden oder wenigstens sie nicht zu schwängern, die gleiche auf alle Untertanen sich erstreckende Verpflichtung während drei Jahre beim Tode des Kaisers. . A, LAcAssAGNE: Ein Lomzroso, seinen Werken und seiner Bedeutung gewidmeter Aufsatz. B. Januar bis Juni 1910. Prof. Rzcıs: Un cas de sursimulation (d. h. eine zu tatsächlich vorhandenen geistigen Defekten hinzugefügte Simulation). Es handelt sich um einen etwas geistig rohen und beschränkten, aber nicht geistes- kranken Bauer, der infolge der Nichtauszahlung seines Monatslohnes auf Grund der fixen Idee einer erlittenen Ungerechtigkeit und des Strebens nach Wiedererstattung seines Schadens zur Begehung mehrerer Totschläge mit nachfolgenden Diebstählen ver- anlaßt wird. Während der Beobachtung seines Geisteszustandes plötzliche heftige maniakalische Erregung, die zum großen Teil als simuliert zu betrachten sei. R£o1s nimmt nur verminderte Zurechnungsfähigkeit des Täters für seine Verbrechen an und zwar nur in geringerem Maße, allerdings habe die quälende Idee des Schadens und der Entrechtung seine Handlungen bestimmt, doch habe weder Geisteskrankheit noch krank- hafter unwiderstehlicher Impuls vorgelegen. Am Vorabend der Schwurgerichtsverhand- lung erhängt sich der Verbrecher. Dr. E. Dvprg: L’affaire Soleilland et les crimes similaires (Viol et meurtre d’enfants). Mitteilung des ärztlichen Gutachtens in dem vor einigen Jahren großes Aufsehen erregenden Prozeß von Soleilland, der ein 12jähriges Mädchen genot- züchtigt und gemordet; daran anschließend Bericht über 10 ganz ähnliche Verbrechen 766 Zeitschriftenschau. an Mädchen. Alle diese Fälle seijen nicht mit sadistischen Verbrechen zu verwechseln, in allen werde nicht gemordet aus sexueller Wollust, der Täter suche nicht in der Tötung des Opfers sexuelle Befriedigung, sondern wenn die Tötung auch im Paroxismus des erotischen Rausches begangen werde, so erfolge sie doch hauptsächlich aus der Not- wendigkeit, die Entdeckung der Notzucht, das Schreien des ÖOpfers usw. zu verhüten. Die Notzucht werde hier begangen seitens noch junger Männer, meist von geschwächtem, rohem, unkultiviertem Geiste, heftigen und erregharen sexuellen Trieben und impulsivem Charakter, deren Erotismus beim Anblick wehrloser, ungehüteter Mäd- chen sich entflamme. Durch ihre intellektuelle Schwäche, ihre moralische Unempfind- lichkeit, ihre gründliche Verdorbenheit und ihre Tendenz zur Lüge, bewiesen sie ihre psychische Debilität und ihre kriminelle Konstitution. Dr. Erıenne Martıin: Le tatouage chez les enfants. Auch bei den Kin- dern sei die Tätowierung nicht als Ergebnis atavistischer Beeinflussung, sondern der Insofern sei sie Zeichen zweifelhafter Bekanntschaften des Umgebung aufzufassen. Kindes und eines möglicherweise für andere gefährlich werdenden moralischen Niveans, so daß bei rechtzeitiger Beachtung der Tätowierung eine strenge Prophylaxe weitere Verderbnis des Kindes verhüten könne. Prof. W. BzcutTeErREw: La psychologie objective appliquee ä& 1l’&tude de la criminalit6& (traduction et adaptation de V. KosTYLoFrF). Der stete Zuwachs der Kriminalität mache das Studium der Ursachen des Verbrechens nötig. Darstellung der verschiedenen Theorien des Verbrechens, der dogmatischen, biologischen, bio-patho- logischen, soziologischen. Ins Auge zu fassen sei die Anwendung der objektiven Psychologie auf das Studium der Kriminalifät: das Verbrechen ein Resultat der sozialen und indivi- duellen Faktoren. Die individuellen Faktoren könnten gleichfalls wieder sozialer Natur sein, darunter folgende Faktoren: Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung der Mittel mit den Bedürfnissen des Individuums und mit dem Minimum der menschlichen Bedürfnisse, Mangel häuslicher oder sozialer Bande; Begünstigung durch Versuchung oder Gelegenheit; Auflösung der Bande mit den Personen der Umgebung; Wirkung des Beispiels oder verbaler Suggestion. In Betracht käme sodann die Persönlichkeit selbst des Täters, hier nötig objektives Studium der neuropsychischen Aktivität: Fähigkeit zu intellektueller Arbeit, gemütlicher Zustand, Willenshandlung und die Gesamtheit des Betragens, wobei besonders erbliche Belastung zu berücksichtigen, ferner Krankheiten, namentlich ev. Psychosen und Epilepsien. Während die Theorie des freien Willens zur Bestrafung des Verbrechens gelange, die biologische oder anthropologische zu seiner Beseitigung, verlege die auf die Krimi- nalität angewandte objektive Psychologie den Schwerpunkt der Verantwortung auf das Milieu, auf die Gesellschaft; ihr sei der Verbrecher hauptsächlich Ergebnis seines Lebens und ‘seiner Erziehung. Danach sei auch die große Zahl der Verbrechen ein Zeichen der abnormen Bedingungen der Gesellschaft. Der Kampf gegen die Verbrechen müsse sein ein Kampf gegen diese Bedingungen, gegen die Schäden der Gesellschaft. Das Gefängnis sei umzuwandeln in Asyl und Sanatorium für den Verbrecher aus Alkoholismus oder Degenereszenz, in anderen Fällen sei er zu behandeln oder einer rationellen Erziehung zu unterwerfen, schlimmstenfalls zu isolieren, aber niemals zu töten. EoDmonD LocarD veröffentlicht aus seinem demnächstigen Buch: „Policiers de Roman et Policiers de Laboratoire“ ein Kapitel über die Polizisten in den Ro- manen von GARORIAU. Er lobt in ihnen Musterdetektivs von bewunderungswürdiger Logik und Meisterschaft in der Führung einer Untersuchung, mit den reichsten tech- nischen Kenntnissen ausgestattet; die lebenden Polizisten könnten sich leider mit diesen Detektivs nicht messen; 40 Jahre nach den Büchern GABORIAUS seien die dort beschriebenen, praktischen und keineswegs romantischen Methoden den Polizisten unbekannt. Zeitschriftenschau. 767 Prof. SArDa bringt ein gerichtsärztliches Gutachten über den Fall eines Arztes, der Morphiumchlorhydrat zweimal in massiven Dosen von je 10 cg bei einer alsbald auch verstorbenen Frau verordnet hatte, obgleich nach SArDA dieses Mittel in dieser Dosis regelmäßig — namentllch bei einer Frau — tödlich wirken müsse. Der angeklagte Arzt wird in erster Instanz freigesprochen auf Grund von Gegengutachten, in zweiter Instanz aber, nach Entkräftung der letzteren durch SArDda, der ein verhängnisvolles lapsus calami annimmt, zu 100 Fr. Geldstrafe verurteilt. Aus WESTERMARCES neuestem englisch geschriebenem Buch: „Ursprung und Entwicklung der Moralbegriffe“ wird das schon im Jahre 1904 in MARrcvUsgEs „Sexualproblemen“ in deutscher Sprache publizierte Kapitel über die Homosexualität- (übersetzt von Dr. ErAULARD) mit einigen Geleitseiten von RArFALOWICH Vveröffent- licht. WESTERMARCK teilt eine Unmenge von Tatsachen über die Verbreitung der Homosexualität bei allen möglichen Völkern, zu allen Zeiten und allen Orten, sowie die verschiedensten — von völligster Billigung bis härtester Vergrteilung und Bestrafung schwankenden — Änschauungen mit. Die mittelalterliche und noch in die Neuzeit hereinragende äußerst strenge Wer- tung der Homosexualität führt er auf die hebräische Betrachtungsweise der homo- sexuellen Liebe, als eines Ausflusses heidnischen Kultus, als einer Sakrilegie, als eines religiösen Frevels zurück. Die Emanzipation des Gesetzes und der öffentlichen Meinung von den theologischen Lehren müsse auch notwendigerweise eine größere — durch die neueren wissenschaftlichen Forschungen über den homosexuellen Trieb noch begünstigte — Nachsicht gegen die Homosexualität zur Folge haben. Abdruck Examen des empreintes digitales en matiere criminelle. einer vom Pariser Polizeipräfekten für die Staatsanwälte und Untersuchungsrichter ver- faßten, von der Regierung genehmigten Note über die Methode zur Untersuchung und Abnahme der Fingerabdrücke in Kriminalfällen und über die eventuelle Übersendung der betreffenden Gegenstände zwecks Untersuchung der Abdrücke an die speziell hierfür gegründete Abteilung bei der Polizeipräfektur in Paris. Dr. H. LEALE: De la eriminalite des sexes. Die Anschauung von der größeren Kriminalität des männlichen Geschlechts sowie die entgegengesetzte von er größeren des weiblichen werden als unrichtig zurückgewiesen. In Betracht zu ziehen sei auch die außergerichtliche Kriminalität, diese sei größer bei der Frau als beim Manne (z. B. unentdeckte Abtreibung, Kuppelei, häusliche, zu strafbaren aber nicht angezeigten Handlungen führende Tyrannei). Wenn auch die Frau vom Standpunkt der gerichtlichen Kriminalität weniger kriminell sei als der Mann, so würde durch die bei ihr zahlreichere außergerichtliche Kriminalität das Gleichgewicht hergestellt. Die Stärke der verbrecherischen Neigung sei die gleiche bei beiden Geschlechtern. Die Anzahl der wirklich von ihnen begangenen Verbrechen könne wohl verschieden und bei demjenigen Geschlecht größer sein, dessen Neigung in höherem Maße erregt und begünstigt worden sei durch eine Gesamtheit von zufälligen Umständen und dem Einfluß des jedem Geschlecht eigenen Milieus. EDxonD LocarpD, Direktor des anthropometrischen Dienstes in Lyon — Un nouvel essai de classement dactyloscopique — gibt nach Darstellung der drei Haupt- typen unter den neun Methoden der Daktyloskopie eine von ihm erfundene Methode der Klassifizierung und Unterklassifizierung der Fingerabdrücke als Identifizierungsmittel an. Dr. Boraey: Les detenus tatoues: Leur Psychologie. Heutzutage beweise die Tätowierung fast stets einen eigenartigen Geisteszustand und sie spiegele meist den psychischen Zustand der Tätowierten wieder. Dies bestätigten die 23 Beobachtungen von Inhaftierten, die ausführlich nebst einer Anzahl Abbildungen wiedergegeben werden. Die Tätowierungspraktiken würden in der heutigen Gesellschaft notwendigerweise ver- schwinden und nur sich überleben als Zeichen einer Kaste und Korporation, als Paß 768 Besprechungen. bei Freunden und Mitgenossen, oder als symbolischer Ausdruck eines Schwurs des Zornes, der Liebe oder der Rache. Medecin-Major Havury: Une tentative de döfense sociale dans l’armee, Le Depistage des’anormaux psychiques: 6tude mentale d’une categorie de delinquents militaires. In Frankreich wurden bis vor kurzem die bei der Musterung und Aushebung ausbleibenden Rekruten einfach als „bons absents“ geeignete Ab- wesende“ eingestellt, ohne daß sie dann reformiert werden konnten, es sei denn bei völliger Untauglichkeit. Seit September 1909 ist es den Militärärzten gestattet, sie aus dem Heer auszuscheiden, wenn es erforderlich erscheint. Diese „bons absents“ teilt HAury in zwei Klassen, die Ausgebliebenen, welche dadurch gerade ihre — sonst vielleicht wegen körperlicher Fehler — nicht zugelassene Einstellung in das Heer erwirken wollten und diejenigen, welche aus Nachlässigkeit, Gleichgültigkeit usw. sich nicht stellten. Sehr viele der letzteren seien psychisch Ab- norme, entweder geistig Debile, oder nicht Unintelligente, aber geistig Unausgeglichene, Labile: Hysterische, Larvierte, Epileptiker usw. Unter 240 „bons absents“ fand Havury 73 Abnorme: nämlich 54 mit bestimmten geistigen Störungen, 15 erblich Be- Jastete, 3 Alkoholiker, 1 Epileptiker. Havry betont, wie wünschenswert im Interesse des Heeres es sei, die Abnormen möglichst früh zu entdecken und auszuscheiden schon wegen der psychischen Ansteckungsgefahr. Straßburg i. E. Dr. Eugen Wilhelm. VI Besprechungen. Dr. Otto Veiel, Gerichtsassessor und Hilfsarbeiter bei der Kgl. Staatsanwaltschaft in Stuttgart. Die strafrechtliche Bedeutung der Unfallversiche- rungsgesetzgebung. Stuttgart und Berlin 1910, Verlag von W. Kohlhammer VIL. 129 8. Es ist immer erfreulich, wenn die in der Wissenschaft im allgemeinen arg vernach- lässigten Gebiete der strafrechtlichen Nebengesetze näher betrachtet werden. VEıeL widmet der strafrechtlichen Bedeutung der Unfallversicherungsgesetzgebung eine eingehende Untersuchung. Er scheidet scharf die verschiedenen, in den Unfall- versicherungsgesetzen mit dem Worte Strafe bezeichneten Begriffe voneinander, die wahren, gerichtlichen Vergehensstrafen, die von dem Organ der Selbstverwaltung in der Unfallversicherung verhängten, dennoch echten Strafen (Ordnungsstrafen), die Zwangs- strafen und die Disziplinarstrafen. Geklärt wird der Strafbegriff durch Erörterungen über strafähnliche Maßregeln, die nicht die Eigenschaft von Strafen haben. Die Eigenart dieser einzelnen Maßregeln wird herausgearbeitet, die für jede geltenden allgemeinen Grundsätze werden dargelegt. Dann gibt der Verf, die einzelnen Anwendungsfälle der Maßregeln an und legt die Bestimmungen, die über sie gegeben sind, dar. Dabei ver- vergleicht er in sehr belehrender Weise die besonderen Tatbestände des Unfallversiche- rungsstrafrechts mit den verwandten des allgemeinen Strafgesetzbuchs, ein Vergleich, der auch der Lehre des gemeinen Strafrechts zugute kommt. Dem was VEzEıgEL sagt, kann man im allgemeinen nur zustimmen. Seine Schlüsse sind folgerichtig, die Entscheidungen über zweifelhafte Fragen, die er gibt, fast immer scharfsinnig begründet. Nur an einigen Stellen würde man für sein Buch eine etwas größere Ausführlichkeit wünschen. Die Behauptung, daß Betriebsleiter im Alter der durch die Fähigkeit zur Erkenntnis der Strafbarkeit bedingten Strafmündigkeit nicht mit Ordnungsstrafen belegt werden können, während auch ihre gesetzlichen Vertreter straffrei bleiben (S. 20), dürfte doch bezweifelt werden können und mit den wenigen Worten, die VzızL dieser Frage widmet, nicht hinreichend begründet sein. Ebenso üst 769 Besprechungen. Ansicht VzEreLs über die Verjährung der Verfolgung und Voillstreckung von Ordnungs- strafen (22) nicht so unbezweifelbar, daß man sich ihr nach den kurzen Betrachtungen, die er gibt, ganz anschließen könnte. Ein ausführliches, soviel ich sehen kann, erschöpfendes Literaturverzeichnis und die dauernde Berücksichtigung der älteren Unfallversicherungsgesetze und des Ent- wurfs einer Reichsversicherungsordnung neben den geltenden Gesetzen erhöhen den Wert der Schrift. Berlin. Bleeck. Albert Baer. Rücktritt und tätige Reue bei untauglichem Versuch. Heft 114 der BENNEKE-V. LILIENTHALSChen Sammlung Strafrechtlicher Abhand- 45 S. Jungen. 1,20 M. Verf. steht auf dem Standpunkt des Reichsgerichts, daß nach geltendem Rechte Er führt hierfür die be- auch der untaugliche Versuch schlechthin zu bestrafen sel. kannten Argumente an und findet im Vorentwurf zum neuen Deutschen Strafgesetzbuche mit den Motiven die subjektive Theorie zum Ausdruck gelangt. Die Frage, ob sich aus $ 46 RStGB., sowie aus $ 77 des Vorentwurfs die Straf- Josigkeit bei freiwilligem Rücktritte im Falle der Nichtbeendigung sowie bei freiwilliger tätiger Reue im Falle der Beendigung des untauglichen Versuchs ergibt, bejaht er für den ersten Fall, den er aber nur dann als vorliegend ansieht, wenn der Täter vor Kenntnisnahme von der Untauglichkeit seines Versuchs dessen Fortsetzung aufgibt. „Ausführung“ im $ 46 Ziff. 1 RStGB. ist nach ihm nicht zu lesen wie Beendigung sondern wie Forsetzung der verbrecherischen Tätigkeit. Dagegen macht nach Ansicht des Verf. tätige Reue bei beendigtem untauglichen Versuch nicht straflos. Diese Dissonanz gegenüber der beim tauglichen Versuch getroffenen Regelung er- klärt er mit Recht für tadelnswert und rechtfertigt seine Forderung, in beiden Fällen gleicherweise Straflosigkeit eintreten zu lassen, aus dem in beiden Fällen vorliegenden entgegenwirkenden Willen, Die Ausführungen des Verf. drängen die Frage auf, warum er zu solcher Gleichbe- handlung nicht im Wege der hier zulässigen Analogie kommt. Dies um so mehr, als man im Bereiche des $ 46 RStGB. zur Straflosigkeit des Gehilfen und Anstifters des freiwillig Zurücktretenden oder seine Reue Betätigenden ja ebenfalls durch Analogie- schluß gelangt. Dresden A. Kraus. Dr. jur. et rer. pol. Adolf Moser. Religion und Strafrecht, insbesondere die Gotteslästerung. (Strafrechtliche Abhandlungen, begründet von BENNECKE, herausgegeben von v. LiLIENTHAL. Heft 110.) Breslau 1909, Schlettersche Buch- handlung. 2,60 M. 105 S. Auf Grund geschichtlicher Betrachtungen und auf Grund einer Betrachtung des Strafrechts verschiedener Länder der Gegenwart — für diesen Teil der Darstellung ist die Überschrift „Internationales Strafrecht“ gewählt, ein Wort, dem man gemeinhin und mit Recht doch eine andere Bedeutung beilegt, als die des Rechts verschiedener Länder — kommt der Verf. zu kritischen Erörterungen über das geltende deutsche Strafrecht. Daß das reli- Dieses stellt er dabei auch in seiner gegenwärtigen Gestalt lehrhaft dar. giöse Gefühl unter strafrechtlichem Schutz zu stellen sei, lehnt er mit guten Gründen ab. Als Gegenstand des Strafschutzes läßt er die Religionsfreiheit und den öffentlichen Frieden gelten. Von diesem Gesichtspunkte aus scheint ihm eine Strafbestimmung gegen die Störung des Gottesdienstes, die Gotteslästerung und die Kirchenbeschimpfung zu- Jässig. Die Abschaffung solcher Bestimmung hält er für zu radikal. „Das Volksbe- wußtsein würde die Entwertung der Religion durch den Staat, als die dem Volke die 49 Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 770 Besprechungen. Abschaffung der Gotteslästerung und der Kirchenbeschimpfung erscheinen müßte, nicht ohne schwere Erschütterung ertragen können Unausbleiblich würde solchem Radikalismus bei uns eine scharfe Reaktion folgen. Ja es wäre die Gefahr nicht aus- geschlossen, daß das Parteiinteresse sich der Sache bemächtigte und mit dem üblichen Rufe die „„die Religion ist in Gefahr““ die freiheitliche Entwicklung im Volke hemmen oder gar ersticken könnte“ (S. 82). Der Verf. will der Strafbestimmung gegen die Gotteslästerung die Form geben. „Wer in gemeiner, böswilliger Absicht die Mißachtung Gottes in Wort, Schrift, bildlichen Darstellungen oder in anderer Weise öffentlich kund- gibt, wird mit Gefängnis bis zu einem Jahre bestraft. Sind mildernde Umstände vor- handen, so tritt Geldstrafe bis zu 800 Mark ein“ (105). Als wünschenswertes Ziel erschiene wohl auch dem Verf. die Abschaffung der Straf- bestimmungen über Gotteslästerung und Kirchenbeschimpfung. „Es mag sein, daß die Reform im Sinne des Radikalismus für Staaten, deren Wiege vollständig aus dem Holze der modernen Kultur besteht, der beste Zustand ist‘“ (82). „Man darf nie vergessen, daß die Religionsdelikte, soweit sie mit klarem Bewußtsein verübt werden, in der geistigen Unfreiheit und in der Gemütsroheit wurzeln (wenn auch nicht hierin allein)“. „Die Religion selbst bietet in der gewöhnlichen Form ihrer Handhabung recht uner- freuliche Seiten. Es läßt sich nicht leugnen, daß die im Volke lebendigen Gottesvor- stellungen sehr häufig ungöttlich sind. Gerade hierin liegt eine Hauptwurzel der Reli- gionsdelikte‘“ (104, 105). Da scheint es denn doch richtiger, die Veredelung des Religionsgedankens von der Zukunft zu erwarten und der rohen Auffassung der Religion nicht dadurch Vorschub zu leisten, daß man ihr das Zugeständnis macht, ihr strafrechtliche Bestimmungen zur Verfügung zu stellen. Denn wie „geistige Unfreiheit und Gemütsroheit‘“ zu Beschimp- fungen von Gottesglaube und kirchlichen Einrichtungen führen, so werden auch sie, und zwar nur sie, durch solche Beschimpfungen verletzt. Der Verf. geht von einer zu pessimistischen Auffassung der Gegenwart, besonders der deutschen Gegenwart aus. Er fürchtet „gerade jetzt in der Zeit des Überganges, in der alle Begriffe eine Umwertung zu erfahren scheinen und deshalb überall Verwir- rung herrscht“, von der „Entwertung der Religion durch den Staat, als die dem Volke die Abschaffung der Gotteslästerung und der Kirchenbeschimpfung erscheinen müßte“, die Entfernung einer „Macht, die der Erfüllung der sittlichen und bürgerlichen Pflichten durch die Vorstellung der Gottheit und des Jenseits die wirksamste Triebfeder ver- schafft‘“ „angesichts des Niedergangs der auflösenden, zersetzenden Ideen, die sehr an Boden gewonnen haben“. Er meint, daß gerade in Deutschland die „Reform im Sinne des Radikalismus“ nicht der beste Zustand sei (82). Wer Gegenwart und Zukunft mit etwas mehr Hoffnung ansieht, wird die Ansicht nicht teilen, die der Verf. ausspricht: „Das Religionsstrafrecht ist eine bittere Notwendigkeit“ (104). Aber die Meinung, daß die besonderen Bestimmungen über die Religionsvergehen entbehrlich sind, läßt sich auch unabhängig von hoffnungsloser und hoffnungsvoller Be- trachtung der Gegenwart und Zukunft vertreten. Daß weder die Ehre der Religionsgesell- schaften, noch der Religionsfriede und die staatliche Ordnung die Strafbestimmungen über Gotteslästerung und Beschimpfung von Religionsgesellschaften fordern, hat KOHLRAUSCH wenigstens für die Beschimpfung von Religionsgesellschaften nachgewiesen (Die Be- schimpfung von Religionsgesellschaften, Tübingen, Mohr, 1908). Da seine Ausführungen ebenso gut auch für die Gotteslästerungen gelten, braucht ihr Inhalt hier nicht nochmals dargelegt zu werden. Berlin. Bleeck. Dr. Karl Adler, o. ö. Prof. des Öösterreichischen allgemeinen Privatrechts und des Handels- und Wechselrechts. Unverschuldetes Unrecht. Rektorratsrede, gehalteg in der Aula der k. k. Franz Josephs-Universität in Czernowitz am 2. De- Besprechungen. 771 zember 1909. Wien 1909, Manzsche k. u. k. Hof-Verlags- u. Universitäts-Buch- handlung. 35 8. ADLER untersucht die Frage, ob Erfolgshaftung oder Schuldhaftung berechtigt ist, und verlangt, während er für das bürgerliche Recht grundsätzlich die Erfolgshaftung für richtig hält, Reinigung des Strafrechts von allen Schlacken der Erfolgshaftung. Den Hauptvorzug seiner Ausführungen bilden sehr feine Untersuchungen über Rechtmäßig- keit und Rechtswidrigkeit schädigender, zum Schadensersatz verpflichtender Handlungen, Notrecht, echten und unechten Notstand. Berlin. Bleeck. Prof. D, H. Walther (Gießen). Die Verantwortlichkeit in derGeburtshilfe. Erläutert an der Hand forensischer Fälle. Der Frauenarzt, Monatsschrift für Gynäkologie und Geburtshilfe. XXV. Jahrgang, Heft 7. Das Interesse, welches die Leser der Monatsschrift an dieser Veröffentlichung haben, liegt darin, daß in Österreich der Justizminister eine Verfügung des Inhaltes erlassen hat, es solle bei Unglücksfällen in der Geburtshilfe, wenn die Schuld des Arztes nicht von vornherein klar zutage tritt, zunächst ein Fakultätsgutachten eingeholt werden. Auf diese Weise wird ex-officio schon im Vorverfahren die Frage des Ver- schuldens entschieden, damit der Arzt selbst bei Freispruch nicht in seinem Ansehen schwer geschädigt und der ärztliche Stand nicht einer ungerechtfertigten Kritik in der öffentlichen Meinung ausgesetzt wird. Bei uns liegen die Verhältnisse insofern nicht so günstig, als eine derartige Bestimmung nicht vorhanden, und es also dem einzelnen Staatsanwalte überlassen ist, nach seinem Ermessen zu handeln. Freilich hat sich die Praxis dahin ausgebildet, in zweifelhaften Fällen vorher Sachverständigengutachten einzuholen und je nachdem die Anklage nicht zu erheben, da man auch bei uns weiß, wie schwer der Arzt allein durch die Tatsache der gerichtlichen Verhandlung geschädigt wird. Und daß seine Verantwortung in der Geburtshilfe eine ganz besonders schwierige ist, und daß er namentlich unter ungünstigen Verhältnissen auf dem Lande die mildeste Beurteilung verdient, legt WALTHER an der Hand forensischer Fälle überzeugend dar, wobei er nicht vergißt, auch der Prophylaxe der geburtshilflichen Unglücksfälle seine volle Aufmerksamheit zu widmen. Ich möchte noch hinzufügen, daß von verschiedenen Seiten (AHLFELD, V. FRANQUE) neuerdings die Forderung aufgestellt wurde, es solle eine der oben genannten öster- reichischen ähnliche Bestimmung auch bei uns aufgenommen werden. Freilich ist es WAaLTHER, Wie er mitteilt, in drei Fällen gelungen, auch ohne eine derartige Bestimmung auf Grund seines Gutachtens eine Verhandlung zu verhindern. Aber er fügt selbst hinzu, das sei nicht immer möglich, und ich glaube auch, daß die Einführung einer der- artigen Bestimmung nur Gutes stiften könnte. Köln a. Rh. H. Füth. Die Polizel. Prof. Dr. Gerhard Anschütz (Berlin). Vortrag gehalten in der Gehe- stiftung zu Dresden. Druck und Verlag von B. G. Teubner in Leipzig 1901. Nach einem kurzen Überblick über die Entwicklung der Geschichte des Wortes und Begriffes Polizei, der zu dem Ergebnis führt, daß die Stellung der Polizei im System des Verwaltungsrechts und die Begrenzung ihres Begriffes in den deutschen Staaten überall die gleichen sind, trägt AnschHüTz, treffend durch Beispiele erläutert, seine Ansicht unter Hervorhebung folgender Grundsätze vor: Nach ihrer geschichtlichen Entwicklung ist die Polizei ein Teil der inneren Verwaltung, und ihre Aufgabe ist be- schränkt auf die Abwehr von Gefahren und Störungen, die dem öffentlichen Recht, der öffentlichen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung drohen. Die Ansicht, die Polizei sei der Zwang auf dem Gebiete der inneren Verwaltung, wird von Anscaürtz abgelehnt. Die Polizei ist befugt, Zwang anzuwenden, — es gibt auch Polizei ohne Zwang — 49* 772 Besprechungen. soweit sie ohne solchen ihre Aufgabe nicht erfüllen kann, und ihre Aufgaben sind zu- Was außer- nächst bestimmt und begrenzt durch den Begriff der inneren Verwaltung. halb dieses Begriffes liegt, liegt außerhalb des Wirkungskreises der Polizei. Die Polizei darf daher nicht zu Zwecken der Finanzverwaltung, namentlich nicht zur Einziehung oder Sicherung öffentlicher Einnahmen verwendet werden. Innerhalb dieses Wirkungs- kreises beschränkt sich die Aufgabe und Zuständigkeit der Polizei auf die Gefahren- abwehr im weiteren Sinne, worunter nach Ausscheidung des Gebietes der Wohlfahrts- förderung die Beseitigung und Verhinderung von Störungen des öffentlichen Rechts, der öffentlichen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung zu verstehen ist. Zum Zweck der Be- seitigung und Verhütung polizeilicher Zustände kann die Polizei Freiheit und Eigentum beschränken. Sie darf nur einschreiten gegen den Störer der öffentlichen Ordnung nnd Sicherheit, nicht gegen dritte, und darf, ebenso wie alle Verwaltung im Rechtsstaat, nicht alles fordern, was ihr das Gesetz nicht verbietet, sondern nur das, was das Gesetz ihr zu fordern erlaubt. Heidelberg. Franz Dochow. Das Bürgerliche Gesetzbuch erläutert von Reichsgerichtsräten. Verlag U. E. Sebald in Nürnberg und Leipzig. 2 Bde. 70 M. Das „BGB. der RGR.“ ist nach seinem Vorworte vorwiegend den Bedürfnissen der Praxis gewidmet. Diesen Zweck hat es vollkommen erreicht. Eine überaus reich- haltige und dabei knappe Wiedergabe der Entscheidungen des Reichsgerichts zu den Als zahllosen Fragen der Auslegung des neuen Gesetzbuchs ist geschaffen worden. solche kann das ansehnliche, zweibändige Werk von 1206 bzw. 743 Seiten unseren juristischen Lesern warm empfohlen werden. — Freilich will es fast scheinen, als tue die hervorgehobene Knappheit dem Werte des Werks Abbruch. Betrachten wir z. B., was es über die uns interessierende Frage der Entmündigung wegen Querulanten- wahnsinns (Note 3 zu $ 6) sagt: „Anlaß zur Entmündigung ist insbesondere gegeben in Fällen des Querulantenwahnsinns, wenn die krankhaften Vorstellungen den Geistes- kranken derart beherrschen, daß dadurch seine gesamten Lebensverhältnisse mehr oder minder in Mitleidenschaft gezogen werden (RG. v. 18. März 1907 IV, 390/406) — nach RG. Warn 1908 Nr. 1 genügt es, wenn die Geisteskrankheit hauptsächlich bei der Prozeß- führung und im Verkehr mit Staatsbehörden zutage getreten ist“. Dasselbe hier genannte Urteil d. RG. v. 18. März 1907 wird bei Sograx., Rechtsprechung 1907 Note 5 u. 6 zu $ 6, und ebenso im Recht Bd. 11 Nr. 978 u. 979, dahin inhaltlich wiedergegeben: „a) Queru- Janten sind nicht schlechthin als geisteskrank anzusehen. Ob der Querulantenwahnsinn, paranoja, einen solchen Grad erreicht hat, daß Geisteskrankheit im Sinne der Z. 1 vor- liegt, ist Tatfrage. Wird der Querulant von seinen krankhaften Vorstellungen derart beherrscht, daß dadurch seine gesamten Lebensverhältnisse in Mitleidenschaft gezogen werden, so ist der Tatbestand der Z. 1 gegeben. b) Eine Querulantin kann wohl ihre Pflichten im Haushalte und in der Familie ordentlich erfüllen und in einzelnen Be- ziehungen ihrer Vermögensangelegenheiten, wie beim Betriebe ihres Hökerstandes und bei der Verwaltung des Hauses, nicht verkehrt handeln, gleichwohl kann sie infolge ihrer geistigen Erkrankung nicht imstande sein, ihre Angelegenheiton im allgemeinen, nament- lich außerhalb der engen Grenze des häuslichen und Familienlebens, zu besorgen“, Wir möchten meinen, daß diese letztere Wiedergabe noch manchen Wink und Anhalt mehr bietet, als die des BGB. der RGR., und das kann nur ein Vorteil gerade auch für die juristische Praxis sein. Ferner spricht die angezogene Entscheidung bei WARNEYER nicht von „Prozeßführung und Verkehr mit den Staatsbehörden“, wie sich das „BGB. der RGR.“ ausdrückt, sondern von „Konflikten mit der staatlichen Rechtsordnung und ihren Organen“. Wir können beides durchaus nicht für identisch erachten. — Oder es heißt in Note 4 zu 88 632—634 über die Mängelrügen beim Werkvertrage: „Die Ver- weigerung der Beseitigung (der Mängel) und damit die Entbehrlichkeit der Frist- Besprechungen. 03 setzung ist schon dann anzunehmen, wenn der Unternehmer, sei es auch erst im Laufe des Rechtsstreits, das Vorhandensein von Mängeln überhaupt bestreitet (RG. 64, 294)“, Die hier zitierte Entscheidung des RG. aber spricht nach ihrem Wortlaute nur aus, daß das Bestreiten der Nachbesserungspflicht in jenem Sinne ausgelegt werden kann; ob eine verneinende Einlassung des Gegners in diesem Sinne aufzufassen ist, soll von Fall zu Fall entschieden werden. Der Kommentar geht daher viel weiter, wie das von ihm genannte Urteil. Wenn das beabsichtigt war, ist es sicherlich im Interesse des wirtschaftlichen Lebens mit Freude zu begrüßen (was hier nicht näher dargelegt werden kann); aber noch erfreulicher wäre es dann, wenn diese Absicht mit ausführlicheren Worten ausdrücklich ausgesprochen worden wäre. War es aber nicht beabsichtigt, so liegt die Undeutlichkeit wieder an der zu knappen Fassung. Auwuch hier ist in jedem Falle der Kürze zu viel geschehen. K10ß. Hamm 1. W. - u Wörterbuch des Deutschen Staats- Prof. Dr. Karl Freiherr von Stengel. und Verwaltungsrechts. Zweite völlig neugearbeitete und erweiterte Auf- lage. Herausgegeben von Dr. Max Fleischmann, Universitätsprofessor in Halle a.S. Erste Lieferung: Abbaugerechtigkeiten — Agrargesetz- gebung in Baden. Tübingen 1910, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Das für Theorie und Praxis gleich wichtige Wörterbuch des Deutschen Ver- waltungsrechts war trotz der Ergänzungsbände seit Jahren als veraltet anzusehen, und FLEISCHMANN hat sich nun der dankenswerten Aufgabe unterzogen, eine Neubearbei- tung zu bewirken. Ein Teil der früheren Mitarbeiter ist inzwischen verstorben, so Grzist, Hınscyivs, JoLLY, GEORG MEYER, SEYDEL und der verdienstvolle Kriminalist HERMANN SEUFFERT, andere haben sich erfreulicherweise zur Mitarbeit an der zweiten Auflage wieder bereit erklärt, so namentlich LABAnND, OTTOo MAYErR, GEORG V. MayYs, Rosın, der Herausgeber der ersten Auflage v. STENGEL, ZORN u. a., und neue Mitarbeiter sind gewonnen worden. Der zu bewältigende Stoff ist ein gewaltiger, die Grenzgebiete sind schwer abzustecken, und daraus ergibt sich, daß der Kreis der Interessenten an diesem Werke ein großer ist. Als das Wörterbuch des Verwaltungsrechts 1890 zu erscheinen begann, beherrschte es im wesentlichen den Markt. Seitdem hat sich die Lage etwas verändert. Das Hand- wörterbuch der Staatswissenschaften, das wertvolle verwaltungsrechtliche Artikel enthält, erscheint schon in dritter Auflage, das Handwörterbuch des sächsischen Verwaltungs- rechts von CurT von DER MosegL liegt in elfter Auflage vor, und mit Recht erfreut sich das Handwörterbuch der preußischen Verwaltung, das v. Bırrer in Verbindung mit verschiedenen preußischen Praktikern 1906 herausgegeben hat und jetzt schon in zweiter Auflage zu erscheinen beginnt, weitgehender Beachtung auch außerhalb Preußens. Trotz- dem ist hinreichend Platz für eine neue Auflage eines Wörterbuchs, das das gesamte deutsche Verwaltungsrecht berücksichtigen will. Rechtsprechung und Literatur wachsen von Jahr zu Jahr bis zur Unübersichtlichkeit, und die Gesetzgebung und Verwaltungs praxis unterliegen so mannigfachen Änderungen, daß alle Interessenten für eine zuver- Jässige Orientierung, die dem neuesten Stande Rechnung trägt, dankbar sein werden. Der Titel ist geändert, und Inhalt und Umfang des Werkes werden nicht uner- heblich von dem der ersten Auflage abweichen. Dem Verfassungsrecht und der allge- meinen Staatslehre, dem Kolonial-, Völker- und Kirchenrecht soll in größerem Umfange Rechnung getragen werden. Wie weit dadurch der bisherige Charakter des Wörter- buchs geändert wird, läßt sich aus der ersten Lieferung noch nicht beurteilen. Und wenn es in der Einführung der neuen Auflage heißt, kein deutscher Staat sei so klein, daß er nicht Anspruch darauf erheben könnte, daß die Eigenheit seiner Verwaltung in einem Wörterbuch des Deutschen Verwaltungsrechts wenigstens in einem zusammen- fassenden Artikel Beachtung fände, so zeigt doch die erste Lieferung schon, daß vor- 774 Besprechungen. wiegend das Recht der größeren Staaten berücksichtigt werden wird. Das Interesse an den Einrichtungen der kleineren Staaten ist nun einmal in den größeren Staaten nur ein geringeres, namentlich dort, wo keine nachbarlichen Beziehungen gepflegt werden müssen. Das Bestreben, allen Staaten gerecht zu werden, wie es z. B. in FLEISCHMANNS Artikel „Abolition“ vorbildlich zum Ausdruck kommt, verdient aber vollste Anerkennung. Die erste Lieferung berechtigt noch nicht zu einem abschließenden Urteil über das Werk, zeigt aber, daß Herausgeber und Verleger nach besten Kräften bemüht waren, ein Wörterbuch zu schaffen, das weiten Kreisen als wertvoll empfohlen werden kann. Heidelberg. Franz Dochow. Sidgwick. Die Methoden der Ethik. Deutsch von C. Bauer. Philosophisch- soziologische Bücherei Bd. XVII und XVIIL. Leipzig 1909, Klinkhardt. Bd. I 4,50 M.; Bd. II 6,30 M. XXII, 222 und XII, 307 S. SıpawıckK will kein System der Ethik geben und begründen, andererseits aber auch nicht — der Titel des Werkes könnte diese Vermutung nahe legen — eine Unter- suchung über den Erkenntnisgehalt der Sätze einer wissenschaftlichen Ethik vorlegen. Die Grundfrage ist vielmehr: welche Antworten finden wir im Leben und in der Wissenschaft auf das Problem der Ethik vor. Als Aufgabe der Ethik wird die Frage nach den höchsten und letzten Gründen des menschlichen Handelns bezeichnet. Was das besagen will, wenn wir etwas als höchsten Grund des Handelns bezeichnen, wird in eingehender Analyse des Sinnes, der mit diesen Worten ausgedrückt ist, geklärt. Bei diesen Untersuchungen deskriptiv- psychologischer Natur, die überhaupt dem ganzen Werke das charakteristische Gepräge geben, gelangt der Verfasser zu dem unanfechtbaren Ergebnis, daß es Bewußtseinstat- sachen gibt, die wir, um sie anderen erkennen zu geben, umschreiben, die wir aber (Das sind Lehren, wie nicht definieren oder auf andere Begriffe zurückführen können. sie auch in der deutschen Psychologie, besonders von T, Lıprps vertreten werden.) Um dieser Schwierigkeit begegnen zu können, ist die breite, an Wiederholungen reiche Vortragsweise Sınawıckgs, die leicht ermüdet, durchaus berechtigt. Die verschiedenen Methoden, den höchsten Grund unseres Handelns zu bestimmen, werden geprüft und gesichtet, ihre Zahl wird auf drei schließlich zurückgeführt. Es werden vorgefunden: 1. der egoistische Hedonismus: Ziel der ethischen Handlung ist das eigene Glück des einzelnen; 2, der Intuitionismus: das richtige Verhalten wird mit Beziehung auf intuitiv erkannte Pflichtaxiome, z. B. Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit, Mut, Dankbarkeit usw. bestimmt; 3. der Utilitarismus: richtig ist das Verhalten, das, bei Berücksichtigung des ganzen Kreises derjenigen, die durch dies Verhalten irgendwie betroffen werden, den größten Betrag an Glückseligkeit hervorbringt. Überall wird hier bis zu den letzten Argumenten der betreffenden Lehren vor- gegangen und in stets eindringender Untersuchung zu ergründen gesucht, was in Wahr- heit mit den einzelnen Lehren gemeint ist und wie sie begründet werden. Das Werk hat sein Schwergewicht in der Auseinanderfaltung der Probleme und der rücksichtslosen Prüfung altehrwürdiger Argumente. Die ganze, oben schon geschilderte Art der Unter- suchung kann man nicht einer normgebenden Ethik, sondern nur einer Phänomenologie, einer beschreibenden Psychologie als einer Erfahrungswissenschaft zuweisen. Es bleibt die Frage, wie man über diese Erfahrung hinansgelangen kann, welcher Weg von der Erkenntnis, wie im sittlichen Leben geurteilt wird und wie diese Lehren fundiert werden, zu einer objektiv gültigen Norm führt. SınawıcKg sucht eine Verbindung zwi- schen dem Utilitarismus und dem Kantischen Moralprinzip herzustellen. Auf Grund der Forderung, daß gleiche Fälle gleichartige Behandlung verlangen, kommt er so zu dem Satze, daß ein vernünftig Handelnder verpflichtet ist, das Glück der Allgemeinheit zu erstreben. Aus der großen Fülle von Einzelheiten, durch welche ein ausführliches Inhalts- verzeichnis und ein Register einen guten Wegweiser bieten, kann hier nur einzelnes Besprechungen. 775 hevorgehoben werden. Besonderes Interesse bieten die Untersuchungen über den Begriff der Gerechtigkeit in Beziehung namentlich zu Gesetz und Gesellschaftsordnung, die Abgrenzung von Hedonismus und Utilitarismus, die Erörterung über „Lust und Be- gehren“, der Kampf gegen die laienhafte Ansicht, „daß wir stets tun, was uns ange- nehm ist, auch wenn wir scheinbar zum Vorteil anderer handeln, und daß hiermit der Begriff des Altruismus negiert werde“, u. a. m. Auch die Stellungnahme zu Kınrts Freiheits- begriff ist interessant. Was Sınawıck über den kategorischen Imperativ sagt, ist aber unhaltbar. Er meint, bestehe eine Handlung, die durch den kategorischen Imperativ geforderte Probe der Verallgemeinerung, dann beweise das noch nichts; ich könne ja die von mir gewollte frevelhafte Handlung allgemein wollen. Der Fehler liegt darin, daß ein individualistischer Maßstab untergeschoben und die Beziehung zwischen Ethik und Logik bei KanrT nicht beachtet wird. Marburg a. L. Salomon. w Albert Reibmayr. Die Entwicklungsgeschichte des Talents und Genies. 2 Bände. München, Lehmanns Verlag, 1908, 517 u. 448 S. 20 M. Es ist ein sehr großes Gebiet, dessen Bearbeitung sich der Verfasser unterzogen hat. Reichlich viel unerforschte Probleme sind darin versteckt und die zahlreichen, die in Angriff genommen worden sind, haben zum Teil direkt widersprechende Beantwortung erfahren. So ist es nicht verwunderlich, wenn auch in diesem fleißigen Werke, das sich auf eine große Literaturkenntnis und viel Tatsachenmaterial stützt, ein gut Teil der Fragen nur angeschnitten, ein anderer nicht befriedigend gelöst und daß der Leser recht häufig zum Widerspruch herausgefordert wird. Aber es ist an sich schon ein Verdienst, solch schwierige Untersuchungen mit einem einigermaßen genügenden Rüst- zeug zu unternehmen und einmal alle die Fragen aufzuzeigen, deren Lösung zwar noch nicht möglich ist, die aber schon als Fragen ein geistiger Gewinn sind. Um einen Einblick in den reichen Inhalt des Werkes zu vermitteln, seien wenigstens einige Kapitelüberschriften genannt. Erster Band: Die Züchtung des individuellen Talents und Genies in den Familien und Kasten; die Naturgeschichte des Talentes und Genies der einzelnen Künste ; Herrscher- talent und Genie, das kriegerische Talent und Genie; das religiöse Talent und Genie; Rechtskunst, ärztliche Kunst, kaufmännisches, philosophisches und wissenschaftliches Talent und Genie; Charakteristik des gesunden harmonischen Talents und Genies, die des pathologischen und verkommenen. Das Schicksal des individuellen Talents und Genies, der talentierten und genialen Familien. Das Aussterben der talentierten und genialen Familien im Mannesstamme. Das geographische und historische Auftreten der talentierten und genialen Familien. Zweiter Band: Originalität des Genies, Vererbung der talentierten und genialen Anlage, Einfluß der Blutmischung, Zweielterliche und gekreuzte Vererbung, Einfluß der Erziehung und des Milieus, Frühreifung und Spätreifung des Talents und Genies, Ein- fluß des weiblichen Geschlechts auf die künstlerische Produktion des Talents und Genies; Einfluß des kaufmännischen Talents und Genies auf die Entwicklung der Vollkultur; Details zur Charakteristik und Differentialdiagnose des Talents und Genies. Somatische Charakteristik. Charakterfehler des Genies. Das Bewußte und Unbewußte in der künstlerischen Arbeit. Einfluß extremer und pathologischer Grundstimmungen auf die künstlerische Tätigkeit. Haß des Talents gegen das Genie und seine biologische Be- gründung. Ehe und Nachkommenschaft des Genies. Statistische und sonstige Belege für allerlei vorher abgehandelte Fragen. Man sieht, es sind äußerst interessante und weitgreifende Fragen, an deren Lösung der Verfasser mitzuarbeiten sucht, und es wird kaum jemand geben, dem er nicht an irgendeiner Stelle seines Werkes Anregung und Stoff zum Weiterdenken und Weiter- hauen vermitteln könnte. Coblenz. Mohr. 776 Besprechungen. Eugen Schwiedland. Einführung in die Volkswirtschaftslehre. Erweiterte Neuauflage. Wien, Manzsche Verlagshandlung und Leipzig, T. Klinkhardt, 1910: 340 S. 6 Kronen. Der Verfasser, Professor an der Technischen Hochschule und an der Universität in Wien, gibt hier eine Darstellung der allgemeinen Volkswirtschaftslehre, nicht streng systematisch, sondern mehr in freier Bearbeitung der einzelnen Kapitel; daß sich dabei Wiederholungen einstellen, wie z. B. in den Kapiteln 10 und 11 und in den Kapiteln 12 und 13, hängt mit der freien Darstellung zusammen und wohl auch damit, daß manche dieser Kapitel für sich entstanden und zuvor schon veröffentlicht wurden. Daß die einzelnen Abschnitte sich trotzdem nach einem einheitlichen Gedanken aneinander- reihen, bedarf kaum der Erwähnung. Ein einleitendes Kapitel hebt die große Bedeutung der wirtschaftlichen Verhält- nisse, des Reichtums und Wohlstandes, für die kulturelle Entwicklung, die sozialen Zu- stände und die politische Stellung der Staaten hervor und zeigt, wie der Wechsel der politischen Machtstellung der europäischen Staaten im Lauf der Jahrhunderte mit der wirtschaftlichen Stellung dieser Staaten Hand in Hand geht. Dann folgen drei Kapitel über die Entwicklung des wirtschaftlichen Lebens seit den Anfängen der Menschheit, abschließend mit der Darstellung des wirtschaftlichen Wesens der Gegenwart (Arbeits- teilung, rationelles Wirtschaften, Ausdehnung des Absatzgebiets). Mit dem 5. Kapitel tritt SCHWIEDLAND an die eigentliche Aufgabe heran, die er sich gestellt, eine allgemeine (theoretische) Volkswirtschaftslehre zu bieten; diese soll die gemeinsamen Grundzüge der wirtschaftlichen Vorgänge bei den verschiedenen Völkern veranschaulichen. Dabei kommt er zu dem Ergebnis, daß zwischen den wirtschaftlichen Vorgängen keine gesetzmäßigen Beziehungen bestehen, sondern daß sich die Wandel- barkeit derselben deutlich erkennen lasse. Von den drei Abteilungen der allgemeinen Volkswirtschaftslehre (Grundlage, Gebiete und Organisation des wirtschaftlichen Lebens) werden in dem Buche nur die beiden ersten behandelt, und zwar umfassen die Kapitel 6 bis 15 die Grundlagen, die Kapitel 16—23 das Gebiet der wirtschaftlichen Tätigkeit. Das 6. Kapitel ist der wirtschaftlichen Bedeutung der äußeren Natur gewidmet; mit Recht spricht der Verfasser nur von einer Einwirkung der Naturverhältnisse auf den Menschen, nicht von einer Abhängigkeit desselben von der Natur. Charakter und Befähigung (Wehrkraft und wirtschaftliche Tüchtigkeit) einer Bevölkerung sind von der größten Bedeutung für die wirtschaftliche Entwicklung, wie dies im 7. Kapitel ausge- führt ist. Das folgende Kapitel bespricht die wirtschaftliche Tätigkeit und die wirt- schaftlichen Gruppen. Die erstere wird durch Instinkte, Charakter, Gewohnheiten oder Triebe bedingt, welche in dem Menschen ein Streben nach „Gütern“ (Sauchen, Leistungen und Rechten) wecken; inwieweit hierbei Instinkte und Triebe auseinandergehalten werden sollen, darüber kann man verschiedener Meinung sein. Im 9. Kapitel werden die Grundbegriffe der Nationalökonomie, Gut, Vermögen, Wert und Preis erörtert. Kapitel 10 (Sitte und Recht) und Kapitel 11 (Organisation und Willkür in der Gesell- schaft) ergänzen einander. Die sittlichen Anschauungen beeinflussen das wirtschaftliche Verhalten des Menschen ungemein, namentlich auf den unteren Stufen der Kultur, auch auf den höheren ist die Sitte oft stärker als das Gesetz (Zweikampf, Glücksspiel u. a.). Der Übergang von der strengen Regelung der wirtschaftlichen Tätigkeit im 18. Jahr- hundert zum freien Wettbewerb im 19, hat nicht zu der theoretisch konstruierten Folge, zur Auslese der Tüchtigsten geführt, sondern hat neben den guten Folgen auch Ring- und Trustbildung und andere unvorteilhafte Folgen der Konkurrenz gebracht. Auch Kapitel 12 (Unfreiheit und Gleichberechtigung) und Kapitel 13 (Eigentum und Erbrecht) ergänzen einander. Das letztere Kapitel gibt dem Verfasser Gelegenheit zu Ausführungen über die Verschiedenheit des Erbrechts in Europa, über die Entstehung des Grundeigen- tums und über den Begriff und die Berechtigung des Privateigentums. Sehr beherzigens- wert ist, was der Verfasser über die Wichtigkeit des Mittelstandes teils an dieser Besprechungen. TW teils an anderer Stelle sagt; der Mittelstand hat den Trieb und die Mittel zum sozialen Emporsteigen, bedarf aber eines stetigen reichen Zustroms frischen Blutes aus dem Bauern- stand, dieser „Wurzel des Volkslebens“. „Es führt zum Sinken eines Volks, wenn der Kapitalismus den Bauernstand verwüstet.“ Das 14. Kapitel behandelt Technik und Wirtschaft, das 15. Produktion und Spekulation. Die Gebiete der wirtschaftlichen Tätigkeit werden der Reihe nach in einzelnen Kapiteln besprochen: die Urstoffgewinnung, die landwirtschaftliche Produktion, die gewerbliche Produktion, das Transportwesen, das Versicherungswesen, der Handel, die Geldleihe, die freien Dienste und die Arbeit. Ulm. Prinzing. 0, Lubarsch. Jahreskurse für ärztliche Fortbildung. Januarheft: Allge- meine Biologie und Pathologie. München, J. F. Lehmanns Verlag, 1910. Die Neuerscheinung der Jahreskurse für ärztliche Fortbäldung in Form von Monats- heften, eine an sich schon verdienstvolle Publikation, hätte nicht wirksamer eröffnet werden können als durch LvusBArRscHs Ausführungen über die allgemeine Bivlogie und Pathologie. In umfassender und kritischer, immer anregender Art bespricht LUBARSCH die Probleme der Vererbungslehre, der Befruchtung, des normalen und pathologischen Wachstums, der Geschwülste und der Störungen des zellulären Fett- und Kohlehydrat- stoffwechsels. Rufach. Wittermann. Fritz Hartmann. Biologische Aufgaben des zentralen Nervensystems als eine Grundlage der Lehre von den Erkrankungen desselben. Wien und Leipzig, Wilhelm Braumüller, 1910. In seiner Vorlesung bei der Übernahme der Leitung der psychiatrischen Klinik in Graz bietet HaArtmAnn ein Programm seiner klinischen und theoretischen Grundan- schauungen. Die eine biologische Aufgabe des Nervensystems erblickt er in der räum- lichen Orientierung der Sinnenreize, durch welche „die Wechselwirkung des Gehirnes und der von ihm beherrschten Lokomotion des Körpers (des Individuums) mit der Außenwelt ermöglicht wird.“ Eine zweite, nicht biologische Aufgabe des Nervensystems liegt in der Wechselwirkung des Nervensystemes mit den nicht nervösen Organen des Zellenstaates: als die Gruppe der höchsten Leistungen des Nervensystems sind die sozialen anzusehen. — So sehr auch eine Vereinfachung und Zusammenfassung der theoretisch-psychologischen Anschauungen zu begrüßen ist, weil in mancher Beziehung das Verständnis dadurch gefördert wird, so kann man bei der Lektüre des HARTMANN- schen Vortrages sich doch nicht des Eindruckes erwehren, daß die Tatsachen nicht ohne Zwang in das Schema eingetfügt werden können. Der Zusammenhang zwischen Blut- druck und Affekt ist doch noch keineswegs so geklärt, daß man mehr als hypothetisch davon reden könnte; und ebenso fraglich erscheint es mir, ob man die Sinnestäuschungen wirklich nur als „Orientierungsstörung eigener Art“ auffassen kann. Der der Sinnes- täuschung zugrundeliegende Vorgang wird durch eine derartige Anschauung sicher nicht eindeutig beschrieben. Rufach. Wittermann. Heinrich Vogt. Die Epilepsie im Kindesalter. Berlin, S. Karger, 1910. Die Monographie behandelt in ausführlicher Weise die Ätiologie, Symptomatologie, Diagnose und Therapie der kindlichen Epilepsie sowie vor allem ihre pathologische Anatomie und die damit gegebene Berechtigung, verschiedene Formen zu unterscheiden. Insoweit ist die Arbeit von wesentlich klinischen Interesse. 778 Besprechungen. Für die Leser dieser Zeitschrift kommt die fleißige Arbeit VoaGrs aber insofern in Betracht, als er auch die Bedeutung der kindlichen Epilepsie für die Schule und für die Anstaltsversorgung und ihre Beziehung zum Strafrecht erörtert. Hinsichtlich des ersten Punktes schließt er sich im wesentlichen Cramers Ausführungen an. Auch er bemängelt die Fürsorgeerziehung, die psychiatrischen Gesichtspunkten zu wenig Rech- nung trägt. Unter den jetzigen Verhältnissen ist es um die Grenzfälle, besonders die recht schwierig unterzubringenden epileptischen Minderwertigen schlecht bestellt: sie sind zu krank für die „normale“ Fürsorgeerziehung und nicht krank genug für eine Erziehungsanstalt für schwachsinnige Kinder. Greifswald. Schultze. C. Birkigt. Straffällige Schulknaben in intellektueller, moralischer und sozialer Beziehung. Langensalza, Beyer u. Söhne, 1910. 65 Pf. 4258, Der Verfasser, Oberlehrer an der kgl. Landesstrafanstalt zu Bautzen, welcher alle im Königreich Sachsen zu einer mehr als 1 Monat Gefängnisstrafe verurteilten Jugend- lichen überwiesen werden — hat mit vorliegendem Buche einen wertvollen Beitrag der Jugendfürsorgeliteratur geliefert. Aus der Paxis, aus der täglichen genauen Beobachtung sind seine Mitteilungen gemacht, die durch das genaue statistische Material noch an Wert gewinnen. Frankfurt a. M. Anna Schultz. Dr. B, Maennel., Das amerikanische Jugendgericht und sein Einfluß auf unsere Jugendrettung und Jugenderziehung. Langensalza 1909, Beyer u. Söhne. 50 Pf. 34 S. Nach einer Schilderung der amerikanischen Jugendgerichte, vorzüglich des Denver Gerichtes, sowie der deutschen Einrichtungen, Gesetze und Gesetzesentwürfe kommt Verfasser zu dem Ergebnisse, daß die jugendlichen Gesetzesbrecher überhaupt vor kein Gericht, auch nicht vor ein Jugendgericht gehören, sondern daß sie dem Pädagogen zu überlassen sind. Frankfurt a. M. Anna Schultz. M. Denunstedt. Die Chemie in der Rechtspflege. Leitfaden für Juristen, Polizei- und Kriminalbeamte. Leipzig, Akademische Verlagsgesellschaft, 1910. 18 M. Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung, der unser Strafverfahren beherrscht, und der den Richter vom Gutachten des Sachverständigen unabhängig macht, legt dem Juristen die Verpflichtung auf, auch mit anderen Fächern Berührung zu suchen, denen er nach der Art seiner Ausbildung fern steht, damit er in der Lage ist, die Sachver- ständigen richtig verstehen zu können und sich selbst bei verschiedenen voneinander abweichenden Gutachten eine richtige Meinung zu bilden. Es mag hier nur an die gerichtliche Medizin im allgemeinen und an die gerichtliche Psychiatrie im besonderen erinnert sein, mit denen sich zu beschäftigen für den Juristen heutzutage unerläßlich ist. Dies ist der Grund, daß eine Reihe von Büchern ihren Leserkreis findet, welche das von ihnen behandelte Gebiet mehr populär behandeln und dem allgemeinen Ver- ständnis näher bringen wollen. Ein solches Buch ist das vorliegende. Es will dem Juristen in gemeinverständlicher Form die chemischen Grundlagen vermitteln, die nötig sind, um eine Vorstellung zu gewinnen, wie ein Giftnachweis vor sich geht, welche Aufgaben der gerichtliche Chemiker bei Fällen von Brandstiftung, von Schrift- und Urkundenfälschungen, beim Blutnachweis, bei der Untersuchung von Nahrungsmittel- Aufruf. 779 fälschungen zu erfüllen hat, und wie er ihnen gerecht wird. Unter dem Bestreben, populär zu schreiben, leidet oft die Wissenschaftlichkeit. DennysTEDTtS Buch beweist, daß beides sich sehr gut vereinigen läßt. Ganz vortrefflich klar, anschaulich, ohne chemische Vorkenntnisse vorauszusetzen, und dabei doch streng wissenschaftlich sind vom Verfasser die chemischen Grundbegriffe auseinandergesetzt worden. Neben dem quali- tativen Giftnachweis anorganischer Stoffe wird die für das Verständnis viel schwierigere Chemie der organischen Körper, ferner die Chemie der Brandstiftung, des Blutnachweises, der Schrift- und Urkunden-, sowie Nahrungsmittelfälschungen in der gleichen übersicht- lichen und das Verständnis erleichternden Art, immer unter Berücksichtigung, der gerade für den Juristen wichtigen Punkte besprochen. Dabei nirgends trockener Formelkram, sondern überall lebendige, fesselnde, nie ermüdende Darstellung. Wer das vortreffliche Buch zur Hand nimmt, wird seine Freude daran haben und wird es in dem Bewußtsein tun können, bei angenehmer Lektüre seine allgemeine Bildung erweitert zu haben. w Kiel. Ernst Ziemke. Aufruf. Bei der Feier ihres hundertjährigen Bestandes wurde der Berliner Universität das zu einem zweiten Universitätsgebäude umgebaute frühere Bibliotheksgebäude am Opernhaus- platz von der Königlichen Staatsregierung feierlich übergeben. Zugleich wurden ihr als Jubiläumsgabe freiwillige Spenden angekündigt, um durch Standbilder vor der Gebäudefront die beiden ersten gewählten Rektoren der Universität zu verewigen: JOHANN GOTTLIEB FıcHTE und FRrRIEDRICH KARL Y. SAYVIGNY. Für die Errichtung des Fichtedenkmals ist der Ertrag einer seit längerer Zeit von der Berliner Philosophischen Gesellschaft veranstalteten Sammlung bestimmt. Für die Beschaffung der Mittel zur Anfertigung des SAVIGNYSTANDBILDES zu sorgen ist eine Ehrenpflicht des deutschen Juristenstandes. Er muß es mit freudigem Stolze begrüßen, daß der große Rechtsgelehrte in Gemeinschaft mit dem großen Philo- sophen erkoren ist, an dem Eingangstore zu dem neuen Festraume der Universität, an der er solange gewirkt hat, die Wissenschaft zu repräsentieren und künftigen Ge- schlechtern den Aufschwung des geistigen Lebens ins Gedächtnis zu rufen, der vor 100 Jahren die staatliche Wiedergeburt unseres Volkes einleitete. SAvıGnNYs schöpfe- rische Gedanken haben weit über den Bereich seines Faches hinaus auf die Geistes- wissenschaften befruchtend eingewirkt. Vor allem aber ist es die Rechtswissenschaft selbst, die er durch die Verkündigung des Programmes der historischen Rechtsschule und durch dessen Ausführung in tiefgründiger rechtsgeschichtlicher und genialer rechts- dogmatischer Einzelarbeit bleibend gefördert hat. Niemand hat in gleichem Maße wie er dazu beigetragen, daß die Jurisprudenz eine höhere wissenschaftliche Stufe erstieg, die deutsche Jurisprudenz aber die Führerrolle übernahm. So ist sein Name unvergessen und weckt noch heute in jedem deutschen Juristen die lebendige Erinnerung an sein ruhmvolles Lebenswerk. Die Berliner Juristische Gesellschaft hat kurz vor dem Jubiläum eine Sammlung, 780 Aufruf. zu der sie aus ihrem eigenen Vermögen 3000 M. gestiftet hat, eingeleitet. Beiträge von Gesellschaften und KEinzelnen sind bereits eingegangen. Noch aber bedarf es einer erheblich größeren Summe. Darum fordert der inzwischen gebildete endgültige Denkmals- ausschuß die deutschen Juristen, soweit sie sich noch nicht beteiligt haben, zu Beiträgen für das erste öffentliche Savignydenkmal auf. Die Beiträge bitten wir einzusenden an den Schatzmeister der Juristischen Gesell- schaft, Herrn Justizrat Dr. Erust Hemnıtz, Berlin W, Mohrenstraße 56, oder an die Bank für Handel und Industrie, Berlin W 56, Schinkelplatz 1—32, auf das Separat- konto der Juristischen Gesellschaft „Savignydenkmal“. Der Ausschuß zur Errichtung eines Savignydenkmals. Geh. Justizrat Prof. Dr. GrerKe, K.-G.-Senatspräsident ZACHARIAE, Geh. Justizrat Prof. Dr. RızssEr, Prof. Dr. Borsnag, Justizrat Dr. E. Hernırz, Landgerichtsrat DEEGEN, Justizrat Dr. A. SELIGSOHN als Mitglieder des Vorstandes der Juristischen Gesellschaft zu Berlin. Prof. Dr. E. BeLinG, Dekan, Tübingen. Prof. Dr. BereBoHM, Dekan, Bonn. Prof. Dr. BEYERLE, Dekan, Göttingen. Prof. Dr. BıerMmAnn, Dekan, Gießen. Rechtsanwalt Dr. Bınz, Anwaltskammer- Vorsitz., Karlsruhe. OLGPräs. Dr. Börnagen, Jena. Geh. Rat Prof. Dr. v. BuRKHARD, Dekan, Würzburg. OLGPräs. Staatsr. v. CRONMÜLLER, Stuttgart. Geh. Justizrat CrunL, Anwaltskammer-Vors., Rostock, Justizrat Dıztz, Anwaltskammer- Vorsitz., Bamberg. OLGPräs. Dr. Dorner, Karlsruhe. Geh. Justizrat Dr. FreunD, An- waltskammer- Vorsitz., Breslau. Geh. Justizrat Prof. Dr. FRoMmMmnoLD, Dekan, Greifswald. Geh. Justizrat Prof. Dr. GArreıs, Dekan, München. Geh. Justizrat GIESsSsENn, Anwalts- kammer- Vorsitz., Zweibrücken. Wirkl. Geh. Rat Dr. Cryoczewskı, Exz., OLGPräs., Posen. Geh. Justizrat Dr. GuTFLEISCH, Anwaltskammer- Vorsitz., Gießen. Wirkl. Geh. Oberjustizrat v. HAsseLL, OLGPräs., Kassel., Geh. Justizrat HEILIGER, Anwaltskammer- Vorsitz., Köln. Wirkl. Geh. O.-Justizrat HoLTGREvEn, OLR.-Präs.,, Hamm. Justizrat, Reichsrat Haas, Anwaltskammer- Vorsitz., München. Kammergerichtspräsident HEinrork. Geh. Justizrat Dr. Humser, Anwaltskammer- Vorsitz., Frankfurt a. M. Geh. Kommerzienrat Exmıg, JAcos, Handelsrichter, Berlin. Geh. Oberjustizrat Kırcuner, OLGPräs., Kiel. Geh. Justizrat KNOoOEPFLER, Anwaltskammer- Vorsitz., Marienwerder. Geh. Justizrat Dr. PAuL KRrAUSE, Anwaltskammer-Vorsitz., Berlin. Justizrat KRAHNSTÖVER, Anwaltskammer- Vorsitz., Olden- burg. Prof. Dr. F. L£onuHArD, Dekan, Marburg. Geh. Justizrat Prof. Dr. v. Lıszrt, Dekan, Berlin. Prof. Dr. LitrTEn, Dekan, Königsberg. OLGPräs. LönMAnn, Hamburg. Geh. Justizrat Prof. Dr. E. Lognıne, Dekan, Halle. Ritter v. MArty, OLGPräs., Bamberg. Prof. Dr. MATTHIaAsz, Dekan, Rostock. Prof. Dr. H. MEygEr, Dekan, Breslau. Justizrat Dr. MEyYEr, Anwaltskammer-Vorsitz., Celle. Oberjustizrat MırTrAsch, Anwaltskammer- Vorsitz., Dresden. Handelsrichter Emın Mossg, Berlin. OLGPräs. Nızs0ovr, Oldenburg. Prof. Dr. OgrtMAnNN, Dekan, Erlangen. Geh. Kommerzienrat JuiLius Pısrtscy, Handels- richter, Berlin. Kanzler Dr. v. PLeEnwEe, Exz., OLGPräs., Königsberg i. Pr. OLGPräs. RassıgA, Kolmar. Wirkl. Geh. O.-Justizrat RAatJen, OLGPräs., Düsseldorf. Prof. Geh. Justizrat Prof. Dr. RosenTHAL, Dekan, Jena. Dr. R£um, Dekan, Straßburg i. Els. Geh. Justizrat SALOMON, Anwaltskammer-Vorsitz., Posen. Wirkl. Geh. Rat Dr. Frhr. v. SECKENDORF, Exz., Präsident des Reichsgerichts. Geh. Justizrat SEMLER, ÄAnwalts- kammer-Vorsitz., Braunschweig. Prof. Dr. ScHröpEr, Dekan, Heidelberg. Rechtsanwalt Dr. StADE, Anwaltskammer-Vorsitz., Hamburg. Prof. Dr. StTroHAL, Dekan, Leipzig. Reichsrat v. THELEMANN, Exz., OLGPräs., München. Geh. Justizrat ToLLKIEMITT, An- waltskammer-Vors., Naumburg a. 5. Prof. Dr. TrızreL, Dekan, Kiel. Wirkl. Geh. O.-Justizrat Dr. VıeRHAUs, OLGPräs., Breslau, Justizrat WEı1aGL, Anwaltskammer- Vorsitz., Augsburg. OÖLGPräs. Wonrr, Celle. Sachregister. - Abenteuerlust 586. Anfälle 416. Abgeordnetenprivileg 272. Angeschweißt 6. Ablehnung der Richter 697. Anklageprinzip 184. Ablehnungsbeschluß 98. Anklageprozeß 119. Abnorm 178. Annex 80. Abolition 774. Annonce 229, Abort 45, 240. Anomalien, psychische 558. Abschaffung des Strafmaßes 3, 121. Anstalten 351. Abschreckung 15. Anstaltsleben 179. Abschreckungsstrafen 207. Anstaltspflege 170. Absicht 274. Anthropologie 121., Abteilungen für verbrecherische Irre 78 Anthropometrie 6 Abtreibung 45, 236, 298, 643, 765. Antisozialität 121 Adäquanz 282, Antrag 734. Adnexklassen 117. Antragssystem 88, 91. Affektivität 222, Anzeige 740, 745. Affektmenschen 225. Arbeiter 413. Affekttheorie 254. Arbeiterkolonie 762 Agenten 131. Arbeiterpartei 184, Agrargesetzgebung 773. Arbeiterfreude 136. Agrarpolitik 2. Arbeitserziehungsanstalt 762. Akteneinsicht 86. Arbeitshaus 124, 194, 209, 248, 449, 677, Alkohol 39, 444, 448, 618. 728, 761. Alkoholfrage 56, 445. Arbeitsnachweis 728. Alkoholiker 170. Arbeitsscheu 449. Alkoholismus 254, 447, 759. Arbeitszeit 753. Alkoholreaktion, pathologische 41 Arbeitszwang 135, 208. Alkoholverbot 446. Armee 239. Alter, jugendliches 296. Armenpflege 467, 535. Altersgrenze 169, Ärzte 178, 220, 241, 299, 359, 627, 699, 771 Amerika 778. Ärzterecht 623. Amnesie 567. Assoziationen 638. Amtsgefängnisse 131. Assoziationsgebiet 176. Androhung 726. Ästhetik 182. Anerkennung %41, Atavismen 6. 782 Sachregister. Aufenthaltsanweisung 724. Besserung 105, 259. Aufenthaltsbeschränkung 677. Besserungsanstalten 103, 559, 728. Aufenthaltsversagung 724. Besserungsfähiger 212. Aufmerksamkeit 64. Besserungsstrafen 207. Aufsichtskommission 79. Bestrafung 719. Augenscheinseinnahme 94, Bettel 449, 569. Ausbeutungshandlung 246. Beurlaubung 27. Ausbildungskurse 538. Bevormundung 19. Ausländer 459. Bewahranstalten 525, Auslieferungsvertrag 441, Bewahrhäuser 443, Aussage 113. Bewährungsfrist 9. Aussage, falsche 439. Bewegung, freirechtliche 334 Aussagepsychologie 679. Bewegungsfreiheit 499. Ausschließung der Richter 697. Beweisaufnahme 96, 513, 708 Außenarbeit 132, 139. Beweiserhebung 95, 184. Außerverfolgungsetzung 36. Bewußtlosigkeit 66, 193, 532. Bewußtsein 278. Aussetzung der Strafverfolgung 11, 22. Ausweisung 724. Bezirksirrengelasse 171. Axiome 188. Biologie 776. Bisexualite 764, Bagatellstrafe 211. Blick, böser 633. Blindentestament 436. Bayern 569. Beamte 707. Board 130. Beaufsichtigung 9, 161. Böhmen 59. Bordell 678. Beeidigung 724. Beeinflußbarkeit 608. Branntweinhandel 719. Bruchsal 213. Begehungsort 271. Begnadigung, bedingte 16. Bürgerkommission 74. Begriffsjurisprudenz 625. Buße 132, 734. Begünstigung 686, 741. Beihandlungen 743. Cafard 189. Bekämpfung des Verbrechens 4. Carolina 750. Cause celebre 190. Bekämpfungsmittel 660. Belastung 254. Chantage 245. Belehrung 11, 87, 748, Charakter 135. Beleidigung 242, Charakterfehler 221. Beobachtungsheime 344, Chemie 512, 778. Beobachtungsstationen 179. Children 14. Bereicherung 739. Children’s Bill 438, 623. Bern 403. Conviktion 10. Beruf 109. Court of Criminal 244. Berufsgeheimnis, ärztliches 228. Custocha honesta 210. Berufsrecht 298. Berufsrichter 689. Dactyloscopie 115, 117. Berufsverbrecher 729, Darstellung, vergleichende 257. Berufung 97, 513, 696, 708. Dauerbäder 163. Berufungsinstanz 715. Degeneration 243. Berufungssenat 85, 514. Degenerierte 5, 170, 568. Delikte, neuzeitliche 719. Berufungsverfahren 184. Beschäftigung 161, 164, 374. Dementia praecox 243, 255. Beschäftigungszwang 208. Deportation 380, 724, Beschlagnahme 506, 700. Desequilibration 226. Sachregister. 783 Determinismus 187. Ermittlungsverfahren 92, 704. Deszendenz 6 Erpressungsbegriff 245. Deterministen 186, 481. Ersatzerziehung 186, 345. Diebstahl 141. Erzählungen 64. Dienststunden 756. Erziehung 15, 186, 296, 345. Direktor 131. Erziehungsanstalten 178, 559. Disharmonie 226. Erziehungslehre 576. Disziplin 189, 401. Erziehungsmängel 221. Erziehungsmaßnahmen 622, Disziplinarmittel 557. Dolus eventualis 276. Erziehungsmaßregeln 14, 61. Etat dangereux 443. Ethik 774. Ehrenrecht 241, 724. Ehrverlust 209. Evangelische 59. Evolutionismus 5. Eidesleistung 698. Einführungsgesetz 717. Execution suspended 17. Eingriff, ärztlicher 65. Exhibitionismus 377. Einheit 326. Einsicht 135, 167, 544, 561. Fahrlässigkeit 274. Einsichtsfähigkeit 21. Familienpflege 172, 350. Einstimmigkeit 98. Feststellungsbehörde 73. Einwilligung 53, 67. Festungsstrafe 210. Fingerabdrücke 767. Einzelhaft 163, 212, 213, 555. Einziehung 725. Fortbildungskurs 235, 470. Elsaß-Lothringen 278, Fortpflanzungsfähigkeit 51. Frankreich 563. Empfindung 175, 188. Empfindungskomplex 175. Frauen 627, 767. Engelmacherei 229. Frauenheilkunde 45. Frauenraub 500. England 510, 516, 621. Engramm 176. Freiheit des Richters 623. Entartete 226. Freiheitsbegriff 481. Entartung 576. Freiheitsberaubung 66.. Entlassung, bedingte 133, 402, 729, Freiheitsschule 625, 642. » vorläufige 17, 201, 459. Freiheitsstrafe 3, 135, 207, 553. Freirechtler 379. n zur Probe 9. Entlassungsversuch 171. Fremdenlegion 189. Friedensbürgschaft 722, 727. Entlassungsfürsorge 209. Entmündigung 33. Fristen 424. wegen Trunksucht 525 Fruchtabtreibung 228. recht 570. Furcht 117. Entmiiä digungs Entschädigung für Untersuchungshaft 717. Fürsorgeausschüsse 20. Entweichung 27, 73, 78, 163. Fürsorgeberechtigt 684. Fürsorgeerziehung 169, 181, 247, 344, 536, Entweichungsversuche 159. Entwendungsdelikt 141. 757, 778. Entwicklungslehre 182. Fürsorgeerziehungsgesetz 76. Entwicklungsreihe 6. Fürsorgeerziehungsrecht 185. Epilepsie 777. Fürsorge für Geisteskranke 57. Epileptiker 170, 255, 416. Fürsorge Minderjähriger 758. Erfolghaftung 279, 281, 771. Fürsorgezögling 181, 564. Erfolg, schwerer 632. Erinnerung 421, 640. Geburtshilfe 771. Erkenntnis 182,. Gedächtnis 64, 174, 188, Erkenntnistheorie 183, 655. Gedächtnisspuren 175. 784 Sachregister. Gefährdung 723, Gesinnungsstrafe 122, Gefährlichkeit, soziale 660 Gesundheit 132. Gefangene 374, Gesundheitsbeschädigung 47. Gefangenenbefreiung 82, Gewerbeordnung 587. Gefängnis 136, 207. Gewerbsmäßigkeit 320. Gefängnisämter 130. Gewohnheitsmäßigkeit 320. Gefängnisarbeit 132. Gewohnheitstrinker 758. Gefängnisarzt 555. Gewohnheitsverbrecher 207, 220, 400, 729. Gift 779, Gefängnisbüchereien 627. Gefängnishaft 549. Giftmischer 115, 763. Gefängniskommission, internationale 129. Gotteslästerung 244, 769. Gefängniskongreß, internationaler 100, 129 Gutachten 33. Gefängnisse, englische 213. Gutmarken 17. Gefängnisstatistik 763. Guttempler-Orden 206. Gefängniswesen 129, 555. Gynäkologie 255. Gefängniswissenschaft 100. Gefühlsarbeit 223. Habituals 134. Gefühlskomplex 64. Haft 93, 136, 761 Gehilfen 722. Haftung 557%7, 746 Gehirnprobleme 640. Halluzination 175 Geisteskranke 26, 64, 115, 506. Haltlosigkeit 227. N gefährliche 444. kriminelle 160. Handlungsbegriff 123. ” Hauptverfahren 96, 705. Geisteskrankheit 219, 427, 556. Hauptverhandlung 87, 90, 561. Hausfriedensbruch 504. Geistesstörung 253, Geistesschwach 40. Hausordnung 728, Geisteszustand 565. Hebephrenie 191. Geldstrafe 723. Heilanstalt 78, 160, 525. Gelegenheitsverbrecher 207. Heilauftrag 69, 298. ‘Geltung, räumliche 268. Heilerziehung 554. Gemeingefährlichkeit 18, 32, 198, 426. Heilmittelschwindel 623. Gemütsbewegung 241. Heilsarmee 133. Gemütsstumpfheit 547. Hemmungsvorstellungen 113. Generalprävention 15, 122, 207, 259., Herrscherprivileg 272, Genie 5, 775. Hessen 617. Hilfsklassen 178. Genugtuung, ideelle 734. Genußmittel 146. Hilfsschüler 565. Gerechtigkeit 119. Homosexualität 116, 117, 428, 764. Gericht 85. Homosexuelle 615. Gerichtsperson 93. Horizonte, neue 120. Gerichtspsychiater 168. Hysterie 427., Gerichtsverfassung 118. Gerichtsverfassungsgesetz 61. Idealkonkurrenz 328. Geschichte 668. Ignorierung %41. Geschichte des Strafrechts 336. Imperatio, kategorischer 775. Geschlechtsleben 229, 636. Indiana-Plan 134, Gesellschaftsschutz 71, 105, 259. Indeterminismus 187, 484. Gesetzbuch, bürgerliches 772. Individualität 670. Gesetzeskenntnis 727. Inquisition 126. Gesetzesverbreitung 7/49. Inquisitionsprozeß 119, 365, 371 Gesetzgebungsmethode 752. Intellektualismus 221. Gesinnung 122, 207. Intelligenz 167, 223, 639, Sachregister. 785 Intelligenzprüfung 64, 191. Kombination 64. Internationale kriminalistische Vereinigung Kongreß, kriminalanthropologischer 4. 443. Konkurrenz 626. Internierung 27, 32, 73, 80, 115. Konnexhandlungen 743, »” unbestimmte 623. Konstruktionismus 611. Intuition 8. Kontrasexualität 428. Kontrollvorschriften 725. Irre, gemeingefährliche 26, 71. ” verbrecherische 81, 202. Konzeptionsfähigkeit 51. Irrengesetz 568. Körperverletzung 65, 298, 415, 623, 712. Irrenanstalt 426, 527. Kosten 517, 714, Irrenfürsorge 169. Kostenwesen 510. Irrenfürsorgevereine 173. Kreditbetrug 635. Irrenpflege 444. Kreuzverhör 690, 707. Irresein, manisch-depressives 568, Kriminalanthropologie 6. Irrsinn 187. Kriminalbiologie 114. Isolierzelle 173. Kriminalirrenanstalten 80. Istkriminalität 112. Kriminalistik 538. Kriminalität 626. Jails 131. Kriminalpolitik 655. Juden 58, 253. ” rückweichende 749. Jugendgericht 56, 101, 423, 438, 439, 585 ’ Kriminalpolizei 721. 626, 778. Kriminalpsychologie 251. Jugendfürsorge 176, 186, 441, 635. Kriminalpsychopathologie 113. Jugendgerichtsbewegung 620. Kriminalsoziologie 577, Jugendgerichtshilfe 20. Kriminalstatistik 58, 109, 341, 577, 616, 669 ” österreichische 432. Jugendgerichtshöfe 181. Jugendgerichtstag 236, 620. Kriminalzeitungen 590. Jugendliche 9, 61, 167, 177, 205, 422, 435, Kronzeugen 741. Kultur 251. 438, 543, 557, 560, 682, 711. Jugendschutzrecht 380. Kulturarbeit 132. Jugendstrafgesetzbuch 181., Kulturleben 639. Kulturwirken 182. Justizverwaltung 470. Kumulierung 289. Karolina 118. Kurpfuscherei 229, 237. Kastrierung 134. Kurzschrift 437, 693. Katatonie 191. Katholiken 59. Labilität 608. Kausalität 250. Ladung 683. Kausalproblem 638. Laien 85, 99, 516, 715. Kinder 117, 217, 576, 679. Laienpsychiatrie 187. Kinderasyle 9. Laienrechtsprechung 240. Kinderaussage 190. Laienrichter 625, 689, Kinderkolonien 9. Laienverteidigung 627. Kinderraub 500. Landespolizeibehörde 74, Kinderschutzgesellschaft 186. Landgericht 96. Kinderüberfluß 50. Launenhaftigkeit 225. Kinder, uneheliche 192. Landstreicherei 449, 569. Kindesalter 777. Legalitätsprinzip 11, 184, 465, 625, 703. Kinematograph 241. Legionslaster 189. Klage gegen den toten Mann 569. Legitimationspapiere 466. Klassenjustiz 204, 439, Lehrer 716. Kollektivpsychologie 190. Lüge 624. Aschaffenburg, MSchrKrimPsych. VII. 50 786 Sachregister. Lügnerinnen 181. Notpäderastie 189. Luzern 758. Notstand 67, 148, 291. Notwehr 291. Mähren 59. Notwehrrecht 239. Mais 2. Notzucht 766. Majestätsbeleidigung 571. Mängel, geistige 286. Oeffentlichkeit 241. Manicomio criminale 119. Offizialverteidiger 75. Manisch-depressives Irresein 180. Offizialverteidigung 86. Massendesertion 189. Operation 241. Maßnahmen, sichernde 82, 196, 258, 379, Organisation der Gerichte 62. 507, 557, 752. Österreich 58, 620. Maximum 723. Medikamente 150. Pandektologie 610. Meineid 725. Pantheismus 182. Metaphysik 188. Methodenlehre 577. Parlamentsberichte 272. Parteien, politische 641, Methodologie 258. Parteiöffentlichkeit 92, 94. Milderungsgründe 285. Parteiprinzip 184., Milieu 251, 764, Partikularstaaten 750. Militärrecht 239, 292, Pathologische 178. Militärprozeß, österreichischer 365. Pellagra 2. Militärstrafgesetzbuch 194. Penologe 132. Minderjährige 247, 526, 563. Pennsylvania Prison Society 130. Minderwertige 26, 79, 178, 443, 565. Pentonville 213. ” geistige 36, 106. Perforation 45, 68. jugendliche 104. Person, juristische 730, Minder”wertigk eit 181, 192, 391, 546. Personalakten 565. ”” psychopathische 227. Persönlichkeit, pathologische 220. sanguinische 227. Perversitäten 612. Moabit £13. Pflichtwidrigkeit 278, Monstreprozesse 407, Phantasie 228. Moral 223. Photographie 240, 512, Moralbegriff 767, Philosophie 182. Moral insanity 765. Politik 383. Mörder 116. Polizei 771. Motive 275, 738. Polizeidelikt 676. Mundraub 139. Polizeistrafgesetz 636, Polizeiunrecht 140. Nachbehandlung 395. Polizeiverwaltung 440. Nacheid 624. Portrait parle 116, 240. Nachhaft 457. Präventivmaßregeln 665. 2 korrektionelle 209. Presse 233, 623, 625, 731, 748. Nahrungsmittel 147. Preußen 564. Naturrecht 60, 642, 656. Prevention of erime 120., Nebenstrafen 663. Prevention of Crime Bill 623. Nerven 187. Privatklage 712, 734. Neurobiotaxis 176. Privilegierungsgrund 147. Neurose 242. Probation 134. Neutralisierung 738. Probationssystem 10, 17. Nothilfe 67. Prostituierte 5, 642, 671, 760. Nötigung 69, 491. Prostitution 563. Sachregister. 787 Prostitutionsfrage 255. Religion 769. Protokolle 513. Rentenneurose 252, Prozeßordnung 234. Retorsion 318. Prozeßrecht 244. Reue 105. Prügel 219, 247, 723. ” tätige 314, 726, 732, 769, Pseudologia phantastica 181. Revision 624, 709, Psychiater 181, 507. Richter 574. Psychiatrie 188. Richtertum, englisches 244 n forensische 114, 190 Rückfall 320, 435. ” gerichtliche 191. Rückfallsverbrecher 729. Psychologie 639. Rücktritt 769. n experimentelle 64. ” forensische 113. Sachsen 616. Psychopathen 170. Sachverständige 34, 91, 113, 168, 193, 385 ,4 Psychopathie 192, 606. 407, 542. w Psychopathisch 672. Säuferwahnsinn 759. Psychopathologie 112, 760. Schädelmessung 6. Psychoreflexe 254. Schadensersatz 22, 258, 315, 732. Schamgefühl 634. Querulanten 225, 772, Schärfungsmittel 208. Queteletisten 577. Schöffen 85, 184, 713. Schöffengerichte 235, 513. Rasse 251. Scholastik 186. Rassenkampf 63. Schottland 510. Rausch 40. Schularzt 178. ” pathologischer 41, 193. Schuld 121, 273, 628, 759. Recht 60. Schuldhaftung 771. n freies 325. Schuldstufen 759. ” positives 60. Schule, dritte 260. Recht über sich selbst 641. Schulknaben 778. Rechtsbewußtsein 282. Schundliteratur ö85. Rechtsfahrlässigkeit 760. Schutzalter 612. Rechtsgefühl 302, 340. Schutzaufsicht 205, 762, Rechtsgleichheit 138. Schutzmaßregeln 5, 121. Rechtsgüterverletzung 661. Schutzobjekt 650. Schutzvereine 206. Rechtsirrtum 274, 277, 439. Rechtsmittelwesen 510. Schwachbegabte 181. Rechtsphilosophie 181,334, 379, 383, 438, 655. Schwachsinn 180, 545, 758. Rechtsprobleme 60. möralischer 227, 398. Rechtssicherheit 619. Schwefchsinni ge, jugendliche 543. Rechtssprechung 610. Schwangere 143, 229. Rechtswidrigkeit 65, 298. Schweiz 601, 762. Rechtswissenschaft 124. Schwurgericht 96, 234, 513, 625, 716. Rechtszusammenstellung 338. Scuola positiva 120. Reform der Gerichtsverfassung 61. Seele 187. Reformatories 103. Seelenleben 670. Rehabilitation 20. Seelenstörungen 113. Reichsarchiv 245. Selbstbeschäftigung 137. Reichsmilitärgericht 649. Selbstbestimmung 170. Reichsstrafprozeß 125. Selbstbestimmungsrecht 53. Reichstagskommission 695. Selbsthilfe 731. Reichsversicherungsamt 252, Selbstmord 252, 254, 759. 50* 788 Sachregister Selbstmordstatistik 577 Straferziehungsanstalt 559 Sensation 190 Straffälligkeit 106 Sensualismus 188 Strafgefängniswesen 762 Sentence suspended 17 Strafgesetz, österr. 168 Sexualität 761 Strafgesetzbuch 719 Sexualverbrecher 62 Strafgesetzbuch, berner. 386 Sicherheit 443 Strafgesetzentwurf 257, ” öffentliche 33 österreichischer 383. Sicherheitsbehörde 72 Strafgesetzgebung‚ schwedische 39. Sicherheitseinrichtungen 161 Strafgesetznovelle, ungarische 9 Sicherheitspolizei 27 Strafhandlung 721 Sicherung 14, 105, 163, 401 Strafkammer 85, 513 Sicherungsanstalten 74, 179 Strafmittelsystem 623 Sicherungshaft 124, 677, 724, 730 Strafmündiegkeit 296, 560 Sicherungsmaßregeln 81, 122, 242, 289, 663 Strafort 439 Sicherungsmittel 199 Strafprozeß 125 Sicherungsstrafen 207 Strafprozeßentwurf 9 Simulation 556, 567, 765 Sittlichkeit 643 Strafprozeßordnung 60,61, 184, 424,513, 750 n norwegische 11. ” öffentliche 674 österreichische 570 Sittlichkeitsdelikte 415 Strafprozeßordnunosentwurf 381. Sittlichkeitsverbrechen 73 Strafprozeßreform 83, 624, 627, 680, 695 Sollkriminalität 112 Strafrahmen 325 Strafrecht 119 Sonderbehandlung 729 Sorge für die Person 526 ” internationales 127 Sozialdemokratie 184 Strafrechtseinheit 601 Strafrechtsideen 628 Sozialisierbarkeit 178 Sozlalphilosophie 248 Strafrechtspflege 240 Sozilalpolitik 575, 737 Strafrechtsprinzipien 258 Soziologie 383 Strafrechtsschulen 259 Spezialanstalten 45 Strafrechtsvereinheitlichung 763 Strafregister 11 Spezialfreiheiten 496 Spezialinstitute 463 Straftat 207 Spezlalprävention 15, 119, 135, 259 Strafverfügung 713 Staatsanwaltschaft 72, 100, 369 Strafvollzug 101, 160, 213, 264, 401, 628 Staatshilfe 731 667 (62 Staatstheorie 249 Strafwürdig 659 Strafzumessung 113 Stadtasyle 173 Stadtrecht 142 Strafzweck 663 Sterilisation, künstliche 50 Stumm 87 Strafanspruch 369 Subjektivismus 658 Strafunstalt 248 Suggestivfrage 576, 689 Strafantrag 299 Sühne 18, 555 Strafausschließungsgründe 169, 285, 297 System, progressives 120 Strafaussetzung, bedingte 626 Strafbefehl 713 Tagespresse 240 Strafbemessung 309 Talent 775 Strafe 117, 119, 121, 247, 258, 260, 723, 759 Strafenkumulation 120 Tatbestandsfeststellung 540 Tatirrtum 277 Strafensystem 557, 626, 752 Tätowierung 116, 766, 767 Straferhöhung 729 Taub 87 Straferlaß, bedingter 205 Täuschungsversuch 421 Sachregister. 789 Teilnahme 306, 310. Ursache 4, 787. Temperament 637. Territorialitätsprinzip 268. Veranlagung 121. 'Testament 436. Theresinia 365, 681. Verantwortlichkeit 382, 771. Verantwortung 47, 73. Todesstrafe 304, 601, 644. Verbrechen 85, 447. Tötung auf Verlangen 644. Tötung Unheilbarer 642. —— Verbrechensbekämpfungsrecht 751. 'Tradition 639. Verbrechensbegriff 659, Verbrechensvergeltung 259. Transvestiten 613. Traumbilder 175. Verbrechensverhütung 259. Verbrecher 762. Traumdeutung 575. Trinkerfürsorge 534. Verbrecher, geborener 4, 178, 764. Trinkerheilanstalt 197, 526, 758. geisteskranke 160, 243. ” irre 83. Trunkenheit 39, 193, 291, 619. ” selbstverschuldete 203 jugendliche 383. unverbesserlicher 764. Trunkenheitsvergehen 42. Trunksucht 33, 444, 593, 758. Verbrechermehrheit 739. Verbrecherproblem 187. Verbrechertum, gewerbsmäßiges 677, Überbürdung 755. Übertretung 279. Verbrechertypen 761. Verdrängung 250. Überwachung 163. Überweisung 194. Vereinigte Staaten 129. Umgehung des Gesetzes 744. Vererbung 5, 777. Verfahren gegen Jugendliche 710., Umstände, mildernde 315, 389. Unbrauchbarmachung 725. Verfahren, schleuniges 89, 465, 713. Unfallneurose 252. ” summarisches 89. Unfallsversicherungsgesetzgebung 768. Verfolgungswahn 243, 568. Unfugabwehr 294, Vergehen 85. Ungarn 9. Vergeltung 15, 18, 208. Ungültigkeitserklärung 741. Vergeltungsidee 262. Universalrechtsgeschichte 182. Vergeltungslehre 121. Vergeltungsstrafe 123. Unmündige 169. Unrecht 770. Vergeltungstheorie 120. Unschuld 759. Vergeltungsbedürfnis 18. Unterbewußtsein 250. Vergleich 712, Unterbrechung der Schwangerschaft 68. Vergünstigungen 732. Unterbringung von Trinkern 525. Verhaftung 701. Unterdrückung 719. Verhinderung 745. Unterlassungsdelikt 185. Verhör 689. Unternehmersystem 132, Verjährung 329. Verkehrswert 154. Unterschlagung 144. Untersuchung 191., Vernehmung 701. Vernunftslosigkeit 167. Untersuchungsakten 92. Untersuchungsgefangene 89. Versäumnisverfahren 706. Untersuchungshaft 717. Verschuldung 69. Verstimmung 548. Untersuchungsrichter 240, 686, 705 Unverbesserliche 105, 124, 134, 730 Versuch 302, 723. Unzüchtige 6338. N” untauglicher 626, 769. Unzurechnungsfähige 382, 394. Verteidigung 83, 702. Unzurechnungsfähigkeit 195, 286, 593. Vertrag 742. Urninge 642. Vertrauensarzt 178. 790 Sachregister, Verurteilung, bedingte 16, 62, 133, 262, 380, Wille 188, 443, 639. 508, 723. Wille, freier 766. Verurteilung, unbestimmte 17, 133. Willensakt 637. Verwahrlosung 186. Willensbestimmung 595, Verwahrung 27, 36, 73. Willensfreiheit 120, 186, 288, 481, 508. ” vorläufige 37. Willensgebundenheit 120. Verwahrungshaus 159. Willenshandlung 113. Willenskraft 223. Verwaltungsbehörde 34, 290. Verwaltungsgericht 76. Willenstheorie 274. Verwaltungsrecht 773. Wirtshausverbot 197. Verwarnung 727. Wohnungshygiene 721. Verweis 11, 726. Württemberg 169. Verwirrung 41. Volksempfinden 185. Zellenbesuche 131. Volkswirtschaftslehre 776. Zentralmedizinalamt 77. Vollstreckung 714. Vollzugsbeamte 138. Zeugen 190, 520, Zeugenaussagen 113. Vorbereitungshandlungen 743, Zeugenladung 407. Vorbeugung 177. Vorentwurf, deutscher 21, 26, 55, 56, 65, 75, Zeugenprüfung 679. ” experimentelle 692. 185, 196, 207, 456, 481, 507, 618, 759, 769 Vorentwurf, österreichischer 26, 199. Zeugenvernehmung 624. n Zeugnispflicht 697. schweizerischer 26, 200. Zeugnisverweigerungsrecht 627, 684. Vorführung 701, Vorleben 33. Zielrichtung 64. Vormund 526. Zivilgesetzbuch, schweizerisches 385. Zivilprozeß 125. Vormundschaftsbehörde 12, 423, 711. Vormundschaftsgericht 529. Zivilrecht 610. Vormundschaftsrichter 113. Zivülurteil 23. Zuchthaus 136, 207, 319. Vorsatz 67, 274, Vorstellung 174. Zuchtmittel 79. Vorverfahren 621. Zuhälterei 460, 671. Zuhältertum 655. Voruntersuchung 87, 521. Zurechnungsfähigkeit 3, 36, 121, 444, 445 Wahlkonfrontation 691. Zurechnungsfähigkeit, verminderte 21, 288, Wahnbildungen 243. 385, 387, 445, 553, 593, 609. Wahrheitspflicht 624. Zurechnungsfähigkeitsfrage 386. Wahrnehmung 175. Zuständigkeit 714. n örtliche 697. Wahrsager 4328. Wahrscheinlichkeit 276. Zwangsmaßregeln 732. Weistum 142. Zwangsverschickung 120. Weltanschauung 573. Zwangszustände 614. Weltverkehr 379. Zweck 5. Wiederaufnahmeverfahren 22, 709. Zweikampf 747. Wiedereinsetzung 698. Zwecklosmachen 739. Wien 58, Zwischenzustände 220. Zitierte Gesetze 791 Zitierte Gesetze Allg. Landrecht 8& 1897 S. 526 Einführungsgesetz 8& 1901 S. 526 $& 11 8. 717 8 10 Teil II Titel 12 S. 28 & 1906 S. 587 Entwurf einer StPO Automobilgesetz 8 2229 S. 437 8& 39 S. 424 8& 2231 5S. 437 8 3911 698 8& 2211 S, 747 $& 22381 S. 438 8& 40 8 424 Badisches StGB 8& 2247 S. 438 683 707 8& 687 S. 733 685 S 690 S. 733 Bundesratsbeschluß vom 28. 8& 692 8. 733 Oktober 1897 685 689 S. 138 ä 686 Bayerisches StGB. v. 1813 S. 137 Art. 116 S. 727 % S. 139 . 692. IS 693. %ä 1 8S. 139 ä% 708. Berner Strafgesetzbuch 398 87. Art. 311 S, 386 Carolina % ı 40 S. 87 Art. 43 S. 386, 394 Art. 104—180 S. 750 & 14011 S, 87 Art. 44 S. 394 8& 1471 8. 92 Art. 45 S. 394 Children Act von 1908 8& 153 S. 704 Art. 47 S. 394 $ 155* S. 704 8 102 S. 14 8& 164 S, 95 Börsengesetz $ 165 S. 95 8 7 8. 724 Code pen & 16811 S, 693 Art. 54 S. 733 95 Art. 138 S. 741 g71s BGB 693 8& 611 S, 532 Art. 471 S. 158 178 712 8 6111 S, 525 88 90—92 S. 149 — Dänisches MilStGB 96 8& 228 S. 155 S 65 S. 741 708 ä ä 712 8& 229 S. 155 S 66 S. 741 88 632—86384 S. 772 ä ä 6» S. 717. & 832 S. 526 Deutsche Seemannsordnung 38 S. 690 2 441 S, 708, 8 859 S. 155 8 91 S. 722 $ 904 S. 295 & 114 S. 749 ä 259 S. 313. $ 1312 S 738 & 314 S. 424. 526 8& 133 S. 749 $ 1631 S 8& 316 S. 424. $ 1666 S 360 & 318 S. 424. $ 1667 S 736 Dienstoränung für die dem 8& 333 VIII S. 97 8& 1680 S Ministerium des Innern unter 8& 337 S. 424 726, 735 stellten Strafanstalten und $ 1708 S 468 8 365 S. 11, 561 $ 1800 S 526 größeren Gefängnisse 8& 366 S. 11 $ 1814 8 736 &8 66 S. 139 8 374 S. 13, 24, 561 529 & 1838 S 8& 67111 138 8& 383111 S. 712 $& 1896 S 525 8 146 S. 139 8& 419 S. 90 Zitierte Gesetze 792 Feldpolizeiordnung v. 1. No- 8 44 S, 588 Nahrungsmittelgesetz vom vember 1847 &8 56 S. 588 14. Mai 1879 8& 4211 S, 144 $ 116 S. 742 8 2 S, 725 8 45 S, 146 $ 126“ S. 735 S 16 S. 748 Handelsgesetzbuch Finnisches StGB New Yorker StGB 8 3 5. 745 S 81 S. 735 8 348 S 743 743 Italienisches StGB 8& 349 S Freizügigkeitsgesetz v. 1867 8 586 742 Art. 46 S 595 $ 595 S 742 8& 3IV S. 466 722 s 682 S Fürsorgeerziehungsgesetz Josefinische GO S 165ff. S. 366 Norwegische StPO 8& 1 8. 363 8 3 S. 363 8 85 S. 11 8 5 S, 565 Kindergesetz von Neu-Süd- 8& 459 8. 732 wales von 1905 8& 13 S. 76 Norwegisches Gesetz vom Art. 23 S. 10 6. Juni 1896 Gesetz gegen den unlauteren Art. 24 8. 10 Wettbewerb v. 7. Juni 1909 & 48 S. 11 8 3 S. 731 Krankenversicherungsgesetz Norwegisches Strafgesetz- 8 11 8. 726 vom 15. Juni 1883 buch vom 22. Mai 1902 8 22 S. 735 S 6* S. 726 S. 733 8 25 8. 731 ; 9 S. 38 KrStG. von 1906 Gesetz über Mobiliarfeuer- 2 8S. 22 39 S 429 5 S. 724 versicherungswesen v. 8. Mai 8 S. 428 18 S. 735 1837 9 S. 428 410 S. 745 S. 726 S. 429 541 8S. 82 52 : 726 o 430 ä 80 S. 735 IR IRI UL IR N % 19 S. 430 % Gesetz vom 2. Juni 1902 & 120 8. 430 Osterr. Einf.-Gesetz 8& 6 S. 736 $ 123 111 S, 431 Art. 183 S. 457 Luzern. Strafrechtsverfahren Gesetz v. 14. April 1856 Osterr. MilStGB 8& 3 8. 145 $ 215 S. 604 8& 165 S. 740 Mexikanisches StGB. v. 1871 8 338 S (41 Griechisches StGB Art. 360 S. 733 Osterr. StGB S 65 S. 741 Art. 361 5. 733 & 173 S. 740 S. 167. » S. 168 GVG.-Novelle MStGB. 747. & 232 S, 424, 714 911 S, 193, 598. ä d 745. . 740. 138 S. 303 8& 23111 S, 715 S. 741. . 722 s 65 S. 715 8& 75 8S. 621 ä 5 IT S, 598 237 S 199 & 1182° S, 424 . 736. %3 22 S. 741 4S 740. 8& 1721 S. 716 Österr. StPO S& 176 684 5 S. 741. Z.£ ä)) 9 S. 239. 8& 167111 S, 690 GewO 1 8. 598. 8 2711V S. 694 2 223* S. 239 690 $ 42 S. 587 % 8& 2811 Zitierte Gesetze. 793 Österr. Vorentwurf. . 181, 137. $ 180 S. 642. 3 8. 202, 594. . 319. $ 181° S. 460, 642, 673. S. 169. 320. & 184 S. 590. S. 169, 562, 3—26 8. 17, 729. $ 184* S. 587, 739. ; 71 ä 3—37 S. 724. $ 184». S, 590. 1 S. 80% S. 724, 8& 185 S. 571. ä S. 725 35, 79, 199. & 186 S. 571, 707. 35, 79, 202. ;% 4 3 8. 723 $ 187 S. 571, 723. 283 $$S 43—46 S. 302. 8 193 S. 143. 45 283 8 46 8. 726, 769. 8& 200 S. 735. 205 88 47—50 S. 306. 88 201—210 S. 646. ä ä 205 8& 49* 8. 648. S 207 8. 747 82 &$ 51 S. 19, 72, 160, 166, 193, 8 208 S. 747 466 222, 286, 447, 550, 595. $ 209 8. 747 199 8& 52 S. 157, 664. “8 216 S. 145, 642. 71. &8 52—54 S, 291. $& 217 8. 145. 70. 8& 54 S. 69, 241. & 218 S. 54, 642, 649. 450 450 88 553—57 S. 296. $ 219 S. 642. $ 56 8. 13, 191, 296, 418, 439, | 8 222 S. 723. ä l O ON CSR HA CO 200 552, 560. $ 223 S, 65, 712. ; 200 & 57 S. 390. ] J N H OR JO NO MNRNRNRNDRDRNNNNN 200 8 230 S. 625 % 8 58 S. 597. 8 234 S. 497. 8 59 8. 48, 153. 8 235 S. 499. Preßgesetz. $ 60 S. 320. 658 744 | 88 235—238 S. 500. 8$$ 61—65 S. 299. ‘8 236 8 . 485 ı 8 S. 744 88 66—72 S. 329. ' 8 237 S. 485 91L S, 732. 8& 73 S. 153, 627. ‚8239 S . 487 0 S. 623, 625. S$ 13—79 S. 326. 82108 . 69, 495. % N N — 1 S. 740. 4 S 153, 627. 8& 242 S . 151. 746 8& 244 S . 323 Preuß. StGB. 632 $ 253 S. 274 8& 3211 S, 3083. 571 s 263 S . 310 & 154 8. 142. 571 & 288 S . 286 $ 215 S, 146. ä 571 &$ 295 S, 722, 746. $ 218 S. 145. ä ö71 $ 206° S. 738. $ 349111 S, 144. ä() S. 571. $ 303 S. 728. & 557 S, 142, Iomak j ©O 01 S. 571. $ 305111 S, 467. % 58 107—109 8. 699. & 318* S. 719. Reichsverfassung. 108 S 739. S& 385 S. 738. Art. 31 S. 714. 139 S S& 346 S. 703. 229, 731, 745. 154 8 632 8 36011 S. 723. Reichsmilitärgesetz vom 56 S 686 8& 3601V S, 744. 2. Mai 1874. 726 S 361 S, 569. $ 3311 S, 731. 724 $ 361L1I—VIIL S, 702, ä 726 8& 3611V S, 452, 745. RStGB. % 5 2 S I17 8& 361V S. 193, 497, 528, 598. $ 2 S. 266. ää S. 95 &$ 361VII S. 467. SS 3—9 S. 268. 5 8S. 735 $ 361 VIII S, 450, 8& 4111 S, 440, 652. c 6 S. 244 8& 361X S. 468. 2 &8 5 S. 653. ä 73 S. 642 8& 362 S. 454. 88 10—12 S, 272. 75 S. 612, 642. 8& 363 S. 466. $ 15 S. 137, 189. ; %1 76111 S, 300, 691. & 37011 S, 147, 794 Zitierte Gesetze 8& 370V S, 147 54 S. 725 8& 582 8. 83 724 Russisches GB 88 583—592 S 79 S. 727 8 587 S 79 8& 49 S, 304 689 & 588 S 79 ä 258 318 (9 ä 8 589 S Schwedisches Strafgesetz NRI LL IR 03 8. 72 8& 591 S 79 8 2 8. 40 8& 21111 S, 466 & 606 S 79 5 S. 40 8& 244 S. 96 S. 40 8& 377° 8. 96 Vorentwurf zu einem deutsch ä ı 5 S. 39 8 414 S, 735 Strafgesetzbuch Strandungsordnung vom S. 258 Schwedisches StGB. v. 1734 S. 266 Kap. 40IV 8S. 733 17. Mai 1874 S. 288 8 4 8. 727 ää SS 3—8 S. 268 Schweizer Vorentwurf 8 43 S, 727 88 9—11 S. 272 16 S. 35, 74, 78, 400 Theresiana 8& 12 S. 258, 341, 494 17 S. 35 Art. XXXIII 8 5 S. 681 88 13—225 S. 258 8 S. 400 8& 14 S. 315 OI S, 137 8& 1511 S, 186 Ungarische Strafgesetz- 1 S. 400, 677, 730 novelle v. J. 1908 $ 171 S, 136 S. 457 8 20 S. 136 S. 35, 200 8 19 8. 11 & 23 8. 139 88 21—23 S, 9 II S, 734 & 25 S, 320 > © D UD UD — S. 200 88 26—29 S. 258 IN S 8 N S. 725 Ungarisches StGB S 30 S. 455 © Art. 76 S. 595 327 $ 32 S, 365 < II S. 400 88 30—37 S. 258 © OO S> II S. 20 Ungarisches Wuchergesetz & 3611 S, 292 d 2 S. 82 vom 27%7. April 1883 $ 37 S. 296, 317, 455 N N S 5 S. 200 8 26 S. 749 88 38—41 S. 258 264 S. 468 8 38 S. 205, 732 26 S. 82 Vogelschutzgesetz vom 30. Mai 1908 8 39 8. 205, 732 511 S. 466 8& 3911 S, 296 8 S. 201 8 3 8. 743 $ 42 S.242, 258, 452, 508, 570 IS 450 662 Vorentwurf eines Gesetzes ä%äg ää S. 201 $ 43 S. 35, 196, 204, 258, 465 zur Abänderung der österr 532, 598, 619 Schweizer Vorentwurf v. 1903 Strafprozeßordnung 88 44—49 S, 258 Art. 171 S. 35 $ 495 S. 37 $ 44 S. 306 & 496 S. 39 8 4411 S, 308 88 500—522 S, 36 Sklavenraubgesetz 8 50 S 732 8& 111 S, 333 8& 503 S. 37 88 50—52 8. 258 & 5061 S. 37 S 53 S. 293, 674 8& 5071 S. 79 Sprengstoffgesetz ® 88 53—56 S. 258 & 508 S. 38 8 54 S. 293 8 1 S. 725 8 509 37 & 57 S. 258, 732 8& 5111 S, 333 88 517—521 8. 74 S& 58 S. 273, 341, 509, 760 StPO. 88 523 529 S. 36 88 58—61 S. 274 $ 524 38 8 60 S. 599. $ 23111 S, 697. 8 527 S. 39, 79 8 61 S. 510. 8 50 S . 683. 8 529 S. 74 5 6 6111 S, 760. & 51 S, 725. 8& 552 S, 79 8 62 8. 279, 313, 341. Autorenregister 795 $ 63 S. 21, 35, 196, 204, 242 58 S. 314 $ 263 S. 306 594, 596, 619 62 S. 314 8 264 S. 301 $ 6311, III _ S, 288 il 68 S. 680 8& 269 S. 322 88 63—65 S. 196, 204 169 S. 314 88 269—270 S. 460 88 63—70 S. 285 74 S. 745 / 8 275 S. 306, 460 821 S. 687 $ 64 S. 291, 536, 599, 619 $ 276 S. 306, 322, 460 & 65 S. 35, 75, 288, 463, 538 90 S. 319 8 281 322, 460 598 91 S. 316 8 283 466 99 8 318 8 66 S. 291 8 293 S 286 8& 67 S. 70, 291 05 S 687 $ 299 S 460 88 68—70 8. 242, 296, 552 303 $ 304 S 592 285, 303. $ 69 S. 296, 459, 508 8& 305 S 450, 468, 592 $& 70 S. 21, 509, 599 294. 8& 306 S. 454, 598 88 71—74 S, 299 284. 320 $ 306111 S, 196, 592, 619 284, 316 88 75—77 S. 302, 341 $& 3081, 11 S. 196 $ 76 S. 286, 303, 305, 619 ii 284 $ 309 VI S, 196, 599, 619 & 77 S. 286, 314, 769 210 8& 310 S. 444. 88 78—80 8. 306 ä 314 8 366 S. 423 8 79 S. 309. ä S. 210. 8& 80 S. 304. % ä 7 8. 65, 319 Warenzeichengesetz & 81 S. 283, 313, 309, 509. 28 S. 294 $ 1411 S, 277 82 S. 286 315. LD IR LLL LLL LLL LLL SIN U LR U MR DD ; 33 S. 318 83 8. 283, 286, 297, 305, 8$ 235—288 S. 500, 592 Wuchergesetz vom 19. Juni 313, 317, 454 464 611. $ 239 S. 498 1898 283 313 653 $ 240 S. 69, 499 Art. 4 S. 731 °°% 319 341. 8& 241 S. 500 320 8 242 S 503 ZPO % ©O ] &d On 320. 284 8 243 S “& 575 320., 8 245 S 284 ©& d © 575 212, 320, 8 247 S 592 31 o o ;ä 284, 626, 627. 592 &8 248 S 31 % 90—93 S. 326 8 250 S 460 On O O C SO JI 31 8& 91 S. 208, 627 88 251—253 S. 460 31 31 8 92 S. 626. $ 252 S. 592 88 94—99 S. 326 8 253 S. 306 SS& OD O O O © 31 8& 100 S. 304, 306 8& 254 S, 460, 673 31 8 104 S. 319 674 DRNNRNRARNDADNRNN 537 S 9255 8 11111 S, 740 S 257 S. 590 SE II S, 728 8& 129 S, 82 8& 258 S. 590 ©& O S. 731 8& 132 S. 649 8& 259 S. 319 —— S S L O ©> E © S. 731 IR LIRLRLIRIRNLNR UL UL IN Autorenregister Abegg 127 Agassiz 63 Anschütz 771 Aberg 334 Ahlfeld 771 Anton 190 Ach 637 Allfeld 119, 122, 299, 603, 623. | Aschaffenburg 4, 27, 72, 120 Adam 568 Alsberg 675 135, 191, 196, 258, 291 Adickes 510 Alzheimer 235 380, 385, 389, 404, 413 Adler 770 Ambrunn 60 528, 596, 619, 665, 721 796 Autorenregister. Aschrott 77, 138, 258. Bratz 254. Ebermeyer 626, 723. Aull 447. Brauer 679. Ebinghaus 496. Bravo y Moreno 567. Eckert 471. Brie 379. Eleutheropulos 383, 581. Baer 6, 769. Baginsky 190, 538, 680. Brissaud 337. Eltzbacher 292. Baldus 126. Bromberg 510. Elwers 622. Bruck 484. Enckendorff 636. Balogh 9. Balser 447. Brunner 586. Endemann 525. Bar v. 138, 241, 260, 299, Bülow v. 626. Epallard 764. 329, 595, 605, 649, 660. Bünger 596. Barrows, Isabel 130. Büttner 180, 181. Feisenberger 752. Barrows, Samuel 100. Bumke 254. Feuerbach 113, 125, 128, 388, 632. Barth 4. Bartolus 126.' Ferri 120, 242, 729. Baumann 116. Calker van 28, 45, 74, 278, Finger 28, 133, 390, 600. 319, 381, 428. Baumgarten 185. Cappelmann 46. Fischer, Julius 250. Beaconsfield 7. Fischer, Oskar 243, 336. Becher 621. Carpzow 632,. Flechsig 429. Carrara 764. Bechterew 766. Cassel 81. Fleischmann 773. Becker 736. Flesch 6. Cathrein 60. Fließ 764. Beling 241, 262, 306, 650, Charpentier 115. 739, 759. Chartelain 568 Förster 240. Benedict 6. Forel 228. Bennecke 185. Cimbal 191. Forrer 602. Cohn 632, Beradt 574. Collard 185. Frank 141, 260, 281, 488, 596, Berger 143. 650, 656. Couchepin 762, Berlepsch v. 720 Cramer 33, 160, 170, 180, 181, Franque 236, 771. Berner 334, 388. Frauenstädt 488. Bernheim 580. 191, 388, 403. Freud 222, 250, 429, 575 Bernoulli 328. Freudenthal 258. Berolzheimer 282, 379. Dannemann 29, 80. Friedberg 621. Darwin 6. Friedländer 141, 764. Bertillon 115, 240, 242, 558, —— 765. Dassel 627. — Friedrich 113. Binding 52, 147, 262, 440 ’ Degli Azzi 118. — Friedrich, Julius 539. Fuchs 336, 538, 610, 626 487, 572, 597,624,650, 682 Delaquis 258, 379. Birkigt 778, Delbrück 29, 56. Fürth 673. Birkmeyer v. 29, 122, 257, Delius 528. Dennstedt 778. 507, 625, 649, 663, 739. Gaboriau 766. Birnbaum 222, 225, 243, 607 Dietz 195, 238, Gadow 625. Bismark 7. Dittrich 190., Gaedeke 115. Bizzozero 2. Dix 181. Gall 7. Blanchi 2 Dochow 432. Galle 109. Blaserna 2. Döllken 114, Galli 241, 277, 623. Blau 59. Dörpfeld 104, Gallus 255. Bleeck 571. Doerr 145. Garibaldi 242. Bleuler 37, 222. Dohna Graf zu 258, 339 Garofalo 3, 304. Blumenthal 22, Drescher 241. Gaulke 671. Böhmer 632. Driesmann 251. Gaupp 31. Dubief 38. Boigey 767. Gerland 297, 312. Bollve 242, Duensing 441. Getz 307. Bonsdorff v. 365. Dürr 486. Geyer 650. Bozi 438, 573, 611. Dupre 115, 765, Giese 115. Autorenregister. 797 Giraud 56%. Hegel 119, 334. Jolly 7738. Glaser 367, 387. Hegler 659. . Jude 117. Gleispach Graf 383. Heilbronner 80. Gmelin 538. Heimberger 297, 596, 745. Kade 753. Gneist 773. Heine 137. Kahl 28, 74, 120, 288, 557 ? Goethe 7. Heinemann, Hugo 184. Görres 538. Heinze 717. 596, 623, Kant 120, 183, 249, 251, 482. Göring 77, 484. Helenius-Seppälä 446. Kantorowicz 623, 656. Goldschmidt 151,208,258, 728 Hellwig 438, 538, 624: Kapper 176. Golgi 2 Hellwigs 304. Kassel 650. Gothein 647. Helmke 488. Kauffmann 674. Gottlieb 439, Henschel 538. Keller 598. Gottschalk v. 600, 692, Hentig 176, 622, Kellerhals 762. Gräsel 185. Hering 175. Kellogg 101. Graeter 254. Hermann 243. Kiehne v. 444. Graff S. 717. Herr 258. Kielhorn 106, 546. Granjuse 116. Herz 622, Kisz 379. Graugans 740. Herzfelder 437. Kitz 625, 627. Gretener 120, 431, 596. Heußer 128. Kitzinger 269, 618. Grieser 622. Hiller 656. Klee 627. Grimm 143. Hinschius 773. Kleinfeller 28, 74, 272, 297. Grisebach 4832. Hippel v. 260, 325, 449, 458, Kleinrath 439, 635. Grispigni 242. 466, 490, 660. Kleinschrod 679. Gröber 138. Hippel v., Landrat 440. Kleist 174. Grohmann 364. < Hirsch 626. Klippel 596. Groos 496. Hirschberg 240, 630. Kloß 624. (Gjroß, Hans 113, 137, 686. Hirschfeld 613, 6416, 764. Klumker 179, 364. Groß, Otto 222, Hirth 77. Grotewald 380. Hoche 190, 222, 385, 596. Knapp 484. Knoblauch 569. Gruhle 178. Höffding 496. Koch 228. Gumplowicz 63, 248, 249. Höpfner 327, 744. Kochel 240. Gurlitt 576. Hoegel 29, 240, 241, 600. Köhler 77, 727, 749. Hoeniger 310. Köhne 177, 379, 620, 626. Haase 624. Hoffmann 555. Holtzendorff v. 100. Koeppen 64. Häckel 631. Köstlin 334. Haeger 651. Homburger 585. Koffka 241. Hoppe 59. Hälschner 142, 334, 488. Kohler 60, 118, 119, 126, 181, Häußer 62, 128. Hoppe, Fritz 73. 379, 572, 593, 646, 660. Hafter 30, 620, 730, 752, 763 Horch 236. Kohlrausch 277, 439, 594, 626, Hospital 567, 568. Hagens 438. 642, 658. Hamm 300, 623. Howard 135. Kollmann 662. Harburger 145. Huber 186. Kraepelin 3, 30, 222, 240. Hardinge 727. Krafft-Ebing 187, 191, 430. Hartmann 145, 190. Icard 115, 117, 765. Kreuser 595. Hartmann, Fritz 777. Ihering 336, 443, 615,657,691 Kriegel-Herrmann 332. Hartung 676. Ipsen 244. Kriegsmann 29, 123, 203, 320. Hartwig v. 636. Kries v. 440. Hauchecorne 540. Jaffa 676. Krohne 6, 28,105,135, 248,723. Haury 768. James 254, 486. Kronecker 241. Heck 625. Janka 153. Kronthal 187. Heckscher 647. Kroschel 624. Jarotzky v. 470. Hegar 243. Jodl 496. Krückmann 627. 798 Autorenregister. Kruse 647, Lombroso 1,113, 121,242,737., Mommsen 332 Kürz 724, Longard 34, 405. Monestier 567 Loock 512. Morselli 2. Kuhn-Kelly 423. Kulemann 438. Lorenz 570. Moser 769. Kupfer 764. Lubarsch 777. Mosso 2. Kurella 729. Lucas 286. Müller, Chr. 72, 760. Kutzninski 64. Luciani 2. — Müller, Joh. 175. Luther 243. _ Müller-Lyer 251. — Laband 126, 773. Müller (Meiningen) 748, Lacassagne 114, 765 Macarewicz 18, 655. Mülverstedt v. 558. Ladame 765. Mach 188. Mugdan 647. Lammasch 260, 732. Maennel 15. Lande 625. Magnan 228,. Naecke 597. Mahler 645. Landsberg 29, 185, 380 Nagel 626. Lang 638. Maier, H. 20, 82, Nagler 122. Lange 254. Mamroth 380. Nettelbladt-Glaentzer 632. Lange, F. A. 328. Männel 778. Netter 339. _ Laplace 328. Marcuse 116, 673. Neumeister 597. Lasker 146, 650. Matignon 765. Nicoladoni 304. Lasson 380. Martin 766. —— Niem de 438, 439. Laupts 116. Martins 576. Nordhausen 27. Lavater 7. Marx 46. Lazarus 633. Marzolo 5. DA Oborniker 137, 259, 645. Leale 116, 767. Massow v. 19.‘ Oerstedt 679. Lederer 137. Matz 545. Oertmann 620. Lehmann 254. Oertzen v. 78. Mayer, Max Ernst 54, 239,277. Lenne 623. Mayer, Otto 773. Oetker 15, 29, 241, 244, 262. Leonhard 463. Mayer, R., Militärgerichtsrat Olshausen, Assessor 623. 627. Leonhard, W. 628. Olshausen 141, 496, 599, 649. Leppmann 72, 556, 596 Mayer (Kaufbeuren) 717. Oppenhoff 146, 650. Levet 763. Mayr v. 577, 773. Oppler 240. Liebknecht 81. Meili 126, 127, 379, 654, Osenbrüggen 142. Liepmann (Berlin) 190. Mendel 596. Ostwald 672. Liepmann (Kiel) 121, 235, 260, Mendelsohn - Bartholdi 127, Oswald 78. 572, Ottlilienfeld v. 580., 244, 268. Lilienthal v. 34, 185, 201,241, Merkel 121, 265, 326, 330. Overbeck v. 303, 662. 259, 440, 561, 596, 626, 730, Metz 557. Lindenau 621. Panniza 2. Meumann 486, 639. Lindenberg 29, 650. Meves 157. Pappenheim 81. Linne 216. Meyer 493. Parant 568. —_ Paul-Schiff 58. Lipmann 576, 680. —— Meyer-Allfeld 493. —_ Lippmann v. 624. Meyer, Amtsrichter 436. Pelmann 6083. Lisibach 430. Meyer, E. 243., Pemmerl 622. Permel 560. Liszt v. 4, 10, 21, 29, 120, Meyer, Georg 773. 124, 135, 206, 258, 331, 379, Meyer, H. 599, 603, 640. Perrier 764. 413, 437, 493, 508, 514, 572, Meyer v. Schauensee 664. Peters 556. Michel 681. 597, 641, 648, 650, 657, 721, Petersen 364, 482, 496. 751. Mittelstädt 3. Peyffer 431. Locard 764, 765, 767. Mittermaier 61, 258, 486, 603, Pfister v. 623, Loening 147, 261, 329. 672, 679, 730. Pfleiderer 292, Löffler 18, 283, 432, 570. Mönkemöller 72, 545. Pick 190. Lohmann 441. Mohr, Wilhelmine 12. Pilez 190, 444. Autorenregister 799 Planck 437, 528 Savigny 125, 332. Simon, Helene 15, Plant 243. Schäfer 534. Singer 645. Plaschke 555. Schaefer, H. 191. Sinsheimer 627. Schanz 596. Sohm 625. Polag 45. Pollack 380. Scharrer 620. Somlö 379. Pollitz 461. Schein 438, Sommer 29, 254, Polte 626. Schelling 490. Sommer (Gießen) 113. Potthoff 647. Scherer 569. Sonkhanoff 568. Prätorius 116. Schickele 45. Sonntag 439. Preyer 496. Schlecht 676. Spann 192, Prins 304, 442, Schleußner 437. Spatz 627. Prittwitz und Gaffron v. 730 Schlosky 141. Specht 620. Probst 190. Schlub 243, Stadthagen 137. Schmidt 624, Stammer 120. Schmidt-Ernsthausen 675. Quetelet 577. Stammler 379, 655, 658. Schmieding 80. Staudinger 528. Schmölder 241. Stein 31. Radbruch 124, 259, 646, 660 Raecke 190. Schneickert 680. Steinitz 680. Raffalowich 117. Schoetensack 314, 733. Steinmetz v. 645. Ratzenhofer 249. Scholz 240. Steman v. 650. Regis 765. Schopenhauer 123, 482. Stengel 243. Rehm 18&0. Schröder 127. Stengel, Freiherr v. 773. Reibmayr 775, Schuchardt 464. Stenglein 146, 674. Reichard 438. Schultz 576. Stern 113, 624, 680. Reichel 113, 379, 539. Schultze, E. 191, 252, 383. Sternberg, Moritz 570. Schulz 557. Reicher 9, 186. Sternberg, Wülhh. 445, Reifs 240. Schulze 558. Stier 239. Reignier 567. Schulze, Rudolf 64 Stooß 29, 260, 655. Reinach 486. Schwandner 259. Stranz v. 380. Reinhold 245. Schwappach 144. Strauß u. Torney v. 448 - Reiß 116, 538. Schwarze v. 150. Strohmeyer 190. Reissig 229. Schwarzenberg 720 Strosser 78. Richert 579. Schweickler 438. Stuber 763. Righi 2. Schwickerath 625. Sturm 380, 485. Rissom 650. Schwiedland 776. Szilägyi 9. Rizor 181. Seidel 773. Röder 558. Seifert 559. Tafel 652. Roeren 634. Seligmann 633. Thaler 647. Rohland 152, 281. Sello 190. Tamburini 2. Rosen, Frwin 189. Semon 175. ten Hompel 379. Rosenfeld 125, 309, 404, 484 Sergi 2. Thiele 646. Rosenkranz 482. Seuffert 28, 74, 210, 278, 304, Thiesing 240. Rosin 773. 624, 773. Thissen 5753. Rudolff 624. Sherard 213. Thomsen 656. Rüdorff-Stenglein 650. Siber 620. Tomaschny 243. Ruppin 59. Sichel 253. Tomellini 115. Rupprecht 621. Sidgwick 774. Träger 138, 266, 596. Saal 555. Siefert 191, 405. Trimborn 575. Siemerling 600, Tschuprow 579, Salomon 667, Sikorski v. 439. Sarda 767, Simac 764. VUeliner 365. Sauvage 763, Simmel 636. Ullmann 601. 800 ‘ Autorenregister. Ulpian 292: Waldschmidt 33, 4;17. Weygandt 177, 181, ‘ 190. Waldstein 250. Wilde 213. Walter 142. Wilhelm 45. Veiel 768. Veraguth 250. Walther 771. Windelband 582, 634, 639. Warhaneck 620. Windhorst 137, 650. Vernet 567. Warn 772. Windscheid 655. Verweyen 186. Vico 5. Warneyer 772, Wines 133. Warschauer 623. Winkel v. 228, 255. Vierhaus 625. Winkler 484. Viezens 754. Wassermann, Rudolf 109,577 Vinci da 242, Weber, L. 174, 671. Witasek 639. Weber, M. 579. Wollenberg 191, 594. Virchow 1. Weidlich 510 Vogt 181, 777. Wulffen 62, 605, 622, 673. Volkmann 482, Weingardt 390. Wundt 482. Weininger 615, 764. Vollmar 646. _ Weinrich 600. Zacharias 610. Weißler 245. Zarathustra 637. Wach 258, 486 Wendt 640. Werner 405. Ziehen 188, 190, 222. Wachler 241. Ziertmann 178. Wachs 625. Wernicke 222. Zingerle 190. Werthauer 673. Zitelmann 240, 624. Wagner 717. Wagner v. 190 Westermark 767. Zoe 430. Wahlberg 153. Westphal 614. Zorn 773. Druck von Lippert & Co. (G. Pätz’sche Buchdr.) G. m. b. H., Naumburg a. S.