ksb_35

, RO (

D

B 5/57

BB LO

STAAT — AECHT - STRAFE

15 Jahre Institut für Rechts- und Kriminalsoziologie, Wien

GERHARD HANAK

Ethnographie der Konfliktverarbeitung

INGE MORAWETZ

Schulden machen — Schulden beitreiben

WOLFGANG STANGL _

Die Vertreibung des Verletzten aus dem Strafverfahren

CHRISTA PELIKAN

Willige und unwillige Opfer

ARNO PILGRAM

Geschichte und Theorie strafrechtlicher Sozialkontrolle

HEINZ STEINERT

Marxsche Theorie und Abolitionismus

BIBLIOGRAFIE

INHALT

EDITORIAL

® 0, ,209.,20., ,: 0,0.,20.,20., 0025 ,:0,2,: 0800 2 53,:0. , 59080 , 55008008 9 ,0.,:090.0.,0.,00,:09, ,: 530 3: 573,25, : 5,:,:03,y: 09 7,r 0 R

GERHARD HANAK: Ethnographie der

Konfliktverarbeitung

® 2,2 0, 890 ,2090.,20, ,: 0, 20 , 8,:0.,8,0 09 20 , 0900005020905 ,20,: 020020 0025 2,2 5: 097257 877 A

INGE MORAWETZ: Schulden machen — Schulden beitreiben.

Zur Funktion von Recht im Prozeß der Schuldbeitreibung

gegenüber Privaten

® 8.,2090., , 80,25., 9 0, ,09., 28 , 9,y5., 025 , 80y 0 52050 , 50,0,:25., : 957200 , 84,:0 0, 50 2737 : 5,,:080,:209 757y y [D

35

WOLFGANG STANGL: : Die Vertreibung des Verletzten

aus dem Strafverfahren und der neue Wirksamkeitsan-

spruch an die staatliche Strafe im 19. Jahrhundert

,: 0 : 090.,0.. , 20.,20.,:20., ,5 85 5 97 yr 7,r , urU R

63

CHRISTA PELIKAN: Willige und unwillige Opfer.

Teilergebnisse aus der Begleitstudie zum „„‚Modellversuch

außergerichtliche Konfliktregelung in Jugendstrafsachen“‘

91

ARNO PILGRAM: Zur jüngeren Geschichte und Theorie

strafrechtlicher Sozialkontrolle in Österreich

® 9,y09.,29.,2:0.,:2:090. 2009 ,0,: 530 720 53 y . 2

111

HEINZ STEINERT: Marxsche Theorie und Abolitionismus

Aufforderung zu einer Diskussion

9 . 8 , 809 , : 09y 0, 0909 , 0090 .53 ,0.,090.,0., ,5 , 20025 2 09.,2 0, : 37,:09.,20., 25 97,ye V E 2

131

BIBLIOGRAPHIE

® 0, 0, ,: 0, , 0900 , 0, 9 5 9000 , 0, 0900090020 0, 0009 0900.,20,:0, : 5 7y 577 0382007{ 4

159

EDITORIAL

Das Wiener Institut für Rechts- und Kriminalsoziologie ist mit Ende des

Jahres 1987 15 Jahre alt geworden — den Vorläufer, das Ludwig Boltz-

mann-Institut für Kriminalsoziologie, einberechnet. Grund genug, wieder

einmal eine Selbstdarstellung und Selbsteinschätzung zu versuchen. Mit

diesem Heft der KRIMINALSOZIOLOGISCHEN BIBLIOGRAFITE, der in-

stitutseigenen Zeitschrift, legen wir deshalb eine Reihe von Arbeiten vor,

in denen sich die Anliegen und Fortschritte unserer wissenschaftlichen Tä-

tigkeit sichtbar widerspiegeln und anhand derer sie — so hoffen wir — auch

einer kritischen öffentlichen Diskussion standzuhalten vermögen. Wie schon

einmal 1982, anläßlich des zehnjährigen Institutsbestandes (vgl. Heft 36/37

Spezial ,‚‚Vom Umgang mit dem Strafrecht. 10 Jahre Kriminalsoziologie in

Österreich‘‘), füllen auch diesmal ausschließlich institutseigene Studien ein

Heft der KRIMINALSOZIOLOGISCHEN BIBLIOGRAFIE. Dieser Korb

ansonsten meist verstreut publizierter Arbeitsfrüchte des Instituts soll vor

allem auch ein Bild von Zusammenarbeit und den engen Beziehungen zwi-

schen den einzelnen Arbeitsbereichen bzw. Mitarbeiter/inne/n des Insti-

tuts vermitteln. Was dem Institut an Größe, personellen und materiellen

Ressourcen fehlen mag, eignet ihm an freundschaftlichen und produktiven

Austauschbeziehungen in der alltäglichen Arbeit, die — wie wir es empfin-

den — manchen Mangel an Absicherung, Ausstattung und Prunk wettma-

chen. Dieser positiven gemeinsamen Arbeitserfahrung wegen sind die Bei-

träge eines jeden Autors/einer jeden Autorin den jeweiligen Kolleg/inn/en

gewidmet. Die 10-Jahres-Schrift des Instituts trug eine Widmung an Chri-

stian Broda, den in diesem Jahr verstorbenen Mentor des Instituts. An ihn

denken wir hier nochmals mit Bewunderung und Respekt.

Dieses Heft eröffnet mit einem Beitrag von Gerhard Hanak. Er hat 1982

über ‚„‚Alltagskriminalität und ihre Verarbeitung durch die Strafjustiz‘ ge-

schrieben und dabei die Ergebnisse teilnehmender Beobachtung bei Ver-

handlungen vor dem Strafbezirksgericht Wien referiert. Eine zentrale Fest-

stellung damals: Die Geschädigten erwarten im Verfahren mehrheitlich

nicht Strafe, sondern Kommunikationsbereitschaft des Täters, Einsicht

und Willen zum Ausgleich. Ein Sanktionsbedürfnis besteht nur in Aus-

nahmsfällen, entsteht allenfalls sekundär aus der Enttäuschung über Täter-

reaktionen in einer Verfahrens- und Verhandlungssituation, die — mit recht-

lichen Schuld- und Straffragen überfrachtet — Entgegenkommen häufig

sehr erschwert. Der Artikel hob seinerzeit ein Forschungsdefizit hervor,

welches darin bestünde, daß die gesamte kriminologische Dunkelfeldanaly-

se die strafrechtskomplementären Verarbeitungsformen für alltägliche Kon-

flikte hinter der Kategorie des ungemeldeten Verbrechens verneble, daß

1

ferner den erfolgenden Anzeigen zu selbstverständlich die Motivationslage

unterstellt würde, den juristisch geläufigen Strafzwecken zum Erfolg zu

verhelfen. Die Dunkelfeldforschung würde so ein Forschungsdunkelfeld

schaffen, indem sie (ganz abgesehen von dem vorrangigen Interesse, mög-

lichst viel ‚„„Kriminalität‘‘ zu finden) das Anzeigeverhalten nur unter dem

Aspekt der Konformität mit strafprozessualen Normen (Förderung vs. Be-

hinderung des Legalitäts- und Offizialprinzips) betrachtete. Anstelle des-

sen verlangte Hanak, strafrechtliche Problemverarbeitung durch Konflikt-

beteiligte und Institutionen erst einmal auf ihren Stellenwert im Rahmen

von verschiedenen Strategien der alltäglichen Konfliktabwicklung zu über-

prüfen, nicht zuletzt um aus alltagspraktisch existierenden Alternativen

zur Mobilisierung des Strafrechts rechtspolitisch mehr lernen zu können

als aus grobschlächtigen Dunkelfeldgrößenschätzungen.

Damit war ein Forschungsprogramm umrissen, mit dessen Erfüllung ein

Teil der Beiträge in diesem Heft in Zusammenhang steht. Gerhard Hanak

ist es inzwischen gelungen, das genannte Forschungsdefizit teils als Rezep-

tionsdefizit aufzudecken, teils durch eigene Studien (z.B. ‚„„Über die Mobi-

lisierung der Polizei in problematischen Situationen‘‘, Forschungsbericht

des Instituts) zu verringern. In seinem Beitrag zu diesem Heft ‚‚Ethnogra-

phie der Konfliktverarbeitung‘“ referiert er US-amerikanische Feldfor-

schung über den praktischen Umgang verschiedener ‚,‚Communities‘ mit

„Urban Conflict‘‘ and ‚,‚Urban Danger‘‘, um daran ergänzende Resultate

einer groß angelegten Forschungsarbeit (gemeinsam mit Johannes Stehr

und Heinz Steinert) anzuschließen. Diese Studie harrt unter dem Titel

‚„‚Ärgernisse und Lebenskatastrophen. Über den Umgang mit Kriminalität

im Alltag‘‘ einer baldiıgen Buchveröffentlichung. Das Ergebnis ist eine Be-

stätigung dafür, daß Strafrechtsmobilisierung als äußerster Sonderfall der

Antwort selbst auf gravierende Konflikt- und Schadenssituationen gelten

kann. Dies steht in Zusammenhang damit, daß Sanktionen überhaupt (for-

meller wie informeller Art) begrenzt attraktiv sind im Vergleich etwa zu

kommunikativen Regelungen oder zu Varianten der Konfliktabsorption.

Im Alltag des Umgangs mit Normbrüchen und Konflikten werden subti-

le korrektive Prozeduren wirksam (und bei entsprechendem Hinsehen auch

erkennbar), in deren Licht die Sanktionen zugeschriebene exklusive Be-

deutung für soziale Ordnung und Kontrolle weit überzogen erscheint. Auch

in den Ausnahmefällen, in denen das Strafrecht und seine Institutionen in

Anspruch genommen werden, steht das private pragmatische Motiv weit

im Vordergrund vor allen Verallgemeinerungsabsichten, Öffentlichkeit her-

stellen und Normen überprüfen und sanktionieren zu wollen.

Derartige abstrakt-moralisierende Erwartungen können durchaus im Ge-

brauch des Privatrechts impliziert sein. Sosehr das Strafrecht ‚‚,zivilen‘ Ein-

satz kennt, sowenig sind im Bereich des Zivilrechts repressive Mobilisierun-

2

gen nach Art des Strafrechts ausgeschlossen. Über Situationen rechtlichen

Zwangs erfährt man nur Bruchstückhaftes, beschränkt man sich auf die

Evidenz, die das Strafrecht und seine Praxis bieten. Was das Strafrecht im

Prinzip verbietet, den Diskurs zwischen den unmittelbar Betroffenen über

die normative Ordnung und die Rahmung des Konfliktes sowie über einen

Interessenausgleich, und was deshalb das Strafrecht empirisch in vielen In-

teraktionssituationen unbenutzbar macht, das bietet zumindest im Modell

das Zivilrecht. Tatsächlich aber sind die beiden Rechtssysteme so unter-

schiedlich beschaffen nicht. Am Fall der Schuldbeitreibung kann gezeigt

werden, daß die Einhaltung gewisser Kommunikationsregeln und Teillei-

stungen zwar immerhin das rasche Abgleiten in ein Verfahren mit starken

pönalen, revanchistischen und generalpräventiven Aspekten verhindern

kann, aber nicht notwendig verhindern muß. Inge Morawetz schildert in

iIhrem Aufsatz erste Ergebnisse aus einem vor kurzem gestarteten Großpro-

jekt des Instituts „Systemvergleich Strafrecht-Zivilrecht‘‘ über Privatver-

schuldung (durch Konsumentenkredite) und vorrechtliche und rechtliche

Strategien der Beitreibung von Kreditschulden. In diesem Projekt geht es

insgesamt um die historische Ausdifferenzierung der Rechtssysteme Straf-

recht und Zivilrecht, um die Kriterien der Entscheidung zwischen den bei-

den Rechtsapparaturen bei einem durchzusetzenden Interesse, um die ver-

fügbaren Zwangsmittel in beiden Fällen, um die Position des Beschuldig-

ten vs. Beklagten u.a.m., im wesentlichen aber um ein besseres soziologi-

sches Verständnis von Recht, das sich nicht am Paradigma eines einzigen

Rechtsbereiches orientiert. Mit diesem Projekt machen wir mit der Absicht

ernst, die bisherige kriminal- bzw. strafrechtssoziologische Domäne des In-

stituts zu verlassen und nach und nach weitere Rechtsgebiete in die Unter-

suchung einzubeziehen.

Worin sich die Zugangsweise zum Gegenstand bei Morawetz und Hanak

deckt, ist der primäre Blick auf den Rechtnehmer bzw. -konsumenten,

auf dessen Vorsortierung der Probleme und Lösungsmöglichkeiten und auf

seinen Rechtsgebrauch in spezifischen Interaktionen, auf die Existenz ei-

nes regulativen Bereiches vor dem materiell- und formalrechtlich struktu-

rierten institutionellen Handlungsfeld. Verrechtlichung eines Konflikts

wird als Kalkül der Vereinfachung, Abtretung, Eskalation, Flankierung an-

derer Strategien oder auch als einfach aufgezwungen beschrieben. Dabei

treffen die Akteure auf Rechtsgestaltungen, mit denen ihnen ein mehr oder

minder flexibler und bedarfsgerechter Umgang möglich ist.

Der Prozeß der staatlichen Ausgestaltung rechtlicher Verfahren unter

Gesichtspunkten institutioneller und politischer Erfordernisse und Interes-

sen ist nicht minder faszinierend. Für den Strafprozeß arbeitet Wolfgang

Stangl den Vorgang der „Verstaatlichung‘‘ im späten 19. Jahrhundert her-

aus. Damals erst ist in Österreich und Deutschland der Streit um den Ver-

3

fassungsstaat von bürgerlicher Seite gewonnen und insofern die heftige Dis-

kussion um einen weniger autoritären Strafprozeß mit stärker verfahrens-

steuernder Beteiligung von Laien im allgemeinen und Geschädigten im be-

sonderen unaktuell geworden. Der Geschädigte — so Stangl — mußte den-

noch erst aus dem Strafprozeß vertrieben werden und das war keinesfalls

ein reibungsloses und selbstverständliches Geschehen, ebensowenig wie die

Etablierung eines weisungsgebundenen Staatsanwalts in der heute bekann-

ten Form. Diese kleine historische Untersuchung ist ein Beispiel für For-

schungsinteressen am Institut, die auch den politischen Staatsapparat so-

wie — nicht zuletzt durch ihn — verschüttete gesellschaftliche Tendenzen

erfassen will. Es ist vor allem Wolfgang Stangl, der für diese Arbeiten steht.

Er hat schon in der Institutsfestschrift 1982 (und nicht nur dort) eine hi-

storische Rekonstruktion der österreichischen Strafrechtsreform vorgelegt

und arbeitet derzeit an einer Studie über die Kriminalpolitik in der Ersten

Republik, um die heute international extrem hohen Haftraten in Österreich

aus den Reformverspätungen und -verhinderungen der damaligen Zeit ver-

ständlich zu machen. Der hier abgedruckte Text stellt überdies eine Ver-

bindung her zwischen der Verstaatlichung der Strafverfolgung und einer

neuartigen Strafvollzugsdebatte unter Effizienzgesichtspunkten. Sobald

die staatsmonopolisierte Strafverfolgung von liberaldemokratischer Seite

entproblematisiert schien, verlagerte sich die Legitimitätsfrage der Strafe

von einer staatstheoretischen und normativen auf eine praktische und em-

pirische Diskussionsebene über die wirksamste Form des Strafvollzugs. Diese

vordergründige Debatte hat seither die kriminalpolitische Auseinanderset-

zung so sehr dominiert, daß über das Verfolgungs- und Strafantragsrecht

gar keine Kontroverse mehr aufgekommen ist. Erst in jüngster Zeit wird

darüber in Zusammenhang mit abolitionistischen Ideen neuerlich geredet

und werden z.T. auch praktische Schritte gesetzt, das strenge Legalitäts-

und Offizialprinzip im Strafverfahren zu lockern.

Das bezeichnendste österreichische Beispiel dafür ist der ungewöhnlich

erfolgreiche Modellversuch ‚‚,Konfliktregelung statt Strafe im Jugendge-

richtsbereich‘‘. Im nächsten Jahr wird diesem Modellversuch mit einem

neuen Jugendgerichtsgesetz auch eine gesetzliche Grundlage geschaffen

werden. Das künftige JGG wird die Verfahrenseinstellung nach erfolgtem

außergerichtlichem ‚, Tatausgleich‘‘ vorsehen. Es war Aufgabe des Instituts,

dieses vom Verein für Bewährungshilfe und soziale Arbeit getragene Mo-

dellprojekt mit einer Studie zu begleiten und zu dokumentieren. Christa

Pelikan greift aus der Begleitforschung ein paar Ergebnisse heraus, die sich

auf die Kooperation der Geschädigten im Konfliktregelungsverfahren be-

ziehen., Im Mittelpunkt der Darstellung stehen die unterschiedlichen außer-

strafrechtlichen Regelungschancen bei verschiedenen Anzeigekonstellatio-

nen. Im allgemeinen eröffnet das organisierte Ausgleichsverfahren den An-

4

zeigeerstattern einen willkommenen Ausweg aus der Konfliktsituation

Strafanzeige, besonders dann, wenn die Anzeige gar nicht auf eigener Ent-

scheidung oder auf fehlgeschlagenen Selbsthilfe- oder Ehrenrettungsversu-

chen beruht. Problematisch wird die Konfliktregelung eher dann, wenn

der Konflikt bzw. Schaden trotz Promptheit des Verfahrens bereits absor-

biert oder adäquat behoben ist (z.B. durch Versicherungszahlung), also ei-

ne Störung bürokratischer Routinen durch neuerliche Personalisierung des

Konflikts erfolgt. Problematisch erweist sich auch die zu weitgehende An-

lehnung der Konfliktregelung an den konventionellen Schadensersatzpro-

zeß und das Modell der Monetarisierung auch nicht-materieller Beeinträch-

tigungen (z.B. im Schmerzensgeld). In der Regel aber bringt das Modellpro-

jekt Konfliktregelung eine deutliche und als solche wahrgenommene Ver-

besserung der Position des Verletzten im Strafverfahren. (Zur allgemeinen

Praxis der Opferentschädigung im Strafprozeß vgl. Christa Pelikan in der

schon mehrfach erwähnten 10-Jahres-Schrift des Instituts.) Daß die Kon-

fliktregelung in die private Sphäre des Geschädigten störend eingreift,

scheint allenfalls bei den privilegierten unter den Geschädigten der Fall,

die es sich schon zu „richten‘‘ vermocht haben, während — entgegen Be-

fürchtungen — gerade emotionalisierten Konfliktparteien eine Thematisie-

rung des Geschehenen und seiner Folgen im Rahmen eines außergericht-

lichen Ausgleichsversuchs gelegen zu kommen scheint. Die weiteren Ergeb-

nisse der Begleitstudie werden im nächsten Heft der KRIMINALSOZIO-

LOGISCHEN BIBLIOGRAFIE in aller Ausführlichkeit zu lesen sein.

Aktuelle Reformen in längerfristige Entwicklungstrends strafrechtlicher

Kontrollpolitik und diese in gesellschaftliche Wandlungsprozesse einzuord-

nen, unternimmt Arno Pilgram in seinem Beitrag ‚‚Zur jüngeren Geschich-

te und Theorie strafrechtlicher Sozialkontrolle in Österreich‘. Dieser Auf-

satz ist einmal eine Zusammenfassung diverser kritisch kriminologisch in-

spirierter Bestimmungs- und Rekonstruktionsversuche von Kriminalpoli-

tik und eine Diskussion verschiedener Phasengliederungen für deren Ge-

schichte in Österreich der 2. Republik. Einander gegenübergestellt werden

Studien über den Verlauf der politisch-publizistischen Thematisierungen

von Kriminalität und Strafrecht, über den Prozeß der Rechtsreform und

über die konkrete Strafrechtsanwendung, wie sie sich in Kriminal- und

Rechtspflegestatistiken widerspiegelt. Es stellt sich für Österreich heraus,

daß die beiden entscheidenden Wenden strafrechtlicher Kontrollpolitik im

Analysezeitraum nicht mit großen legislativen Einschnitten oder mit Ver-

änderungen im politisch-administrativen System einhergehen. Es reagieren

vielmehr die Praxis der alltäglichen Rechtsanwendung durch Anzeigeer-

statter, Polizei und Gerichte auf gesellschaftliche Entwicklungen, über die

nicht zuletzt im und mit dem Medium Strafrecht Auseinandersetzungen

5

geführt werden. Die konkreten Kriminalisierungsschübe in den späten 50er

und späten 70er Jahren können als Versuche, Wandlungsphänomene fest-

zumachen und unter Berufung auf allgemeines Recht (allgemeine Werte)

zu moralisieren, verstanden werden, Krisen dieser Kriminalisierungspolitik

und politisch-legislative Korrekturversuche wiederum als Zeichen der Durch-

setzung einer neuen gesellschaftlichen Moral. Es ist — so die These von Pil-

gram — das Zeitalter des „„Fordismus‘‘ der 60er und 70er Jahre, an dessen

Schwelle und krisenhaftem Ende Konflikte über etablierte Moralvorstellun-

gen, über den ‚‚Gesellschaftsvertrag‘‘ virulent werden, was sich nicht zuletzt

im Politikbereich Strafrecht manifestiert.

Manche dieser bisher skizzierten Forschungen mögen wohl geeignet sein,

die Konstrukte eines jurizentrischen Weltbildes zu demolieren, blieben ih-

nen aber selbst in der Negation noch verhaftet — so lautet neuerdings Kri-

tik gegen bloße ‚„„‚Dementierkriminologie‘‘ (Sack, 1987, 250). Diese Kritik

an einer Unterschätzung und theoretischen Verfehlung der Rolle des Straf-

rechts ließe sich etwa auch gegen die Studie von Gerhard Hanak einwen-

den. Ihr geht es ausdrücklich nicht um den möglichen strafrechtlichen Re-

pressionsgebrauch durch staatliche Institutionen oder organisierte Interes-

sen, sondern um das (Straf) Recht als prekäres Schutz-, Unterstützung- und

Machtbeteiligungsangebot an jedermann/frau und um die ungeahnt voraus-

setzungsvolle wie folgenreiche Nutzung dieses Angebots. Dabei sowohl die

Hilflosigkeit der Menschen ohne ein Strafrecht ebenso wie die Dienlichkeit

strafrechtlicher Institutionen als Fiktionen herauszudestillieren, bedeutet

nicht, das Strafrecht als Herrschaftsinstrument zu unterschätzen, vielmehr

es gerade als Ideologie von Herrschaft zu beleuchten. Dies ist auch das Er-

gebnis von Heinz Steinert’s Beitrag zu diesem Heft. Er schreibt: „‚Was das

Strafrecht vorgeblich anbietet, ist Hilfe in Fällen von ‚privater Willkür‘ im

Austausch für die Gelegenheit für den Staat, sein Herrschaftsmonopol zu

demonstrieren. Aber jede wirkliche Hilfe für die Person, die skandalisiert

hat, daß sie illegal beeinträchtigt worden sei, und die staatliche Interven-

tion mobilisiert hat, ist nur zufällig: Das erste Ziel der mobilisierten Staats-

gewalt ist die Inszenierung ihrer rechtmäßigen Herrschaft... Die Hilfe, die

man bekommen kann, ist das Ergebnis einer kompetenten Instrumentali-

sierung von Elementen der staatlichen Inszenierung legaler Herrschaft.

Aber häufiger wird keine Hilfe von der Polizei und dem Strafrecht zu be-

kommen sein — und die Leute wissen das und handeln danach.‘

Dieser Analysebefund stimmt Steinert skeptisch gegenüber Emanzipa-

tionserwartungen an eine Politik für ‚„‚gerechten Zugang‘‘ zum oder gar Ge-

rechtigkeit durch staatlich strafrechtlichen Schutz vor unzulässigen Über-

vorteilungen. Ob eine solche Politik auf dem langwierigen Weg zur gesell-

schaftlichen Freiheit den Stellenwert einer notwendigen Übergangslösung

oder den eines Abwegs hat, ist innerhalb der sozialistischen Auseinander-

6

setzung um Kriminalität und Recht umstritten. Während neuerdings die

sogenannten ‚‚New Realists‘” vor allem unter den britischen Kriminologen

meinen, das ‚‚,Leiden unter der Kriminalität‘‘ und die Sanktionsbedürfnisse

endlich wieder ernst nehmen zu müssen, und ‚‚Law and Order for Socia-

lism‘ propagieren, insistiert die abolitionistische Richtung auf Vorsicht

gegenüber dem abstrakten Kriminalitäts- und Viktimisierungskonzept, mit

dem alltägliche Konflikterfahrungen vorschnell auf Entsprechung mit

Sprach- und Handlungsprogrammen von Kontrollinstitutionen getrimmt

werden. Beide Strömungen sind in Auseinandersetzung mit der Kritischen

Kriminologie der 70er Jahre entstanden, wobei Heinz Steinert den Mora-

lismus der New Realists wie den Pragmatismus der Abolitionisten nicht

bloß auf Differenzen der ideellen Weiterentwicklung der Kritischen Krimi-

nologie, sondern auch auf sozialstrukturelle und politische Entwicklungen

zurückführt. Er hat schon 1982 in seinem Beitrag über ‚,‚Das Ende der

Rechtschaffenheit. Eine kriminalpolitische Utopie‘‘ darauf hingewiesen,

daß die Ansätze des Abolitionismus in den neuen sozialen Bewegungen

eine starke gesellschaftliche Basis haben. Nunmehr vertieft er diese Analy-

se zu einer der Widersprüche der Produktivkraft(über)entwicklung und der

gesellschaftlichen Organisation von Disziplin, die heute nicht nur dem Neo-

klassizismus und Neorealismus, sondern auch der radikalen Absage an das

staatliche Strafen eine größere Chance denn je als politische Option geben.

A. P.

Literatur

Sack, F.: Kriminalität, Gesellschaft und Geschichte: Berührungsängste der deutschen

Kriminologie. Kriminologisches Journal, 19, 1987, 241-268.

Kriminalsoziologische Bibliografie 1987/Jg. 14, Heft 56/57, Seite 9 bis 34

ETHNOGRAPHIE DER KONFLIKTVERARBEITUNG

Gerhard Hanak

In der Justizkritik der 70er Jahre wurden mehrfach die Konfliktregelungs-

defizite des (Straf)rechts thematisiert und diese Linie rechtspolitischer Ar-

gumentation mit Hinweisen auf die überlegenen Konfliktregelungsproze-

duren von Stammesgesellschaften garniert. (Vgl. Danzing 1973, Christie

1977) Auf diesen ethnologisch inspirierten Typus von Justizkritik wurde

prompt repliziert: Derartige Formen der Konfliktverarbeitung könnten kei-

nesfalls auf zeitgenössische soziale Systeme übertragen, noch weniger in sie

‚„‚verpflanzt‘ werden, zumal moderne Gesellschaften auf anderen Formen

der Integration basierten und grundlegend andere Sozialstrukturen aufwie-

sen. (Bei Hegenbarth 1980 findet sich eine elaborierte, um Fundierung be-

mühte Version dieses Arguments.) — Spätestens in diesem Stadium der De-

batte wurde deutlich, daß im Grunde genommen kaum soziologische/eth-

nographische Untersuchungen über die im Alltag moderner Gesellschaften

gebräuchlichen Strategien der Konfliktaustragung vorliegen, wogegen ein-

schlägige Monographien über die der Arusha, Cheyenne, Eskimo oder Nuer

durchaus verfügbar sind. Zwei Versuche, diesem sonderbaren Mißstand ab-

zuhelfen und die Forschungslücke zu schließen, sollen im folgenden kurz

skizziert werden. Beide Studien befassen sich mit Konfliktregelung im

Nachbarschaftsbereich großstädtischer Regionen, die zweite widmet sich

einem Spezialfall hievon, der vor allem für den Kriminologen von einigem

Interesse ist: Untersucht wird, wie die Bewohner eines Stadtviertels mit

besonders hoher Kriminalitätsbelastung sich mit ihrer riskanten Nachbar-

schaft arrangieren bzw. mittels welcher Strategien sie sich vor vermeinten

und realen Gefahren und Gefährdungen schützen. Im zweiten Abschnitt

dieses Beitrags werden die Ergebnisse dieser Studien durch einige Befunde

aus einem in Frankfurt durchgeführten Forschungsprojekt ergänzt.

1. Mittelschicht-Suburbia

Baumgartners Studie (Socia! Control in Suburbia) befaßt sich mit der Fra-

ge, wie erwachsene Angehörige der Mittelschicht im Umgang mit ihren

Nachbarn und Bekannten soziale Kontrolle ausüben. Der Autor rückt an

den Anfang seines Berichts den Befund, daß jedenfalls bestimmte Strate-

gien sozialer Kontrolle in dem von ihm untersuchten Vorort so gut wie gar

nicht zu beobachten waren, somit als äußerst unübliche Formen der Kon-

fliktaustragung gelten können: Weder direkte aggressive Konfrontationen,

9

noch formelle rechtliche Prozeduren oder komplexere Verhandlungen spie-

len eine nennenswerte Rolle im Repertoire der Konfliktstrategien. Das be-

deutet zugleich, daß die in der rechtsethnographischen Literatur vielfach

und eindrucksvoll beschriebenen Muster der Konfliktregelung in dem un-

tersuchten Sektor von Gesellschaft ganz offensichtlich durch andere ‚,Nor-

malstrategien‘‘ substituiert sind, die dem Common-sense (aber auch der

Wissenschaft) weniger vertraut sind, was wiederum daher rühren dürfte,

daß sie auch weniger sichtbar (und damit: beobachtbar) sind als die weiter

oben erwähnten Paradestrategien der Rechtsethnographie, denen ja ge-

meinsam ist, daß selbst der nicht sonderlich ‚„‚,eingeweihte‘‘ Feldforscher

gewissermaßen mit der Nase auf ihr Vorkommen gestoßen wird.

In der Tat liefert Baumgartners Bericht einige wichtige und neue Hin-

weise auf die leise, still und heimlich funktionierenden Formen der Kon-

fliktverarbeitung, die oft auch sehr indirekt und auf verschlungenen Wegen

zur Bewältigung von ‚„‚grievances‘‘ praktiziert werden, manchmal aber auch

darauf beruhen, daß auf Korrektur des vorliegenden Fehlverhaltens, Miß-

stands oder Problems überhaupt — eventuell recht leichten Herzens — ver-

zichtet und Toleranz geübt wird. (Tatsächlich wird ja das großstädtische

Leben oft mit Durchlässigkeit gegenüber verschiedensten Lebensweisen

assoziiert, erscheint die Großstadt als der Ort, wo man weniger als etwa in

der Dorfgemeinschaft dem stets prüfenden Blick auf den eigenen Lebens-

stil ausgesetzt ist. Anders als in der überschaubaren Gemeinschaft gibt es

in der Stadt eine starke Norm, das Verhalten anderer Leute ‚‚,absichtlich

nicht zu bemerken‘‘. — (Stinchcombe 1963))

Eine andere typische Reaktion auf Fehlverhalten im Bekanntenkreis

und in der Nachbarschaft ist die Meidung, die vor allem dann sehr einfach

und ohne nennenswerte soziale Kosten praktiziert werden kann, wenn zwi-

schen den Kontrahenten ohnedies nur lose Kontakte bestehen und sie in

die Beziehung nicht allzuviel investiert haben, außerdem der durch die Mei-

dung verlorengegangene Kontakt leicht durch gleichwertige Beziehungen

ersetzt werden kann oder überhaupt verzichtbar ist. Diese Bedingungen sind

in der von Baumgartner untersuchten Vorstadt in hohem Maße gegeben —

und damit wird auch der Übergang zwischen resignativer Hinnahme von

Beeinträchtigungen, Toleranz und pragmatischer Meidung äußerst fließend.

Oft genug entfallen aber selbst solche Meidungsstrategien. Der Ärger über

den Kontrahenten wird diesem gar nicht mitgeteilt, der Konflikt bleibt la-

tent. Stattdessen beschränkt sich die Verarbeitung des Problems darauf,

daß der Beeinträchtigte seinen Ärger gegenüber Dritten, bei denen es sich

häufig um Angehörige oder Freunde handelt, zur Sprache bringt. Von de-

nen erhält er dann moralischen Zuspruch oder die Bestätigung seines Recht-

habens, irgendwelche instrumentelle Unterstützung ist aber auf diesem We-

ge kaum zu bekommen — und der zugrundeliegende Konflikt bleibt unge-

10

regelt. Dennoch wird klar, daß dieser Stil des Umgangs mit Ärger nicht ganz

so abwegig ist: Er erspart einem die Mühen und Ungewißheiten der Konfron-

tation, gleichzeitig bleibt man doch mit seinem Ärger nicht ganz allein,

kann sich zumindest der verbalen und symbolischen Solidarität der Eigen-

gruppe versichern.

Die bisher skizzierten Konfliktstrategien sind durchwegs solche, die ohne

direkte Konfrontation mit dem Gegenpart auszukommen suchen. Gele-

gentlich ringt man sich aber doch zur Thematisierung seiner Irritation, zur

‚„„‚Beschwerde‘‘ durch. Aber auch in diesen von Baumgartner studierten Fäl-

len springt die Zurückhaltung der Beschwerdeführer ins Auge. In der Regel

ist es nicht verbale Kritik oder gar Zurechtweisung, mittels derer sie die

Konformität der anderen Seite herzustellen versuchen, vielmehr begnügen

sie sich mit bescheidenem Bitten und Ersuchen. Erweist sich der Kontra-

hent als kooperativ, so ist das Problem klarerweise erledigt; bleibt er un-

einsichtig, so folgt nicht vielleicht die Eskalation des Konflikts, der Über-

gang zum Fordern oder gar Erzwingen, sondern es kommt zu resignativem

Sich-Abfinden oder zur Meidung. (Klarerweise macht solch zurückhalten-

des Anmelden von Ansprüchen der Gegenseite das Einlenken relativ leicht.)

Alles in allem, so hat es nach Baumgartners Beschreibung den Anschein,

fallen in dem studierten Mittelschicht-Milieu wenig gravierende Konflikte

an und die kleineren bis mittleren Routinestörungen, mit denen sich die

Bewohner des Vororts konfrontiert sehen, werden teils einfach hingenom-

men, teils in moderater und gebremster Form ausgetragen. Und wenn alle

Stricke reißen, dann bleibt als letzter Ausweg die Strategie der Meidung,

die aber kaum den Stellenwert einer moralischen Sanktion hat, sondern

primär auf Hintanhaltung künftigen Ärgers abzielt. Es geht ja nicht darum,

den Gemiedenen sozial zu isolieren, ihn aus der Gemeinschaft auszusto-

ßen oder wenigstens an ihren Rand zu drängen oder ihm durch Boykott

spürbare Nachteile zuzufügen — und noch weniger darum, ihn durch sol-

che spürbare Übelszufügung wieder zur Räson (sprich Konformität) zu

bringen. Vielmehr folgt man jener normativen Orientierung, die auch eini-

ges mit allgemeiner Lebensklugheit zu tun hat: Leuten, mit denen das Aus-

kommen schwer ist, geht man besser aus dem Weg oder reduziert zumin-

dest den Kontakt aufs unerläßliche Minimum.

In nur einer bei Baumgartner erwähnten Geschichte gerät die Meidung

in die Nähe des effektiven Boykotts: Es geht um eine exzentrische alte

Frau, die sich in verschiedenster Hinsicht abweichend benimmt und in der

Folge von ihren Nachbarn ‚‚alleingelassen‘‘ wird. Spätestens an diesem Bei-

spiel werden auch einige Ambivalenzen des zurückhaltenden und distan-

zierten Stils sozialer Kontrolle deutlich: Wer unter seiner sozialen Isola-

tion leidet, dem bleibt auch kaum mehr die Möglichkeit, durch ‚„‚Sympto-

me‘‘ und Provokationen auf seine Lage aufmerksam zu machen, der kann

11

kaum mehr (oder nur durch exzessives Agieren) sein soziales Umfeld zum

Eingreifen, zur Einlassung auf Konfrontation bewegen. Inmitten einer ex-

trem toleranten (auch: desinteressierten, privatisierenden) Umgebung kann

es vorkommen, daß man mit seinen Problemen und mit seinem Leiden lang

allein bleibt.

Meidung ist aber nicht nur eine gebräuchliche Form der Reaktion auf

Belästigungen und lästige Leute, mitunter wird sie auch zur Verarbeitung

krimineller Geschichten praktiziert. So berichtet Baumgartner über einen

Casettenrecorder-Diebstahl in einer Clique junger Leute. Obwohl die Evi-

denz gegen den Verdächtigen erheblich ist, kommt es weder zur Einschal-

tung der Polizei, noch zu irgendwelchen Konfrontationen oder Versuchen

der Rückgewinnung des Recorders, sondern nur zum Abbruch des Kon-

takts (der hier wohl auch eine Sanktionsdimension aufweist).

Vor allem für Angehörige der Mittelschicht — so meint Baumgartner —

ist die Strategie der Meidung bzw. des Abbruchs belasteter Kontakte eine

äußerst charakteristische: Sie zeigen wenig Bereitschaft, Konflikte offen

und umfassend auszutragen, scheuen vor Streiteskalation zurück, erkaufen

die Segnungen ihrer Konfliktscheu aber schließlich um den Preis, daß sie

ihre Konflikte kaum jemals einer ‚‚,Lösung‘‘ im eigentlichen Sinn zuführen:

Konflikte werden umgangen, begrenzt, ‚„‚eingefroren‘‘, brennen manchmal

auch sozusagen auf Sparflamme weiter, können oft auch sehr pragmatisch

und ‚‚cool‘ geregelt werden, worin sich auch eine sehr limitierte Identifi-

kation dieser Leute mit ihren Konflikten zu spiegeln scheint. Diese so im-

ponierende Coolness ist aber keine universelle und voraussetzungslose: Sie

erfordert zum einen, daß man seinen (mittleren bis hohen) sozialen Status

nicht permanent in der alltäglichen Konfliktaustragung (‚‚im Lebenskampf”‘‘)

sich und anderen zu beweisen braucht, d.h. darauf vertrauen kann, daß er

einem auch erhalten bleibt, wenn man sich ab und zu feige verhält, zum

andern daß sich zu Status und sozialer Kompetenz auch die Verfügung über

materielle Ressourcen gesellt. Das wird an der zuvor erwähnten Geschichte

über den Cassettenrecorder-Diebstahl deutlich. Auf Rückerlangung des Re-

corders zu verzichten, ist wohl nur dann plausibel, wenn die eigenen Mittel

die Anschaffung von Ersatz ohne besondere Verzichtsleistungen ermögli-

chen. Entfällt diese Voraussetzung, so wird man vielleicht weniger belei-

digt reagieren, dafür aber etwas nachdrücklicher, vielleicht sogar handgreif-

lich um die Rückgewinnung des Recorders kämpfen.

In dem untersuchten Mittelschicht-Vorort fehlen nicht nur die in der

ethnologischen Literatur beschriebenen Prozeduren der Konfliktaustra-

gung, es mangelt auch an den entsprechenden sozialen Einrichtungen: Es

gibt kein Forum, vor dem man seine Klagen und Beschwerden öffentlich

vortragen könnte — und allem Anschein nach besteht auch kein Bedarf

nach einem derartigen Forum. Konfliktverarbeitung ist unter diesen Bedin-

12

gungen — zumal gleichzeitig auch die Mobilisierung von Dritten in Gestalt

von ‚‚Experten“‘ oder ‚„„‚Verbündeten‘‘ praktisch bedeutungslos ist — im we-

sentlichen Privatsache — und diese Sichtweise erscheint den Betroffenen

auch weitgehend plausibel. Muster der Konfliktaustragung, die von den

beschriebenen grundlegend abweichen, finden sich in Baumgartners Mittel-

schicht-Vorort am ehesten in der kleinen Subkultur der Unterschicht-Ju-

gendlichen: Sie greifen mitunter auf aggressiv getönte Selbsthilfe-Strate-

gien zurück, aber auch die sind im allgemeinen begrenzter und wenig spek-

takulärer Art und bedürfen keiner komplexen Korrektur- und Kontrollstra-

tegien. So kommt es manchmal an den Wochenenden zu nächtlichen Tät-

lichkeiten in Bars, die aber von anwesenden Gästen und Bedienung übli-

cherweise privat geregelt werden können.

‚„Weak ties”

Baumgartner erklärt den zurückhaltenden, distanzierten und kaum ‚,sicht-

baren‘ Stil sozialer Kontrolle, der von ihm so plastisch dargestellt wird,

vor allem aus der Schichtzugehörigkeit der Bewohner des untersuchten

Gebiets — und dabei in erster Linie aus der besonderen Morphologie der

sozialen Beziehungen, die für das Leben der Leute in Suburbia charakteri-

stisch ist. Ihre sozialen Kontakte sind mit Ausnahme derer zu den engsten

Angehörigen und Freunden fast durchwegs „rollenförmiger‘‘ Natur: Sie

haben Nachbarn, Bekannte, Arbeitskollegen, sonstige ‚„,geschäftsmäßige‘‘

Kontakte, doch findet kaum eine nennenswerte Durchmischung zwischen

diesen Kategorien statt. Ein auf Konfrontation und Konfliktaustragung

aufgebauter Stil der alltäglichen Interaktion scheint in einer Kultur der

schwachen sozialen Bindungen (weak ties) in verschiedener Hinsicht schwie-

rig, zugleich auch überflüssig. Zunächst einmal sind unter den genannten

morphologischen Bedingungen die sozialen Kosten von Meidungsstrategien

niedrig zu veranschlagen (vgl. Felstiner 1974), wogegen umgekehrt die Ko-

sten der Konfliktaustragung a priori schwer kalkulierbar sind. Solange die

Eskalationsbereitschaft des Kontrahenten nicht wirklich abschätzbar ist

— und das ist sie am Beginn jeder Konfliktaustragung, die nicht streng ri-

tualisiert verläuft — kann kaum vorhergesehen werden, in welchem Aus-

maß und für wielange man die eigenen Alltagsroutinen durchbrechen muß,

wenn man den Konflikt bis zum (vielleicht bitteren) Ende durchkämpfen

will. Dagegen sind die Kosten der pragmatischen Meidung oder resignati-

ven Hinnahme der Beeinträchtigung relativ genau abschätzbar.

Die Unterteilung der Biographie in verschiedene zumeist rollenförmige

Kontaktbereiche, die für städtische Regionen und vor allem die dort leben-

den Angehörigen der Mittelschicht typisch ist, bringt für traditionale For-

13

men des Moralisierens und Sanktionierens noch eine andere Schwierigkeit

mit sich: Wer abweicht oder anderen Probleme verursacht, erscheint sehr

oft als punktueller Abweicher und aufgrund der Segmentierung des Alltags

existieren kaum irgendwelche informellen Netzwerke, die „damaging in-

formation‘ über einen Abweicher außerhalb des engen Bereichs, dem sie

entstammt, hinaustransportieren könnten. Dinge, die man sich als Nachbar

zuschuldenkommen läßt, werden nicht am Arbeitsplatz bekannt — und

umgekehrt. Die Abschottung dieser Sphären voneinander hat also auch zur

Folge, daß ein Zirkulieren informeller ‚,Strafregister‘‘ weitgehend unter-

bunden bleibt und die meisten ‚„‚troublemakers‘“ gewissermaßen als ‚,Erst-

täter‘‘ erscheinen. Und denen gegenüber fallen gesellschaftliche Reaktio-

nen bekanntermaßen nicht sonderlich heftig aus bzw. die Tendenz zur

Non-Intervention und zum Sanktionsverzicht ist beträchtlich.

‚„„Weak ties‘’’ bewirken aber noch auf andere Weise, daß Konfliktaustra-

gung schaumgebremst und halbherzig über die Bühne geht: In der ethno-

graphischen Literatur finden sich einige Hinweise auf den Umstand, daß

mit der Verfügbarkeit von ‚„‚Verbündeten‘‘ (support groups) die Bereitschaft

zu offensiver Konfliktaustragung deutlich erhöht ist. Die Welt der ‚,weak

ties‘‘ (und speziell deren Ausprägung in Baumgartners Mittelschicht-Subur-

bia) ist ganz offensichtlich eine, in der Akteure wenig Verbündete haben

und vermutlich einige Schwierigkeiten vorfänden, wenn sie ihre Freunde,

Bekannten oder Nachbarn im Prozeß der Konfliktaustragung instrumen-

talisieren wollten. Die Privatisierung des Alltags ist unter diesem Gesichts-

punkt folgenreich: In gleichem Maße, wie man davor zurückscheut, sich in

die Konflikte anderer hineinziehen zu lassen (und andere, die einen in ihre

Konflikte hineinzuziehen suchen, werden einem schnell lästig bis suspekt),

begibt man sich auch selbst der Chance, Hilfe und Unterstützung anderer

im Konfliktfall zu erbitten. Anders als in der Unterschicht oder manchen

Subkulturen gibt es keine mächtigen informellen Normen, die Beistands-

pflichten dekretieren, ist man nicht dazu angehalten, in Bedrängnis gerate-

nen Freunden, Bekannten oder Nachbarn beizustehen.

Unter der Bedingung von ‚‚weak ties‘‘ stehen Akteure auch relativ selten

unter dem Druck, ihre Ehre und ihren guten Ruf verteidigen zu müssen —

und das gilt nicht nur für den Abweicher, der relativ folgenlos abweichen,

sich womöglich noch zur Abweichung bekennen kann, sondern im selben

Maß für „Opfer‘‘, die anders als in traditionalen Gesellschaften oder man-

chen Subkulturen sich kaum jemals dazu gedrängt finden zu demonstrie-

ren, daß niemand sie ungestraft beleidigt. Unter der Voraussetzung weitge-

hender Anonymität und hochgradiger Privatisierung sind also viele Kon-

fliktlagen a priori ihrer Ehrkomponente entkleidet — und das bedeutet

auch, daß die Akteure sich sehr pragmatisch und cool verhalten können.

Deutlicher wird das, wenn man als Kontrast die Formen der Konflikt-

14

austragung betrachtet, die speziell in Cliquen von (Unterschicht)jugendli-

chen verbreitet sind, deren Auseinandersetzungen viel mit Statuskämpfen

und Ehrverletzungen zu tun haben. Innerhalb dieser Cliquen ist man sehr

wohl gezwungen, um den eigenen Status zu kämpfen, verliert man sehr

schnell an Prestige, wenn man sich alles gefallen läßt, ist das Rekrutieren

von Verbündeten im Konfliktfall ein wichtiges Mittel, die eigene Position

zu verbessern, ja: Macht und Status sind maßgeblich'daran gebunden, daß

man über eine ‚„,‚Bande guter Freunde‘‘ verfügt, auf deren Unterstützung

man sich hundertprozentig verlassen kann.

Der mit den gängigen Konzeptionen sozialer Kontrolle, auf deren unrea-

listische und mechanistische Sichtweise auch Goffman hingewiesen hat

(Goffman 1974), eher schwer vereinbare Stil der Konfliktverarbeitung er-

scheint bei Baumgartner nicht nur als Deskription, sondern wird auch als

möglicherweise zukunftsträchtiges Kontrollmodell zur Diskussion gestellt,

dessen Funktionieren aber klarerweise an eine Reihe von Voraussetzungen

gebunden ist. Je mehr die soziale Morphologie insgesamt sich der von Sub-

urbia angleicht (bzw. in dem Maße, in dem Suburbia um sich greift), de-

sto weiter könnte sich auch der distanzierte, sanktionsarme, ‚„‚weiche‘‘ Stil

sozialer Kontrolle ausbreiten, der natürlich auch spezifische soziale und

emotionale Kosten mit sich bringt. Privatisierung des Alltags, Abschottung

verschiedener Handlungsfelder erzeugen ganz sicher auch Entfremdung, be-

deuten ganz sicher auch, daß Konflikte latent bleiben und in dieser Latenz

destruktiv weiterwirken können. Besonders deutlich werden die Schatten-

seiten des distanzierten, von mehr oder weniger echter Toleranz getrage-

nen Kontrollstils dort, wo er außerhalb der ‚,‚weak ties‘‘ auf deviante Ver-

haltensmuster und ‚„‚,Beziehungsstörungen”‘‘ in der persönlichen Sphäre und

in komplexen Organisationen übertragen wird. Gar nicht so selten finden

sich Strategien des (einseitigen oder wechselseitigen) pragmatischen Rück-

zugs, der Verweigerung der Konfrontation, des Ausschlusses des Abwei-

chers von korrektiver Kommunikation in der Vorgeschichte und im Früh-

stadium von Beziehungsstörungen, die später unter psychiatrische Diagno-

sen wie Schizophrenie und Paranoia subsumiert werden — und tragen ihrer-

seits einiges zur Entstehung und Verschärfung dieser Beziehungsstörungen

bei. (Zur ‚„‚Schizophrenie‘ vgl. Sampson et al. 1962; zur ‚„‚Paranoia‘‘ Le-

mert 1962)

Und schließlich gerät der weiche Kontrollstil immer dort ins Kippen

(oder ist dafür zumindest anfällig), wo Ressourcenknappheit herrscht und

den Konfliktparteien jeder Verzicht auf konsequente Interessendurchset-

zung unzumutbar ist. Die Bewohner von Mittelschicht-Vororten leben in

dieser Hinsicht in einer privilegierten und geschützten Situation: Von der

Gefahr der Marginalisierung sind sie kaum bedroht und außerdem spielen

sich die für moderne Gesellschaften charakteristischen Verteilungskämpfe

15

nicht in der Nachbarschaft, auch nicht im Bekanntenkreis ab. Diese Ein-

schränkungen bedeuten aber keinesfalls, daß Baumgartners Entwurf jegli-

che Generalisierbarkeit abzusprechen wäre. Unter der Bedingung von Res-

sourcenverfügung und angesichts von ‚„‚weak ties‘ ist er in der Tat ein recht

plausibles Modell sozialer Kontrolle. Gleichzeitig ist aber doch auch im

Auge zu behalten, daß ein permissiver/distanzierter Kontrollstil offensicht-

lich nicht zwingend an eine Morphologie der ‚,‚weak ties’‘ geknüpft ist. Wir

verfügen über zumindest eine ethnographische Studie, in der ein solcher

für eine überschaubare Gemeinschaft alten Typs — es handelt sich um eine

Insel vor der skandinavischen Atlantikküste — dokumentiert ist, die durch-

aus auf starken sozialen Bindungen beruht. (Yngvesson 1978; vgl. auch

Hanak 1986a)

2. „Urban danger ”

In Merrys gleichnamiger Studie wird ein in zweifacher Hinsicht merkwür-

diges Stadtviertel zum Gegenstand sorgfältiger ethnographischer Durch-

leuchtung, das abermals in eine großstädtische Region im Osten der Ver-

einigten Staaten eingebettet ist. Ungewöhnlich ist zum einen die ethnische

Zusammensetzung der Bewohnerschaft, die zur Hälfte aus Chinesen be-

steht; daneben gibt es noch größere schwarze und weiße Minderheiten. Ein

anderes Merkmal des Stadtteils — das ihn wohl besonders untersuchungs-

würdig gemacht hat — ist seine hohe Kriminalitätsbelastung. Eines der zen-

tralen Ergebnisse in Merrys Studie läßt sich folgendermaßen resümieren:

Die verschiedenen ethnischen Gruppen praktizieren sehr unterschiedliche

Strategien des Umgangs mit und des Schutzes vor ihrer gefährlichen Nach-

barschaft, wobei diese verschiedenen Reaktionsweisen auch in direktem

Zusammenhang mit den jeweiligen Lebensstilen dieser ethnischen Grup-

pen stehen. So spielt sich das Leben der Chinesen in hohem Maße zurück-

gezogen und im privaten Kreis ab, Emotionalität und Expressivität sind

äußerst kontrolliert, allen Arten von Gefährdungen gegenüber reagiert man

präventiv und defensiv. Mit oberflächlicher und unverbindlicher Höflich-

keit sucht man Konflikte zu umgehen, lebt aber trotz dieser (oder vielleicht

auch gerade wegen dieser) Präventivstrategien in einem Bewußtsein ständig

präsenter Bedrohung.

Ganz anders dagegen der Lebensstil der Schwarzen, der wesentlich of-

fensiver und expressiver ausfällt: Verbale und tätliche Austragung von Strei-

tigkeiten ist unter ihnen alltäglich, ohne daß daraus auf besondere Feind-

seligkeiten geschlossen werden könnte. Selbst triviale Auseinandersetzun-

gen sind ungewöhnlich heftig. Der beste Weg sich vor Ausbeutung und Schä-

digung zu schützen — so die implizite These dieser ethnischen Gruppe — ist,

16

sich einen Ruf als zähe und robuste Person zu verschaffen, von der jeder

potentielle Kontrahent weiß (oder schnell lernt), daß sie sich nichts gefal-

len läßt. — (Das Muster der weißen Gruppe stimmt überraschenderweise

im wesentlichen mit dem der Schwarzen überein.)

Defensive und offensive Strategien

Merry katalogisiert eine Reihe von Strategien, mittels derer Gefahr im All-

tag gemanagt werden soll. Eine dieser Basisstrategien beruht zunächst auf

der Einteilung des sozialen Umfeldes in gefährliche und ungefährliche Plät-

ze, Zeiten und Personen. Aus solchen Einteilungen, die teils auf Erfahrun-

gen, teils auf Vorurteilen beruhen, lassen sich bestimmte Anleitungen zur

Organisation eines ungefährlichen Lebens gewinnen. Vielfach sind es Prä-

ventivstrategien, die aus diesen Einteilungen hergeleitet werden. (Meidung

bestimmter Plätze und Personen, speziell zu bestimmten Tages- und Nacht-

zeiten.)

Unter den offensiven Strategien ist vor allem eine von Bedeutung. Sie

besteht darin, daß man in kritischen oder bedrohlichen Situationen ent-

schlossen auftritt, eventuell eine Selbstsicherheit darstellt, die man gar

nicht wirklich mitbringt. Um potentielle Angreifer abzuschrecken — so er-

klären mehrere Befragte übereinstimmend — ist es vor allem wichtig, eige-

ne Schwäche, Furcht und Verletzbarkeit nicht offen zur Schau zu tragen.

Neben einer speziellen Sensibilität, einem Bescheidwissen, das einem ge-

stattet, Bedrohungen schon zu orten, bevor sie akut werden, helfen einem

vor allem ‚‚toughness‘” und ‚„,coolness‘ bei der Bewältigung kritischer Be-

gegnungen. Zum einen schrecken sie Angreifer ab und verhindern, daß

man in Unannehmlichkeiten hineingezogen wird, zum andern ermöglichen

sie einen sachgerechten Umgang mit Kontrahenten.

Zumindest genauso nützlich wie das Ausspielen von ‚‚toughness’‘‘ in der

Situation der Gefahr ist, sich eine diesbezügliche Reputation verschafft zu

haben. Wer als kampfstark gilt, braucht die eigene Wehrhaftigkeit nur mehr

selten unter Beweis zu stellen. — Von äußerst bescheidener Bedeutung ist

dagegen die Strategie gewaltsamer Vergeltung. Das liegt ganz entscheidend

daran, daß sie einer Reihe von Voraussetzungen bedarf (eigene Kampf-

kraft, mobilisierbare Verbündete, Zeit, Energie etc.) —- Somit beschränkt

sich diese Konfliktstrategie des Heimzahlens auf Jugendliche, die irgend-

welchen Cliquen und Banden angehören, deren Netzwerke solche Mobili-

sierungen zwecks Vergeltung erlauben.

Von begrenzter Bedeutung ist auch eine andere Strategie, die einiges

Raffinement erfordert. Sie beruht im wesentlichen auf dem Aufbrechen

der Anonymität. Wer alle kennt oder Kontakte zu den verschiedensten

17

Gruppen und Cliquen unterhält, der ist im Konfliktfall kaum jemals isoliert

und deshalb zumindest bestimmten (kriminellen) Angriffen, die gerade auf

der Anonymität und Isolation des ‚,‚Opfers‘‘ basieren und in ihren Folgen

durch diese Aspekte seiner Situation schwer korrigierbar sind, nicht wehr-

los ausgeliefert.

Eine andere Konfliktstrategie, die in der ethnographischen Literatur do-

kumentiert ist, ist die des ‚‚Tratsches‘’‘, mittels derer Informationen und

moralische Urteile über Personen verbreitet werden können, was letztlich

auf die Zerstörung von deren Reputation und ihre Ausstoßung oder Margi-

nalisierung hinauslaufen kann. In dem von Merry studierten Stadtviertel

(Dover Square) ist der ‚‚,Tratsch‘‘ aber von mäßiger Wirksamkeit. Zwar ist

es auf diesem Wege möglich, nützliche Informationen über Identitäten und

Risken zirkulieren zu lassen, doch läßt sich daraus keine realistische Stra-

tegie informeller Kontrolle schmieden. Selbst wenn die Bewohner von Do-

ver Square zu einem partiellen Konsens über die Identität der ‚„‚bad charac-

ters‘‘ des Stadtteils gelangen können, so läßt die Organisation des Zusam-

menlebens, vor allem die Fragmentierung in ethnische Gruppen, zwischen

denen begrenzte Kommunikation existiert, innerhalb derer nochmals ver-

schiedene Generationen und Subgruppen bestehen, kaum zu, daß ein ge-

meinsames Urteil in Sanktionen transformiert werden könnte.

Abgesehen von den eingangs erwähnten Vermeidungsroutinen reduzie-

ren sich die defensiven Strategien der Gefahrenabwehr auf Maßnahmen

der Technoprävention: Man schafft teure Sicherheitsschlösser an, verrie-

gelt die Fenster, entschließt sich zur Haltung eines Hundes etc. — Es sind

besonders die sozial isolierten, wenig informierten, furchtsamen und älte-

ren Leute, die auf Defensivstrategien zurückgreifen. Dabei ergibt sich das

bekannte Paradox: Obgleich die Zurückgezogenen und Furchtsamen selte-

ner Opfer irgendwelcher ‚‚,Delikte‘“ werden als diejenigen, die einen offen-

siveren und riskanteren Lebensstil pflegen, fühlen sie sich dennoch unsi-

cherer und gefährdeter als diese.

Aus der Lektüre von Merrys Dover-Square-Studie wird jedenfalls deut-

lich, daß nicht alle städtischen Nachbarschaften so beschaulich sind wie

die von Baumgartner beschriebene. Ganz offensichtlich weht in Dover

Square ein etwas rauheres Lüftchen als etwa im mittelständischen Subur-

bia. Dennoch gibt es auch hier kaum sanktionsmäßige Konfliktverarbei-

tung. Das liegt zum einen daran, daß viele kriminelle Ereignisse solche mit

unbekannten bzw. nicht greifbaren Tätern sind, zum andern daran, daß

gängige Muster sozialer Kontrolle in einer stark fragmentierten und seg-

mentierten ‚„‚Gemeinschaft‘‘ nicht funktionieren können. Soziale Kontrol-

le alter Prägung bedarf stabiler Netzwerke, konsistenter Lebensziele und

Werthaltungen. Entfallen diese Voraussetzungen und ist gleichzeitig die

Interaktion des Alltags nicht durch strukturelle Konfliktvermeidung ent-

18

schärft (z.B. durch räumliche Trennung potentieller Konfliktakteure),

dann braucht es die vielfältigen, oftmals untereinander kombinierten Tech-

niken der Gefahrenabwehr, die von den Bewohnern von Dover-Square so

virtuos beherrscht (oder wenigstens beschrieben) werden.

Neben diesen privaten Fertigkeiten (Bescheidwissen, ‚‚toughness”‘, ‚,‚cool-

ness‘‘, „‚ausweichendes Verhalten‘ etc.) tut man gut daran, sich möglichst

nicht auf Polizei, Recht und andere Instanzen sozialer Kontrolle zu verlas-

sen. Teils sind die genannten Einrichtungen unwillig, teils unfähig die Un-

terstützung zu bieten, die angesichts der allgemeinen Unordnung in Dover

Square manchmal vonnöten wäre.

In Baumgartners Suburbia-Studie sind es die ‚‚weak ties‘” in der Gemein-

schaft, die Konfliktaustragung teils erschweren, teils verzichtbar erschei-

nen lassen. Dover Square dagegen ist eine Nachbarschaft, in der die drama-

tischeren Konflikte oftmals solche sind, die sich zwischen Angehörigen

verschiedener ethnischer Gruppen abspielen, somit unter Leuten, zwi-

schen denen überhaupt keine sozialen Bindungen bestehen. Unter diesen

Bedingungen läßt es sich kaum verhandeln und ist auch die Verhängung in-

formeller Sanktionen problematisch bis unrealistisch. Soziale Kontrolle

gleicht sich dann jenem Typus an, den Black (1976) für Zustände situati-

ver Anarchie umrissen hat: Wenig normbezogen, kaum auf Verhandlungen

ausgerichtet — und sofern sie überhaupt zustandekommt, ist sie ‚‚sudden,

possibly crude, and always finished quickly‘‘. Anstelle der Verhängung

von Sanktionen, die sich womöglich noch durch eine pädagogische Kom-

ponente auszeichnen, tritt der pragmatische Gegenschlag.

3. Strategien und Ergebnisse der Konfliktverarbeitung:

Vom Stellenwert formeller und informeller Sanktionen

Einige Ergänzungen und Erweiterungen zu den bisher skizzierten Befun-

den ermöglicht das im Zuge eines in Frankfurt durchgeführten Forschungs-

projekts über ‚„‚Die Bedeutung formeller und informeller Sanktionen in der

alltäglichen Konfliktverarbeitung‘‘ gesammelte Material. (1) Unser Interesse

galt dabei der Erarbeitung einer möglichst breit angelegten Typologie von

Konfliktstrategien, den Konflikt,,feldern‘, in denen diese Strategien prakti-

ziert werden und den ‚„‚Ergebnissen‘ der Konfliktverarbeitung, die sie typi-

scherweise produzieren. Angesichts der expliorativen Ausrichtung des Un-

ternehmens schien es zielführend, das Augenmerk nicht von Anfang an auf

bestimmte ausgewählte Konfliktlagen und -konstellationen zu konzentrie-

(1)

Das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderte Projekt wurde vom

Autor gemeinsam mit Johannes Stehr und Heinz Steinert durchgeführt.

19

ren, sondern zunächst via Befragung eine größere Zahl von Konfliktverläu-

fen und Konfliktthematiken relativ heterogener Art zu sammeln. Befragt

wurden 234 Personen, die insgesamt mehr als 1100 Geschichten über Kon-

flikte/Schädigungen/Beeinträchtigungen berichteten.(2) Gefragt wurde zu-

nächst nach unerfreulichen Erlebnissen in verschiedenen Konfliktfeldern

(„anonyme Situationen‘, Straßenverkehr, Gaststätten, Geschäfts- und

Konsumentenprobleme, Mietprobleme, Konflikte in der Arbeitswelt und

in der Nachbarschaft, im Freundes- und Bekanntenpreis, schließlich in der

Familie bzw. in der Partnerschaft). In einer zweiten und dritten Phase der

Interviews wurde zusätzlich nach bestimmten Formen der Schädigung bzw.

Beeinträchtigung sowie nach einigen ausgewählten Konfliktstrategien (Re-

signation/Bagatellisierung, Meidung, Verhandeln, Heimzahlen/Gegenschlag,

Einschaltung Dritter, speziell von Polizei, Rechtsinstanzen, sonstigen „‚re-

medy-agents‘‘) gefragt.

Das gesammelte Material enthält zahlreiche Illustrationen zu informel-

len/privaten Strategien der Konfliktverarbeitung und erlaubt auch einige

Schlüsse über die Bedingungen, unter denen sie einigermaßen plausibel und

effektiv sind. So erscheinen z.B. Verhandlungsprozeduren als verbreitete

und relativ erfolgreiche Strategie, sind aber zugleich an eine Reihe von Vor-

aussetzungen gebunden: Das Verhandeln funktioniert dort, wo es um ‚‚In-

teressenkonflikte‘ geht, kleine bis mittlere Streitwerte vorliegen, zwischen

den Konfliktparteien ‚„‚mittlere Distanz‘’ bzw. eine rollenförmige Bezie-

hung gegeben ist, wenig Ehre und noch weniger physische Gewalt invol-

viert sind und der Konflikt nicht sonderlich komplex gestaltet ist. Je wei-

ter sich der konkrete Konfliktfall von diesen Merkmalen entfernt, desto

geringer die Chance, daß er via Bargaining geregelt werden kann.

Meidungsstrategien (v.a. in Gestalt der demonstrativen Meidung bzw.

des Abbruchs der Beziehung) sind eine gebräuchliche Reaktion auf die

massiveren „Ehrverletzungen‘ in der persönlichen Sphäre (Beleidigungen/

Kränkungen), wogegen die pragmatische Meidung ihren Nutzen vor allem

in zweierlei Kontexten entfaltet: Zum einen wenn Nachbarschaftskonflik-

te so geregelt werden, daß ein auch zuvor nicht allzu ausgeprägter Kontakt

noch weiter heruntergeschraubt wird: zum andern wenn auf Belästigun-

gen, Bedrohungen und tätliche Angriffe in weitgehend anonymen Situatio-

nen durch mehr oder weniger geordneten Rückzug (der mitunter auch

Fluchtqualität aufweisen kann) reagiert wird. Meidung kann, wie aus die-

sen Illustrationen deutlich wird, also dort Sanktionsqualität zukommen,

wWOo sie vor dem Hintergrund ausgeprägter Beziehungen erfolgt, darüberhin-

(2)

Eine ausführlichere Darstellung von theoretischer Ausrichtung und Vorgangswei-

se bei der Datenerhebung (und ihres Zusammenhangs) findet sich in Hanak/Stehr/

Steinert (1986).

20

aus ist sie oftmals auch eine äußerst pragmatische Abhilfestrategie, mittels

derer Beeinträchtigungen umgangen oder zumindest in ihren Folgen be-

grenzt werden sollen.

Auch zu den etwas heftigeren Selbsthilfe-Strategien enthalten unsere In-

terviewprotokolle mehrere Hinweise: „‚Brachiale Zurechtweisung”‘‘ als Kon-

fliktstrategie scheint in erster Linie dort relevant, wo es um die Zurückwei-

sung von (vermeinten oder realen) Ehrverletzungen in Gaststätten geht.

Außerhalb des Kneipenkontexts kommt sie gelegentlich als Reaktion auf

Belästigungen/Beleidigungen, eventuell auch tätliche Angriffe an den bei-

den Enden des Beziehungskontinuums (anonyme Situationen; persönliche

Sphäre) in Betracht. Damit ist schon umrissen, daß es andere Konfliktla-

gen und Konstellationen gibt, in denen so gut wie gar nicht auf brachiale

Selbsthilfe-Strategien zurückgegriffen wird: Materielle Schädigungen, Sso-

wie ganz allgemein Konflikte, die durch ‚‚,mittlere Distanz‘’ zwischen den

Kontrahenten geprägt sind.

Hinzuzufügen bleibt, daß die von uns gesammelten Illustrationen zu Ver-

handlungs- und Selbsthilfe-Strategien ganz überwiegend auf begrenzte,

nicht allzu aufwendige, oft auch sehr routinemäßige Formen der Konflikt-

austragung verweisen. Die praktizierte Selbsthilfe ist oft genug die kurze,

aber wirkungsvolle ad hoc-Reaktion auf die erlebte Belästigung/Beleidi-

gung, eher ausnahmsweise kommen massivere Schlagabtäusche und Fights

zustande — und so gut wie gar nicht wird auf die Unterstützung von kampf-

kräftigen Verbündeten rekurriert. Auch die ‚„,‚Verhandlungsstrategien‘‘ sind

in der Regel wenig komplex — so etwa wenn angesichts von Konsumenten-

problemen „reklamiert‘ wird und die Reklamation zu einer weitgehend

problemlosen Schadenskompensation (etwa durch Umtausch) führt. Eher

selten bedarf es überdurchschnittlicher Informiertheit, Selbstsicherheit

und Beharrlichkeit zur Interessendurchsetzung.

Weniger gut sind in unserem Material einigeandere Konflikt(begrenzungs) -

strategien dokumentiert, die auch bewirken dürften, daß diejenigen, die sie

praktizieren, hernach gar nicht mehr den Eindruck haben, überhaupt in ei-

nen Konflikt verwickelt gewesen zu sein: Das trifft vor allem auf jene Stra-

tegien zu, die wir als „‚Nicht-normative Rahmung”‘‘, ‚„‚Balancing‘ und ‚,Ver-

sickern-Lassen‘‘ bezeichnet haben. (Vgl. Hanak 1984) — Für diese „Neu-

tralisierungsstrategien‘‘ dürfte gelten, daß sie speziell im Kontext von aus-

geprägten Beziehungen (Partnerschaft, Familie, Freundeskreis) praktiziert

werden und von den Akteuren kaum in der Interviewsituation berichtet

werden können, weil sie nicht als besondere „‚Ereignisse‘ erinnert werden,

sondern den Stellenwert von normalen Episoden der Interaktion in der Be-

ziehung haben. Trotz dieses Methodenproblems verfügen wir über einige

Hinweise auf Konstellationen, in denen die erwähnten ‚‚Neutralisierungs-

muster‘ wirksam werden: Das betrifft zum einen punktuelle Konfliktla-

21

gen, in denen man mit von Anfang an kooperativen Konrahenten konfron-

tiert ist, die spontan einlenken, eine allfällige Schuld auf sich nehmen bzw.

sich freiwillig den ‚„‚korrektiven Ritualen‘‘ unterwerfen, die ihnen abver-

langt werden, eventuell auch ein gewisses Maß an „tätiger Reue‘ üben.

Zum andern floriert die Neutralisierung/Normalisierung bei Konflikten in

der persönlichen Sphäre, sofern sie nicht mit gravierenden Ehrverletzun-

gen verbunden sind. Unter dieser Bedingung erlauben auch recht dramati-

sche Schädigungen und Verletzungen — auch ausgesprochen „‚kriminelle‘” —

eine relativ ungetrübte Fortsetzung der Beziehung und den Verzicht auf

Thematisierung.

Mobilisierungsstrategien

Anders als in den eingangs referierten Konfliktethnographien kommt ver-

schiedenen Mobilisierungsstrategien in dem von uns gesammelten Material

doch erhebliche Bedeutung zu. Wenn unsere Befragten Dritte einschalten,

von denen sie sich Unterstützung, Beratung oder Einschreiten gegen den

Kontrahenten erhoffen, so handelt es sich bei diesen Dritten oft um „re-

medy-agents‘“ (Emerson & Messinger 1977), auch nicht so selten um „‚Ver-

bündete‘‘. Zu beachten ist aber, daß diese Verbündeten nur äußerst selten

die Funktion von effektiven ‚„support groups’‘‘ ausfüllen, die einem bei der

Austragung des Konflikts behilflich sind oder gar an der Sanktionierung

des Kontrahenten mitwirken. Zumeist steuern sie Ratschläge oder punk-

tuelle Abhilfeleistungen bei, sind eventuell auch bei der Mobilisierung von

Kontrollinstanzen behilflich: eher ausnahmsweise lassen sie sich selbst in

den ProzeR der Konfliktaustragung hineinziehen — und oft genug wird ein

Engagement in dieser Richtung auch gar nicht erwartet.

Von limitiertem Nutzen sind auch verschiedenste ‚„Autoritäten in der

Situation‘ (Gastwirte in Kneipen, Schaffner in der U-Bahn, Geschäftsfüh-

rer in Discos), die sich von Beschwerdeführern und Geschädigten offenbar

nur mit einiger Mühe (und mit wenig konkretem Erfolg) mobilisieren las-

sen. Relevant werden sie am ehesten in zwei Konfliktfeldern: In der Nach-

barschaft und in der Arbeitswelt. In diesen beiden Bereichen ist ihre Ein-

schaltung zum einen eine relativ gebräuchliche, zum andern mitunter er-

folgreiche Strategie der Abwehr von Beeinträchtigungen.

Quantitativ am bedeutendsten ist — erwartungsgemäß — jene Abhilfe-

Instanz, die im Gegensatz zu den meisten anderen für ein breites Spektrum

von Problem- und Konfliktlagen zuständig ist, somit als unspezifischer re-

medy-agent gelten kann: die Polizei. (Vgl. Hanak 1983) Sie fungiert mas-

senhaft als Anlaufstelle für die (administrative) Verarbeitung von materiel-

len Schädigungen, die einem durch unbekannte und zumeist nicht greifba-

22

re ‚, Täter‘ zugefügt werden; seltener wird sie zur Ausforschung bekannter,

aber nicht (mehr) greifbarer Kontrahenten bemüht. Zuständig erscheint sie

weiters für die Abstellung von Bedrohungssituationen, für die Verfolgung

von ‚‚Schlägertypen‘‘ und die Beruhigung von entgleisten Interaktionen in

der persönlichen Sphäre. (Dabei handelt es sich zumeist um Konflikte um

die Auflösung von Partnerschaftsbeziehungen.) — Neben diesen ‚‚,kriminel-

len‘“ Konstellationen wird die Polizei noch zur Regelung von Konflikten,

die aus dem Straßenverkehr resultieren, beigezogen, sowie zur Abstellung

bestimmter Sorten von Belästigungen (Ruhestörungen in der Nachbarschaft;

Entfernung von ‚‚Randalierern“‘).

Bei der Erfüllung der ihr zugedachten Aufgaben bzw. von an sie heran-

getragenen ‚„Anzeiger‘-Erwartungen erscheint die Polizei — gemessen an

den von uns gesammelten einschlägigen Geschichten — von mäßiger Effek-

tivität: Sie bietet den Anzeigern (genauer: den Leuten, die sich an die Poli-

zei wenden) wenig moralische Unterstützung, speziell in Bedrohungssitua-

tionen, sie erbringt wenig informelle Disziplinierung angezeigter ‚‚trouble-

makers‘‘ (oder jedenfalls nicht die Art der Zurechtweisung, welche die An-

zeiger erhoffen), kaum jemals gelingt ihr die Ausforschung unbekannter/

flüchtiger Täter (und oftmals tut sie auch wenig bis gar nichts zu ihrer Er-

mittlung), auch nur in Ausnahmefällen die Sicherstellung gestohlener oder

abhandengekommener Gegenstände. Kompetenter und effektiver erscheint

sie in der Sphäre jener Dienstleistungen, die mit ihrem kriminalistischen

Handlungsprogramm nichts oder nur am Rande zu tun haben: Bei der Pro-

tokollierung von Diebstahls- und Einbruchsanzeigen, die dem Geschädig-

ten die Inanspruchnahme von Versicherungsleistungen ermöglichen, bei

der Abstellung von Belästigungen, der Entfernung von zumeist betrunke-

nen Randalierern und der administrativen Bearbeitung von Straßenver-

kehrsunfällen, die aus der Sicht der ‚„‚Anzeiger‘‘ in der Regel einigermaßen

befriedigend erbracht werden. (Ausnahmen bestätigen auch diese Regel —

und es sind vor allem die wenig respektablen Anzeiger, die deutlich ver-

minderte Chancen auf erfolgreiche Instrumentalisierung der Polizei zur Er-

bringung der genannten Dienstleistungen aufweisen.)

Aus diesem kursorischen Überblick wird ersichtlich, daß die Polizei vor

allem für solche Situationen als angemessener ‚„‚remedy-agent‘‘ gilt, in de-

nen man mit Fremden/Unbekannten konfrontiert ist und daß von ihr vor

allem die Verarbeitung von punktuellen Konflikten/Schädigungen erwar-

tet wird, daß sie hingegen seltener mobilisiert wird, um in der persönlichen

Sphäre zu intervenieren (Ausnahme: Partnerschaftskonflikte und solche

um die Auflösung von Partnerschaften), und so gut wie gar nicht, wenn

zwischen den Konfliktparteien ‚‚mittlere Distanz‘‘ besteht (Ausnahme:

Lärmbelästigungen in der Nachbarschaft). — Bei Ausklammerung jener Be-

reiche, in denen üblicherweise nur zivilrechtliche Streitfälle anfallen, sind

23

es vor allem zwei Konfliktfelder, in denen die Mobilisierung der Polizei ei-

ne sehr ungewöhnliche Konfliktstrategie ist: in Gaststätten und im (enge-

ren) Freundeskreis. Den beiden Konfliktfeldern ist gemeinsam, daß die

dort angesiedelten Auseinandersetzungen häufig eine starke „‚Ehrverlet-

zungskomponente‘‘ aufweisen und außerdem (bzw. gerade deshalb) eine

mächtige informelle Norm besteht, der gemäß Konfliktaustragung privat

zu erfolgen hat: Im Kneipenkontext geht es oft um Statuskämpfe und Pre-

stige l1äßt sich dort kaum durch gelungene Mobilisierungsstrategien bewah-

ren oder herstellen, viel besser hingegen durch Ausspielen verbaler und/

oder brachialer Schlagfertigkeit, Selbstsicherheit, Coolness und derglei-

chen. Für den Freundeskreis lautet die Alternative im wesentlichen: Mei-

dung versus private Austragung des Konflikts, sofern auf die Thematisie-

rung desselben nicht überhaupt verzichtet wird.

Auch über die Rahmenbedingungen, innerhalb derer die Ressource

„„Recht‘” für den Benützer erfreuliche Wirkungen entfalten kann (und in-

nerhalb welcher anderen das ziemlich unwahrscheinlich ist), erlauben die

von unseren Befragten erzählten Konfliktgeschichten einige Schlüsse: Zu-

nächst ist festzuhalten, daß die Bereitschaft, Recht zu mobilisieren — wo-

bei wir das Strafrecht hier ausklammern und schon die Einschaltung eines

Anwalts als Mobilisierung von Recht begreifen wollen — sich auf relativ

wenige Konfliktfelder erstreckt: Am ausgeprägtesten ist sie in der Sphäre

der Mietkonflikte, wo offensichtlich in besonderem Maße von einer Ver-

rechtlichung der Interaktion ausgegangen wird und kaum Alternativen zur

rechtsförmigen Problembearbeitung gesehen werden. Wer über einige

Rechtskenntnis und Selbstsicherheit verfügt, wird vielleicht vorerst auf in-

formelle direkte Verhandlungen vertrauen, doch sind auch diese Bargai-

nings von rechtlichen Kalkülen geprägt und finden somit im ‚,Schatten des

Rechts”‘ statt. Neben den Mietkonflikten sind es noch Geschäfts- und Kon-

sumentenprobleme, Konflikte in der Arbeitswelt, sowie solche, die aus

Straßenverkehrsunfällen folgen, die nicht ganz selten eine rechtliche Aus-

tragung nach sich ziehen, doch gilt für diese Konfliktfelder, daß hier Recht

kaum als „‚,first resort‘ in Betracht kommt, sondern erst dann, wenn vor-

angegangene Verhandlungen an der mangelnden Kooperation des Kontra-

henten, eventuell auch an der eigenen Unkenntnis und mangelnden direk-

ten Konfliktfähigkeit gescheitert sind. Zu beachten ist, daß die direkten

Verhandlungen in diesen Konfliktfeldern sich häufig an rechtlichen oder

konventionellen Normierungen (Arbeitsrecht, Straßenverkehrsordnung,

Gepflogenheiten des Geschäftslebens) orientieren, denen der Stellenwert

einer latenten Ressource zukommt, die vom Beschwerdeführer falls erfor-

derlich ausgespielt werden kann.

Der begrenzte Nutzen von ‚„Autoritäten in der Situation‘’ wurde bereits

erwähnt. Unsere Interviewprotokolle enthalten wenige Hinweise auf erfolg-

24

reiche Mobilisierungen solcher ‚‚,Autoritäten‘‘. Kaum jemals lassen sie sich

zur Intervention überreden, noch seltener werden sie als ‚„,‚Sanktionsinstan-

zen‘ tätig. Dennoch kann daraus nicht direkt abgeleitet werden, daß sie

unterm Gesichtspunkt sozialer Kontrolle irrelevant wären und nichts zur

Unterbindung oder Begrenzung von Schädigungen und Konflikten beitrü-

gen. Ganz offensichtlich gibt es viele Situationen, in denen das selbstsiche-

re, konfrontationsfreudige Konfliktverhalten von Akteuren maßgeblich

durch den Umstand gefördert wird, daß gewissermaßen im Hintergrund

des Geschehens präsente Autoritäten es absichern: Eine Kellnerin tut sich

leichter mit dem resoluten Reagieren auf eine Belästigung durch einen Gast,

wenn sie weiß, daß an der Theke der Wirt steht, der ihr womöglich in frü-

heren analogen Situationen zuhilfegekommen ist. Und vielleicht unter-

bleibt die Belästigung überhaupt, weil der vorwitzige Gast antizipiert, daß

er sich Schwierigkeiten einhandeln könnte, wenn er seine Übergriffe in

Anwesenheit des muskulösen Wirtes setzt. — Autoritäten dieses Typs ent-

falten somit einige Wirkung als latente (Präventiv)ressourcen, werden aber

eher selten als Sanktionsinstanzen tätig.

Ergebnisse der Konfliktverarbeitung

Eine erste, auf Subtilitäten verzichtende Differenzierung kann jedenfalls

drei typische Ergebnisse der Konfliktverarbeitung unterscheiden: Konflik-

te können erstens kommunikativ geregelt werden. (Das kann entweder

durch direkte Verhandlungen, oder aber durch schlichtende oder schieds-

richterliche Intervention Dritter geschehen.) Konflikte können zweitens

durch die Verhängung von Sanktionen verarbeitet werden. (Diese Sanktio-

nen können formeller oder informeller, rechtlicher oder außerrechtlicher

Art sein — und ihre Verhängung und Durchsetzung kann durch den Ver-

letzten selbst oder durch entsprechende Sanktionsinstanzen erfolgen.)

Konflikte können drittens auch ungeregelt bleiben, sei es, weil eine ange-

strebte Verhandlungs- oder Sanktionsregelung nicht gelingt oder gar nicht

erst in die Wege zu leiten versucht wird, sei es weil es den Betroffenen/Ge-

schädigten auch ganz gut möglich ist, auf die Austragung der Sache zu ver-

zichten. Die Grenzen zwischen den zuletzt genannten beiden Varianten

sind klarerweise nicht immer ganz deutlich zu ziehen. Idealtypisch lassen

sich aber Fälle, in denen Schädigungen mehr oder weniger locker ‚,wegge-

steckt“‘, bagatellisiert und absorbiert werden können, von jenen unterschei-

den, in denen eine derartige Absorption nicht möglich ist. Wir werden auf

diese Unterscheidung weiter unten zurückkommen.

25

Kommunikativ geregelte (‚‚abgeschlossene‘‘) Konflikte:

Konflikte, die eine gute Chance auf kommunikative Regelung vorfinden,

gleichen in mancher Hinsicht jenen, für die eine Verhandlungs-Lösung wahr-

scheinlich ist — und zumeist erfolgt die kommunikative Regelung durch

direkte Verhandlungen. Konflikte um Forderungen und Ansprüche, even-

tuell auch solche, die aus ‚‚Sachbeschädigungen“‘‘ resultieren, scheinen für

eine kommunikative Regelung prädestiniert. Die Wahrscheinlichkeit einer

derartigen (fast durchwegs adäquat erlebten) Regelung steigt natürlich mit

zunehmender Kooperativität des Kontrahenten und erfordert oft ein ge-

wisses Maß an Informiertheit, Selbstsicherheit und einschlägiger Erfahrung

seitens des Beschwerdeführers. — Einen gewissen Beitrag zur kommunika-

tiven Regelung von Konflikten leisten auch Rechtsinstanzen (Privatrecht)

und Interessenvertretungen, mit deren Unterstützung Forderungen abge-

wehrt bzw. durchgesetzt werden können (Mieterschutzverbände, Gewerk-

schaft etc.).

Von mäßiger Bedeutung ist die kommunikative Regelung von Kon-

flikten an den beiden Enden des Beziehungskontinuums. Das betrifft zu-

nächst jene Konflikte, die durch die fehlende Beziehung der Konfliktpar-

teien geprägt sind. Für die eine große Kategorie solcher (krimineller) Ereig-

nisse scheitert die Konfliktregelung schon am unbekannten/nicht greifba-

ren Täter; für die zweite Subkategorie (Belästigungen, Bedrohungen, tätli-

che Angriffe durch Fremde in anonymen Situationen) ist ebenfalls einsich-

tig, daß hier kaum Spielräume fürs Verhandeln bestehen. Allenfalls kommt

es zu kurzen verbalen Auseinandersetzungen, öfter aber wird in derartigen

Situationen mit Flucht, eventuell auch mit Selbsthilfe in Gestalt eines be-

grenzten Gegenschlags reagiert. Strategien der Mobilisierung Dritter schei-

tern zumeist daran, daß der Angriff so organisiert ist, daß sich wenig Chan-

cen zur Herstellung von Öffentlichkeit bieten. Passanten sind schwer zum

Eingreifen zu bewegen, Verbündete sind ebensowenig zur Stelle wie die

Polizei oder sonstige Kontrolleure — oder es fehlt ihnen an der erforderli-

chen Wehrhaftigkeit. Der Angreifer erscheint in diesen Situationen als je-

mand, der kaum auf manierliche Verhaltensweisen verpflichtet werden

kann, mit dem es wenig Sinn hat, ‚‚vernünftig‘‘ reden zu wollen. Es bestä-

tigt sich für Ereignisse dieses Typs Blacks zuvor erwähnte These über sozia-

le Kontrolle in anonymen Situationen: Sie kann kaum auf Normen zurück-

greifen, ist vielmehr auf situative Macht und augenblickliche Ressourcen-

verfügung (Selbstsicherheit, Schlagfertigkeit, körperliche Stärke) angewie-

sen. Wenngleich derartige Strategien des Gegenschlags mitunter auch eine

Sanktionskomponente enthalten — die z.B. an ihrer Unverhältnismäßigkeit

oder der Form der Inszenierung ablesbar ist — so sind sie doch keinesfalls

als reine Sanktionshandlungen aufzufassen. Zumeist zielen sie nur auf prag-

26

matische Abhilfe, eventuell auch bloß der Vorbereitung eines geordneten

Rückzugs aus der kritischen Situation.

Überraschender kommt, daß das Verhandeln und die kommunikative

Regelung von Konflikten auch am anderen Ende des Beziehungskonti-

nuums nicht sonderlich bedeutend sind, Konflikte in der persönlichen Sphä-

re also oft auf andere Weise verarbeitet werden oder überhaupt unverarbei-

tet bieiben. Das dürfte zunächst schon daran liegen, daß im Beziehungs-

kontext — speziell wenn Abhängigkeitsverhältnisse gegeben sind — eine

Vielzahl von Konflikten überhaupt unterdrückt bleibt, weil ihr Aufbre-

chen die Beziehung insgesamt infragestellten würde,. (Solche auf Dauer un-

terdrückte Konflikte hatten natürlich auch deutlich reduzierte Chancen,

in unser Sample zu gelangen, doch verfügen wir über mehrere Konfliktge-

schichten, in denen über längere Zeit latente Konflikte schließlich doch

ausgetragen wurden.) Es sind vor allem zwei Bündel von Strategien, mittels

derer in der persönlichen Sphäre die manifeste Austragung von Konflikten

umgangen oder begrenzt wird: Zum einen durch (häufig demonstrative)

Meidung, zum andern durch verschiedenste Varianten der Neutralisierung.

Dabei ist die demonstrative Meidung die Paradereaktion auf Ehrverletzun-

gen (und manchmal auch materielle Schädigungen, die als solche gedeutet

werden), die Neutralisierung hingegen bemerkenswerterweise durchaus

auch als Reaktion auf kriminelle Schädigungen verbreitet. (In der persönli-

chen Sphäre gibt es also g!'eichsam eine Umwertung der (Rechts)güter: Krän-

kungen/Beleidigungen sind unabhängig von ihrer rechtlichen Relevanz

„sanktionswürdig‘‘ (=Abbruch der Beziehung), strafrechtlich relevante

Schädigungen wiederum gestatten oft den Sanktionsverzicht.)

Konfliktverarbeitung durch Sanktionen

Das gesammelte Material bestätigt die These, nach der die Verarbeitung

von Normbrüchen und Konflikten durch Sanktionierung keinesfalls selbst-

verständlich, sondern im Gegenteil äußerst riskant, voraussetzungsvoll und

deshalb selten ist. Selbst bei sehr großzügiger Auslegung des Sanktionsbe-

griffs sind es maximal 15 % unserer über 1100 Konfliktgeschichten, in de-

nen es zur Sanktionierung des Kontrahenten kommt. (Bei all diesen Quan-

tifizierungen ist noch mitzuberücksichtigen, daß die rechtlich und/oder

sanktionsmäßig verarbeiteten Fälle in unserem Material sicher überreprä-

sentiert sind, weilsie von den Befragten leichter als ‚‚Ereignisse‘‘ bzw. ‚„‚Ge

schichten‘ erinnert werden konnten als jene, die gar keine oder ganz tri-

viale Verarbeitungssequenzen nach sich gezogen haben. (Vgl. zu diesem

Methodenproblem der Konfliktethnographie auch Black, 1979)

Die formellen Sanktionen sind unter den 15 % erwartungsgemäß noch-

27

mals in der Minderheit und liegen — bei extremer Dehnung der Merkmale

„Formalität‘“ und ‚„‚Sanktion‘‘ — in der Größenordnung von 5 %. Letztlich

verbleiben kaum 1 % der erhobenen Konfliktfälle, bei denen es zur straf-

rechtlichen Verurteilung des Kontrahenten/,, Täters‘‘ kam. (Auch bei Aus-

klammerung jener Ereignisse, denen sichtlich keine strafrechtliche Rele-

vanz zukommt, erhöht sich die Verurteilungsquote nur auf circa 2 %.) —

Unterm Gesichtspunkt der Selektivität der Kriminalisierung ist dabei von

Interesse, daß die Auswahl der 10 Geschichten, die schließlich zur Verur-

teilung des Kontrahenten führen, keineswegs den Kriterien ‚„‚Schwere des

Delikts’‘, ,„‚Ausmaß der Tatfolgen‘‘ oder einer wie immer konstruierten

‚„‚Sozialschädlichkeit‘‘ folgt. Vielmehr orientiert sie sich an bestimmten

technisch-organisatorischen Voraussetzungen der Strafverfolgung, sowie

an den zumindest teilweise korrespondierenden ‚„‚second codes‘ von An-

zeigern, Polizei und Strafjustiz, die bewirken, daß bestimmte Sorten ‚‚tat-

bildgemäßer‘‘ Handlungen keine Mobilisierung der Polizei auslösen und/

oder von dieser nicht verfolgt werden. (Zum Begriff des ‚„‚second code‘‘

und seinem Stellenwert für die soziologische Analyse von Kriminalisie-

rungsprozessen vgl. Macnaughton-Smith 1975.)

Fast notwendige Bedingung für das ‚„‚,Gelingen‘ von Kriminalisierungs-

prozessen im Bereich der Alltagskriminalität (und damit sind hier nicht

nur Bagatellfälle gemeint) ist zunächst die Greifbarkeit des Täters/Ver-

dächtigen, der vom Anzeiger gleichsam ‚‚,mitgeliefert‘‘ wird oder aufgrund

seiner Hinweise routinemäßig ausgeforscht werden kann. Abgesehen von

dieser wichtigen Vorbedingung wird die strafrechtliche Verarbeitung von

Ereignissen wahrscheinlich, wenn folgende Merkmale des Ereignisses mög-

lichst kumulativ erfüllt sind: Beim Anzeiger/Geschädigten handelt es sich

um eine einigermaßen respektable Person; angezeigt wird eine punktuelle

Schädigung/Verletzung, die nicht im Kontext eines komplexen Beziehungs-

konflikts zustandegekommen ist; das angezeigte Ereignis ist nicht in der

persönlichen Sphäre der Konfliktparteien angesiedelt, ist ohne nennens-

werte Probleme unter eine gängige strafjuristische Deliktskategorie subsu-

mierbar (z.B. Diebstahl, Körperverletzung etc.) und hat nicht ganz gering-

fügige objektivierbare ‚,Tatfolgen‘‘ nach sich gezogen. (Damit ist indirekt

skizziert, welche Formen von ‚‚Kriminalität‘‘ von der strafrechtlichen Ver-

arbeitung und Sanktionierung tendenziell abgeschirmt sind, weil sie von

Geschädigten und/oder Strafverfolgungsbehörden auf andere Weise ‚,ge-

rahmt‘ und verarbeitet werden.)

Jenseits dieses gemeinsamen Musters zeigen die durch formelle straf-

rechtliche Sanktionen verarbeiteten Ereignisse kaum Übereinstimmungen:

sie sind verstreut über mehrere Konfliktfelder (Nachbarschaft, Straßenver-

kehr, Arbeitswelt, anonyme Situationen) und erstrecken sich auf sehr he-

terogene Arten der Schädigung/Beeinträchtigung (Diebstahl, Körperverlet-

28

zung, Betrug etc.) — Und wie schon eingangs bemerkt: Es sind keineswegs

besonders dramatische Ereignisse, andrerseits auch keine extremen Baga-

tellen, sondern eher ‚„‚durchschnittliche‘” Schädigungen, welche die formel-

le Sanktionierung durch die Strafjustiz nach sich ziehen. Umgekehrt wur-

den eine Reihe anderer krimineller Schädigungen mit wesentlich gravieren-

deren Folgen teils gar nicht angezeigt, teils von Polizei und/oder Strafjustiz

nicht oder nicht besonders konsequent verfolgt.

Besser lokalisierbar und eingrenzbar ist der Bereich, in dem informelle

Sanktionen wirksam werden, die vor allem in zwei Gestalten auftreten: als

demonstrative Meidung und als brachiale Zurechtweisung. Sie sind prak-

tisch ausschließlich Reaktionen auf Ehrverletzungen, die an den beiden

Enden des Beziehungskontinuums angesiedelt sind: Beleidigungen/Krän-

kungen in der persönlichen Sphäre werden mit dem Abbruch der Bezie-

hung beantwortet; Belästigungen/Beleidigungen in anonymen Situationen

oder Gaststätten ziehen die brachiale Sanktionierung des Kontrahenten

nach sich. Außerhalb dieser typischen Konstellationen ist die Konfliktver-

arbeitung durch informelle Sanktionen in den von unseren Befragten be-

richteten Geschichten von sehr geringer Bedeutung. Und zu erinnern ist

daran, daß die meisten dieser informellen Sanktionen nicht auf ihre Sank-

tionsdimension reduzierbar sind, sondern daneben auch noch den Stellen-

wert pragmatischer Abhilfemaßnahmen aufweisen.

Konfliktabsorption

Die Absorption von Konflikten und Schädigungen ist offensichtlich die

wahrscheinlichste Variante ihrer (Nicht)verarbeitung (circa 400 von 1100

Fällen). Zu unterscheiden sind zwei Formen der Absorption: Zum einen

werden Beeinträchtigungen absorbiert, bei denen von Anfang an klar ist,

daß sie äußerst begrenzte, punktuelle Routinestörungen darstellen, die

leicht korrigierbar sind, manchmal auch überhaupt keiner Korrektur be-

dürfen. Sie sind aus der Perspektive der ‚‚Geschädigten‘‘ Ärgernisse, bezüg-

lich derer die Bagatellisierung die adäquate Reaktion darstellt und auf zeit-

und energieraubende Korrekturmanöver (deren Erfolg noch dazu ungewiß

ist) recht leichten Herzens verzichtet wird. Rund ein Viertel der von uns

erhobenen Fälle von Konfliktabsorption sind aber in eine zweite Subkate-

gorie einzuordnen: Hier geht es nicht um Bagatellen, sondern um durchaus

erhebliche Beeinträchtigungen. Wenn sie mittelfristig doch absorbiert wer-

den können, dann liegt das teils an der seit dem Vorfall verstrichenen Zeit

(die nicht nur Wunden geheilt, sondern vielleicht auch materielle Verluste

gemildert hat), teils auch daran, daß der Geschädigte über spezielle Res-

Sourcen verfügt, die zur Bewältigung der Schädigung nutzbar gemacht wer-

29

den konnten. (Wer im Wohlstand lebt, kann den Verlust des Portemonnaies

mit 1000 DM relativ leicht verschmerzen.) Die Möglichkeit der Absorption

variiert also direkt mit der „‚Unempfindlichkeit‘“ des Geschädigten bezüg-

lich der erlittenen Beeinträchtigung — und diese hat wiederum einiges mit

Ressourcenverfügung zu tun.

Wenngleich die Absorption von Konflikten und Schädigungen ein rela-

tiv universelles Phänomen zu sein scheint, das nicht auf spezielle Konflikt-

felder oder Schädigungsformen beschränkt ist, fällt doch auf, daß es über-

durchschnittlich oft ‚„,kriminelle Situationen‘‘ sind, auf welche die Absorp-

tionsstrategie angewandt wird. Darin spiegelt sich zum einen die Tatsache,

daß jene Schädigungen, die der common-sense Vorstellung von Kriminali-

tät entsprechen (Gewalt oder materielle Schädigung durch Fremde), übli-

cherweise doch begrenzte, punktuelle Beeinträchtigungen an Lebenskom-

fort nach sich ziehen; zum andern der Umstand, daß genau diese Formen

von „‚„‚Kriminalität‘‘ so ‚,organisiert‘” sind, daß weder eine Verhandlungs-

Lösung, noch die (formelle oder informelle) Sanktionierung des ‚, Täters‘‘

in Betracht kommt. (Formen der dyadischen Konfliktaustragung und/oder

Sanktionierung scheitern zum einen am nicht bekannten/greifbaren Kon-

trahenten, zum andern an der mangelnden ‚‚,Bargainingtauglichkeit‘“ des

Ereignisses, die natürlich auch eine kulturell bzw. durch rechtliche Stan-

dards erzeugte ist.)

Ungeregelte Konflikte

Unter den ungeregelten Konflikten, die auch nicht absorbiert werden kön-

nen, sind deutlich jene überrepräsentiert, die aus kontinuierlichen Bezie-

hungen, eventuell auch definitiven Abhängigkeitsverhältnissen resultieren

(Arbeitswelt, Familie/Partnerschaft). Fast ein Drittel der ungeregelten Kon-

flikte betrifft ‚„,Beziehungskonflikte‘‘, die sich über einen längeren Zeit-

raum hingezogen haben. Ansonsten handelt es sich um eine nicht beson-

ders homogene Ansammlung von Schädigungen und Konfliktverläufen,

aus der vier Subkategorien von Fällen herausragen: 1) Konflikte in der per-

sönlichen Sphäre (Familie, Partnerschaft), die auf lange Sicht in Meidung/

Trennung münden, die manchmal auch via Mobilisierung von Recht zu re-

geln gesucht werden, was aber nicht oder nur mit beträchtlichen emotio-

nalen/sozialen/finanziellen Kosten gelingt. 2) Konflikte in der Arbeitswelt

mit zumeist übermächtigen Kontrahenten, denen man relativ machtlos

und oft auch unerfahren gegenübersteht, wobei man eigene Rechtsansprü-

che nicht so genau kennt und/oder weiß, daß deren strikte Durchsetzung

und Erkämpfung auch üble Nebenfolgen nach sich ziehen kann. 3) Be-

stimmte zivilrechtliche Streitfälle, in denen die Gegenseite gewissermaßen

30

auf dem längeren Ast sitzt, man selber Schwierigkeiten mit der gekonnten

Mobilisierung von Recht hat, eventuell auch sich mangels Informiertheit

und Erfahrung in riskante Transaktionen eingelassen hat, die dann auch

via Recht nicht mehr repariert werden können. 4) Und schließlich sind es

mitunter auch typische kriminelle Schädigungen, die ungeregelt bleiben

(Körperverletzung, Vergewaltigung, Einbruch, Diebstahl), weil man weder

über geeignete unmittelbare Korrekturressourcen (Wehrhaftigkeit, Versi-

cherung) verfügt, noch von Polizei und (Straf)recht die angemessene/er-

wünschte Unterstützung bekommt.

In den von uns gesammelten Konfliktgeschichten zeichnet sich ein deut-

licher Zusammenhang zwischen der ‚„‚,Beziehungsdistanz‘‘ der Konfliktpar-

teien und dem Ausmaß der (materiellen) Schädigung ab: Die großen Scha-

denssummen und Streitwerte folgen in der Regel aus rollenförmigen Be-

ziehungen (privatrechtliche Konflikte um Forderungen und Ansprüche),

manchmal auch aus komplexen Beziehungskonflikten in der persönlichen

Sphäre (Auflösung von Partnerschaftsbeziehungen); wogegen die kriminel-

len Schädigungen des Alltags mit wenigen Ausnahmen kleine bis mittlere

Schäden erzeugen bzw. die damit verbundenen erheblichen Schäden oft

durch Versicherungen kompensiert werden können. Das erklärt den be-

trächtlichen Anteil ‚„,krimineller‘” Ereignisse an den absorbierten Konflik-

ten und ihren relativ geringen an den ungeregelten.

Zusammenfassung

Die dargestellten empirischen Untersuchungen bestätigen die These, daß

die Verarbeitung von Normbrüchen und Konflikten via Sanktionierung kei-

nesfalls ‚‚selbstverständlich‘‘, sondern im Gegenteil voraussetzungsvoll, ris-

kant und deshalb relativ selten ist. Sie liefern Illustrationen bezüglich ver-

schiedener funktionaler Äquivalente zur Sanktionierung (Luhmann 1972),

bestätigen auch die Kritik an der mechanistischen und unrealistischen Kon-

zeption sozialer Kontrolle, die keinen Blick für die Subtilität korrektiver

Prozeduren im Alltag (und die Tatsache, daß sie sehr oft überhaupt unter-

bleiben) hat (Goffman 1974). Deutlich werden aus dem dargestellten Ma-

terial einige der Arrangements und Verarbeitungssequenzen, welche den

‚„Sanktionsmechanismus‘” entlasten und die Absorption bzw. Begrenzung

von Schädigungen und Konflikten ermöglichen. (Vgl. Black 1976; Spittler

1976; Hanak 1984, 1986) — Wesentlich bedeutsamer als Konfliktverarbei-

tung per Sanktionierung ist die durch Verhandeln, die jedoch in hohem

Maße auf Konflikte um Forderungen und Ansprüche beschränkt bleibt

und außerdem einiger nicht immer erfüllter Voraussetzungen bedarf: eines

31

„greifbaren‘“ und halbwegs kooperativen Kontrahenten, sowie einer eini-

germaßen ‚‚verhandlungstauglichen‘‘ Situation. Genauso wichtig wie Stra-

tegien der Konfliktaustragung erscheinen jene der Konfliktabsorption, die

vor allem dann praktiziert werden, wenn erlittene Beeinträchtigungen und

Schädigungen punktueller Natur sind, allenfalls kurz- bis mittelfristige

Routinestörungen bewirken und nicht wirklich an die Substanz (und Eh-

re) des Geschädigten gehen.

Polizei und Rechtsinstanzen stellen sich in den vorliegenden ethnogra-

phischen Studien zur Konfliktverarbeitung als Ressourcen von mäßiger Ef-

fektivität dar: Von der Polizei kann vor allem die Protokollierung von kri-

minellen Schädigungen durch unbekannte Täter erwartet werden, was zur

Beanspruchung von Versicherungsleistungen nützlich sein kann; gelegent-

lich schafft sie Abhilfe, wenn die Austragung von Konflikten in der per-

sönlichen Sphäre zu entgleisen droht, entfernt ‚„‚Randalierer‘‘, stellt Belä-

stigungen ab oder regelt die Abwicklung von Konflikten, die aus Verkehrs-

unfällen folgen. Wesentlich seltener (und weniger gelungen) trägt sie durch

ihr „„‚kriminalistisches‘‘ Handlungsprogramm (Ermittlungs- und Strafverfol-

gungsaktivitäten) zur Konfliktverarbeitung bei.

Auch das Privatrecht erweist sich als problematische Ressource, die zwar

für bestimmte Konfliktlagen — das entsprechende know-how und einen

leichten Zugang zum Recht einmal vorausgesetzt — eine adäquate und be-

friedigende Verarbeitung ermöglicht: Innerhalb rollenförmiger und ‚„ge-

schäftsmäßiger‘ Beziehungen kann es erfolgreich zur Durchsetzung oder

Abwehr von Forderungen bzw. zur Regelung der Modalitäten der Auflö-

sung der Beziehung instrumentalisiert werden. Außerhalb dieses Konflikt-

bereichs erweist es sich vielfach als ‚,‚Pseudo-Ressource‘‘, die wenig bis gar

nichts zur Konfliktregelung beiträgt, eventuell auch den Beschwerdefüh-

rer zum „‚Doppelverlierer‘‘ werden läßt und ihm zusätzliche Kosten verur-

sacht.

32

Literatur

BAUMGARTNER, M.P. (1984), Social Control in Suburbia, in: D. Black (Hg.), To

ward a General Theory of Social Control, Vol 2, Orlando.

BLACK, D. (1976), The Behavior of Law, New York.

BLACK, D. (1979), Common Sense in the Sociology of Law, i‚n: American Sociologi

cal Review, Vol. 44, No. 1.

CHRISTIE, N. (1977), Conflicts as Property, in: British Journal of Criminology, Vol

17, No. 1.

DANZIG, R. (1973), Toward the Creation of a Complementary, Decentralized System

of Criminal Justice, in: Stanford Law Review, Vol, 26, No. 1.

EMERSON, R.M. & S.L. MESSINGER (1977), The Micro-Politics of Trouble, in: Social

Problems, Vol. 25, No. 2.

FELSTINER, W.L.F. (1974), Influences of Social Organization on Dispute Processing,

in: Law & Society Review, Vol, 9, No. 1.

GOFFMAN, E. (1974), Die Verrücktheit des Platzes, in: ders., Das Individuum im öf-

fentlichen Austausch, Frankfurt/M.

HANAK, G. (1983), Über die Mobilisierung der Polizei in problematischen Situationen

(Forschungsbericht des Instituts für Rechts- und Kriminalsoziologie, Wien).

HANAK, G. (1984), Kriminelle Situationen. Zur Ethnographie der Anzeigeerstattung,

in: Kriminologisches Journal, Jg. 16, Heft 3.

HANAK, G. (1986), Infrastruktur der Moral. Kontingenzen der Normgeltung und

Normanwendung, in: Kriminologisches Journal, 1. Beiheft.

HANAK, G. (1986a), Vom Umgang mit Konflikten, in: S. Müller & H.U. Otto (Hg.),

Damit Erziehung nicht zur Strafe wird, Bielefeld,

HANAK, G./J. STEHR/H. STEINERT (1986), Abschlußbericht zu dem DFG-Projekt

‚„Die Bedeutung formeller und informeller Sanktionen in der alltäglichen Kon-

fliktverarbeitung‘ (unveröffentlichter Forschungsbericht), Frankfurt/M.

HEGENBARTH, R. (1980), Sichtbegrenzungen, Forschungsdefizite und Zielkonflikte

in der Diskussion um Alternativen zur Justiz, in: E. Blankenburg et. al. (Hg.),

Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. 6 (Opladen).

LEMERT, E.M. (1962), Paranoia and the Dynamics of Exclusion, in: Sociometry, Vol,

25, No. 1.

LUHMANN, N. (1972), Rechtssoziologie, Reinbek.

MERRY, S.E. (1981), Urban Danger. Life in a Neighborhood of Strangers, Philadel-

phia,

SAMPSON, H./S.L. MESSINGER/R.D. TOWNE (1962), Family Processes and Beco-

ming A Mental Patient, in: American Journal of Sociology, Vol, 68.

SPITTLER, G. (1976), Probleme bei der Durchsetzung von Normen, in: R. Lautmann

et al. (Hg.), Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. 1, Bielefeld,

STEINERT H. (1982), Das Ende der Rechtschaffenheit. Eine kriminalpolitische Uto-

pie, in: Kriminalsoziologische Bibliografie, Jg. 9., Heft 36/37.

STINCHCOMBE, A.L. (1963), Institutions of Privacy in the Determination of Police

Administrative Practice, in: American Journal of Sociology, Vol. 69.

33

WEBER, M. (1956), Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen,

YNGVESSON, B. (1978), The Atlantic Fishermen, in: L. Nader & H.F. Todd (Hg.),

The Disputing Process — Law in Ten Societes, New York.

34

Kriminalsoziologische Bibliografie 1987, Jg. 14, Heft 56/57, Seite 35 bis 62

SCHULDEN MACHEN — SCHULDEN BEITREIBEN

Zur Funktion von Recht im Prozeß der Schuldbeitreibung

gegenüber Privaten

Inge Morawetz

Die im folgenden dargelegten rechtssoziologischen Überlegungen zur Schuld-

beitreibung sind erste Ergebnisse eines Teilprojekts „‚Schulden machen —

Schulden beitreiben

das im Rahmen eines ‚‚Sozialwissenschaftlichen Sy-

stemsvergleichs Strafrecht — Zivilrecht‘‘ derzeit am Institut für Rechts-

und Kriminalsoziologie durchgeführt wird.*) Der spezifische Blickwinkel

unter dem wir den Prozeß der Schuldbeitreibung untersuchen, ergibt sich

aus der Forschungsintention des Gemeinschaftsprojektes ‚,‚Systemvergleich‘‘

das im wesentlichen auf zwei Fragestellungen gerichtet ist

Zum einen gilt das Interesse einer hinreichend differenzierten theoreti-

schen Bestimmung der Funktion von Recht, für welche die Untersuchung

verschiedener Rechtsbereiche nötig erscheint. Die gängige rechtssoziologi-

sche Theorie leidet nach unserer Ansicht unter dem Manko, daß gewöhn-

lich bloß ein Rechtsbereich als Paradigma für das Recht gewählt wird und

dessen Spezifika inadäquat zu Charakteristika des Rechts schlechthin ver-

allgemeinert werden. Beispielsweise ist die deutschsprachige Debatte über

den Funktionsverlust des Rechts (‚„‚Entrechtlichung‘‘) fast ausschließlich

am Exempel von Verfassungsrecht und Sozialrecht geführt worden

Zum anderen ist es angesichts der heutigen Diskussion um Alternativen

zum Strafrecht bzw. um dessen ‚‚Zivilisierung‘‘ nützlich, das Zivilrecht selbst

eingehender danach zu betrachten, ob es in der Praxis tatsächlich jenes

zweck -rationale und straforientierungsfreie Instrument des Konflikt-Mana-

gements und der Vermittlung von Emzehnteressen ist, wie es seinem Selbst-

verständnis entspricht.

")

Neben dem Teilprojekt ‚„,‚Schulden machen — Schulden beitreiben‘‘, an dem wei

ters G. Hanak und W. Stangl mitarbeiten, umfaßt der „„‚Systemvergleich‘ ein Teil

projekt über Unterhaltsschulden, bei dem das spezifische Zusammenwirken von

öffentlichem

und „privatem‘’ Recht interessiert, sowie einen Vergleich der

zivilrechtlichen und strafrechtlichen Zwangsmaßnahmen

35

1. Der Systemvergleich von Strafrecht und Zivilrecht als Ausgangspunkt

Als zentrale Dimensionen, entlang welcher die Unterschiede zwischen Straf-

und Zivilrecht herausgearbeitet werden können, sehen wir

1) jene des Verständnisses eines Konflikts/einer Handlung als öffentlich re-

levant vs. privat,

2) jene der Auffassung des Problems als eines, das sich zwischen Gleichen

abspielt und auch zwischen ihnen geregelt werden muß, vs. als eines, das

eine hierarchische Dimension hat (Individuum gegen Staat, gegen Rechts-

ordnung),

3) jene der Orientierung auf Strafe vs. Orientierung auf Ausgleich.

Während im Strafrecht ein staatliches Gewaltmonopol formuliert wird,

sich ein ‚„,öffentliches‘“ Interesse in Form eines staatlichen Verfolgungsan-

spruchs manifestiert — unabhängig davon, ob dies die Konfliktbeteiligten

wünschen oder nicht — und der Staat schließlich das Recht besitzt, jeman-

dem Zwang aufzuerlegen oder Übel zuzufügen, der seine Normen verletzt

hat, tritt im Zivilrecht der Herrschaftsaspekt zunächst in den Hintergrund.

Die Zivilgerichtsbarkeit wird nicht von sich aus tätig, sondern nur auf Ini-

tiative eines Antragstellers, und es kann auf dessen Wunsch auch wieder ‚„‚ein-

gestellt‘‘ werden — der Kläger bleibt ‚„,‚Herr des Verfahrens‘‘ (Röhl 1983,

1987). Der größere Spielraum für private Rechtsdurchsetzung, der im Straf-

recht zugunsten des Staats ‚,enteignet‘‘ wurde, ist im Zivilrecht allerdings

zu bezahlen — mit kommunikativen Leistungen, Nerven, Geduld und Geld.

Die Vermittlung des Ausgleichs und die Regelung von Ansprüchen zwi-

schen Geschädigtem und Schädiger stellt sich als eigentlicher Zweck des

Zivilverfahrens dar, während im Strafverfahren die Anerkennung von An-

sprüchen des Opfers, deren Befriedigung durch den Beschuldigten zumin-

dest sekundär ist gegenüber dem Zweck, den Normbruch festzustellen und

zu sanktionieren. Daher gehe, wie Friedman meint, dem Zivilrecht auf wei-

te Strecken der „‚emotionell gefärbte Ton‘‘ des Strafrechts ab. ‚‚In den mei-

sten Fällen geht es um Geld, nicht um Moral und Empfindung‘‘, wodurch

das Zivilrecht im Vergleich zum moralisierenden Charakter der Strafrechts

eine recht trockene Angelegenheit sei (Friedman 1981, S. 147 f.).

Diese spezifischen Eigenheiten von Strafrecht und Zivilrecht werden in

der Literatur auch mit den Begriffspaaren ‚‚wertrational vs. zweckrational‘‘

(M. Weber) oder „repressiv vs. restitutiv‘“ (Röhl 1987 nach Durkheim) cha-

rakterisiert. Dennoch zeigt die nähere Betrachtung beider Rechtssysteme

sehr bald, daß die Grenzen zwischen ‚‚strafrechtlichen‘‘ und ‚‚,zivilrechtli-

chen‘ Merkmalen sozialer Kontrolle nicht so eindeutig zu ziehen sind, son-

dern ineinander fließen.

Erstens stellt sich aus der Sicht der Individuen nicht nur das Zivilrecht,

36

sondern auch das Strafrecht als Instrument zur Verfolgung privater Inter-

essen und Ansprüche mit Hilfe staatlich bereitgestellter Mittel und Institu-

tionen dar. Es existieren soziale Konfliktzonen, bei denen sowohl zivile als

auch kriminelle Interpretations- und Handlungsmöglichkeiten denkbar

sind und die Ressourcen Strafrecht oder Zivilrecht wahlweise zum Einsatz

gebracht werden können (z.B. „Wirtschaftsdelikte‘, Betrugshandlungen,

fahrlässige körperliche Gefährdungen, Produkthaftpflichtverletzungen).

Ebenso sind Konfliktverläufe denkbar, in denen die Form der rechtlichen

Auseinandersetzung geändert wird, unter konfliktstrategischen Gesichts-

punkten eine zivilrechtliche Interessenverfolgung in eine strafrechtliche

umschlägt oder umgekehrt.

Zweitens kennt auch das Zivilrecht eine Palette von Zwangsmaßnahmen,

die in ihrer Härte und stigmatisierenden Wirkung für den Betroffenen je-

nen des Strafrechts kaum nachstehen (Zwangsvollstreckung, „„Beugehaft‘‘).

Zwar hat der Beklagte im Unterschied zum StrafprozeRß im Zivilverfahren

prinzipiell die Möglichkeit, Zwangseingriffen zuvorzukommen, doch sind

diese Möglichkeiten an finanzielle, soziale und kommunikative Ressourcen

gebunden (vgl. Rehbinder 1976, Trotha 1982), die schichtspezifisch un-

gleich verteilt sind und deren Fehlen häufig sogar den eigentlichen Anlaß

zur Klage gaben.

Drittens sind auch das Zivilrecht und seine Zwangsmaßnahmen nicht

‚‚vorwurfsfrei‘‘, sondern tragen durchaus pönalen Charakter. Dies gilt ins-

besondere für die deliktische Verschuldenshaftung, die wie die strafrechtli-

che Haftung an das persönliche, vermeidbare, zurechenbare Versagen an-

knüpft und nicht an den Schaden selbst, wodurch sich Schadenersatz und

Strafe sehr nahe kommen (Frehsee 1986, S. 107). Darüberhinaus zeichnen

sich auch die einsetzbaren Mittel der zivilrechtlichen Interessendurchset-

zung durch unterschiedliche Grade an ‚,Boshaftigkeit‘ aus. (Ein hohes

Maß an Boshaftigkeit liegt offenbar vor, wenn man im Wissen um die öko-

nomische Fruchtlosigkeit zur Pfändung des Hundes des Verpflichteten

schreitet.) Im Gegensatz zum Bild von der ausschließlich zweckrationalen

Funktion des Zivilrechts ist sein Instrumentarium durchaus geeignet, ‚,wert-

rationale‘‘ Motive und ‚„‚Sanktionsbedürfnisse‘‘ des Geschädigten zu befrie-

digen.

Viertens bietet das Zivilrecht selbst nicht immer das geeignete Instrumen-

tarium, seinem Anspruch nachzukommen, ökonomisch zweckrational Kon-

flikte zu regeln. Das ist insbesondere in Situationen der Fall, wo es eine

‚„Unwilligkeit‘” des Verpflichteten unterstellt, eine bestimmte Leistung zu

erbringen, während der Verpflichtete in Wirklichkeit dazu „unfähig‘‘ ist,

wie z.B. bei der Schuldbeitreibung im Fall der Zahlungsunfähigkeit.

Die Schuldbeitreibung ist zweifellos einer jener Bereiche des Zivilrechts,

in denen der Zwangscharakter besonders ausgeprägt ist und eignet sich da-

37

her zur exemplarischen Untersuchung von Ausmaß, Eigenheiten und sozia-

len Folgen zivilrechtlicher Repression. Wie Röhl jüngst bemerkt, stehen

die zivilrechtlichen Schuldbeitreibungsmaßnahmen der strafrechtlichen

Sozialkontrolle in ihrer sozialen Bedeutung nicht nach. In der BRD entstün-

den jährlich über 3,5 Millionen Vollstreckungstitel im gerichtlichen Mahn-

verfahren — eine Zahl, neben der sich die strafgerichtlichen Verurteilungen

beinahe bescheiden ausnähmen (Röhl 1987, S. 292 f.). Ein solcher Titel

berechtigt den Gläubiger, durch den Gerichtsvollzieher die bewegliche Ha-

be des Schuldners wegzunehmen und versteigern zu lassen, etwa vorhande-

ne Immobilien zu verwerten, seinen Lohn oder andere Forderungen zu

pfänden, und den Schuldner nach erfolgloser Vollstreckung durch Andro-

hung von Haft zur Offenlegung seiner Vermögensverhältnisse (Offenba-

rungseid) zu zwingen. „‚Zwangseingriffe von solcher Intensität und mit ähn-

lich gravierenden Konsequenzen für die Betroffenen kommen sonst nur im

Strafrecht vor‘‘ (Röhl 1987, S. 292).

Es versteht sich, daß das Problem der Verschuldung, Schuldbeitreibung

und Schuldenregulierung auch ein soziales und gesellschaftspolitisches ist

und als solches die Aufmerksamkeit der Sozialwissenschaft verdient. Zu-

dem legen die Beispiele der Bundesrepublik und Großbritanniens nahe,

daß die gesellschaftliche Bedeutung von Verschuldungsproblemen ange-

sichts steigender Arbeitslosenraten auch in Österreich wachsen wird.

2. Untersuchungen zur Privatverschuldung und Schuldbeitreibung:

Ein Literaturüberblick

Obwohl der Schuldbeitreibung aufgrund ihres massenhaften Vorkommens

und der Intensität der anwendbaren Zwangsmaßnahmen eine nicht unwe-

sentliche soziale und rechtspolitische Bedeutung zuzuschreiben ist, ist das

Thema unter rechtssoziologischem Blickwinkel noch kaum analysiert wor-

den. Erst in jüngster Zeit liegen dazu Arbeiten vor allem aus dem deutsch-

sprachigen Raum vor (Holzscheck et al. 1982, Röhl 1983). Auch empiri-

sche sozialwissenschaftliche Untersuchungen über die Verschuldung von

Privatpersonen und Haushalten sind rar und stammen zumeist aus dem an-

glo-amerikanischen Raum. Es liegt auf der Hand, daß deren Ergebnisse eine

unkritische Übertragung auf die österreichische Wirklichkeit nicht erlauben.

Eine der ältesten Studien, Paul Rocks ‚,‚Making People Pay‘‘ (1973), be-

faßt sich in erster Linie mit den Praktiken der Schuldbeitreibung in Groß-

britannien. Die Strategien der Schuldbeitreibung werden als stetige Ein-

schüchterungsmaßnahmen porträtiert, die über weite Strecken vor dem

Hintergrund mehr oder weniger vager Drohungen funktionieren. Im ‚‚,Ernst-

fall‘‘ erweisen sich die verfügbaren rechtlichen Sanktionen als relativ ‚,hilf-

38

los‘’‘. Die Ressource ‚„Recht‘“ hat im Kontext der Beitreibungsstrategien

eher einen Stellenwert als Drohpotential denn als faktisches Mittel der Bei-

treibung.

Schon bei Rock klingt an, daß die Modernisierung und Rationalisierung

des Kreditwesens einige markante Veränderungen der Schuldbeitreibungs-

praktiken mit sich bringt: Die Ressource Recht wird routinemäßiger einge-

setzt, Schuldbeitreibung immer mehr zum bürokratischen und administra-

tiven Akt, eine effektive Kommunikation zwischen Kreditoren und Schuld-

nern findet immer weniger statt.

Rock weist auch auf das Spannungsfeld zwischen ‚„zweckrationalen‘‘

und straf- bzw. präventionsorientierten Philosophien der Schuldbeitrei-

bung hin. Während Schuldbeitreibung speziell in den Anfangsstadien der

Prozedur praktisch ausschließlich dem ökonomischen Kalkül folgt, wird

diese Sichtweise in späteren Stadien mehr und mehr von ‚‚Straftheorien”‘

überlagert.

In der Arbeit von Caplovitz (1974) wird das Thema Verschuldung und

Schuldbeitreibung aus der Perspektive der davon Betroffenen dargestellt.

Referiert werden die Sozialdaten von Schuldnern aus vier US-amerikani-

schen Großstädten, die mittels 1331 Interviews gewonnen wurden. Es zeigt

sich, daß Verschuldung und Zahlungsverzug am häufigsten in einer bestimm-

ten Phase des Lebenszyklus auftreten. Die Schuldner sind junge verheirate-

te Leute mit kleinen Kindern und liegen in ihrem Einkommen und ihrer

Bildung unter dem Durchschnitt der amerikanischen Großstadtbewohner.

Ganz überwiegend wird der Zahlungsverzug durch nicht vorhersehbare

äußere Einflüsse bewirkt, wie Verlust des Arbeitsplatzes, Krankheit u.ä.

Jedoch fehlt in 20 % der Fälle auch die Zahlungsbereitschaft, weil der

Schuldner sich betrogen fühlt. (In anderen Untersuchungen aus Großbri-

tannien und der BRD wird dieser Anteil deutlich niedriger veranschlagt.)

Nur wenige der in Zahlungsverzug geratenen Personen sind nach Caplo-

vitz als Betrüger einzuschätzen, es dominiert der unglücklich in seine pre-

käre Situation geratene Schuldner. Der Autor beleuchtet die erheblichen

Konsequenzen der Schuldbeitreibungspraktiken für die Betroffenen: der

Lebensstandard werde plötzlich reduziert, auch Gesundheits- und Ehepro-

bleme sind häufige Folgen.

Ähnliche Ergebnisse berichtet Adler (1985) in seinem Literaturüberblick

von sieben britischen Studien über Schuldenmachen. Es sind die größe-

ren, weil kinderreichen Familien und auch alleinerziehende Elternteile, die

überdurchschnittlich häufig in die Problemlage der Überschuldung geraten.

Sehr oft resultieren die Zahlungsschwierigkeiten aus schwer vorhersehba-

ren äußeren Einflüssen, welche die ökonomische Planung des Haushalts stö-

rend durchbrochen haben. Bezüglich der Zahlungsmoral scheinen sich die

Kreditschuldner kaum von Kontrollgruppen zu unterscheiden. Im Prinzip

39

erkennen sie ihre Verpflichtung an, Zahlungsunwilligkeit ist allenfalls ein

Randphänomen.

In einem anderem Aufsatz beschäftigt sich Adler (1983) mit der Ent-

wicklung von Alternativen zu den bestehenden Formen und rechtlichen

Regelungen der Schuldbeitreibung. Herausgestrichen wird, daß Schulden-

machen und Zahlungsverzug endemische Probleme der modernen Gesell-

schaft sind, die sich in allen Klassen und Einkommensgruppen antreffen

lassen, die Prozeduren der Schuldbeitreibung sich aber auf eine bestimmte

Auswahl der Schuldner zu konzentrieren scheinen. Dies hänge auch damit

zusammen, daß die überwiegende Mehrheit der Kreditoren korporative

Akteure sind, die sich bürokratischer und routinisierter Praktiken der

Schuldbeitreibung bedienen. Diese Praktiken vertrauen zunächst auf infor-

melle Selbsthilfemaßnahmen, angesichts deren Erfolglosigkeit werden die

Gerichte eingeschaltet. Bevor Recht und rechtliche Sanktionen mobilisiert

werden, verläßt man sich auf das ‚„‚Gewissen‘‘ des Schuldners und/oder die

Wirkung mehr oder weniger offener Einschüchterung. Bürokratische Bei-

treibungsstrategien unterbinden weitgehend eine Einlassung auf die kon-

krete Situation des Schuldners und direkte Verhandlungen mit diesem.

Das bestehende System der Schuldbeitreibung scheine davon auszuge-

hen, daß man Schuldnern schmeicheln oder drohen müsse, um sie zur Be-

gleichung ihrer Verpflichtungen zu bewegen. Dieses Modell kontrastiere

mit dem Bild vom typischen Konsumentenschuldner, das die verschiede-

nen empirischen Untersuchungen relativ übereinstimmend gezeichnet hät-

ten. Für die Masse der unglücklichen Schuldner müsse das gängige System

der Beitreibung als inadäquat gelten, und auch die Minorität zahlungsun-

williger Schuldner lasse sich dadurch nicht „ertappen‘‘.

Die erste einschlägige sozialwissenschaftliche und auch rechtssoziologi-

sche Untersuchung im deutschen Sprachraum wurde Ende der 70er Jahre

von Mitarbeitern des Zentrums für Europäische Rechtspolitik durchgeführt

(Holzscheck, Hörmann, Daviter 1982). Ziel dieses Großprojektes, das ver-

schiedene methodische Ansätze vereinte, war die Deskription der Praxis

des Konsumentenkredits und darunter der Schuldbeitreibung in der BRD.

Dabei zeigte sich die enorme Verbreitung des Privatkredits: Fast jeder zwei-

te Haushalt (48 %) der BRD ist mit einem Konsumentenkredit verschul-

det. Dieser wird keineswegs von den einkommensschwächsten Schichten

benutzt, sondern am häufigsten von Angestelltenhaushalten und mittleren

Einkommensgruppen. Aufgrund seiner Funktion als Puffer zwischen Kauf-

kraftbedarfsrhythmus bei langlebigen Konsumgütern und dem (in der Re-

gel monatlichen) Entlohnungsrhythmus stellt der Konsumentenkredit für

abhängig Beschäftigte eine notwendige und ‚„„‚normale‘‘ Form der Finanzie-

rung größerer Anschaffungen dar. Er dient in erster Linie dem Autokauf,

dann dem Erwerb von Einrichtungsgegenständen, aber an dritter Stelle

40

schon folgt die Kreditaufnahme zur Abdeckung bestehender Kreditschul-

den.

Da Konsumentenkredite ökonomisch auf zukünftigem Arbeitseinkom-

men basieren, sind unerwartete Einkommenseinbußen während der Lauf-

zeit eines Kredits — wie durch Arbeitsplatzverlust, Krankheitsfall usw. — die

häufigsten Ursachen für Zahlungsverzüge, für die der Schuldner selbst oft

nicht verantwortlich gemacht werden kann. Dementsprechend nannte nur

eine Minderheit von 6 % Zahlungsunwilligkeit als Grund für ihre Zahlungs-

einstellung; die überwiegende Mehrheit der Mahnbescheidsempfänger konn-

te nicht zahlen, wobei der Anspruch der Kreditgeber in der Regel vorbe-

haltslos anerkannt wurde. Zahlungsschwierigkeiten hängen aber auch mit

der Art des Kredits zusammen: Besonders teure, durch Kreditvermittler zu-

standegekommene Darlehen sind überdurchschnittlich anfällig für Zahlungs-

probleme.

Im folgenden geben Holzscheck u.a. (1982) erstmals Auskunft über die

quantitative Verteilung von ‚„‚Störfällen‘ in der Kreditabwicklung und den

Beitreibungsschritten. Zunächst ist das Verlustrisiko des Kreditors (Uni-

versal-, Teilzahlungsbank, private Kreditvermittler) im Konsumentenkredit

gering, nämlich 0,6 % (Hörmann/Holzscheck, 1983). 10 % aller Kredite ge-

raten in Zahlungsverzug; bei 2 % kommt es zur Aufkündigung. Die Einlei-

tung des gerichtlichen Mahnverfahrens ist mit 60 % aller gekündigten Fälle

die häufigste Methode der Beitreibung überhaupt. Im typischen Fall legt

der Schuldner keinen Widerspruch ein, der Kreditgeber erhält den gewünsch-

ten Titel, kann den Titel aber ökonomisch in wenigen Fällen (10 %) tat-

sächlich realisieren. Wie in ähnlich gelagerten Untersuchungen (etwa

Stangl/Stabel, 1986) erweist sich das Zivilrecht bei Zahlungsunfähigkeit

als ökonomisch wenig effektives Instrument.

Nicht-justizielle Beitreibungspraktiken (Lohnpfändung, Bürge, Eigen-

tumsübertragung) führen in rund der Hälfte der Fälle zumindest zu Teil-

erfolgen der Kreditgeber, wobei die deutschen Geldinstitute !im Gegensatz

zu den englischen Kreditgebern sich von vornherein gründlicher abzusichern

scheinen und routinemäßig (in 92 %) bei Abschluß des Kreditvertrags die

Stellung zusätzlicher Sicherheiten verlangen. Nur in 1 % der Kündigungs-

fälle kommt es zu einem streitigen Verfahren.

Die Ursachen der häufigen Mobilisierung von Recht seitens der Gläubi-

ger, die in Widerspruch zur relativen Aussichtslosigkeit der Realisierung ih-

rer Forderungen steht, sehen Hörmann und Holzscheck in einer sekundä-

ren Funktion des Mahnverfahrens, nämlich in der Drohung und Reputa-

tionsbeschaffung als hartnäckiger Eintreiber. Die in Rocks (1973) Studie

erwähnten englischen Kreditoren versuchen hingegen das Image des hart-

näckigen Eintreibers eher zu vermeiden. Schließlich spielt die EDV-mäßige

Automation des Reaktionsablaufs der Kreditgeber — in der Regel Großin-

41

stitutionen mit Rechtsabteilungen — eine beträchtliche Rolle.

Obwohl in der Mehrheit der Fälle das Gespräch zwischen Schuldner und

Kreditoren gesucht wird, spielen Verhandlungen und die dabei ausgemach-

ten Kompromisse nach Holzscheck u.a. nur eine bescheidene Rolle im Ge-

samtprozeß der Schuldbeitreibung. Der Grund dafür sei die asymmetrische

Konstellation zwischen Schuldner und Gläubiger. Für den Schuldner exi-

stiere mangels einer Verhandlungsmasse gar keine echte Verhandlungssi-

tuation — die Zahlungsunfähigkeit selbst sei kein verhandelbares Argument

und rechtliches Drohpotential stehe dem Schuldner nicht zur Verfügung.

Dementsprechend würden solche Kompromißvereinbarungen kein echtes

Verhandlungsergebnis widerspiegeln.

Neben den Arbeiten von Rock und Holzscheck et.al. (1982) hat vor al-

lem Röhl (1983, 1987) eine rechts- und kontrollsoziologische Deutung der

Schuldbeitreibung in Angriff genommen, die explizit Parallelen und Diffe-

renzen zur strafrechtlichen Sozialkontrolle thematisiert.

Betont wird zunächst, daß der Gläubiger gemäß der zivilrechtlichen Lo-

gig Herr über das Verfahren ist — indem er es einleitet, es nach Gutdünken

auch abbrechen kann und die Rechtsinstanzen gewissermaßen bei ihrem

Vorgehen ‚,überwacht‘ —, wogegen das Opfer einer Straftat den Prozeß

strafrechtlicher Verarbeitung des Normbruchs in viel geringerem Ausmaß

zu beeinflussen vermag.

Während die strafrechtlichen Normen, deren Verletzung mittels strafge-

richtlicher Verurteilung sanktioniert wird, üblicherweise leicht erkennbar

selen, sei es weniger einfach, jene Normen zu benennen, deren Verletzung

durch die Einschüchterungsprozeduren der Schuldbeitreibung beantwortet

würden. (Es liege weniger ein punktueller Normbruch vor, als eine „‚karriere-

hafte Verstrickung‘‘.) Private Verschuldung innerhalb gewisser Grenzen

kann als weitgehend gesellschaftlich akzeptiertes, teils auch gefordertes

Normalverhalten gelten. Kreditaufnahme erfordert vom Schuldner eine

mittel- bis langfristige Prognose. Das Versagen dieser Prognose zieht dann

oft genug den moralischen Vorwurf nach sich, der üblicherweise aber erst

post hoc formuliert wird und damit vor allem zur Legitimierung von Sank-

tionen gegen den Schuldner herhalten kann.

Bei Röhl (1983) wie auch bei Rock (1973) findet sich der Hinweis, daß

die Devianz des Schuldners sich nicht auf seine mangelnde ökonomische

Leistungsfähigkeit reduziert: zum Objekt der moralischen Sanktionierung

wird er speziell dann, wenn er verabsäumt, die Kommunikation mit dem

Gläubiger in der erwarteten Weise fortzusetzen.

Auch bei Röhl werden Zweifel am zivilrechtlichen Selbstverständnis der

Schuldbeitreibungsmaßnahmen formuliert, oder genauer: soziale Funktion

und rechtliches Selbstverständnis fallen tendenziell auseinander. So wie

auch andere restitutive Regelungen im Zivilrecht einen ‚‚Repressionsüber-

42

schuß‘ enthielten (etwa: Schmerzensgeld), so wären auch manche Strate-

gien der Schuldbeitreibung viel besser als repressive Akte zu begreifen, denn

als Handlungen, die einer ökonomischen Zweckrationalität genügen.

Als Ursache für die Unterbelichtung der Schuldbeitreibung im Spek-

trum der Rechtssoziologie wird die „Unauffälligkeit‘“ der Prozedur genannt.

Das Verfahren der Schuldbeitreibung spiele sich als ‚„‚geräuschloser Routi-

nevorgang‘‘ ab, zumal es auch um eine moralisch weniger aufgeladene Form

der Abweichung gehe.

3. Schuldbeitreibung in Osterreich: Erste Befunde

Ausmaß der Privatverschuldung und der Beitreibungsmaßnahmen

Weder über das Ausmaß der Verbraucherverschuldung noch über den Um-

fang der außergerichtlichen und der gerichtlichen Beitreibungsmaßnah-

men existieren in Österreich empirische Untersuchungen. Aus Literatur,

Presseberichten und Statistiken läßt sich nur ein fragmentarisches Bild über

die Probleme mit Geldschulden und ihre Verarbeitung zeichnen.

Der Konsumentenkredit (Kredit an private Personen/Haushalte) gehört

seit den 60er Jahren zu den am stärksten expandierenden Kreditarten. Die

Steigerungsrate lag im Zeitraum von 1968 auf 1979 bei rund 770 %, jene

bei Krediten an Unternehmen und Selbständige bei 455 % (Wojtanowskyj

u.a. 1982, S. 18 f.). Die historisch relativ junge Entdeckung des ‚‚kleinen

Mannes’‘‘ als Kreditnehmer hängt wesentlich mit dem Übergang zur monat-

lichen Lohnzahlung bei Arbeitern und der Einführung von Lohn- und Ge-

haltskosten für Arbeitnehmer zusammen (Hörmann 1987 b, S. 87), wo-

raus sich die Möglichkeit zur rationellen Bearbeitung ebenso ergibt wie der

Zugang zu Informationen über die finanziellen Verhältnisse der Kreditneh-

mer. Mit der Aufhebung des Verbotes der Werbung für Konsumentenkre-

dite im Jahre 1975 in Österreich und dem Bemühen um die Erschließung

von neuen Kundenkreisen und Marktanteilen hat sich das Privatkreditge-

schäft zu einer wichtigen Tätigkeits- und Gewinnsparte für alle Kreditun-

ternehmen entwickelt (vgl. Österreichisches Institut für Sparkassenwesen

1975). Dazu kommt das Massengeschäft mit Kreditkarten und sogenann-

ten Dispositionskrediten (Überziehung der Girokonten).

Nach einem Pressebericht, der sich auf eine nicht näher bezeichnete Stu-

die des ORF bezieht und dessen Angaben wohl mit Vorsicht zu beurteilen

sind, verfügten 70 % der Österreicher über Kreditkarten; 90 % der Österrei-

cher hätten Schulden und 75 % aller Kontoinhaber hätten ihre Konten

‚„‚besorgniserregend‘ überzogen (Südost Tagespost 19. 12. 1985). In 20 %

43

aller Haushalte klebe der „Kuckuck‘‘, wurde also eine Fahrnisexekution

vorgenommen (ebenda).

Über das Ausmaß der außergerichtlichen Beitreibung in Form der Inkas-

sodienste der großen Kreditschutzorganisationen und der privaten Inkasso-

büros sind in Österreich keine Informationen verfügbar; Studien in Groß-

britannien und der BRD berichten jedenfalls über beträchtliche Aktivitäten.

Was die gerichtlichen Schuldbeitreibungsschritte betrifft, gibt die Rechts-

pflegestatistik bedauerlicherweise keine Auskunft über die Anzahl der im

Verfahren erwirkten Exekutionstitel sowie über die Anzahl der von Voll-

streckungsmaßnahmen betroffenen Personen. Die Zahl der Zwangsvoll-

streckungen (Pfändung von beweglichen Sachen, Lohn-, Gehalts- und For-

derungspfändung, Zwangsversteigerung und -verwaltung bei Liegenschaf-

ten) ist in den letzten Jahren kontinuierlich angestiegen, hat im Jahr 1984

die Rekordhöhe von über 1,3 Millionen verbucht, die auch 1986 wieder er-

reicht wurde. Der bei weitem überwiegende Teil der Vollstreckungen sind

Geld- und Fahrnispfändungen; betroffen sind laut Schätzung der Exeku-

tionsgerichte zu rund zwei Dritteln Privatpersonen (Kurier, 7. 8. 1987).

Mit der Novellierung des Zivilverfahrens bzw. der Exekutionsordnung

(EO) im September 1986 ist die Zahl der Lohnpfändungen sprunghaft — um

ein Drittel — angestiegen, jedoch haben sich die Fahrnisexekutionen nicht

im entsprechenden Ausmaß vermindert, Die Novellierung der EO (& 294a)

hat die Gehaltspfändung erleichtert, indem sie eine Auskunftspflicht der

Sozialversicherungsträger über Geldforderungen eines Beklagten (Gehalt,

Pension etc.) einführte; das bedeutet, daß der Betreibende beispielsweise

zur Ausforschung des Arbeitgebers des Beklagten — was für den Exeku-

tionsantrag Voraussetzung ist — die Sozialversicherung zu Hilfe nehmen

kann.

Vergleicht man die Zahl von rund 1,3 Millionen zivilgerichtlichen Zwangs-

vollstreckungen mit dem Verfahrensanfall der Strafgerichte, der laut Si-

cherheitsbericht (1985) im Jahr 1984 bei rund 343.000 und 1985 bei

325.000 lag (verurteilt wurden rund 80.000 Personen), kann auch in Öster-

reich von einer Unterschätzung der sozialen Bedeutung zivilrechtlicher ge-

genüber strafrechtlicher Zwangsmaßnahmen ausgegangen werden.

Schuldbeitreibung gegenüber privaten Kreditnehmern:

Der Prozeß der schrittweisen Eskalation

Das rechtssoziologische Interesse an Kreditgewährung, Schuldenmachen

und Schuldbeitreibung gilt in erster Linie dem ProzeRß der sozialen Kon-

trolle, mittels dessen auf eine verbreitete Form abweichenden Verhaltens

(Zahlungsverzug, Zahlungsunfähigkeit) reagiert wird, und den vielfältigen

44

formellen und informellen Sanktionen, die im Zuge solchen Kontrollhan-

delns eingesetzt werden. Ähnlich wie bei der Mobilisierung von Strafrecht

scheint es auch beim Einsatz der Ressource Zivilrecht nützlich, von einem

Modell der Eskalation auszugehen, in welchem zunächst alle möglichen in-

formellen Bearbeitungen des Problems versucht werden, nach deren Versa-

gen erst rechtsförmige bzw. justizielle Verarbeitungsformen angewandt

werden.

Im Fall der Schuldbeitreibung steht dem Geschädigten ein reichhaltiges

Repertoire an rechtlichen Ressourcen, justiziellen Instanzen sowie nichtju-

stiziellen Einrichtungen (Inkassodienste) zur Verfügung, das dieser zur

Durchsetzung seiner Ansprüche einsetzen kann. Das oberste Ziel der Schuld-

beitreibung ist zunächst die Realisierung der ausstehenden Forderungen.

Welche Strategie dem Betreiber am aussichtsreichsten erscheint, hängt je-

doch von verschiedenen Umständen ab. Dabei interessiert, inwieweit der

Schuldner Einfluß auf die Beitreibungsstrategie nimmt bzw. nehmen kann,

in welchem Stadium der Beitreibung Recht mobilisiert wird, welche Effek-

tivität den Maßnahmen zugeschrieben wird und welche Kalküle jenseits

des ökonomisch-zweckrationalen Ziels eine Rolle spielen. In der folgenden

Darstellung des Beitreibungsprozesses sind Ergebnisse von einigen ersten

Experteninterviews eingearbeitet.

Da der Umgang mit Zahlungsverzügen und die jeweiligen Beitreibungs-

strategien sehr wesentlich vom Schuldnertypus abhängen, beschränken wir

uns auf Kredite, die von Privatpersonen aufgenommen werden, welche

schließlich auch die Masse der abgewickelten Kreditgeschäfte ausmachen.

Unternehmen oder Organisationen als Schuldner verfügen in der Regel über

größeres Druckpotential gegenüber der Bank, was die Bank zu einer jeweils

individuellen Behandlung von Kommerzkunden veranlaßt (vgl. Stangl/Sta-

bel 1986). Argumente wie ‚„„‚Höhe der Geschäfte‘ und ‚,Gefährdung von

Arbeitsplätzen‘ wurden in Interviews dafür ins Treffen geführt.

Aus der Perspektive der korporativen Kreditgeber scheint die Frage der

Schuldbeitreibung bzw. des Umgangs mit notleidenden Krediten von Pri-

vaten ein zu vernachlässigendes Randproblem zu sein. Wie die Literatur-

sichtung zeigt, beschäftigen sich Untersuchungen zum Konsumentenkredit

ausschließlich mit der betriebswirtschaftlichen Sicht der Erarbeitung und

Umsetzung möglichst wirksamer Werbestrategien, mittels derer die „,Kre-

dithemmungen‘‘ eher zurückhaltender Gruppen abgebaut, Kunden enger

an die Bank gebunden und im Zuge dieser Bindung weitere Produkte (Gi-

rokonto, Sparpakete etc.) ‚‚verkauft‘‘ werden können. Aus dieser primären

Perspektive der Kreditinstitute ergibt sich auch, daß die aus einer kleinen

Zahl problematischer Kreditgeschäfte folgenden Verluste bzw. Beitreibungs-

kosten gewissermaßen als der Preis gelten, der für die Ausweitung eigener

Marktanteile zu bezahlen ist. Dazu kommt, daß die Kosten angesichts der

45

hohen ‚,Zahlungsmoral‘‘ der Kunden und der vergleichsweise seltenen Fäl-

le von Zahlungsproblemen infolge Arbeitslosigkeit minimal sind bzw. wa-

ren und nur ein ‚„,begrenztes Kreditrisiko‘‘ auftritt (Wojtanowskyj 1982,

S.41).

Die wichtigste Form der Besicherung, um Störfälle vorneweg zu vermel-

den, ist deshalb der Nachweis stetiger Einkommensströme. In der BRD

steht bei den Besicherungsformen die Gehaltsabtretung an erster Stelle,

d.h. der außergerichtliche Zugriff auf Lohneinkommen im Falle des Zah-

lungsverzugs. In Österreich ist die Gehaltsabtretung seit dem Konsumen-

tenschutzgesetz 1979 verboten, doch dürften in der Praxis ähnliche For-

men (Gehaltsverpfändungserklärung bei Kreditgewährung) üblich sein. Es

liegt auf der Hand, daß diese Form der Besicherung im Fall des Einkom-

mens- bzw. Arbeitsplatzverlustes des Kreditnehmers, der wiederum die

Hauptursache von Verschuldungsproblemen darstellt, unwirksam wird.

Daher wird meist zusätzlich ein Bürge, eine Restschuldversicherung, oder

im Fall von Kaufgeschäften (Auto) ein Eigentumsvorbehalt vereinbart.

Während im Fall der strafrechtlichen Kontrolle ein weitgehender Spiel-

raum bei der Erkennung der Abweichung und ihrer Definition als Angele-

genheit des Strafrechts gegeben ist, scheint die Erkennung der Abweichung

bei Geldforderungen in Form des Zahlungsverzugs zunächst eine rein orga-

nisationstechnische Frage zu sein. Mittels Computer werden die täglichen

Zahlungseingänge überprüft, Verzüge festgestellt und weitgehend automa-

tisiert die ersten Mahnbriefe verfaßt. Dennoch unterscheidet die Filiale des

Kreditinstituts bereits bei den ersten Reaktionsschritten zwischen unbe-

kannten Kreditnehmern und Stammkunden. Bei Stammkunden, über de-

ren finanzielle Verhältnisse die Bank aufgrund der Einsicht in die Transak-

tionen auf deren Girokonten relativ genau Bescheid weiß, wird eine indivi-

duell auf die Situation des Schuldners abgestimmte Strategie eingeschla-

gen. Demgegenüber läuft die Bearbeitung von Störfällen bei Nicht-Stamm-

kunden schablonisiert.

Die wichtigste Variable für den Übergang eines normalen Verzugsfalls

zum „‚‚Rechtsfall‘” ist die Kommunikationsbereitschaft des Schuldners.

Sucht der Schuldner das Gespräch mit der Filiale und gibt er adäquate Er-

klärungen für sein Zahlungsproblem (Arbeitslosigkeit, Bundesheer, Krank-

heit etc.), so ist die Bank kooperativ, da sie selbst kein Interesse an der

rechtsförmigen Bearbeitung des Problems hat. Schließlich ist die Kreditge-

währung nur rentabel, solange sie nicht personalintensiv ist (wie beim

Rechtsfall) und automationsgestützt reibungslos ablaufen kann. Außerdem

ist, wie Bender (1981) bemerkt, auch das ‚„‚Entgegenkommen‘‘ der Bank

bei Zahlungsproblemen, also die Sistierung oder Vereinbarung neuer Ra-

tenhöhen, eine für den Kunden ‚‚teure Angelegenheit‘‘, da in jedem Fall

zusätzliche Zinsen und Gebühren anfallen (S. 163).

46

Vom Problemfall zum Rechtsfall

Wird auf die weiteren Mahnungen der Filiale nicht reagiert, setzt die Bank

rechtliche Beitreibungsmittel ein. Die Rechtsabteilung beauftragt eine

Anwaltskanzlei, die die sogenannte Kurrenzienverwaltung für die Bank be-

treibt, mit der Abfassung einer letzten Mahnung. Unterbleibt daraufhin ei-

ne Reaktion des Schuldners, wird das Gericht zur Beitreibung eingeschal-

tet. Gleichzeitig wird in diesem Stadium der Kredit gekündigt und die ge-

samte Restschuld sofort fälliggestellt. Die erhöhte Neuverzinsung auf Rest-

schuld und Verzug sowie die Rechtsverfolgungskosten lassen den Schul-

denberg sprunghaft anwachsen. Da jemand, der schon ein oder zwei Raten

nicht mehr bezahlen konnte, die gesamte Restkreditsumme nun erst recht

nicht zahlen wird können, ergibt sich für den Schuldner mit der Fälligstel-

lung eine äußerst kritische Situation: Die Weiterzahlung von Raten in der

ursprünglichen Höhe deckt nunmehr meistens bloß die Zinsbelastung ab

und vermindert nicht das ausgeborgte ‚‚,Kapital‘‘ selbst. Es droht die lebens-

lange Verschuldung und ein Leben am Existenzminimum. Um aus den ‚‚un-

sichtbaren Fesseln‘“‘ des ‚‚modernen Schuldturms’‘‘ (With, Nack 1984) aus-

zubrechen, gäbe es nur zwei Alternativen, wie ein Interviewpartner plastisch

meinte: sich umbringen oder auswandern. Die Dynamik der Schuldbeitrei-

bung und die den Banken zugestandenen Eskalationsmaßnahmen ermögli-

chen also die Ausübung von gravierendem sozialem Zwang, der einschnei-

dende Änderungen der Lebensumstände des Schuldners und seiner Um-

welt mit sich bringt, zumal Familienangehörige häufig nicht nur passiv be-

troffen sind, sondern selbst in den Tilgungsprozeß durch Aufnahme von

Umschuldungskrediten oder in Bürgenfunktion miteingespannt sind (Reif-

ner 1981, S. 130).

Die Einbringung der gerichtlichen Klage auf Zahlung — die Beträge lie-

gen nun fast immer über der Grenze des bezirksgerichtlichen Mahnverfah-

rens von 30.000 öS — dient unter diesen Umständen vor allem dem Zweck,

die Forderung mittels eines Exekutionstitels für die Zukunft zu sichern (vgl.

Hörmann, Holzscheck 1983, S. 43). Der Titel verjährt erst nach 30 Jahren.

Gleichzeitig erfolgt die Mobilisierung zivilrechtlicher Instanzen auch im

Zuge der Verwertung der Sicherheiten, etwa um die Gehaltspfändung ge-

genüber dem Schuldner oder dem Bürgen in Gang zu setzen, die nach

Verkauf des übereigneten Autos verbliebene Restschuld einzutreiben etc.

Der Typus von Schuldnern, gegenüber dem die stufenweise Eskalation

von Beitreibungsschritten routinemäßig und bruchlos angewandt wird, ist

der passive Schuldner. Seine Abweichung besteht in einer doppelten Passi-

vität: er zahlt nicht und er gibt keine Erklärungen ab, verweigert die Kom-

munikation. Dahinter verbirgt sich aus Sicht der Kreditoren die Gruppe

von „sorglosen”‘ Leuten, die keine zielorientierte Lebensplanung besitzen

47

und den Kredit womöglich schon für ‚„,Unvernünftiges‘‘ ohne bleibenden

Gegenwert ausgegeben haben; weiters solche, die ihre Lage für aussichtslios

halten, keinen Zweck in Verhandlungen sehen oder sich dazu nicht getrau-

en und mit ‚„Vogel-Strauß-Taktik‘ abwarten, was passiert. Schließlich gä-

be es noch eine ganz kleine Minderheit von Personen, die von Haus aus be-

trügerische Absichten hatten. Mit Ausnahme der letzten Gruppe erscheint

die Mobilisierung von rechtlichen Zwangsmaßnahmen weitgehend als Reak-

tion auf soziale Inkompetenz, kommunikative Defizite und einem, dem

‚„‚Mmittelschichtigen‘‘ Standard der Zielorientierung nicht angepaßten Le-

bensstil. Nach der Untersuchung von Holzscheck u.a. (1982) waren von

der gerichtlichen Schuldbeitreibung in Konsumentenkreditsachen beson-

ders häufig folgende soziale Gruppen betroffen: Frauen, länger (zum Zeit-

punkt der Befragung noch) Arbeitslose, sowie Personen mit niedriger schu-

lischer Ausbildung.

Weniger bruchlos, aber letztendlich mit dem gleichen Effekt, verläuft

die Eskalation der Beitreibung gegenüber kooperationsbereiten Schuldnern,

die sich um eine Verhandlungsregelung bemüht haben, welche dann aber

doch nicht eingehalten werden konnte. Zu dieser Gruppe zählen häufig

Kreditnehmer, die während der Laufzeit des Kredits unerwartet in Not ge-

raten sind (Arbeitslosigkeit) und solche, bei denen der Kredit von vornher-

ein eine kritische Sache war.

Nach Einbringung der Klage durch den beauftragten Anwalt kommt es

üblicherweise sofort zur Erlangung des Exekutionstitels, da der Schuldner

keinen Einspruch tätigt oder keine Reaktion zeigt (Versäumnisurteil). Nur

in ganz wenigen Fällen bestreitet der Beklagte seine Schuld. Daß das strit-

tige Verfahren und Urteil die absolute Rarität im Schuldbeitreibungspro-

zeRß ist (vgl. Holzscheck u.a. 1982), hängt nicht nur mit den sozialen Bar-

rieren beim Zugang zum Recht zusammen, sondern mehr noch mit der Tat-

sache des ‚„‚Rechtsüberhangs‘‘ zugunsten der Beitreiber, die ihre Ansprüche

von Anfang an vertraglich festgeschrieben haben, an denen es deshalb aus

Sicht der meisten Schuldner ‚‚,nichts zu rütteln‘‘ gibt.

Ist der Klagsauftrag der Bank einmal an den Anwalt ergangen, erscheint

die rechtliche Schuldbeitreibung als wenig variantenreiche Prozedur — va-

riabel ist allenfalls das Tempo und die Kombination von Beitreibungsschrit-

ten, deren Abfolge nach dem Schema verläuft: Klage auf Zahlung — Erlan-

gung des Exekutionstitels durch Gerichtsurteil — Exekutionsantrag — Be-

willigung des Antrags durch das Gericht — Versuche der Fahrnis- und/

oder Gehaltsexekution. Letztere ‚,hängen‘ gelegentlich an Problemen wie

falsche Wohnadresse des Beklagten, verschlossene Wohnungstüren und

Unkenntnis des Arbeitgebers des Schuldners. Doch läßt sich dem in der

Regel beikommen mit Anfragen an das Meldeamt, Beauftragung von De-

tekteien und seit der Änderung der Exekutionsordnung mit Anfragen an

48

die Sozialversicherungsträger. Auch der neuerliche Vollzugsversuch der

Fahrnisexekution unter Beiziehung eines Schlossers, die Vorladung zur

Abgabe des Offenbarungseides im Fall der Erfolgslosigkeit und die allfälli-

ge Haftandrohung sind nur eine Frage der Zeit — die entstehenden Kosten

werden ohnehin dem Beklagten übertragen und sind bei der Schuldtilgung

als erstes zu bezahlen. Aus Sicht der beauftragten Anwaltskanzleien ist die

Kurrenzienverwaltung ein wichtiges Geschäftsstandbein und finanziell Iu-

krativ, da sich die Arbeit auf die routinemäßige Antragstellung ans Gericht

beschränkt, die sehr wenig Zeit kostet und fixe Geldsätze einbringt. Die

Eintreibungs- und Verwertungsversuche selbst werden vom Gericht und sei-

nen Vollzugsbeamten erledigt.

Mit der Einschaltung von Anwalt und Gericht zeigt die Bank dem Schuld-

ner, daß es jetzt „ernst‘ wird, und löst sehr häufig eine entsprechende Reak-

tion und Verhandlungsversuche aus. Des öfteren treten die Schuldner in

Kommunikation mit dem Anwalt und versuchen ihn zur Herabsetzung der

Kreditraten zu bewegen, in Unkenntnis des Umstands, daß der Anwalt als

„‚verlängerter Arm‘‘ der Bank nicht die richtige Entscheidungsinstanz dafür

ist. Ebenso entgeht vielen Schuldnern, daß mit dem Klagsauftrag und Exe-

kutionstitel der ‚,kritische Punkt‘“ der Falleskalation bereits überschritten

ist und die Sache seit Fälligstellung des Kredits schon irreversibel gegen

ihn „gelaufen‘‘ ist. Die meisten Schuldner haben keine Vorstellung von der

Höhe der jetzt von iIhnen geforderten Schuldsumme.

Strategien des Einsatzes von gerichtlichen Zwangsmaßnahmen

Von den nun neu getroffenen Ratenvereinbarungen zwischen Bank und

Schuldner funktioniert nach Schätzung eines Experten nur etwa ein Drit-

tel relativ reibungsios. Gegenüber solchen Schuldnern, die offensichtlich

noch zur Mobilisierung finanzieller Ressourcen aus ihrer Umgebung imstan-

de sind, erfüllt der Exekutionstitel des Gläubigers die Funktion eines Druck-

mittels; er fungiert als ‚‚Rute im Fenster‘‘, wie sich ein anderer Gesprächs-

partner ausdrückte.

In den anderen Fällen stockt die Zahlung und wird die Palette der Zwangs-

vollstreckungsmaßnahmen eingesetzt, wobei die Bank von vornherein nicht

mit der Realisierung der gesamten Schuldsumme rechnet. Das tauglichste

Mittel zur Einbringung von Forderungen ist die Forderungsexekution, also

der direkte Zugriff auf die Einkommensströme (Gehalt, Pension) des Schuld-

ners. Kritisch wird es, wenn der Schuldner kein Einkommen besitzt, dann

wird die Verwertung von Gütern versucht. Das Kriterium für den Einsatz

von Vollstreckungsmaßnahmen sei nicht die Höhe der zu erwartenden Be-

träge, sondern die Einbringlichkeit, d.h. die Frage, ob überhaupt etwas zu

49

holen ist. Aus organisationssoziologischer Sicht ist diese Feststellung eines

interviewten Mitarbeiters eines Anwaltsbüros auch vor dem Bemühen der

beauftragten Kanzlei zu sehen, gegenüber ihrem Klienten, der Bank, dau-

ernde Aktivitäten in deren Interessenwahrnehmung vorzuweisen.

Erst wenn nach wiederholten Versuchen, die sich über Jahre hinziehen

können, die Einbringlichkeit aussichtslos erscheint, wenn also mit anderen

Worten der Schuldner so arm ist, daß er nichts Verwertbares mehr besitzt,

wird die Beitreibung eingestellt. Die „‚Abschreibung‘‘ des Falls erfolgt dann

nach einem betriebswirtschaftlichen Kosten-Nutzen-Kalkül der Bank, zu-

mal die Beitreibungskosten unter solchen Umständen an der Bank selbst

‚„‚hängenbleiben‘‘ werden.

Häufiger aber läßt man den Fall vorübergehend ruhen, um in ein paar

Jahren einen neuerlichen Eintreibungsversuch zu unternehmen. Dahinter

steckt das Kalkül, daß der Schuldner zukünftig doch zu Geld oder Vermö-

genswerten kommen könnte, sei es auch in einem bescheidenem Ausmaß.

Denn erfahrungsgemäß passiere es nur äußerst selten, daß gar nichts, d.h.

nicht einmal ein kleiner Teilwert, einbringlich ist. In der Tat scheint die

Pfändung durch den Gerichtsvollzieher bei kleineren und einmaligen Be-

trägen relativ erfolgreich zu sein. Für ein Mal ist der Haushalt des Schuld-

ners zumeist noch in der Lage, Bargeld aufzutreiben, bzw. verfügt er noch

über pfändbare Gegenstände wie Elektrogeräte etc. (vgl. Höfner 1984).

Die Zwangsvollstreckung versagt aber dann, wenn es sich wie beim Kredit

um größere Schuldsummen handelt. Dazu kommt, daß überschuldete Haus-

halte in der Regel noch weitere Verpflichtungen gegenüber anderen Gläu-

bigern eingegangen sind, oft auch in dem Bemühen, die Kredittilgung ir-

gendwie zu meistern (vgl. Groth 1984). Folge davon ist häufig die für den

Haushalt, aber auch für Gläubiger prekäre Situation, daß mehrere Exeku-

tionstitel auf einmal der Vollstreckung harren.

Die Philosophie der Einbringlichkeit unabhängig von der Höhe des Wer-

tes des Pfändbaren bzw. dessen Relation zur Gesamtschuld läßt die Fahr-

nisexekution dem Charakter nach in die Nähe einer Strafsanktion rücken.

Angesichts der Ergebnisse der Konsumentenkredituntersuchung, wonach die

Pfändung nur in 10 % der titulierten Fälle vollen und in weiteren 14 % teil-

weisen ökonomischen Erfolg brachte, sehen Hörmann/Holzscheck ein wei-

teres Ziel der gerichtlichen Beitreibungsstrategie, nämlich die Schaffung

von Reputation als hartnäckiger Verfolger von Ansprüchen. Unter dem Ge-

sichtspunkt der Prävention geht es um die Sicherung von Zukunftserwar-

tungen des betroffenen Schuldners und der allgemeinen ‚„‚Zahlungsmoral‘

schlechthin (Hörmann, Holzscheck 1983, S. 34).

Innerhalb der Strategie der Eskalation des Druckpotentials gegenüber

dem Schuldner spielt nach Auskunft unserer Experten auch der Rückgriff

auf das Strafrecht eine gewisse Rolle. Die Drohung mit der Erstattung einer

50

Strafanzeige wegen Betrugs nach 8& 146, 147 StGB ist demnach eine nicht

ganz seltene ‚„‚Nebenstrategie‘“ der Schuldbeitreibung. Sie hat vor allem

den Stellenwert einer Einschüchterungs- und Drohungsgeste, da der An-

walt in den meisten Fällen ohnehin damit rechnet, daß die Staatsanwalt-

schaft keinen Strafantrag stellen wird, weil ein Betrugsvorsatz bei der

Kreditaufnahme nicht nachweisbar ist. Als Anschein für die Vorsätzlich-

keit gilt bei den Strafgerichten die Zahlung überhaupt keiner oder bloß der

ersten Rate. Dieses Muster entspricht aber dem Normalfall des Kreditschuld-

ners in keinster Weise, der vielmehr „ein Jahr brav gezahlt hat‘‘, bis unvor-

hergesehen das Zahlungsproblem aufgetreten ist.

Als Einschüchterungsinstrument, welches den Schuldner in Vertrauen

auf dessen Rechtsunkenntnis zur Zahlung bringen soll, ist die Strafanzeige

daher nur wirksam, solange sie nicht wirklich getätigt wird. Damit würde

der Kläger bzw. sein Vertreter „‚sein Pulver verschießen‘‘.

Der Einsatz der Drohung mit dem Strafrecht — man werde ‚‚,den Staats-

anwalt vom Fall des Schuldners in Kenntnis setzen‘ — erfolgt in erster Li-

nie unter dem Gesichtspunkt der Wirksamkeit zur Beitreibung, wenn An-

walt und Bank vermuten, daß der Schuldner dadurch erfolgreich zu beein-

drucken wäre. Nur in besonders ‚‚krassen Fällen‘‘ der Zahlungs- und Ko-

operationsverweigerung, die gelegentlich vorkommen, wird aus Sanktions-

und Präventionsmotiven zum Mittel der Strafanzeige gegriffen. Solche

Kunden gelte es von der Bank zu ‚‚,vertreiben‘‘ und ihnen zu zeigen, daß

sich die Bank nicht ‚‚verschaukeln“ läßt.

4. Parteienasymmetrie und Repressionsüberhang in der gerichtlichen

Schuldbeitreibung

Die für die Masse der Privatkreditfälle typische Vorgangsweise in der Schuld-

beitreibung hinterläßt den Eindruck, daß der Beitreibungsprozeß als durch-

rationalisierte Maschinerie funktioniert, die — einmal in Gang gesetzt — bis

zum mehr oder minder bitteren Ende für den Schuldner abläuft, ohne daß

dieser wirksame informelle oder rechtliche Möglichkeiten zur Gegensteue-

rung besäße. Demgegenüber steht dem Betreiber, dem typischerweise kor-

porativen Gläubiger, eine breite Palette von Möglichkeiten zur Verfügung,

um auf den Schuldner Druck zwecks Einbringung der Forderung auszu-

üben, unter denen die vom Staat bereitgestellten Institutionen zur Durch-

setzung privater Ansprüche, nämlich das Gericht mit seinem Vollstreckungs-

apparat, nur einen Baustein von mehreren darstellen (Hörmann 1987b,

S. 91). Als Baustein in der Strategie der Druckeskalation gegenüber dem

Schuldner ist die Einschaltung der Zivilgerichte deshalb zu verwenden, weil

sie in aller Regel instrumentell zugunsten der Gläubiger wirkt — eine erfolg-

51

reiche Gegenwehr des Kreditnehmers im gerichtlich gewordenen Streit ist

hingegen die absolute Rarität (Holzscheck/Hörmann/Daviter 1982, S.371).

Zu diesem Ergebnis tragen mehrere strukturelle und rechtliche Asym-

metrien bei. Zunächst ist von vornherein von einer asymmetrischen Bezie-

hung zwischen Kreditgeber und Kreditnehmer auszugehen, die im Fall des

Konflikts eine ‚„„‚Einbahnstraße‘“ eröffnet (Hörmann/Holzscheck 1983, S.

37). Der Kreditnehmer hat vorgeleistet und der Kreditnehmer ist zur Zah-

lung verpflichtet. Der Kreditgeber konnte seine Interessen von Haus aus in

den formularmäßig festgelegten Vertragstext einfließen lassen, aus Sicht

des Schuldners liegt ein rechtlich unanfechtbarer Vertrag vor (ebenda, S.

39). Gegenüber diesem ‚‚Rechtsüberschuß‘“ zugunsten des Kreditgebers

(ebenda, S. 33) besitzt der Schuldner kein rechtliches Drohpotential und

damit keinen Verhandlungsspielraum im Problemfall.

Der zivilrechtlich festgelegte Anspruch des Gläubigers schneidet alle Ein-

wände ab, die in der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners liegen; auch die

Gründe für das Zahlungsproblem spielen keine Rolle. Das im materiellen

Recht festgeschriebene Motto lautet: Geld hat man zu haben. Damit wird

die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners selbst als verhandelbares Argu-

ment ausgeschaltet; der Schuldner kann aus seiner problematischen Situa-

tion auch keinen Rechtsanspruch ableiten, der ihm zur Verbesserung sei-

ner Lage dienen könnte (ebenda, S. 31 f.).

An informeller Druckausübung steht dem privaten Schuldner angesichts

des ungleichen strukturellen Machtverhältnisses zum Kreditgeber wenig

Potential zur Verfügung. Können korporative Schuldner die Höhe ihrer

Einlagen und Geschäfte als Argument in die Verhandlungsposition gegen-

über der Bank einbringen, so bleibt dem individuellen Schuldner faktisch

nur eine Drohung: daß er sein Leben lang nicht mehr als das Existenzmini-

mum verdienen werde und die Bank daher nichts von ihm beitreiben wer-

de können (ebenda, S. 32). Abgesehen davon, daß die meisten Schuldner

zum Zeitpunkt, wo Verhandlungen noch nützen, keine strategischen Pläne

im Auge haben, wie sie der Beitreibung entkommen, ist eine solche Lebens-

planung auch keine erstrebenswerte Vorstellung.

Der Rechtsüberschuß zugunsten des Gläubigers setzt sich im zivilgericht-

lichen Verfahren fort. Er braucht das materielle Recht, das seinem An-

spruch nach seiner Meinung zugrundeliegt, nicht zu thematisieren. Die

Rechtmäßigkeit seines Anspruchs, ob also überhaupt eine Schuld im Sinn

des Gesetzes vorliegt, wird vom Gericht nicht überprüft. Will der Schuld-

ner eine solche Überprüfung, wird ihm die Initiative aufgebürdet; er muß

Einspruch erheben und das strittige Verfahren auslösen. Es kommt also

zur Umkehr der Beschwerdelast (ebenda, S. 33). ‚„„‚Den Schuldner trifft die

Last der Mobilisierung von Recht zur Änderung dieser asymmetrischen

Konstellation‘‘ (ebenda, S. 40). Angesichts der großen Anzahl von Ver-

52

säumnisurteilen an den Zivilgerichten wird deutlich, daß die überwiegende

Mehrheit der Privatschuldner dieser Rechtssituation entweder nicht ge-

wachsen ist oder mangels rechtlich relevanter Argumente von vornherein

auf eine Beschwerde verzichtet.

Die Entbindung von der Notwendigkeit, den Rechtsanspruch zu thema-

tisieren, führt dazu, daß der Streit um Recht über weite Strecken gar nicht

mehr Gegenstand der zivilgerichtlichen Prozedur ist. Zwischen den Kon-

fliktparteien geht es in aller Regel schon im Mahnverfahren, aber spätestens

mit dem Exekutionstitel nicht (mehr) um die Berechtigung eines Anspruchs

wie im gerichtlich ausgetragenen Streit (ebenda, S. 33). Bei Geldforderun-

gen, wie auch bei Räumungs- und Unterhaltsklagen, werden die Gerichte

‚„‚kaum als eine Einrichtung der Streitaustragung gebraucht, sondern sie ha-

ben die Funktion, einem Kläger für seine Forderung rechtliche Durchset-

zungsmöglichkeiten zu verschaffen‘ (Blankenburg 1982, S. 32). Daher

nähmen die zivilgerichtlich getätigten Verfahren immer mehr den Charak-

ter von Beitreibungsformen als von Streitbehandlung an (Hörmann 1987 b).

Die meisten Funktionsbeschreibungen der Zivilgerichte gingen aber weiter-

hin inadäquat von der Vorstellung der Streitbehandlung und ihrer Aufgabe

als einer der Streitentscheidung aus (Hörmann 1987 b, S. 73; Blankenburg

1982, S. 32 f.).

Demgegenüber betrug der Anteil des Mahnverfahrens am gesamten Ge-

schäftsanfall der bundesdeutschen Amtsgerichte im Jahr 1981 83,4 %. Un-

ter Einschluß der verbleibenden Nicht-Mahnsachen ‚„wird in fast neun von

10 Fällen vom erstinstanzlichen Zivilgericht zum Zwecke der Forderungs-

beitreibung Gebrauch gemacht‘ (ebenda). Hieraus schließt Hörmann, daß

das Zivilgericht „‚überwiegend die Funktion einer ‚Agentur der Geschäfts-

welt‘, eines ‚rubber stamping‘, d.h. notarieller Bestätigung privater Forde-

rungen zur Schaffung von Legitimation, Seriosität und Reputation, erfüllt“

(ebenda).

Die Asymmetrien im rechtsförmigen Schuldbeitreibungsprozeß verstär-

ken sich noch, wenn sie vor dem Hintergrund der unterschiedlichen struk-

turellen Voraussetzungen und Machtpositionen von Gläubigern und Privat-

schuldnern gesehen werden. Die Gläubiger des Konsumentenkredites sind

in der Regel korporative Akteure (Röhl 1987), Kreditinstitute und große

Waren- oder Handelshäuser, die über ein eingefahrenes Programm der Ein-

leitung und Abfolge der Beitreibungsschritte verfügen, das automationsge-

stützt und routinemäßig abläuft. Für jedes Stadium der Beitreibung gibt es

feste Zuständigkeiten und geschultes Personal (Kreditsachbearbeiter, Fi-

lialleiter, Rechtsabteilung, Anwaltskanzleien). Demgegenüber sieht sich

der individuelle Schuldner im Beitreibungsfall einem unvorbereitetem Aus-

nahmeereignis gegenüber; seine existenzielle Betroffenheit in der außerge-

wöhnlichen Krisensituation wird verstärkt durch den Mangel an Erfahrung,

53

Zeit, Rat. Dazu kommt, daß die Mehrheit der Schuldner „‚schlechthin rechts-

unkundig‘‘ ist, sich im gesamten Mahnwesen mit den besonderen Rechts-

handlungen nicht auskennt und über deren Bedeutung nicht Bescheid weiß,

und sogar „‚in den allgemeinen Geschäften des Alltages nur mäßig oder über-

haupt nicht geübt ist‘‘ (Bellegardt 1981, S. 31). In Anlehnung an Galanter

(1974/75) kennzeichnen Hörmann/Holzscheck (1983) diese Konstellation

mit den Begriffen ‚„,Repeat-Player‘“ und ‚„‚One-shotter‘“‘.

Das Bild der Schuldbeitreibung wird bei allen großen Gläubigern heute

durch die Möglichkeiten der Datenverarbeitung bestimmt (Röhl 1987, S.

294). Die EDV leistet die Überwachung der Konten und löst automatisch

Beitreibungsschritte aus wie Mahnbriefe, Kreditkündigung und Bürgenmit-

teilungen (Hörmann/Holzscheck 1983, S. 37). Nach der Automatisierung

des nicht-justiziellen Mahnwesens erfolgt nun auch die Automatisierung

des gerichtlichen Mahnwesens. Die EDV-Umstellung ist in der BRD bereits

erfolgt, in Österreich an den Bezirksgerichten zur Zeit im Gang. Die Ratio-

nalisierung des Mahnwesens der Zivilgerichte entspricht den Strategien ih-

rer häufigsten Benützer, den Großorganisationen und Wirtschaftsunterneh-

men, zur Kurzschaltung der verschiedenen Beitreibungsschritte (vgl. Hör-

mann 1978 b, S. 72). In der BRD gab es sogar Vorschläge zur Verlagerung

der Gerichtsorganisation in die EDV-Abteilung von Großgläubigern (Hör-

mann/Holzscheck 1983, S. 37, Fn. 53).

Seit der EDV-Umstellung genügt es (auch in Österreich), Schuldner und

Forderungen in einem Formular kurz zu bezeichnen, woraufhin das Ge-

richt ohne Sachprüfung den Mahnbescheid an den Schuldner ergehen läßt.

Der so geschaffene Kapazitätszuwachs der Gerichte zum Zweck der Schuld-

beitreibung wird aber unter dem Gesichtspunkt prekär, daß die Gerichte

die Rechtmäßigkeit der Gläubigerforderungen zunächst nicht prüfen. Über

das Ausmaß objektiv wucherischer und sittenwidriger Kreditgeschäfte liegen

für Österreich keine Daten vor, doch brachte eine Kreditüberprüfungsaktion

der Verbraucherorganisationen für die Bundesrepublik zutage, daß fast die

Hälfte der eingereichten Kreditanträge mit hoher Wahrscheinlichkeit wegen

Wucher sittenwidrig und damit nichtig war (Hörmann 1987 a, S. 350). Rund

83% der vermittelten Ratenkredite geraten objektiv in den Verdacht des Wu-

chers, da der vereinbarte Zins mehr als das Doppelte des Schwerpunktzinses

(Durchschnittszinses) ausmacht; bei anderen Ratenkrediten sind eszwischen

17% und 19% (With, Nack 1984, S. 2). Wenn dann gegen den zivilgerichtli-

chen Mahnbescheid in Kreditangelegenheiten nur in einem von 20 Fällen Ein-

spruch eingelegt wird, „so liegt die Vermutung nahe, daß auch mit Hilfe

der Justiz unberechtigte Forderungen durchgesetzt werden‘‘ (Hörmann

1987 a, S. 350). Wenn also ‚‚,das Justizsystem dem Gläubiger die höheren

Weihen des staatlichen Siegels verleiht, ohne den Antrag des Gläubigers an

54

Recht und Gesetz gemessen zu haben, so wird das Gericht zur Agentur der

Geschäftswelt‘ (ebenda, S. 351).

Die Möglichkeiten des EDV-Einsatzes zur Rationalisierung der Beitrei-

bungsschritte und zur Ausweitung des Beitreibungsvolumens sind auch

hierzulande sehr eindrucksvoll. Zur Unterstützung der Kläger bei der Ge-

haltspfändung zwecks Ausforschung des Arbeitgebers und anderer Forde-

rungen des Beklagten (& 294 a EO) wurde das Datennetz der Justiz mit

dem der Sozialversicherung gekoppelt (vgl. Souhrada 1987). Die techni-

sche Durchführung der Gläubigeranfragen erfolgt von den Exekutionsge-

richten über Bildschirm an den Computer des Bundesrechenamts. Das Mag-

netband des Bundesrechenamts wird vom Computer der Sozialversiche-

rung abgelesen, der die Anfragen beantwortet, das Ergebnis wieder auf ei-

nem Magnetband speichert, dessen Inhalt vom Bundesrechenamt über das

Datennetz der Justiz an die Exekutionsgerichte zurückgegeben wird. Erst

dort werden die Abfrageergebnisse auf Papier ausgedruckt. ‚‚Einschließlich

aller Übermittlungsvorgänge dauert die Anfragebearbeitung etwa zwei bis

drei Werktage‘‘. Die Kosten der Bearbeitung sind niedrig, das Ausmaß der

Anfragen ist ‚„‚ungeahnt hoch. Der Hauptverband hat durchschnittlich 1000

bis 2000 Anfragen pro Werktag zu bearbeiten‘‘. In den ersten Monaten des

Verfahrens (September 1986 bis Jänner 1987) waren „über 120.000 An-

fragen zu bearbeiten‘‘ (Souhrada 1987, S. 127).

Das Kernproblem der zivilrechtlichen Schuldbeitreibung scheint das

Auseinanderklaffen des heutigen Schuldnertypus mit dem Vorstellungs-

bild vom säumigen Schulder zu sein, das dem Gesetzgeber beim Entwurf

des Mahn- und Vollstreckungsverfahrens vorgeschwebt ist: daß es sich

beim Schuldner um jemanden handelt, der im Besitz des geforderten Be-

trags ist, aber böswillig die Zahlung verweigert, und deshalb durch ein Ver-

fahren, das eine ständige Steigerung des Drucks vorsieht, dazu gezwungen

werden muß, sich von seinem Geld zu trennen (vgl. Hörmann/Holz-

scheck 1983, S. 30; Adler 1983). Aus dieser Sicht vom Schuldner ist auch

keine Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Gläubigerforderung nötig, ha-

ben Maßnahmen wie Exekutionen und Offenbarungseid Sinn. Diese Rechts-

figur mag einer Zeit entsprochen haben, in der ausschließlich bestimmte

begüterte soziale Schichten Waren- und Geldgeschäfte tätigen konnten und

Lohnabhängige von vornherein für Kreditgeschäfte nicht in Betracht ka-

men, weshalb auch kein Rechtsschutz für Unselbständige nötig war. Heute

haben sich jedoch gesellschaftliche Situation und Sozialstruktur geändert,

wird die Masse der Kredite von Unselbständigen aufgenommen und hat

sich dementsprechend der Schuldnertyp gewandelt: der typische ‚„‚consu-

mer in trouble‘ (Caplovitz 1974) ist nicht der begüterte, aber böswillige,

sondern im Gegenteil der zahlungsbereite, aber durch äußere Umstände

zahlungsunfähige Kreditnehmer.

55

Wird das zivilgerichtliche Zwangsinstrumentarium, das ursprünglich vom

Gesetzgeber wohl tatsächlich als restitutives Recht gedacht war, nun aber

auf den heutigen Schuldnertypus angewandt, so verwandelt sich die Resti-

tutionsfunktion in Repression. Röhl (1987) meint dazu: „Die gerichtli-

chen Maßnahmen zur Zwangsbeitreibung sind unter dem Aspekt der Resti-

tution so erfolglos, daß nur der Präventionszweck die konsequente Einlei-

tung der Zwangsvollstreckung erklären kann. Die Großgläubiger haben da-

bei wohl Prävention durch Repression im Sinn‘“ (Röhl 1987, S. 298).

Und: ‚‚Wie auch sonst im materiellen Zivilrecht, z.B. in der Genugtuungs-

funktion des Schmerzensgeldes, ein Repressionsüberhang auszumachen ist,

läßt sich auch die Schuldbeitreibung teilweise nur als Repression verste-

hen‘ (ebenda).

So ist die Fahrnisexekution vorwiegend als Instrument mit Repressions-

und Sanktionscharakter zu verstehen, da der Gerichtsvollzieher in der Re-

gel nur gebrauchten Hausrat vorfindet, dessen durch Verkauf erzielbarer

Erlös in keinem Verhältnis zu den Anschaffungskosten des Schuldners

steht. ‚‚Die Pfändung wird dadurch zu einem Druckmittel, um den Schuld-

ner bei Gefahr unverhältnismäßiger Verluste zur Bezahlung seiner Schuld

zu bewegen‘ (ebenda). Auch der Offenbarungseid, mit dem der Gläubiger

den Schuldner zur Darlegung seiner Vermögenswerte zwingen kann, ver-

mag diesen Zweck indessen heute kaum zu erfüllen und wird vielmehr ein

repressives Druckmittel in der Hand des Gläubigers, weil er durch Haft er-

zwungen werden kann und stets die Eintragung in das Schuldnerverzeich-

nis beim Exekutionsgericht nach sich zieht (vgl. ebenda).

Der Sanktions- und Repressionscharakter der zivilgerichtlichen Voll-

streckungsmaßnahmen wird schließlich auch in dem Umstand sichtbar,

daß mit deren Einsatz gegenüber dem Schuldner häufig soziale Wirkungen

verbunden sind, die dem Schuldner letztlich die Grundlage zur Leistungs-

erbringung entziehen und sich daher im Grund „kontraproduktiv“ auswir-

ken. So bringt etwa die Lohnpfändung des öfteren den Verlust des Arbeits-

platzes mit sich: „Arbeitslosigkeit löst nicht nur Zahlungskrisen aus, son-

dern wird häufig erst durch Schuldbeitreibungsmaßnahmen produziert‘

(Hörmann 1987 a, S. 351). Die volle Inanspruchnahme von Exekutionsti-

teln gegenüber dem Schuldner bewirkt dessen Leben am Existenzminimum

ohne Belastungsspielraum, wo schon geringfügige Zusatzbelastungen, wie

beispielsweise Mieterhöhungen, zum endgültigen ökonomischen Zusam-

menbruch des Haushalts führen können (vgl. Groth 1984). Hier rücken die

Zwangsmaßnahmen der Schuldbeitreibung hinsichtlich ihrer sozialen Wir-

kung in die Nähe der strafrechtlichen Sanktion, die direkt die Handlungs-

freiheit der Person zu beschneiden vermag.

56

5, Rechtspolitische Diskussion

In der abschließenden Darstellung der rechtspolitischen Diskussion sollen

einige grundsätzliche Änderungsperspektiven zur derzeitigen zivilrechtli-

chen Regelung der Schuldbeitreibung angeführt werden, die in der deutsch-

sprachigen rechtssoziologischen Literatur erwogen werden. Ausgehend von

der grundsätzlich asymmetrischen Beziehung zwischen Großgläubiger und

Privatschuldner im Schuldbeitreibungsprozeß wird die allgemeine Forde-

rung nach einer Stärkung und Verbesserung der Rechtsstellung des Schuld-

ners erhoben (vgl. Hörmann/Holzscheck 1983).

Neben der Überprüfung der Berechtigung des Zahlungsanspruches und

der Stärkung des Verbraucherschutzes im Konsumentenkreditgeschäft geht

es insbesondere darum, die Ursache des Zahlungsverzugs und die Zahlungs-

unfähigkeit des Schuldners zu thematisieren und zu einem rechtlich rele-

vanten Argument zu machen. So müßte insbesondere dann, wenn die Zah-

lungseinstellung aus Gründen erfolgte, die dem Kreditnehmer objektiv

nicht zuzurechnen sind, der Schuldner einen Rechtsanspruch geltend ma-

chen können, der ihn von der sofortigen Zahlungspflicht befreit. In der

derzeitigen rechtlichen Regelung hat ja der Schuldner keinen Anspruch

auf Stundung, sondern ist auf informelle Vereinbarungen und innerhalb

derer wieder auf die Kulanz und den „good-will‘ des Gläubigers angewie-

sen

In diesem Zusammenhang taucht auch die Idee der richterlichen Ver-

tragshilfe nach dem Schweizer Verbraucherschutzmodell auf: Der Richter

solle im Zivilverfahren eine Stundung oder andere Zahlungserleichterun-

gen gewähren dürfen, solle sich also zwischen die beiden Konfliktparteien

stellen und verbindlich eingreifen dürfen (vgl. With, Nack 1984, S. 3).

Wichtiger jedoch wäre nach Reifner (1981) ein Recht auf Stundung

bzw. Zahlungsbefreiung im Fall unvorhersehbarer und unverschuldeter Er-

eignisse wie Arbeitslosigkeit und Krankheit des Schuldners. Ein solches

Recht sollte auch die Verrechnung von Verzugszinsen und die Fälligstel-

lung der Restkreditsumme während der Problemsituation ausschließen

und damit vermeiden, daß der Schuldner zusätzlich unverhältnismäßig

schwer finanziell belastet oder in den gänzlichen wirtschaftlichen Ruin ge-

trieben wird. ‚„„‚In jedem Fall müßte an die Stelle der heute üblichen Bitt-

gänge mit der rechtlosen Kulanzzeit ein Recht treten, den Vertrag auch

über die Zeit der Arbeitslosigkeit und Krankheit hinweg ohne finanzielle

Mehrbelastung entsprechend gestreckt fortzusetzen‘‘ (Reifner 1981,5S.137).

Bei überschuldeten Haushalten wird auch ein solches Stundungsrecht

nicht ausreichen, Finanziell in Not geratene Haushalte sehen sich zumeist

Forderungen seitens mehrerer Gläubiger gegenüber, welche natürlich nicht

auf einmal oder möglicherweise überhaupt nie exequierbar sind, gleich-

57

wohl aber wie ein ‚„„‚Damoklesschwert‘ 30 Jahre lang über dem weiteren

Lebensweg des Schuldners drohen (vgl. Hörmann 1987 a). Als Ausweg aus

einer solchen desparaten Situation wird daher ein Modell einer „privaten

Sanierung‘‘ vorgeschlagen, das analog zum Insolvenzverfahren für Unter-

nehmen folgende Merkmale umfaßt: Schuldennachlaß durch Quotenrege-

lung, gemeinsame Teilbefriedigung aller Gläubiger durch einen realistischen

Zahlungsplan und Untersagung weiterer individueller Vollstreckungen sei-

tens einzelner Gläubiger (Balz 1986, Hörmann 1987 a). Ein solches Modell

zielt wie das Ausgleichsverfahren auf eine tatsächliche Schuldenbereini-

gung ab, indem mit der Rückzahlung eines Teils der Gläubigerforderungen

die Schuld zur Gänze aufgehoben wird, und ermöglicht auf diese Weise ei-

nen ökonomischen Neubeginn. Damit wäre auch das „anarchische Prinzip”

des derzeitigen Vollstreckungsrechts, daß nämlich der zeitlich erste Exeku-

tionsantragsteller sich voll befriedigen darf, während die anderen Gläubi-

ger womöglich ‚„‚leer ausgehen‘‘, aufgehoben (Hörmann 1987 a).

Nun ist das Insolvenzverfahren in Österreich und in der BRD prinzipiell

auch von Privathaushalten in Anspruch zu nehmen, doch kommt es für die

meisten Verbraucherschuldner nicht in Betracht, weil es strukturell nicht

an den Gegebenheiten unselbständiger Erwerbstätigkeit orientiert ist. (Das

Konkursverfahren ist im deutschsprachigen Rechtsraum im übrigen auch

kein schuldbefreiendes Verfahren.) So bedarf es zur Eröffnung des Insol-

venzverfahrens einer bestimmten, über die Höhe der Gerichtskosten hin-

ausgehenden Vermögensmasse, worunter nur das zu diesem Zeitpunkt im

Besitz des Schuldners befindliche Vermögen verstanden wird, nicht aber

Arbeitseinkommen oder zukünftig zu erwartende Einkünfte. Hier erweist

sich wieder die unzeitgemäße Fixierung des Zivilrechts an der Figur des

Vermögen besitzenden Eigentümers als Hindernis für die Sanierung von ver-

schuldeten Unselbständigenhaushalten.

Die Anpassung des Rechts an die heutige Sozialstruktur müßte die Mög-

lichkeit einer Haftung mit (zukünftigen) Arbeitseinkommen einräumen;

eine solche Haftung ist schließlich in einem Bereich des Zivilrechts bereits

vorgesehen: nämlich im Vollstreckungsrecht in Form der Gehaltspfändung

(vgl. Balz 1986, S. 15).

Darüberhinaus stellt auch das derzeit in der Praxis übliche Besicherungs-

system der Bank ein Hindernis für die Anwendung eines Insolvenzverfah-

rens bei Unselbständigen dar, da sich die Bank eine Priorität im Fall der

Zwangsvollstreckung sichert, sodaß dem Schuldner gar keine Masse zur Be-

friedigung anderer Gläubiger bleibt (ebenda).

Als adäquates Modell für eine Privatsanierung wird das US-amerikani-

sche Schuldenregulierungsverfahren für Personen mit regelmäßigen Ein-

künften genannt (Bankruptcy Reform Act 1978), das es dem Schuldner er-

möglicht, durch einen Vergleich mit seinen Gläubigern seine laufenden Ein-

58

künfte kollektiv zu verteilen und so nach Ablauf der mit dem Gericht ver-

einbarten Planperiode Restschuldbefreiung zu erlangen, ohne daß es zur

Zerschlagung seines vorhandenen Vermögens käme. Denn das amerikani-

sche Insolvenzverfahren sieht zwei Möglichkeiten für den Schuldner vor,

sich seiner Schulden zu entledigen: ‚„‚Er kann entweder — durch Konkurs —

den Gläubigern sein gegenwärtiges Vermögen opfern und wegen der damit

verbundenen Restschuldbefreiung seine (zukünftigen) Einkünfte vor dem

Gläubigerzugriff bewahren oder — durch Schuldenregulierung — einen Teil

seines Einkommens opfern und sein vorhandenes Vermögen retten‘‘ (Balz

1986, S. 13).

Schließlich ist hervorzuheben, daß eine adäquate Befassung mit dem

Problem der Verschuldung und der gerichtlichen Schuldbeitreibung über

den rechtspolitischen Rahmen hinausgehen muß. Verschuldung und Über-

schuldung ist in aller Regel kein persönliches, sondern ein gesellschaftli-

ches Problem (vgl. Reifner 1981, S. 127 f.). Die Prognose über die Konti-

nuität der Einkommenströme, die bei Kreditaufnahme notwendigerweise

erfolgt, wird im wesentlichen durch unverschuldete und nicht vorherseh-

bare Ereignisse gestört, wie Arbeitsplatzverlust und Einkommenseinbußen,

die mit Krankheit/Invalidität, Ehescheidung, Verlust von Überstunden

usw. verbunden sind. Es kommt daher auf die Beschaffenheit der gesell-

schaftlichen Rahmenbedingungen, im konkreten auf die Wirtschafts-, Be-

schäftigungs- und Sozialpolitik an, wie häufig Arbeitsplatzverluste als Ver-

schuldungsursache Nummer eins vorkommen und ob Ereignisse wie Ar-

beitslosigkeit, Krankheit und Scheidung nicht so abgefedert werden kön-

nen, daß sie keine Überschuldung nach sich ziehen.

Kagan (1984) hat folgenden Zusammenhang zwischen Gerichtsmobili-

sierung und Gesellschaft hergestellt: Das Ausmaß des Geschäftsanfalls der

Gerichte hänge zwar mit der Häufigkeit der in der Gesellschaft vorkom-

menden einschlägigen Konfliktfälle zusammen — das Ausmaß der gerichtli-

chen Schuldbeitreibung also mit der Anzahl der gestörten Kreditgeschäfte

überhaupt —, die zivilgerichtliche Problemaustragung werde aber durch

Prozesse der ‚‚,rechtlichen Rationalisierung‘‘ und „systemischen Stabilisie-

rung‘ reduziert. Unter letzterem versteht Kagan die soziale und ökonomi-

sche Absicherung der Kreditoren und Kreditnehmer, also die Risikostreu-

ung und Verlustabsorption durch das Versicherungswesen einerseits, die

Stabilität der Erwerbschancen und Sozialleistungen andererseits (vgl. Ka-

gan 1984; Hörmann 1987 b, S. 84 f.).

Diese „systemische‘ Sichtweise ist für die Kreditinstitute nicht neu; sie

haben sehr bald in der Vollbeschäftigungspolitik die ‚„‚Sozialisierung‘ ihres

Ausfallsrisikos erkannt. Folge der Vollbeschäftigungspolitik sei ‚„‚eine er-

hebliche Verminderung des Konsumentenkreditrisikos, da die (dadurch)

erreichte Verstetigung und Sicherheit der Einkünfte der Unselbständigen

59

eine Abdeckung der Zinsen- und Tilgungszahlungen in einem wesentlich

höheren Ausmaß gewährleisten als früher. Diese unbürokratische, einfache

Kreditbesicherung in Form stetiger Einkommensströme der Unselbständi-

gen war auch eine wichtige Basis für die Ausweitung des Konsumentenkre-

dites zu einem organisierbaren Massengeschäft‘‘ (Dorn 1975, S. 18).

Adler/Hörmann (1987) haben für Großbritannien und für die BRD un-

tersucht, daß es gerade der Anstieg der Arbeitslosigkeit und die Politik des

Sozialabbaus sind, welche die Wirkungen ‚„‚systemischer Rationalisierung‘‘

relativieren und typische Lebensrisken nicht mehr auffangen lassen. Darin

sehen die Autoren die Ursachen für den neuerlichen Zuwachs an Zahlungs-

klagen und Zwangsmaßnahmen der Schuldbeitreibung seit 1979 in Groß-

britannien, und für den steilen Anstieg der gerichtlichen Mahnsachen in

der BRD (Adler/Hörmann 1987, S. 102). Eine Alternative zur verstärkten

Inanspruchnahme der Zivilgerichte wäre aus dieser Sicht eine an der Aus-

schaltung sozialer Risken orientierte Gesellschaftspolitik, die nicht nur das

Verschuldungsproblem von Privathaushalten reduzieren würde, sondern

auch die justizielle Ausübung sozialer Kontrolle und den Einsatz zivilrecht-

licher Zwangsmaßnahmen über weite Strecken erübrigen könnte.

Literatur

ADLER, M. (1983), Alternativen zur Zwangsbeitreibung von Schulden, in: Zeitschrift

für Rechtssoziologie 1/1983, S. 41—49.,

ADLER, M. (1985), The Economic and Social Situation or Consumer Debtors in Great

Britain, in: Hörmann, G. (Hg.), Konsumentenkredit und Schuldbeitreibung, Bre-

men 1985, S. 12—24,

ADLER, M.,/G. HÖRMANN (1987), Schuldbeitreibung und die Gerichte — Bundesre

publik und Großbritannien im Vergleich, in: Blankenburg E., R. Voigt (Hg.), Im-

plementation von Gerichtsentscheidungen, Opladen 1987, S. 95—103.

BALZ, M, (1986), Insolvenzverfahren für Verbraucher? In: Zeitschrift für Rechtspoli

tik 1/1986, S. 12—20.

BELLGARDT, H. (1981), Erfahrungen mit der Schuldnerberatung — Praxisbericht II,

in: Loccumer Protokolle: Konsumenten am finanziellen Abgrund, Rehburg-Loc

cum 1981, S. 31—54,

BENDER, R. (1981), Das Leben an der Pfändungsgrenze, in: Loccumer Protokolle:

Konsumenten am finanziellen Abgrund, Rehburg-Loccum 1981, S. 148—167

BLANKENBURG, E. (1982), Thesen zur Umverteilung von Rechtschancen, in: Blan

kenburg E., Gottwald W., Strempel D. (Hg.), Alternativen in der Ziviljustiz, Köln

1982, S. 29—39.

DORN, H. (1975), Konsumentenkredit: Kredit mit „sozialisiertem‘“ Kreditrisiko, in:

Österreichisches Forschungsinstitut für Sparkassenwesen (Hg.) (1975), Konsu-

mentenkredit im Blickpunkt, Wien 1975, S. 12--18.

60

CAPLOVITZ, D. (1974), Consumers in Trouble, New York-London 1974.

GALANTER, M. (1974/1975), Why the „Haves‘ Come Out Ahead: Speculations on

the Limits of Legal Change, in: Law and Society Review 1974/1975, S. 95—160.

GROTH, U. (1984), Schuldnerberatung. Praktischer Leitfaden für die Sozialarbeit,

Frankfurt/M.-New York 1984.

FREHSEE, D. (1986), Verhaltenskontrolle zwischen Strafrecht und Zivilrecht, in: Kri-

minologisches Journal 2/1986, S. 105—114.

FRIEDMAN, L.M. (1981), Das Rechtssystem im Blickfeld der Sozialwissenschaften,

Berlin 1981.

HÖFNER, H. (1984), Exekutionen — Geld im Dreck, in: Profil Nr. 29/1984, S. 47 —49.

HOLZSCHECK, K./G. HÖRMANN/J. DAVITER (1982), Die Praxis des Konsumen-

tenkredits in der BRD — eine empirische Untersuchung zur Rechtssoziologie und

Ökonomie des Konsumentenkredits, Köln 1982.

HÖRMANN, G. (1987 a), Schöner leben auf Kredit? Wie man bei uns Schulden bei-

treibt! In: Neue Praxis 4/1987, S. 347 —351.

HÖRMANN, G. (1987 b), Gerichtliche Schuldbeitreibung und ihre Umwelt. Zur Ent-

wicklung der gerichtlichen und außergerichtlichen Durchsetzung von Geldforde-

rungen in der Bundesrepublik Deutschland, in: Blankenburg, E./R. Voigt (Hg.),

Implementation von Gerichtsentscheidungen, Opladen 1987, S. 72—94.

HÖRMANN, G./K. HOLZSCHECK (1983), Schuldbeitreibung im Konsumentenkredit —

Ergebnisse einer empirischen Studie, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 5, 1/1983,

S. 26—40.

KAGAN, R.A. (1984), The Routinization of Debt-Collection, in: Law and Society Re-

view, Vol. 18, 1984, S. 323—371.

Österreichisches Forschungsinstitut für Sparkassenwesen (Hg.) (1975), Konsumenkre-

dit im Blickpunkt, Wien 1975.

REIFNER, U. (1981), Soziale Abhängigkeit durch Verbraucherverschuldung, in: Loc-

cumer Protokolle: Konsumenten am finanziellen Abgrund, Rehburg-Loccum

1981, S. 124—147.

REHBINDER, M. (1976), Die Kosten der Rechtsverfolgung als Zugangsbarriere der

Rechtspflege, in: Friedman, L.M./M, Rehbinder (Hg.), Zur Soziologie des Ge-

richtsverfahrens, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. IV, Op-

laden 1976, S. 395—414.

ROCK, P. (1973), Making People Pay, London-Boston 1973.

RÖHL, K.F. (1983), Schuldbeitreibung als Kontrolle abweichenden Verhaltens, in:

Zeitschrift für Rechtssoziologie 5, 1/1983, S. 1—25.

RÖHL, K.F. (1987), Rechtssoziologie. Ein Lehrbuch, Köln-Berlin-Bonn-München 1987.

SOUHRADA, J. (1987), Sozialversicherungsauskünfte im Exekutionsverfahren, in: So-

ziale Sicherheit, Wien, 4/1987, S. 124—139.

STANGL, W./Ch. STABEL (1986), Von Insolvenzen, Krisen und der Frage, wie Kauf-

leute den Bankrott vermeiden, Wien (Forschungsbericht des Instituts für Rechts-

und Kriminalsoziologie), 1986.

TROTHA, T.v. (1982), Recht und Kriminalität, Tübingen 1982.

61

WITH, H.d./A. NACK (1984), Der Moderne Schuldturm, in: Zeitschrift für Rechtspoli-

tik 1/1984, S. 1—3.

WOJTANOWSKY/J, S./E. JUDT/M. WAGNER (1982), Marketing der Konsumenten-

kredite, Frankfurt/M. 1982,

62

Kriminalsoziologische Bibliografie 1987, Jg. 14, Heft 56/57, Seite 63 bis 89

DIE VERTREIBUNG DES VERLETZTEN AUS DEM

STRAFVERFAHREN UND DER NEUE WIRKSAMKEITSANSPRUCH

AN DIE STAATLICHE STRAFE IM 19. JAHRHUNDERT

Wolfgang Stangl

Einleitung

Innerhalb der kritischen Kriminologie wird staatliche Kriminalpolitik heu-

te am radikalsten durch den abolitionistischen Flügel kritisiert. Wenn auch

die Kritik an den Strafanstalten dabei zentral ist, so geht sie doch bei wei-

tem darüber hinaus. Bei aller bestehenden Unübersichtlichkeit des Aboli-

tionismus sowohl als theoretisches Modell, als auch als politische (Teil-)Be-

wegung dürfte eine Gemeinsamkeit in der skeptischen Haltung gegenüber

bürgerlichen oder auch sozialistischen Staatsapparten liegen und deren Fä-

higkeit, mit Kriminalität sachangemessen umzugehen. Was unter Sachange-

messenheit dabei zu verstehen ist, kann man beim heutigen Stand der Dis-

kussion wohl nur negativ beantworten. Ein Minimalkonsens dürfte insge-

samt in der Ablehnung von Gefängnisstrafen bestehen, ohne daß klar wä-

re, ob für bestimmte Täter nicht doch Internierungen in der einen oder an-

deren Form legitimierbar wären.

Eine zweite weithin geteilte Maxime der Abolitionisten liegt in der Skep-

sis gegenüber formalisierten und zugleich staatlich organisierten Strafpro-

zessen. Stattdessen wird deren Ersetzung durch alternative Verfahren der

Konfliktregelung gefordert. Was allerdings darunter positiv zu verstehen ist,

ist ebenso kontroversiell.

Ein damit verbundener dritter, dem Grunde nach allgemein akzeptierter

Grundsatz der Abolitionisten betrifft eine veränderte Sicht der Beziehung

zwischen Täter und Geschädigtem. Sie sollten den Konflikt im Rahmen

bestimmter Verfahren lösen und dies nicht dem Staat überlassen, wie dies

im traditionellen Strafverfahren der Fall ist. Wieder bleibt offen, ob so ver-

handelte Kriminalfälle Konflikte ‚,privater‘‘ Natur zwischen Täter und Ge-

schädigtem sind, oder obsie als Konflikte einer Gruppe angesehen werden —

sei es des Bezirks einer Stadt, in dem sich der Vorfall ereignet hat, oder ei-

ner Gemeinde, oder eines Wohnhauses etc.

Jedenfalls steht außer Zweifel, daß sich die verschiedenen abolitionisti-

schen Positionen gegen die ‚„„‚Enteignung sozialer Konflikte‘‘ wenden und

das heißt gegen das Monopol des Staates, Kriminalfälle zu verhandeln und

zu sanktionieren.

Die endgültige staatliche Durchsetzung dieses Monopols wird in dieser

Arbeit untersucht. Sie erfolgte sowohl in der Habsburg-Monarchie als auch

63

im Deutschen Reich im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts. In diesem Zeit-

raum werden zwei für unser Thema entscheidende Auseinandersetzungen

geführt: In der einen geht es um die Frage des Rechts zur Anklage im Straf-

prozeß. Während sich die eine Seite für das Anklagemonopol in den Hän-

den der Staatsanwaltschaft aussprach, kämpfte die Gegenseite für ein mehr

oder weniger weitreichendes Anklagerecht des durch die Tat Verletzten

selbst.

Nicht weniger umstritten war in diesem Zusammenhang die weitere Fra-

ge, nach welchen Grundsätzen die Staatsanwaltschaft ihr Amt als Anklage-

behörde wahrnehmen soll, Soll sie verpflichtet sein, jede Tat, die ihr be-

kannt wird, zu verfolgen und damit nach dem Legalitätsprinzip vorzuge-

hen? Oder soll der Anklagebehörde ein Entscheidungsspielraum bei der

Strafverfolgung eingeräumt werden. In diesem Fall spricht man vom Op-

portunitätsprinzip.

Beide Themenkreise haben sich politisch in sehr charakteristischer Wei-

se verwoben, und ich werde im ersten Teil des Aufsatzes die Zusammen-

hänge untersuchen.

Die zweite Auseinandersetzung, die ich anschließend untersuchen wer-

de, wird um die Grundsätze des Strafvollzugs geführt. Dabei geht es mir

um den Nachweis, daß die Frage der Wirksamkeit des Strafvollzugs, die

zur Diskussion stand, mit dem Ausgang der Strafprozeßdiskussion in en-

gem Zusammenhang zu sehen ist. Denn setzt sich der verstaatlichte Straf-

prozeß und damit das staatliche Sanktionsmonopol durch, so ist das The-

ma der Wirksamkeit der Kriminalstrafen mitangesprochen, zumal die Rea-

listierung der Sanktionen nicht unerhebliche Geldmittel verlangt. Dieser

Zusammenhang zwischen staatlicher Sanktion und der damit verbundenen

Forderung nach Wirksamkeit kann man sich leicht am Kontrast zwischen

zivilrechtlichen und strafrechtlichen Urteilen klarmachen: Bei einem Zivil-

rechtsurteil wird an den Staat niemals die Forderung herangetragen, die

beklagte Partei müsse durch die zu erbringende Leistung resozialisiert wer-

den; auch die Ansicht, ein neuerlicher Zivilprozeß gegen den nunmehr Ver-

urteilten gelte als Rückfall und so als Versagen des Staates, würde auf Un-

verständnis stoßen. Und auch diverse andere Strafzwecke, die im Straf-

recht wohlbekannt sind, haben im Zivilrecht ganz offensichtlich nichts ver-

loren.

Genaueres über den Zusammenhang zwischen der Stellung des Verletz-

ten im Strafverfahren und der geforderten Wirksamkeit des Vollzugs von

Strafurteilen will ich im zweiten Teil der Arbeit berichten.

64

. Die Vertreibung des Verletzten aus dem Strafverfahren

Eine Episode

Im Laufe des Jahres 1877 wird ein Strafgesetzentwurf durch das österrei-

chische Justizministerium veröffentlicht, den der damals junge Dozent

Franz von Liszt in zwei Arbeiten kommentiert. (1) Dieser Entwurf umfaßt

eine Liste von 50 Delikten, deren strafrechtliche Verfolgung im weiten

Maße der Staatsanwaltschaft entzogen und dem Verletzten eingeräumt

wurde. Nach dem Willen des Entwurfes hätte die Staatsanwaltschaft bei ei-

nem Teil der Delikte einen ausdrücklichen Antrag des Verletzten benötigt,

um den Vorfall strafrechtlich verfolgen zu können. In anderen Fällen wäre

die Kompetenz des Opfers noch beträchtlich weiter gewesen. Der Geset-

zesentwurf trug im besonderen Maße der Gesinnung des liberalen-indivi-

dualistischen Bürgertums Rechnung, eine Gesinnung, wie sie etwa auch aus-

geprägt im Österreichischen Konkursrecht dieser Zeit zum Ausdruck kam.

Rechtsvergleichend erweist sich, daß dieser Trend zur strafrechtlichen Pri-

vatautonomie des Bürgers vor Gericht durchaus keine Sonderentwicklung

in Österreich war, sondern sich auch in zahlreichen Strafgesetzen deutscher

Staaten parallele Entwicklungen verfolgen lassen. So kannte etwa das säch-

sische Strafgesetzbuch von 1855 insgesamt 24 Antragsdelikte, das bayeri-

sche STG von 1861 25, oder das braunschweigische Gesetzbuch aus dem

Jahr 1840 21. (2)

Gegen diese Konzeption spricht sich v. Liszt entschieden aus und stellt

sich auf den Standpunkt, daß es keine strafrechtlichen Delikte gebe, an de-

ren Verfolgung der Staat minimales Interesse habe. Entweder seien diese

Straftatbestände aus dem Gesetzbuch zu streichen, oder der Staat habe sie

von sich aus zu verfolgen. (3)

Vehement zieht v. Liszt auch gegen die Ansicht zu Felde, man könne

etwa bei kleinen Eigentumsdelikten mit Beruhigung den Betroffenen die

strafrechtliche Verfolgung überlassen. Von ‚,Beruhigung‘‘, so fährt er auf,

könne überhaupt keine Rede sein, da nach seiner Schätzung in mehr als

der Hälfte der Fälle die Geschädigten schon jetzt die ‚‚an sich gewiß gerin-

ge Mühe”‘ scheuen, die Sache anzuzeigen. ‚‚Wenn dies bei dem allgemeinen

Charakter unserer für den Kampf ums Recht durchaus nicht begeisterten

Bevölkerung schon heute geschieht, wo der als Zeuge zu vernehmende Ge-

schädigte eine völlig untergeordnete Rolle spielt, so werden dieselben

Schwierigkeiten in erhöhtem Maße sich geltend machen, wenn er die Haupt-

rolle übernehmen (...) soll.‘‘ (4)

Diese Stelle im Text ist wichtig, weil hier unverhülltes Mißtrauen gegen-

über den Geschädigten hervorkommt, das im Verdacht besteht, sie könn-

ten von ihrem Recht der Strafverfolgung keinen Gebrauch machen.

65

Aber warum ist das so wichtig und worin besteht denn die Gefahr, wenn

der Bestohlene, Geschlagene, oder an der Ehre Verletzte keine Anzeige er-

stattet? Was empört und beunruhigt v. Liszt so sehr an der Tatsache, daß

der Geschädigte den Schaden vielleicht einfach hinnimmt, in der Familie

oder am Stammtisch mit Freunden bearbeitet? Antwort darauf gibt Ru-

dolf von Jhering (5) in seiner berühmten Schrift ‚„,‚Der Kampf um’s Recht”‘

(1872), die in nicht weniger als 19 Sprachen übersetzt worden ist, und auf

die auch v. Liszt anspielt. Die Arbeit war aus einem Vortrag entstanden,

die der Professor für römisches Recht vor der Wiener Juristischen Gesell-

schaft gehalten hatte, fünf Jahre bevor v. Liszt dem gleichen Forum seine

zitierten Überlegungen präsentierte.

„„Wer sich zum Wurme macht... “

v. Jhering war so wie viele andere Liberale seiner Zeit der Meinung, daß es

die Pflicht jedes Menschen gegen sich selbst sei, um sein Recht in jedem

Fall zu streiten; und er findet nicht genügend abfällige Worte, um jene

Rechtsphilister, Feiglinge und Dummköpfe zu geißeln, die dies nicht be-

greifen und auch tun. Das letzte Wort dazu überläßt er Kant, der schon

mehr als 70 Jahre davor Endgültiges dazu geschrieben hatte: ‚,... wer sich

zum Wurme macht, kann nachher nicht klagen, daß er mit Füßen getreten

wird‘‘.

‚„„‚Behauptung oder Preisgabe der Persönlichkeit‘ ist die daraus folgende

Alternative und sein zentrales Postulat ‚,Die Behauptung des Rechts ist ei-

ne Pflicht gegen das Gemeinwesen”‘ (6) macht unmißverständlich klar, wel-

che Wahl der ehrenhafte liberale Bürger zu treffen hat. Um diese Pflicht-

ethik einem breiteren Publikum verständlich und vielleicht auch schmack-

haft zu machen, greift v. Jhering zum Bild der Flucht des einzelnen aus

der Schlacht.

‚„„‚Wenn tausend Mann zu kämpfen haben, mag man die Entfernung eines

Einzelnen nicht verspüren: wenn aber hunderte von ihnen die Fahne ver-

lassen, so wird die Lage derer, die treu aushalten, eine immer mißlichere,

die ganze Last des Widerstandes fällt auf sie allein ... jeder der flieht (be-

geht) einen Verrath an der gemeinsamen Sache, denn er stärkt die Macht

des Gegners, indem er dessen Dreistigkeit und Keckheit erhöht.‘ (17) In

weiterer Folge steigert sich der Rechtsprofessor in einen Verteidigungs-

rausch des Rechts und findet dabei Formulierungen, als ginge es um die

Integrität einer geliebten Frau.

Wichtiger als die Rechtserotik v. Jherings ist hier das Faktum, daß der

einzelne Normbruch eine Bresche in den Verteidigungswall schlägt, den

die bürgerliche Gesellschaft zwecks Verteidigung ihrer Interessen errichtet

66

hat; und Kriminalität gehört ohne Zweifel zu jenen Verhaltensweisen, die

auch die bürgerliche Gesellschaft bekämpfen will.

An diese Philosophie, die selbstverständlich auch sein gelehrtes Audito-

rium kennt, knüpft v. Liszt an. Er schmückt v. Jherings Gedankengang mit

der Figur eines bestohlenen Bauern aus, der nicht bei Gericht klagen wür-

de, weil er im Sommer zu viel am Feld arbeiten müsse, im Winter die Wege

schneebedeckt seien und weil er überhaupt zu weit entfernt vom Bezirks-

gericht wohne (als würde sich die Wegstrecke verringern, wenn die Staats-

anwaltschaft das Anklagemonopol habe). Dazu kommt, daß der Bauer über-

haupt zu ungebildet sein würde, um einen Prozeß zu führen, wäre es doch

jetzt schon kaum möglich, dessen Aussage als Zeuge in ein anständiges

schriftliches Protokoll zu verwandeln, ‚„‚denn so verworren und unzusam-

menhängend‘‘ sagten diese Bauern aus. Man kann sich gut das müde Nik-

ken der Justizpraktiker bei diesen doch nur zu wahren Worten vorstellen;

und wenig später wird die versammelte Anwaltschaft genickt haben, als

Dozent v. Liszt sich entschieden dagegen aussprach, den dummen Bauern

einen Anwalt auf Staatskosten beizugeben, um den Prozeß führen zu kön-

nen.

Unterbrechen wir für einen Moment die Gedankengänge der beiden

Rechtsgelehrten Jhering und Liszt, um zu sehen, daß beide gar nicht auf

die Idee kommen, der Bauer könne mit seinem Verlust auch anders und

durchaus erfolgreich umgehen, als die staatliche Autorität anzurufen. Wenn

er den Dieb kennt, wird er die Angelegenheit vielleicht informell regeln.

Vielleicht würde man mit einem weniger formalisierten Verfahren das Aus-

langen finden. Möglicherweise ist die durch v. Jhering so nachdrücklich

beschworene Gemeinschaft für ihn nicht ganz so widerspruchsfrei und die

staatliche Autorität nicht so vertrauenswürdig. All diese möglichen Gesichts-

punkte kommen nicht zur Sprache, und stattdessen wird das Problem auf

die Alternative reduziert, Verteidigung des Rechts durch den Staat oder

Zerfall, Chaos, Anarchie.

Antrags- wie auch Privatanklagedelikte halten bei einem strafrechtlichen

Konflikt dem Geschädigten ein kleines Stück staatsfreier Autonomie offen,

das für den Fall, daß sich der Betroffene nicht für das Verfahren entschließt,

zunächst den Täter der staatlichen Disziplinierung entzieht. Aber damit

nicht genug: auch der Betroffene entzieht sich dadurch dem Staat, daß er

das Verfahren nicht führt und das heißt im vorliegenden Fall, sich dem

staatlichen Verfahren unterwirft.

Lassen wir zu diesem Punkt nochmals Franz v. Liszt mit einer Passage

zu Wort kommen, in der er sich mit der vorsätzlichen leichten Körperver-

letzung auseinandersetzt, die in dem erwähnten Strafgesetzentwurf eben-

falls als Privatdelikt formuliert war. Darunter waren Fälle zu verstehen, in

denen eine Gesundheitsstörung von höchstens einwöchiger Dauer eingetre-

67

ten war. ‚‚Wir wissen nun alle nur zu gut‘‘, schrieb v. Liszt, ‚‚daß es in Öster-

reich zahlreiche Gerichtsbezirke gibt, in welchen grobe Raufexzesse das re-

gelmäßige Sonntagsvergnügen der kräftigen Bauernjugend bilden. Wenn

wir die Durchführung der strafgerichtlichen Verfolgung ‚mit Beruhigung‘

dem Einschreiten des Geschädigten überlassen, so dürfen wir uns auch

darüber keiner Täuschung hingeben, daß wir damit de facto den betreffen-

den Verletzungen völlige Straflosigkeit garantieren; der heute Beschädigte,

der vielleicht bereits auf Rache sinnt, wird sich hüten, als Ankläger aufzu-

treten, um nach acht Tagen seinerseits die Rolle des Beklagten zu überneh-

men. Diese faktische Straflosigkeit in unbedeutenderen Fällen kann aber

auf das ohnehin nur kümmerlich entwickelte Rechtsgefühl des Volkes ge-

rade in diesen Kreisen nicht anders als schädigend einwirken, muß die Freu-

de an rohen Kraftäußerungen zu einer bedenklichen Intensität steigern;

und wenn dann auch Körperverletzungen erfolgen, die mit Berufsunfähig-

keit oder Gesundheitsstörung von mehr als acht Tagen verbunden sind,

dann darf der Gesetzgeber sich nicht verhehlen, daß er selbst einen großen

Teil der Mitschuld trägt, darum trägt, weil er die strafbaren Handlungen

dieser Art protegiert und privilegiert.‘‘ (8)

In diesen Überlegungen kommt eine klare etatistische Tendenz zum Aus-

druck, in der es um die Verrechtlichung und das heißt zugleich um die Ver-

staatlichung sozialer Konfliktlösung geht. Die Raufereien müssen von ei-

nem aufregenden, gefährlichen, leidenschaftlichen Wochenendereignis in

eine durch das Strafgesetz verbotene Handlung überführt werden: Diese

Kontrollie ist nur durchzusetzen, und das sieht v. Liszt ganz recht, wenn

diese ‚„‚groben Raufexzesse‘ der autonomen lokalen Kontrolle, die ja im-

mer auch eine begrenzte Duldung bedeutet, entzogen sind, und der staatli-

chen, anonymen, unterworfen werden. Franz von Liszt fordert damit die

„Enteignung der Konflikte‘’, deren Lösung soll den Beteiligten entzogen

und dem Forum des staatlichen Gerichts übereignet werden.

Die Positionen Liszt’s und Jhering’s werden sich dem Grunde nach durch-

setzen und die Beteiligung der Geschädigten am Verfahren wird insbeson-

dere in der österreichischen Regelung eine untergeordnete bleiben. Aber

zu jener Zeit, als v. Liszt diesen Vortrag gehalten hatte, waren die Dinge

noch im Fluß. Die Weichen für die Verstaatlichung der Kriminalitätsverfol-

gung waren noch nicht endgültig gestellt.

68

Kämpfe um den staatlichen Strafprozeß

Immer wieder brach die Frage um die Laienbeteiligung in verschiedenen

juristischen Gewandungen nach 1848 auf. Die Kämpfe um die Geschwore-

nengerichtsbarkeit sind ein Teil davon. Dabei ging es dem Bürgertum be-

kanntlich um die Teilnahme an der Rechtsprechung vor allem bei politi-

schen Delikten und um die Zuständigkeit der Geschworenengerichte dafür.

Die unpolitischen schweren Blutdelikte, die heute fast ausnahmslos die

Geschworenengerichte beschäftigen, interessierten die Revolutionäre von

1848 herzlich wenig.

Während die Durchsetzung der Geschworenengerichtsbarkeit zu den be-

kanntesten Siegen des revolutionären Bürgertums über die Kabinettsjustiz

zählt, sind die Auseinandersetzungen über die Frage, wie der Staatsanwalt

die Anklage vor Gericht zu vertreten habe und ob nur er oder auch der

Verletzte das Anklagerecht besitzen sollen, vergleichsweise unbekannt. Zum

‚„„‚Wie‘ der Anklage gab es zwei Richtungen, über die in der Einleitung schon

berichtet worden ist: Während die eine das Legalitätsprinzip vertrat, sind

die Gegner der Ansicht, die Staatsanwaltschaft habe Anklagen unter dem

Gesichtspunkt der Opportunität zu erheben. Nach dem ersten Grundsatz

hat die Anklagebehörde (in der Theorie) keinen Ermessensspielraum bei

der Frage, ob überhaupt ein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung

bestehe, sondern sie hat in jedem Fall die ihr bekanntgewordene Straftat

zu verfolgen.

Dieser Maxime folgt auch die heute geltende österreichische STPO, in

deren 8& 34 dieser Grundsatz so festgesetzt ist: ‚„‚Die Staatsanwälte haben

alle strafbaren Handlungen, die zu iIhrer Kenntnis gekommen ... sind, von

Amts wegen zu verfolgen und daher wegen deren Untersuchung und Be-

strafung durch das zuständige Gericht das Erforderliche zu veranlassen‘‘.

Nach dem anderen Grundsatz wird der Staatsanwaltschaft das Recht zu-

gebilligt, im Rahmen der Gesetze Ermessensentscheidungen dahingehend

zu treffen, ob es kriminalpolitisch sinnvoll ist, ein bestimmtes Delikt straf-

rechtlich zu verfolgen oder nicht. Selbstverständlich war den Parteigängern

des Opportunitätsprinzips die Macht bewußt, die durch diese Maxime der

Anklagebehörde in die Hand gegeben würde. Daher wurde als Korrektiv

und auch aus Gründen des politischen Mißtrauens zugleich das Recht des

Verletzten gefordert, an die Stelle des Staatsanwalts treten zu können,

wenn dieser die Anklage nicht vertrat. Auch in dieser Frage gab es wieder-

um unterschiedlich weitgehende Konzeptionen: die ‚„,prinzipale Privatan-

klage‘” war dabei die radikalste Form, da bei dieser Lösung der durch die

Tat Geschädigte direkt vor Gericht seine Sache vertreten konnte, ohne zu-

vor die Entscheidung des Staatsanwalts darüber, ob er die Anklage vertre-

ten wolle oder nicht, abwarten zu müssen. Diese Konstruktion war für jene

69

Delikte bestimmt, in denen ein überwiegend oder ausschließliches privates

Interesse an der Strafverfolgung unterstellt wurde. Eigentumsdelikte inner-

halb der Familie, Bruch des Briefgeheimnisses, Ehrenbeleidigungen etc.

Den anderen Pol bildeten jene, die verschiedene Formen der ‚,subsidiä-

ren Privatanklage‘‘ vertraten, also dafür eintraten, daß der Verletzte nur in

den Fällen das Anklagerecht erhalte, in denen der Staatsanwalt von der

Anklage zurücktrat.

Unter politischen Gesichtspunkten betrachtet ist das Opportunitätsprin-

zip zusammen mit der prinzipalen Privatanklage zweifellos das staatskriti-

sche Modell, denn es gibt dem Bürger die Freiheit, seine Sache (bei den er-

wähnten Delikten) unabhängig vom Staat vor Gericht zu vertreten.

1860 stellte der als liberal bekannte Julius Glaser (9), der soeben zum

außerordentlichen Professor für Strafrecht an der Universität Wien ernannt

worden war, in einem sogleich vielbeachteten Aufsatz die Frage, ‚‚ob in

der That der Staatsgewalt das Monopol der Strafverfolgung zustehen soll

und muß“(10).

Um die Tragweite dieser Frage heute zu ermessen, muß zweierlei beach-

tet werden:

* Zum einen hatte die Forderung der österreichischen liberalen Bourgeoi-

sie nach Gewaltenteilung auch im Strafverfahren höchste Priorität. Bis 1848

war diese Forderung nicht erfüllt worden. Vielmehr hatten die Großgrund-

besitzer auf dem Lande die Verwaltung und Justiz aus eigener Macht und

auf eigene Kosten zu besorgen. Bis 1850 wurden kleine Kriminaldelikte

durch den herrschaftlichen Dorfrichter geahndet, in Galizien und der Bu-

kowina wurde dieser seit dem Mittelalter bestehende Zustand erst 1856

beseitigt, d.h. verstaatlicht (11). Die Richter waren daher keineswegs un-

abhängig, sondern wie alle anderen Beamten auch an die Weisungen der

vorgesetzten Dienststelle — oder auch des jeweiligen Grundherrn — gebun-

den. (12)

* Nach 1948 wurde die Strafjustiz zum einen verstaatlicht und zentrali-

siert und zum anderen wurde die Staatsanwaltschaft als weisungsgebunde-

ne Anklagebehörde eingeführt. Insofern hatten sich die bürgerlichen For-

derungen durchgesetzt. Aber zugleich war das Bürgertum von der politi-

schen Macht abgeschnitten. Zwar setzten sich nach 1848 die liberal-bürger-

lichen Wirtschaftsprinzipien durch und in der Folge erlebte die Monarchie

einen Wirtschaftsaufschwung ohne gleichen; aber an der Regierung war das

Bürgertum nicht beteiligt. Erst nach schweren außenpolitisch-militärischen

Niederlagen in Italien wankte das neoabsolutistische Regime. Die Zensur

wurde gelockert und nun stellte Julius Glaser diese brisante Frage und pro-

vokant sinierte er im weiteren, wie es denn dahin gekommen sei, daß die

„Öffentliche Verfolgung von Verbrechen, die einst ein mißtrauisch zugelas-

sener Notbehelf war, das mit eifersüchtiger Ausschließlichkeit herrschende

70

Princip des Processes (werden konnte)“ (13). Glaser, der auch rechtshisto-

risch sehr belesen war, spielt hier auf die Differenzierung von Zivil- und

Strafrecht an, der er in anderen Arbeiten nachgegangen war und die er als

Ausdruck der zentralisierten Staatsmacht analysiert hatte.

Und auch in dem hier zitierten Aufsatz geht es um die Machtfrage im

Strafverfahren: wer darf anklagen, wer ernennt die Staatsanwälte, wer darf

ihnen Weisungen erteilen? Dieser neoabsolutistische Staat war ganz offen-

sichtlich politisch kein bürgerlicher Staat und damit gab es kein Vertrauen

in dessen (straf-)rechtliche Institutionen. Zugleich kritisierte Glaser auch

die Stellung des Verletzten im Verfahren. Er sah keinen Sinn darin, den

Geschädigten zu zwingen, ‚‚in der ruhigen Haltung eines unbeteiligten Zu-

schauers allenfalls noch in der sehr wenig behaglichen eines Zeugen den

Ausgang einer Sache abzuwarten, von der man ihn nie wird überzeugen

können, daß sie nicht die seine sei‘ (14). Fazit dieser Kritik ist, die Ankla-

gekompetenz des Geschädigten beträchtlich auszuweiten.

Die Gedanken Glasers wurden von anderen liberalen Rechtspolitikern

rasch aufgegriffen und Rechtsanwalt Lewald aus Berlin stützte seinen An-

trag am ersten deutschen Juristentag auf die zitierte Arbeit und forderte

die Zurückdrängung des staatlichen Anklagemonopols als „,‚brennendes An-

liegen‘‘ (15). Aus organisatorischen Gründen konnte erst am zweiten deut-

schen Juristentag über diesen Antrag debattiert und abgestimmt werden.

Dabei kam es zu tumultartigen Auseinandersetzungen zwischen Befürwor-

tern des Legalitäts- und jenen des Opportunitätsprinzips. Erstere setzten

sich durch und damit die Meinung, daß die Untersuchung einer strafbaren

Handlung in der Regel durch den Staatsanwalt einzuleiten sei, ‚‚weil das

Verbrechen als eine Verletzung nicht bloß der Individui, sondern zugleich

der Gesamtheit sich darstellt‘ (16).

Folgt man der Debatte in den folgenden Jahrzehnten bis hin zum 29.

deutschen Juristentag im Jahr 1909 — jenem Juristentag, auf dem aber-

mals und letztmalig für Jahrzehnte die Frage nach Sinn und Unsinn des

Legalitätsprinzips gestellt wurde — so sieht man zweierlei: Als Thema blieb

die Auseinandersetzung aktuell und dies galt im besonderen Maße für Öster-

reich, da hier ab den 60er Jahren bis 1914 mehr oder weniger permanent

an der Reform des Strafgesetzbuches gearbeitet worden war und jeder Ent-

wurf zur anstehenden Frage Stellung nehmen mußte. Die eingangs zitier-

ten Ausführungen v. Liszts beziehen sich auf einen Entwurf, der sehr viele

Privatanklage- und Antragsdelikte enthielt. Zum anderen verliert die Dis-

kussion, je weiter das Jahrhundert fortschreitet, mehr und mehr ihren staats-

kritischen Inhalt, auch wenn sie noch in der Folge mit Leidenschaft geführt

wird. Während Gneist (17) in seinem lebhaft rezipierten Aufsatz 1874 Pri-

vatanklage bei Pressedelikten, im Bereich der Vereinspolizeigesetzgebung,

der Wahlgesetzgebung, bei der Verantwortlichkeit der Staatsbeamten für

71

Überschreitung ihrer Kompetenz und für den Fall strafbarer Verletzung

ihrer Amtspflicht fordert, und damit sehr direkt Verteidigungsrechte ge-

gen eine politische Justiz einklagt, so ist der liberale bürgerliche Diskurs

nach der Jahrhundertwende ein doch wesentlich anderer: Nicht nur steht

das Legalitätsprinzip bei der überwiegenden Mehrheit außer jeder Diskus-

sion; noch wichtiger sind die Gründe dafür, warum das Opportunitätsprin-

zip abzulehnen sei. Dieses Prinzip könne zu einer ungleichmäßigen Straf-

verfolgung führen, formuliert Karl von Lilienthal, ‚,‚die gerade in unseren

sozialen Verhältnissen außerordentlich gefährlich ist, da es den grundsätz-

lichen Gegnern unserer Gesellschaftsordnung als besonders wirksames Agi-

tationsmittel dient. Bei der tiefen sozialen Zerklüftung unseres heutigen

Lebens ist es keineswegs gleichgültig, auch nur den Anschein zu erwecken,

als ob die Tätigkeit der Staatsorgane die bestehenden Gegensätze noch ver-

schärfe‘“ (18). An einer anderen Stelle meint der Autor, die wirkliche Ge-

fahr des Opportunitätsprinzips bestehe nicht in der bewußten Parteilich-

keit, da diese gewiß außerordentlich selten vorkäme und im übrigen von

den vorgesetzten Behörden ohnehin streng gerügt würde. ‚‚,Die wirkliche

Gefahr besteht in der unbewußten Beeinflussung durch die Erziehung, die

Umgebung, in der der Beamte lebt, seine Standes-Anschauungen und -Vor-

urteile, der sich auf die Dauer niemand zu entziehen vermag.‘‘ (19) Diese

Haltung, die sich auch bei anderen Autoren finden läßt (20), spiegelt die

veränderte Stellung des Großbürgertums sowohl in Österreich als auch im

Deutschen Reich wider. Hatte das Bürgertum als unterdrückte Klasse zum

Schutz vor der Kabinettsjustiz die möglichst weitgehende Laienbeteiligung

gefordert, so wird nunmehr, nach dem Aufstieg zur herrschenden Klasse

an der Seite der ‚‚Krone“, die verstaatlichte Justiz teils ängstlich, teils auf-

trumpfend verteidigt. Nunmehr sind es die neuen Bewegungen, die sich in

der Sozialdemokratie und in christlich-sozialen Parteien formieren, die ih-

rerseits mit dem Schlagwort der Klassenjustiz die jetzt bürgerliche Justiz

attackieren. Das Großbürgertum, als deren Vertreter die hier verhandeln-

den Juristen gelten können, verteidigt nun „‚seinen‘‘ Staat und findet keine

Gründe mehr, einer weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft zu mißtrauen.

Die Todesstrafe als Spiegel bürgerlicher Macht

Werfen wir zum Abschluß noch einen Blick auf die Debatte um die Ab-

schaffung der Todesstrafe in der Zeit des Liberalismus.

Im Frankfurter Parlament 1848 hatten die Liberalen die Todesstrafe ge-

schlossen abgelehnt: Die Beibehaltung der Todesstrafe halte für alle Ewig-

keit die Hörigkeit und Leibeigenschaft der Menschen aufrecht, denn sie

mache den zum Tode Verurteilten zum Leibeigentum der Staatsgesellschaft,

72

und es solle kein Mensch ein Mittel für einen anderen sein. Solange den

Staat selbst eine Mitschuld an den Verbrechen treffe, habe er nicht das

Recht, Verbrecher zutöten. ‚„‚Ich würde‘‘,so ein liberaler Abgeordneter, „,‚etwa

nur unter einer Bedingung eine formelle Scheinbefugnis des Staates zu der

Todesstrafe herausklügeln können, und dies wäre folgende: Der Staat müß-

te zu dem Verbrecher sagen können: Ich habe von meinem Standpunkt

aus alles getan, um zu verhindern, daß du ein Verbrecher werden könntest;

ich habe durch Unterricht und Erziehung alles mögliche aufgeboten, um

dich auf dem Pfade des Guten zu erhalten und zu kräftigen. Dessenunge-

achtet bist du ein Verbrecher geworden und nicht meine Schuld ist es, son-

dern allein deine Schuld, daß du es geworden bist. So können wir aber in

unserem sogenannten christlichen Staate noch lange nicht sagen, denn für

die Erziehung und Bildung des Volkes wird noch lange nicht so gesorgt,

daß man sagen kann, der Staat trage keine Schuld an den moralischen Ver-

derbnissen seiner Angehörigen. Nur dann, wenn ein solcher Zustand einge-

treten wäre, könnten wir eine formelle Scheinberechtigung des Staates zu

der Todesstrafe behaupten. Eine wahre Berechtigung würde es aber auch

dann noch nicht sein‘ (21). Noch 1870 stimmten im Norddeutschen Reichs-

tag bei der Frage, ob die Todesstrafe im neuen deutschen Strafrecht beibe-

halten werden soll, für den Henker 67 adelige und 14 bürgerliche Abgeord-

nete. Gegen die Todesstrafe waren 29 Adelige und 89 Bürgerliche. ‚‚So wird

mir klar‘, schrieb Ludwig Bamberger

’ ”

daß die Entscheidung in der

Hauptsache eine Frage sei zwischen der alten Feudalwelt und der neuen

bürgerlichen‘‘ (22).

Um die Jahrhundertwende hatte sich die Situation radikal geändert. Be-

rühmte liberale Rechtsprofessoren wie Kahl, Goldschmidt, der schon zi-

tierte Lilienthal und auch Franz von Liszt traten für die Todesstrafe ein,

so wie auch Paul Heyse, Ernst Haeckel, Bernhard Dernburg u.a. Während

in den 1860er Jahren der deutsche Juristentag fast einstimmig sein Votum

gegen die Todesstrafe abgab, stand der Juristentag 1910 auf dem entgegen-

gesetzten Standpunkt. Mit steigendem Vertrauen in den Staat verblaßte

das seinerzeit durchschlagende Argument gegen die Hinrichtung, daß ein

Justizirrtum zugleich ein Justizmord sei. Und daher konnte der nationalli-

berale Strafrechtsiehrer Kahl fragen: ‚‚Wo sind die Justizmorde, die recht-

fertigen würden, die Irreparabilität der Todesstrafe gegen sie anzuführen?‘‘

(23). Es ist viel von Staatssicherheit in dieser Zeit die Rede, von der Not-

wendigkeit, sie mit den schärfsten Mitteln zu verteidigen, und dies sei nicht

nur das Recht, sondern die heilige Pflicht des Staates. Nicht nur Bismarck

spricht so und fügt noch hinzu, er habe einer Anzahl von Hinrichtungen

beigewohnt ‚‚und immer nur das Gefühl der Gerechtigkeit dabei empfun-

den‘“; auch der liberale Dichter Ludwig Fulda meinte, er könne den Geg-

nern der Todesstrafe nicht zustimmen, soweit dies einen überführten Mör-

73

der betreffe, denn die ‚‚Menschlichkeit könne sich nicht auf die Unmen-

schen erstrecken, die mit kalter Überlegung und feiger Hinterhältigkeit

schuldloses Leben vernichten. Diese sind Schandflecke auf dem Antlitz

der Erde, das gerade im Namen der Humanität von ihnen gesäubert wer-

den muß“ (24).

Wir befinden uns am Vorabend des Ersten Weltkriegs und es wird nicht

mehr viel Zeit verstreichen bis in der Neuen Freien Presse, die zu den be-

deutendsten liberalen Tageszeitungen am Kontinent gehörte, die Haßgesän-

ge gegen den russischen Untermenschen, den verräterischen Italiener oder

den landgierigen Franzosen erklingen werden.

I1.Die Wirksamkeit staatlicher Strafe

Bürgerliche Vernunft

Bevor ich auf die Krise des Gefängniswesens und die Heroen der Verbrecher-

und Gefangenenklassifikation und deren reformpolitische Perspektiven ein-

gehe, möchte ich den behaupteten Zusammenhang zwischen der Vertrei-

bung des Geschädigten aus dem Strafprozeß und der Debatte um die Wirk-

samkeit des Strafvollzugs genauer fassen.

Dieser Zusammenhang wird in der zeitgenössischen Debatte nicht herge-

stellt, sondern es sind dies zwei Diskurse, die getrennt geführt werden, die

sich jedoch auf dieselbe historische Entwicklung zurückführen lassen: die

Etablierung des bürgerlichen Verfassungsstaates im letzten Drittel des 19.

Jahrhunderts.

Je mehr es dem Bürgertum gelungen war, den Staat als Verfassungsstaat

umzugestalten, desto geringer war das Mißtrauen gegenüber der Staatsan-

waltschaft; staatliche Behörden sprachen nicht nur Recht, sie klagten nun

auch an. Diese Bereiche des Strafrechtssystems verloren mit der Partizipa-

tion der Bürger an der Macht für jene an politischer Brisanz.

Die (beinahe vollständige) Verstaatlichung strafrechtlicher Konfliktlö-

sung steht somit um die Jahrhundertwende fest. Die Staatsanwaltschaft ist

als weisungsgebundene, aber vertrauenswürdige Behörde akzeptiert, die

Gerichte scheinen hinlänglich an die Gesetze gebunden. Der politische

Kampf um die Gestalt des Strafprozesses ist damit seitens des Bürgertums

beendet, aber keineswegs jener um die Inhalte des Strafgesetzbuches und

besonders des Strafvollzugs. In dem Maße, in dem der Staat das Monopol

der Strafverfolgung erlangte und den Geschädigten aus dem Verfahren

vertrieb, in dem Maße wird die Frage wichtig, was die Strafverfolgung denn

zu bewirken vermöge. Kann nun die behauptete gleichmäßige staatliche

74

Rechtsdurchsetzung tatsächlich mehr Sicherheit für den Bürger herstellen?

Wenn Kriminalität eine öffentliche Angelegenheit ist und die Pflicht des

Staates besteht, die Strafverfolgung und Sanktionierung zu übernehmen,

dann erlangt das Problem der Wirksamkeit staatlicher Kriminalpolitik ei-

nen hervorragenden Stellenwert. (25)

Als Problembereich des Strafrechtssystems trat nunmehr der Strafvoll-

zug auf die Tagesordnung. Es war dies freilich ein traditioneller Problem-

bereich und das gilt im besonderen für Österreich wegen der desolaten Zu-

stände in den Anstalten: Über die Ausgestaltung und die Wirksamkeit des

Strafvollzugs zu debattieren, ist somit die Rückkehr zu einem alten The-

ma; aber es ist noch mehr als dies: es ist auch die Forderung nach vernünf-

tiger Gestaltung des Vollzugs. Was Vernunft hier heißen kann, ist zunächst

negativ leichter zu beantworten als positiv. Im Negativen bedeutet sie die

Zurückweisung der metaphysischen Strafbegründung, der zweckfreien Ver-

geltung.

Im Positiven umfaßt die Forderung die Durchsetzung von empirisch ge-

sicherter, kalkulierbarer Bestrafung; es geht um die ‚,‚Garantien der Kalku-

lierbarkeit‘‘, wie Max Weber dies nannte, jenes Fundament bürgerlicher Exi-

stenz, dem auch der Strafvollzug als Teil der staatlichen Verwaltung zu un-

terwerfen ist. Gefordert wird damit auch ein staatlich organisiertes Steue-

rungsinstrument eines noch in den Kinderschuhen steckenden interventio-

nistischen Staates. (34)

Sicherlich hatte der Staat seit langem ein gewisses Maß an Verantwor-

tung für die Sicherheit vor Kriminalität übernommen und dies gilt insbe-

sondere für die schwere Kriminalität. Aber im Laufe des 19. Jahrhunderts

— und besonders während dessen zweiter Hälfte — geht es um die „‚flächen-

deckende‘‘ Kontrolle von Kriminalität nicht nur in der Stadt, sondern auch

auf dem Lande. Hätte in diesem Prozeß der Intensivierung der strafrechtli-

chen Kontrolle der Geschädigte eine wichtige Rolle einnehmen können, so

wäre es zumindest im Bereich der Massenkriminalität doch vordringlich

darum gegangen, den Geschädigten im Verfahren zu befriedigen. Wie wir

gesehen haben, nahm die Entwicklung einen anderen Verlauf und mit Hil-

fe des Legalitätsprinzips wird diese privatrechtliche Komponente im Straf-

verfahren vollständig abgetrennt. Als Reflexwirkung tritt die Effizienzfra-

ge strafrechtlicher Kontrolle in den Vordergrund, wobei insbesondere die

Wirksamkeit des Strafvollzugs in das Zentrum rückte.

75

Der Strafvollzug in der Krise

Wenn wir mit der Untersuchung des Strafvollzugs und seiner Wirksamkeit

in dem Jahr einsetzen, in dem Julius Glaser seinen zitierten Aufsatz veröf-

fentlichte, so ergibt sich folgendes Bild:

In Österreich herrscht in den Anstalten das sogenannte „‚Cummulativsy-

stem“ vor, das einfach darin bestand, daß alle Gefangenen Tag und Nacht

gemeinsam eingesperrt waren. Kurz vor dem Ausbruch der Revolution von

1848 hatte Josef Würth sein bahnbrechendes Werk über die ‚,Neuesten Fort-

schritte des Gefängniswesens‘“ (27) veröffentlicht und darin vor allem die

Anstalt von Pentonville in London als vorbildlich für Österreich empfoh-

len; allein es kam nicht mehr zu Reformen.

Erst 1872 (28) wurde in der österreichischen Reichshälfte der Strafvoll-

zug durch die Bestimmung insofern verändert, als nunmehr jeder Gefange-

ne bei Strafantritt zu isolieren war, die Vereinzelung jedoch nicht länger

als drei Jahre dauern durfte. Es ist dies die Zeit, in der die großen Zellen-

gefängnisse in Graz, in Stein an der Donau und in Böhmen errichtet wor-

den waren, die heute noch in Verwendung stehen.

Im Jahr 1888, also im selben Jahr, in dem Franz v. Liszt sein berühmtes

‚‚Marburger Programm”‘ veröffentlichte, finden wir im österreichischen Teil

der Habsburgmonarchie (Cisleithanien) folgende Situation vor: Es gibt 14

Anstalten für männliche und 6 für weibliche Gefangene, die als selbständi-

ge Strafanstalten geführt werden und nicht an Gerichte angegliedert sind.

In diesen Anstalten wurden zum Ende des Jahres 1888 rund 11.300 Perso-

nen angehalten (Berechnung nach Leitmaier). Insgesamt standen jedoch

trotz der geschilderten Bautätigkeit nur 1050 Einzelzellen zur Verfügung.

Aus dieser Zahl ist ersichtlich, daß nur ein geringer Prozentsatz von Gefan-

genen in Einzelhaft angehalten werden konnte. Dazu kamen die Gerichts-

gefängnisse bei allen Gerichten erster Instanz mit einem Gesamtbelags-

raum für ca. 9.300 Köpfe (29). In diesen Anstalten gab es nur sehr wenige

Einzelzellen, sodaß in aller Regel die Freiheitsstrafen in Gemeinschaftshaft

vollzogen wurden, ganz so, wie dies auch in den Strafanstalten der Fall

war. Durch die Klassifizierung der Gefangenen versuchte man, sich einem

Progressivsystem anzunähern, das jedoch nicht für Rückfallistäter galt. Die

Indikatoren für die Klassifizierung waren folgende Merkmale: Alter, Ge-

mütsbeschaffenheit, Bildungsstufe, Vorleben und Art des begangenen De-

likts. Insbesondere sollten Jugendliche nicht mit älteren und verhärteten

Verbrechern, Gebildete nicht mit rohen und ungebildeten Sträflingen in

derselben Gruppe vereinigt werden.

Die Gefangenen wurden in Gruppen von 6 bis 30 Personen bei Tag und

Nacht in gemeinsamen Räumen verwahrt, durften miteinander verkehren,

mußten aber bei der Arbeit das Schweigegebot einhalten, soweit nicht

76

durch die Art der Tätigkeit Sprechen nötig war.

Wie Protokolle der in den 80er Jahren des 19. Jahrhunderts in Mode

kommenden Gefängniskongresse belegen, war das ekklektizistische Straf-

vollzugsprinzip, das in der österreichischen Reichshälfte vorherrschte, auch

in anderen europäischen Staaten anzutreffen. Aber auch dort, wo man in

den vergangenen Jahrzehnten große Anstrengungen für die Modernisierung

des Strafvollzugs getätigt hatte, war mittlerweile Ernüchterung eingetre-

ten, da die Wirksamkeit bei weitem überschätzt, die Kosten dagegen unter-

schätzt worden waren. Vor allem das Einzelzellenwesen verlor ab den 50er

Jahren rasch an Glanz und erwies sich als immer weniger finanzierbar. (30)

Um die Vorzüge der Vereinzelung zu gewinnen, ohne die hohen Bauko-

sten für Zellengefängnisse aufbringen zu müssen, wurden die skurilsten

Modelle in Erwägung gezogen: so schlug Medizinalrat Froriep aus Weimar

vor, die Augen der Gefangenen durch Binden oder Masken zu bedecken,

den Mund durch Heftpflaster zu verschließen und die Ohren künstlich zu

verstopfen, um den verderblichen Verkehr der Gefangenen untereinander

zu beseitigen. (31)

Aufgrund dieser Gefängnismisere, die auch ‚‚das blödeste Auge“‘ zu er-

kennen vermochte, wie sich Franz von Liszt ausgedrückt hatte, ist es kein

Wunder, daß man aus der Not eine Tugend zu machen suchte und immer

wieder auf die Theorie der Generalprävention zurückgriff. Daß die Gefäng-

nisse :schrecklich waren, war evident; warum sollten sie damit nicht ab-

schreckend wirken? Dazu kam, daß die Theorie der Abschreckung auf ehr-

würdiges juristisch-philosophisches Gedankengut rückführbar war, zudem

fügte sie sich in das System von Disziplinierung und Repression ein und

entsprach auch dem Geist des Strafgesetzbuches von 1852, dessen Unzeit-

gemäßheit, wie Holtzendorff und Wahlberg meinten, an der Zurückgeblie-

benheit des österreichischen Strafensystems seinen Anteil hätte. (32)

Der Strafvollzug war, auch weltweit gesehen, in der Krise, und für Öster-

reich kam noch erschwerend hinzu, daß aufgrund der besonderen politi-

schen Entwicklung das gesamte Strafrechtssystem, wie wir gesehen haben,

umkämpft war.

Die langen Debatten um die rechte Form der Strafvollzugsreform, die

nicht nur in Österreich und Deutschland in den verschiedensten Fachzeit-

schriften für das Gefängniswesen geführt worden waren, sondern auch in

den Mitteilungen der 1882 gegründeten ‚‚Internationalen Kriminalistischen

Vereinigung‘‘ und vor allem in den Bänden der großen internationalen Ge-

fängniskongresse veröffentlicht worden waren, spitzten sich immer mehr

auf ein Problem zu, das zwar schon lange bekannt, nun aber als zentral an-

gesehen worden war: es ist dies die Klassifikation der Gefangenen.

Emil Wahlberg, Strafrechtsiehrer in Wien und Experte mit internationa-

ler Reputation schrieb, daß die Strafvollzugsfrage „‚so lange ungelöst bleibe,

77

so lange nicht die fundamentale Unterscheidung der Classen der Gewohn-

heitsverbrecher und der Gelegenheits- und Affectverbrecher, der Erstlings-

und Rückfallsverbrecher in dem Straf- und Haftsystem folgerecht durchge-

führt ist. Seit etwa einem Vierteljahrhundert klingt dieser Gedanke durch

in den Schriften von v. Valentini, d’Alinge, Mittermaier, v. Holtzendorff,

Wahlberg, Carpenter, Starke, Wines, Brusa, v. Liszt, van Hamel und harrt

noch der allgemeinen Anerkennung. Mit rein äußerlichen Nebeneinander-

stellungen von Einzelhaft und graduierter Collectivhaft ist der psycholo-

gisch - pädagogische Schlüssel zur Lösung dieses Problems nicht gefunden.

Für die Classification und Charakterologie des Verbrecherthumes und für

das darauf berechnete mittlere Maß der Schuld- und Strafstufen ist die

principielle Unterscheidung zwischen Gelegenheits- und Affectverbrechern

einerseits und häufig wiederholten Rückfalls- und Gewohnheitsverbrechern

von grundlegender Bedeutung und rechtfertigt die Einführung eines duali-

stischen Strafsystems mit wesentlich ungleichen Strafvollzugsarten für die

beiden ungleichen, auch anthropologisch gesonderten Classen des Verbre-

cherthums.‘“ (33)

In diesem Zitat ist bereits das neue Vokabular versammelt, das die Spra-

che von Schuld und Sühne ablösen wird. Die Anthropologie feierte seit

Jahren Triumphe und aufgrund der neuen Erkenntnisse schien es möglich,

die Menschen nach exakten, naturwissenschaftlich begründeten Katego-

rien einzuteilen. Damit wäre die individuelle Behandlung jedes einzelnen

Rechtsbrechers gesichert. Der Individualisierung der Strafe und der dadurch

verbundenen ungeahnten Steigerung ihres Wirkungsgrades stünde nichts

mehr im Wege. Der marode Strafvollzug harrte also einer neuen Heilsiehre

und die exakte Klassifizierung der Delinquenten war das Gebot der Stunde.

Der geborene Verbrecher

Es sah zumindest für kurze Zeit so aus, als wäre das Klassifikationspro-

blem mit Hilfe der kriminologisch-anthropologischen Schule, die sich in

Italien machtvoll durchgesetzt hatte, lösbar. Ferri, Garafolo, Alimena oder

Vaccaro waren die neuen Heroen, die zwar intern zerstritten, gleichwohl

auftrumpfend ihre Lehren verkündeten.

Der Kampf gegen die ‚‚,klassische Strafrechtsschule‘‘ einte die Exponen-

ten der einzelnen Flügel (34) und ich möchte anhand einer Grundsatzer-

klärung Cesare Lombrosos die Position der italienischen Positivisten darle-

gen.

Sie setzten, so schrieb Lombroso, an die Stelle des Syllogismus die Beob-

achtung, an die Stelle der Metaphysik die anatomische Anthropologie

und die naturwissenschaftliche Psychologie, an die Stelle der hypotheti-

78

schen, dem Kausalgesetz widerstreitenden Lehre vom ‚„‚freien Willen‘‘, die

psychologische bzw. organische Notwendigkeit der Willensäußerungen über-

haupt und des Verbrechens insbesondere, ‚‚woraus sich natürlicherweise

für die menschliche Gesellschaft dem Verbrechen gegenüber die Notwen-

digkeit der Gegenwehr“ ableite (34). An die Stelle eines übertriebenen Sen-

timentalismus zu Gunsten der Verbrecher setzte die positive Schule den

‚„wohlberechtigten Eifer für das Gemeinwohl, ohne darin in die Übertrei-

bungen des Altertums und Mittelalters zu verfallen“‘‘.

In erster Linie sagte der kriminologische Positivismus der Metaphysik

den Kampf an: Verbrechen sind nach dieser Auffassung keine Frage der

Entscheidung, sondern eine Notwendigkeit und das heißt der Naturgeset-

ze, denen auch der Mensch folgt. Daher ist die Kriminalanthropologie die

Lehre von der ‚,‚Naturgeschichte des Verbrechens‘‘, wie Enrico Ferri diese

Wissenschaft definierte; „„Sie unternimmt für den verbrecherischen Men-

schen diejenigen Untersuchungen seiner organischen und psychischen Kon-

stitution und über sein soziales Leben, welche die allgemeine Anthropolo-

gie für den Menschen überhaupt und für die verschiedenen Menschenrassen

übernommen hat‘“ (35). Und sie könne zeigen, wird Ferri nicht müde im-

mer wieder zu wiederholen, daß Verbrecher pathologisch-degenerative oder

auch atavistische Züge haben, wodurch sie in der heutigen zivilisierten Ge-

sellschaft die niedrigen Rassen vertreten. Verbrecher seien, so die bündige

Zusammenfassung, ‚‚in unsere civilisierte Welt hineingeratene Wilde‘‘ und,

um keinen Irrtum bei dem vielleicht verwirrten Leser aufkommen zu las-

sen, stellt Ferri ausdrücklich fest, daß diese Thesen der Kriminal-Anthropo-

logie ‚,‚keine Metaphern‘ seien, sondern sie wären ‚‚ganz streng als wissen-

schaftliche Thesen im Sinne des Darwinismus und der Biologie zu verste-

hen“ (36).

Was Lombroso und die Seinen so populär und willkommen machte, ist

die Verheissung von Exaktheit. So schrieb er etwa, „‚der erbliche Einfluß

beim Verbrechen macht sich im Verhältnis von 26:100 geltend‘ (37) und

wenn sich die Verbrechernatur auch eine Zeit lang durch Erziehung, Um-

gebung, oder die Furcht vor Strafe zurückdrängen ließe, so ‚„‚schießt sie plötz-

lich unter den gegebenen Umständen wieder empor‘‘. Diese Umstände sind,

mit heutigen Augen gelesen, zugleich ein Katalog sozialer Probleme und

zeitgenössischer Ideologien. Ich möchte nur eine kleine Auswahl der ge-

nannten Umstände nennen: Jahreszeiten, Ernährungsverhältnisse, das Ge-

schlecht, das Cölibat, der Beruf, die Nachahmung, die reizenden Getränke

(Alkohol), die Zeitungen, die Romane, die nächtlichen Herbergen für Ar-

me, die mangelhafte Einrichtung der Schulen und die modernen Formen

der Volksherrschaft. Als geeignete prophylaktische Maßregeln gegen das

Verbrechen empfahl Lombroso die Abschaffung der Schwurgerichte, ra-

schere Ausübung der Gerechtigkeit, Abschaffung des Begnadigungsrechts

79

bei gemeinen Verbrechen, die Anhaltung von Gewohnheitsverbrechern in

eigenen Sicherheitsanstalten; die Anwendung der Fotografie, des Telegra-

fen oder der Zeitungsanzeigen zur ‚„,‚Förderung des Aufsuchens und der

Verhaftung der Verbrecher‘; weiters sprach er sich für die Erhöhung der

Steuern auf Alkoholika aus, für die Verminderung der Festtage, Jahr- und

Wochenmärkte und auch für die Entwaldung, um die Möglichkeiten des

Unterschlupfes für Verbrecher(banden) zu verringern. Bemerkenswert ist

auch der Vorschlag, die Öffentlichkeit von den Verhandlungen vor den

Strafgerichten auszuschließen, um die Ausbreitung des Bösen zu vermei-

den. Allerdings, schränkt der Autor im weiteren ein, sei „‚,eine Ausnahme

zu Gunsten ehrbarer Familienväter zulässig‘ (38).

Man darf jedoch nicht glauben, Lombroso wäre unumstritten gewesen.

Seine Forschungen waren im Gegenteil trotz seines großen internationalen

Ansehens, heftig umstritten, ohne daß freilich der „‚positivistische Ansatz‘‘

dadurch an Kredit eingebüßt hätte. Die radikale These vom geborenen Ver-

brecher wurde bald mehrheitlich von den Gelehrten abgelehnt — was Lom-

broso am römischen Kongreß für Kriminalanthropologie mit dem trotzi-

gen Satz quittierte: ‚„,Die deutschen und österreichischen Gelehrten glau-

ben meiner Lehre nicht — das macht aber nichts, die Neukalidonier glau-

ben sie auch nicht‘ (39). Bis auf eine kleine, dem Meister treu folgende

Gemeinde, zu der etwa in Deutschland Kurella, in England Havelock Ellis

zählten, findet der krude Biologismus Lombrosos in der Fachwelt um 1890

keine Zustimmung mehr und der große alte Mann der deutschen Moralsta-

tistik, Alexander von Oettingen, wunderte sich, wie eine so offenkundig

unseriöse und unkritische Theorie angesichts des Entwicklungsstandes der

einschlägigen Wissenschaften überhaupt ernstgenommen werden konnte.

Er fügt noch hinzu, daß die Aufmerksamkeit, die dem Lombrosianismus

zuteil wurde, vor 50 Jahren verständlicher gewesen wäre, als die einschlägi-

gen Forschungen noch in den Kinderschuhen steckten. (40) Selbstverständ-

lich hatte v. Oettingen in der Sache recht; aber er übersah die objektiv gün-

stigen Voraussetzungen, die dazu geführt hatten, daß Lombrosos Lehre be-

gierig aufgenommen worden war.

In einer Rezension der dritten Auflage des Werkes Lombrosos aus dem

Jahr 1884 durch den Psychiater Emil Kräpelin werden jene Elemente des

lombrosianischen Denkens zum Ausdruck gebracht, die die Kriminalpoli-

tik nachhaltig umgestalteten. Seine kritische Besprechung zusammenfas-

send schrieb Kräpelin:

‚„‚Indessen, selbst der Wegfall der ganzen Ausführungen Lombrosos über

die atavistische Begründung der Verbrechernatur würde, wie bereits ange-

deutet, die Fundamentalsätze seines Werkes in keiner Weise erschüttern,

ja auch ein großer Teil seiner Beobachtungen und statistischen Daten könn-

te durch spätere Erfahrungen widerlegt werden; ohne daß dadurch die ho-

80

he Bedeutung des ‚uomo delinquente‘ eine wesentliche Beeinträchtigung

erführe. Diese Bedeutung liegt aber nicht in dem vielfach angreifbaren und

lückenhaften Detail, sondern sie liegt vor allem in dem bahnbrechenden

Gedanken, den Verbrecher nicht mehr von dem bequemen Standpunkte

der moralischen Entrüstung als ein verabscheuungswürdiges Scheusal, son-

dern einfach als ein Objekt wissenschaftlicher Forschung anzusehen und

mit voller Unbefangenheit seine Entwicklungsgeschichte, seine Persönlich-

keit sowie sein Leben und Handeln zum Gegenstande eines sorgfältigen

Studiums zu machen. ‚Das Verbrechen‘, schreibt Lombroso, ‚erscheint an

der Hand sowohl der Statistik wie der Anthropologie als ein natürliches

oder, philosophisch ausgedrückt, als ein notwendiges Vorkommnis, ganz

wie die Geburt, der Tod, die Empfängnis, und endlich wie die Geisteskrank-

heiten, deren unheilvolle Abart es ja oft genug darstellt.’‘ Die gewaltige

Tragweite dieser Auffassung leuchtet ohne weiteres ein. Auf diesem Boden

ist nur für eine einzige Theorie der Strafrechtspflege noch Raum gegeben,

für die Theorie des Schutzes. Diese Konsequenz des Lombrosischen Wer-

kes ist es, welche demselben für alle Zeiten einen ehrenhaften Platz in der

Geschichte der praktischen Strafrechtspflege sichern wird; gleichzeitig aber

besitzen wir in ihm den ersten zielbewußten, nach allen Richtungen hin

durchgeführten Versuch zur Begründung einer fast vollständig neuen und

eigenartigen Disziplin, der wissenschaftlichen Kriminalpsychologie‘‘ (41).

Juristische Probleme bei der Rezeption der Kriminal-Anthropologie

Problematisch an den Lehren der Kriminal-Anthropologie für die Krimi-

nalpolitiker waren nicht nur die umstrittenen empirischen Befunde, die

der genaueren Nachprüfung nicht standzuhalten vermochten und sich als

grandiose Scheinempirie herausstellten. Viel schwieriger war der rabiat vor-

getragene Biologismus und die daraus gefolgerte Kriminalpolitik, die mit

rechtsstaatlichen Grundsätzen unvereinbar waren. Und in dieser Hinsicht

hatte gerade das Österreichische Bürgertum allen Grund sensibel zu sein,

hatte es doch gegen die feudale Diktatur des Neoabsolutismus gekämpft

und um die Verfassung und die Anerkennung der Menschenrechte gestrit-

ten. Gerade die Rechtssicherheit bildete eine der zentralen Forderungen

der Bourgeoisie und für das Strafrecht hieß das genau ausgemessene Stra-

fen, die im Rahmen des Schuldstrafrechts verhängt werden. Kein Vebre-

chen ohne Gesetz und keine Strafe ohne Gesetz! ‚,Diese beiden Sätze sind

das Bollwerk des Staatsbürgers gegenüber der staatlichen Allgewalt; sie

schützten den Einzelnen gegen die rücksichtslose Macht der Mehrheit, ge-

gen den Leviathan. So paradox es klingt: Das Strafgesetzbuch ist die mag-

na charta des Verbrechens‘” schrieb Franz v. Liszt, um sich von den Krimi-

81

nal-Anthropologen abzugrenzen. (42) Die fortschrittliche bürgerliche Kri-

minalpolitik im ausgehenden 19. Jahrhundert folgte begeistert den Natur-

wissenschaften auch auf dem Gebiet der Psyehologie, Soziologie oder der

Statistik. Aber zugleich durfte damit das Prinzip der ausgemessenen Strafe

nicht sistiert werden. Die Forderung der radikalen Positivisten: ‚„‚Jeder ge-

meingefährliche Mensch ist im Interesse der Gesamtheit so lange als nötig

unschädlich zu machen”“ ist unter der beginnenden politischen Herrschaft

des Bürgertums inakzeptabel. Der Forderung Lombrosos zu folgen und die

eben durchgesetzten Schwurgerichte wieder abzuschaffen, die Öffentlich-

keit der Verfahren zu beseitigen, hieße gegen die eigenen Interessen versto-

ßen (43).

Die aktuelle Forderung der Kriminalpolitik war damit klar: Klassifika-

tion der Rechtsbrecher auf naturwissenschaftlich exakter Basis, ohne je-

doch die Prinzipien der Rechtssicherheit aufzugeben. Die Vereinigung die-

ser beiden Prinzipien — des anthropologischen-pathologischen mit dem nor-

mativen-rechtsstaatlichen — machte sich Franz von Liszt zur Aufgabe, der

unumstritten die einflußreichste Persönlichkeit auf dem Gebiet der Krimi-

nalpolitik um die Jahrhundertwende wurde. Er war 1851 in Wien geboren

worden, wo er auch das Schottengymnasium und die Universität besuchte.

Bei Rudolf von Jhering, der 1868 aus Gießen einem Ruf nach Wien gefolgt

war, hörte er Römisches Recht. Dessen Vorlesungen waren nicht nur we-

gen der Art seines Vortrags überfüllt; seine rationalistische, antimetaphysi-

sche Rechtsbetrachtung, in deren Zentrum der Zweckgedanke im Recht

stand, und dessen schmaler Band ‚„,‚Kampf ums Recht‘‘ eine (wie schon er-

wähnt) für eine strafrechtliche Schrift ganz ungewöhnlich internationale

Popularität erlangte, beeinflußten den Studenten Franz von Liszt nachhal-

tig. (44) Bei Julius Glaser, dessen Rolle in der Reform des Strafprozesses

wir bereits kennengelernt haben, hörte Liszt materielles Strafrecht, bei

Emil Wahlberg Strafprozeßrecht und außerdem arbeitete er während des

letzten Semesters in Wahlbergs neu eingerichtetem Seminar für kriminali-

stische Praxis über Gefängniskunde. In Wien konnte man in den 70er und

80er Jahren die fortgeschrittenste bürgerliche Rechtsanalyse hören und

Franz von Liszt war ein gelehriger Schüler. Berühmt wurde er jedoch nicht

an einer der großen Universitäten der Monarchie, sondern in Marburg und

später in Berlin.

82

Das Marburger Programm Franz von Liszts

In diesem Marburger Programm tritt er rückhaltlos für die ausschließliche

strafrechtliche Kompetenz des Staates ein. Ohne Staat schlage der in sei-

nen Rechten verletzte Bürger blindwütig zurück und nur der Staat vermöge

die Strafgewalt zum Strafrecht umformen. Erst durch den Übergang der

Strafzuständigkeit auf den Staat, dessen ‚„‚hoheitsvolle Übermacht und af-

fektlose Objektivität‘‘ die unbefangene Prüfung ermögliche und sicherstel-

le, sei der entscheidende Schritt getan (45).

Zum anderen legt er seine Verbrechensklassifikation vor, der selbst die

Strafrechtsreform in Österreich im Jahr 1975 noch verpflichtet war. Darin

folgte er den italienischen Positivisten im naturwissenschaftlichen Denkan-

satz, zeigte sich jedoch hinsichtlich der von ihnen vorgelegten Empirie vor-

sichtig. Sein Ausruf anläßlich eines Vortrags vor der Budapester Juristischen

Gesellschaft traf durchaus die Haltung der meisten deutschsprachigen Kri-

minalpolitiker: ‚‚Aber meine Herren, wir leugnen den homo delinquens,

wir bestreiten, daß es einen geborenen Verbrecher gibt‘‘. (46) Die Über-

zeugungskraft seiner Klassifikation gewinnt v. Liszt nicht durch eine bes-

sere Anthropologie, sondern durch ein leicht einlösbar scheinendes Ver-

sprechen. Zunächst stellt er fest, daß das Element des Zwanges, das bei der

Strafe vorherrschend sei, entweder Besserung oder Abschreckung bei den

Delinquenten bewirken könne.

Der Zwang könne aber auch direkt, mechanisch eingesetzt werden, und

den Verbrecher vorübergehend oder dauernd unschädlich machen. ‚‚,Besse-

rung, Abschreckung, Unschädlichmachung: das sind demnach die unmit-

telbaren Wirkungen der Strafe‘ (47) und es sei nun die Aufgabe der Wis-

senschaft, fährt v. Liszt fort, die geeigneten Rechtsbrecher zu finden, um

sie den heilsamen Strafwirkungen zuführen zu können.

Die Besserungsstrafe sei für die besserungsfähigen und besserungsbedürf-

tigen Verbrecher vorzusehen. In diese Kategorie fallen die Gelegenheitstä-

ter, also:jene, für die die Tat eine Episode, oder eine Verirrung sei. Sie sol-

len, je nach begangenem Delikt, nicht unter sechs Wochen und nicht über

zehn Jahre eingesperrt werden.

Die besserungsbedürftigen Rechtsbrecher sind jene, aus denen sich zwar

das Gewohnheitsverbrechertum zusammensetzt, die aber noch nicht „ret-

tungslos verloren‘ sind. Durch „‚ernste und anhaltende Zucht‘‘, die nicht

‚‚unter ein Jahr herabsinken‘ dürfe, sei diesen Verbrechern zu begegnen.

Im Fall der Verurteilung sei eine unbestimmte Strafe zwischen einem Jahr

und fünf Jahren zu verhängen, die in einer Besserungsanstalt zu vollziehen

sei. Vor Ablauf der ganzen Strafzeit, die zu Beginn jedenfalls in Einzelhaft

zu verbringen wäre, kann der Delinquent bedingt entlassen und unter Poli-

zeiaufsicht gestellt werden (48).

83

‚„Gegen die Unverbesserlichen muß die Gesellschaft sich schützen“‘‘

schreibt v. Liszt; ‚„‚und da wir köpfen und hängen nicht wollen und depor-

tieren nicht können, so bleibt nur die Einsperrung auf Lebenszeit.‘ (49)

Im einzelnen rät der Autor zu „strengstem Arbeitszwang und möglichster

Ausnutzung der Arbeitskraft‘; als Disziplinarstrafe wäre die Prügelstrafe

kaum zu entbehren.“ (50) Alle fünf Jahre wäre die Möglichkeit der Entlas-

sung zu prüfen, um dem Gefangenen nicht jede Hoffnung zu nehmen.

Der Mythos der Genauigkeit

Erinnern wir uns zunächst nochmals daran, warum die Genauigkeit der

Verbrecherdiagnose von so hohem strategischem Wert für das Programm

der Zweckstrafe war.

Das Marburger Programm bezieht seine Rationalität von einem auf em-

pirischen Grundlagen aufgebauten individualisierenden Strafvollzug, des-

sen Durchführung nur möglich ist, wenn die ‚„‚Kriminalstatistik, das Wort

im weitesten Sinn genommen“‘’ durch sozialwissenschaftliche Erhebungs-

methoden die Gewohnheitsverbrecher von Augenblicksverbrechern zu tren-

nen vermag. So wäre es möglich, jeden Verbrecher nach seiner Eigenart,

und nicht nach juristischen Qualifikationen, dem ihm gemäßen Strafvoll-

zug zuzuführen. Würde dies gelingen, welcher vernünftige Mensch müßte

nicht ein Anhänger der Zweckstrafe werden? So soll nach dem Willen der

‚„‚modernen Strafrechtsschule‘“ künftig die Verbrechensbekämpfung ratio-

nal und für jedermann einsichtig in einem vernünftigen Staat erfolgen, nach-

dem dieser seiner Aufgabe gerecht geworden ist und den Rachetrieb des

Beleidigten in eine rechtlich geregelte Strafe transformiert hat.

Im Marburger Programm hatte v. Liszt mit Stolz und auch mit viel Opti-

mismus sein Schatzkästchen mit den wunderbaren exakten naturwissen-

schaftlichen Methoden hergezeigt, es aber nur einen kleinen Spalt geöffnet,

um es rasch wieder zu verschließen. Zehn Jahre nach Veröffentlichung des

Marburger Programms schreibt v. Liszt, daß die Unterscheidung in Gele-

genheits- und Gewohnheitsverbrecher zwar mittlerweile viel besprochen,

aber noch nicht genügend geklärt worden sei. Der Traum vom ‚‚Verbrecher-

typus sei ausgeträumt, schreibt er an einer Stelle, und bekennt, man habe

‚„wertvolle Jahre verloren in dem umhertappenden, dilettantischen Suchen

nach dem anthropologischen Kennzeichen des delinquente nato und sei-

nen minder gefährlichen Vettern.‘ Er fügt jedoch gleich hinzu, ‚,nirgends

wird der Einfluß der (kriminal-anthropologischen und) kriminalsoziologi-

schen Untersuchungen auf die Grundbegriffe des Strafrechts größer und

bleibender sein als auf dem Gebiet der Strafzumessung.‘‘ (51) Man ist mit

anderen Worten zwar nicht weiter gekommen, aber der Erkenntnisdurch-

84

bruch steht wieder kurz bevor.

Wiederum vier Jahre später, wir schreiben mittlerweile das Jahr 1896,

ist das Bild immer noch unverändert; v. Liszt insistiert auf der schon be-

kannten Verbrechertypologie, und immer noch muß er eingestehen, seine

Unterscheidung entbehre, so wie auch im übrigen ältere Kategorisierungen,

‚„‚des näheren, im einzelnen geführten Nachweises, ihrer psychologischen

Haltbarkeit.‘ (52)

Ein letztes Beispiel aus dem Jahre 1902 zeigt die unveränderte Position,

in der sich die Diskussion befindet: Hier geht es um die kriminalpolitischen

Grundlagen zur Reform des deutschen Reichsstrafrechts und wieder kon-

statiert v. Liszt in den schon bekannten Wendungen, man sei von der ‚‚,wis-

senschaftlichen Erkenntnis der Faktoren, die auf die Gestaltung und Ent-

wicklung der Kriminalität entscheidend Einfluß üben, (...) aber heute noch

ebensoweit entfernt wie etwa im Jahr 1870“ (53).

Die Forschung sei über ‚‚,platte Redeweisen‘‘ nicht hinausgekommen,

bestenfalls würden Durchschnittswerte über Verbrechenshäufigkeiten, aber

nicht stichhaltige Befunde über Einzelpersonen präsentiert. Zugleich hält

er jedoch an seinem Konzept der Zweckstrafe fest, genauso wie an der Ka-

tegorisierung in Augenblicksverbrecher einerseits, in besserungsfähige und

unverbesserliche Zustandsverbrecher (Gewohnheitsverbrecher) andererseits.

Es stellt sich somit heraus, daß gerade das fehlte, was die wissenschaftli-

che und politische Kraft des Marburger Programms und der gesamten Re-

formbewegung ausmachte: gesichertes empirisches Wissen über die Persön-

lichkeit des einzelnen Rechtsbrechers. Es war zwar v. Liszt durch die Kon-

zeption der Zweckstrafe theoretisch gelungen, die verschiedenen bis dahin

zeitlich und örtlich getrennten kriminalpolitischen Strategien der Besse-

rung, der Abschreckung und der Vernichtung zu einer Kriminalpolitik zu

verknüpfen. Seit dem Marburger Programm sind dies drei Seiten eines ma-

gischen Dreiecks staatlicher Kriminalpolitik. In der Praxis ist diese Dreitei-

lung nicht gelungen und sie erfolgte in den Haftanstalten, soweit dieser

Lehre zu Lebzeiten v. Liszts überhaupt gefolgt wurde, spekulativ. Der Ent-

zauberung des metaphysischen Strafrechts und des indeterministischen

Menschenbildes steht eine Remythologisierung der Durchschaubarkeit und

Lenkbarkeit von Menschen gegenüber, die erst heute langsam in der Krimi-

nologie, nicht aber in den Gefängnissen selbst überwunden wird.

Damit schließt sich der Bogen der Argumentation. Die Rationalität libe-

ral-bürgerlicher Kriminalpolitik basiert auf einem Rationalitätsverspre-

chen, man könnte auch sagen, auf einem grandiosen Bluff.

Die Frage der Kategorisierung von Delinquenten ist heute so wenig ge-

löst wie damals. Generationen von Kriminologen, Psychiatern, Psycholo-

gen und (als jüngste Profession) Soziologen haben sich diesem Problem ge-

widmet, ohne jedoch erfolgreich zu sein. Die Klassifikation von Gefange-

85

nen nach ihren körperlichen, psychischen oder genetischen Eigenschaften

ist nur ein Bereich, in dem die Liszt‘’sche Strafvollzugskonzeption versagte.

Nicht weniger gescheitert ist aber auch damit der Behandlungsvollzug

und das berühmte Dictum von Martinson (54) aus dem Jahr 1974 „‚nothing

works‘ wurde seit damals zum geflügelten Wort in der Strafvollzugsfor-

schung und dieses Urteil hat trotz der heftig geäußerten Zweifel Bestand

behalten.

In einer kritischen Auseinandersetzung mit den Thesen Martinsons

schreibt Ted Palmer über die Klassifikationsprobleme mit Gefangenen und

fast hat man den Eindruck, die Zeit seit 1890 wäre stehengeblieben: „,...we

must increasingly ask which methods work best for which types of offen-

ders, and under what conditions or in what types of setting? ... there does

exist the start of an answer to this latter unfortunately more complex que-

stion‘“ und man könne wohl nicht davon ausgehen ‚„‚a complete answer lies

just around the corner“. (55)

Aber es bestehe Hoffnung verkündet uns Ted Palmer, und auch in die-

sem positiven Denken ist er ganz in der Tradition Lombrosos, Ferris oder v.

Liszts; er schreibt: ‚„‚In view of the long road ahead, it is fortunate that

correctional researchers can offer at least some meaningful clues to policy-

makers who seek a basis: for immediate action and constructive change.

Because : of this, the shortcomings which have been brought to light by

Martinson need not serve as a signal for practioners and reformers to pola-

rize the ‚past“ and the ‚present‘ and to then overlook or uniformly reject

whatever has been learned thus far concerning intervention.‘ (56)

Die abolitionistische Position hat nicht nur mit diesem Klassifikations-

optimismus gebrochen und damit mit der positivistischen Menscheneintei-

lung. Gebrochen hat sie auch mit dem zweiten Strafzweck, der Abschrek-

kung, jener Philosophie, die im sogenannten Neoklassizismus weiterlebt

und vor allem mit der Unschädlichmachung. Damit wird das magische Drei-

eck staatlicher Kriminalpolitik, das je nach politischer Konfiguration ein-

mal den einen, dann den anderen Strafzweck als den wichtigsten setzte,

durchbrochen. Nur außerhalb des staatlichen Strafprozesses ist es möglich,

andere Zwecke als die Besserung, Abschreckung oder Ausmerzung von De-

linquenten ins Auge zu fassen.

86

Anmerkungen

1

v. Liszt: F., Das Prinzip der Strafverfolgung nach dem österreichischen Strafge-

setzentwurf, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. I, Berlin (Guttentag)

1905, S. 8—35; v. Liszt; F., Die Privatklage in Österreich, a.a.0., S. 36—63.

v. Liszt: F., a.a.O,., S. 15, vgl. auch Dietz, 29. deutscher Juristentag 1908, Bd. 3,

S. 52—61: Glaser;, J., Handbuch des Strafprozesses, Leipzig (Duncker & Hum-

blot) 1883.

v. Liszt: F., a.a.O., S. 21, 58; ähnlich Gleispach, 29. dt,. Juristentag, a.a.O., S. 454.

v. Liszt; F., a.a.O.,, S. 23.

v. Jhering, R., Der Kampf um’s Recht, Wien (Manz) 1886.

v. Jhering, R., a.a.O., S. 46.

V

. Jhering, R., a.a.O., S. 48 f.

V

. Liszt; F., a.a.O., S. 24.

D C VvONNSQQ

Biografisch zu Julius Glaservgl. Oberkofler, G., Studien zur Geschichte der öster-

reichischen Rechtswissenschaft, Frankfurt (Lang) 1984, S. 158 f.

10

Glaser; J., Das Princip der Strafverfolgung, Allgemeine Österreichische Gerichts

Zeitung, Nr. 87—99, 1860, S. 301 ff.

11

Klabouch, J., Die Lokalverwaltung in Cislerthanien, in: Wandruszka, A. und Ur-

banitsch, P. (Hg.), Die Habsburgmonarchie 1848—1918, Bd. II, Wien (Akademie

der Wissenschaften) 1975, S. 270—305: 274; siehe auch v. Domin-Petrushevecz,

A., Neuere Österreichische Rechtsgeschichte, Wien (Manz) 1869, S. 5; in diesem

Werk werden zahlreiche Sondergerichte aufgezählt, z.B. für Angehörige der Uni-

versitäten, für Hofbedienstete, geistliche Gerichte, Militärgerichte etc.

12

Ogris, W., Die Rechtsentwicklung in Cislerthanien 1848—1918, in: Wandruszka,

A. u.a,, a.a.0., S. 538-—662, 549; erst 1845 wurden Pläne ausgearbeitet, wonach

die „‚Ausübung der Gerichtsbarkeit durch gutsherrliche Gerichte oder durch Ma-

gistrate, welche nicht die erforderliche Anzahl geprüfter Räte hätten, aufhören

und an Magistrate landesfürstlicher Ortschaften übertragen werden.‘‘ Domin-Pe-

trushevecz, a.a.O., S. 347.

13

Glaser: J., a.a.0., S. 346.

14

Ebd., vgl. auch seine ‚„‚Replik wider Freiherrn von Groß“, in: ders., Kleine Schrif-

ten, Bd. I, Wien (Tendler), S. 449—467, 466.

15

Glaser; J., Über das Verhältnis von Theorie und Praxis im Strafrecht, in: Kleine

Schriften, Bd., I, a.a.O., S. 70.

16

Dietz, Gutachtenm zum 29, deutschen Juristentag 1908, Bd. II1, S. 56—61.

17

Gneist, R., Vier Fragen zur deutschen Strafprozeßordnung, Berlin 1874; vgl. auch

Dietz, a.a.O0., S. 57 ff.; Suess, E., Stellung der Parteien im modernen Strafproces-

se, Wien (Manz) 1898, S. 83 ff.

18

Bereits 1889 hatte der Geheime Justizrat und Professor des Strafrechts Seuffert

sich auf der Sitzung der „‚Internationalen Kriminalistischen Vereinigung‘ gegen

die „‚Zulassung von Vereinbarungen zwischen dem Verletzten und dem Thäter”

ausgesprochen, ‚‚welche in unwürdigster Weise noch vor dem erkennenden Ge-

richt erfolgt seien‘, IKV Bd. 1, 1889, S. 193.

18a

v. Lilienthal, K., Der Entwurf einer Strafprozeßordnung und Novelle zum Ge-

richtsverfassungsgesetz nebst Begründung, ZSTW 9/1909, S. 200 ff., 203.

87

19

v. Lilienthal, K., a.a.O., S. 202.

20

Vgl. auch Gleispach, W., 29. dt. Juristentag, Bd. V, S. 515; Hoegel, H., Gesamtre-

form des Österreichischen Strafrechts, Leipzig (Engelmann) 1909, S. 263 ff.

21

Stillich, O., Die politischen Parteien in Deutschland, Bd. Il, Der Liberalismus,

Leipzig (Klinkhardt) 1911, S. 205 f.

22

Stillich, O., a.a.O., S. 206.

23

Stillich, O., a.a.O., S. 208.

24

Stillich, O., a.a.O., S. 209.

25

Ullmann, E., Gutachten: Inwieweit bedarf das Legalitätsprinzip im Strafverfah-

ren einer Beschränkung, 29. deutscher Juristentag, Bd. I1—11, S. 63—81, 64.

26

Vgl. dazu Mitteilungen der IKV Bd. IV, 1893, S. 3.

27

v. Würth, J., Die neuesten Fortschritte des Gefängniswesens, Wien (Beck) 1844.

28

Einen genauen Überblick über die Haftkapazitäten und die Form der Verwaltung

in den cisleithanischen Gefängnissen findet sich im Separatheft der Blätter für

Gefängniskunde 1866; in diesem Jahr betrug die Haftkapazität 12.150 Haftplät-

ze; dazu kamen noch die getrennt geführten Arbeitshäuser sowie die Bezirks-,

Landes- und Kreisgerichtlichen Gefangenenhäuser.

29

v. Liszt, F., Gefängniswesen in der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, in: v.

Holtzendorff, F., und v. Jagemann, E. (Hg.), Handbuch des Gefängniswesens,

Bd. I, Hamburg (Richter) 1888, S. 247—264, 254.

30

Adamson, C.R., Hard Labor and Solitary Confinement, in: Spitzer, S. und Scull,

A.T. (Hg.), Research in Law, Deviance and Social Control, Vol. 6, Greenwich

and London (Jai Press) 1984, S. 19—56.

31

Wahlberg, E., Die Gebrechen und Reform der Gefängnisse in Österreich, Blätter

für Gefängniskunde, Bd. IIl, S. 301—337, 309.

32

Wahlberg, E., Der Entwicklungsgang der Strafgesetzgebung in Österreich, Allge-

meine Deutsche Strafrechtszeitung 1867, Dezemberheft, S. 600—622.

33

Wahlberg, E., Die Gesamtentwicklung des Gefängniswesens, in: v. Holtzendorff,

F.u.a., a.a.O., S. 70—140, 131.

34

Vgl. in diesem Zusammenhang, Naucke, W., Die Kriminalpolitik des Marburger

Programms, ZSTW 94/1982, S. 525—564.

35

Lombroso, C., Über den Ursprung, das Wesen und die Bestrebungen der neuen

anthropologisch-kriminalistischen Schule in Italien, ZSTW 1/1881, S. 108—129,

127.

36

Ferri, E., Das Verbrechen als soziale Erscheinung. Grundzüge der Kriminal-Socio-

logie, übersetzt von Hans Kurella, Leipzig (Wigand) 1896..

37

Ferri, E., a.a.O., S. 27.

Lombroso, C., a.a.O., S. 112.

39

Lombroso, C., a.a.O., S. 114.

40

Groß, H., Handbuch für Untersuchungsrichter, 1. Auflage, Graz (Leuschner &

Lubensky) 1893.

41

v. Oettingen, A., Die Moralstatistik in ihrer Bedeutung für die Sozialethik, 3. Auf-

lage, Erlangen 1882.

42

Kräpelin, E., Lombrosos Uomo delinquente, ZSTW 5/1885, S. 669—680, 679 f.

43

v. Liszt, F., Die Privatklage in Österreich, a.a.0., S. 60.

88

44

Dogmengeschichtlich vgl. dazu Kaenel, P., Die kriminalpolitische Konzeption

von Carl Stooss im Rahmen der geschichtlichen Entwicklung von Kriminalpolitik

und Straftheorie, Bern (Stämpfli) 1981, S5. 66—77.

45

Moos, R., Franz von Liszt als Österreicher, ZSTW 81/1969, S. 660—682.

46

v. Liszt, F., Der Zweckgedanke im Strafrecht, in: Strafrechtliche Aufsätze und

Vorträge, Bd. I, a.a.O., S. 127—179,

47

v. Liszt, F., Die Zukunft des Strafrechts, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vor-

träge, Bd. Il, a.a.O., S. 1—24, 12.

v. Liszt, F., Der Zweckgedanke im Strafrecht, a.a.O., S. 164.

49

v. Liszt, F., ebd., S. 171 f.

50

v. Liszt;, F., ebd., S. 169,

51

v. Liszt, F., Die psychologischen Grundlagen der Kriminalpolitik, in: Strafrecht-

liche Aufsätze und Vorträge, Bd. II, S. 170—213, 173.

52

v. Liszt, F., Zur Vorbereitung des Strafgesetzentwurfs, in: Strafrechtliche Auf-

sätze und Vorträge, a.a.O., S. 411—432, 412.

53

v. Liszt, F., ebd,, S. 418 ff.

54

Martinson, R., What Works — Questions and Answers about Prison Reform, The

Publik Interest 1974, S. 22 ff.

55

Palmer, T., Martinson Revisited, Journal of Research in Crime and Delinquency,

Juli 1975, S. 133—151.

56

Palmer, T.,ebd., S. 149.

57

Palmer, T., ebd,, S. 150.

89

Kriminalsoziologische Bibliografie 1987, Jg. 14, Heft 56/57, Seite 91 bis 110

WILLIGE UND UNWILLIGE OPFER.

Teilergebnisse aus der Begleitstudie zum

‚Modellversuch außergerichtliche Konfliktregelung in Jugendstrafsachen .

Christa Pelikan

Im Herbst 1985 wurde am Jugendgerichtshof Wien, an den jugendgericht-

lichen Abteilungen des Landesgerichts Linz und am Bezirksgericht Linz-

Land, des Landesgerichts Salzburg und der Bezirksgerichte Salzburg und

Hallein der ‚„‚Modellversuch Konfliktregelung‘ begonnen. Er war als ein

Justizversuch konzipiert und er sollte die Möglichkeit bieten, eine Alterna-

tive zu den in einem ersten Entwurf für ein neues Jugendgerichtsgesetz

(RV zum JGG 1983) vorgesehenen „‚Auflagen‘ zu erproben. (1)

Zum Unterschied von den verschiedenen strafrechtlichen Diversionsmo-

dellen impliziert das Modell Konfliktregelung eine andere Betrachtungs-

weise und daraus folgend eine andere Bearbeitungsweise von Straftaten,

hier von Straftaten Jugendlicher: Ausgangspunkt und Ansatzpunkt des

Experiments waren Handlungen von Jugendlichen, die als Ärgernis, Stö-

rung oder Beeinträchtigung erfahren und die zur Anzeige und weiter zur

Kenntnis der Staatsanwaltschaft gebracht worden waren. Diese Handlun-

gen sollten als das betrachtet werden, was sie vielleicht schon von ihrem

Entstehungsgrund her waren, oder was sie zumindest auslösten: als Kon-

flikte zwischen einzelnen Menschen oder zwischen Gruppen und sie soll-

ten als solche Konflikte weiterbehandelt werden.

Der Modellversuch als Angebot einer ‚‚Wiederaneignung von Konflikten

durch die Geschädigten.

Ins Blickfeld der ‚,Konfliktregelung in Jugendstrafsachen‘ tritt der ver-

gleichsweise schmale Ausschnitt zwischenmenschlicher Konflikte, die durch

das Ereignis der Anzeige herausgehoben sind. In den etwa 500 von der Be-

gleitforschung (durchgeführt am Institut für Rechts- und Kriminalsoziolo-

gie) gesammelten, dokumentierten und unter verschiedenen Gesichtspunk-

ten analysierten Konfliktgeschichten finden sich somit jene repräsentiert,

die nicht durch die Strategien der Absorption oder der unmittelbaren Ver-

handlung bearbeitet, sondern auf den Weg der Sanktionierung geschickt

wurden (zu Alternativen der Konfliktverarbeitung vgl. HANAK in diesem

Heft). Auf diesem Weg sollen sie nun gleichsam aufgefangen und einer

kommunikativen Konfliktaustragung wieder zugänglich gemacht werden,

zumindest soll eine bereits stattgefundene Konfliktaustragung nachträglich

91

Berücksichtigung erfahren. Das Modell Konfliktregelung konstitutiert da-

mit den Versuch, die ‚‚Wiederaneignung‘“ der Konflikte, auf die der Zugriff

der Staatsanwaltschaft bereits erfolgt ist, zu ermöglichen und zu befördern.

Wie haben die Geschädigten auf dieses Angebot einer „Rückgabe‘ von

Konflikten, in denen bereits eine Anzeige erfolgt war, reagiert? Was läßt

sich über ihre Bereitwilligkeit, über ihr Zögern, über ihre Kooperation und

über ihre Zufriedenheit mit dieser außerstrafrechtlichen Konfliktregelung

sagen?

Wir haben dieser Frage im Rahmen der Begleitforschung besondere Auf-

merksamkeit zugewandt, sie war Bestandteil des Erhebungsbogens, der über

jeden der in den Modellversuch aufgenommenen Fälle angelegt wurde, und

wir haben die während der Herbstmonate 1986 in den Modellversuch in-

volvierten Geschädigten ersucht, sich für ein kurzes Gespräch über ihre Er-

fahrungen zu Verfügung zu stellen. Das Material, das in den Erhebungsbö-

gen, in den Protokollen der über jeden einzelnen Fall geführten Gespräche

mit Staatsanwälten oder Richtern und mit dem Sozialarbeiter und schließ-

lich in den Betroffenen-Interviews vorliegt, bietet insgesamt doch eine

recht eindrucksvolle Illustration der Bedingungskonstellationen, die für

unterschiedliche Reaktionsweisen der Geschädigten verantwortlich sind.

Eine These: Die Reaktionsweisen der Geschädigten sind abhängig von

der Konfliktkonstellation und von der Intention der Anzeigeerstattung;

d.h. die Art und Weise, wie die Geschädigten das Angebot der Konfliktre-

gelung aufnehmen, ist bestimmt durch die Situation, aus der heraus die

Anzeige geschah, durch die Intentionen, die damit verbunden waren, und

die Beachtung oder Nicht-Beachtung, die diesen Intentionen im Zuge des

polizeilichen und gerichtlichen Verfahrensganges zuteil wurde.

1. Was aus dyadischen Konflikten werden kann...

1.1

wenn die Anzeige ‚,passiert“ ist.

Wir sind im Zusammenhang mit dem Modellversuch immer wieder auf Ge-

schädigte getroffen, die nicht von sich aus eine Anzeige angestrengt haben,

sondern denen sie ‚‚,passiert‘‘ ist, auf Fälle, in denen — meist nach einer

Körperverletzung leichteren oder auch schwereren Grades — seitens eines

Amtsarztes, eines Krankenhauses oder eines ‚‚schulischen Aufsichtsorgans”

die Anzeige erfolgte und der Geschädigte, häufig auch die Eltern, zu einer

polizeilichen Einvernahme geladen wurden. Es liegt auf der Hand, daß in

solchen Fällen eine strafrechtliche Verfolgung der Tat von vornherein nicht

unbedingt mit dem Interesse des Geschädigten koinzidiert. Mitunter wer-

92

den die Anzeige und ihre Folgeereignisse sogar als ausgesprochenes Ärger-

nis erlebt.

So erzählte die Mutter eines Buben, der bei einer Schulrauferei verletzt

und in der Folge ins Krankenhaus eingeliefert worden war (eine erst vor

kurzem verheilte Operationsnarbe war aufgebrochen), wie unsinnig sie es

empfunden hatte, ein halbes Jahr nach dem Ereignis von der Gendarmerie

vorgeladen zu werden. Das sei damals eben Pech gewesen und überdies ei-

ne Sache, die letztlich nur die „„Kinder‘ etwas angehe, die sie sich selber

ausmachen müßten.

Auch von einem anderen Buben, der in einer Wiener Schule ‚„‚,Opfer” ei-

ner fahrlässigen Körperverletzung geworden war, weil sein Freund und

Banknachbar eine zurückgelassene Spraydose betätigt und gegen sein Ge-

sicht gerichtet hatte, wurde explizit nicht nur Desinteresse an einer weite-

ren strafrechtlichen Verfolgung, sondern auch Ärger über die Dysfunktio-

nalität der polizeilichen Anzeige des Vorfalls geäußert. In diesem Fall hat-

te die Schulleitung die Anzeige erstattet und die eigentlich Gemaßregelte

war die Lehrerin, in deren Unterrichtsstunde die Sache passiert war.

Schulen, Heime oder Internate scheinen überhaupt rasch und häufig auf

das strafrechtliche Instrumentarium zu rekurieren. In Linz hatte der Di-

rektor eines Internats eine Anzeige wegen Diebstahls von Kleidungsstük-

ken erstattet. Diese Kleidungsstücke hatte eine Schülerin aus dem Kasten

einer Freundin genommen, mit der sie öfter Kleider getauscht hatte — ein

übliches ‚„‚Internatsverhalten‘‘. Diesmal hatte sie der Freundin vorher nichts

gesagt gehabt. Die hat dann im Zuge der Konfliktregelung einen sehr lie-

ben Brief geschrieben, in dem sie versuchte, ihre Freundin zu entlasten:

Die Kleidungsstücke wären längst zurückgestellt. Sie hat darin auch er-

wähnt, daß ihr Vater vergebens versucht hatte, die Anzeige rückgängig zu

machen. Der Direktor zeigte sich wenig verständnisvoll. Er behauptete, es

sei ohnehin ein großes Entgegenkommen, daß das Mädchen wieder in die

Schule aufgenommen worden sei. ‚,‚Der Täter-Opfer-Ausgleich war völlig

problemlos‘ — so schließt das Protokoll des Interviews mit der zuständi-

gen Sozialarbeiterin.

Eine ähnliche Konstellation ist dort gegeben, wo die Anzeige von seiten

des Krankenhauses erfolgte, in das ein Verletzter zur — zumeist ambulan-

ten — Behandlung eingeliefert wurde. Ein recht eindringliches Beispiel die-

ser Art liegt aus Salzburg vor. Angezeigt war eine fahrlässige Körperverlet-

zung. Nach einer Sauftour war einer aus einer Gruppe von drei Freunden

auf die Idee gekommen, den einen schwer betrunkenen und vermutlich

halb bewußtlosen Kumpan ‚‚zur Ausnüchterung‘ in die Salzach zu legen.

Zu zweit wurde er ans Ufer gezerrt und teilweise ins Wasser gelegt, bis ei-

nem der beiden dämmerte, weiche Folgen da entstehen könnten. Er ging

also zurück und zog den Burschen, der schon etwas unterkühlt war, heraus

’

93

er mußte für einige Stunden ins Krankenhaus und von dorther wurde auch

die Anzeige erstattet. Am nächsten Tag trafen sich die drei und bespra-

chen den Vorfall. Auf Initiative der mit dem Fall betrauten Sozialarbeite-

rin setzten sich die Jugendlichen dann noch einmal in einem Lokal mit ihr

zusammen, sprachen über das, was passiert war und was hätte passieren

können — und natürlich über das Trinken. Andere Jugendliche kamen da-

zu. Es wurde eine große und intensive Gesprächsrunde. Der Fall wurde im

Rahmen des Modellversuchs gemäß 8& 12 (1) JGG durch den Staatsanwalt

eingestellt.

Die Anzeigeerstattung ist in diesen Fällen ein von externen Interessen

oder Routinen gesteuertes Zufallsprodukt. Die Konfliktaustragung er-

scheint durch diese Externalisierung und die Delegation an die Institutio-

nen des Strafrechts unterbrochen, ja verzerrt und gestört. Das Eingreifen

des Sozialarbeiters und das Angebot einer außergerichtlichen Konfliktrege-

lung können hier als eine Chance der Rückführung der Konfliktaustragung

in die ihr angemessene Form erfahren werden. Gerade für den Geschädig-

ten bedeutet das eine Erleichterung — in vielfacher Hinsicht: Sie erspart

bürokratische Beschwernisse und Verwicklungen und sie nimmt ihm die

wegen einer drohenden und nicht-intendierten strafrechtlichen Stigmati-

sierung des jugendlichen Täters bestehenden Schuldgefühle. Der Modell-

versuch Konfliktregelung stieß hier auf so etwas wie Dankbarkeit.

Ähnlich gelagert, den oben berichteten gleichsam verwandt, sind jene

Fallgeschichten, in denen Geschädigte vergeblich versuchten, eine bereits er-

folgte Anzeige wieder rückgängig zu machen. Das geschieht etwa dann,

wenn aufgrund einer ursprünglich gegen ‚„Unbekannt‘ erfolgten Anzeige

der Täter ausgeforscht wurde und der Geschädigte sich nun mit einem Ju-

gendlichen konfrontiert sieht, der ihm persönlich bekannt ist oder der aus

anderen Gründen auf sein besonderes Verständnis stößt.

Unter den Salzburger Fällen befindet sich einer, in dem dieser Ereignis-

ablauf und diese Reaktionsweise einer Geschädigten in einem Schreiben an

den im Modellversuch tätigen Sozialarbeiter dokumentiert sind. Es ging

dabei um einen Buben, der noch die Schule besuchte und der zusammen

mit einem Strafunmündigen aus einem Keller, dessen Fenster nur notdürf-

tig verschlossen war, ‚„„‚Krampusmaterialien‘, Kuhglocken und Ketten, ge

stohlen hatte. Die Gegenstände waren zurückgegeben worden und der Bub

hatte sich entschuldigt. „‚Außerdem scheint es mir wichtig‘, so schrieb die

Frau, „Ihnen mitzuteilen, daß ich die Anzeige später noch zurückziehen

wollte, was aber leider nicht möglich war. Ich hoffe, daß die angeführten

Umstände (die volle Schadenswiedergutmachung und die Entschuldigung,

C.P.) zu einem positiven Ausgang des Verfahrens führen.‘

Daß er seine Anzeige zurückziehen wollte, behauptete auch ein als Ge-

schädigter auftretender Kontrahent einer Rauferei, die in Linz in den Mo-

94

dellversuch Aufnahme gefunden hatte. Die beiden Jugendlichen erschie-

nen zusammen beim Sozialarbeiter und setzten in dem dort stattfindenden

Gespräch den Schlußstrich unter die Angelegenheit. Übrigens: Wenn man

von diesem Versuch, die Anzeige rückgängig zu machen, bereits aus dem

Akt erfahren hätte, dann wäre es — nach Meinung des Sozialarbeiters — so-

fort zu einer Einstellung dieses Falles gemäß 8 12 (1) JGG gekommen.

Schließlich noch die aus Wien stammende Geschichte einer ‚‚unbefugten

Inbetriebnahme eines Fahrzeuges’‘. Es stellte sich im Zuge der Nachfor-

schungen der Polizei heraus, daß die Besitzerin des Mopeds den Burschen,

der für den (vorübergehenden) Verlust verantwortlich war, aus der Nach-

barschaft kannte. Sie betonte, daß es ihr nachträglich leid tue, daß es zur

Anzeige gekommen war: ‚,... wenn sie gewußt hätte...!“

Das Angebot der Konfliktregelung trifft hier auf dieselbe Konstellation,

die bereits beschrieben wurde: Die Voraussetzungen für eine kommunika-

tive Konfliktaustragung sind gegeben; die Anzeige stellt eigentlich einen

Störfaktor dar. Der im Modellversuch implizierte Vorschlag, sie in ihren

Auswirkungen zu revidieren, wird durchwegs sehr bereitwillig aufgenom-

men

1.2

wenn die Anzeige zur Mobilisierung der Polizei als ordnende Auto-

rität erfolgte

Ohne Zweifel gibt es aber unter den Anzeigen gegen Jugendliche eine be-

trächtliche Anzahl, die sehr bewußt — aus einem strategischen Kalkül her-

aus — erfolgt sind. Einige Fälle von persönlichen Auseinandersetzungen,

vor allem von Partnerschaftskonflikten, exemplifizieren den Einsatz der

Polizei als einer Agentur, die dem anderen verdeutlichen soll, was rechtens

und gerecht ist.

So hatte ein Mädchen gegen ihren (mittlerweile Ex-)Freund wegen ge-

fährlicher Drohung und wegen Sachbeschädigung Anzeige erstattet. Der

Sozialarbeiter hat die Jugendliche als jemand beschrieben, der davon über-

zeugt war, daß das die „rechtmäßige‘ Art sei, auf „‚Unrecht‘ zu antworten

(Ä

das ihr widerfahren ist. Auf Befragen des Sozialarbeiters, was sie sich von

dieser Anzeige im weiteren erwartet habe, ob sie sich der Folgen eines sol-

chen Vorgehens bewußt sei, meinte sie, sie wolle eigentlich nicht, daß der

Jugendliche vor Gericht komme, für sie sei die Sache bereits erledigt. Ihr

Einverständnis zum Verzicht auf die Strafverfolgung gab sie sehr bereitwil-

lig.

Um die ‚„‚,Ehre‘ und um das ‚‚Gesicht-Wahren”‘‘ ging es offensichtlich bei

einem anderen Partnerschaftskonflikt, einer tätlichen Auseinandersetzung,

die in einer Strafanzeige resultiert hatte. Der Bursch hatte seine Freundin

95

geohrfeigt. Die Freundin des Mädchens, die dabeistand, meinte, daß der

aggressive Kerl angezeigt gehöre, und das war dann auch geschehen. Die

Beziehung war mittlerweile zerbrochen, die beiden verkehrten aber noch

in derselben Clique. Der Sozialarbeiter mußte faktisch nur die Bestätigung

über eine klärende Aussprache einholen, mit der das Ereignis ad acta gelegt

werden konnte.

In einem vergleichsweise komplexen Macht- und Abhängigkeitsgefüge

eingesetzt werden Anzeigen, die wegen gefährlicher Drohung im Familien-

kreis erfolgen. Sie können zwar als Indikator für das Vorhandensein eines

strategischen Kalküls, der Mobilisierung staatlicher Gewalt zur Stützung

von Autorität — meist der väterlichen —, verstanden werden, sind aber doch

wohl eher Ausdruck von Hilflosigkeit und eines Mangels an vernünftigen

und angemessenen Strategien der Autoritätsausübung.

Besonders eindringlich wird diese Konstellation in einem aus Linz be-

richteten Fall. Hier hatte der Vater eines Mädchens die Anzeige (wegen ge-

fährlicher Drohung) erstattet. Er selbst war teilentmündigt, die Mutter war

körperlich behindert. Beide bedurften ebensosehr der Hilfe und Unterstüt-

zung wie das Mädchen. In ausführlichen Gesprächen versuchte der Sozial-

arbeiter bei den Beteiligten und gemeinsam mit ihnen, Klarheit darüber

herzustellen, in welchem Maß Vater und Mutter ihre Elternfunktion wahr-

zunehmen fähig und bereit waren und die Tochter umgekehrt willens und

imstande, die Eltern in dieser Funktion zu akzeptieren. Das Ergebnis die-

ses Bewußtmachungs-Prozesses war so, daß eine schon früher in Erwägung

gezogene Heimunterbringung des Mädchens nun als eine mögliche Lösung

der verfahrenen Situation erneut aufgegriffen wurde und der Sozialarbei-

ter sich mit dem Jugendamt wegen der Auswahl eines entsprechenden Hei-

mes in Verbindung setzte.

Aus Linz liegen noch weitere derartige ‚„‚Familiengeschichten‘‘ vor. So

war wiederum ein Jugendlicher wegen gefährlicher Drohung gegen seinen

Stiefvater angezeigt. Der Krieg innerhalb der Familie war hier bereits be-

trächtlich eskaliert und der Sozialarbeiter arbeitete nicht unmittelbar — wie

sonst im Falle der Privatanklagedelikte — auf eine Rücknahme der Ermäch-

tigung zur Anklage seitens des Vaters hin. Vielmehr versuchte er eine si-

tuationsangemessene Austragung des bestehenden Konflikts dadurch in

Gang zu setzen, daß den Betroffenen erst einmal ihre Erwartungen, Ärger-

nisse und Enttäuschungen aneinander und miteinander deutlicher wurden.

Ihre Lösung fand auch diese Konfliktsituation schließlich durch den Aus-

zug des Jugendlichen. Er fand Aufnahme bei seinem leiblichen Vater.

Hier handelt es sich also nicht um eine einfache ‚„‚Rückgabe‘‘ von Kon-

flikten; diese Rückgabe ist von einem Hilfs- und Stützungsangebot beglei-

tet und tatsächlich wird von diesem Angebot auch bereitwillig Gebrauch

gemacht. Die behutsame Intervention des Sozialarbeiters in einer zumeist

96

als verfahren erlebten Situation bedeutet wirkliche Hilfe.

Aktive Hilfe seitens der Sozialarbeit wird auch überall dort geleistet, wo

es dem Jugendlichen schwer fällt, den Kontakt mit dem Geschädigten selbst

herzustellen oder einen Ausgleich in die Wege zu leiten. Soweit es sich da-

rum handelt, eine gleichsam latent vorhandene dyadische Konfliktkonstel-

lation zu aktivieren und die entsprechende kommunikative Konfliktaustra-

gung zu initiieren, sind diese Interventionen durchwegs erfolgreich. Immer

wieder war von Geschädigten zu hören, wie froh sie waren, die Sache ohne

großen bürokratischen Aufwand, ohne weitere Gänge zu Polizei oder Ge-

richt hinter sich bringen zu können. Dieser Aspekt der Wiederaneignung

der Konflikte, die Herausführung aus den Labyrinthen bürokratischer Pro-

zeduren, zurück zur ‚‚normalen‘ und situationsangemessenen Austragung

und Erledigung sozialer Störungen und Beeinträchtigungen, stellt für die

Geschädigten im Modellversuch den augenfälligsten und handgreiflichsten

Vorteil der Vorgangsweise der ‚„‚Konfliktregelung‘‘ dar, auch und gerade

dann, wenn die Anzeige durchaus bewußt vom Geschädigten selbst unter-

nommen worden war.

Dies wird auch durch die Aussagen von Geschädigten illustriert, aus de-

nen hervorgeht, daß sie „,eigentlich‘‘ ursprünglich eine Anzeige nicht ins

Auge gefaßt hatten, sondern annahmen und erwarteten, daß sich die Ange-

legenheit aushandeln und einfach bereinigen lassen werde. Erst das Aus-

bleiben einer Reaktion, eines Entgegenkommens seitens des Jugendlichen

und/oder seiner Familie, habe dann quasi das Faß zum Überlaufen gebracht

und den Gang zur Polizei bewirkt. So erzählte eine Frau, deren Partykeller

und deren Auto beschädigt worden waren, als einige Jugendliche ihrem

Ärger wegen eines nicht-stattgefundenen Festes freien Lauf ließen, sie hät-

te sich erwartet, daß der vor allem für den Blechschaden am Auto verant-

wortliche Bursch am nächsten Tag vorbeikommen werde, um sein Bedau-

ern über den Vorfall und seine Bereitschaft zu einer Gutmachung des Scha-

dens auszudrücken. Als nichts dergleichen geschah, erstattete sie die An-

zeige. Durch den Modellversuch Konfliktregelung bekam sie nachträglich

genau das, was sie ursprünglich gewünscht und worauf sie gewartet hatte:

der Jugendliche kam zu ihr und entschuldigte sich und er kam für den ver-

ursachten Schaden auf. ‚‚Wenn er’‘s gleich g’macht hätt, wärs für ihn selber

sicher leichter g‘wesn”‘, so lautete der abschließende Kommentar der Ge-

schädigten.

In eine ähnliche Richtung liefen die Aussagen einer Frau, die Opfer ei-

nes von einem Jugendlichen verursachten Fahrradunfalls geworden war.

Sie hatte dabei eine gebrochene Zehe davongetragen und sich für einige

Zeit ins Krankenhaus begeben müssen. Dem Sozialarbeiter gegenüber be-

merkte sie, die Angelegenheit wäre auch ‚‚,anders‘” zu regeln gewesen. Sie

hätte dann überhaupt nichts mehr von den Leuten gehört. Die auf dem

97

Wege der Konfliktregelung nachträglich aktivierte Kooperationsbereitschaft

dieser Familie traf dann auf großes Entgegenkommen ihrerseits.

1. 3. ... wenn die Anzeige zur ‚,‚Monetarisierung des Konflikts‘ genutzt wird

Unter den auf einen kommunikativen Austragungsmodus hin orientierten

Konfliktsituationen, bei denen der Sozialarbeiter erfolgreich ‚,Nachhilfe‘‘

leistet, um den aus verschiedenen Gründen gehemmten und behinderten

Ausgleich in Gang zu bringen, gibt es eine weitere — theoretisch interes-

sante und praktisch bedeutsame — Variante. Dabei wird das Angebot der

Hilfestellung und Vermittlung seitens des Sozialarbeiters von den Geschä-

digten dazu benützt, eine Monetarisierung des Konflikts zu betreiben und

eine Adaptierung an den zivilrechtlichen Bearbeitungsmodus anzustren-

gen. Der Darstellung derartiger Konflikte und derartiger Reaktionsweisen

von Geschädigten muß vorangeschickt werden, daß es nur in ganz wenigen,

Ausnahmen bleibenden Fällen jugendliche Geschädigte sind, die eine sol-

che Monetarisierung von Konflikten zielstrebig verfolgen. Zu zähen, mit-

unter mühsamen Verhandlungen kommt es zumeist dann, wenn die Eltern

von Jugendlichen — mitunter auf beiden Seiten — involviert sind und ihre

Kriterien von Durchsetzungsfähigkeit und Cleverness einbringen.

Das war recht auffällig in einer Wiener Fallgeschichte, in der es um ein

Moped ging, das von zwei Jugendlichen nach einem Discothek-Besuch be-

schädigt worden war. Die beiden Burschen kamen mit dem Mopedbesitzer

bei dem vom Sozialarbeiter arrangierten Verhandlungsgespräch recht gut

zurecht und ergingen sich in Fachsimpeleien über Mopeds und übers Mo-

pedfahren. Die Eltern des Geschädigten, die ebenfalls anwesend waren, be-

harrten jedoch unnachgiebig auf der Bezahlung der vollen Kosten für die

Reparatur (die über dem Schätzwert des Mopeds lag) und sie äußerten ge-

genüber dem Sozialarbeiter Ärger und Ungeduld, als sich wegen des Bank-

wegs die Anweisung der ersten Rate der Schadenszahlung geringfügig ver-

zögerte.

Ähnlich gelagert die Geschichte einer Rauferei zwischen zwei Jugendli-

chen, die in Linz angefallen war. Auch hier hatten die beiden Burschen die

Sache sehr rasch zwischen sich wieder bereinigt, von den Eltern des Ge-

schädigten wurde jedoch die Forderung nach einer Ersatzleistung für zer-

rissene Kleidung und für eine ambulante Behandlung erhoben und diese

Forderungen stießen bei dem angezeigten Jugendlichen auf Widerstand.

Zudem wurde nach Übernahme des Falles in den Modellversuch Konflikt-

regelung jegliche direkte Kontaktnahme zwischen den beiden Jugendli-

chen vom Vater des Geschädigten abgeblockt. Auch dem Sozialarbeiter ge-

lang es nie, den Geschädigten persönlich zu sprechen. Die Angelegenheit

98

hatte sich auf recht zähe Verhandlungen zwischen den Eltern der beiden

Jugendlichen reduziert. Hier waren es dann letztlich die Mütter, die den

Abschluß herbeiführten: Die eine stellte die Unterlagen für die Forderun-

gen (etwa S 1.600,—) bereit, die andere überwies das Geld. Der obstinate

Vater des Geschädigten hatte in keiner Phase der Auseinandersetzung ein

Interesse an einer Strafverfolgung des Jugendlichen geäußert. Er wolle

nicht, daß dem Burschen Nachteile aus einer Verurteilung entstünden, be-

hauptete er. Seine Argumentation lief vielmehr in die Richtung: ‚,Er soll

zahln, dann is a Ruah.’ Daß Ruhe auch weiterhin zwischen den beiden

Burschen herrschte, dafür wolle er schon sorgen.

Besonders evident ist die Tendenz zur Monetarisierung der Konflikte

bei Schmerzensgeldforderungen in der Folge von Körperverletzungsdelik-

ten. Sie stellen gleichsam den Idealtypus dieses Austragungsmodus dar und

solche Verhandlungen nähern sich auch am weitesten den zivilrechtlichen

Formen der Konfliktbearbeitung an. Eine solche Annäherung stellt jedoch

nur eine der möglichen Verlaufsformen von informellen Schmerzensgeld-

verhandlungen dar. Insgesamt gilt, daß Auseinandersetzungen um ein

Schmerzensgeld krass unterschiedlich verlaufen. Sie können nämlich auch

von den Parteien gleichsam in einem Streich vom Tisch gefegt, das heißt

zumeist durch den Verzicht des Anspruchsberechtigten erledigt werden.

Das zähe und langwierige Verhandeln ist auch hier meist dann vonnöten,

wenn die Eltern der Kontrahenten sich einschalten und die Konfliktaustra-

gung an sich ziehen.

Ein recht drastischer Fall dieser Art passierte in Linz. Der zugrundelie-

gende Tatbestand war eine schwere Körperverletzung, ein Oberarmbruch,

den ein Bub sich zugezogen hatte, als er bei einem Fußballspiel, an dem er

sich beteiligen wollte, von einem anderen ziemlich unsanft aus dem Fuß-

ballfeld hinausbefördert worden war. Es ging also um den Ersatz der Be-

handiungskosten und um die Bezahlung eines Schmerzensgeldes, das von

der geschädigten ‚‚Partei‘” ursprünglich mit S 40.000,— beziffert wurde.

Erschwert war die Geschichte durch die Tatsache, daß der Vater des Ange-

zeigten ein Gendarm war. Er gerierte sich als in Gerichtssachen kompeten-

te — dem Sozialarbeiter überlegene — Person und er vermittelte außerdem

dem Vater des Geschädigten das Gefühl des Ausgeliefert-Seins und einer in

jedem Fall benachteiligten Verhandlungsposition. Diese besonderen Er-

schwernisse führten schließlich dazu, daß eine große abschließende Ver-

handlungsrunde im Beisein der zuständigen Staatsanwältin arrangiert wur-

de, in deren Verlauf eine Einigung auf eine Schmerzensgeldzahlung in der

Höhe von S 20.000,— erzielt werden konnte.

Ähnlich gelagert war das Problem bei einer Salzburger Fallgeschichte. Es

ging um eine Schulrauferei, die zu einer Trommelfellverletzung geführt hat-

te. Ein Rechtsanwalt war tätig geworden und hatte gegenüber der Familie

99

des Jugendlichen Schmerzensgeldforderungen in der Höhe von S 35.000,—

geltend gemacht, vorbehaltlich weiterer Forderungen aus allfälligen Lang-

zeitfolgen. Der Sozialarbeiter wollte bei einem gemeinsamen Gesprächster-

min über diese Summe, vor allem aber über die grundsätzliche Übernahme

von Verantwortlichkeiten auf lange Sicht und über die Bewältigung der

emotionalen Probleme zwischen den Kontrahenten sprechen. Ein solches

Gespräch kam durch die Intervention des Rechtsanwalts nicht zustande.

Der riet seiner Mandantschaft davon ab, ‚‚da sie naturgemäß nicht dement-

sprechend rechtskundig ist und erfahrungsgemäß gerade aus derartigen Ge-

sprächen später dann alle möglichen Schlüsse gezogen werden können, die

gegebenenfalls meiner Mandantschaft Nachteile erbringen könnten.‘‘ Der

zuständige Richter hatte als eine Leitlinie für solche Verhandlungen die Er-

zielung einer grundsätzlichen Einigung über die Anerkennung von Schmer-

zensgeldforderungen vorgegeben. Über deren Höhe könne man sich not-

falls auf zivilrechtlichem Weg einigen. Die Bemühungen des Sozialarbeiters

hatten schließlich folgendes Resultat erbracht: Die beiden Buben waren zu

Freunden geworden. Was die finanzielle Seite der Regelungen betraf, so

hatte sich die Rechtsschutzversicherung der Familie des beschuldigten Ju-

gendlichen bereit erklärt, die Bezahlung des Schmerzensgeldes zu überneh-

men. Die Einstellung gemäß 8 12 (1) JGG erfüllte die entsprechenden Lei-

stungsvoraussetzungen.

Die Frage des Anerkenntnisses möglicher Spätschäden in der Folge einer

Körperverletzung führt noch ein Stück tiefer in die zivilrechtliche Proble-

matik. Sie wurde innerhalb der Linzer Staatsanwaltschaft recht ausführlich

diskutiert: Der Anlaßfall war auch hier eine Trommelfellverletzung gewe-

sen, verursacht durch eine heftige Ohrfeige, die ein Bursch seiner Freun-

din verabreicht hatte. Zwischen den beiden hatte es seit längerem Eifer-

sucht und Mißhelligkeiten gegeben. Das Mädchen hatte in der Folge der

Verletzung eine Operation über sich ergehen lassen müssen und während

ihres Krankenhausaufenthaltes hatte der Jugendliche sie immer wieder an-

gerufen, schließlich war es aber zur endgültigen Trennung gekommen. Das

Mädchen wollte von sich aus kein Schmerzensgeld und auch die Eltern er-

klärten, fraoh über die glücklich verlaufene Operation zu sein und keine

weiteren Forderungen stellen zu wollen. Nur eine Sorge blieb: Was ist,

wenn da „hinten nach‘ noch etwas kommt, wenn später eine Beeinträchti-

gung des Gehörs oder sonstige Komplikationen auftreten? Kann dann der

Jugendliche dafür haftbar gemacht werden? Kann und soll man eine solche

Haftung jetzt bereits in Form eines Anerkenntnisses festhalten? Die Staats-

anwälte in Linz waren übereingekommen, derart weitreichende Entschei-

dungen, wie sie ein Anerkenntnis von Langzeitfolgen darstellen würde, im

Rahmen der Konfliktregelung nicht zu treffen. „Wenn wirklich ein dies-

bezügliches Bedürfnis des Geschädigten gegeben ist, so muß man das in

100

Form einer Feststellungsklage machen. Die Konfliktregelung hat dann eine

gewisse Aufklärung geleistet‘‘ — so lautete der resümierende Kommentar.

Das Modell Konfliktregelung sah sich angesichts dieser Fallgeschichten

mit neuen Problemlagen konfrontiert. Sie überschreiten nicht nur die kon-

ventionellen strafrechtlichen und kriminalpolitischen Erwägungen, sie ma-

chen auch ein Neu-Überdenken der Konzepte von Diversion und Tataus-

gleich notwendig. Hier erwachsen Fragen wie: Welche Vorteile und Nach-

teile bietet eine Informalisierung des Täter-Opfer-Ausgleichs beiden Sei-

ten auch gegenüber dem zivilrechtlichen Vorgang? Was bedeutet die Ein-

schaltung von Versicherungen für den Täter-Opfer-Ausgleich? Was bedeu-

tet es weiter, wenn eine Versicherung wegen des Ersatzes einer an einen

Geschädigten erfolgten Leistung auf den verantwortlichen Jugendlichen

Regreß nimmt?

Bevor ich die Versicherungsproblematik später nochmals aufgreife,

möchte ich noch eine Fallgeschichte referieren, die eine ganz andere Situa-

tion exemplifiziert: den Mangel einer finanziellen Leistungsfähigkeit auf

seiten des Jugendlichen und den Mangel eines entsprechenden Auffangnet-

zes in der Form von Versicherungen.

In Salzburg hatte eine Spielplatzrauferei mit zwei eingeschlagenen

Schneidezähnen geendet. Angezeigt war der Sohn einer jugoslawischen

Gastarbeiterfamilie, die sich außerstande sah, die recht beträchtlichen Ko-

sten für die Sanierung der Zähne zu tragen. Durch die Initiative des Sozial-

arbeiters kam es zu einer großen Gesprächsrunde der involvierten Familien.

Die Eltern des verletzten Mädchens erwiesen sich von Anfang an als ein-

sichtig. Auf Schmerzensgeldforderungen wurde verzichtet. Es war zu of-

fensichtlich, daß sie die Leistungskraft der Familie des Jugendlichen über-

schritten hätten. Man setzte einen Vertrag auf, der die Unterschrift der bei-

den Jugendlichen, die der Erziehungsberechtigten und die des Sozialarbei-

ters trägt. Darin wurde vereinbart, daß die Verantwortung für die Folgen

des Vorfalls vom Jugendlichen übernommen wird und daß seine Familie

bereit ist, die Kosten für die provisorische Reparatur, laut Zahnarzthono-

rar S 10.000,—, zu tragen. Die andere Seite erklärte, auf Schmerzensgeld zu

verzichten. In der Folge bemühte sich der Sozialarbeiter durch ein Ansu-

chen an das Sozialamt, der jugoslawischen Familie bei der Aufbringung

der Mittel für die Bezahlung der Kosten der endgültigen Zahnsanierung be-

hilflich zu sein. Das ist schließlich gelungen — ein in Anbetracht der Um-

stände für alle Beteiligten durchaus erfolgreicher Abschluß.

Schmerzensgeldverhandlungen, die von Jugendlichen selbst getragen

werden, gestalten sich zumeist einfacher und kommen rascher zu einem

Abschluß als solche, die die Erwachsenen usurpiert haben.

So waren in Linz von einem Jugendlichen, der bei einer Rauferei einen

Nasenbeinbruch und eine Gehirnerschütterung davongetragen hatte, ver-

101

hältnismäßig moderate Schmerzensgeldforderungen erhoben worden. Die

Bezahlung der S 10.000,— wurde von dem angezeigten ‚„‚Gegner‘‘ nach ei-

ner kurzen Überlegungsfrist geleistet. In der Schilderung des Ausgleichsge-

sprächs tritt ein Element zutage, das vielleicht mehr noch als das Eingrei-

fen der Eltern und der mögliche Regreß auf eine Versicherung den Um-

gang von Jugendlichen mit der Möglichkeit der Schmerzensgeldforderung

beeinflußt: Der Bursch, dessen Nasenbein verletzt worden war — er gab

zu, den anderen provoziert zu haben — hat von sich aus ‚,eingestanden‘‘,

daß bei der Rauferei der andere sich eben als der Schnellere und Stärkere

erwiesen hatte. Es gibt eine Art der Niederlage, von der man finanziell

nicht schamlos profitieren darf — so scheint der informelle Ehrenkodex

dieser Jugendlichen zu lauten.

Wir treffen einige Male auf das Phänomen des Schmerzensgeldverzichts

in der Folge von Raufereien und dabei entstandenen Verletzungen eines

Kontrahenten. So in einer Salzburger Fallgeschichte, bei der ebenfalls ein

Nasenbeinbruch passiert war. Hier waren bei dem vom Sozialarbeiter orga-

nisierten Ausgleichsgespräch zwar auch die Väter der beiden Burschen an-

wesend. Der Ehrenkodex der Jungen war aber auch der ihre. Es wurde ein

‚„„‚Gespräch unter Männern‘‘, in dem ein bißchen bramarbasiert wurde, man

sich der gegenseitigen Hochachtung versicherte und selbstverständlich von

Schmerzensgeldforderungen und -zahlungen — als wider die Ehre beider

Parteien verstoßend — distanzierte.

Es kommt freilich in Ausnahmen vor, daß ein jugendliches ‚„‚Opfer“‘ ei

ner Rauferei recht energisch die Monetarisierung des Konflikts betreibt.

„Ich will schon das Maximum“‘ erklärte ein Bursch, der einen offenen Na-

senbeinbruch davongetragen hatte, gegenüber dem Sozialarbeiter. Seine

Schmerzensgeldforderung bezifferte er mit S 16.000,—; durch die Vermitt-

lungstätigkeit des Sozialarbeiters wurde eine Einigung bei S 12.000,— er-

zielt.

Die kommunikativ geregelten Konflikte, bei denen die Konfliktpartner

einander von Anfang an bekannt waren, und bei denen die Bearbeitung im

Zuge des Modells Konfliktregelung eine unterbrochene, eine gestörte oder

behinderte informelle Regelung auf dem Verhandlungsweg reaktiviert und

unterstützt hat, stellen insgesamt — und hier decken sich unsere Beobach-

tungen mit denen von Hanak (im gleichen Heft) — den kleineren Teil der

Beeinträchtigungen und Ärgernisse dar, in denen Anzeige erstattet wurde.

Diese Konfliktgeschichten — das soll nochmals am Abschluß dieses Ab-

schnitts betont werden — sind mit wenigen Ausnahmen gekennzeichnet

durch eine hohe Kooperationsbereitschaft der Geschädigten und durch ei-

ne hohe Bereitwilligkeit, auf das Angebot der Hilfe und Unterstützung sei-

tens der Sozialarbeit einzugehen. Die Kooperationsbereitschaft hindert al-

lerdings nicht, daß mitunter im Zuge des Versuchs einer kommunikativen

102

Bearbeitung eine zähe, sogar obstinate Verhandlungsposition eingenom-

men werden kann. Eine dabei intendierte Monetarisierung von Konflikten

tritt besonders ausgeprägt im Falle von Schmerzensgeldverhandlungen zu-

tage, und besonders häufig dann, wenn die Eltern von Jugendlichen, die in

eine tätliche Auseinandersetzung verwickelt waren, die Konfliktbearbei-

tung an sich ziehen. Wenn die jugendlichen Kontrahenten unter sich blei-

ben, stehen häufig andere Gesichtspunkte im Vordergrund: Es geht um die

Wahrung der Ehre und um den Ruf, den jemand innerhalb einer jugendli-

chen Subkultur zu verteidigen hat.

2. Was mit „absorbierten Konflikten ‘“’geschehen kann, ...

In der Mehrzahl der in den Modellversuch inkludierten Fälle war die Mobi-

listerung der Polizei zum Zweck der Verarbeitung materieller Schädigun-

gen erfolgt, die jemand durch unbekannte und zumeist nicht greifbare Tä-

ter zugefügt worden waren. Es geht hier also, wie Hanak ausführt, um die

Aktivierung von Dienstleistungen, die mit dem kriminalistischen Hand-

lungsprogramm nur am Rande zu tun haben: um die Protokollierung von

Diebstahls-, Einbruchs- und. Sachbeschädigungsanzeigen, die dem Geschä-

digten die Inanspruchnahme einer Versicherungsleistung ermöglichen.

Bei dieser Art von Anzeigen rechnen sich die Geschädigten nur eine ge-

ringe Chance aus, daß die Polizei des gestohlenen Gutes und des Täters

habhaft wird. Die Nachricht, daß das Fahrzeug, die Geldbörse oder sonst

ein Gegenstand sichergestellt wurden und daß es da einen Jugendlichen gibt

,

der für die Rückgabe oder für eine andere Form der Schadenswiedergutma-

chung verantwortlich zu machen ist, stößt also erst einmal auf eine gewisse

Überraschung. Vielfach hat in der Zwischenzeit ein Prozeß der Konfliktab-

sorption stattgefunden — die allergewöhnlichste und allerhäufigste Art der

Konfliktverarbeitung.

2. 1.... wenn Öffentliche oder private Korporationen geschädigt sind

Im Rahmen des Modellversuchs wurde der Modus einer solchen Konflikt-

absorption am sinnfälligsten dort, wo eine öffentliche oder private Korpo-

ration durch einen Diebstahl oder durch einen Akt des Vandalismus ge-

schädigt worden war. Gerade in Wien hatte man häufig Beschädigungen an

öffentlichem Gut, an Straßenbeleuchtungen, an Mülleimern, oder in öffent-

lichen Anlagen in den Modellversuch aufgenommen. Hier trat eine Magi-

stratsabteilung der Gemeinde Wien als Geschädigte auf. Für derlei Vanda-

lenakte und ihre Folgen gibt es eine routinisierte Form der Konfliktabsorp-

103

tion: sie werden auf einem Abschreibkonto verbucht. Die Sozialarbeiter

der Konfliktregelung standen also vor der Aufgabe, die Etablierung einer

„Zusatzroutine”‘, d.h. eines alternativen bürokratischen Vorgangs zu veran-

lassen, aufgrund dessen die von den Jugendlichen geleisteten Schadenszah-

lungen registriert und verbucht werden konnten. Diese Aufgabe erwies sich

als recht mühsam. Es bedurfte zahlreicher Schreiben und Telefonate, bis

jene Instanz festgemacht werden konnte, die imstande und berechtigt war,

die entsprechende Order zu erteilen.

Eine routinisierte Absorption von materiellen Schädigungen liegt auch

bei allen jenen Diebstählen in Supermärkten und in Einzelhandelsgeschäf-

ten vor, die im Zusammenhang mit anderen Delikten aktenkundig gewor-

den waren und zu deren Wiedergutmachung nun die Jugendlichen herange-

zogen wurden. Die dadurch entstandenen Fehlbeträge gelten als Abschreib-

posten. Die Annahme von Entschuldigungen und/oder die Registrierung

einer nachträglich erfolgten Bezahlung der Schadenssumme erfordern ent-

weder ein gewisses Maß an Nonchanlance und Flexibilität oder — wieder-

um — die Etablierung eigener buchhalterischer Prozeduren.

2. 2.... wenn (private) Opfer überrascht sind

Aber auch unter den privaten Geschädigten stößt.£ie.Ausforschung des

Verursachers einer materiellen Schädigung, die bereits „abgetan und ver-

gessen‘“ ist, häufig erst einmal auf Überraschung, ja auf ungläubiges Stau-

nen.

‚„Wenn ich mein Auto in der Stadt parke, dann muß ich mit solchen Sa-

chen rechnen”“‘, erzählte eine Ärztin, an deren Auto die Antenne abgebro-

chen worden war. Und weiter: ‚‚Ich gehe in einem solchen Fall normaler-

weise nicht zur Polizei. Ich hab einfach nicht damit gerechnet, daß man an

den Täter herankommt. Der Schaden war ja auch wirklich gering. Erwartet

habe ich mir auch dann nichts, wie ich die Notiz gefunden hab, nach der

wir uns melden sollen: der Bursch war offensichtlich von der Polizei gese-

hen worden.‘‘ Diese Frau erhielt die Antenne dann am Jugendgerichtshof

ausgefolgt. Der Modellversuch Konfliktregelung stieß bei ihr auf Interesse

und Verständnis. Sie verzichtete auf eine weitergehende Schadenswieder-

gutmachung und schlug vor, der Jugendliche solle einen kleinen Betrag dem

Tierheim spenden.

Freudige Überraschung ist generell die häufigste Reaktionsweise von

Geschädigten, die einen Verlust oder eine sonstige materielle Schädigung

bereits ‚,‚weggesteckt‘‘ hatten. Hin und wieder resultiert die direkte Kon-

taktnahme mit dem Jugendlichen dann in einem Verzicht auf eine Scha-

denswiedergutmachung — vor allem dann, wenn dieser Schaden geringfügig

104

geblieben ist — oder in einer Reduzierung der ursprünglich genannten (und

im Polizeiprotokoll festgehaltenen) Schadenssumme.

So stießen die Sozialarbeiter, die einen Nachmittag lang in einem klei-

nen Ort in Oberösterreich unterwegs waren, um mit den Jugendlichen und

den Geschädigten zu reden, die in serienweise begangene Einbrüche und

Manipulationen an Spielautomaten involviert waren, durchwegs auf ver-

ständnisvolle Reaktionen bei den geschädigten Wirten, die die Automaten

aufgestellt hatten. Einer von ihnen hat im Verlauf dieses Gesprächs seine

Forderung reduziert.

Dasselbe passierte einem Burschen, der im schwer alkoholisierten Zu-

stand — zusammen mit einem erwachsenen Bekannten ein Auto beschä-

digt hatte. Der Schaden war mit S 15.000,— beziffert worden. Im Gespräch,

bei dem der Sozialarbeiter anwesend war, hatte der Geschädigte vorgeschla-

gen, diese Summe zu dritteln: S 5.000,— wollte er auf sich nehmen, für

S 5.000,— sollte der Jugendliche geradestehen und den Rest sollte dessen

Freund bezahlen. Der Bursch hatte das Geld bei sich und wollte in bar be-

gleichen. ‚„‚Na, gib mir 4.000’ hat der Geschädigte bei der Aushändigung

gesagt.

2, 3. ... wenn die Opfer sich belästigt fühlen

Es kann nun allerdings auch passieren, daß vor dem Hintergrund einer be-

reits erfolgten Absorption einer — zumeist materiellen — Beeinträchtigung

das Angebot der Konfliktregelung und die damit verbundene Aufforde-

rung zur Kontaktnahme mit dem Verursacher des Schadens und zur kom-

munikativen Austragung und Bereinigung eines Ärgernisses als eine Zumu-

tung, zumindest als eine Belästigung erfahren wird. Das ist die Konstella-

tion, aus der heraus Verweigerungen der Kooperation im Modellversuch

erfolgt sind.

Tatsächlich gab es eine einzige hartnäckige Weigerung, eine Schadens-

wiedergutmachung durch einen Jugendlichen „anzunehmen‘‘. Die Geschä-

digte war eine Geschäftsfrau, deren Auslagenscheibe von einem Burschen

eingeschlagen worden war. Es bestand ein Versicherungsschutz und die

Kosten der Reparatur waren bereits refundiert worden. Nun wäre es darum

gegangen, durch die Weitergabe der Rechnung und der Versicherungsdaten

eine Wiedergutmachung durch den Jugendlichen — die an die Versicherung

gegangen wäre — zu ermöglichen. Dies hat die Geschädigte verweigert, mit

der Begründung, Schwerverbrecher gehörten ins Gefängnis und: ‚„‚Wo kä-

men wir da hin. Sowas muß sich einer merken, sonst macht er’s ja gleich

wieder.‘ Von seiten des Gerichts wurde schließlich der Vorschlag unter-

breitet, die Geschädigte als Zeugin zu vernehmen, um auf diesem Weg die

105

gewünschten Informationen zu erhalten. Der Sozialarbeiter schloß an die-

sem Punkt den Fall mit einem Bericht ab.

Es gab in Wien einen ganz ähnlich gelagerten Fall, der allerdings doch zu

einem erfolgreichen Abschluß im Sinne des Modellversuchs gebracht wer-

den konnte. Es handelte sich wiederum um eine eingetretene Auslagen-

scheibe, wiederum war die Schadenssumme von der Versicherung bereits

refundiert worden. Der Jugendliche, den die Polizei als Täter ausfindig ge-

macht hatte, und seine Mutter hatten bereits vor der Kontaktnahme mit

dem Sozialarbeiter versucht, einen Ausgleich mit dem Geschädigten her-

beizuführen und waren dabei gescheitert. Auch dem Sozialarbeiter gegen-

über meinte der Geschädigte zuerst, eine Schadenswiedergutmachung sei

vielleicht „‚zu wenig‘‘, da komme der Jugendliche zu billig weg. Gleichzei-

tig zögerte er, die Versicherungsdaten weiterzugeben. Ausführliche Erläu-

terungen und eingehende Diskussionen fanden statt, um ihm diesen Vor-

schlag schließlich doch akzeptabel und vernünftig erscheinen zu lassen.

Und noch eine Geschichte, in der es sich als schwierig erwies, den Ge-

schädigten vom Nutzen eines Täter-Opfer-Ausgleichs zu überzeugen: Es

ging dabei um einen Diebstahl von Mopedbestandteilen. Der Jugendliche

hatte die ‚‚schöneren Stücke‘“ vom Fahrzeug eines anderen abmontiert und

für sich verwendet. Der andere war selber ein Mopednarr und das Ereignis

bedeutete für ihn eine schwere persönliche Kränkung. Zudem nahm der

Vater des Burschen die Sache in die Hand und ließ bei der Aussprache, die

der Sozialarbeiter arrangiert hatte, seinen Sohn kaum zu Wort kommen.

Der Jugendliche gehöre eigentlich bestraft, er als Schöffe wisse das sehr

wohl, betonte er immer wieder. Auch hier war der größte Teil der Schadens-

summe bereits von einer Versicherung abgedeckt worden und die schließ-

lich doch vereinbarte Wiedergutmachungszahlung des angezeigten Jugend-

lichen wurde an diese Versicherungsanstalt geleistet.

In diesen ‚,Opferrelationen‘‘ sind wir also auf jene punitive Grundhal-

tung, jenen Ruf nach dem strafenden Staat gestoßen, der immer wieder

beschworen wird als ein Hindernis auf dem Weg zu einem anderen Umgang

mit „„Kriminalität‘‘’. Wir haben eine solche Geschädigtenreaktion im Ver-

lauf des Modellversuchs nur als Ausnahme vorgefunden. Das weitgehende

Fehlen von punitiven Orientierungen, d.h. von Äußerungen eines Strafbe-

dürfnisses auf seiten der Opfer, war von den Mitarbeitern im Modellprojekt

bereits in dessen Frühphase mit Erstaunen registriert worden. Gerade deshalb

erachte ich es als notwendig, der Bedingungskonstellation, unter der dieses

Phänomen der expliziten punitiven Reaktion auftritt, besondere Aufmerk-

samkeit zuzuwenden.

Zuerst: Alle diese Fälle, in denen von seiten der Geschädigten die Forde-

rung nach einer Bestrafung artikuliert wurde, sind in Wien passiert. Eine ge-

naue Durchsicht der Erhebungsbögen und der Gesprächsprotokolle macht

106

deutlich, daß die Kooperation der Geschädigten im ländlichen Bereich — so-

weit überhaupt ein Kontakt hergestellt werden konnte — leichter zu errei-

chen war als in Wien, wenn es auch immer wieder mühsame und zähe Ver-

handlungen gab. Vor allem aber: nirgendwo außerhalb der Metropole war

der Ruf nach dem strafenden Arm des Staates so laut geworden. Es erhebt

sich also die Frage, welche besonderen, den großstädtischen Strukturen ge-

schuldeten Erfahrungen, welche Eigenart der hier lokalisierten und bear-

beiteten Konflikte für dieses Phänomen verantwortlich zu machen sind.

Als eine mögliche Erklärung bietet sich die Überlegung an, daß in der

Großstadt der Weg der formalen Sanktionierung von Schädigungen und

Beeinträchtigungen, die man durch andere erfahren hat, etwas besser ein-

geschliffen, dem eigenen Denken geläufiger ist, als dies auf dem Land oder

in den Mittelstädten der Fall ist. Oder andersherum: Angesichts einer grö-

ßBeren Zahl von Konflikten, in denen ein verhandlungsfähiger Kontrahent

nicht vorhanden ist, hat man sich dieses Austragungsmodus des direkten

Verhandelns entwöhnt. In Situationen, in denen dann — wider Erwarten —

ein solcher Kontrahent auftaucht, wird die Erwartung der kommunikati-

ven Bearbeitung als Zumutung empfunden. Man zieht es vor, auf jene In-

stanzen zurückzufallen, die man gelernt hat, als die zuständigen zu akzep-

tieren.

Ein weiterer Punkt: In allen drei Fällen war für die Geschädigten die fi-

nanzielle Seite der Angelegenheit zum Zeitpunkt der Intervention der Pro-

jektmitarbeiter — durch den Versicherungsschutz! — bereits erledigt. Von

dieser Tatsache ausgehend könnte man das — unbewußte — Kalkül, von

dem die Handlungen und die Reaktionsweisen dieser Männer und Frauen

bestimmt sind, als eine nach zwei Seiten gerichtete Delegation der Risikobe-

wältigung und der Konfliktbearbeitung beschreiben: Es gibt Agenturen,

die für die Bewältigung der materiellen Risken zuständig sind, mit denen

das Leben (‚‚Hart aber modern‘‘!) eben behaftet ist, das sind die Versiche-

rungsagenturen, und es gibt darüberhinaus die Agentur der Strafjustiz, die

die Verursacher solcher materieller Beeinträchtigungen — solcher Risiko-

realisierungen gleichsam — zur Räson zu bringen hat, so man ihrer habhaft

wird.

Umgekehrt ist man im ländlichen Kontext doch noch etwas häufiger

mit den Verursachern solcher Ärgernisse direkt konfrontiert. Die kommu-

Nnikative Konfliktaustragung ist im Bewußtsein aller Beteiligten noch stär-

ker präsent, die doppelte Delegation der Konfliktbearbeitung — hie Versi-

cherung , hie Strafjustiz — ist noch nicht ganz so weit gediehen. Und dann

gibt es da auch noch die sentimentalen Reminiszenzen an Zeiten, wo man

sich diese Geschichten selber ‚,gerichtet‘ hat, sei es durch das Austeilen

„g’sunder Watschn’n‘‘ oder ähnlich handgreifliche Interventionen oder

durch die Vermittlung des allgegenwärtigen Dorfgendarmen, der ja irgend-

107

wie „einer von uns‘, jedenfalls einer jener Erwachsenen war, zu denen

man mittlerweile selbst gehört.

2.4. ... wenn die Opfer zur Resozialisierung des Täters beitragen wollen

Ich möchte am Schluß noch auf eine Art der Geschädigtenreaktion einge-

hen, die auf den ersten Blick der eben dargestellten punitiven Orientierung

konträr erscheint. Bei näherem Hinsehen können jedoch strukturelle Paral-

lelen ausgemacht werden.

Sehr plastisch illustriert findet sich diese Haltung in einer in Salzburg

bearbeiteten Konfliktgeschichte. Bei dem Geschädigten handelt es sich um

einen Hotelgast, dem während seines Österreich-Urlaubs Bargeld in der

Höhe von S 7.000,— gestohlen worden war. Die Anzeige war gegen einen

unbekannten Täter erfolgt und seine erfolgreiche Ausforschung bedeutete

eine positive Überraschung für den Mann, mehr noch der Brief des Sozial-

arbeiters, in dem er über die Möglichkeit einer Regelung, d.h. vor allem ei-

ner Schadenswiedergutmachung, informiert wurde. Dieser Geschädigte hatte

nun offensichtlich das Ärgernis und den materiellen Schaden bereits ‚‚,ab-

sorbiert‘‘ — zumal er zu der Kategorie derer gehörte, die über die entspre-

chenden Ressourcen verfügt, die eine solche Konfliktabsorption erleich-

tern. Er verfügte aber auch über die Ressource der Flexibilität und als ihm

der Vorschlag der Konfliktregelung unterbreitet wurde, erwiderte er mit

einem konstruktiven Gegenvorschlag: Der Jugendliche solle den Betrag,

für den er haftbar gemacht werden könne, einer gemeinnützigen Einrich-

tung — einem Pestalozzi-Kinderdorf — zur Verfügung stellen. ‚‚Bitte schik-

ken Sie die Spendenquittung des Pestalozzi-Kinderdorfes baldmöglichst an

meine Firmenadresse‘‘ schreibt er in seinem Brief an die Bewährungshilfe,

und weiter: ‚„‚Das Geld einem guten Zweck zuzuführen ist hoffentlich für

den jungen Mann mehr verpflichtend, als wenn er es mir zurückgeben müß-

te.‘“ Er beteiligt sich also quasi an einer pädagogischen Aktion und er kann

auf diesem Weg nachträglich die bereits erfolgte Absorption einer materiel-

len Schädigung noch ein wenig ins Gegenteil wenden. Er hat das Bewußt-

sein etwas Großzügiges und Vernünftiges getan zu haben und er hat die

Spendenbestätigung — ein Sieg der Rationalität auf allen Linien!

Ein Vorschlag zu einer Leistung des Jugendlichen — allerdings als Dienst-

leistung und nicht als gemeinnützige Leistung zu verstehen — war in Salz-

burg auch seitens des Geschäftsführers eines Kaufhauses erfolgt. Hier war

wegen der erfolgten Sicherstellung der gestohlenen Waren kein Schaden

mehr offen und der Vorschlag ging dahin, den Jugendlichen einen Vormit-

tag lang beim Zusammenschieben der Einkaufswagen helfen zu lassen; das

ist auch passiert.

108

In diesem Zusammenhang muß auch das Gespräch mit einem anderen

Geschäftsführer eines Unternehmens, das häufig mit jugendlichen Laden-

dieben zu tun hat, erwähnt werden. Dieser Mann hatte von sich aus ver-

sucht, „gemeinnützige Leistungen‘‘ von Jugendlichen, die beim Ladendieb-

stahl erwischt worden waren, anzuregen und zu organisieren. Gegenüber

der „Entschuldigung‘“ äußerte er sich skeptisch. Von einer Strafverfolgung

hielt er aber auch nichts. „‚Es müßte doch zu machen sein, daß die Jugend-

lichen zu einer sinnvollen Tätigkeit angehalten werden‘‘, meinte er.

Hier ist offensichtlich ein Bewußtsein am Werk, das sehr stark vom Re-

sozialisierungsgedanken geprägt ist, das die Argumentationsweise der mit

professioneller Jugendarbeit befaßten Instanzen ernst genommen hat.

Im Zuge der Interviews mit Geschädigten gab es einige weitere Äuße-

rungen, die ein Interesse an der erzieherischen Wirksamkeit des Modellver-

suchs und an Belangen der Resozialisierung überhaupt erkennen lassen. So

sagte eine Frau, deren Auto im Zuge einer exzessiven Party von Jugendli-

chen beschädigt worden war: ‚„‚Gefallen hat mir auch, daß der Bewährungs-

helfer sagte, daß der Jugendliche da noch mehrere Gespräche mit ihm hat,

auch eine psychologische Betreuung; das erscheint mir sehr wichtig. Man

sollte auch die Eltern da einbeziehen.‘‘

Recht bezeichnend schließlich ein Geschädigter, der drei Jugendliche

beim Einbruch in ein Kellerabteil erwischt hatte, aus dem sie ein paar Bier-

flaschen genommen hatten: ‚,‚Was meine Zufriedenheit mit dem Vorgang

betrifft, so geht es mir nicht um den Schaden — ich bin ohnehin versichert —

sondern darum, daß die das begriffen haben!“

Mit den „rigiden‘‘, die strafrechtliche Verfolgung fordernden Opferreak-

tionen teilt die hier exemplifizierte Orientierung vermutlich die Erfahrung

einer vergleichsweise geringen persönlichen und persönlich zu bewältigen-

den Schädigung und Beeinträchtigung. Aus dieser Position heraus tritt dann

der jugendliche Straftäter per se ins Blickfeld — als einer, mit dem etwas

geschehen muß, der zu verändern ist, der etwas lernen soll. Je nachdem,

welchem Behandlungsmodell — ob dem repressiven des Strafrechts oder

dem non-repressiven der erzieherischen Beeinflussung — jemand mehr Wir-

kung zutraut, bestimmt sich die bevorzugte und „empfohlene‘‘ Methode

der Behandlung. Außer vom pädagogischen Engagement ist jedoch auch

bei diesen Geschädigten die überwältigend positive Aufnahme, die der Mo-

dellversuch gefunden hat, getragen von der Einsicht, daß der Vorgang der

Konfliktregelung einfach und vernünftig ist, und von der Erfahrung, daß

sein Ergebnis nützlich ist für die eigenen — materiellen und emotionalen —

Interessen.

109

Anmerkung

1

Zum besseren Verständnis der nachfolgenden Ausführungen einige Worte zur

Funktionsweise des Modellversuchs: Die Auswahl der im Rahmen des Modellver-

suchs zu bearbeitenden Fälle geschah in Wien und in Linz durch die Staatsanwäl-

te. Die erforderlichen Informationen über diese Fälle wurden den mit der Kon-

fliktregelung betrauten Sozialarbeitern des Vereins für Bewährungshilfe und so

ziale Arbeit entweder auf dem Weg über die jeweils zuständigen Richter zugelei-

tet (Wien) oder in regelmäßig stattfindenden Teambesprechungen zwischen den

Staatsanwälten und den Sozialarbeitern der Bewährungshilfe vermittelt. In Salz-

burg schließlich gab es vorerst ein ‚„‚Gerichtsmodell‘‘, bei dem aus den am Bezirks-

gericht oder beim Untersuchungsrichter anhängigen Fällen von Sozialarbeitern

und Richtern eine Auswahl getroffen wurde. Später wurde auch hier das ‚,staats-

anwaltschaftliche Modell‘ installiert.

An allen drei Modellorten nahmen die Sozialarbeiter, sobald sie einen Fall zuge-

teilt erhalten hatten, Kontakt mit dem als Täter angezeigten Jugendlichen auf,

informierten ihn über die Möglichkeit der Konfliktregelung und besprachen mit

ihm das weitere Vorgehen. Mit den Geschädigten stellte entweder der Jugendli-

che selbst den Kontakt her und verhandelte einen möglichen Tatausgleich — meist

in Form einer materiellen Schadenswiedergutmachung —, oder der Sozialarbeiter

war als Vermittler einer Kontaktnahme und Vereinbarung zwischen den beiden

Seiten behilflich. Er erstattete dann einen Bericht über Verlauf und Ergebnis der

Konfliktregelung an die Staatsanwaltschaft — in Salzburg an das Gericht. Die

Staatsanwaltschaft traf auf dieser Grundlage die Entscheidung über ein Absehen

von der Strafverfolgung gemäß 8 12 (1) JGG: am Landesgericht Salzburg fand

dieser Bericht im Rahmen der Hauptverhandlung bei der Urteilsfindung Berück-

sichtigung.

110

Kriminalsoziologische Bibliografie 1987, Jg. 14, Heft 56/57, Seite 111 bis 129

ZUR JÜNGEREN GESCHICHTE UND THEORIE

STRAFRECHTLICHER SOZIALKONTROLLE IN ÖSTERREICH*)

Arno Pilgram

Wie stellt sich die jüngere Geschichte strafrechtlicher Sozialkontrolle in

Österreich für Sozialwissenschafter dar, die hierzulande rezeptiv und aktiv

Anteil an Entwicklungen der kritischen Kriminologie nehmen? Wie weit be-

stimmt die Anteilnahme an diesen Entwicklungen die Rekonstruktionsver-

suche und das resultierende Geschichtsbild der Strafrechtsreform- und -an-

wendungspolitik in Österreich? Das ist das Einleitungsthema meiner Ausfüh-

rungen. Sie referieren eingangs zusammenfassend ein Jahrzehnt zeithistori-

scher Studien von Seiten verschiedener Mitarbeiter aus dem Wiener Insti-

tut für Rechts- und Kriminalsoziologie über Aspekte strafrechtlicher Kon-

trollpolitik. Anschließend möchte ich einen Versuch unternehmen, diese

angesammelte Empirie der Kriminalitätskontrollpolitik gesellschaftstheo-

retisch zu verarbeiten.

Die hier verwendeten Studien haben allesamt die Rekonstruktion von

Kriminalpolitikgeschichte im Auge, setzen aber an jeweils anderem empiri-

schem Material an, einmal an massenmedialen (Goessler-Leirer/Steinert,

1979; Pilgram, 1986) oder an parlamentarischen (Pilgram/Strutz, 1979)

Thematisierungen von Kriminalität und innerer Sicherheit, einmal an poli-

tischen und administrativen Dokumenten des legislativen Reformprozesses

(Stangl, 1982, 1985), einmal an Kriminal- und Rechtspflegestatistiken (Pil-

gram, 1980, 1987).

Während sich die Politdiskurs- und Medieninhaltsanalyse auf Kriminal-

politik als vor allem symbolische Veranstaltung und auf deren besondere

Regeln konzentriert, will die Analyse der Gesetzgebung darüberhinaus kon-

krete Interessen an (De)Kriminalisierung identifizieren und die Durchläs-

sigkeit des politischen Systems für diese Interessen prüfen. Die Auseinan-

dersetzung mit Statistiken der Strafnormanwendung in der Praxis wiederum

sieht das Strafrecht und seine Institutionen bei der Arbeit und eher die

praktischen Effekte derselben. Bei aller Unterschiedlichkeit des Gegenstands

handelt es sich aber sowohl bei der Beschäftigung mit moral issues, moral

panics und Moralbewegungen, als auch bei der Normgeneseforschung, wie

bei der Kontrollinstanzenforschung um Kinder der kritischen Wendung

")

Eine Kurzfassung dieser Arbeit wurde unter dem Titel „History and Theory of

Crime Control Politics in Austria‘ anläßlich der XVth Annual Conference der

European Group for the Study of Deviance and Social Control in Wien, 10.—13.

September 1987, referiert.

111

in der Kriminologie der 70er Jahre (vgl. dazu stellvertretend: Taylor/Wal-

ton/Young, 1974; Schumann, 1974), Kinder mit unterschiedlichen Talen-

ten. Mit jeder der genannten Zugangsweisen zur Kriminalpolitikgeschichte

wird ein anderes wichtiges Theorem der Kritischen Kriminologie for-

schungspraktisch.

Die Beschäftigung mit Medienberichten und politischer Publizistik zum

Thema Kriminalität und Sicherheit verfolgt den Grundgedanken einer in

symbolischer Interaktion ständig fingierten und reproduzierten sozialen

Welt. Die Konstruktion der sozialen Welt als Symbolwelt wird hierbei als

Gegenstand von Politik gesehen und symbolische Politik mit Kriminalität

entweder einfach als Produkt einer bestimmten politisch-publizistischen

Arbeits- und Schaffenssituation oder als versteckte Status- und Interessen-

politik analysiert. (1) Die Beschäftigung mit den Ursprüngen und Ände-

rungen des Strafrechts wiederum beruht auf einem anderen Grundgedan-

ken Kritischer Kriminologie: Konstitutiv für Kriminalität ist gegenüber an-

deren mißbilligten und sanktionsbedürftig erachteten sozialen Phänome-

nen die formelle Strafrechtsnorm, das Resultat der Macht, bindende staat-

liche Normen — ungeachtet einer Vielzahl von gesellschaftlichen Subkultu-

ren und Situationen — durchzusetzen. Die rechtswegige Schaffung und

Absicherung der sozialen Konstruktion Kriminalität wird zwar ebenfalls

als symbolische, jedoch vor allem als Interessenpolitik analysiert. (2)

Die Beschäftigung mit Rechtspflegestatistiken über das Arbeitsprodukt

der Kriminalisierungsinstanzen schließlich gründet auf der Einsicht ei-

ner Differenz zwischen Kriminalnormen und Normen ihrer Anwendung

(second code). Die „institutionalistische‘‘ Sichtweise von Kriminalität

(und Nutzung von Kriminalstatistiken) kontrastiert der „realist perspec-

tive‘“, die Kriminalität bereits durch die Gesetzesnorm klar definiert sieht.

(3)

Hinter den unterschiedlich gewählten Schlüsseln zur Rekonstruktion

der Kriminalpolitikgeschichte stecken also jeweils andere Ausschnitte ei-

nes Konzepts von Kriminalitätskontrolle. Es ist insgesamt ein Konzept von

Kriminalpolitik als symbolischer Politik, die Realpolitik wohl insofern ist,

als ideologische Hegemonie über soziale Problemdefinitionen Status- und

Machtverhältnisse abzustützen erlaubt. Erfolgreich ist diese Politik als sym-

bolische — so das Konzept weiter — besonders dann, wenn die Gesetzge-

bung in Bewegung gesetzt (der institutionelle Flaschenhals derselben über-

wunden) ist, instrumentell wirksam bereits bzw. erst dann, wenn auch die

Normen der alltäglichen Normanwendung von ihr bestimmt werden.

Diese Konzeption hat sich — nicht nur in unseren Studien — als sehr

fruchtbar erwiesen und Detailarbeiten zu einer Fülle vernachlässigter Fra-

gen angeregt, dies nicht zuletzt vermutlich aufgrund ihrer theoretischen

112

Offenheit. Es werden einfach eine Vielzahl von Akteuren und Aktionszen-

tren von Kriminalpolitik und die unterschiedlichsten Medien dieser Politik

ins Auge gefaßt sowie die unterschiedlichsten Wechselbeziehungen über

verschiedenste Kanäle zwischen den Akteuren von Kriminalpolitik für mög-

lich gehalten. Der Zusammenhang zwischen medialer, politisch expressiver

Statuspolitik, Strafgesetzgebung und praktischer Kriminalisierungspolitik

informeller und formeller Kontrollinstanzen wird als ein äußerst loser be-

trachtet, der nicht von vornherein in einer bestimmten Weise hergestellt ist,

kein fixes Muster hat. Die Gegenüberstellung der Ergebnisse der diversen

Rekonstruktionsversuche der Geschichte strafrechtlicher Sozialkontrolle

in Österreich bietet neben der Gelegenheit, diese Geschichte möglichst viel-

schichtig darzustellen, auch die Chance, über solch variable Muster der po-

litischen Kriminalitätskonstitution und -kontrolle eingehender Kenntnis

zu erhalten.

Phasen der Kriminalisierungspolitik in Osterreich — die Strafrechtspraxis

im Kontext politisch-publizistischer und legislativer Politik

Im gerade skizzierten Konzept der kriminalpolitischen Geschichte ist be-

reits angelegt, sie nicht als lineare und bruchlose anzusehen, sondern in ver-

schiedene Phasen einzuteilen. Man wird die Übergänge zwischen diesen

Phasen gelegentlich unterschiedlich ansetzen, kommt man allein oder pri-

mär von der eingeengten Betrachtung entweder des politischen und Me-

diendiskurses, oder der Gesetzgebungsgeschichte, oder der statistisch ab-

lesbaren Kriminalisierungspraxis. Immer aber — ob in Anbetracht der Sta-

tistiken über Anzeigen, Anklagen, Verurteilungen und Strafen, der Rechts-

reformgeschichte, oder der Evidenz von Kriminalität und staatlicher Reak-

tion, die in den Medien geliefert wird — führt die Aufmerksamkeit gegen-

über den vielfältigen Akteuren der Kriminalpolitik und ihren Wechselbe-

ziehungen zu Periodisierungen der Kontrollpolitikgeschichte nach mehr

oder minder einseitig dominierten und mehr oder minder konflikthaften

Phasen. Zu beschreiben sind diese Phasen durch spezifische Konstellatio-

nen unter den kriminalpolitischen Akteuren und dementsprechend unter-

schiedliche Tendenzen und Gegentendenzen.

Ich möchte im folgenden (weil mir dies von den eigenen Arbeiten her

geläufig ist) von den Indikatoren ausgehen, die die reale Kriminalisierungs-

praxis widerspiegeln und die jüngste Periode der Kriminalpolitikgeschichte

Österreichs in bestimmter Weise gliedern lassen, dann jeweils über Zusam-

menhängezwischen öffentlicher Thematisierung von Kriminalitäts(kontroll) -

113

problemen, Rechtsreformen und konkreter Kriminalrechtsanwendung am

Fall Österreich seit 1953 berichten, ehe ich auf gesellschaftliche Faktoren

eingehe, die den entscheidenden Veränderungen in der Kriminalpolitik des

Landes m.E. zugrundeliegen. Der Einstieg über die Entwicklung von Kri-

minalanzeigen und formellen Strafreaktionen scheint mir sinnvoll, weil hier-

mit eine Wirkungsebene der gesellschaftlichen Konstruktion von Krimina-

lität angeschnitten ist, an der die Abgehobenheit bzw. kriminalisierungs-

praktische Virulenz politisch-publizistischer und legislativer Kriminalpoli-

tik ermessen werden kann.

Die Geschichte der alltäglichen Kriminalisierungspraxis in Österreich seit

den 50er Jahren weist drei große Phasen auf, deren mittlere sich noch wei-

ter unterteilen läßt — 1953 bis 1960, 1961 — 1978, und die Zeit seither.

Erste Phase

Ehe sich die Kontrollpolitik in den 60er Jahren zu modernisieren beginnt,

gibt es in Österreich wie andernorts noch einmal den Versuch, sich auf das

klassische Strafrecht als Kontrollmittel der Wahl in Zeiten hektischen So-

zialwandels zu verständigen. Die erste Phase zeichnet sich aus durch einen

ungeteilten Trend zur Kriminalisierung, zur Reaktualisierung strafrechtli-

cher Sozialkontrolle seitens aller Kontrollinstanzen. Die Zahl der Strafan-

zeigen pro Kopf der Bevölkerung wächst in der zweiten Hälfte der 50er

Jahre um über 20 %, die der Angezeigten kaum weniger, der Anteil der ge-

richtlich Verurteilten an den polizeilich Angezeigten nimmt zu, die ver-

hängten Durchschnittsstrafen werden zwar etwas kürzer, die Population

der Strafanstalten steigt mit einer gewissen Zeitverzögerung dennoch wie-

der. Betroffen sind von dieser Politik in erster Linie jüngere Gesellschafts-

mitglieder und Teilnehmer am motorisierten Massenverkehr, soziale Nivel-

lierung der Bewegungs-, Konsum- und Ausdrucksfreiheit repräsentierende

Gruppen. Das Strafrecht wird ein letztes Mal in zunehmendem Maße zur

Behauptung von Sitte und Anstand eingesetzt, zielt bewußt noch einmal

auf eine saubere und ordentliche Öffentlichkeit durch Erfassung auch der

privaten Moral.

Die praktische Kriminalisierungswelle der 50er Jahre geschieht zeitgleich

mit einer beachtlichen Moralpanik in der Öffentlichkeit (etwa die ‚„‚,Halb-

starken‘ und die staatliche Reaktion auf Kriminalität betreffend). Doch

gibt es auch gegenwirkende Positionen und Tendenzen. Eine stabile Groß-

koalitionsregierung erweist sich relativ unbeteiligt an der und unbeeindruckt

durch die öffentliche Aufregung. In den parlamentarischen Debatten do-

miniert die gemeinsame Distanzierung von Skandalberichterstattung in

den Medien und zeigen sich klare Normalisierungstendenzen. 1954 wird

114

eine Strafrechtsreformkommission von Experten eingesetzt, die nach aus-

schließlich sachlichen Gesichtspunkten eine umfassende Reform entwer-

fen soll. Akute Probleme sollen nicht durch überhastete legistische Einzel-

maßnahmen, sondern durch grundsätzliche Strafrechtsreform en bloc ge-

löst werden. Die Kommission und das Justizministerium beenden ihre Ar-

beit aber offenbar nicht rechtzeitig genug, damit das neue StGB vor der

Krise der Großen Koalition der Nachkriegsära beschlossen werden kann.

In diesem Rahmen beginnen standespolitische Interessen eine Reorien-

tierung eines Teils der Richterschaft zu erzwingen. Das JGG droht im Zu-

ge der Rechtsreformberatungen im allgemeinen Strafrecht aufzugehen,

weshalb die Jugendrichterschaft einen Entwurf für ein neues JGG erarbei-

tet, das ihren sozialpädagogischen Handlungsspielraum erweitert, z.B. mehr

Möglichkeiten der bedingten Verurteilung schafft und das Institut der Be-

währungshilfe einführt. Dieses Gesetz tritt schließlich 1962 inkraft, lange

vor dem legislativen Konkurrenzunternehmen StGB. Paradoxerweise wirkt

während dieser ersten Kriminalisierungsphase im Beobachtungszeitraum

der Entschliuß, die Polizei in der Straßenverkehrskontrolle durch größere

Unabhängigkeit von der Justiz zu stärken, längerfristig ebenfalls gegen die

Kriminalisierungstendenz. 1960 wird eine Straßenverkehrsordnung be-

schlossen, wodurch die verwaltungsrechtliche Ahndung von Verkehrsstraf-

taten vereinfacht wird. Ohne daß eine Entkriminalisierung des Verkehrs-

strafrechts stattfindet, beschränken sich die Sicherheitsbehörden in der

Folge zunehmend auf administrative Sanktionen, ohne immer auch die

Strafgerichte einzuschalten, wo sie es nach wie vor könnten, resp. verzich-

ten die Gerichte auf Kriminalsanktionen in Hinblick auf verwaltungsrecht-

liche Tatfolgen.

Zweite Phase

Zu Beginn der 60er Jahre wendet sich auf Praxisebene der Trend. Es beginnt

eine Entkriminalisierungsphase, die sich insbesondere auf interpersonelle

Konflikte und deren Ausagieren mit dem Strafrecht bezieht, und eine Pha-

se zunehmender Differenzierung gerichtlicher Reaktionen auf unterschied-

liche Personenkategorien. Insgesamt sinkt die Zahl angezeigter Personen

pro 100.000 der Bevölkerung während dieses Zeitabschnitts um fast ein

Drittel. Bei den besonders begünstigten Gruppen Jugendliche, Frauen und

Unbescholtene ist dieser Rückgang noch weit markanter (Pilgram, 1981;

Hanak, 1982). Hinzu kommt eine immer stärkere Konzentration der Straf-

verfolgung auf einige zentrale Delikte, die einen konkreten materiellen oder

körperlichen Schaden für Privatpersonen zur Folge haben. Verletzungen

moralischer Kodizes, auch wenn diese von einer Mehrheit geteilt werden,

115

werden mehr und mehr zur Privatsache, in die staatlich strafrechtliche Kon-

trolle immer zögernder eingreift (entsprechende Anzeigen werden eher ent-

mutigt). Beobachtbar ist eine Polarisierung der Strafen, strengere Sanktio-

nen gegen — idealtypisch — ältere, männliche, rückfällige Diebstahlsstraftä-

ter, und fast völlige Strafbefreiung von jüngeren, weiblichen oder Ersttä-

tern sowie Tätern gegen Normen symbolischer Natur. Ambulante sozialpä-

dagogische Alternativen zur Freiheitsstrafe gewinnen enorm an Bedeutung.

Diese Phase erfährt eine kurze Unterbrechung zur Zeit der konservativen

Alleinregierung 1966 bis 1969, um dann umso deutlicher hervorzutreten

und 1975 durch die Große Strafrechtsreform nochmals verstärkt und be-

siegelt zu werden. Die Effekte der Strafrechtsreform 1975 sind groß, in

Summe jedoch übertroffen von den Effekten der allmählichen praktischen

Vorwegnahme der Reform seit den frühen 60er Jahren seitens der Kontroll-

instanzen.

Entgegen wirkt dieser Entwicklung für kurze Zeit Krise und Ende der

Großen Koalition aus ÖVP und SPÖ Mitte der 60er Jahre. In der Zeit vor

den Winterwahlen 1966, in denen die ÖVP die alleinige Regierungsmacht

gewinnt, kommt es zu einer einzigartigen Politisierung der Strafrechtsre-

form auf politisch-parlamentarischer Ebene (die Arbeitsergebnisse der ge-

meinsamen Strafrechtsreformkommission werden nun angezweifelt) und

in der öffentlichen Auseinandersetzung zwischen den Koalitionspartnern.

Die „linke‘‘ Vergangenheit des Justizministers Broda, seine politische In-

tervention in höchstgerichtliche Kompetenzen in Sachen der Einreiseer-

laubnis Habsburgs und in Eigentumsrechtsstreitigkeiten um die Kronen-Zei-

tung und seine führende Rolle in der Strafrechtsreform werden polemisch

miteinander verknüpft. Die Ablehnung eines infolgedessen als kommuni-

stisch eigentumsfeindlich und atheistisch moralzerstörerisch identifizierten

Reformprojekts paßt in die Spätphase des Kalten Kriegs und in den Kampf

um zerfallende gesellschaftliche Blöcke und Parteianhängerschaften. Durch

Überspitzung und Diffamierung der sozialen Reformabsichten der SPÖ

und Brodas im besonderen können Mitte der 60er Jahre sowohl die neuen

Wählerschichten moderner städtischer Angestellter noch vom Wechsel zur

Sozialistischen Partei abgehalten werden wie auch die alten Kernschichten

der konservativen Gefolgschaft nochmals zu besonderem Eifer motiviert

werden, obwohl sich im Grunde auch die ÖVP bereits zu „säkularisieren“‘

hätte. Im Wahlkampf 1966 spielt die Strafrechtsfrage eine außergewöhnli-

che, zentrale Rolle.

Während der vier Jahre ÖVP-Alleinregierung, während welcher die Kri-

minalisierung als Kontrollprogramm zunächst auch praktisch vorüberge-

hend wieder an Bedeutung zu gewinnen scheint, ändern sich die Verhält-

nisse aber schnell. Ein extrem konservativer Gegenentwurf zu allen bisheri-

gen Strafrechtsreformentwürfen stößt selbst in der ÖVP auf starke Ableh-

116

nung. Seit nicht mehr SPÖ-Minister Innen- und Justizressort verwalten,

bleibt ferner die Kritik an der inneren Sicherheit und Strafrechtspraxis

von rechter Seite stumm. Die SPÖ, in Opposition, kritisiert die Unfähig-

keit der Regierung, wissenschaftliche Daten über Kriminalität bereitzustel-

len, Innen- und Justizverwaltung nach internationalen Standards zu mo-

dernisieren und ein zeitgemäßes Strafrecht zu schaffen. Die Medien zeigen

wenig Interesse an jenen Kriminalitäts- und Moralfragen, an denen die kon-

servative Kriminalpolitik haftet und erhalten für denkbare Kriminalitätspa-

niken in dieser politischen Konstellation nicht die notwendige politische

Verstärkung.

Politisch-publizistische Verstärkungskreisläufe (Scheerer,

1978) für einen Kriminalisierungsschub (etwa gegen politische Delikte be-

wegter Studenten) kommen nicht ingang. Der praktische Schwenk zur Kri-

minalisierung bleibt denn auch schwach und eher auf die Anfangszeit der

Periode beschränkt.

1970 übernimmt die SPÖ nach einem Wahlerfolg allein die Regierungs-

geschäfte und muß sie nicht vor 1983 wieder mit einem Koalitionspartner

teilen. Zu Beginn der SP-Alleinregierungszeit werden soziale Probleme ins-

gesamt in der politischen Öffentlichkeit durchaus stark thematisiert, bei-

nahe aufgesammelt und katalogisiert im Sinne einer fälligen Bestandsauf-

nahme offen gebliebener Aufgaben. Dazu gehören auch verschiedenste alte

und immer wieder neue Formen von Kriminalität, die allesamt den Beleg

abgeben müssen, daß es an einem differenzierten Reaktionsinstrumenta-

rium, z.B. an einem jüngeren als 150 Jahre alten Strafrecht, an der Inkraft-

setzung aller Bestimmungen des 1969 beschlossenen Strafvollzugsgesetzes

und des Bewährungshilfegesetzes, an modernen Anstaltsbauten, an der

Modernisierung und personellen Verjüngung der Sicherheitsbehörden, an

wissenschaftlicher Anleitung der Kriminalpolitik etc. mangelt. Medial oder

oppositionell aufgebrachte Unsicherheitsthemen werden von der SP-Admi-

nistration durchaus zur Überprüfung aufgegriffen und sogar deren Defini-

tion als gesellschaftliche Gefahr akzeptiert, die bei politischer Einengung

des notwendigen Reformspielraums erst wirklich virulent würde. Krimina-

litätsbedrohung und endlich zu behebende Rückständigkeit der Kontroll-

institutionen werden auch in den Medien meist in einem Atemzug thema-

tisiert. Die konsensuell dringlich erachtete neue Sachlichkeit und wissen-

schaftliche Rationalität institutioneller Antwort auf Kriminalität steht ei-

ner zügellosen Dramatisierung von Kriminalitätsfragen entgegen.

im Vorgriff auf die Große Strafrechtsreform wird schon 1971 eine No-

velle zum StG beschlossen, die eine Teilentkriminalisierung des Verkehrs-

strafrechts (z.T. nur Nachvollzug faktischer Entwicklungen) und Straffrei-

heit für Homosexualität unter Erwachsenen und für die Ehestörung bringt.

Die 1974 verwirklichte Große Strafrechtsreform entkriminalisiert den

Schwangerschaftsabbruch und flexibilisiert das Strafsystem entscheidend.

117

Sie favorisiert Geldstrafen anstelle kurzer Freiheitsstrafen, baut die Mög-

lichkeit bedingter Strafen und der Bewährungshilfe aus, schafft differen-

zierte Behandlungs- und Sicherungsmaßnahmen und Gelegenheiten nach-

träglicher, vollzugserfolgsabhängiger Revisionen des Strafurteils. Aber schon

vor 1975 ist das alte StG in der Praxis deutlich in eben diese Richtung aus-

gedehnt, das StGB im wesentlichen schon vorweggenommen worden.

Dritte Phase

Gegen Ende der 70er Jahre bricht diese beinahe kontinuierliche Entkrimi-

nalisierungsentwicklung zumindest vorläufig ab, macht sich erstmals wie-

derum ein Anstieg der Anzeigen gegen konkrete Personen aller Kategorien

(z.B. Jugendliche und Frauen eingeschlossen) und von Delikten eines neu-

erlich breiteren Spektrums bemerkbar. In einzelnen Fällen beginnt sich die

Strafenpolitik auch im unteren Deliktsbereich wieder zu verschärfen, be-

ginnt die Polarisierung der Strafen und Maßnahmen auf Kosten der nun

wieder ernst genommenen Bagatelldelikte und Jedermannstäter abzuneh-

men. Diese qualitativen Veränderungen der Verfolgungspolitik bestehen

weiter, auch wenn in den allerletzten Jahren der Gesamtumfang der Straf-

verfolgung (gemessen an den Strafanzeigen sowie am Anteil der per Straf-

antrag/Anklage verfolgten Anzeigen) sogar wieder abgenommen hat.

In welchem Zusammenhang steht diese Entwicklung der Praxis? Bald

nach 1975 bricht der Konsens der Parteien über die Strafrechtsreform aus-

einander und setzt eine ziemlich unverhohlene Kampagne gegen den inten-

tionswidrigen Mißbrauch der Reform zur Realisierung gesellschaftspoliti-

scher Utopien durch die Sozialisten und Minister Broda ein. Eine Analyse

der Kriminal- und Strafvollzugsberichterstattung zu dieser Zeit zeigt eine

politisch lancierte Skandalisierung von Fahrlässigkeit, verschwenderischem

Luxus und Protektionismus im Strafvollzug, neuen Kriminalitätsgefahren

(z.B. Drogen, Terrorismus) zum Trotz. Bis zum Ende der 70er Jahre wird

auf diese Weise der vom StGB geschaffene Handlungsspielraum für die

Rechtspraxis und der politische Spielraum für die Fortsetzung der Refor-

men extrem eingeengt. Erst nach explizitem Rückzug von weiteren Re-

formprojekten und defensiven Demutsgebärden gegenüber der ‚‚aufgebrach-

ten‘‘ Öffentlichkeit bzw. der veröffentlichten Empörung legt sich der Sturm

in den Medien wieder. Das ist zu Beginn der 80er Jahre der Fall.

Die Phase der öffentlichen Unruhe ist längst abgeklungen, ehe der legi-

stische Nachvollzug der Rekriminalisierung einsetzt, beginnend mit der

SGG-Novelle 1980 (deutlicher 1985) sowie einer StGB-Novelle zur besse-

ren „Bekämpfung‘‘ der Zuhälterei und vorläufig endend mit dem Straf-

rechtsänderungsgesetz 1987 (Tatbestandserweiterungen und/oder Strafver-

118

schärfungen für Körperverletzung, Kindesmißhandlung, ‚,‚Computerkrimi-

nalität‘‘, Umweltdelikte; Wiederinvestition in den Abschreckungswert von

Sanktionen — sichtbar am Beispiel der Diskussion um die einzuführende

teilbedingte Strafe als ‚„‚Schockstrafe‘‘). Die SPÖ, 1983 bis 1986 in der

Koalition mit der FPÖ, die den (rechtskonservativen) Justizminister stellt,

korrigiert dessen Politik allenfalls da und dort im Stillen und trägt somit

zur Verundeutlichung der reaktionären Entwicklung strafrechtlicher Kon-

trollpolitik bei. Eine Skandalisierung der Gegenreform findet von linker

Seite nicht statt. Diese Gegenreform vollzieht sich eher auf administrativer

Ebene und unter geringer Beteiligung einer dafür von niemandem aktiv in-

teressierten Öffentlichkeit. An der Symbolik der Rekriminalisierung durch

das StRÄG 1987 (das in der Tat ein Produkt der abgelaufenen Legislatur-

periode ist) ändert auch die Große Koalition (SPÖ/ÖVP) seit 1987 nichts,

auch wenn nachträglich wesentliche Korrekturen am Reformentwurf vor-

genommen worden sind. Diese Korrekturen — zusammen mit dem zu er-

wartenden neuen Jugendgerichtsgesetz — dürften faktisch sogar geeignet

sein, das Sanktionsvolumen letztlich weiter zu reduzieren durch Aufwer-

tung von Opportunitätskriterien für die Strafverfolgung und durch neue

Strafzumessungsregeln und -verfahren.

Herausforderungen an die Theorie der Kriminalisierung

Durch die Kritische Kriminologie neugierig gemacht auf unterschiedlichste

Phänomene kriminalpolitischen Agierens, haben wir eine Sammlung von

Untersuchungsergebnissen zustandegebracht, deren Verschränkung mich

hier interessiert hat. Sie erbringt zunächst eine Bestätigung für die unvor-

eingenommene Sichtweise der Kritischen Kriminologie. Im Rückblick auf

die Summe der Studienergebnisse wird eine reichlich wechselhafte Verbin-

dung zwischen politisch und publizistisch diskursiven, legislativen und

praktischen Prozessen in der Geschichte der Kriminalisierungspolitik deut-

lich, eine veränderliche und veränderbare Rollenverteilung zwischen den

über unterschiedliche Mittel verfügenden, zeitweilig kooperativen, zeit

weilig antagonistischen Akteuren der Kriminalpolitik. Ich möchte dieses

Ergebnis hier nochmals rekapitulieren.

Die symbolische Politik mit Kriminalität, ihre mediale und politisch-öf-

fentliche Abhandlung, und die Praxis aller einzelnen Kriminalisierungsin-

stanzen zeigen wohl häufig Übereinstimmung. Die konkrete Praxis der An

zeigeerstatter, der Polizei und der Gerichte erfolgt im allgemeinen im Takt

mit öffentlichen Kampagnen, drohende Gefahren, notwendige Disziplin zu

ihrer Abwendung und dazu erforderliche staatliche Mittel ins Bewußtsein

119

zu rufen. Mediale Moralisierungen und Skandalisierungen des Kriminalitäts-

und Kontrollproblems stehen am Anfang der Kriminalisierungsschübe in

den späten 50er Jahren, 1966 (damals besonders deutlich politisch lanciert)

und am Ende der 70er Jahre. Zum Teil aber (wie z.B. Anfang der 60er und

vor allem Anfang der 70er Jahre; vgl. auch Pilgram, 1987b) werden Krimi-

nalisierungsinitiativen (mediale Dramatisierungen von Kriminalität, beglei-

tet von Anzeigewellen aus der Bevölkerung bzw. von Seiten der Polizei)

bei den Gerichten deutlich revidiert und entmutigt — insbesondere solange

die politische Administration relativ geschlossen ein distanziertes und über-

legenes Verhältnis zur veröffentlichten Meinung behält. Sichtlich nicht der

Fall gewesen ist das in den ausgehenden 50er Jahren, als sich die Gerichte

sozusagen gegen die politische Intention der Justizverwaltung zunächst in

vorderster Front in die damalige Kriminalisierungsbewegung eingereiht ha-

ben.

Wie weit sich die Kriminalität betreffende symbolische Politik der Par-

teien von jener der Medien abhebt und befreit und so wohl auch den Spiel-

raum der Praxis erweitert, hängt an bestimmten politischen Konstellatio-

nen. In der österreichischen Strafrechtsreformdiskussion und Kriminalpo-

litik im allgemeinen spielen Momente und Konfigurationen eine große Rolle,

in denen politischer Dissens suspendiert ist — die Große Regierungskoali-

tion der Nachkriegszeit und die „‚ideologische Befreiungs- und Modernisie-

rungsphase‘‘ beider Großparteien in den frühen 70er Jahren. Die legislative

Strafrechtspolitik hat in diesen beiden Perioden die größten Fortschritte

gemacht.

Die Kriminalisierungspraxis entwickelt sich insgesamt auffällig unabhän-

gig von der Gesetzgebung. So entscheidend die (Durch)Setzung rechtlicher

Normen im Einzelfall sein kann, die Geschichte der Kriminalisierungspoli-

tik kann keineswegs erschöpfend als Rechtsgeschichte dargestellt werden.

Gerade die Zäsuren der Kriminalisierungspolitik fallen nicht mit den gro-

ßen Daten der Strafrechtsrefom zusammen. Kriminalrechtsreformen bil-

den eher Indikatoren als Determinanten eines normativen Wandlungspro-

zesses, wobei die Schwerfälligkeit des legislativen Prozesses eher ein Nach-

holen als ein Vorauseilen der Gesetze gegenüber der Praxis begünstigt. Doch

es gibt auch den Fall der Gesetzesnorm, die der Zeit voraus scheint (etwa

das JGG 1961), tatsächlich an einer Wende der Praxis der Kontrollinstan-

zen steht und dazu zumindest hinreichend Raum bietet. Die Rechtsrefor-

men begleiten also einen VeränderungsprozeßR der Praxis, werden aber ihrer-

seits stärker als die Normanwendungspraxis von Kalkülen im politisch-ad-

ministrativen Machtapparat mitbestimmt. Den Akteuren darin (Parteien,

Verbänden, Verwaltung, sonstigen Pressure Groups) geht es in hohem Maß

darum, das Gesetz des Handelns in diesem System in der Hand zu behalten,

und nicht um gesellschaftliche Kriminalitätskontrolle per se.

120

Die Entdeckung der Vielfältigkeit der Muster des kriminalisierungspoli-

tischen Zusammenwirkens und der Vielschichtigkeit der Beziehungen zwi-

schen den Akteuren und den Prozessen der Kriminalisierung regt dazu an,

sich im Sinn einer Analyse von politischen Organisations- und Handlungs-

systemen immer noch tiefer in komplexe Fragen der Abhängigkeits- und

Austauschbeziehungen zwischen den zahlreichen, auf unterschiedlichen

Ebenen kriminalpolitisch handelnden Figuren einzulassen. Folgender Frage

etwa nachzugehen, sie aufzugliedern und in geordneter Thesenform zu be-

antworten, ist durchaus reizvoll: Warum wird durch eine bestimmte politi-

sche Konstellation Aufmerksamkeit gegenüber bestimmten Kriminalitäts-

problemen bzw. gegenüber Gruppen möglich, die diese Probleme in einer

Form artikulieren, daß sie mit einer Rechtsreform beantwortet werden,

die schließlich Normen setzt, für die von der Rechtspraxis bereits durch

Anpassung der Anwendungsregeln bestehenden Rechts vorab ein funktio-

nelles Äquivalent geschaffen worden ist?

Die eigentlich theoretische Herausforderung liegt aber in der Frage: Ord-

nen sich der Vorgang und das historische Resultat der Kriminalisierungs-

politik, das offenbar durch sehr unterschiedliche Medien der öffentlichen

Sensibilisierung für Kriminalität/Kontrolle, der politischen Partizipation

an der Rechtsreform, der praktischen Bewältigung von Kontrollorganisa-

tionsaufgaben etc. erreicht werden kann und wird, ein in einen benennba-

ren gesellschaftlichen Entwicklungsprozeß? Auf welche Weise nehmen alle

Akteure der Kriminalpolitik in der einen oder anderen Weise an diesem

Entwicklungsprozeß objektiv und subjektiv teil?

Kapitalstrategien, Arbeitsmoral und Kriminalisierungspolitik

Auf dem Wege vom Arbeitskonzept der Kritischen Kriminologie zur Un-

tersuchung kontrollpolitischer Entwicklungen zur historischen Theorie der

Kriminalisierung geht es im wesentlichen um einen Begriff gesellschaftli-

chen Wandels, in den sich der Wandel der Kontrollformen (der Interak-

tionsmedien und -muster zwischen den kriminalpolitischen Akteuren) bzw.

dieser Akteure selbst einordnen läßt.

Besonders geeignet erscheinen uns hierbei solche theoretischen Begriffe,

welche die Wirtschafts- und Sozialgeschichte eines Raumes in konjunktur-

zyklenübergreifender und die sozialen Verkehrsformen ansprechender Wei-

se erfassen — etwa in der Form, wie es in den reaktualisierten Theorien der

langen Wellen angelegt ist (Mandel, 1983; Lutz, 1984). Sie beziehen sich

auf wechselnde Formationen des Kapitalismus, die sich aus der Erschöp-

fung der Möglichkeiten einer bestimmten Kapitalakkumulationsstrategie,

121

dem Fall der Profitrate länger gegenzusteuern, ergeben. Diese Erschöpfung

führt zur Herausbildung eines jeweils neuen ‚„‚Akkumulationsmodells‘‘ wäh-

rend einer kritischen Phase des Gesellschaftsumbaus, der Umbildung verfe-

stigter Strukturen einer Gesellschaftsformation (verfestigt in spezifischen

Klassenrelationen, gesellschaftlichen und politischen Institutionen, Inter-

essenorganisationen und ‚„‚Werten‘‘).

Solche Veränderungen in den Kapitalstrategien zur Lösung von notori-

schen Akkumulationskrisen, die nicht nur die Sozialstruktur, Macht- und

Statusverhältnisse in Bewegung bringen, die auch den gesellschaftlichen

‚„‚Arbeitsvertrag‘‘ zwischen den Klassen und über staatlich regulierte Aus-

tauschbeziehungen zwischen ihnen und innerhalb derselben infragestellen

und deshalb moralisierbare Konflikte darüber auslösen, scheinen uns die

Schlüsselbegriffe kriminalpolitisch relevanten Gesellschaftswandels. Durch-

gesetzten Kapitalstrategien entspricht eine bestimmte ‚„‚Arbeitsmoral*‘, die

die „‚gerechte‘ Verteilung von Leistungen zum und Auszahlungen aus dem

gesellschaftlichen Arbeitsprodukt festhält, wovon grundlegend abzuwei-

chen mit einer Erschütterung der ‚„‚moralischen Ökonomie‘’ der Gesellschaft

einhergeht (Steinert, 1981). Und hier ergeben sich die Beziehungen zum

Gegenstand ‚‚Kriminalisierungspolitik‘“ in doppelter Weise. Phasen der for-

cierten Auseinandersetzung über Moral und Rechtschaffenheit mit den Mit-

teln des Strafrechts (‚‚Kriminalitätswellen‘‘) markieren solche Erschütte-

rungen und Ablöse- bzw. Übergangsperioden hinsichtlich der leitenden

ökonomischen Strategien und arbeitsmoralischen Erwartungsmuster. Re-

formierte Stile der Kriminalisierungspolitik (praktisch geübt, gesetzlich

festgeschrieben, medial unterstützt) symbolisieren zum anderen, worin sich

der gesellschaftliche Konsens schließlich inhaltlich kapitalstrategischen Er-

fordernissen angepaßt hat. Dies ist — in kurzen Worten — das theoretische

Gerüst, mit dem sich die Geschichte der Kriminalpolitik, nicht zuletzt je-

ner in Österreich, als Reflex und Medium übergreifender gesellschaftlicher

Prozesse verstehen lassen sollte (Cremer-Schäfer, Steinert, 1986).

Besonders jene beiden, aus der Dynamik des institutionellen politischen

Bargainingsystems und der Rechtsgeschichte „‚unverständlichen‘‘ Wandlun-

gen der ‚„‚Moral‘ der Öffentlichkeit und der Rechtsanwendung zu Beginn

der 60er Jahre und am Ende der 70er Jahre interessieren vor diesem Hin-

tergrund. Diese beiden eigentlich entscheidenden Wenden, die m.E. so et-

was wie einen Paradigmenwechsel in der strafrechtlichen Sozialkontrolle

markieren (Pilgram, 1987 c), liegen — sicher im österreichischen Beispiel

auch gerade zufällig — abseits der Zeitpunkte wirklich großer politischer

oder rechtlicher Veränderungen. Um 1960 ist die Große Koalition noch

fest verankert, sind Innen- und Justizressort nicht erstmals SP-Ressorts

(als solche haben sie Tradition), bahnt sich zwar die Strafrechtsreform

an, ohne aber schon zu gelingen. Um 1978 ähnlich: Die SPÖ-Regierung

122

wird zum vierten Mal bestätigt und die Gegenreform auf Gesetzesebene ist

noch nicht einmal Entwurf, geschweige denn beschlossen — im Gegenteil.

In diesen Fällen setzen Erklärungen für (Ent)Kriminalisierungsentwicklun-

gen aus Interaktionsprozessen innerhalb der Kriminalitätskontrollinstitu-

tionen i.e.S. und der politischen Administration des Rechtssystems aus,

weil hier Praxiswandel eben nicht mit politischen Regimeänderungen mit

Signalwirkung oder mit essentiellen legislativen Eingriffen in die Praxis ein-

hergeht.

Die beiden „‚Krisenperioden‘ der Kriminalisierungspolitik (nicht nur in

Österreich) am Ende der 50er Jahre und am Ende der 70er Jahre sind zu-

gleich die Grenzen der Ära der „fordistischen Gesellschaftsformation‘‘

(Hirsch, 1985). Für den Anfangszeitpunkt gilt dies insofern, als Ende der

50er Jahre der durch den Weltkrieg, Kriegswirtschaft und Wiederaufbau

bestimmte Einschnitt in die aus der Weltwirtschaftskrise der 20er Jahre

führende Entwicklung zu Ende geht, die Rekonstruktionsperiode ausläuft.

Es wird nicht nur das Vorkriegswirtschaftsniveau wiedererreicht (Janossy,

1966), sondern vor allem jene Strategie der ‚‚,Intensivierung‘‘ der Kapital-

akkumulation relevant, die den „‚Fordismus’‘ kennzeichnet: Vorwiegend

extensive Unterwerfung neuer Regionen oder Sphären unter das Kapital-

verhältnis — im spezifischen Fall der Rekonstruktionsphase der Nachkriegs-

zeit: der Wiederaufbau wirtschaftlicher Kapazitäten unter günstigen Zu-

griffsbedingungen auf Rohstoffe, Anlagen und Arbeitskräfte — weicht ver-

stärkter technologiegestützter tayloristischer Reorganisation des Arbeits-

prozesses, Massenproduktion, Zurückdrängung kleinhandwerklicher und

bäuerlicher Produktionsformen und traditioneller Dienstleistungen, einer

Durchkapitalisierung und Industrialisierung von Landwirtschaft, Haushalt

und Arbeitskräftereproduktion generell. Zugleich mit der kapitalistischen

Durchdringung und Auflösung traditioneller „Lebensformen‘‘ wird die

Herstellung der Grundlagen der Reproduktion von Mensch und Natur zur

Sache staatlicher Intervention, typisch keynesianischer Politik, exekutiert

von etatistischen Massenintegrationsparteien und sozialpartnerschaftlichen

Interessensverbünden. ‚‚Kontinuierliches Wachstum und relative Vollbe-

schäftigung waren wesentliche Voraussetzungen dieser Regulierungsform,

die ein mächtiges, relevante Kapitalfraktionen und Teile der Arbeiterklasse

einbindendes wachstums- und vollbeschäftigungspolitisches Interessenkar-

tell institutionalisierte. Wachstum, Modernität, Fortschritt, Individualis-

mus, Konsumismus, Arbeitsdisziplin, administrative ‚„‚Machbarkeit‘‘, etati-

stische Sozialreform und Egalitarismus waren die dominanten Wertmuster,

die diese ökonomisch-politische Hegemonialstruktur zusammenhielten.”

(Hirsch, 1985, S. 168)

Die erste Kriminalisierungswelle des Untersuchungszeitraums trägt Merk-

male des Widerstands gegen jene neuen Wertmuster, über die gesellschaftli-

123

cher Konsens noch erst erzielt werden muß. Die Entwertung alter Tugen-

den der Einordnung in soziale Traditionen und Hierarchien, Milieuzusam-

menhänge und Lebenspläne wird vielfach noch als Provokation erfahren

und es werden insbesondere die zukunftsorientierten, mobilen, jugendli-

chen Boten der Veränderung mit strafrechtlichen Mitteln zu disziplinieren

versucht. Wenn man sich die Objekte der Kriminalisierung der damaligen

Zeit ansieht, aufsässige, sexuell frühreife, unbescheidene Jugendliche und

soeben zu den Herren der öffentlichen Plätze und Straßen aufgestiegene

neue KfZ-Besitzer, zeigen sich die Fronten der Auseinandersetzung um ei-

ne den neuen Gegebenheiten adäquate Moral und um neue Standards so-

zialer Kontrolle.

Die Entkriminalisierungspolitik der „‚fordistisch‘‘ bestimmten 60er und

70er Jahre nimmt den Druck des Strafrechts von jenen Gruppen, die in

den 50er Jahren den meisten Anstoß erregten, von sozialen Aufsteigern

zur neuen Mittelschicht und von libertinären Jugendlichen — rehabilitiert

sie quasi — und privatisiert die moralische Bewertung von Verhaltenswei-

sen außerhalb des engeren Arbeits- und Konsumkontextes. Solange jemand

Arbeit leistet (niemandes anderen Arbeitsvermögen beeinträchtigt) und

konsumiert, wozu ihn sein Lohn berechtigt, wird abweichender Lebens-

wandel nicht weiter beanstandet. An die Kriminalisierungsinstanzen selbst

wird die Leistungsanforderung ebenfalls gesteigert, mit Menschenmaterial

auf ökonomische Weise — ‚‚wertsteigernd‘ und nützlich für die Gesell-

schaft — umzugehen, besser zu selektieren, im allgemeinen kürzer, intensi-

ver, wissenschaftlich kontrolliert und mit weniger Folgekosten zu interve-

nieren, sofern nicht außerordentliche Gefahr zu außerordentlichen Mitteln

drängt.

Die Krise des Fordismus ist in diesem selbst angelegt. Grenzen der Tay-

lorisierung der Arbeitsorganisation liegen in der menschlichen Motivierbar-

keit, derer komplexe und kostspielige Produktionssysteme aber als Vor-

aussetzung bedürfen, Grenzen des Sozial- und Interventionsstaates in der

wachsenden Internationalisierung des Kapitals, im steigenden internationa-

len Rationalisierungsdruck und den Umwelt- und Sozialkosten von Struk-

turanpassungsmaßnahmen, in der Anspruchsinflation und in politischen

Mitbestimmungs- bzw. Vertretungserwartungen der Individuen. Die wirt-

schaftliche und gesellschaftliche Krise seit den 70er Jahren wird denn auch

als eine säkulare betrachtet, bei deren Lösung es nicht nur um ein paar

Konjunkturimpulse geht, sondern vielmehr um eine „‚grundlegende Verän-

derung der institutionellen Struktur des gesellschaftlich-politischen Sy-

stems und der darin sich kristallisierenden Machtverhältnisse: Zurückdrän-

gen der Gewerkschaften, Anspruchsreduktion, Veränderung der Konsum-

muster, Ab- und Umbau des Sozialstaats, Deregulierung und Rücknahme

124

der Staatsinterventionen überhaupt, Revitalisierung der Marktkräfte.‘‘

(Hirsch, 1985, S. 161)

Die Kontrollpolitik drückt in dieser Krisenperiode die Rolle der neuen

Selbst- und Systemverantwortlichkeit aller aus (vgl. Vobruba, 1983), ge-

ringer werdende Bereitschaft zur Pardonierung sozial inkompetenter wie

auch durch Respektabilität geschützter Personen, eine Abkehr von der Tä-

terorientierung, aber auch eine Tendenz zur selektiven Strafverfolgung nach

verfahrensökonomischen Grundsätzen (lohnt sich der Verfahrensaufwand?),

neuerdings eine Tendenz zur Informalisierung und Privatisierung des Straf-

prozesses (Pilgram, 1987c). Das Strafrecht wird von einem monopolisier-

ten gesellschaftspolitischen Ordnungsinstrument des Staates wieder zu ei-

nem Angebot an unterschiedlichste Interessen- und Moralunternehmergrup-

pen, sich seiner zu partiellen Zwecken zu bedienen, soferne die Kosten

symbolische bleiben oder abzuwälzen sind. Es wird sowohl als Angebot

zur Regelung von alltäglichen praktischen Konflikten (straf- und zivilrecht-

lich sparsame Schadensabwicklung in Täter-Opfer-Ausgleichsprojekten)

präsentiert, als auch wieder als moralische Instanz (z.B. zur nunmehrigen

Inkriminierung auch der Vergewaltigung innerhalb der Ehe). Zum Unter-

schied von der erstgenannten Kriminalisierungswelle der 50er Jahre bringt

die zweite der späten 70er Jahre und bringt die Strafrechtspolitik seither

nicht noch einmal die Moral der abgelaufenen Epoche zum Ausdruck, son-

dern trägt sie die Züge der neuen Zeit, ist sie nicht rückwärtsgewandt, son-

dern innovativ.

Schlußbemerkung

Der hier skizzierte theoretische Versuch, die Geschichte der strafrechtli-

chen Sozialkontrolle in größere Gesellschaftsentwicklungen einzuordnen,

gerät in seiner Abstraktheit in ein gewisses Spannungsverhältnis zu den De-

tailstudien zu Kriminalpolitiken der einen oder anderen Art der einen oder

anderen Kontrollinstanz und ihres Zusammenspiels. Dazu ein paar abschlie-

ßBende Bemerkungen:

Die Konzeption der periodisch wiederkehrenden Akkumulationskrise,

des in unterschiedlicher Form auftretenden Kapitalstrategiewandels und

der institutionell und normativ verfestigten ‚„‚Arbeitsmoral‘‘ als eine Ursa-

che der Krise und eines der Ziele ihrer Bewältigung gibt zwar objektive

ökonomische Gründe für Gesellschaftsveränderungen an, darf aber nicht

als objektivistisch und ökonomistisch mißverstanden werden. Man bleibt

im Rahmen dieser Konzeption auf die Analyse konkreter Verhältnisse an-

gewiesen. Zu diesen konkreten Verhältnissen im weitesten Sinn zählt auch

das System und die Politik der Kriminalitätskontrolle als ein Feld, in dem

125

— wie überall — in den institutionellen und rechtlichen Traditionen Hinder-

nisse und Mittel des gesellschaftlichen Umbaus, der Schaffung einer neuen

Hegmonialstruktur existieren. Die objektiven Gegebenheiten setzen sich in

diesem Feld allenfalls in der Phasierung der Politik, in der Chancenvertei-

lung für verschiedene politische Positionen und insofern in den Grundzü-

gen der Reformsymbolik durch. Wann exakt und wodurch eine bestimmte

Änderung der Kriminalpolitik geschieht, läßt sich aus der Globalanalyse

des Gesellschaftsprozesses nicht mehr ‚„ableiten‘‘. Hier wirken nationale

und historische Besonderheiten auf den Gang der Geschichte ein, die mit

den Mitteln der Kontrollinstitutions- und -politikforschung der Kritischen

Kriminologie weiter zu untersuchen sich nicht erübrigt. Die Aufgabe be-

steht hier gegenwärtig vor allem darin, ein Verständnis für solche nationa-

le Besonderheiten der Krisenverarbeitung mit und an den Mitteln des Straf-

rechts im Kontext der weiteren Instrumentarien der Sozialkontrolle zu ge-

winnen — und zwar durch international vergleichende Arbeit. In welchen

verschiedenen Formen äußert sich die säkulare Krise unserer heutigen Ge-

sellschaftsformation und deren Überwindung nicht zuletzt im Bereich der

Kriminalitätskontrolle? Wie hängt der jeweilige nationale Reformmodus in

der Kriminalpolitik zusammen mit Traditionen, Einrichtungen und Kräfte-

verhältnissen (nicht nur in diesem Feld selbst, sondern darüberhinaus in

der gesamten Gesellschaft)?

Anmerkungen

1

Dieses Konzept öffnet den Untersuchungen insbesondere zur Medienberichterstat-

tung den Blick sowohl für den Einfluß politischer Machtkonstellationen (Breite

der Regierungskoalition, Nähe des Wahltermins etc.) auf das Verhältnis Politik/

Medien und auf die Kriminal- und Sicherheitsberichterstattung wie auch für den

Einfluß der Normen massenmedialer Wirklichkeitskonstitution und Kriminalitäts

geschichtsschreibung selbst auf Art und Weise der Problematisierung von Krimi-

nalität und Kontrolle. So wirkt sich etwa die Tendenz von Medien, stochastische

Ereignisse zu verknüpfen, eine zusammenhängende Geschichte daraus zu konstruie

ren, auch auf die Rezeption von Kriminalitätsproblemen aus. Aktionen und Bewe

gungen zur Problematisierung bzw. Moralisierung von Erscheinungen und die Stra

tegien der Massenmedien stehen in einem so engen Interdepenzendverhältnis, daß

eben auch Berichtsgestaltungsgesetze, allerlei kriminalpolitikabstrakte ‚,ästhe

tische‘ Gesichtspunkte der Symbolkreation und -verwendung eine gewisse Rolle

spielen. Die Aufmerksamkeit für die Eigengesetzlichkeiten symbolischer Politik

läßt im Rahmen des Konzepts aber keineswegs übersehen, daß die Entwicklung der

Begriffe für Kriminalität und ihres Gebrauchs in Zusammenhang mit der Entwick-

lung der Sprache und Symbole gesellschaftlicher Modernisierung und mit symbo-

lischen Kampagnen für oder gegen Entwicklungstendenzen steht, im Überbau der

Sprachformen Auseinandersetzungen um gesellschaftliche Macht reflektiert.

126

Wenn in der Normgeneseforschung auch dieser interessenpolitische Aspekt des

symbolischen „Kampfes‘ um Kriminalität noch stärker im Vordergrund steht, so

bewahrt das kritisch kriminologische Konzept von Kriminalpolitik doch zugleich

davor, nur auf die Strafrechtsfunktion im Konflikt zwischen der Klasse der Norm-

setzenden und Normunterworfenen zu starren. So läßt sich die österreichische

Strafrechtsreformgeschichte seit dem 2. Weltkrieg als Beispielssammlung für (Ent)

Politisierungsversuche von Strafrechtsfragen in Auseinandersetzungen um das

Klassengleichgewicht im politischen Repräsentations- und Verwaltungssystem,

nicht aber als Beispiel unmittelbarer Rechtsfunktionen für bestimmte Klassenin-

teressen begreifen. Im Werben um soziale Zwischenschichten hat die Öffnung des

Strafrechts für deren moralische Vorstellungen des öfteren eine wichtige Rolle

gespielt. Es ging hier um die Mobilisierung von alten oder neuen Mittelschichten,

von ländlich-klerikaler vs. städtisch-säkularisierter Parteianhängerschaft vor allem

in solchen Phasen unserer politischen Geschichte, in denen die politischen Kräf-

teverhältnisse infolge sozialstruktureller Wandlungen insgesamt ins Rutschen

kamen.

Die Geschichte der österreichischen Strafrechtsreform, wie sie mein Kollege und

Freund Wolfgang Stangl unter dem Einfluß von Ansätzen der kritischen Krimi-

nologie nachgezeichnet hat, zeigt zeitweilige Chancen der Moralisierung von so-

zialen Problemen und Konflikten, Chancen von Moralunternehmen und Moralbe-

wegungen, Raum und Einfluß bis hin auf die Gesetzgebung zu bekommen — wenn

auch nur innerhalb bestimmter Machtkonstellationen zwischen den großen Par-

teien und Verbänden im Lande. Er zeigt die Ingerenz der Großen auf die Rah-

menbedingungen des Reformgeschehens, auf Stop- and Go-Bewegungen, auf The-

matisierung und Dethematisierung der Rechtsreform, hingegen deren verhältnis-

mäßige Indifferenz in Hinblick auf die Reforminhalte, verglichen mit dem in-

haltlichen Engagement klassischer wie atypischer Moralunternehmen, z.B. der

katholischen Kirche oder der Frauenbewegung. Wie überhaupt — zum Unterschied

von historischer Normgeneseforschung, bezogen auf vorbürgerliche Gesellschaf-

ten — Beispiele aus der jüngeren Strafrechtsreformgeschichte bestenfalls wir-

kungsvolle Vetos von Wirtschaftsinteressen gegen strafrechtliche Kontrollen über

wichtige Wirtschaftsvollzüge (für Österreich z.B. Stangl, 1982), das Strafrecht

hingegen häufig als Politikfeld wirtschaftlich und sozial minderbedeutender Grup-

pen Oder spezialisierter Berufsgruppen von Sozialkontrolleuren zeigen, als Poli-

tikersatz oder als Tummelplatz berufspragmatischer Interessen, allenfalls also die

wiederum primär „symbolische‘ Dienlichkeit des Strafrechts für das kapitalisti-

sche System durch seine ideologisch affirmativ wirkende Neutralität gegenüber

Klasseninteressen.

Die kriminalisierungspraktische Wirkung von medialen und politischen Moral-

kampagnen sowie von Normsetzungsakten wird im hier leitenden Konzept von

Kriminalpolitik zu einer eigenen Frage. Normanwendungsdaten, in Verhältnis ge-

setzt zur Mediengeschichte oder zu Gesetzesänderungen, zeigen praktische Vor-

wegnahme von (Ent)Kriminalisierungen, prompte Implementation, Boykott,

schlechtweg jede mögliche Form der Beziehung. Bei entsprechender Differenzie-

rung und Synopse von Kriminalstatistiken der verschiedenen, arbeitsteilig operie-

renden Kriminalisierungsinstanzen vermag man ferner Interaktionsverhältnisse,

127

Konsensausmaß und Konflikte unter den Kriminalisierungsinstanzen sichtbar zu

machen und zu zeigen, daß Kriminalpolitik im Alltag viele und zum Teil divergie-

rende und konfligierende Akteure und Aktionszentren hat, die nur begrenzt öf-

fentlicher und zentraler staatlicher Steuerung durch Rechtsnormen unterworfen

werden können (Pilgram, 1982).

Literatur

CREMER-SCHÄFER, H./STEINERT, H., Sozialstruktur und Kontrollpolitik. Einiges

zu dem, was wir glauben seit Rusche und Kirchheimer dazugelernt zu haben. Kri-

minologisches Journal, 1. Beiheft, 1986, S. 77—118.

CREMER-SCHÄFER, H./HANCKE, R./MORAWETZ, |./PILGRAM, A./STEINERT,

H., Ökonomische, politische und Kriminalisierungsstrategien. Zur Geschichte der

Kriminalnormgenese und -anwendung. Forschungsbericht zu einem DFG-Projekt,

Frankfurt 1987.

GOESSLER-LEIRER, 1., „Sicherheitspropaganda‘ und „Kriminalitätspanik‘‘ im Wahl-

kampf. Eine explorative Untersuchung der Meinungskommentare in vier österrei-

chischen Tageszeitungen. Forschungsbericht des Ludwig Boltzmann-Instituts für

Kriminalsoziologie, Wien 1979,

HANAK, G., Veränderungen der gerichtlichen Sanktionierungspraxis im Zuge der Straf-

rechtsreform, Kriminalsoziologische Bibliografie, 9, 1982 (Heft 36/37), S. 149—

175.

HIRSCH, J., Fordismus und Postfordismus. Die gegenwärtige gesellschaftliche Krise

und ihre Folgen, Politische Vierteljahresschrift, 26, 1985, S. 160—182.

HIRSCH, J./ROTH, R., Das neue Gesicht des Kapitalismus. Vom Fordismus zum Post-

fordismus, Hamburg 1986.

JANOSSY, F., Das Ende der Wirtschaftswunder — Erscheinungen und Wesen der wirt-

schaftlichen Entwicklung, Frankfurt 1980.

LEIRER, H./STANGL, W./STEINERT, H./TREIBER, H., Über die „‚aktive Öffentlich-

keit‘ als Instrument der Interessenartikulation. Am Beispiel der österreichischen

Jugendgerichtsbarkeit, Österr. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 3, 1974, S.

217-—231.

LUTZ, B., Der kurze Traum immerwährender Prosperität, Frankfurt 1984.

MANDEL, E., Die langen Wellen des Kapitalismus, Frankfurt 1983.

PILGRAM, A,, Kriminalität in Österreich. Studien zur Soziologie der Kriminalitätsent-

wicklung, Wien 1980.

PILGRAM, A., Vom Strafvollzug zum Behandlungsvollzug. Zum Formenwandel der

Kriminalpolitik, Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 2, 1981, S. 19—27.

PILGRAM, A,., Was es mit Kriminalitätsentwicklungen auf sich hat. Zur kriminalpoli-

tikwissenschaftlichen Analyse kriminalstatistischer Daten, Kriminalsoziologische

Bibliografie, 9, 1982 (Heft 36/37), S. 93—115.

PILGRAM, A., Der österreichische Strafvollzug in der Medienberichterstattung, in: Wein-

zierl, E., Stadler, K.R. (Hg.), Justiz und Zeitgeschichte V, Symposium zur Geschich-

te des Strafvollzugs in Österreich, Wien (Bundesministerium für Justiz), 1986.

128

PILGRAM, A., Phasen der Kriminalisierungspolitik in Österreich, in: Cremer-Schäfer,

H. u.a., Ökonomische, politische und Kriminalisierungsstrategien, Forschungsbe-

richt zu einem DFG-Projekt, Frankfurt 1987 a.

PILGRAM, A., Zur jüngeren Geschichte und Gegenwart strafrechtlicher Jugendkon-

trolle in Österreich. Beitrag zum Jugendbericht der Bundesregierung. Kurzf. ver-

öff. Wien (Bundesministerium für Umweltschutz, Jugend und Familie), 1987 b.

PILGRAM, A., Das Ende der Erziehung? Ein Beitrag zur kriminalpolitischen Evalua-

tion des Modellprojekts „Konfliktregelung statt Strafe‘” im Jugendgerichtsverfah-

ren, in: Pelikan, C., Pilgram, A. (Hg.), Konflikte regeln statt Strafen. Wien 1988

(in Vorbereitung).

PILGRAM, A./STRUTZ, H., Zur symbolischen Produktion von (Un-)Sicherheit. Kri-

minalität als Thema der politischen Auseinandersetzung in Österreich, Österr.

Zeitschrift für Politikwissenschaft, 8, 1979, S. 447—464.

SCHEERER, S., Der politisch-publizistische Verstärkerkreislauf. Zur Beeinflussung der

Massenmedien im Prozeß strafrechtlicher Normgenese, Kriminologisches Journal,

10, 1978, S. 223—227.

SCHUMANN, K.F., Gegenstand und Erkenntnisinteressen einer konflikttheoretischen

Kriminologie, in: Arbeitskreis Junger Kriminologen (Hg.), Kritische Krimonolo-

gie. Positionen, Kontroversen und Perspektiven, München (Juventa), 1974, S.

69—84.

STANGL, W., Die Entstehung des Antikorruptionsgesetzes — Ein Stück österreichi-

scher Koalitionsfolklore, Kriminalsoziologische Bibliografie, 9, 1982 (Heft 36/

37), S. 55—93.

STANGL, W., Die neue Gerechtigkeit. Strafrechtsreform in Österreich, 1954—1975,

Wien 1985,

STEINERT, H., Widersprüche, Kapitalstrategien und Widerstand oder: Warum ich den

Begriff ‚„Soziale Probleme‘ nicht mehr hören kann, Kriminalsoziologische Bib-

liografie, 8, 1981 (Heft 32/33), S. 56—88.

STEINERT, H., Was ist eigentlich aus der „Neuen Kriminologie‘‘ geworden? Einige

Thesen, um die Suche zu orientieren. Kriminologisches Journal, 16, 1974, S.

86—89.

TAYLOR, I./WALTON, P./YOUNG, J., Aussichten für eine radikale kriminologische

Theorie und Praxis, in: Arbeitskreis Junger Kriminologen (Hg.), Kritische Krimi-

nologie. Positionen, Kontroversen und Perspektiven, München (Juventa), 1974,

Ss.85—107.

VOBRUBA, G., Prävention durch Selbstkontrolle, in: Wambach, M. (Hg.), Der Mensch

als Risiko, Frankfurt (Suhrkamp), 1983, S. 29—48.

129

Kriminalsoziologische Bibliografie 1987, Jg. 14, Heft 56/57, Seite 131 bis 157

MARXSCHE THEORIE UND ABOLITIONISMUS

Aufforderung zu einer Diskussion*)

Heinz Steinert

Unter normalen Umständen würde ich glauben, daß es eine starke und selbst-

verständliche Affinität zwischen Marxscher Theorie in der Kriminologie

und dem Abolitionismus gibt. Wo sonst finden wir eine Formel wie die

vom ‚‚Absterben des Staates‘‘ (und wo sollte solch ein „Absterben‘‘ begin-

nen, wenn nicht mit den Gefängnissen?). Selbstverständlich können wir

den Anarchismus als einen starken Rivalen betrachten. Aber ich sehe, trotz

allem, was zwischen Bakunin, Katalonien, der anti-autoritären Bewegung

der 60er und ihren jeweiligen marxistischen Gegenspielern passierte, eine

enge Verwandtschaft zwischen Anarchismus und Marschem Denken, wo-

bei der Hauptunterschied eine empirische Frage ist: Müssen wir noch im-

mer auf die weitere Entwicklung der Produktivkräfte setzen als die Vor-

aussetzung einer grundlegenden Revolutionierung der Gesellschaftsforma-

tion, oder sind wir schon längst jenseits dieses Punktes, vor allem hinsicht-

lich der damit einhergehenden Entwicklung der Destruktivkräfte und Herr-

schaftsmittel? Sollte letztere der Fall sein, dann wäre der anarchistische

Typ der Analyse der historischen Situation und den damit verbundenen

strategischen Optionen angemessener. Und die Vorstellung ist nicht sehr

plausibel, daß wir immer noch mehr ‚‚Fortschritt‘“ jener Art brauchen soll-

ten, die uns die Kriege dieses Jahrhunderts brachte, Auschwitz, die Atom-

bombe, riesige Hungerkatastrophen und den drohenden Zusammenbruch

des Öko-Systems, der das Ende einer bewohnbaren Erde bedeuten kann.

Ich kann nicht glauben, daß jemand ehrlichen Gewissens ‚mehr des Glei-

chen als Lösung der aktuellen Probleme und eine Hoffnung auf Emanzipa-

tion und Befreiung befürworten kann.

Aber die Umstände sind nicht so ‚normal‘ wie manche hoffen und ande-

re fürchten. In der Kriminologie finden wir ohnehin sehr wenig an Marx-

scher Analyse, und noch weniger, in dem Fragen der Befreiung das Zen-

trum bilden, und einiges davon ist explizit anti-abolitionistisch, anderes ig-

noriert diese Ideen einfach. Andererseits scheint es eine direkte Linie von

der Labeling-Theorie zum Abolitionismus zu geben, aber diese Annähe-

rung hat nicht zu einer Verankerung im größeren Rahmen einer Gesell-

schaftstheorie geführt, d.h. zu einer Variante von Marxscher Analyse (es sei

")

„Marxian theory and abolitionism. Introduction to a discussion‘‘, Vortrag auf der

Jahrestagung 1987 der „European Group for the Study of Deviance and Social

Control‘ in Wien; ins Deutsche übersetzt von Christian Barthel.

131

denn, wir wollten zur Systemtheorie konvertieren, dem einzig gewichti-

gen Konkurrenten, und die Idee der Befreiung aufgeben). Ist also die Idee,

daß Marxsche Analyse und Abolitionismus in der Kriminologie zusammen-

gehören, schlicht falsch, oder erklärt es sich als historische Kontingenz,

daß sie empirisch zumeist nicht übereinstimmen?

Mein Eindruck, daß Marxsche Analyse und Abolitionismus zusammen-

gehören, ist sicherlich zuerst von der ‚Befreiung‘ abgeleitet: Was kein eine

freiheitliche Entwicklung bezüglich Polizei, Strafgesetz und Gefängnis be-

deuten, wenn nicht den Machtverlust dieser Institutionen und wenn mög-

lich ihr Verschwinden? Und weil die Marxsche Theorie sich an Befreiung

orientiert, sollte sie die Bedingungen und Möglichkeiten eines solchen Ver-

schwindens analysieren. Überraschenderweise aber kommen einige explizit

marxistische Analysen zu dem genau gegenteiligen Schluß: Das Strafrecht

selbst wird als ein Instrument der Befreiung betrachtet, das eher forciert

denn beseitigt werden sollte: der Befreiung von der Gewalt der Kriminel-

len und der Furcht vor ihnen. Die Unterstellung dieses Konzepts ist, daß

das Strafrecht solche Dinge tatsächlich tun kann: Kriminalität abschrecken

und uns zu einem Gefühl der Sicherheit verheifen, und das besser als ande-

re organisatorische Maßnahmen. Eine weitere Unterstellung ist, daß wir

vor allem von ‚„‚Kriminalität‘ geschädigt werden (und nicht etwa von Haus-

besitz und Spekulation, die absolut legal und sogar durch Gesetz geschützt

sind, und dennoch ganze Nachbarschaften verderben können). Solche An-

nahmen können nur das Ergebnis einer reichlich defizienten Analyse

von Funktion und Wirkungsweisen des Strafrechts sein, und zwar auf dem

Hintergrund einer staatsgläubigen Vorstellung von sozialer Entwicklung, die

nicht notwendigerweise aus dieser Theorie abgeleitet werden muß.

Bevor ich das präsentiere, was ich für die zentralen Elemente einer Marx-

schen Analyse der ‚Kriminalität’ und des ‚Strafrechts‘ halte, die diesen Na-

men auch verdient, um sie mit dem Abolitionismus in Beziehung zu set-

zen, erscheint es notwendig, wenigstens am Beispiel das Denken von Kri-

minologen zu untersuchen, die sich als Marxisten verstehen.

Ich habe das bereits früher im Rahmen einer Antwort auf einen Essay

von Alan Hunt getan (Steinert 1985), und will an dieser Stelle damit fort-

fahren, indem ich das Beispiel von ‚„‚Confronting Crime‘‘ (hsg. von Mat-

thews/Young) benutze. Es geht also immer noch um ‚‚linke‘“ Kriminologie

in England.

132

1/ Wenn Marxisten sich „der Kriminalitätsfrage stellen ””

Wir haben aus Lea und Youngs ‚„What is to be done about law & order?‘‘

(1984) gelernt, daß die Britische Kriminologie einerseits durch das Auf-

kommen rassistischer Verbrechen hart getroffen wurde; auf der anderen

Seite stand der Vorwurf des Rassismus gegenüber linken Autoren, die be-

haupteten, daß Schwarze krimineller als Asiaten und Weiße seien. Seither

sind die genannten Kriminologen (Lea, Young und Co.) entschlossen, ‚Kri-

minalität ernst zu nehmen‘, ‚linken Idealismus‘ zu verhöhnen und zu kriti-

sieren und eine ‚linke realistische Politik‘ gegenüber Kriminalität zu ent-

wickeln; damit soll dem Zusammenbruch der Kommunen und der politi-

schen Marginalisierung farbiger Einwanderer entgegengewirkt werden, ge-

nauso wie der Verarmung der Weißen in den verfallenden Gebieten von

Brixton, Walthamstow, Toothtex und den unzähligen anderen.

Das einzige Problem mit diesem Buch war, warum das alles ein Pro-

blem der ‚Kriminalität‘ und nicht des Rassismus sein sollte, nicht des

Zusammenbruchs der Kommunen und der allgemeinen Brutalität des

Verhaltens unter zerfallenden Lebensbedingungen — die das Buch ja selbst

schildert. Und das ist, wie wir wissen, nicht allein eine Frage der Worte,

sondern der Aktionsprogramme selbst: Ist das Problem ‚‚Kriminalität‘‘,

geht es in der Praxis darum, den individuellen Täter zu überführen, ihn zu

strafen, und die relevanten Institutionen sind Polizei, Gericht und Gefäng-

nis. Wird das Problem dagegen in der Perspektive des ‚Zusammenbruchs

des kommunalen Lebens‘’ wahrgenommen, dann wird die Polizei nicht die

erste Institution sein, an die man denkt, wenn es darum geht, soziale Be-

ziehungen wiederherzustellen.

Diese theoretische Schwäche des Buches mit seiner praktischen Schluß-

folgerung, sich stark auf die Polizei in ihrer Überwachungsfunktion zu kon-

zentrieren, war nur etwas ärgerlich. Mir ist eine politische Orientierung lie-

ber, die Maßnahmen, wenn auch schließlich unrealisierbare, auf lokalem

und sehr konkretem Niveau vorschlägt, als abstrakte Programme (wie ‚Er-

höhung des Klassenbewußtseins‘, ‚Widerstand der Massen‘ oder gar ‚Revo-

lution‘), so auch die Suche nach Möglichkeiten, wie man konkret mit Kon-

flikten umgehen kann, statt auf eine Gesellschaft zu hoffen, wo es über-

haupt keine Konflikte mehr gibt — oder auch wie man die finanziellen

Konsequenzen der Arbeitslosigkeit mildern und den kreativen Umgang mit

ihr erleichtern kann (was utopisch genug ist, insofern es eine Gewichtsver-

schiebung im Verhältnis von Lohnarbeit und unbezahlter Hausarbeit/Re-

produktionsarbeit, also ‚männlicher‘ und ‚weiblicher‘ Domäne, bedeuten

könnte), statt auf die Wiederherstellung der Vollbeschäftigung in einer 40-

Stunden-Woche (oder selbst einer 35-Stunden-Woche) in der absehbaren

Zukunft zu hoffen — oder auch der Versuch, die Polizei so zu reformieren

133

(und die Dichotomie von Nachbarschafts- vs. militarisierter Polizei ist hier

sehr brauchbar), daß sie den Bedürfnissen der Menschen entspricht, anstatt

sie lediglich als Feind, als bloßen Agenten der Repression der Massen im

Dienste des Kapitals zu sehen, und so weiter. Ich bevorzuge sicher einen

weitgehenden Pragmatismus.

Aber mit Matthews/Youngs Buch ‚„‚Confronting Crime‘ (1986) findet

diese leichte Irritation angesichts einer theoretischen Schwäche ihr Ende.

In. diesem Buch werden die praktischen Folgen der theoretischen Schwä-

che unmißverständlich deutlich: Die Maßnahmen, die vorgeschlagen wer-

den, sind Strafe und die Androhung von Strafe. Von einer ‚unschuldigen‘

theoretischen Nachlässigkeit sind wir hier schließlich zu einer Position der

Befürwortung von Strafe gelangt, samt ihrer Implikationen für Freiheit

und Herrschaft. Wir sind — mit der Position des „‚linken Realismus‘‘ — zu-

rückgefallen zur Machtfrage ‚‚wer regiert?‘‘, statt uns darüber Gedanken zu

machen, wie wir einer Gesellschaft ohne Herrschaft näherkommen. Inter-

essanterweise wird dies besonders deutlich in den feministischen Artikeln,

und dieser Strang eines ‚linken Realismus’‘ wird forciert seit 1984. Zwei Zi-

tate von Jock Young — in beiden ist der Bezug auf Robin Hood auffällig —

können diese Wende illustrieren. 1984 lesen wir: ‚‚Es gab eine Schizophre-

nie bezüglich der Bewertung von Kriminalität bei den Linken — Vergehen

gegen Frauen und Einwanderergruppen fanden eine deutliche Beachtung,

wohingegen andere Verbrechensformen kaum interessant oder irgendwie

entschuldbar schienen. Ein Teil dieses Fehlers — wir haben es ausgeführt —

verdankt sich der Vorstellung, daß Eigentumsdelikte sich einzig und allein

gegen die Bourgeoisie richten und daß Gewalt gegen Personen von Ama-

teur-Robin-Hoods ausgeübt werde, lediglich im rechtmäßigen Versuch, den

Besitz gerechter zu verteilen. Das alles ist falsch. In der Tat, die Ironie ist,

daß gerade die Jugendlichen, die in die Wohnung des Nachbarn einbrechen,

vor dem Gemeindebau herumhängen, die Plaketten des ‚Britisch Movement‘

tragen und Asiaten belästigen.‘‘ (S. 262) Die Betonung liegt hier auf der

rassistischen Natur der Verbrechen, oder gar den Jugendlichen selbst. 1986

steht die häusliche Gewalt im Vordergrund: ‚„‚Verbrechen ist nicht die Ak-

tivitaät von modernen Robin Hoods — die Mehrzahl der Verbrechen von

Angehörigen der Arbeiterklasse ist gegen die Arbeiterklasse selbst gerich-

tet. Kriminalität ist wesentlich klassenintern und nicht gegen andere Klas-

sen gerichtet. Ähnlich — entgegengesetzt zur Vorliebe der Massenmedien,

die Kriminalität zwischen den Rassen hervorzuheben — ist sie in über-

wältigendem Maße inner-rassisch. Bei Gewalttaten beipielsweise schlägt

in der Regel eine arme Person eine andere arme Person — und in nahezu

der Hälfte all dieser Fälle schlägt ein Mann seine Frau oder Geliebte.‘

(S. 23)

Die Forderung nach Strafe wird in den drei (von neun) Kapiteln, die tra-

134

ditionell feministische Themen behandeln, deutlich ausgesprochen. Jill Box

Grainger, die sich sehr bemüht, nicht näher identifizierten Mitfeministin-

nen in einer sanften und unaufdringlichen Art und Weise zu erklären, daß

ihre Hoffnungen auf ein Vergewaltigung verhinderndes Strafrecht unhalt-

bar sind, endet in ihrer Empfehlung für eine Bestrafung von Vergewalti-

gungen dennoch mit der programmatischen Beteuerung, daß sie ‚‚,keinen

Grund sähe, warum eine mäßige Bestrafung nicht Bestandteil feministi-

scher Strafverfolgungspolitik sein sollte‘‘. Und selbst sie, ein Mitglied der

‚„„Radical Alternatives to Prison‘‘ und Mitherausgeberin des Journals „‚The

Abolitionist‘, empfiehlt, daß ‚„,‚kurze aber zwingende Haft für Erst-Verge-

waltiger vorgesehen werden müßte‘‘, während ‚‚für mehrfache oder beson-

ders gravierende Vergewaltigungen und für Rückfällige eine begrenzte Mög-

lichkeit zur langen obligatorischen Haftstrafe von festgelegter Dauer beste-

hen müßte, wobei die Länge der Strafe gleichermaßen als Schutzmaßnah-

me wie als Strafe zu betrachten ist.‘ (S. 50) Ich kann nicht erkennen, daß

dieser Standpunkt sich von der aktuellen chauvinistischen Rechtspraxis

wesentlich unterscheidet — ausgenommen in der Tatsache, daß hier noch

ein wenig unnachsichtiger mit dem noch nicht Vorbestraften, vor allem

wenn er jung ist, verfahren wird.

Jeanne Gregory kritisiert in einem programmatischen Artikel über ‚,Ge-

schlecht, Klasse und Verbrechen‘‘ die ‚radikalen Feministinnen‘, die sich

besonders für die Einführung von mehr Strafmaßnahmen stark machen,

aber zitiert zugleich ohne Kommentar, daß diese die ‚‚Frauen vor den ex-

tremen Formen männlicher Gewalt, insbesondere häusliche Gewalt, Verge-

waltigung und Pornographie‘‘ schützen wollten (S. 66). Und obwohl sie für

Kampagnen gegen die Gefängnisstrafe für Frauen optiert, die später auch

auf Männer ausgedehnt werden sollen, sagt sie am Ende ihres Artikels:

„Wenn wir sehen, wie Kriminalität auf Frauen einwirkt, sei es als Gefange-

ne oder als Ehefrauen Gefangener, als Mütter, die für Jugenddelinquenz

zur Verantwortung gezogen werden, oder als Opfer von Vergewaltigungen,

wird es ungeheuer schwer, Kriminalität als eine politisch motivierte Reak-

tion zu begreifen, oder sie in einem romantischen Licht darzustellen. Au-

ßerdem bedeutet die Freiheit einer Person zu oft die Unterdrückung einer

anderen. Ein entscheidend wichtiger Teil einer alternativen Strafpolitik

wäre die Erfindung menschlicher Formen von Behandlung und Festset-

zung für jene Fälle, wo weder Entkriminalisierung noch Freilassung in Fra-

ge kommen.“ (S. 69)

Endlich kann man es frei heraus sagen, daß selbst Marxisten einen Ver-

brecher bestraft und eingesperrt sehen wollen (als Schutzmaßnahme, unge-

achtet der Schwierigkeiten einer Diagnose von Gefährlichkeit vor allem,

wenn er vergewaltigt hat, und das auch noch innerhalb der Klasse und Ras-

135

se. Über Pornographie als eine extreme Manifestation männlicher Gewalt

will ich mich nicht äußern.

Wir bekommen eine weitere Illustration der Strafbedürfnisse des ‚linken

Realismus‘’ in dem Aufsatz von Roger Matthews über Prostitution. Hier

wird bemerkt, daß die Illegalisierung die Prostitution nicht abgeschafft hat.

Deswegen brauchen wir eine neue „sozialistische oder radikale Regulie-

rung‘, die sich auf „selektive Illegalität‘‘ stützt. So finden sich ‚,vier gene-

relle gesetzgeberische Überlegungen, welche die grundlegenden Ziele einer

radikalen Regulierung formulieren. Diese umfassen a) ein deutliches Be-

kenntnis zur Generalprävention, b) die Reduktion von Belästigungen und

Störungen, c) Schutz gegenüber Zwang und Ausbeutung und d) Zurück-

drängen der Kommerzialisierung von Prostitution.‘ (S. 204) Der folgende

Abschnitt zur Generalprävention gibt das moralische Ziel deutlich zu er-

kennen: Durch die Androhung von Strafe sollen Frauen und Freier von

der Prostitution ferngehalten werden. Das impliziert die Erweiterung von

Illegalität zur Bestrafung von Freiern, bedroht aber ebenso die Prostituier-

ten und soll natürlich klug und mit Augenmaß getan werden: „Selbstver-

ständlich können nicht alle Formen der Kundenwerbung effektiv und ver-

nünftig überwacht werden, daher sollten Interventionen auf solche Fälle

beschränkt werden, die Belästigung, fortwährende Störung und öffentli-

ches Ärgernis darstellen.‘ (S. 205) Es lohnt sich, die Begründung für die

Bestrafung von Freiern ein wenig genauer anzusehen: ‚‚,Die Bestrafung von

Freiern ist eine einleuchtende Strategie, wenn es darum geht, die Prostitu-

tion zu reduzieren, nicht allein deshalb, weil es mehr Freier als Prostituier-

te gibt, oder weil ... ihre Sexualität und ihr Gefühlsileben durch die herr-

schenden sozialen Bedingungen verkrampft und verzerrt sind ..., sondern

weil die Freier sicher systematischer durch diese Form der Strafe abge-

schreckt werden als die Frauen.‘” (S. 203) Man muß das wiederholen: Die

Bestrafung von Freiern ist ratsam,

— weil sie zahlreich sind

— weil ihre Sexualität verbogen ist

— weil sie abgeschreckt werden können (was impliziert, daß Prostituierte

nicht abzuschrecken sind).

Ich kann allenfalls die dritte Begründung verstehen, während die erste Be-

gründung meiner Einschätzung nach eher ein Argument gegen die Bestra-

fung von Freiern ist, ganz einfach deshalb, weil es schwerer ist, eine große

Anzahl von Menschen zu überwachen. Es gibt nur vor, Sinn zu machen,

wenn es heißt, daß je größer die Anzahl der in diese jämmerliche Transak-

tion Verwickelten ist, deren Verhinderung umso notwendiger erscheint.

Es kann wohl nur wieder eine Lesart einer moralischen Zielsetzung sein,

die davon ausgeht, daß die Leute die Art der Sexualität aufzugeben

136

haben, die von Prostitution mit ermöglicht wird: ein körperliches Ereignis,

das durch eine Service-Leistung produziert wird, das kaum Gefühle und si-

cherlich keine Langzeitverpflichtung mit sich bringt — vergleichbar etwa

mit dem Bestellen eines guten Essens (wobei der Koch persönlich bei Tisch

aufwartet). Für Sex zahlen heißt wohl, eine Dienstleistung kaufen, und

sich zugleich der Verpflichtungen zu entledigen, die üblicherweise damit

verbunden sind. Es ist durchaus denkbar, daß solche freien Begegnungen

auf der Basis von Gegenseitigkeit und ohne Zahlungsverkehr stattfinden

könnten, und man könnte auch der Meinung sein, daß das öfters passieren

sollte; aber selbstverständlich ist das kein legitimer Gegenstand staatlicher

Aufmerksamkeit und Strafe, egal wofür und für wen. Man kann natürlich

umgekehrt der Überzeugung sein, daß Sex ohne Schuld nicht erlaubt sein

dürfte — aber ich wäre überrascht, wenn jemand behauptete, das sei eine

linke Position (‚realistisch‘ oder wie auch immer).

In der zweiten angegebenen Begründung wird eine Verknüpfung von

Strafe und verbogener Sexualität hergestellt — d.h., die Störung soll und

kann Bestrafung rechtfertigen. Es wird ausdrücklich gesagt: Sozialistische

Regulierung bekennt sich dazu, ... „‚daß die Mobilisierung rechtlicher Sank-

tionen auf moralischen Interessen beruht.‘‘ (S. 204, Hervorhebung von mir)

Das Strafrecht wird hier als Instrument im Kampf für eine veränderte Ge-

schlechterbeziehung angesehen. Der Inhalt dieser moralischen Interessen

ist ebenfalls klar: ‚,... die kritische Rolle dieses Rechtstypus kommt darin

zum Ausdruck, daß er die üblichen männlichen Erwartungen hinterfragt

und potentiell unterminiert, daß nämlich Frauen und/oder junge Männer

käuflicherweise ihre sexuellen Bedürfnisse und Fantasien zu befriedigen

hätten.” (S. 205)

Es soll keine Warenbeziehung zwischen den Geschlechtern geben. Es gibt

zwar auch andere Gelegenheiten, bei denen Menschen auf eine Ware redu-

ziert werden (wir haben etwa schon von Fällen gehört, wo Arbeitskraft ver-

kauft wird), aber vielleicht sollen auch die mit dem Strafrecht bekämpft

werden. (1) Aber vielleicht ist ja auch etwas ganz besonderes an der Ge-

schlechterbeziehung, das es möglich und zwingend macht, jede sich hier

einschleichende Warenbeziehung schlicht zu verbieten und unter Strafe zu

stellen, während auf anderen Gebieten (etwa dem der Produktion) das

durchaus zum jetzigen Zeitpunkt toleriert werden kann (wenn nur der Preis

stimmt). In diesem Falle kann man nicht bei der Prostitution aufhören,

Pornographie, Strip-Tease und ähnliche Exhibitionismen wären anzugehen,

und ich bin nicht sicher, ob nicht das Balett unter dieses Verbot fiele, und

was ist mit der Ausbeutung anderer geschlechtsspezifischer Arbeiten wie

etwa der Pflegeberufe? Ich werde hier aufhören, denn so sehr bin ich an

der Prostitution und an diesbezüglichen Gegenmaßnahmen nicht interes-

siert (es gibt wichtigere Probleme). Wirklich erstaunlich ist der Transport

137

eines unverhohlenen Moralismus ins Strafrecht, der durch den ‚linken Rea-

lismus‘ zugleich mit strengeren Strafen verschärft wird. Man möchte unse-

re englischen Kolleg/inn/en fragen: Seid ihr wirklich sicher, daß Moralis-

mus und Strafandrohung nicht schließlich die falschen Leute trifft? Seid

ihr eurer eigenen Rechtschaffenheit so gewiß? Und der des Proletariats?

Und wenn ja, findet ihr eine solche Selbstgewißheit nicht beängstigend?

Aber dann sind die Ansätze und Empfehlungen in den verschiedenen

Kapiteln dieses Buches in sich nicht stimmig. Da gibt es das Papier von John

Pitts über „Jugendkriminalität bei Schwarzen*‘‘, das sich ziemlich ‚konven-

tionell‘ auf schwarze Gesetzesbrecher und ihre Diskriminierung im Rechts-

system konzentriert, beginnend mit der Polizei. Da gibt es gerade eine Er-

wähnung ihrer Opfer: ‚„‚Darüberhinaus ist es eindeutig, daß schwarze Bür-

ger üblicherweise die Opfer schwarzer Gesetzesbrecher sind.‘ (S. 124) Und

die befindet sich am Ende eines Abschnitts, mehr oder weniger als ein un-

ausgeführter Nachgedanke. Politische Überlegungen konzentrieren sich dar-

auf, diesen jungen Leuten eine Lebenschance zu geben: ‚,... wir müssen weg

von einer Kritik der Wohlfahrt als einer Form schleichender staatlicher

Kontrolle, hin zu einer kritischen Diskussion über die Möglichkeiten einer

effektiven Nutzung öffentlicher Ressourcen, um Chancen und Mittel zu

schaffen, um es einer um ihre Zukunft betrogenen Generation junger

schwarzer Menschen zu ermöglichen, ein besseres Leben als eines des Kamp-

fes ums nackte Dasein zu führen.‘ (S. 144) Hier ist kaum ein Unterschied

zu dem alten liberalen Programm ‚,Helfen statt strafen‘‘ auszumachen —

das ja nicht falsch ist, allerdings weder originell noch radikal (und sicher

nicht sehr ‚realistisch‘, wie man nach all diesen Jahren befürchten muß, wo

es wesentlich bessere Bedingungen als heute gab, diese Art Programm zu

realisieren, und das trotzdem kaum geschah).

Ähnlich kommen Auld, Dorn & South in ihrer Diskussion über Heroinge-

brauch zu dem Schluß, daß die bloße Legalisierung lediglich zu mehr Ge-

brauch und deswegen mehr Schaden führe (sie sagen nicht für wen). Daher

fordern sie Programme (sie denken da an Erziehungsprogramme, S. 184), die

nicht auf Gebrauchsminimierung, sondern auf Schadensminimierung ab-

zielen — was immer schon die ‚Philosophie‘ hinter den Forderungen nach

Legalisierung oder Substitutionsprogrammen war: Beseitigt die Illegalität

und schafft (auf diese Weise) die Bedingungen, unter denen der Drogenge-

brauch weniger gefährlich und ‚kultivierter‘ wird. Auch dies ist simpel und

unmittelbar //beral.

Der ‚linke Realismus‘ hat endlich und als einziger etwas entdeckt, was

die Kriminologie — traditionelle wie kritische — angeblich bislang überse-

hen hat: Es tut weh, zusammengeschlagen zu werden, es demütigt, verge-

waltigt zu werden, es kostet Geld, einen gestohlenen Gegenstand zu erset-

zen. Wir haben diese spannenden neuen Einsichten von den Feministinnen

138

und von der faszinierenden neuen Wissenschaft der ‚‚Viktimologie‘‘ gelernt.

Das Kapitel von Alan Phipps über ‚criminal victimization‘ spielt in dem

Buch eine zentrale Rolle (obwohl es erst das fünfte Kapitel ist). Es handelt

sich hier um einen historischen Überblick über die Entwicklung dieser son-

derbaren Wissenschaft, wobei deutlich wird, daß am Anfang der Wille stand,

‚mehr Kriminalität‘ zu entdecken. Die Opferstatistiken waren und sind ein

Weg, um die ‚Dunkelziffer des Verbrechens’‘ in den Griff zu bekommen —

mit der Implikation, daß da viel Finsteres jenseits des hell erleuchteten,

von der Polizei bearbeiteten Feldes passiert, gegen das man viel tun könn-

te, wenn nur die Autoritäten davon Kenntnis erhielten. Was dabei ignoriert

wird (auch von Phipps), ist die simple Tatsache, daß die Autoritäten nicht

einmal fähig und/oder willens sind, im größeren Teil jener Fälle etwas Hilf-

reiches zu tun, die ihnen bereits bekannt sind, und daß es üblicherweise

einleuchtende Gründe gibt, warum Leute die Polizei nicht rufen, wobeli si-

cher einer der ist, daß die ‚Aufmerksamkeit der Autoritäten‘ nicht immer

harmlos und ohne Risiko ist.

Phipps erklärt, daß es „‚die radikale Kriminologie versäumt hat, ihre eige-

nen Konzepte zu entwickeln... Bei der Wahl ihres Objekts ‚Kriminalität‘

hat sie es der konventionellen Kriminologie und dem Staat überlassen, ihr

die zentralen Themen vorzugeben...‘ (S. 112), aber er analysiert nicht die

Verdinglichung in dem Paar ‚Krimineller‘ — ‚Opfer‘. Das Instrument, das

das Strafrecht anbietet, ist die Vorstellung eines ‚unschuldigen‘ Opfers, das

von einem ‚schuldigen‘ Verbrecher geschädigt wird. Wenn Leute dieses In-

strument benützen wollen, müssen sie sich in dieser ‚unschuldigen‘ Rolle

darstellen. Wenn ihnen das nicht gelingt, werden sie keine einzige vom Ge-

setz erhoffte Dienstleistung erhalten. Das hat aber seine Kosten. Als ‚un-

schuldiges‘’ Opfer muß man schwach und hilflos sein, muß man seine Pro-

bleme gutgläubig den als zuständig erklärten staatlichen Institutionen über-

geben, und dankbar akzeptieren, was immer sie für einen tun. Als ‚unschul-

diges Opfer‘ hat man seine Selbständigkeit und soziale Kompetenz aufzu-

geben. In anderen Worten: Man unterwirft sich der Herrschaft in einer ex-

tremen Art und Weise, um dieser die Möglichkeit einer Machtdemonstra-

tion über den ‚schuldigen Kriminellen‘ zu geben. Sich mit der ‚Opfer-Rolle‘

zu identifizieren, bedeutet sich selbst als machtlos zu erklären, und den

Schutz einer ‚guten Herrschaft‘ zu erbitten. Das mag im Notfall ja eine an-

gemessene Handlung sein, etwa dann, wenn der Schutz wirkungsvoll ist

und die Machtlosigkeit nicht ausgenutzt wird. Offensichtlich sind im Straf-

recht beide Bedingungen nicht gegeben. Das Akzeptieren der Opferrolle

bedeutet, die Formen der Herrschaft und die gerade herrschenden Mächte

zu legitimieren.

139

Selbstverständlich fordert Phipps am Schluß weitere Forschungen,

Opfer-Unterstützungsmaßnahmen (2) und — ein wenig unvermittelt im

letzten Satz

„die Entwicklung alternativer Konzepte und Rahmenbe-

dingungen für die Justiz (s. Christie, 1977, S. 116)‘. Zuletzt ist die Per-

spektive abolitionistisch.

Es sieht so aus, als sei der ‚linke Realismus’‘ eine ziemlich inkonsistente,

aber erstaunlich moralistische Position, die auf einer kurzsichtigen Analyse

von ‚Verbrechen‘ basiert, die die ideologische Funktion des ganzen Voka-

bulars von Verbrechen, Gesetz, Opfer, Verbrecher, Schuld, Gerechtigkeit

usw. nicht in den Blick bekommt. Er fällt zurück in eine ‚naturalistische‘

Konzeption von ‚Verbrechen‘ — die wir eigentlich mit dem Interaktionis-

mus und mehr noch mit einer Marxschen Analyse hinter uns gelassen ha-

ben sollten. Das also können wir aus diesem Beispiel lernen: Es gibt einen

Typ marxistischer Analyse von ‚Verbrechen‘, die einen ‚naturalistischen‘

Ansatz als Ausdruck von Materialismus begreift. Wir müssen es also besser

machen. Es ist gerade der plumpe Materialismus, der diesen Moralismus

möglich macht. Wir brauchen eine kohärentere Marxsche Analyse, nicht

eine Theorie, sondern eine ‚Kritik‘ dessen, was unter Kriminalität verstan-

den wird.

2/ Der Kriminelle. Skizze zu einer Kritik der Kriminologie

Das unterscheidende Merkmal der Marxschen Form von Analyse liegt dar-

in, daß von einer Kritik des gegenwärtigen Wissens ausgegangen wird, wo-

bei letzteres als notwendig falsches Bewußtsein, d.h. Ideologie verstanden

wird. Somit ist eine Analyse des ‚Verbrechens‘ in erster Linie eine Kritik

der Kriminologie.

Eine radikale Kritik muß mit der Frage beginnen, warum dieses speziali-

sierte Forschungsfeld überhaupt existiert: Die Geschichte zeigt klar, daß es

in der Kriminologie um das Wissen für den Untersuchungsbeamten, den

Polizisten, den Staatsanwalt, den Gefängnisverwalter, den Gesetzgeber geht,

der den professionellen Bedürfnissen dieser verschiedenen staatlichen Funk-

tionsträger entsprechen will. Die Geschichte zeigt, daß Kriminologie die

wissenschaftliche Seite des Überwachens und des Bestrafens ist, daß sie

Polizei- und Gefängniswissenschaft ist. Als solche nimmt sie das als selbst-

verständlich hin, was die eigentliche Frage ist: Ob (und für wen) es klug ist,

daß eine Art von Ereignissen als ‚kriminell‘ abstrahiert wird, d.h. daß ein

bestimmtes Individuum beschuldigt und dafür bestraft wird. Für die beein-

trächtigte Person steht das im Gegensatz zu Ereignissen, die man sich durch

140

‚höhere Gewalt‘ ausgelöst vorstellt (in welchem Fall nichts getan werden

kann, obwohl ein Gebet nicht schadet), ausgelöst durch ‚Unfälle‘ oder

‚Nachlässigkeit‘ (in welchem Fall Entschädigung gefordert werden kann)

oder durch ‚Gesetzeskraft‘, wenn z.B. durch ein Besteuerungs- und Subven-

tionssystem bestimmte Individuen die Chance verlieren, ihren Lebensun-

terhalt zu verdienen, oder wenn der eigene Stadtteil dem Verfall preisgege-

ben wird, oder wenn irgendeine Planungsbehörde die Leute mit einem Flug-

hafen oder einer Autobahn in ihrer Nachbarschaft konfrontiert, oder wenn

die Polizei auf der Suche nach Drogen oder politischer Subversion in die

Wohnung eindringt (wobei in allen diesen Fällen wiederum sehr wenig ge-

tan werden kann und Gebete bestimmt nutzlos sind). Unter der Perspekti-

ve der Beeinträchtigung, die man erfährt, ist der erste Fall — ‚Verbrechen‘ —

sicher weniger häufig und folgenreich als die anderen drei, insbesondere als

der dritte Fall: Beeinträchtigung durch legale Mittel und legal ausgeübte

Herrschaft.

Die Geschichte zeigt, daß die Kategorie ‚Verbrechen‘ als eine, die Bestra-

fung fordert, frühere ersetzte, die Entschädigung forderten, daß ihre Ein-

führung bedeutet, daß ein neues Instrument der ‚„‚Herrschaft‘‘ durch eine

zentralisierte Gewalt entstanden war und Instrumente sozialer Selbstregu-

lierung und autonomer Konfliktbewältigung beseitigt worden waren. Hi-

storisch und in der tatsächlichen Praxis ist es nur eine mögliche Reaktion,

eine Tat als ‚Verbrechen‘ zu definieren und zu verfolgen, und es ist nur

eines von vielen Mitteln der Herrschaft einer zentralisierten Gewalt (und

sicherlich nicht das wichtigste). Die öffentliche Konzentration auf diese

relativ kleine Kategorie schädigender Taten ist der wesentliche ideolo-

gische Effekt des Konzepts des ‚Verbrechens‘ und er wird sicherlich un-

terstrichen durch die Existenz einer eigenen wissenschaftlichen Disziplin.

(3)

Heute, seit der Einführung des Begriffs der Resozialisierung, kann das

Konzept des ‚Verbrechens‘ auch in der Sozialpolitik verankert werden. So-

zialpolitik ist Politik der Reproduktion der Arbeitskraft (dazu gehören

auch z.B. Bevölkerungspolitik und Arbeitsmarktpolitik), deren Maßnah-

men, soweit sie staatlich sind, danach geordnet werden können, wie direkt

sie auf die Wiederherstellung der Arbeitskraft einwirken, wobei darunter

in einer kapitalistischen Gesellschaftsformation die Wiederherstellung der

Lohnarbeit verstanden werden muß. Die höchstrangigen Maßnahmen (vom

Interessenstandpunkt des Arbeiters) wären jene, welche Verschleiß der Ar-

beitskraft verhindern, wie ein kürzerer Arbeitstag, Verhinderung ungesun-

der Arbeitsbedingungen, Verbot von Akkordarbeit, usw. Als nächstes in

dieser Reihe stehen Maßnahmen, welche die alltägliche Reproduktion un-

terstützen, wie ein gutes Verkehrssystem, ausreichende Versorgung mit gu-

141

ten Wohnungen, nicht zuletzt die Höhe des Einkommens, das in diesem

System die Voraussetzung dafür ist, alle diese Dienste zu nutzen. Eine drit-

te Ebene umfaßt alle Maßnahmen der Qualifizierung und Re-Qualifizie-

rung der Arbeitskraft einschließlich der medizinischen Versorgung, die dar-

auf abzielten, die Personen in den Arbeitsmarkt zurückzubringen. Auf der

vierten Ebene finden wir Maßnahmen dafür, Menschen zu unterstützen,

die nicht in den Arbeitsmarkt zurückkehren, deren Behandlung aber eine

Rückwirkung auf die Motivation derjenigen haben kann, die darin sind oder

einbezogen werden sollen — z.B. Alterspensionen oder Unterstützung nach

einem Unfall. Es ist möglich, eine fünfte Ebene zu unterscheiden, welche

die Negativ-Seite der vierten Ebene ist: Maßnahmen, die benutzt werden,

um zu zeigen, wohin es führt, wenn man nicht diszipliniert und arbeitswil-

lig ist — nämlich ins Gefängnis oder in eine andere Art Anstaltsprogramm.

In diesem Kontext ist ‚Verbrechen‘ und Strafe dann eine Maßnahme (und

eine nicht sehr zentrale, sondern eine Art letzter Zuflucht) unter vielen,

die benutzt werden, um eine Arbeitskraft zu sichern, die willig und qualifi-

ziert für die Aufgaben der Lohnarbeit ist, eine die diszipliniert ist und die

richtige Arbeitsmoral hat.

Nochmals: Betrachten wir das gesamte Arsenal von Instrumenten, die

Disziplin erzeugen, so sind das Strafgesetz, die Polizei und das Gefängnis

ziemlich unwichtig. (Es gab wahrscheinlich historische Veränderungen in

der Bedeutung dieser Apparate.) Viel wichtiger sind die unmittelbaren An-

forderungen des Arrangements der Produktion (nicht zuletzt die verwen-

deten Maschinen), die Versprechungen von Erfolg, gutem Leben, das Ar-

rangement der Familie, in der jedes Mitglied über die Disziplin des anderen

wacht, die hohen Anforderungen an die Menschen in allen Lebensberei-

chen, die es notwendig machen, sehr vorsichtig und berechnend zu sein (in

manchen Bereichen wie im Straßenverkehr einfach, um schlicht zu überle-

ben), usw. Das Strafrecht kommt hier sehr spät dazu und ist nicht unmit-

telbar instrumentell. Es hat in erster Linie symbolischen, ideologischen

Wert.

Strafe ist eine Demonstration von Herrschaft, und als solche erzeugt sie

nicht unbedingt spezifische Handlungen oder Unterlassungen. Aber sie führt

dramatisiert vor, welche Handlungen und welche Personen auf der falschen

Seite der Herrschaft stehen. Sie dramatisiert auch einige Inhalte, die weni-

ger das sind, was man in spezifischen Paragraphen findet (weil wir kein

Strafrecht brauchen, um zu wissen, daß wir nicht stehlen, vergewaltigen

und morden sollen), als das, was man vom tatsächlichen Funktionieren des

Gesetzes ableiten kann: In allen das Privateigentum betreffenden Abschnit-

ten findet sich eine Symbolisierung des Lohn-Konsum-Nexus. In den Ab-

schnitten, in denen es um Gewalt geht, liegt eine Bestätigung des staatli-

142

chen Gewaltmonopols. In den Paragraphen, welche das sexuelle Verhalten

betreffen, findet sich eine Bestätigung der monogamen, heterosexuellen

Familie (und nicht der sexuellen Selbstbestimmung, auf die feministische

Politik zielt).

Neben den ideologischen Folgen der bloßen Existenz einer ausdifferen-

zierten Wissenschaft namens ‚Kriminologie‘ steht die Tatsache, daß diese

Studien sich in ihrer klassischen Form damit befaßt haben, eine abgeson-

derte Klasse von Menschen zu begründen: ‚Kriminelle‘ als eine Spezies ab-

seits vom Rest der Menschheit — oder um genauer zu sein: abseits von der

Menschheit, egal ob sie als Kriminelle, Degenerierte, Psychopathen gebo-

ren worden sind oder von einem kaputten Elternhaus traumatisiert wur-

den. Und dieser Zugang war durchaus nicht ‚traditionell‘ oder selbstver-

ständlich, sondern mußte sich seinen Weg zur Vorherrschaft gegen die so-

ziologischen Arbeiten freikämpfen, die unter dem Namen ‚Moral-Statistik‘

liefen, in welchen ‚Abweichung‘ als statistischer Indikator für den morali-

schen Zustand einer Gemeinschaft genommen wurde, abhängig zum Bei-

spiel vom Getreidepreis oder der ‚Anomie‘. Diese Konzentration der Kri-

minologie auf den ‚Kriminellen‘, auf die Klassifizierung der Menschen mit

dem Ziel, die heilbaren und die hoffnungslosen Fälle auszusortieren (beide

mit sehr praktischen Konsequenzen), ist eine gute Illustration des allge-

meinen Prozesses der ‚Verdinglichung‘, dessen Basis die Behandlung und

Kategorisierung der Menschen in erster Linie als ‚Arbeitskraft‘ ist.

Wir haben hier übrigens insofern ein interessantes Problem, als die Kate-

gorie des ‚Kriminellen‘ sicherlich älter als der Kapitalismus ist. Aber es

scheint, daß davor eine Menge Ereignisse, die später unter ‚Verbrechen‘ zu-

sammengefaßt wurden, Vorgänge und Verfahren auslösten, die darauf aus

waren herauszufinden, ob der Täter ‚‚dazugehörte‘‘ oder nicht. War er „‚ei-

ner von uns‘, Mitglied oder Schutzbefohlener, konnte der Prozeß in die

mehr oder weniger ‚zivile‘ Richtung der Kompensation und Wiedergutma-

chung gelenkt werden. Als ‚„‚nicht dazugehörig‘‘ befunden wurde er/sie aus-

gestoßen, entweder indem er/sie seiner/ihrer Ehre beraubt wurde (Pranger,

körperliche Züchtigung, oft verbunden mit bleibenden Schandmalen),

durch Verbannung oder in extremen Fällen durch mehr oder weniger grau-

sames Töten. Darin steckt sicherlich eine ‚Verdinglichung‘, aber weniger in

Begriffen von ‚Nützlichkeit‘ als in Begriffen von ‚Zugehörigkeit‘ oder ‚fremd‘

sein. In einer Kriegergesellschaft war es eine wichtige Sache herauszufin-

den, ob jemand ein vertrauenswürdiges Mitglied der Gemeinschaft war oder

ein ‚Feind’‘, auf den sich die Gesetze, die das soziale Verhalten regeln, nicht

anwenden ließen.

In der kapitalistischen Gesellschaftsformation wird diese Kategorisie-

rung der Menschen nach ‚Zugehöigkeit/Ausschluß‘ allmählich in eine nach

‚Nützlichkeit‘ umgewandelt, welche eine viel feinere Unterteilung und da-

143

her auch ‚Disziplin‘ erlaubt. Der Unterschied liegt darin, daß die kapitali-

stische Formation nicht auf einer derart ausschließenden Kategorisierung

der Menschen beruht, sondern auf der Annahme der Gleichheit. Daher kann

‚Verdinglichung‘ — nun in Begriffen ökonomischer Nützlichkeit — über-

haupt erst zum Skandal werden. In einer feudalen Gesellschaft ist es offen-

sichtlich und selbstverständlich, daß die Menschen nicht gleichwertig sind,

sondern Exemplare eines bestimmten Standes, Adelige oder Bauern, Geistli-

che oder Handwerker, Händler oder Leibeigene. Individualisierung, sofern

sie überhaupt existeirt, kann nur die mehr oder weniger exemplarische Ver-

körperung einer solchen Kategorie bedeuten: ‚Verdinglichung‘ war, wenn

man solches Festgelegtsein auf einen bestimmten sozialen Stand überhaupt

mit demselben Wert bezeichnen kann, so hart und umfassend, daß die Vor-

stellung eines menschlichen Wesens mit keinen anderen als ‚menschlichen‘

Qualitäten und mit einer Würde und mit politischen Rechten, die gerade

von dieser abstrakten Qualität abstammen, nicht gefaßt werden konnte,

zumindest nicht in einer sozial und politisch folgenreichen Weise.

Im Gegensatz dazu produzieren in einer kapitalistischen Gesellschaft die

abstrakten Prinzipien von Markt und Ware eine abstrakte ‚Gleichheit‘, die

diese früheren Kategorien aufbricht. Es steht im Gegensatz zu dieser ab-

strakten Menschlichkeit, daß die tatsächliche ‚Verdinglichung‘ von Män-

nern und Frauen entsprechend ihrer Nützlichkeit spürbar wird. Ein sozia-

les Arrangement, in dem die Menschen zuerst einmal nach Tauschwert be-

urteilt werden, macht sei einerseits ‚frei‘, andererseits verdinglicht es sie zu

Waren — und stellt das als einen Widerspruch dar. Mit dem Kapitalismus

verändert die Verdinglichung ihren Charakter und ihren Inhalt und wird

widersprüchlich, so daß sich eine soziale Dynamik und ein Kampf daran

festmachen kann.

Die Bezeichnung einiger Menschen als ‚Kriminelle‘ ist dann nur ein Bei-

spiel für einem Mechanismus der Herrschaft, der durch Einteilen und Aus-

sortieren von Menschen funktioniert (wodurch sie an die Arbeit angepaßt

werden und nicht umgekehrt die Arbeit an das, was die Menschen können

und wollen). Die Produktion wird nach Zweckmäßigkeit, hohen Stückzah-

len und technischen Möglichkeiten strukturiert — und wenn als Konse-

quenz davon die Arbeit gefährlich, stumpfsinnig, ermüdend oder schmut-

Zzig ist, so wird es notwendig, Menschen zu finden, die fähig und willens

sind, diese Arbeit zu tun, oder sie dazu zu erziehen oder zu bestechen. Die-

ses Einteilen und Aussortieren wird hauptsächlich nach Kriterien von ‚Fä-

higkeit‘ vorgenommen, aber es gibt auch eine zweite Form der Auswahl

entsprechend Kriterien von ‚Moral‘ und ‚Rechtschaffenheit‘, also danach,

wie diszipliniert man in der gesamten Lebensführung ist. Insgesamt schei-

nen die beiden Dimensionen miteinander verbunden zu sein, wobei die bes-

seren Berufe nicht unbedingt mehr Können erfordern, jedenfalls aber einen

144

höheren Ausbildungsgrad (und die Selbstsicherheit, die damit einhergeht)

und mehr Disziplin.

Dabei gibt es aber auch Unstimmigkeiten: Die außergewähnlichen Ta-

lente eines Künstlers kompensieren seinen Mangel an Rechtschaffenheit,

ähnlich wie Erfolg (oder sogar bloßer Reichtum) einige Extravaganzen des

Verhaltens ohne moralische Abwertung möglich macht, und auf der ande-

ren Seite gibt es niedere Berufe, bei denen sich die Frage der Rechtschaf-

fenheit — über ein Minimum hinaus, das mit der Ausübung des Berufs di-

rekt verbunden ist — nicht stellt. Das wirkt auch in der umgekehrten Rich-

tung: Weil es Menschen gibt, die ‚jenseits der Rechtschaffenheit‘ stehen,

können einige Berufe unverändert bleiben und diesen Menschen angeboten

werden. Insgesamt jedoch ist die moralische Degradierung, die mit Strafe

einhergeht, aber auch anders, rein verbal und symbolisch bewirkt werden

kann, kein Mittel der unmittelbaren ökonomischen Herrschaft, sondern

eines, das an den Staat delegiert wird, und hilft, den Arbeitsmarkt ebenso

wie externe Beziehungen zu regeln. Moralische Degradierung eignet sich,

um bestimmte Gruppen aus dem Arbeitsmarkt auszuschließen, seien es

‚„Gastarbeiter‘‘, also ohnehin Ausländer, oder einheimische Gruppen, die

abgesondert und wenn nötig ghettoisiert werden, und sie kann benutzt

werden, um einen äußeren Feind zu definieren, wie es die Kriegspropagan-

da zeigt, und sicherlich auch ebensogut innere Feinde. (4)

In einer solchen ‚„,‚moralischen Arbeitsteilung‘ neigen ökonomische In-

stitutionen dazu, dieses ‚moralische‘ Aussortieren etwas zu neutralisieren,

indem sie sich allein auf das (moralisch zentrale) ‚„„‚Können‘‘ beziehen. Da-

her neigen die großen, ‚‚modernen‘‘ Firmen in Südafrika dazu, liberal und

gegen Apartheid zu sein: Schwarze können gute Arbeiter sein, warum also

sollte man sie diskriminieren? Auf der anderen Seite ist ein großer Teil der

Arbeit von den ‚moralischen‘ Qualitäten der Arbeiter abhängig, ihrer Ver-

trauenswürdigkeit, ihrer Ausdauer, ihrer allgemeinen ‚Willigkeit‘ — was im-

mer eine Willigkeit bezeichnet, mehr zu tun, als über den Arbeitsvertrag er-

zwungen werden kann, auch in Situationen angemessen zu funktionieren,

die nicht völlig kontrolliert werden können. So ist das ‚moralische‘ Aussor-

tieren sicherlich nicht nur ein historischer Überrest und weit davon ent-

fernt, entbehrlich zu sein.

Die Eleganz der moralischen Degradierung als Herrschaftstechnik liegt

in der Tatsache, daß sie gewöhnlich an die Bevölkerung selbst delegiert

werden kann: Allen Gruppen über derjenigen, welche degradiert ist, wird

erlaubt, auf die Degradierten zu spucken, sie zum Aufpäppeln des eigenen

Selbstbewußtseins zu benutzen — und besonders Gruppen, die nur wenig

höher stehen, sind dazu am stärksten motiviert. Die moralische Degradie-

rung einer Gruppe erlaubt es den anderen, einmal an der Herrschaft teilzu-

145

haben, mit den vielleicht kleinen, aber doch sehr realen Vorteilen, die das

mit sich bringt. Für die Bevölkerung ist moralische Diskriminierung immer

in der Konkurrenz brauchbar und umso mehr dort, wo die Anforderungen

an die Fähigkeiten gering sind oder ihre Erfüllung schwer zu überprüfen ist.

(Im letzten Fall scheinen Vorstellungen von Verschwörung nahezuliegen —

wie etwa die von den Homosexuellen oder Juden, die eine ganze Branche

oder Kultur kontrollieren und niemanden hineinlassen, der nicht zu ihnen

gehört.)

Daß es Menschen sind, denen ein moralisch niedriger Status zugeordnet

wird (und nicht Verhaltensweisen, die kritisiert werden oder Situationen,

die zu vermeiden sind) und daß es eine schnelle Verbindung zwischen öko-

nomischer und anderer ‚Nutzlosigkeit‘ am unteren Ende dieses Spektrums

gibt, führt zu einer äußerst gefährlichen Position für jene, die als ‚Versager‘

in beiden Bereichen gelten: Die Nazis haben demonstriert, was eine ver-

dinglichende, instrumentelle Vernunft für ‚unwertes Leben‘ auf Lager hat.

Die Verbindung wird von der ‚‚Strafe‘ hergestellt: Strafe als der Gebrauch

von Menschen zur Demonstration von Macht und Herrschaft, Strafe, die in

der modernen Version heißt, die Bestraften zum Arbeiten zu bringen und

sie zu zwingen, höchst diszipliniert zu sein. Innerhalb der instrumentellen

Vernunft gibt es einen fließenden Übergang zwischen Strafe und Vernich-

tung, besonders wenn die alte Kategorie von ‚Feind‘ und ‚Fremder‘ hinzu-

gefügt wird. Mit moralischer Degradierung gegen vermeintlich bedrohliche

Personen vorzugehen, führt auf jeden Fall zu einem sozialen Ausschluß,

der mehr oder weniger ‚gründliche‘ und brutale Formen annehmen kann.

Daß bestimmte Ereignisse als ‚Verbrechen‘ abgegrenzt werden, was die

‚Bestrafung‘ einer Person zur Folge hat, kann folgendermaßen in funktio-

nalistische Begriffe gefaßt werden: Die Bezeichnung bestimmter Ereignisse

als ‚Verbrechen‘ ist ein Instrument des sozialen Ausschlusses, das gleichzei-

tig genutzt wird, um Macht und Herrschaft und die ‚Arbeitsmoral‘ zu de-

monstrieren, die in dieser Zeit vorherrscht (oder durchgesetzt werden soll).

Das Strafsystem ist ein ideologischer Staatsapparat, der Menschenopfer für

seine Demonstrationen verwendet. Die Eleganz liegt darin, daß dieses In-

strument außerdem zum Schutz der Bevölkerung und zur Konfliktbewälti-

gung angeboten wird und daß es zum Großteil nur durch Aufforderung

der Bevölkerung in Bewegung gesetzt wird, welche die Polizei benachrich-

tigt. Das macht es auch dafür brauchbar, die Konkurrenz ein wenig einzu-

grenzen, besonders (aber nicht ausschließlich) am unteren Ende des Arbeits-

marktes. Das Einordnen der Menschen entsprechend der Fähigkeit wird er-

gänzt durch das Einordnen gemäß Moral/Rechtschaffenheit.

Es sollte für die Theorie klar sein, daß diese Bestimmungen von Ereig-

nissen als ‚Verbrechen‘ und die damit verbundene Bestrafung in Wirklich-

146

keit die Leute nicht schützt. Das Strafgesetz und die Polizei sind Ressour-

cen von sehr begrenzter Nützlichkeit, und auch das nur unter der Bedin-

gung, daß andere Ressourcen verfügbar sind (wie eine Versicherung oder

ein routinisierter Zugang zur Polizei). Es ist ein zentraler Bestandteil der

Ideologie des Strafrechts, daß es uns vor Übergriffen schützt und bewahrt.

Aber tatsächlich kann es nicht nur das nicht, sondern es ist zudem nicht

sonderlich nützlich, die Situation, nachdem der Schaden entstanden ist, in

den Griff zu bekommen (wie das Zivilrecht es manchmal vermag). Unter

praktischen Gesichtspunkten ist das Strafrecht eine Enttäuschung — die

meisten Menschen wissen das auch, und versuchen erst gar nicht, es zu be-

nutzen. Aber es ist abhängig von der Beteiligung der Bevölkerung und des-

wegen wird das falsche Versprechen seiner Nützlichkeit aufrecht erhalten.

Tatsächlich sind das Strafrecht und die damit verbundenen Institutionen

(von der Polizei bis zur Bestrafung) ein jdeologischer Apparat — mit eige-

nen Effekten, allerdings kaum mit praktischen. Der Glaube, daß wir vom

Staat ‚beschützt‘ werden, ist sicher nicht der unwichtigste. Und um es noch-

mals zu wiederholen — wir sollten die Wichtigkeit dieses Apparats nicht

überschätzen: die Gesellschaft funktioniert nicht durch Gesetze und Stra-

fen, nicht durch Normen und Sanktionen, wie die Soziologie es nur etwas

abstrakter formuliert, sondern vielmehr durch unmittelbar ökonomische

und soziale Kräfte. Das Strafrecht ist eine — zimeliche hilflose — letzte Zu-

flucht und in erster Hinsicht ein ideologischer Apparat.

Eine Menge dessen, was uns an der Funktion des Strafrechts verwirrt,

klärt sich auf, wenn wir — in Verallgemeinerung dessen, was Foucault für

das Gefängnis gezeigt hat — annehmen, daß ein Teil seiner Funktion darin

besteht, nicht zu funktionieren. Das allein macht symbolische Politik mög-

lich — eine Show energischen staatlichen Handelns, das aber keine wichti-

gen gesellschaftlichen Interessen berührt und nur vereinzelte Leute ohne

sozialen Rückhalt ausstößt. Für einen Staat, der einerseits Funktionen für

das Kapital zu erfüllen und andererseits Massenloyalität zu garantieren hat,

ist dieses flexible Instrument durchaus brauchbar. Auf diese Art und Weise

kann z.B. in einer Zeit der Lohnkürzungen und der Sparmaßnahmen im

sozialpolitischen Bereich eine große Show — Kampf gegen ‚Wirtschaftskri-

minalität‘, besonders ‚Subventionsbetrug‘ — inszeniert werden, die jedem

das gute Gefühl gibt, nicht der einzige zu sein, der Opfer zu bringen hat. (5)

Man kann außerdem, z.B. wenn es um Sicherheit und Grenzwerte von

Schadstoffen geht, strenge Verordnungen erlassen und zugleich die Durch-

führung locker handhaben (oder sie dazu benützen, großen Firmen einen

Wettbewerbsvorteil zu ermöglichen, weil kleinere Unternehmen außerstan-

de sind, dem zu entsprechen). Oder man kann, wenn es darum geht, eine

Reformbewegung zu stoppen, gegen ‚Terroristen‘ und erklärte ‚Feinde des

Staates‘ vorgehen, die sich aus der Bewegung herausentwickelt haben, um

147

so die Botschaft unmißverständlich klar zu machen, ohne die Bewegung

selbst attakieren zu müssen. (6) Gesetzgebung kann dergestalt also Konzes-

sionen an öffentliche Forderungen machen, ohne den status quo tatsäch-

lich zu tangieren — außer auf der ideologsichen Ebene natürlich, was auch

nicht gänzlich ohne Effekt bleibt. Aber meistens sieht die Situation So aus,

wie sie für die amerikanische Prohibition beschrieben wird: Es kümmert

mich nicht, ob sie das Gesetz brechen, solange sie wissen, wessen Gesetz

sie brechen.

Das führt zu einem Verständnis von ‚Verbrechen‘ als Akten von Herr-

schaft, auf die der Staat sich das Monopol erhalten will, d.h. als Handlun-

gen von ‚privater‘ Gewalt, die nur toleriert werden, wenn sie vom Staat li-

zensiert sind. In diesem Fall müssen sie hingenommen werden, Widerstand

wäre in diesem Fall illegal und würde leicht selbst zum Verbrechen. Solche

‚private‘ Gewalt mag im Widerspruch zum zentralstaatlichen Gewaltmono-

pol stehen, oder mag sein Ergebnis sein — und oft vereinigt sie beide Aspek-

te. Die deutschen Räuber des 18. und 19. Jhadt. z.B. waren das Produkt ei-

nes Enteignungsprozesses, der Vertreibung der Bauern und insbesondere

der Armen durch ein neues Verständnis und eine neue Praxis von ‚Eigen-

tum‘, das die traditionellen Gebrauchsrechte (die Jagd, das Holzsammeln)

aufhob und so den Beginn der ‚Kapitalisierung‘ der Landwirtschaft und

der Nahrungsmittelproduktion einleitete. Wenn die Leute weiterhin jagten

oder Holz sammelten und in diesem Sinne ihre traditionellen Rechte aus-

übten, waren das sicherlich Versuche ‚privater Gewaltanwendung‘ gegen

die Zentralmacht. Wenn sie dazu übergingen, Händler und vorzugsweise

Juden auszurauben (wie einige berühmte Räuber, etwa Schinderhannes),

imitierten sie schlicht die Form der Gewaltanwendung, die durch den al-

ten ritterlichen Adel (in seinem Abstieg) oder die Militärtruppen dieser Ta-

ge ausgeübt worden war, und machten zusätzlich Gebrauch von dem weit-

verbreiteten Ressentiment gegen Juden als ‚frühe Kapitalisten‘ — Ressenti-

ments, die sicherlich von einem Teil der politischen und verwaltenden Klas-

se geteilt wurden. Und Aspekte der Bandenorganisation (wie das inernatio-

nale Netzwerk und die internationalen Formen der Operationen) waren al-

lemal kapitalistisch und gesellschaftliche Avantgarde. (7) Hier also haben

wir die ganze Spannbreite des Widerspruchs: Diese Form des Verbrechens

war in gewissem Sinne anti-kapitalistisch, aber in einer opportunistischen

Form, indem es die hilflosesten Opfer wählte; auf diese Weise reagierte es

auf die entstehende neue Form von Herrschaft und imitierte Elemente ei-

ner früheren wie die der neuen Herrschaftsform. Das konnte später vom li-

beralen Bürgertum romantisiert werden (beispielsweise in Schillers Drama

oder Vulpius‘ erfolgreichem ‚Rinaldo Rinaldini‘), weil die alte Form der

Herrschaft im Vergleich mit der neuen als ‚ehrenhaft‘ und als ‚Freiheit‘ in-

terpretiert werden konnte. Und die Moral-Panik angesichts der Räuber (der

148

wir zugleich eine Menge an Dokumentation des Phänomens verdanken)

wurde im Versuch inszeniert, die Polizei zu modernisieren, sie von einer

rein lokalen zu einer überregionalen zu erweitern. Sie hatte sicher zugleich

die Funktion, jedermann in dramatischer Anschaulichkeit die neuen herr-

schenden Regeln mit ihren ‚modernen‘ Elementen vorzuführen und zur

Beachtung anzuempfehlen.

Was das Strafrecht vorgeblich anbietet, ist Hilfe in Fällen von ‚privater

Willkür‘ im Austausch für die Gelegenheit für den Staat, sein Herrschafts-

monopol zu demonstrieren. Aber jede wirkliche Hilfe für die Person,

die skandalisiert hat, daß sie illegal beeinträchtigt worden sei, und die

staatliche Intervention mobilisiert hat, ist nur zufällig: Das erste Ziel der

mobilisierten Staatsgewalt ist die Inszenierung ihrer rechtmäßigen Herr-

schaft. Deswegen gibt es wenig bis gar keine Anstrengungen seitens der Po-

lizei, z.B. illegal entwendetes Eigentum wieder zu beschaffen (außer als

Beweis für das Verbrechen und gegen den Täter), sondern alle Bemühun-

gen (wenn überhaupt) werden darauf verwandt, des ‚Verbrechers‘ habhaft

zu werden, um ihn zu strafen, was der beeinträchtigten Person kaum von

Nutzen sein wird. Die Hilfe, die man bekommen kann, ist das Ergebnis ei-

ner kompetenten Instrumentalisierung von Elementen der staatlichen In-

szenierung legaler Herrschaft. Aber häufiger wird keine Hilfe von der

Polizei und dem Strafrecht zu bekommen sein — und die Leute wissen

das und handeln danach. (8)

3/ Abolitionismus: Auf dem Weg zu ‚sozialistischer Vielfalt und Ver-

schiedenheit ‘

Historisch gesehen war der Abolitionismus eine seltsame Art von Befrei-

ungsbewegung. Es handelt sich bei allen Beispielen um den Drang, eine

Gruppe zu befreien, zu der die Exponenten der Bewegung nicht gehörten:

Sklaven, Prostituierte, Sträflinge. (9) In dieser Hinsicht gibt es eine Analo-

gie zu dem, was als Moralunternehmertum beschrieben wurde: Diese Be-

wegungen wollten bestimmte Elemente des Lebensstils von Gruppen un-

terdrücken, zu denen der Moral-Unternehmer selbst nicht gehört. Er will,

daß andere so leben wie er. Befreiung oder mehr Unterdrückung anstre-

bend — beide Arten von Bewegungen befassen sich mit dem Leben anderer

Menschen. In diesem Sinne ist der Abolitionismus eine nicht an Interessen

orientierte Bewegung. Oder läßt sich das genauer klären?

Bewegungen von Sträflingen und Ex-Sträflingen fordern äußerst selten

die Abschaffung des Gefängnisses. Gewöhnlich sind ihre Anliegen bessere

Verhältnisse und mehr Rechte im Gefängnis. Die Institution selbst wird

aus den üblichen und bekannten Gründen angegriffen: inhuman, ineffektiv,

149

kontraproduktiv. Aber selten hören wir von dort, daß die Gefängnisse völ-

lig abgeschafft und auch nicht durch etwas anderes ersetzt werden sollten.

Wie kommt man also auf diese Idee? Es scheint, daß der Abolitionismus

zu einem Großteil tatsächlich von den Überlegungen über Inhumanität

und Ineffektivität motiviert ist, jedoch mit einer zusätzlichen historischen

Perspektive. Eine Reform des Gefängnisses erscheint sehr wenig überzeu-

gend, wenn man etwas Wissen über die Geschichte der Gefängnisreformen

hat, welche, wie Foucault zeigte, ein Teil des Gefängnisses als Institution

sind und nicht erfolglose Versuche, es wirklich zu verändern. Um Abolitio-

nist zu sein, muß man die Idee der Gefängnisreform aufgeben.

Aber ich denke, es geht weiter: Der Abolitionismus wird zu mehr als zu

einer „Wohltätigkeits‘‘-Bewegung, insofern er sich radikal der Frage der

Bestrafung zuwendet. Ist es vorstellbar, daß jemand rechtmäßig von einem

anderen bestraft werden kann, d.h. als eine Gelegenheit zur Demonstra-

tion von Herrschaft benutzt wird? Und dann gar vom Staat? Das ist diesel-

be Frage, die von einem Anti-Sklaverei-Abolitionisten gestellt wurde: Ist

es vorstellbar, daß menschliche Wesen rechtmäßig als Leibeigene gehalten

werden können? Daß sie rechtmäßig wie Instrumente benutzt und wie Din-

ge behandelt werden? Diese Frage wurde von dem österreichischen Straf-

rechtsprofessor Julius Vargha in seinem Buch ‚Die Abschaffung der Straf-

knechtschaft‘, 1896, gestellt, in welchem er von der Marter oder sogar der

Schlächterei der Bestrafung auf der einen Seite, und der Knechtschaft, in

welche sie die Menschen bringt, auf der anderen Seite spricht und ‚Strafe

ohne Rache‘ fordert. Er tut dies, im Namen der ‚menschlichen Würde‘ und

der ‚unbedingten Menschenachtung‘, um davon die Pflicht abzuleiten, nie-

manden absichtlich zu verletzen außer im Fall von ‚„gerechter Nothwehr“

(Bd. 1, S. 19). Ich möchte seinen Gedanken hier nicht weiterverfolgen,

weil er am Ende die Lösung der ‚rationalen Bestrafung‘ hervorbringt und

vom ‚Unschädlich-Machen der Kriminellen‘ spricht — und ich beabsichtige

sicherlich nicht, dieses Resultat instrumenteller Rationalität zu teilen. Die-

se ‚Lösung‘ folgt nur aus dem instrumentellen Optimismus, den Vargha

hatte. Es gibt keinen Grund, diesen zu teilen. Aber das macht uns eine wei-

tere Voraussetzung für eine radikale abolitionistische Haltung bewußt:

nicht an eine instrumentelle Effektivität der Bestrafung und des Strafrechts

zu glauben, und an die Möglichkeit, gesellschaftliches Leben mit dieser Art

Instrumentarium zu ‚ordnen‘.

Der Abolitionismus ist daher ein moralischer Standpunkt, der an der

bürgerlichen Freiheitsidee orientiert ist und auf einigen empirischen Fest-

stellungen beruht: Das Gefängnis kann nicht zur Harmlosigkeit reformiert

werden, das soziale Leben kann nicht effektiv durch ein Strafrecht gere-

gelt werden, es gibt vielmehr autonome gesellschaftliche Formen, um Pro-

150

bleme und Konflikte zu handhaben und die sollten entwickelt werden. Es

gibt keine Legitimation für Strafe.

Der Abolitionismus hat außerdem die traditionelle Idee der Gerechtig-

keit in ihren klassischen Varianten aufgegeben: die Idee der ‚gerechten

Strafe‘ genauso wie die der ‚kompensatorischen Behandlung‘. Statt dessen

findet sich hier eine Orientierung an der Vermeidung von Leid und Schmerz

als grundlegende Voraussetzung (und das beinhaltet die Ablehnung der ab-

surden Idee, daß ein Schmerz durch einen anderen, vom Staat zugefügten,

kompensiert werden kann); an etwas wie ‚Billigkeit‘, was eine bescheidene

Version von ‚‚jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnis-

sen‘‘ darstellt; an ‚Praktikabilität‘, einem Prinzip der geringsten nötigen

Anstrengung und Aufregung. Abolitionismus setzt voraus, daß Probleme

unter den Bedingungen von Gegenseitigkeit und Solidarität behandelt wer-

den sollten, d.h. von Machtlosigkeit - Bedingungen, die durch soziale und

politische Arrangements geschaffen werden müssen, aber sicherlich nicht

im Hobbes’schen Sinne, alle Macht einem Souverän zu geben, der alles in

‚Ordnung‘ bringen wird. Im Abolitionismus gibt es auch eine Tendenz,

nicht an ‚Lösungen‘ von Problemen zu glauben, schon gar nicht an dauer-

hafte. Es wird keine perfekte Gesellschaft geben, daher wird es immer

Schwierigkeiten und Konflikte geben. Es wird immer Veränderung und

Entwicklung geben, also gibt es immer Schwierigkeiten und Konflikte. Es

wird (hoffentlich) immer Vielfalt und Verschiedenheit und unterschiedli-

che, auch entgegengesetzte Interessen und daher Schwierigkeiten und Kon-

flikte geben. Die Menge dieser Schwierigkeiten und Konflikte kann verrin-

gert (und das meistens durch recht banale Mittel), aber nicht auf Null ge-

bracht werden. Im Gegenteil: Schwierigkeiten und Konflikte sind das, wo-

raus das Leben besteht und sie müssen daher bewältigt, aber sicher nicht

eliminiert oder an Spezialisten delegiert werden. Im Abolitionismus gibt es

auch eine starke Abneigung gegen Experten und großes Vertrauen in die

autonomen Fähigkeiten der Menschen, ihr Leben zu meistern — solange

Macht (Experten eingeschlossen) nicht interveniert und die Bedingungen

für Solidarität geschaffen werden. Selbst unter den gegenwärtigen Bedin-

gungen von Konkurrenz, Verdinglichung und Herrschaft findet sich eine

Menge an Zusammenarbeit, Solidarität und pragmatischem Ausgleich, zum

Teil gerade in der Verborgenheit informeller Strukturen, die aus der Un-

terdrückung entstehen. (10)

Ich möchte hinzufügen, daß zumindest in meinem Verständnis von Abo-

litionismus ‚Prävention’ eine ziemlich wichtige Rolle spielt: Eine Menge

Ärger kann technisch ‚vermieden‘ werden, was die Behandlung als Moral-

frage einspart. An Stelle der Regeln von Höflichkeit, Moral und Gesetz,

unsere‘ Nachbarn nicht durch nächtlichen Lärm zu belästigen, sollten wir

eher bessere Schallisolierungen in unseren Wohnungen und Häusern haben.

151

An Stelle eines Gesetzes, das Schwarzfahren auf öffentlichen Verkehrsmit-

teln bestraft, sollten wir eher Schaffner haben, die alle möglichen nützli-

chen Dinge in der Straßenbahn tun können und außerdem noch das Fahr-

geld kassieren — wenn es nicht ohnehin klüger wäre, gar kein oder nur ein

symbolisches Fahrgeld zu erheben. An Stelle von Strafen für schnelles Fah-

ren sollte es untermotorisierte Autos geben (untermotorisiert natürlich nach

heutigen Standards) und eingebaute Tempobegrenzungen, die sogar von

außen reguliert werden könnten (was in unserem elektronischen Zeitalter

kein Problem sein kann) — wenn es nicht klüger ist, ein System von Taxen

anstelle privater Fahrzeuge zu haben, die das ersetzen, was der öffentliche

Transport nicht leisten kann. Und so weiter. Wo immer es möglich ist, soll-

ten wir technische ‚Lösungen‘ für moralische Probleme finden.

‚Gerechtigkeit‘ bedeutet allgemeine Prinzipien oder Regeln, auf die man

sich in Einzelfällen berufen kann. Abolitionismus legt eine starke Beto-

nung auf die Einzigartigkeit von Ereignissen und Menschen und ihren Be-

ziehungen. Das ist selbst ein allgemeines Prinzip, aber eines, um jede Allge-

meinheit jenseits davon zu beenden. Außerdem: Unter welchen Bedingun-

gen beruft man sich auf ‚Gerechtigkeit‘? Sehr oft wird sie angerufen, wenn

wir daran gehindert werden, etwas zu tun, was andere tun dürfen. Wir be-

kommen einen Strafzettel für zu schnelles Fahren, und deuten auf die an-

deren, die vorbeirasen, während wir mit dem Polizisten verhandeln und

ihn fragen: Und warum bestrafen Sie die nicht? Es sieht so aus, als ob ‚Ge-

rechtigkeit‘ bedeute, alle sollten gleichermaßen bestraft werden. Aber tat-

sächlich geht es um die Frage exemplarischer und willkürlicher Bestrafung.

Die Frage an den Polizisten kann so übersetzt werden: Nachdem Sie nicht

alle Täter bestrafen können, nicht einmal alle, die sie bei der Tat beobach-

ten und ergreifen, können Sie genauso auch mich laufen lassen. Diese Be-

rufung ist hier möglich, weil staatliches Handeln heutzutage keinen Unter-

schied zwischen den Menschen machen darf. Es wäre natürlich absurd,

wollte man diese Forderung an eine Privatperson im Umgang mit ihren Fa-

milienmitgliedern im Gegensatz zu fremden Personen beziehen. Wir wären

äußerst überrascht, ihn/sie nicht voreingenommen gegenüber z.B. seinen/

ihren Kindern zu sehen. Soziale (im Gegensatz zu politischen) Beziehun-

gen sind partikularistisch, nicht universalistisch. Fragen der Gerechtigkeit

lassen sich hier nicht anwenden.

‚Gerechtigkeit‘ ist ein Ideal, das nur unter den Bedingungen von Herr-

schaft Sinn macht, und sogar dort ergibt es nicht sehr viel. Statt um ‚Ge-

rechtigkeit‘ der Herrschaft könnten wir.mit der gleichen Anstrengung für

weniger Herrschaft kämpfen. ‚Gerechtigkeit‘ ist nicht mehr als die Elimi-

nierung von Willkür — und bisher hat sie selbst dieses begrenzte Ziel nicht

erreicht. Alle formalen Systeme der Justiz haben ein Klassenvorurteil, ar-

beiten ungleich in verschiedenen lokalen und regionalen Zusammenhängen

152

und bringen sehr selten (und dann nur zufällig) gute oder gar ‚weise‘ Ent-

scheidungen zustande. Ihre Vorurteile sind gewöhnlich zum Nachteil gera-

de jener Leute, die ohnehin unter der Herrschaft leiden, was bedeutet: Sie

gleichen nicht die private Unterdrückung aus, sondern systematisieren die

gegebene Art von Herrschaft und perfektionieren ihren Zugriff. Das beste,

was gewöhnlich über sie gesagt werden kann, ist, daß sie nicht allzu viel

Schaden anrichten.

Besonders diese skeptische Sicht von ‚Gerechtigkeit‘ ist geeignet, den

Abolitionismus mit einer Marxschen Analyse zu verbinden. Entgegen dem,

was viele Menschen zu denken scheinen, ist Sozialismus nicht die Suche

nach mehr Gerechtigkeit in der Gesellschaft, sondern nach mehr Freiheit.

Ausbeutung kann nicht durch höhere Löhne, sondern nur durch die Ab-

schaffung der Lohnarbeit überwunden werden., Befreiung wird nicht durch

gleiche und gerechte Herrschaft erreicht, sondern durch kollektive Selbst-

bestimmung und Verringerung von Herrschaft. Es geht nicht um bessere

Gesetze, sondern um die Möglichkeit, Schwierigkeiten und Konflikte an-

zugehen, ohne von Herrschaft und ihren vorgefertigten Lösungen, die hin-

genommen werden müssen, beschränkt zu werden. Es geht darum, wie

man Vielfalt und Verschiedenheit möglich macht.

Der Abolitionismus mag idealistisch sein, indem er einfach diese Mög-

lichkeiten darstellt, ohne die Widersprüche aufzuzeigen, die auf eine Ent-

wicklung in diese Richtung drängen. Aber das ist leicht zu bewerkstelli-

gen: Es ist der Widerspruch der ‚Disziplin‘, die entwickelt wurde, um Frei-

heit (im Sinne von Herrschaft über die Natur) möglich zu machen und die

zugleich soziale Freiheit unmöglich macht, die gesellschaftlich eine subtile

und verfeinerte Form der Herrschaft darstellt. Aber ‚Disziplin‘ kann als

nicht nur eine Form von Herrschaft, sondern auch als Teil der Produktiv-

kräfte verstanden werden. Eine Qualifikation der Arbeitskraft, die für die

Bedürfnisse der kapitalistischen Produktion entwickelt wurde und in per-

manenter Anpassung an die geforderte ‚Arbeitsmoral‘, stellt sie auch eine

Kompetenz dar. Als disziplinierte sind die Menschen kompetent, Konflik-

te und Schwierigkeiten ohne die zweifelhafte Hilfe von äußeren ‚Souverä-

nen‘ zu handhaben. Mit der Disziplin wurden die Möglichkeiten der Selbst-

bestimmung soweit entwickelt, daß äußere Herrschaft ein Hindernis für

mögliche weitere Fortschritte wird.

Es ist hauptsächlich dieser gegenwärtige Zustand der Widersprüchlich-

keit, welcher, so denke ich, zu der weitverbreiteten und populären (theo-

retischen und praktischen) Kritik am Strafrecht geführt hat: Es ist nutzlos

und unnötig, wenn es autonome Kompetenzen gibt, und wird tatsächlich

nur in einem geringen Bruchteil der Fälle benutzt. (11)

Der Abolitionismus verbindet sich mit einer Marxschen Analyse, wenn

wir davon ausgehen, daß es heute nicht die wichtigste historische Aufgabe

153

ist, die Produktivkräfte zu entwickeln (einschließlich der Destruktions-

kräfte und der Herrschaftsmittel), sondern die Produktionsverhältnisse an

das anzupassen, was schon lange erreicht wurde und daher schon lange

möglich war. Heute haben wir ein Übermaß dessen, was Marcuse ‚zusätzli-

che Unterdrückung‘ nannte, und eine Zerstörung der Natur durch die Herr-

schaft über die Natur selbst. Das Problem liegt heute nicht bei den unter-

entwickelten Produktivkräften, sondern bei den überentwickelten Destruk-

tionskräften und Herrschaftsmitteln. Das spricht offensichtlich eher gegen

den Fortschritt, zumindest gegen jene Art, die wir bisher kannten.

Der Abolitionismus verbindet sich zweitens mit einer Marxschen Analy-

se, welche die historische Rolle des Proletariats gemäß den historischen Er-

fahrungen realistisch einschätzt. Heute sind zumindest in Europa die poli-

tisch dominanten Teile des Proletariats in eine feste Koalition mit dem Ka-

pital, in einen ‚produktivistischen Block‘ manövriert worden, der auch den

Staat in der Form einbezieht, die als Neo-Korporatismus bezeichnet wor-

den ist. (12) Zusammen streben sie nach der Entwicklung des Weltmark-

tes, d.h. einer internationalen Arbeitsteilung, die der High-Tech- und der

High-Chem-Produktion angemessen ist, und sind bereit, andere den Preis

dieses High-Risk-Projekts zahlen zu lassen — Risiken einer Zerstörung der

Umwelt, einer Spaltung der Gesellschaft und eines Zerfalls der Demokratie

als Konsequenz von Sicherheitsmaßnahmen technischer und politischer

Natur, die ‚notwendig‘ werden. Es scheint, als ob wir nicht allzuviel Befrei-

ung und Emanzipation von einer Arbeiterbewegung erwarten können, die

sich in einer solchen Situation befindet. Auf der anderen Seite ist es nicht

sehr wahrscheinlich, daß ohne sie viel geschehen kann.

Als Konsequenz sehen wir diesen ‚Regenbogen neuer sozialer Bewegun-

gen‘ welche in den letzten 20 Jahren neue Elemente in die Politik gebracht

haben. Es scheint, als ob Befreiungsbewegungen aus Erfahrungen entste-

hen, die nicht direkt im Produktionsprozeß gemacht wurden, sondern in

indirekt betroffenen Bereichen, nicht zuletzt aus der Erfahrung, keine

Lohnarbeit zu haben. Was als Erfahrung von Gesellschaft relevant wird, ist

die, daß regelmäßige, qualifizierte, lebenslange Lohnarbeit das Privileg ei-

nes begrenzten Kernbereichs der Arbeiterschaft wird, während dies für den

wachsenden ‚Randbereich‘ eine unsichere ‚Selbst-ist-der-Mann/die-Frau-

Ökonomie‘ bedeutet, die große Wendigkeit und unternehmerische Qualitä-

ten fordert oder Virtuosität im Beschaffen von Subsistenzmitteln jenseits

eines eindeutigen Arbeit/Lohn-Verhältnisses oder eine Reduktion persönli-

cher Ansprüche und Anforderungen im Austausch für selbstbestimmte,

nützliche und weniger Arbeit. Esscheint, daß Befreiungsbewegungen (wenn

überhaupt) viel eher aus dem zweiten Erfahrungstyp entstehen können,

welcher von einer Vielfalt sozialer Positionen geteilt wird, die sicherlich

nicht mit dem klassischen Proletariat übereinstimmen, allenfalls einem Teil

154

davon, und die früher bürgerliche Positionen mit enthalten, besonders jene

des ‚Kultur‘- und ‚Bildungs‘-Bürgertums.

Drittens legt der Abolitionismus die Betonung auf ‚Vielfalt und Ver-

schiedenheit‘, die nicht gerade im Mittelpunkt historischen Denkens mar-

xistischer Provenienz steht, aber dort stehen könnte, wenn die bürgerliche

Vorstellung von Individualität in eine sozialistische Richtung geführt wird.

Es scheint, daß wir hier eine intellektuelle Herausforderung vorfinden,

Konzepte einer historischen Entwicklung auszuarbeiten, in denen nicht

eine zentrale Instanz (Staat, Partei) diese Entwicklung organisiert und steu-

ert, sondern die im Gegenteil die Bedingungen für ein Maximum an mögli-

cher Dezentralisierung formuliert. Der Markt auf der einen Seite und zen-

tralisierte und hierarchische, bürokratische Herrschaft (kontrolliert durch

‚checks and balances’‘) auf der anderen Seite können nicht alle Instrumen-

te sozialer Koordination sein, die wir kennen. Vielleicht sollten wir mehr

über Systeme gegenseitiger Abschirmung und Unabhängigkeit nachdenken,

mit Individuen, die sich frei zwischen den Gruppen bewegen können, und

weniger über Abhängigkeit und Koordination. Dafür gibt es sicherlich kei-

ne Rezepte. Aber das Programm der ‚negativen Reform‘, welches besagt,

daß wir nur die Mittel der Herrschaft beseitigen müssen und den Rest so-

zialer Erfindungsgabe überlassen (Mathiesen), oder die Idee von ‚Stämmen‘

oder ‚Kommunen‘, die lose miteinander verbunden sind, oder des Ausbil-

dens von Nischen und Subkulturen (Hulsman, Christie) deuten die Rich-

tung an. Aber auch hier taucht als entscheidender Punkt auf, daß man

Konflikte und Schwierigkeiten nicht einfach durch eine perfekt funktio-

nierende Gesellschafts-Maschine los wird, sondern daß sie aufgenommen

werden müssen wie sie kommen und so bewältigt werden müssen, daß ihre

Folgen nicht zu nachteilig sind und daß ihre Bearbeitung wenn möglich

einen Gewinn an Erfahrung, sozialen Beziehungen und persönlicher Ge-

schichte darstellt. ‚Vielfalt und Verschiedenheit‘ schließt einiges von der

Sicherheit aus, die heute wie nie zuvor propagiert wird — in einer Situa-

tion, in der die gefährlichsten technischen, sozialen und internationalen

Arrangements von denselben Politikern (und den gesellschaftlichen Kräf-

ten hinter ihnen) hergestellt werden, die auch den ‚Krieg gegen die Krimi-

nalität‘ erklären, damit wir ‚sicher‘ sind.

Offensichtlich brauchen wir weit weniger von dieser Art ‚Sicherheit‘.

155

Anmerkungen

1

In der Tat spricht das österreichische Strafrecht von ‚„Ausbeutung‘‘ im Zusam-

menhang mit Zuhälterei und stellt sie unter Strafe.

2

Er merkt an, daß es bereits eine große Anzahl davon gibt, er erwähnt allerdings

nicht, daß sie auf rechtlicher und staatlich organisierter Basis in verschiedenen

Ländern existieren — wie etwa in Österreich, wo die Erfahrung damit ist, daß, so-

lange keine Rückerstattung des materiellen Schadens geleistet wird, wenig davon

Gebrauch gemacht wird, daß sie in einem halbwegs funktionierenden Wohlfahrts-

und insbesondere Gesundheitssystem hauptsächlich vorhandene Leistungen ver-

doppeln würden.

Es gibt keine systematische Erforschung der unterschiedlichen Arten von Schä-

den, stattdessen wird von verschiedenen akademischen und nicht so akademi-

schen Interessen die neue Disziplin der ‚Viktimologie‘ stark gefördert, deren ein-

ziges Arbeitsfeld die Opfer des ‚Verbrechens‘ sind und die daher ein direktes ideo-

logisches Korrelat der Kriminologie ist.

Cf. DUSTER, 1971, wo für die USA die Anwendung auf einen äußeren Feind

— Vietnam — und einen inneren Feind — Black Panthers — analysiert wird.

Es ist natürlich ein wenig unglücklich, wenn zur selben Zeit massive illegale Par-

teienfinanzierungen durch Unternehmen, Gesellschaften und einige Fälle dreister

Korruption bekannt werden, wie dies in der BRD, in kleinerem Maße auch in

Österreich, und sicher auch in anderen Ländern passiert ist.

Ich beziehe mich hier auf die deutschen Sozialdemokraten, die sich bemühten,

das zurückzuschneiden, was in der Jugend- und Studentenbewegung begonnen

hatte, jene zugrunde liegende Bewegung, der sie zum Teil verdankten, daß sie an

die Macht kamen, die sie aber zur gleichen Zeit ‚zähmen‘ mußten.

Dieser Aspekt wurde besonders von Suthoff, 1983, herausgearbeitet. Allgemein

zum deutschen Räubertum Küther, 1976.

Ich beziehe mich hier auf die empirischen Befunde von Hanak, Stehr & Steinert,

Ärgernisse und Lebenskatastrophen, über die besonders Hanak wiederholt berich-

tet hat, so auch in diesem Heft (S. 9 ff.).

Zur Geschichte des Abolitionismus vergl. Scherer, 1984. Einen guten Überblick

über Fragen des Abolitonismus gibt Heft 1, Jahrgang 10, 1986 der Zeitschrift

‚Contemporary Crises‘, das ganz diesem Thema gewidmet ist.

10

Dieses ‚informelle‘ Leben kann selbst Merkmale von Unterdrückung besitzen, aber

gewöhnlich ist diese zumindest nicht so systematisch wie die institutionalisierte.

Auch ist private Unterdrückung oft nur die Imitation der offiziellen Formen von

Herrschaft und wird durch diese imitiert. Vergl. die Analyse von Lynch-Justiz

als solche ‚Spiegelung‘ in Steinert, 1980.

11

Das muß nicht allgemein gelten: Es gibt benachteiligte Positionen, in denen auch

autonome Kompetenzen fehlen und aus denen ist deshalb — als hilflose und kurz-

schlüssige Reaktion — die Forderung nach Recht und Ordnung gekommen; und

es gibt privilegierte Positionen, in denen es praktisch und bequem ist, sowohl das

Straf- wie das Zivilrecht zu nutzen, und von wo wir daher ebenso den Ruf nach

Recht und Ordnung hören. Aber in keinem dieser Fälle gibt es eine Notwendig-

156

keit oder eine Rechtfertigung für den Theoretiker, diese Forderungen buchstäb-

lich zu übernehmen.

12

Die englische Erfahrung mit der Thatcher-Regierung kann vielleicht so interpre-

tiert werden, daß da die Arbeiterorganisationen zur Bereitschaft zu dieser Koali-

tion geprügelt wurden,

Erwähnte Literatur

CHRISTIE, N., (1977), Conflicts as property, British Journal of Criminology, 17, 1977,

S. 1—15; deutsch in: Christie, Grenzen des Leids, Bielefeld (AJZ), 1986, S. 125—

145; dort auch Bibliographie zur deutschsprachigen Diskussion um den Abolitio-

NISMUS.

DUSTER, T., (1971), Conditions for guilt-free massacre, in: Sanford, N./Comstock, C.

et al., Sanctions for Evil, San Francisco (Jossey-Bass), 1971, S. 25—36; deutsch

in: Steinert (Hg.), Symbolische Interaktion, Stuttgart (Klett), 1973, S. 76—87.

KÜTHER, C., (1976), Räuber und Gauner in Deutschland, Göttingen (Vandenhoeck).

LEA, J. & YOUNG, J., (1984), What is to be done about law and order?, Harmonds-

worth (Penguin).

MATTHEWS, R. & YOUNG, J. (eds.), (1986), Confronting Crime, London (Sage).

SCHEERER, S., (1984), Die abolitionistische Perspektive, Kriminologisches Journal,

16, 1984, S. 55—68,

STEINERT, H., (1980), Kleine Ermutigung für den kritischen Strafrechtler, sich vom

„Strafbedürfnis der Bevölkerung‘“ (und seinen Produzenten) nicht einschüchtern

zu lassen, in: Lüderssen & Sack (Hg.), Seminar: Abweichendes Verhalten, Bd. IV,

Frankfurt (Suhrkamp), 1980, S. 302—357.

STEINERT, H., (1985), The amazing new left law & order campaign, Contemporary

Crises, 9, 1985, S. 327 —333.

SUTHOFF, B., (1983), Gaunertum als Träger plebejischer Kultur, Kriminalsoziologi-

sche Bibliografie, 10, 1983, Heft 41, S. 55—68.

VARGHA, J., (1896), Die Abschaffung der Strafknechtschaft. Studien zur Strafrechts-

reform, Graz (Leuschner & Lubensky), 2 Bde.

157

BIBLIOGRAPHIE

1. Kriminalsoziologie

1.1. Wissenschaftsgeschichte, Wissenschaftstheorie, Wissenschaftssoziolo-

gie, Methoden

FISHBEIN, D.H., THATCHER, R.W., New diagnostic methods in criminology, Journal

of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 240—286

CREMER-SCHÄFER, H., Über den Stellenwert autobiographischer Geschichten von

Straftätern als eine sozialgeschichtliche Quelle, Kriminologisches Journal, 1987

(2. Beiheft), 160—176

CALLIHER, J.F., TYREE, Ch., Edwin Sutherland’s research on the origins fo sexual

psychopath laws: An early case study of the medicalization of deviance, Social

Problems, 1985, 100—114

GROVES, W.B., SAMPSON, R.J., Traditional contributions to Radical Criminology,

Journal of Research in Crime and Delinquency, 24, 1987, 181—215

DE HAAN, W., Fuzzy morals und flakey politics: The coming out of Critical Crimino-

logy, Journal of Law and Society, 14, 1987 , 311—334

HAFERKAMP, H., Zur zukünftigen Neuorientierung der kriminologischen Forschung,

Kriminologisches Journal, 19, 1987, 171—193

LAMNEK, S., Kriminalität als Gegenstand wissenschaftlicher Medien: Zwei Fachzeit-

schriften im Vergleich, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform,

70, 1987, 224—226

LUDWIG, W., Bedeutungslose kriminologische Forschung, Kriminologisches Journal,

18, 1986, 216—225

LUNDMANN, R.J., One-way preceptual deterrence research: Some grounds for the re-

newed examination of cross sectional methods, Journal of Research in Crime

and Delinquency, 23, 1986, 370—389

PATERNOSTER, R., The use of composite scale in perceptual deterrence research: A

cautionary note, Journal of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 128—

169

REHBEIN, K., Zur Funktion von Strafrecht und Kriminologie im NS-Rechtssystem,

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 193—210

REINKE, H., Kriminalität als ‚„‚zweite‘ Wirklichkeit von Tätigkeitsnachweisen der Ju-

stizverwaltung. Bemerkungen zu Kriminalstatistiken des 19. Jahrhunderts als Ma-

teralien einer historisch arbeitenden Kriminologie, Kriminologisches Journal,

1987 (2. Beiheft), 176—184

SACK, F., Kriminalität. Gesellschaft und Geschichte: Berührungsängste der deutschen

Kriminologie, Kriminologisches Journal, 19, 1987, 241—269

SAVELSBERG , J.J., Bedeutungsloser Etikettierungsversuch. Ergänzungen und Korrek-

turen zu W. Ludwigs ‚„‚Bedeutungslose kriminologische Forschung‘‘, Kriminologi-

sches Journal, 18, 1986, 305 —308

SAVELSBERG, J.J., Die Zukunft der Kriminologie — Neue Perspektiven der krimino-

logischen Forschung in der Bundesrepublik Deutschland in den 90er Jahren, Mo-

natsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 1987, 89—111

159

SCHUMANN, K.F., Kriminologie als Wissenschaft vom Strafrecht und seinen Alterna-

tiven, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 81—89

SMITH, D.A., PATERNOSTER, R., The gender gap in theories of deviance. Issues and

evidence, Journal of Research in Crime and Delinquency, 24, 1987, 140—183

WILLIAMS, K.R., HAWKINS, R., Perceptual research on general deterrence: A critical

review, Law & Society Review, 20, 1986, 545—573

1.2. Definitionsversuche und Typologie der Kriminalität, Vergleiche

BUCHHOLZ, E., Was ist kriminell? Staat und Recht, 35, 1986, 558—567

FELTES, Th., Umfang und Verarbeitung von registriertem abweichendem Verhalten,

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 1—14

HERMANN, D., Information und kriminelle Karriere. Über die Konstruktion von Rea-

lität in Justizakten, Zeitschrift für Soziologie, 16, 1987 , 44—56

KUTSCHA, M., Kriminalisierung und Erfassung ‘’87, Demokratie und Recht, 15, 1987,

3—9

SURKAN, W., Abgrenzung zwischen Straftaten und Ordnungswidrigkeit, Neue Justiz,

41, 1987, 148 —150

1.3. Datenprobleme, Dunkelziffern, Kriminalstatistiken

CHIRICOS, Th., G., Rates of crime and unemployment: An analysis of aggregate re-

search evidence, British Journal of Criminology, 27, 1987, 125—154

FARLEY, J.E., Suburbanization and central-city crime rates: New evidence and inter-

pretation, American Journal of Sociology, 93, 1987

LANGE, K.-J., Neuere kriminalstatistische Beobachtungen zum Verlauf von Opiatab-

hängigkeit, Wiener Zeitschrift für Suchtforschung, 9, 1986, 55—60

SCHUMANN, K.F., Bevölkerungsentwicklung und Haftplatzbedarf, Kriminologisches

Journal, 18, 1986, 290—305

STEFFENSMEIER, D.J., HARER, M.D., Is the crime rate really falling? An „‚aging‘‘

U.S. Population and its impact on the nation’s crime rate, 1980—1984, Journal

of Research in Crime and Delinquency, 24, 1987 , 23—49

1.4. Devianz- und Kriminalitätstheorien (sozialstrukturelle und Labeling-

Theorien

COLEMAN, J.W., Toward an integrated theory of White-Collar-Crime, American Jour-

nal of Sociology, 93, 1987 , 406—439

DÜRKOP, M., Feminismus und Labeling-Approach. Ansätze gegen die Diskriminierung

von Menschen, Kriminologisches Journal, 18, 1986, 273—296

HEILAND, H.-G., Gelegenheitsstrukturen und Massenkriminalität, Monatsschrift für

Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987 , 277 —288

BRUSTEN, M., Zurück zu „alten Ufern‘? Anmerkungen zu H.-G. Heilands Versuch,

das „Pflänzlein‘ einer ökonomischen Erklärung der Bagatellkriminalität bereits

„im Keime‘‘ zu ersticken, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform,

70, 1987, 288—291

160

JACKSON, E.F., TITTLE, Ch.R., BURKE, M.J., Offense-specific models of the diffe-

rential association process, Social Problems, 33, 1986, 335—356

KERSTEN, J., Gut und (Ge)Schlecht: Zur institutionellen Verfestigung abweichenden

Verhaltens bei Jungen und Mädchen, Kriminologisches Journal, 18, 1986, 241—

258

KLOSINSKY, G., Beitrag zur Beziehung von Video-Filmkonsum und Kriminalität in

der Adoleszenz, Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 36, 1987,

66—71

LEES, S., Sitte, Anstand und die Kontrolle von Mädchen. Eine englische Studie, Kri-

minologisches Journal, 18, 1986, 258—273

MORASH, M., Gender, peer group experiences, and seriousness of delinquency, Jour-

nal of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 43—68

PFEIFFER, Ch., Weniger Jugendliche — mehr Kriminalität. Recht und Politik, 23,

1987, 223—231

RAY, M.C., An empirical test of labeling theory using longitudinal data, Journal of Re-

search in Crime and Delinquency, 23, 1986, 169—195

REUBAND, K.H., Drogenverbreitung; Wertewandel und Problemwahrnehmung, Neue

Praxis, 16, 1986, 491 —506

REUBAND, K.H., Rauschmittelkonsum bei Jugendlichen. Entstehungsbedingungen

und Karriereverläufe, Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit, 18,

1987, 249—273

SCHÖNBORN, C., FRÖHLICH, G., LILLI, W., Der Prozeß der Kategorisierung einer

Person als Krimineller — eine empirische Untersuchung, Kriminologisches Jour-

nal, 19, 1987, 229—239

SKINNER, W.F., Delinquency, crime and development: A case study of Ireland, Jour-

nal of research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 268—295

VINCENT-JONES, P., The Hippy convoy and criminal trespass, Journal of Law and

Society, 13, 1096, 343—371

WELLS, L.E., RANKIN, J.H., The broken homes model of delinquency: Analytic is-

sues, Journal of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 68—94

1.5. Spezifische Probleme der Devianz, Spezifische Formen der Abweichung

EISENBERG, U., SANDER, G.M., ‚„Politische Delikte‘‘ iın Wandelbarkeit und Wandel,

Deutsche Juristenzeitung, 42, 1987, 111—119

FAUPEL, Ch., E., Drugs-crime connections: Elaborations from the life histories of

hard-core Heroin addicts, Social Problems, 34, 1987 , 54—69

FEGERT, J.M., Sexueller MiRbrauch von Kindern, Praxis der Kinderpsychologie und

Kinderpsychiatrie, 36, 1987, 164—171

FUNKEN, Ch., Versuch zur Frauenkriminalität, Kriminologisches Journal, 19, 1987,

109—119

GIPSER, D., Besonderheiten der Frauen- und Mädchenkriminalität, Theorie und Pra-

xis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 162—168

GORDON, L., Incest and resistance: Patterns of father-daughter incest, Social Problems,

35, 1984, 253268

161

HENKE, M., ROHRMANN, E.,, So erging es uns als Stadtstreicher — Bericht über einen

Selbstversuch, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 37, 1986, 214—222

LUCKENBILL, D.F., Deviant career mobility: The case of male prostitutes, Social Pro-

blems, 33, 1986, 283—297

MEINBERG, U., Probleme der Verfolgung von Umweltstraftätern aus kriminologischer

Sicht, Schriften der Polizei-Führungsakademie, 1986, 270—289

OSTENDORF, H., Strafbare Angriffe auf einzelne Staatsgewalten sowie auf den Be-

stand staatlicher Maßnahmen, Deutsche Juristenzeitung, 42, 1987, 335—346

SCHROEDER, F.-Ch., Zweifel an der Assozialenkriminalisierung in der DDR, Deut-

sche Juristenzeitung, 42, 1987, 1004—1009

SIEH, E.W., Garment workers: Perceptions of inequity and employee theft, British

Journal of Criminology, 27, 1987, 174—190

1.6. Allgemeine theoretische, historische Darstellungen, Lehrbücher,

Sammelbände

ARLACCHI, P., Die kriminelle Gesellschaft und ihre Freunde, Leviathan, 15, 1987,

544 —562

BOTTOMLENY, A., GIBSON, S., METEYARD, B., Dworkin: Which Dworkin? Taking

Feminism seriously, Journal of Law and Society, 14, 1987, 47—61

BURKHUISEN, W., Jugendkriminalität und Verhaltensbeeinflussung durch Strafen

und Belohnen: eine Theorie, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsre-

form, 69, 1986, 270—289

CYURS, H., „Kindesmörderinnen‘‘ und das Gesetz von 1795 (brem. Partikularrecht)

wider das vorsätzliche Verheimlichen von Schwangerschaft und Niederkunft, Kri-

minologisches Journal, 1987 (2. Beiheft), 131—148

EISENBERG, U., Kriminologische Fragestellung zum Regelungsbereich des Allgemei-

nen Teils des Strafrechts, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform,

70, 1987, 367 —374

GARZ, D., Sollten wir vielleicht doch eingreifen? Abolitionismus — Gerechtigkeit —

Just Community, Kriminologisches Journal, 19, 1987, 212—229

HAFERKAMP, H., Effekte des Wertewandels auf Kriminalität und Strafsanktionen,

Zeitschrift für Soziologie, 16, 1987, 419—434

HAFERKAMP, H., Technischer Staat und neue soziale Kontrolle — nur Mythen der

Soziologie? Neue Praxis, 17, 1987 , 447 —457

HANCKE, R., Häresie und Inquisition. Über die Kirche als Schöpferin neuer und fol-

genschwerer Herrschaftsstrategien und Kontrollformen, Kriminologisches Jour-

nal, 1987 (2. Beiheft), 58—73

HESS, H., STEHR, J., Die ursprüngliche Erfindung des Verbrechens, Kriminologisches

Journal, 1987 (2. Beiheft), 158—160

LÜDTKE, A., „Das Schwert der inneren Ordnung‘‘: Administrative Definitionsmacht,

Polizeipraxis und staatliche Gewalt im vormärzlichen Preußen, Kriminologisches

Journal, 1987 (2. Beiheft), 90—111

MENDEZ, E.G., PAVARINI, M., Einleitung zum Text von Jean Mabillion ‚„‚Überlegun-

gen zu den Gefängnissen der religiösen Orden, Kriminologisches Journal, 1987

(2. Beiheft), 79—90

162

MABILLION, D.J., Überlegungen zu den Gefängnissen der religiösen Orden, Krimino

logisches Journal, 1987 (2. Beiheft), 79—90

QUENSEL, St., Zur Funktionalität von Kriminalität und Criminal Justice-System. Skiz-

ze eines Arbeitsprogramms bzw. Bitte um kriminalhistorische Unterstützung, Kri-

minologisches Journal, 1987 (2. Beiheft), 186—199

SMAUS, G., Kriminologie und Geschichte. Eine Einführung, Kriminologisches Journal,

1987 (2. Beiheft), 3—18

WETTMANN, P., „Arbitrator‘ und ‚„Adjudicator‘: Zur Bedeutung der englischen Ju-

stices of Peace bei der formellen und informellen Konfliktregelung in ländlichen

Gemeinden des 18. Jahrhunderts, Kriminologisches Journal, 1987 (2. Beiheft),

111—131

2. Rechtssoziologie

2.1.1. Rechts- und Sozialstruktur, Rechtsanwendung, Rechtsreform —

Strafrecht

BAUMANN, J., Bei &8 240 StGB ist der Gesetzgeber gefordert, Zeitschrift für Rechts-

politik, 20, 1987, 265—267

BITTMANN, K.-P,, Strafrechtliche Probleme im Zusammenhang mit AIDS, Österrei-

chische Juristenzeitung, 42, 1987 , 486—495

BERTEL, Ch., Die Wiederkehr der kurzen Freiheitsstrafe, Österreichische Juristenzei-

tung, 42, 1987, 75—77

BRANDSTETTER, W., Zur tätigen Reue bei fahrlässigem Handeln nach 8& 165 StGB,

österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 161—167

BUCHHOLZ, E., Neue Tendenzen im Strafrecht und Ordnungswidrigkeitsrecht der

europäischen, sozialistischen Länder, Neue Justiz, 41, 1987 , 63—85

BÜHLER, Ch., Ein Versuch Computerkriminellen das Handwerk zu legen: Das Zweite

Gesetz zur Bekämfpung der Wirtschaftskriminalität, Monatsschrift für Deutsches

Recht, 41, 1987, 448—457

CRAMER, P., Überlegungen zu Reform des 8 142 StGB, Zeitschrift für Rechtspolitik,

20, 1987, 157—163

DENCKER, F., Kronzeuge, terroristische Vereinigung und rechtsstaatliche Strafgesetz-

gebung, Kritische Justiz, 20, 1987, 36—53

EICHHOFF, R., Die Benachteiligung des psychisch kranken Rechtsbrechers im Straf-

recht, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 65—70

EISENBERG, U., Einzelne Bemerkungen zu den Bestrebungen zur Schaffung eines Un-

tersuchungshaftvollzugsgesetzes, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 238-—

242

FINGER, P., Schwangerschaftsabbruch und Sterilisation in der Ehe, Kritische Justiz,

19, 1986, 326 —339

FLOERECKE, P., Reform und Gegenreform des Demonstrationsstrafrechts. Ansätze

zur Analyse von Normsetzungsprozessen in einem turbulenten Politikfeld, Krimi-

nologisches Journal, 19, 1987, 119—134

HAFT, F,., Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, Neue Zeit-

schrift für Strafrecht, 7, 1987, 6—10

163

HIPPEL, E. v., Reform des Ausgleichs von Umweltschäden?, Zeitschrift für Rechtspoli-

tik, 19, 1986, 233—235

KAROLLUS, M., Zur verfassungsrechtlichen Verankerung des strafrechtlichen Schuld-

prinzips, Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 677 —684

MAELICKE, B., Anspruch und Wirklichkeit der ‚„‚,Strafvollzugsreform‘‘, Theorie und

Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 98—101

MAELICKE, B., Brauchen wir ein neues Bundesresozialisierungsgesetz? Zeitschrift für

Rechtspolitik, 19, 1986, 203—205

MÜLLER-DIETZ, H., Recht und Gnade, Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 474—481

PALLIN, F., Die neue Strafrechtsreform. Wirtschaftsrecht — Strafmittelkombination —

bedingte Entlassung, Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 1—9

PLATZGUMMER, W., Unternehmerrisiko und Strafrecht, Juristische Blätter, 109,

1987, 757 —764

ROTTHAUS, K.P,, Die Bedeutung des Strafvollzugsgesetzes für die Reform des Straf-

vollzugs, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 1—6

ROXIN, C., Die Sterbehilfe im Spannungsfeld von Suizidteilnahme, erlaubtem Behand-

lundsabbruch und Tötung auf Verlangen, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7,

1987, 345 —350

SAVELSBERG, J.J., Von der Genese zur Implementation von Wirtschaftsstrafrecht.

Klassen-, schicht-, und sektorspezifische Aushandlungsprozesse? Kriminologisches

Journal, 19, 1987, 193—212

SCHMÖLZER, G., Legistische Tendenzen im Computer-Strafrecht, Österreichische

Richterzeitung, 64, 1986, 178—184

SCHÖCH, H., Menschenwürdiges Sterben und Strafrecht, Zeitschrift für Rechtspolitik,

19, 1986, 236 —239

SCHOREIT, A., Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, Neue

Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 60—65

SCHROLL, H.V., Zum Anwendungsbereich des &8 42 StGB im Straßenverkehr, öster-

reichische Juristenzeitung, 42, 1987, 40—47

STEUBER, E. v., Einzelverbesserungen im Strafverfahrensrecht, Zeitschrift für Rechts-

politik, 20, 1987, 196—199

STROHMEIER, C., Anforderungen an ein neues Jugendstrafvollzugsgesetz, Zeitschrift

für Rechtspolitik, 19, 1986, 185—189

THEUNE, W., Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht, Neue Zeitschrift für Straf-

recht, 7, 1987, 162—167

UHLENBRUCH, W., Recht auf den eigenen Tod? Zeitschrift für Rechtspolitik, 19,

1986, 209—217

WASSERMANN, R., Überlegungen zur Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, Zeit-

schrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 168—177

2.1.2. Rechts- und Sozialstruktur, Rechtsentstehung, Rechtsreform —

andere Rechtsbereiche

BASTARD, B., CARDA-VONECHE, L., Normative oder soziale Logik? Eine Untersu-

chung der Unterhalts- und Entschädigungsfestsetzung nach Ehescheidung, Zeit-

schrift für Rechtssoziologie, 8, 1987, 74—86

164

BÄUMER, A.W., Vom Luftschutzgesetz über die Notstandsgesetze zum Zivilschutzge-

setz, Kritische Justiz, 19, 1986, 206—218

BENTZON, A.W., Comments on women’s law in Scandinavia, International Journal of

the Sociology of Law, 14, 1986, 249 —255

BLANKE, Autonomie und Demokratie. Die Krise der Integrationskraft des Rechts und

die Wiederbelebung der Demokratiedebatte, Kritische Justiz, 19, 1986, 406—423

BOIGEOL, A., Aus Anlaß eines neuen Gesetzes: Überlegungen zur Unterhaltsbeitrei-

bung in Frankreich, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 8, 1987 , 57 —74

CAESAR-WOLF, B., EIDMANN, D., Equality for women in the regulation of the eco-

nomic effects of divorce: Legal concepts and Family Court proceedings in the

FRG, International Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 1—27

CAIN, M., Realism, feminism, methodology and law, International Journal of the So-

ciology of Law, 14, 1986, 255—269

DOLLINS, H., The decline of privacy in Private Law, Journal of Law and Society, 14,

1987, 91—104

COLWILL, J., Politics, social policy and the state: The reform of Worker‘s Compensa-

tion in the U.K., International Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 218 —

309

CONAGHAN, J., The invisibility of women in Labour Law: Gender-neutrality in mo-

del-building, International Journal of the Sociology of Law, 14, 1986, 377 —393

DAHL, T.S., Taking women as starting point: Building women’s law, International

Journal of the Sociology of Law, 14, 1986, 239—249

DAMM, R., HART, D., Rechtliche Regulierung riskanter Technologien. Am Beispiel

der Gentechnologie nach Vorlage des Berichts der Enquete-Kommission ‚‚Chan-

cen und Risken der Gentechnologie‘‘, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzge-

bung und Rechtswissenschaft, 1987, 183—217

DEUTSCH, E., Das Recht der Gentechnologie 1987, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20,

1987, 305—310

DEZALAY, Y., From medication to pure law: Practice and scholariy representation

within the legal sphere, International Journal of the Sociology of Law, 14, 1986,

87—107

EDER, K., Prozedurale Rationalität, Moderne Rechtsentwicklung jenseits von formaler

Rationalisierung, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 7, 1986, 1—31

EIBERLE-HEIM, U., Tendenzen im verwaltungsgerichtlichen Umweltschutz, Demo-

kratie und Recht, 15, 1987, 264—278

ERLANGER, H.S., CHAMBLISS, E., MELLI, M.S., Participation in informal proces-

ses: Cautions from the divorce context, Law & Society Review, 21, 1987, 585—

605

FARHMANN, F., Das Ende unserer Sozialverfassung, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20,

1987, 225 —228

FRANKENBERG, S., Politisches Asyl — ein Menschenrecht? Kritische Justiz, 20, 1987,

17—36

FUNK, B.-Ch., Sensible und defizitäre Bereiche des Rechtsschutzes in der öffentlichen

Verwaltung, Juristische Blätter, 109, 1987, 150—161

GÄRTNER, R., Verbraucherschutz und Privatversicherung, Demokratie und Recht,

15, 1987, 187201

165

GERHARDT, W., Insolvenzrechtsreform — eine Herausforderung der Anwaltschaft,

Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 163—168

GIBSON, C., Maintenance in England and Wales, Entanglement with reality, Zeitschrift

für Rechtssoziologie, 8, 1987 , 86—98

GRIMM, D., Verfassungsrechtliche Anmerkungen zum Thema Prävention, Kritische

Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1986, 38—55

GRIMMER, K., Herstellung des Verfassungsrechts in der Wissenschafts- und Technolo-

giepolitik, Recht und Politik, 22, 1986, 201—210

GYSELS, M., van HOUTTE, J., VOGELS, M., (In)equality of husband and wife in pa-

trimonial matters. An empirical investigation of the effects of progressive Matri-

monial Law in Belgium. A Research note, International Journal of the Sociology

of Law, 15, 1987, 29—39

HARTMANN, M., Reflexives Recht am Ende? Zum Eindringen materialen Rechts in

die Tarifautonomie, Zeitschrift für Soziologie, 16, 1987, 16—33

HOYER, H., Gesetzlicher Unterhalt nach einverständlicher Scheidung, Juristische Blät-

ter, 108, 1986, 772

HUMMEL-LILJENGREN, H., Sinnlose Widersprüche bei Bedürftigkeit, zumutbarer Ar-

beit und eheähnlicher Gemeinschaft zwischen Arbeitslosen-, Unterhalts- und So-

zialrecht, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 310—314

JOERGES, Ch., Die Überarbeitung des BGB-Schuldrechts, die Sonderprivatrechte und

die Unbestimmtheit des Rechts, Kritische Justiz, 20, 1987, 166—183

KENNEY, S.J., Reproductive hazards in the workplace; the law and sexual difference,

International Journal of the Sociology of Law, 14, 1986, 393—415

LACHWITZ, K., Das Vormundschaftsrecht ist veraltet, Zeitschrift für Rechtspolitik,

20, 1987, 364 —366

LIMBACH, J., Die Kompensation von Ungleichgewichtslagen. Eine Rezensionsabhand

lung, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft,

1986, 165—189

LOEBENSTEIN, E., Die Zukunft der Grundrechte im Lichte der künstlichen Fortpflan

zung des Menschen, Juristische Blätter, 109, 1987, 694—703; 749—757

MAUS, I1., Perspektiven „reflexiven Rechts‘ im Kontext gegenwärtiger Deregulierungs

tendenzen, Kritische Justiz, 19, 1986, 390 —406

MARTINY, D., Des widerspenstigen Schuldners Zähmung — Zur Soziologie des Unter-

haltsrechts, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 8, 1987 , 24—57

MARX, R., Verfahrensänderungen im Asylrecht, Vorgänge, 26, 1987 (89), 6—9

MIRECKI, A., Organisatorische und dienstrechtliche Besonderheiten des Bewährungs

hilferechts, Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 615—621

MILNER, N., The right to refuse treatment. Four case studies of legal mobilization,

Law & Society Review, 21, 1987, 447 —487

MÜCKENBERGER, U., &8 116 AFG: Stadien eines Gesetzgebungsprozesses, Kritische

Justiz, 19, 1986, 166—187

MÜCKENBERGER, U., Die Reprivatisierung der Arbeitskampfkosten, Kritische Justiz,

19, 1986, 281 —309

PAHL, J., Personal taxation, social security and financial arrangements within marriage,

Journal of Law and Society, 13, 1986, 241251

166

PICKER, E., Vertragliche und deliktische Schadenshaftung, Juristen-Zeitung, 42, 1987,

1041—1054

PREMSZLER, M., Entwicklungstendenzen des gegenwärtigen bürgerlichen Arbeits-

rechts, Neue Justiz, 41, 1987, 325—327; 414—416

RASEHORN, Th., Beistand statt Entmündigung für geistig/psychisch Behinderte, Theo-

rie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 42—50

RASEHORN, Th., Sozialhilfe und Sexualität (zu &8 122 BSHG), Theorie und Praxis der

sozialen Arbeit, 37, 1986, 267—274

RIEGEL, R., Zur Novellierungsbedürftigkeit des Gesetzes zu Art. 10 GG, Zeitschrift

für Rechtspolitik, 20, 1987 , 431—436

ROGGEMANN, R., Verfassungsreformvorstellungen und politische Praxis der ‚,Grü-

nen‘ in der Bundesrepublik Deutschland und das Delegiertensystem in der SFR

Jugoslawien, Recht und Politik, 22, 1986, 216—226

ROSE, N., Beyond the public/private division: Law, power and the family, Journal of

Law and Society, 14, 1987, 61—77

ROSZNAGEL, A,., Die Verfassungsverträglichkeit von Technik-Systemen — am Beispiel

der Informations- und Kommunikationstechnik, Recht und Politik, 23, 1987,

4—12

©

ROTH, H., Zwangsvollstreckung gegen prozeßunfähige Schuldner, Deutsche Richter-

zeitung, 65, 1987, 895—903

SCHMIDT, K., Prävention als Zielbestimmung im Zivilrecht, Kritische Vierteljahrsschrift

für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1986, 83—104

SCHMIDT, K., Zwangsvollstreckung in anfechtbar veräußerte Gegenstände, Juristen-

Zeitung, 42, 1987, 889—895

SCHULTE, B., Anmerkungen zur Reform des Entmündigungs-, Vormundschafts- und

Pflegschaftsrechts, Zeitschrift für Rechtspolitik, 19, 1986, 249—254

SPANNER, H., Lebendiges Verfassungsrecht, Juristische Blätter, 109, 1987, 87 —90

STERZEL, D., Grundrechtsschutz im Sozialhilferecht, Kritische Justiz, 19, 1986,

117—140

THERY, I., „The interest of the child‘” and the regulation of the post-divorce family,

International Journal of the Sociology of Law, 14, 341—359

VITZTHUM, W., Gentechnologie und Menschenwürdeargument, Zeitschrift für Rechts-

politik, 20, 1987, 33—37

VOLZ, J., Die verfassungsrechtliche Problematik der Verwendbarkeit des Bürgerbeteili-

gungsverfahrens ‚„Planungszelle‘‘ bei öffentlichen Planungen, Recht und Politik,

22, 1986, 226—235

WELLS, M.J., Legal conflict and class structure: The independent contractor-employee

controversy in Californian agriculture, Law & Society Review, 21, 1987, 49—83

WILHELM, D., Ist die Präambel des Bonner Grundgesetzes abänderbar? Zeitschrift für

Rechtspolitik, 19, 1986, 267 —273

WILHELMSSON, Th., Bedürfnisorientierung im. Schuldrecht, Demokratie und Recht,

15, 1987, 175—187

WILLENBACHER, B., VOEGELI, W., MÜLLER-ALTEN, L., Auswirkungen des Ehe-

gattenunterhaltsrechts in der Bundesrepublik Deutschland, Zeitschrift für Rechts-

soziologie, 8, 1987, 98—114

WOLF, R., Recht im Schatten der Technik, Kritische Justiz, 19, 1986, 241—263

167

WOLFF, J., Die Entwicklung der Gesetzgebung im Jugendstrafrecht, Zeitschrift für

Rechtssoziologie, 7, 1986, 123—143

WOLLENSCHLÄGER, M., BECKER, U., Änderung des Grundrechts auf Asyl (Art. 16

I1 266)? Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 326—331

2.2. Organe der Rechtsanwendung — Polizei

BALDWIN, R., Why accountability?, British Journal of Criminology, 27, 1987, 97 —105

BRODGEN, M., The emergence of police — the colonial dimension, British Journal of

Criminology, 27, 1987, 4—14

BROGDEN, B,., An act to colonise the internal lands of the island: Empire and the ori-

gins of the professional police, International Journal of the Sociology of Law,

15, 1987, 179—209

CHATTERTON, M., Assessing police effectiveness — future prospects, British Journal

of Criminology, 27, 1987 , 80—86

DREIER, H., Erkennungsdienstliche Maßnahmen im Spannungsfeld von Gefahrenab-

wehr und Strafverfolgung, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 1009—1017

FAIRCHILD, E.S., Women police in Weimar: Professionalism, politics, and innovation

in police organizations, Law & Society Review, 21, 1987, 375—403

FIELDING, N.G., Being used by the police, British Journal of Criminology, 27, 1987,

64—69

GILL, P., Clearing up crime: The big ‚„‚Con’, Journal of Law and Society, 14, 1987,

254-—266

HOUGH, M., Thinking about effectiveness, British Journal of Criminology, 27, 1987,

70—79

JEFFERSON, T., Beyond paramilitarism, British Journal of Criminology, 27, 1987,

47 —53

KELBER, R., Polizeibeiräte in NRW — zur Kontrollinsuffizienz eines kommunalen Gre-

miums, CILIP, 1987 (26), 74—83

KUTSCHA, M., Die Aktualität des Trennungsgebots für Polizei und Verfassungsschutz,

Zeitschrift für Rechtspolitik, 19, 1986, 194—198

LEVY, R., OCQUETEAU, F., SHEPHERD, J.R., Police performance and fear of cri-

me: The experience of the Left in France between 1981 and 1986, International

Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 259—280

LIDSTONE, K.W., Social control and the criminal law, British Journal of Criminology,

27,1987, 31—36

LISKEN, H., Neue polizeiliche Ermittlungsmethoden im Rechtsstaat des Grundgeset-

zes, Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 184—189

LUSTGARTEN, L., The police and the substantive criminal law, British Journal of Cri-

minology, 27, 1987, 23—30

MEEHAN, A.J., Record keeping practices in the policing of juveniles, Urban Life, 15,

1986, 70—103

MERTEN, K., Das Abrufrecht der Staatsanwaltschaft aus polizeilichen Dateien, Neue

Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 10—16

MORGAN, R., Police accountability: Developing the local infrastructure, British Jour-

nal of Criminology, 27, 1987, 87 —96

168

OCQUETEAU, F., Frankreich: Private Sicherheitsdienste, CILIP, 26, 1987 (1), 37—46

ROBINSON, C.D., SCAGLION, R., The origin and evolution of the police function in

society: Notes towards a theory, Law & Society Review, 21, 1987, 109—155

SANDERS, A,., Constructing the case for prosecution, Journal of Law and Society, 14,

1987, 229—254

SHAPLAND, J., VAGG, J., Using the police, British Journal of Criminology, 27, 1987,

54—63

STYLES, J., The emergence of the police — explaining police reform in eighteenth and

nineteenth century England, British Journal of Criminology, 27, 1987, 15—22

SULLIVAN, P., S., DUNHAM, R.G., ALPERT, G.P., Attitude structures of different

ethnic and age groups concerning police, Journal of Criminal Law and Criminolo-

gy, 78, 1987, 177 —196

WADDINGTON, P.A,, Towards paramilitarism? Dilemmas in policing civil disorder,

British Journal of Criminology, 27, 1987, 37 —46

WAECHTER, K., Brauchen wir einen Polizeibeauftragten? Zeitschrift für Rechtspoli-

tik, 19, 1986, 293—295

WALTER, M,., WERKENTIN, F., Die justitielle Kontrolle polizeilicher Todesschüsse,

CILIP, 26, 1987 (1), 5—36

YEAGER, P.C., Structural bias in regulatory law enforcement: The case of the U.S.:

Environmental Protection Agency, Social Problems, 34, 1987, 330—345

2.3.1. Organe der Rechtsanwendung —

Gerichte, Strafprozeß, richterliche Entscheidung

ADAMS, K., Gender differences in court processing. A methodological comment, Jour-

nal of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 295—305

ALBONETTI, C.A,, Prosecutorial discretion: the effects of uncertainty, Law & Socie-

ty Review, 21, 1987, 291—315

AMELUNG, K., Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe,

Juristen-Zeitung, 42, 1987, 737 —746

ARNOLD, J., Zur Strafzumessung bei jugendlichen Tätern, Neue Justiz, 41, 1987,

100—102

ASTOR, H., The unrepresented defendant revisited, Journal of Law & Society, 13,

1986, 225—241

BAUMANN, J., Von der Grauzone zur rechtsstaatlichen Regelung. Ein Vorschlag zur

Einführung des Rechtsgesprächs in &S 265 StPO, Neue Zeitschrift für Strafrecht,

7,1987, 157 —162

BERTEL, Ch., Die Barauslagen des Freigesprochenen, Österreichische Juristenzeitung,

42, 1987, 391 —392

BITTMANN, K.P.,, Gerichtshilfe als Haftentscheidungshilfe im internationalen Vergleich,

Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 432—438

BRANDSTETTER, W.,., Die tätige Reue in der Judikatur des OGH, Juristische Blätter,

109, 1987 , 545—556

BRINGEWAT, P., Straferledigung i.S. des 8 55 StGB und angemessener Härteausgleich,

Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 385—389

169

BRUNS, H.-J., Über die „Bewertungsrichtung‘ negativ formulierter Strafzumessungs-

tatsachen, Juristische Rundschau, 1987 , 89—94

BRUNS, H.J., Über die Unterschreitung der Schuldrahmengrenze aus schuldunabhän-

gigen Strafmilderungsgründen — „Auflockerung‘‘ der Spielraumtheorie? Monats-

schrift für Deutsches Recht, 41, 1987, 182—184

BUCHHOLZ, E., Begründung der Strafzumessung im erstinstanzlichen Urteil, Neue Ju-

stiz, 41, 1987, 218—220

BUCHHOLZ, E., Strafen bei verminderter Zurechnungsfähigkeit, Neue Justiz, 41,

1987, 436 —438

BURGSTALLER, M., Zur Entwicklung der Strafenpraxis nach der Strafrechtsreform,

Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 417 —432

CORELL, W., Menschen vor Gericht richtig verstehen und behandeln, Deutsche Rich-

terzeitung, 65, 1987, 178 —184

ELLINGER, A.,, „Der Kronzeuge‘ — Wunderwaffe im Kampf gegen den Terror oder

Symbol der Hilflosigkeit, Juristen-Zeitung, 65, 1987, 67 —76

ENGEL, E., Zuständigkeit und Stellung des Staatsanwalts im Verfahren zu Bewäh-

rungsüberwachung, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 110—112

KATHOLNIGG, O., Erwiderung zu Engel, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987,112

ERNESTI, Der Einzug der elektronischen Datenverarbeitung in den Bereich der Justiz,

Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 129—139

FANKHAUSER, F., Zur Paradoxie der juristischen und psychiatrischen Wahrheitsfin-

dung am Beispiel der Geliebtentötung, Monatsschrift für Kriminologie und Straf-

rechtsreform, 70, 1987, 218—224

FARRELL, R.A,., SWIGERT, V.L., Adjudication in homicide: An interpretive analysis

of the effects of defendant and victim social characteristics, Journal of Research

in Crime and Delinquency, 23, 1986, 349—370

FOSTER, D.H., SANDLER, D., DAVIS, D.M., Detention, torture and the Criminal Ju-

stice process in South Africa, International Journal of the Sociology of Law, 15,

1987, 105—121

FÜNFSINN, H., Die ‚‚Zumessung‘“ der Geldauflage nach & 153a | Nr. 2 StPO, Neue

Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 97 —103

GELSTHORPE, L., Towards a sceptical look at sexism, International Journal of the

Sociology of Law, 14, 1986, 125—152

GOODPASTER, G., On the theory of American adversary criminal trial, Journal of

Criminal Law and Criminology, 78, 1987, 118—154

GREGER, R., Strafzumessung bei Vergewaltigung, Monatsschrift für Kriminologie und

Strafrechtsreform, 70, 1987, 261—277

HALLER, R., Welche Hilfeleistung kann der psychiatrische Sachverständige im Einwei-

sungsverfahren nach 8& 21 bis 23 StGB bieten? Österreichische Juristenzeitung,

42, 1987, 372—398

HEIDENSONHN, F., Models of justice: Portia or Persephone? Some thoughts on equa-

lity, fairness and gender in the field of Criminal Justice, International Journal of

the Sociology of Law, 14, 1986, 287 —299

HENSCHEL, G., Wann ist eine Frau glaubwürdig? Eheliche Mißhandlung vor Gericht,

päd. extra-sozialarbeit, 11, 1986 (11), 38 —42

170

HERING, R.D., Die justizinterne Erwachsenen-Gerichtshilfe: Möglichkeiten, Grenzen,

Perspektiven, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 37, 1986, 332—342

HOLMES, M.D., DAUDISTEL, H.C., FARRELL, R.A,, Determinants of charge reduc-

tion und final dispositions in cases of burglary and robbery, Journal of Research

in Crime and Delinquency, 24, 1987, 233—255

HOLCZABEK, W., LAUBICHLER, W., Grundlagen und Praxis der Begutachtung von

Verletzungen im Strafverfahren, Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 193—

205

KANDLER, R., Die Suchtgiftnovelle 1985 aus der Sicht der richterlichen Praxis, Öster-

reichische Juristenzeitung, 42, 1987, 134—139

KATZ, M., The changing forms of racial/ethnic biases in sentencing, Journal of Re-

search in Crime and Delinquency, 24, 1987, 69—93

KINTZI, H., Staatsanwaltschaft — objektive Behörde und Anwalt des Staates, Deut-

sche Richterzeitung, 65, 1987, 457 —464

KÖRNER, G., WILLAMOWSKI, H., Zur Frage der Zulässigkeit eines Einspruchs oder

einer Beschwerde des Geschädigten im Strafbefehlsverfahren, Neue Justiz, 41,

1987, 191—194

KRÄUPL, G., REUTER, L., Gesetzlichkeit und strafprozessuale Tätigkeit des Staats-

anwalts, Neue Justiz, 41, 1987, 23—27

LEMERT, E.M., Juvenile justice Italien style, Law & Society Review 20, 1986, 509—

545

LEONHARD, G., Ist ein Einspruch oder eine Beschwerde des Geschädigten im Straf-

verfahren zulässig? Neue Justiz, 41, 1987, 112—114

LEVI, M., Criminal fraud trials and Roskill, Journal of Law and Society, 13, 1986,

117—131

LÜDERSSEN, K., Das Recht des Verletzten auf Einsicht in beschlagnahmte Akten,

Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 249—266

MAKOWSKA, R., Justiz — ein zeitgemäßes Dienstleistungsunternehmen? Deutsche

Richterzeitung, 65, 1987, 257 —264

MANSEL, J., Unterschiedliche Selektion von jungen Deutschen, Türken und Italienern,

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 309—325

MAYER, H., Zur Einführung von kollegialen Verwaltungsstrafbehörden, Deutsche

Richterzeitung, 65, 1987, 427 —434

McEWEN, C., MAIMAN, R.C., The relative significance of disputing forum and dispute

characteristics for outcome and compliance, Law & Society Review, 20, 1986,

439—447

MILLER, J.L., ROSSI, P.H., SIMPSON, J.E., Perceptions of justice, race and gender

differences in judgement of appropriate prison sentences, Law & Society Review,

20, 1986, 313—335

MINDESTGRUNDSÄTZE der Vereinten Nationen für die Jugendgerichtsbarkeit, Zeit-

schrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 99, 1987, 253—287

MITRA, C.L., Judicial discourse in father-daughter incest appeal cases, International

Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 121—149

MORAWETZ, !|., STANGL, W., Untersuchungshaft in Österreich, Monatsschrift für

Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 259—276

171

MYERS, M.A,., TALARICO, S.M., The social contexts of racial discrimination in sen-

tencing, Social Problems, 33, 1986, 236 —251

OEHLER, D., Kronzeugen und Erfahrungen mit Kronzeugen im Ausland, Zeitschrift

für Rechtspolitik, 20, 1987, 41—45

van RADEN, L., Richterlicher Arbeitsplatz in der Zukunft, Deutsche Richterzeitung,

65, 1987, 434—442

RESKIN, B.F., VISHER, Ch. A., The impacts of evidence and extra legal factors in ju-

ror decisions, Law & Society Review, 20, 1986, 423—439

RIESZ, P., HILGER, H., Das neue Strafverfahrensrecht, Neue Zeitschrift für Strafrecht,

7,1987, 145—157; 204—209

ROGALL, K., Strafprozessuale Grundlagen und legislative Probleme des Einsatzes ver-

deckter Ermittler im Strafverfahren, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 847 —853

RÖHNER, K.H., Analogie im Strafverfahrensrecht und Voraussetzungen ihrer Ände-

rung, Neue Justiz, 41, 1987, 143—145

ROSS, H.L., FOLEY, J.P., Judicial disobedience of the mandate to imprison drunk dri-

vers, Law & Society Review, 21, 1987, 315—325

SCHALL, H., Die Strafaussetzung zur Bewährung gem. 8& 183 Abs. 3 StGB, Juristische

Rundschau, 1987, 397 —402

SCHLEGEL, J., Zur Rechtsprechung bei vorsätzlicher Körperverletzung, Neue Justiz,

41, 1987, 503—504

SCHMOLLER, K., Individualisierung der Tat und fortgesetztes Delikt, österreichische

Juristenzeitung, 42, 1987, 323—328

SCHOLZ, R., Straffreie Unfallfiucht bei tätiger Reue? Zeitschrift für Rechtspolitik,

20, 1987, 7—11

SCHÖER, N., Bagatelle oder Delinquenz — Begründung von Handlungsalternativen zur

Praxis jJugendgerichtlicher Verhandlungen, Neue Praxis, 17, 1987, 64—80

SCHÖER, N., Sozialisatorische Bagatelldeliktverhandlungen mit Jugendlichen — zur

soziologischen Begründung einer modellhaft entworfenen Handlungsalternative,

Kriminologisches Journal, 19, 1987, 98—109

SCHRÖDER, R., ARNOLD, J., Zum Grundsatz „in dubio pro reo‘“ und zur Aufklä-

rung der Persönlichkeit des Täters in der gerichtlichen Beweisaufnahme, Neue

Justiz, 41, 1987, 416—419

SCHRÖDER, R., PFEIL, H., Beweisführung und Rechtsanwendung in Verkehrsstrafsa-

chen, Neue Justiz, 41, 1987, 311—316

SEIDEL, D., RINDERT, R., Bedeutung der Motive des Handelns für Art und Ausmaß

der Schuld im Strafrecht, Neue Justiz, 41, 1987, 96 —100

STREMPEL, D., Rechtspflege in der Bundesrepublik Deutschland — Dokumentation

und Bezugspunkte einer Strukturanalyse, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetz-

gebung und Rechtswissenschaft, 1986, 242 —263

VIDMAR, N., Research note: Assessing the effects of case characteristics and settle-

ment forum on dispute outcome and compliance, Law & Society Review, 21,

1987, 155—165

WEGSCHEIDER, H., Gerichtliche Praxis des Umweltstrafrechts. Übersicht über Ergeb-

nisse eines Forschungsprojekts, Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987 , 356—

360

172

WENDLAND, G,., Der Einsatz der Staatsanwälte für die stete Festigung der Gesetzlich-

keit, Neue Justiz, 41, 1997, 174—176

WESTERMANN, R., HAGER, W., Schwereeinschätzung von Delikten, Monatsschrift

für Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 125—130

WHEELER, St., CARTWRIGHT, B. et al., Do the ‚,‚Haves’ come out ahead? Winning

and losing in State Supreme Courts 1870—1970, Law & Society Review, 21,

1987, 403—447

WILLAMOWSKI, H., Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen im Strafbefehlsver-

fahren, Neue Justiz, 41, 1987, 242

WINTER, G., Die Angst des Richters bei der Technikbewertung, Zeitschrift für Rechts-

politik, 209, 1987, 425—431

2.3.2. Organe der Rechtsanwendung —

Rechtsanwälte, Rechtshilfe und Rechtsberatung

BLANKENBURG, E., VERWOERD, J., Weniger Prozesse durch mehr Rechtsberatung,

Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 169—178

BRUNS, M., Aids, Alltag und Recht, Monatsschrift für Deutsches Recht, 41, 1987,

353—358

DECKER, F.H., Psychiatric management of legal defence in periodic commitment hea-

rings, Social Problems, 34, 1987, 156—171

KOTZOREK, A., Sind Rechtsschutzversicherungen schädlich? Zeitschrift für Rechtsso-

ziologie, 7, 1986, 237 —242

KRÜGER, R., Rechtsberatung als wesentlicher Bestandteil der Sozialberatung, Theorie

und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 388 —394

NEWMAN, Rh,, Laymen as lawyers in the processing of dismissal disputes, Journal of

Law and Society, 14, 1987, 217 —224

RASEHORN, Th., Beratung für Schuldner und nicht für Gläubiger, Theorie und Praxis

der sozialen Arbeit, 38, 1987, 346 —350

SCHMIDT, E., Rechtsschutzversicherungen als Verbotskandidatinnen, Zeitschrift für

Rechtssoziologie, 7, 1986, 230—237

STRATE, G., Mit Taktik zur Wahrheitsfindung. Probleme der Verteidigung im Betäu-

bungsmittelverfahren, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 314—318

2.4. Das Verhältnis von Rechtswissenschaft und Soziologie, Juristen und

Juristenausbildung

ASBROCK, B., Die Richterblockade ‚‚Ein Anschlag auf das Vertrauen in den Rechts-

staat‘‘? Kritische Justiz, 20, 1987, 346—351

FISCHER, G.H., Zur Tauglichkeit psychologischer Eignungsuntersuchungen, Österrei-

chische Juristenzeitung, 42, 1987, 722—723

FRANKENBERG, G., Die NS-Justiz vor den Gerichten der Bundesrepublik — Eine

Große Anfrage im Bundestag, Kritische Justiz, 20, 1987, 88—113

GRATZ, L., In memoriam Christian Broda, Recht und Politik, 23, 1987, 82—85

GROHMANN, P., Erweiterung der Amtsanwaltszuständigkeit, Zeitschrift für Rechts-

politik, 19, 1986, 166—170

173

GROSCHNER, R., Judiz — was ist das und wie läßt es sich erlernen? Juristen-Zeitung,

65, 1987, 903—908

GÜNTHER, H., Wie kann die Unabhängigkeit der Bundesgerichte gesichert werden?

Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 119—204

HERSCHEL, W., Richter im demokratischen und sozialen Rechtsstaat, Juristen-Zei-

tung, 42, 1987, 209215

HOMMERICH, Ch., WERLE, R., Die Anwaltschaft zwischen Expansionsdruck und

Modernisierungszwang, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 8, 1987, 1—23

JAÄGER, Y., Entscheidungsverhalten und Hintergrundfaktoren der Bundesverfassungs

richter, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 360—364

KING, M., GARAPON, A,., Judges and experts in England and Wales and in France

Developing a comparative socio-legal analysis, Journal of Law and Society, 14

1987, 459 —474

KRAMER, H., Richter werden aktiv. Voraussetzungen und Folgen der Blockade vom

12. 1. 1987, Vorgänge 26, 1987 (89), 15—19

KREUZER, A,., Aus- und Fortbildung von Jugendrichtern und Jugendstaatsanwälten

Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 235—238

KRITZER, H.M., Fee arrangements and negotiations, Law & Society Review, 21, 1987

341—348

LORBACHER, M., Dienstaufsicht über Richter — ein unendliches Thema, Recht und

Politik, 23, 1987 41—47

LUTHE, E -W HESSE H.H., Prüfung und Berufswahlfreuhent Am Beispiel studienbe-

gleutender Lenstungskontrolle in der Juristenausbildung, Kritische Vierteljahres-

schrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1987 , 217—247

NOLL, A,J., Richterausbildung und psychologische Eignungsuntersuchung. Eine kriti

sche Stellungnahme aus der Sicht der Rechtspraktikanten, Österreichische Juri-

stenzeitung, 42, 1987, 139—144

PASCHINGER, An der Grenze des Zumutbaren. Gedanken zum bevorstehenden öster

reichischen Richtertag 1987 , Österreichische Richterzeitung, 65, 1987, 186—192

PERELS, J., Anwaltschaft und demokratische Rechtskultur, Kritische Justiz, 20, 1987

59—68

PRATORIUS, R., Der politiserende Richter, Leviathan, 14, 1986, 569—581

RASEHORN, Th., Das Ende des privaten Rechtsgelehrten, Zeitschrift für Rechtspoli

tik, 19, 1986, 191—194

REIFNER, U., KNOBLOCH, G., Anwaltsschwemme und freie Advokatur, Demokra

tie und Recht, 15, 1987, 289—315

ROTTMANN, J., Politische Betätigung und Neutralitätspflicht, Deutsche Richterzei

tung, 65, 1987, 317 —323

THOMSON, A, Critical legal education in Britain, Journal of Law and Society, 14, 1987

183—197

WALLNER, R., Richter- oder Rechtspflege, Zeitschrift für Rechtspolitik, 19, 1986

309—312

WIETHÖLTER, R., Sanierungskonkurs der Juristenausbildung?, Kritische Vierteljahres-

schrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1986, 21-—38

174

2.5.1. Strafrechtspolitik — Alternativen zum Strafrecht

ALBRECHT, P.A,., Prävention als problematische Zielbestimmung im Kriminaljustiz-

system, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft,

1986, 55—83

BAYER, W. et al., Tatschuldausgleich und vollzugliche Entscheidungen — Überlegun-

gen zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichtes vom 28. Juni 1983, Monats-

schrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 167—175

BENDER, B., Die Feministinnen und das Strafrecht — eine Replik, Kritische Justiz,

20, 1987, 449—453

BERLITZ, C. et al., Grenzen der Generalprävention. Das Beispiel der Jugendkriminali-

tät, Kriminologisches Journal, 19, 1987, 13—32

BESTE, H., Probleme der Schadenswiedergutmachung im Zuge viktimisierter Kriminal-

politik, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 336 —

352

BESTE, H., Schadenswiedergutmachung — ein Fall für zwei? Kriminologisches Journal,

18, 1986, 161—182

BLACK, D., Compensation änd the social structure of misfortune, Law & Society Re-

view, 21, 1987, 563—585

BLEY, G., GREGER, H., Wiedergutmachung von Schäden und Schutz des sozialisti-

schen Eigentums, Neue Justiz, 40, 1986, 92—94

BLANKENBURG, E.,, Mehr Justiz aber weniger Gerechtigkeit, Zeitschrift für Rechts-

politik, 19, 1986, 262—267

BORCHERS, S., Die Institution Schiedsmann — ein soziales ,„‚Organ der Rechtspflege‘‘,

Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987 , 338—346

BRANTS, C., KOK, E., Penal sanctions as a feminist strategy: a contraction in terms?

Pornography and Criminal Law in the Netherlands, International Journal of the

Sociology of Law, 14, 1986, 269—287

BOTTCHER, R., Das neue Opferschutzgesetz, Juristische Rundschau, 1987, 133—141

BUCHHOLZ, E., Abschaffung der Todesstrafe in der DDR, Neue Justiz, 41, 1987,

398 —401

BUCHHOLZ, E., Gerechtigkeit und Freiheit im Strafrecht der DDR, Neue Justiz, 41,

1987, 19—23

BÜCKER, U.E,., BETZ, W., Die Ahndung von NS-Verbrechen in der DDR, Demokratie

und Recht, 15, 1987, 17—20

CALLIES, R.P., Sitzdemonstrationen und strafbare Nötigung in verfassungsrechtlicher

Sicht, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 209—212

CORNEL, H., Die Praxis der Verhängung von Untersuchungshaft und Möglichkeiten,

sie durch das Angebot sozialpädagogischer ambulanter Hilfen zu vermeiden oder

zu reduzieren, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987,

65—81

DÄNHN, U., Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichheit vor dem Gesetz in der Straf-

rechtsprechung, Neue Justiz, 41, 1987, 53—56

ECKERSLEY, R., Whither the Feminist campaign? An evaluation of Feminist critiques

of pornography, International Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 149—

179

175

ENGEL, D.M., Law, time, and community, Law & Society Review,21, 1987 , 605—639

FOSTER, D.H., SANDLER, D., DAVIS, D.M., Detention, torture and the Criminal Ju-

stice process in South Africa, International Journal of the Sociology of Law, 15,

1987, 105—121

FREHSEE, D., Verhaltenskontrolle zwischen Strafrecht und Zivilrecht, Kriminologi-

sches Journal, 18, 1986, 105—115

FROMMEL, M., Wie kann die Staatsgewalt Frauen vor sexueller Gewalt schützen? Zeit-

schrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 242—247

GERKEN, U., HENNINGSEN, J., Ersetzung der Ersatzfreiheitsstrafe durch freie Ar-

beit, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 386 —390

GÖSSNER, R., Auf der Suche nach den verlorenen Maßstäben — Zur Rolle der politi-

schen Justiz im „Anti-Terror-Kampf‘‘, Demokratie und Recht, 15, 1987, 142—

167

GRIEGER, H., KLIMESCH, D., Zivilrechtlicher Schadenersatzanspruch und strafrecht-

liche Schadenswiedergutmachung, Neue Justiz, 41, 1987, 285—287

GUNNLAUGSSON, H., GALLIHER, J., Prohibition of beer in Iceland. An internatio-

nal test of symbolic politics, Law & Society Review, 20, 1986, 335—355

HALEY, J.D., Comment: The implications of apology, Law & Society Review, 20,

1986, 499—509

HANTSCHE, W., KULITZSCHER, W., Wirksamere Arbeit der Konfliktkommissionen,

Neue Justiz, 41, 1987, 180—182

HERZOG, F., Die Verfolgung der ‚„‚Drogengeneration‘‘, Neue Praxis, 16, 1986, 500—

504

HOREN, A. v., Ungereimtheiten bei der strafrechtlichen Verfolgung des Exhibitionis-

mus, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 19—25

HÜLSMANN, U., Gewaltbegriff und Demonstrationsfreiheit, Vorgänge, 25, 1986 (83),

1—7

JANSSEN, H., Täter-Opfer-Begegnung in den USA — Chancen und Grenzen alternati-

ver Konfliktregelung, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 185—191

KEGLER, R., LEGGE, I., Umweltschutz durch private Anzeigen? CILIP, 26, 1987 (1),

59—65

KNIESEL, M., Neue Polizeigesetze contra StPO, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987,

377—384

KREUZER, A., Strafrecht als Hindernis sinnvoller AIDS-Prophylaxe, neue Zeitschrift

für Strafrecht, 7, 1987 , 268—270

KREISSL, R., Die Simulation sozialer Ordnung. Gemeindenahe Kriminalitätsbekämp-

fung, Kriminologisches Journal, 19, 1987, 269—285

KRISBERG, B., Jugendgerichtsbarkeit: Die Vision und der ewig gleiche Stern, Krimi-

nologisches Journal, 19, 1987, 81—98

KRUMSIEK, R., Der Beitrag der Justiz für einen wirksamen Umweltschutz, Recht und

Politik, 23, 1987, 53—62

KUBE, E., SEITZ, N., Zur „Rentabilität‘‘ von Umweltdelikten oder: Viel passiert, we-

nig geschieht, Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 41—49

KUHN, A,., RÖSSNER, D., Konstruktive Tatverarbeitung im Jugendstrafrecht: ‚„„,Hand-

schlag“ statt Urteil, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 267—270

176

LEMERT, E.M.,, Juvenile justice Italian style, Law & Society Review, 20, 1986, 509—

545

LÜTTGEN, H., Strafverfahren im Rechtsstaat, Juristische Rundschau, 1987, 237 —239

MICHALOWSKI, R.J., KRAMER, R.C., The space between the laws: The problem of

corporate crime in a transnational context, Social Problems, 34, 1987, 34 —54

MROZYNSKI, P., Offene Fragen der gemeinnützigen Arbeit Straffälliger, Juristische

Rundschau, 1987, 272—280

MÜLLER, E., Schutz des Beschuldigten/Schutz des Opfers, Deutsche Richterzeitung,

65, 1987, 469—474

NARR, W.-D., „Angeklagt gem. Nötigung‘ Leviathan, 15, 1987, 39—61

NEUMANN, M., Zur außergerichtlichen Schlichtung, Zeitschrift für Rechtspolitik, 19,

1986, 286—289

OTTO, W., Sitzdemonstrationen und strafbare Nötigung in strafrechtlicher Sicht, Neue

Zeitschrift für Strafrecht, 7, 1987, 212—214

PRITTWITZ, C., Zur politischen und strafrechtlichen Bewertung von Sitzblockaden,

Recht und Politik, 23, 1987, 96—103

RICHTER, H., Kommunalpädagogik vs. Kommunalpolitik. Subkultur, Devianz und

Konfliktschlichtung, Neue Praxis, 17, 1987, 401—413

RILL, B., Die Rechtsstaatlichkeit als positives Gut, Zeitschrift für Rechtspolitik, 19,

1986, 179—180

ROSCH, J., Institutionalizing mediation: The evolution of the Civil Liberties Bureau in

Japan, Law & Society Review, 21, 1987, 243—267

SAVELSBERG, J.J., The making of Criminal Law norms in welfare states: Economic

crimes in West Germany, Law & Society Review, 21, 1987, 529—563

SCHNEIDER, G., NOLL, A.J., „Die Kosten trägt der Bund‘. Überlegungen zum 8 21

SGG, Österreichische Richterzeitung, 65, 1987, 7—11

SCHOREIT, A,., Datenverarbeitung, Datenschutz und Strafrecht, Deutsche Richterzei-

tung, 65, 1987, 82—86

SCHOREIT, A., Grundrechte und effektive Strafrechtspflege, Schutz der Allgemein-

heit, Schutz des einzelnen; insbesonders unter Berücksichtigung neuer Fahn-

dungstechniken, Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 464—469

SESSAR, K., BENISKEN, A., BOERS, K., Wiedergutmachung als Konfliktregelungs-

paradigma, Kriminologisches Journal, 18, 1986, 86—105

STANGELAND, P., Wege autonomer Konfliktregelung — Strafrecht und Nahgemein-

de, Kriminologisches Journal, 19, 1987, 285—303

MATHIESSEN, Th., Critical Criminology: Reply to Per Stangeland, Kriminologisches

Journal, 19, 1987, 303 —306

STAPLES, W.G., Law and social control in juvenile justice dispositions, Journal of Re-

search in Crime and Delinquency, 24, 1987, 7—23

WAGATSUMA, H., ROSELT, A., The implications of apology: Law and culture in Ja-

pan and the United States, Law & Society Review, 20, 1986, 461—499

WALTER, R., Pläne zur Neugestaltung des Rechtsschutzes in Verwaltungsstrafsachen,

Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 385 —389

WOLFGANG, H., Neue ambulante Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, Mo-

natsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 129—154

177

2.5.2. Rechtspolitik in anderen Rechtsbereichen — Zugang zum Recht

ADLERSTEIN, W., Im Wahlrecht sind die Männer immer noch gleicher als die Frauen,

Recht und Politik, 23, 1987, 36—41

ADLERSTEIN, W., Neuer Mensch nach neuen Gesetzen? Recht und Politik, 22, 1986,

115—120

ADLERSTEIN, W., Vom mühsamen Umgang mit der Rechtspolitik, Zeitschrift für

Rechtspolitik, 19, 1986, 177—179

BANDENBACHER, C., Verfahren als Alternative zur Verrechtlichung im Wirtschafts-

recht? Zeitschrift für Rechtspolitik, 19, 1986, 301—305

BAUR, F., Zur Entstehung des Umweltschutzrechts aus dem Sachenrecht des BGB,

Österreichische Juristenzeitung 42, 1987, 317—322

BLANKE, Th., Kritik der systemfunktionalen Interpretation der Demonstrationsfrei-

heit, Kritische Justiz, 20, 1987, 157—166

BLANKENAGEL, A., Gentechnologie und Menschenwürde, Über die Strapazierung

von juristischem Sachverstand und gesundem Menschenverstand anläßlich eines

ernsten Themas, Kritische Justiz, 20, 1987, 374—394

BULL, H.P., Wie können Juristen zur Technikfolgen-Abschätzung beitragen? Recht

und Politik, 23, 1987, 131—136

BULLINGER, M., Freiheit und Gleichheit in den Medien, Österreichische Juristenzei-

tung, 42, 1987, 257 —265

BURSTEIN, P., MONAGHAN, K., Equal employment, opportunity and the mobiliza-

tion of law, Law & Society Review, 20, 1986, 355—389

CONAGHAN, J., Critical Labour Law: The American contribution, Journal of Law

and Society, 14, 1987, 334 —353

DÄUBLER-GMELIN, H., Rechtspolitik als ständige Reformpolitik, Zeitschrift für

Rechtspolitik, 20, 1987, 113—177

DRABER, A., Schutz der sozial Schwachen und Gebot der Unparteilichkeit, Deutsche

Richterzeitung, 65, 1987, 336 —342

EBERBACH, W.R., AIDS — rechtliche Verantwortung und Vertrauen, Zeitschrift für

Rechtspolitik, 20, 1987, 395—399

EICHLER-WEISKORN, T., PÖPPEL, H., Unternehmende Arbeiter oder arbeitende

Unternehmer? Demokratische Arbeitsstrukturen in den Fesseln des bürgerlichen

Rechts, Kritische Justiz, 20, 1987, 259—281

EMMERLICH, A., SPD fordert ein Schuldbereinigungs- und Konkursverfahren für Ver-

braucher, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 101—103

ENGELHARD, H.A., Liberale Rechtspolitik, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987,

105—108

GHAI, Y., The rule of law, legitimacy and governance, International Journal of the

Sociology of Law, 14, 1986, 179—208

GIESEN, D., Zwischen Patientenwohl und Patientenwille, Juristen-Zeitung, 42, 1987,

282-—290

GRBICH, J., The position of women in family dealings — the Australian case, Interna-

tional Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 309—333

GUNNEMANN, W., Tschernobyl — ohne Folgen für die Bundesrepublik? Demokratie

und Recht, 15, 1987, 278—284

178

GÜNTHER, U., Gegen eine Entkoppelung von Demokratie und Recht, Zeitschrift für

Rechtspolitik, 20, 1987, 117—123

GÜNTHER, U., TRETSCHOK, D., Vom Strahlenschutz zur Informationsherrschaft

über Strahlen, Das Strahlenschutzvorsorgegesetz 1986, Kritische Justiz, 20, 1987,

53-—59

GUSY, Ch., Das verfassungsrechtliche Gebot der Trennung von Polizei und Nachrich-

tendiensten, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 45—52

HARRLAND, H., Gesetzlichkeit der Arbeit der gesellschaftlichen Gerichte, Neue Ju-

stiz, 41, 1987, 126 —129

HELMRICH, H., Die Innenseite der Rechtspolitik, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20,

1987, 204—209

HELMRICH, H., Recht sichert die Freiheit, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987,

108—110

HENNECKE, H.-G., Erzwingbarkeit der Drittschuldnerauskunft aufgrund der Verwal-

tungsvollstreckungsgesetze der Länder, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 746—751

HIPPEL, E. v., AIDS als rechtspolitische Herausforderung, Zeitschrift für Rechtspoli-

tik, 20, 1987, 123—133

HERMANNSTÄDTER, P., Konzeption zur Erreichung von „Bürgernähe‘‘, Schriftenrei-

he der Polizei-Führungsakademie, 1986 (2), 102—127

HEUSZNER, H., Zielkonflikte bei der Rechtsgewährung, Deutsche Richterzeitung, 65,

1987, 312—317

HOHMANN-DENNHARDT, Ch,, Die Krise des Wohlfahrtsstaates und Existenzsiche-

rung der Familie aus sozialrechtlicher Sicht, Kritische Vierteljahresschrift für Ge-

setzgebung und Rechtswissenschaft, 1987, 112—133

de HONT, I|., HOLTRUST, N., The European Convention and the ‚„Marckx‘-Judge-

ment‘’‘s effect, International Journal of the Sociology of Law, 14, 1986, 317 —329

HOSKINS, C., Women, European law and transnational politics, International Journal

of the Sociology of Law, 14, 1987, 299—317

HOYER, J., Streikposten und Justiz, Demokratie und Recht, 14, 1986, 387

KARPEN, U., Gesetzgebung keine Domäne der Juristen, Zeitschrift für Rechtspolitik,

20, 1987, 447 —448

KELLER, K., Vom Regen in die Traufe, Natur als Rechtssubjekt, Kritische Justiz, 19,

1986, 339 —342

KERL, H.-J, „Das Opportunitätsprinzip als Magd des Legalitätsprinzips‘‘? Zeitschrift

für Rechtspolitik, 19, 1986, 312—317

KOTZORERK, A., Schieds- und Schlichtungsstellen für Verbraucher — Konditionenkar-

tell oder verbesserter Verbraucherschutz, Zeitschrift für Rechtspolitik, 19, 1986,

282-—289

KUPFERLE, D., Die Lehren aus dem „Volkszählungsurteil‘’ des Bundesverfassungsge-

richts gezogen? Demokratie und Recht, 15, 1987, 427 —441

KUTSCHA, Datenschutz — Barriere gegen den Sicherheitsstaat? Demokratie und

Recht, 15, 1987, 414—427

LACEY, N., Legislation against sex-discrimination: Questions from a Feminist perspec

tive, Journal of Law and Society, 14, 1987, 411—427

LADEUR, K.-H., Demonstrationsfreiheit — Eine Kontroverse: Ein Vorschlag zur dog-

matischen Neukonstruktion des Grundrechts aus Art. 8 GG als Recht auf „‚Ord-

179

nungsstörung“, Kritische Justiz, 20, 1987, 150—157

LEWIS, J., CANNELL, F., The politics of motherhood in the 1980s, Journal of Law

and Society, 13, 1986, 331 —343

LIEHR, W., Verständliche Gesetzestexte, Ein Beitrag zu Bürgernähe in der Verwaltung,

Recht und Politik, 22, 1986, 70—84

MARGINA, S., Politische Rechte im Europa der Bürger, Zeitschrift für Rechtspolitik,

20, 1987, 331—337

MARTIN, J., Der atomindustrielle Komplex und das Recht. Hintergründe des Hanauer

ALKEM-Prozesses, Kritische Justiz, 20, 1987, 434—449

MASSING, O., Von der Volkszählungsbewegung zur Verrechtlichung oder: Öffentlich-

keit, Herrschaftsrationalisierung und Verfahren, Recht und Politik, 22, 1986,

153—163

MÖLICH, K.-H., STUBY, G., Arbeiterbewegung und Recht, Demokratie und Recht,

15, 1987, 20—28

MÜLLNER, W., Arbeitsrecht für eine neue Arbeitswelt, Zeitschrift für Rechtspolitik,

20, 1987, 322 —326

NAUCKE, W., Versuch über den aktuellen Stil des Rechts, Kritische Vierteljahresschrift

für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1986, 189—211

NOTHDURFT, W., SPRANZ-FOGASY, Th., Der kulturelle Kontext von Schlichtung.

Zum Stand der Schlichtungsforschung in der Rechtsanthropologie. Zeitschrift für

Rechtssoziologie, 7, 1986, 31—53

O’MALLEY, P., Regulating contradictions: The Australian press council and the „dis-

persal of social control‘ Law & Society Review, 21, 1987, 83—109

OTT, S., Rechtliche Probleme von AIDS, Vorgänge, 26, 1987 (88), 114—116

PITSCHAS, R., Der Schutz pflegebedürftiger Bürger. Sozialreform zwischen Auftrag

und Wirklichkeit, Zeitschrift für Rechtspolitik, 20, 1987, 283—289

PÜTTNER, G., BRÜHL, K., Fortpflanzungsmedizin, Gentechnologie und Verfassung,

Juristen-Zeitung, 42, 1987, 529—536

RAES, K., The law and its critics, — peculiarities of the Flemish case, International

Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 333—357

RAMM, Th., Von der deutsch-deutschen Rechtsvergleichung zur deutschen Rechtsver-

ständigung, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 425—431; 484—491

RIGEAUX, F., Menschenrechte und das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, De-

mokratie und Recht, 15, 1987, 52 —65

SACHSZE, Ch., Verrechtlichung und Sozialisation: Über die Grenzen des Wohlfahrts-

staates, Leviathan, 14, 1986, 528 —546

SAJO, A., CSILLAG, G., Law making as administrative behaviour: The case of invest-

ment regulation in Hungary, International Journal of the Sociology of Law, 15,

1987, 209—225

SANDER, P., Fragen der Anwendung des Arbeitsrechts unter den Bedingungen des

wissenschaftlich-technischen Fortschritts, Neue Justiz, 41, 1987 , 474—477

SCHOCH, D., 25 Jahre Bundessozialhilfegesetz — aber immer noch nich volljährig,

Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 213—220

SCHOLZ, F.J., „Moderner Schuldturm‘ und Verbraucherschutz, Monatsschrift für

Deutsches Recht, 41, 1987, 7—14

180

SEVENHUINSEN, S., Fatherhood and political theory of rights: Theoretical perspecti-

ves of Feminism, International Journal of the Sociology of Law, 14, 1986, 329—

341

SMART, C., Feminism and law — Some problems of analyzing and strategy, Interna-

tional Journal of the Sociology of Law, 14, 1986, 109—123

STERZEL, D., Tschernobyl und keine Rechtsfolgen, Kritische Justiz, 20, 1987, 394 —

411

UNKART, R., Normadressat und Norminhalt als Kriterium der Legistik, Recht und

Politik, 22, 1986, 65—70

UHLITZ, O., Deutsches Volk oder „Multikulturelle Gesellschaft‘’? Von den verfas-

sungsrechtlichen Grenzen der Ausländer- und Einbürgerungspolitik, Recht und

Politik, 22, 1986, 143—153

VOGEL, H.J., Zur staatlichen Schiedsgerichtsbarkeit, Recht und Politik, 23, 1987,

117—131

VORNDRAN, W., Rechtspolitische Bilanz der CSU zu 10. Legislaturperiode, Zeitschrift

für Rechtspolitik, 20, 1987, 110—113

WASSERMANN, R., Zu den Aufgaben der Rechtspolitik in der neuen Legislaturperio-

de, Recht und Politik, 23, 1987, 1—4

WASSERMANN, R., Plebiszitäre Demokratie — ja oder nein? Recht und Politik, 22,

1986, 125—132

WELLS, M.J., Legal conflict and class structure: The agriculture, Law & Society Re-

view, 21, 1987, 49—83

WILLENBACHER, B., MÜLLER-ALTEN, L., DIEKMANN, J., Die Nutzung des ge-

richtlichen Angebots zur Regelung von Ehescheidungsfolgen, Zeitschrift für

Rechtssoziologie, 7, 1986, 168—191

ZUCK, R., Blick in die Zeit — AIDS, Monatsschrift für Deutsches Recht, 41, 1987,

460—462

2.6. Allgemeine theoretische, historische Darstellungen, Lehrbücher,

Sammelbände

ADANMS, K., Social science and social reality, Journal of Research in Crime and Delin-

quency, 13, 1986, 313—318

BARFUSZ, W.. Sprache und Recht, Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 49—54

BLANKENBURG, E., Vom Umgang der Ökonomen mit dem Recht, Zeitschrift für

Rechtssoziologie, 7, 1986, 242244

BLANKENBURG, E., „Kultur” als das für immer Unmeßbare und Unfaßbare?, Zeit-

schrift für Rechtssoziologie, 7, 1986, 69/70

BLANKENBURG, E,, Die rechtliche Autonomie nordamerikanischer Indianer-Reserva-

te — ein Beispiel für die kolonisierende Wirkung reflexiven Rechts, Zeitschrift für

Rechtssoziologie, 7, 1986, 53—61

BLANKENBURG. E.. ROGOWSKI, R., German Labour Courts and British Industrial

Tribunals, Journal of Law and Society, 13, 1986, 67—93

BOCK, M., Recht und Gesellschaft unter den Bedingungen der Verrechtlichung, Mo-

natsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 289—296

181

BOLLINGER, L., Generalprävention als Sozialisationsfaktor. Zur Kritik der Dogmati-

sierung eines sozialwissenschaftlichen Begriffs, Kriminologisches Journal

19

1987, 32—48

BOYD, S.B., SHEEHY, E., Canadian Feminist perspective in law, Journal of Law and

Society, 13, 1986, 283—321

BRUGGER, W., Elemente verfassungsliberaler Grundrechtstheorie, Juristen-Zeitung,

42, 1987, 633—641

CALAVITA, K., Worker safety law and social change: the Italian case, Law & Society

Review, 20, 1986, 189—229

CAMPBELL, D., Truthclaims and value-freedom: The case of Weber, Journal of Law and

Society, 13, 1986, 207 —225

COLLINS, H., Roberto Unger and the Critical Legal Studies Movement, Journal of

Law and Society, 14, 1987, 387 —411

COTTERRELL, R., Power, property, and the Law of Trust: A partial agenda for Criti-

cal Legal scholarship, Journal of Law and Society, 141, 1987, 7791

COTERRELL, R., Law and sociology, Journal for Law and Society, 13, 1986, 935

DIMMEL, N., Überlegungen zur Funktion des Nicht-Wissens im Recht, Zeitschrift für

Rechtssoznologne 7,1986, 143—168

DOUZINAS, C. WARRINGTON R., On the deconstructnon of Jurisprudence: Fin(n)-

ies Phnlosoph1ae Journal of Law and Society, 14, 1987, 33—47

ECONOMIDES, L., BLACKSELL, M., WATKINS, Ch., Law and geography, Journal of

Law and Society, 13, 1986, 161—183

EDER, K., Prozedurale Rationalität

Moderne Rechtsentwicklung jenseits von forma-

ler Rationalität, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 7, 1986, 1—31

LADEUR, K.-H., „Prozedurale Rationalität‘‘ — Steigerung der Legitimitätsfähigkeit

oder der Leistungsfähigkeit des Rechtssystems? Zu Klaus Eder: „Prozedurale Ra-

tionalität — Moderne Rechtsentwicklung jenseits von formaler Rationalisierung‘‘

Zeitschrift für Rechtssoziologie, 7, 1986, 265—274

DIMMEL, N., Ein Eder’sches Weltgesetz? Zeitschrift für Rechtssoziologie, 7, 1986

274—277

ELLINGER, A,., MISSLIWETZ, J., MORTINGER, H., Zur Frage der Generalpräven-

tion, Österreichische Richterzeitung, 65, 1987, 133—137

EWING, 5S., Formal justice and the spirit of Capitalism, Max Weber’s Sociology of Law

Law & Society Review, 21, 1987, 487512

FENELL, Ph., Law and psychiatry, Journal of Law and Society, 13, 1986, 35—67

FIGUEIRA-McDONOUGH, J., Bringing „reality‘” into research: A reply, Journal of

Research in Crime and Delinquency, 13, 1986, 305—313

FITZPATRICK, P., Racism and the innocence of law, Journal of Law and Society, 14

’

1987, 119—133

FITZPATRICK, P., HUNT, A, Critical Legal Studies, An introduction, Journal of Law

and Society, 14, 1987, 1—5

FRANK, J., Die „Rationalität’” einer ökonomischen Analyse des Rechts. Zeitschrift

für Rechtssoziologie, 7, 1986, 191—212

FRANKENBERG, G., Der Ernst im Recht, Kritische Justiz, 20. 1987. 281—307

FRIEDRICH, W., Triffteres Beteiligungsiehre — eine vermittelnde Lösung? Zugleich eine

Buchbesprechung, Österreichische Richterzeitung, 64, 1986, 277 —235; 258—265

182

FROMMEL, M., Zur Beliebigkeit der (beliebten) Entwicklungsmodelle, Zeitschrift für

Rechtssoziologie, 7, 1986, 280—283

GERHARD, U., Menschenrecht auch für Frauen. Der Entwurf der Olympe de Gouges,

Kritische Justiz, 20, 1987, 127—150

GERLACH, G.W., Von der Ungleichheit und Ungleichbehandlung der Menschen — oder

wie die herrschende Politik immer wieder von den Juristen zu geltendem Recht

gemacht wird, Leviathan, 15, 1987, 61-—80

GOODRICH, P., Literacy and language of the early Common Law, Journal of Law and

Society, 14, 1987, 422—445

GIEHRING, H., Sozialwissenschaftlicher Forschung zur Generalprävention, Kriminolo-

gisches Journal, 19, 1987, 2—13

GRIFFITHS, A,., The problem of informal justice; Family dispute processing among

the Bakwena — a case study, International Journal of the Sociology of Law, 14,

1986, 359—377

GROSZFLED, P., Der Buchstabe des Gesetzes. Zur Rechtsvergleichung mit anderen

Schriftkulturen, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 1—10

GUNNARSSON, B.-L., Gebraucherbezogene Analyse der schwedischen Gesetzgebung,

Recht und Politik, 22, 1986, 84—97

HABERMAS, J., Wie ist Legitimität durch Legalität möglich? Kritische Justiz, 20,

1987, 1—17

HAGEN, J.H., Zum Geltungs- und Entstehungszusammenhang von Recht, Demokratie

und Recht, 14, 1986, 282—289

HEMBROFF, L.A., The seriousness of acts and social context: Journal of Sociology,

93, 1987, 322—347

HENKE, W., Alte Jurisprudenz und neue Wissenschaft, Juristen-Zeitung, 42, 1987,

685—691

HIRST, P., JONES, P., The critical ressources of established jurisprudence, Journal of

Law and Society, 14, 1987, 21—33

HRUSCHKA, J., Die Konkurrenz von Goldener Regel und Prinzip der Verallgemeine-

rung in der juristischen Diskussion des 17./18. Jahrhunderts als geschichtliche

Wurzel von Kants kategorischem Imperativ, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 941 —952

HRUSCHKA, J., Strafe und Strafrecht bei Achenwall — Zu einer Wurzel von Feuer-

bachs psychologischer Zwangstheorie, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 161—170

HUNT, A.,, The critique of law: What is „critical’‘ about Critical Legal Theory, Journal

of Law and Society, 14, 1987, 5—21

HYDEN, H., Sociology of Law in Scandinavia, Journal of Law and Society, 13, 1986,

131—145

JESSE, E., Reichstagsbrand und Vergangenheitsbewältigung, Recht und Politik, 22,

1986, 189—201

JUNG, O., Volksgesetzgebung in Deutschland, Leviathan, 15, 1987, 242—266

KARPEN, U., Die verfassungsrechtliche Grundordnung des Staates — Grundzüge der

Verfassungstheorie und Politischen Theorie, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 431—442

KAUFMANN, A,, Rechtsphilosophische Reflexionen über Biotechnologie und Bioethik

an der Schwelle zum dritten Jahrtausend, Juristen-Zeitung, 42, 1987, 837847

KAUFMANN, A., Gustav Radbruch, Leben und Werk. Recht und Politik, 23, 1987,

117—125

183

KAYE, T., Natural law theory and legal positivism: Two sides of the same practical

coin, Journal of Law and Society, 14, 1987, 303—321

KILIAN, M., Das Recht des Unrechtsstaates: Die ‚„,‚Nürnberger Gesetze’’, Recht und

Politik, 22, 1986, 110—115

KRAMER, E.A., Zur Konzeption des Konsumentenschutzrechts, Ein Bericht über die

Lage in Österreich und der Schweiz vor dem Hintergrund der aktuellen deut-

schen Diskussion, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswis-

senschaft, 1986, 270—291

KRAMER, H., Entstehung, Funktion und Folgen des nationalsozialistischen Rechtssy-

stems. Ein Literaturbericht, Kritische Justiz, 20, 1987, 218—246

KREISSL, R., Die Krise der Theorie des Wohlfahrtsstaates — Konsequenzen der Ver-

rechtlichungsdebatte, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechts-

wissenschaft, 1987, 89—112

KREISSL, R., Kommentar: Dialektik der Aufklärung, Kriminologisches Journal, 19,

1987, 165—171

KULESSA, M., Beobachtungen zur Rechtsentwicklung in China, Zeitschrift für Rechts-

politik, 20, 1987, 209—219

LADEUR, K.-H., Klassische Grundrechtsfunktion und ‚‚,post-moderne‘‘ Grundrechts-

theorie. Eine Auseinandersetzung mit B. Schlink, Kritische Justiz, 19, 1986,

197218

LÖSCHPER, G., Anmerkungen zum Stand der Rechtspsychologie, Kriminologisches

Journal, 18, 1986, 202—216

LUTHARDT, W., Verfassung, Freiheitsräume, industrielle Gesellschaft — Reflexionen

zu Analysen Otto Kirchheimers, Recht und Politik, 23, 1987, 144—152

MCcGARRELL, E.F., FLANAGAN, T.J., Measuring and explaining legislator crime con-

trol ideology, Journal of Research in Crime and Delinquency, 24, 1987, 102—

119

MESTROVIC, St.G., BROWN, HH.M.‚ Durkheim’s concept of anomie as dereglement,

Social Problems, 33, 1985, 81—100

MOLLNAU, K.A., Überlegungen zur Weiterentwicklung der Theorie und Methode von

Effektivitätsanalysen zum sozialistischen Recht, Neue Justiz, 41, 1987, 130—133

NELKEN, D., Critical Criminal Law, Journal of Law and Society, 14, 1987, 105—119

NOCKE, J., Autopoiesis — Rechtssoziologie in seltsamen Schleifen, Kritische Justiz,

19, 1986, 363—390

OBERMAFER, K., Rechtswissenschaft als Geisteswissenschaft, Juristen-Zeitung, 42,

1987, 691 —696

PARIS, R., SOFSKY, W., Drohungen, Über eine Methode der Interaktionsmacht, Köl-

ner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 39, 1987, 15—40

PERELS, J., Öffentlichkeit als Produktionskraft? Politische und rechtliche Verände-

rungen in der Sowjetunion, Kritische Justiz, 20, 1987, 183—195

PERELS, J., Die Rechtstheorie auf dem Weg zu einer neuen Beliebigkeit? Diskussions-

bemerkungen zu Günter Frankenbergs ‚„‚Ernst im Recht‘, Kritische Justiz, 20,

1987, 307 —313

PHILLIPS, Ch.D.,, Exploring relations among forms of social control. The Iynching and

execution of Blacks in North Carolina, 1889—1918, Law & Society Review, 21,

1987, 361 —375

184

RAES, K., Habermas’ approach to law, Journal of Law and Society, 13, 1986, 183—

207

RASEHORN, Th., Kulturlose Rechtssystemkultur oder gesellschaftsbezogene Rechts-

kultur? Zeitschrift für Rechtssoziologie, 7, 1986, 61—66

RASEHORN, Th., Die Rechtssoziologie — eine vom Praxisbezug nicht verunreinigte

Disziplin? Fortsetzung der Diskussion mit Erhard Blankenburg und Hubert Rott-

leuthner, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 7, 1986, 277 —280

RAUSCH, K., Strafensystem und Bedeutung von Strafrecht im alten und neuen China,

Kriminologisches Journal, 18, 1986, 115—131

ROTTLEUTHNER, H., Kultur und Krise bei Theo Rasehorn — eine Rüplik, Zeitschrift

für Rechtssoziologie, 7, 1986, 66—69

ROTTLEUTHER, H., Rechtspositivismus und Nationalsozialismus, Demokratie und

Recht, 15, 1987, 373—395

SCHMIDT, Ei., Gesetzgebung, Rechtspraxis und Jurisprudenz als Gegenstände kriti-

scher Betrachtung (oder vom Berufe unserer Zeit, eine sich kritisch nennende

Rechtszeitschrift wieder zu begründen), Kritische Vierteljahresschrift für Gesetz-

gebung und Rechtswissenschaft, 1986, 1—38

SCHNEIDER, U.H., Zur Verantwortung der Rechtswissenschaft, Juristen-Zeitung, 42,

1987, 696 —705

SILBEY, S.S., SARAT, Au,, Commentary: Critical traditions in Law & Society Re-

search, Law & Society Review, 21, 1987, 165—174

SOKOL, B., Elisabeth Selbert — eine der vier Mütter des Grundgesetzes, Demokratie

und Recht, 14, 1986, 397 —401

de SOUSA-SANTOS, B., Law: A map of misreadings. Toward a Postmodern conception

of law, Journal of Law and Society, 14, 1987, 279—303

SPENDEL, G., Rechtspositivismus und Strafjustiz nach 1945, Juristen-Zeitung, 42,

1987, 581 —588

STAFF, I., Die Wahrung der staatlichen Ordnung, Leviathan, 15, 1987, 141—162

STEINBACH, P., Robert M.W. Kempner und die Rechtsstaatlichkeit im NS-Verfahren,

Recht und Politik, 23, 1987, 136—144

STREMPEL, D., Zum Begriff Rechtspolitik, Recht und Politik, 23, 1987, 12—19

SYMES, P., Property, power, and dependence: Critical Family Law, Journal of Law

and Society, 14, 1987, 199—217

TRAXLER, F., VOBRUBA, G., Selbststeuerung als funktionales Äquivalent zum Recht?

Zur Steuerungskapazität von neokorporatistischen Arrangements und reflexivem

Recht, Zeitschrift für Soziologie, 16, 1987, 3—16

TREIBER, H., Prozedurale Rationalität — eine verfahrene Sache? Zeitschrift für Rechts-

soziologie, 7, 1986, 244—265

TRUBE, D.M., Max Weber’s tragic modernism and the study of law in society, Law &

Society Review, 20, 1986, 573598

UIBOPUU, H.J., Gorbachevsche Reformen auch in der Sowjetischen Rechtswissen-

schaft, Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 360—362

WAGATSUMA, H,, ROSETT, A., The implications of apology: Law and culture in Ja-

pan und the United States, Law & Society Review, 20, 1986, 461—498

185

WASSERMANN, R., Justizpolitik in der Weimarer Republik, Recht und Politik, 22,

1986, 97 —100

de WITH, H., Gustav Radbruch als politischer Jurist, Recht und Politik, 23, 1987,

125—127

WESEL, U., Ja, wenn das Berliner Kammergericht nicht wäre. Seine Geschichte und

seine Gegenwart, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswis-

senschaft, 1987, 157—182

WOLF, R., Zur Antiquiertheit des Rechts in der Risikogesellschaft, Leviathan, 15,

1987, 357 —392

YARKOLER, A,, Preferred methods of dispute treatment in two small Georgian towns

in the U.S.S.R.: a research note, International Journal of the Sociology of Law,

14, 1986, 209—215

ZIPF, H., Neue Entwicklungen bei der Lehre von den Strafzwecken, Österreichische

Richterzeitung, 65, 1987, 126—133

3

Kriininalpsychologie, Kriminalpsychiatrie, Kriminalitätsprognosen

BERNER, W., KARLICH-BOLTEN, E., FODOR, G., Spielt bei Katamneseuntersuchun.

gen von Sexualdelinquenten nach ihrer Haftentlassung die in psychiatrischen

Krankenhäusern verbrachte Zeit eine bedeutende Rolle? Monatsschrift für Krimi-

nologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 244—248

FANKHAUSER, H., Wohin mit psychisch kranken Rechtsbrechern? Monatsschrift für

Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 354—357

RATHERT, J.C., Erwiderung auf den Beitrag von Hans Fankhauser ‚‚Wohin mit den psy-

chisch kranken Rechtsbrechern?‘, Monatsschrift für Kriminologie und Straf-

rechtsreform, 69, 1986, 354 —357

ELLIS, L., Religiosity and criminality from the perspective of Arousal Theory, Journal

of Research in Crime and Delinquency, 24, 1987, 215—233

GERLINGHOFF, M., BACHMUND, H., Kleptomanie bei Anorexia nervosa und Buli-

mie, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 325—331

KRÜMPELMANN, J., Schuldzurechnung unter Affekt und alkoholisch bedingter

Schuldunfähigkeit, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 99, 1987,

191—227

STRENG, F., Tiefenpsychologie und Generalprävention — Ein Diskussionsbeitrag, Kri-

minologisches Journal, 19, 1987, 48—55

4

Aggressions- und Konfliktforschung

ALBRECHT, U., Männergewalt in der Universität, Vorgänge, 26, 1987 (90), 61—68

BAURIEDL, Th., Der Gewalt widerstehen. Über psychische Gesundheit und politische

Widerstandsfähigkeit, Vorgänge, 26, 1987, 103—119

BAURMANN, M.C., Männergewalt. Erscheinungsformen und Dimensionen von Gewalt

gegen Frauen und Mädchen, Vorgänge, 26, 1987 (90), 509—561

DIEK, M., Gewaltanwendung gegen ältere Familienangehörige — ein inzwischen be-

186

kanntes und dennoch weithin unaufgeklärtes Problem, Theorie und Praxis der

sozialen Arbeit, 37, 1986, 202—206

GUHA, A.-A., Überlegungen zur gesellschaftlichen Vermittlung von Männergewalt,

Vorgänge, 26, 1987 (90), 68—78

HARTWIG, L., KUHLMANN, C., Sexueller Mikbrauch von Töchtern — der verschwie-

gene Aspekt von Gewalt in der Familie, Neue Praxis, 17, 1987, 436—447

HELLMANN, D.A,., BEATON, S., The pattern of violence in urban Public Schools,

Journal of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 102—128

HUTCHFUL, E., The modern state and violence: the peripheral situation, Internatio-

nal Journal of the Sociology of Law, 14, 1986, 153—178

JANSHEN, D., Omnia vincit amor. Über Liebe und Gewalt, Vorgänge, 26, 1987 (90),

88 —96

KRAUSZ, R

yn

Dieser: Zwang es einfach tun zu müssen‘’, Psychogramm einer Verge-

waltigung, Vorgänge, 26, 1987 (90), 40—50

KURZ, D., Emergency department responses: to battered women: Resistance to medi-

calization, Social Problems, 34, 1987, 69—82

LÜTJEN, H.-P., Wenn Männer gegen Gewalt gegen Frauen sind, Vorgänge, 26, 1987

(90), 78—88

MESSNER, St. V., Television violence and violent crime: An aggregate analysis, Social

Problems, 33, 1986, 202—218

PETERMANN, F., Umgang mit aggressiven Kindern, Theorie und Praxis der sozialen

Arbeit, 38, 1987 , 263—268

PILLEMER, K., The dangers of dependency: New findings on domestic violence against

the elderly, Social Problems, 33, 1986, 146—159

SAATHOFF, G., Auf dem Weg zu einer „strukturellen Gewaltfreiheit?‘‘ Vorgänge, 26,

1987, 73—90

SHANK, G. et al., Contragate and Conterterrorism, A global perspective, Crime and

Social Justice, 1987 (27/28)

WASSERMANN, R., Politisch motivierte Gewalt als Phänomen der modernen Gesell-

schaft, Recht und Politik, 23, 1987, 173—184

ZUCK, R., Blick in die Zeit — Gewalt in der Familie, Monatsschrift für Deutsches Recht,

1987, 14—16

9

Viktimologie

KIEFL, W., LAMNEK, S., „Soziologie des Opfers‘’ — Eine Replik auf eine Rezen-

sion von Wiebke Steffen, Monatsschrift Kriminologie und Strafrechtsreform, 70,

1987, 295 —298

JONES, G.M., Elderly people and domestic crime. Reflextions on agaism, sexism, victi-

mology, British Journal of Criminology, 27, 1987, 191—201

MÖBUS, I., GUNTERMANN, R., Erfahrungen in der praktischen Opferhilfe in Hanau,

Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 37, 1986, 342—348

STOCK, St., Opferschutz im Strafverfahren gegen Jugendliche, Monatsschrift für Kri-

minologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 352 —361

VOGEL, M., Die Stellung des Opfers im Strafverfahren — vor allem der Opfer von Se-

xualdelikten, Demokratie und Recht, 15, 1987, 167—175

187

6

Strafvollzug, Resozialisierung, Therapie

6. 1. Freiheitsentzug, Prison Community, totale Institution

BAUER, G., MORTINGER, H., Die Strafvollzugstauglichkeit nach österreichischem

Recht, Österreichische Richterzeitung, 65, 1987, 78—82; 102—104

BRIDGES, G.S. et al., Crime, social structure and criminal punishment. White and

non-white rates of imprisonment, Social Problems, 34, 1987, 345—362

CONAGHAM, J., CHUDLEIGH, L., Women in confinement: Can Labour Law deliver

the goods? Journal of Law and Society, 14, 1987, 137—149

EKLAND-OLSON, Sh., Crowding, social control, and prison violence: Evidence from

the Post-Ruiz-Years in Texas, Law & Society Review, 20, 1986, 389—423

GÄHNER, M., Knacki — V-Mann — Polizist. Merkwürdige Vorfälle in der JVA Tegel,

Vorgänge, 26, 1987 (89), 9—12

GORNY, J., Die Gefängnispopulation in Polen, Monatsschrift für Kriminologie und

Strafrechtsreform, 70, 1987, 34 —41

HOFMANN, W., Homosexualität und Strafvollzug — nicht ganz zeitgemäße Gedan-

ken eines Betroffenen, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform,

70, 1987, 43-—45

KLEIN, U., Frauen und Knast. Wir verblöden hier noch, päd. extra sozialarbeit, 11,

1986 (12), 38—42

LAYTON Mc KENZIE, D., GOODSTEIN, L.I., BLOUIN, D.C., Personal control and

prison adjustment: An empirical test of a proposed model, Journal of Research

in Crime and Delinquency, 24, 1987, 49—69

LESTING, W., FEEST, J., Renitente Strafvollzugsbehörde, Zeitschrift für Rechtspoli-

tik, 20, 1987, 390—394

MATTHEWS, R., Decarceration and social control. Fantasies and realities, Internatio-

nal Journal of the Sociology-of Law, 15, 1987, 39—60

RIEMANN, |., Probleme des Frauenstrafvollzugs, Theorie und Praxis der sozialen Ar-

beit, 38, 1987, 172—177

ROSENKRANZ, J., RIEMANN, I., BIRTSCH, V., Gemeinsam inhaftiert: Zur Proble-

matik der gemeinsamen Unterbringung von Müttern mit ihren Kindern in Haftan-

stalten, Neue Praxis, 17, 1987, 151—162

SCRATON, Ph., CHADWICK, K., Deaths in custody, Journal of Law and Society, 13,

1986, 93—117

TOCH, H., ADAMS, K., Pathology and disruptioness among prison inmates, Journal of

Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 7—23

WRIGHT, K.N., An exploratory study of transnational classification, Journal of Re-

search in Crime and Delinquency, 23, 1986, 326—349

6.2. Therapeutische Versuche in Strafanstalten

BISCHOF, H.L., Behandlungsanspruch und Behandlungsverweigerung der Patienten im

Maßregelvollzug aus medizinischer Sicht, Monatsschrift für Kriminologie und

Strafrechtsreform, 70, 1987, 291—295

GRATZ, W,., Die Unterbringung geistig abnormer Rechtsbrecher — Anspruch und Wirk-

lichkeit, Österreichische Juristenzeitung, 42, 1987, 328—336

188

KATERN, E., KURY, H., WALDERT, H,, Organisationsstrukturen und therapeutische

Orientierung im Strafvollzug, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsre-

form, 69, 1986, 210—221

KOESTER, H., Strategien in der Behandlung psychisch kranker Rechtsbrecher, Monats-

schrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 111—117

VOLKERT, R., Zwischenfälle im Maßregelvollzug. Wie kalkulierbar ist das Risiko? Mo-

natsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 341—348

6. 3. Behandlung außerhalb von Anstalten, Alternative Modelle, Sozialarbeit

BERTUCH, J., Die Arbeit mit Verurteilten und kriminell Gefährdeten in einem bezirks-

geleiteten Kombinat, Neue Justiz, 41, 1987, 114

CORNEL, H,, Die Praxis der Verhängung von Untersuchungshaft und Möglichkeiten,

sie durch das Angebot sozialpädagogischer Hilfen zu vermeiden oder zu reduzie-

ren, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 65—81

FÜLBIER, P., Neue Technologien und Jugendsozialarbeit, Sozialpädagogik, 29, 1987,

55—61

KERNER, H.J., MARKS, E., Bewährungshilfe neuer Qualität in einer modernen Kri-

minalpolitik, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 37, 1986, 322 —332

MÜLLER-DIETZ, H., Anspruch und Wirklichkeit sozialer Arbeit in der Strafrechts-

pflege heute, Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit, 18, 1987,

63—84

SENGLING, D., Was ist „Erfolg‘‘in der Sozialarbeit? Sozialpädagogik ,29, 1987,165—172

6.4. Andere Strafvollzugsmaßnahmen

6.5. Das Strafvollzugspersonal

SEITZ, W., Beziehungen zwischen Einstellungen zur Reform des Strafvollzugs und Per-

sönlichkeitsmerk malen bei Aufsichtsbediensteten, Monatsschrift für Kriminolo-

gie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 154—165

TOCH, H., ADAMS, K., In the eye of the beholder? Assessments of Psychopathology

among prisoners by Federal prison staff, Journal of Research in Crime and Delin-

quency, 24, 1987, 129—140

WHITEHEAD, J.F., LINDQUIST, Ch,.A,, Correctional officer job burn out: A path

model, Journal of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 23—43

6. 6. Effektivität von Maßnahmen, Kosten, bedingte Entlassung, Situation

nach Entlassung

Entwicklung eines koordinierten Gesamtsystems der Straffälligenhilfe im stationären

und ambulanten Bereich. Forderungen der Arbeiterwohlfahrt, Der Sozialarbei-

ter, 1986 (5), 107—109

HORSTKOTTE, H., Strafrechtliche Fragen zur Entlassungspraxis nach 8 67d Abs.2StGB,

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1986, 332 —341

KASSNER, I1., Praxiserfahrungen der Anlaufstelle für straffällig gewordenen Frauen in

Frankreich, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 168—172

189

ORTIS, W., Zur Diskussion über die bedingte Entlassung. Zwei fiktive Kontravoten,

Österreichische Richterzeitung, 65, 1987, 214—215

TOBIS, A., Die Institution der bedingten vorzeitigen Entlassung (Entlassung auf Be-

währung) in Polen, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70,

1987, 210—218

6.7. Allgemeine theoretische, historische Darsteillungen, Lehrbücher,

Sammelbände

HILL, W., Das Joch der Schuld — über die Zukunft unseres Strafvollzugs, Recht und

Politik, 23, 1987, 219—223

7

Sozialpolitik, Kriminalpolitik, Kriminalprävention

ARBEITSGRUPPE: ARMUT UND UNTERVERSORGUNG, Armutsberichterstattung

statt Tabuisierung von Armut, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987,

228-—234

BACKES, O., Kriminalpolitik ohne Legitimität, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetz-

gebung und Rechtswissenschaft, 1986, 315—342

BOESE, M., Sicherung einer hohen Wirksamkeit der Vorbeugung und Bekämpfung der

Jugendkriminalität, Neue Justiz, 10, 1987, 420—421

BORSCHE, S., Eine Hilfe für die Jugendhilfe? Anmerkungen zum 7. Jugendbericht der

Bundesregierung, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 423—430

BRAND, R., Anmerkungen zum 7, Jugendbericht der Bundesregierung aus familienpo-

litischer Sicht, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 430—433

BROADHEAD, R.S., Officer Ugg, Mr. Yuk, Uncle Barf ... Ad Nausea: Controlling poi-

son control, Social Problems, 33, 1986, 424—437

CALLIESS, R.-P., Das staatliche Gewaltmonopol in der gegenwärtigen Diskussion.

Recht und Politik, 23, 1987, 184—188

CHRISTIE, N., Crime control drama, Journal of Law and Society, 13, 1986, 1—9

DAVIS, D., Repression and integration: Two sides of the same apparatus. Internatio-

nal Journal of the Sociology of Law, 15, 1987, 61—85

DEVINE, J.A., CANAK, W.,., Redistribution in a bifurcated welfare state. Quintile sha-

res and the U.S. case, Social Problems, 33, 1986, 391—407

DIMMEL, N., NOLL, A,J., Rechtssoziologische Aspekte kooperativ-konzertierter Po-

litik, Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 12, 1987, 43—62

DRIEBOLD, R., Ein Weg zur Abschaffung der totalen Institution? Ansätze einer ange-

messenen Reaktion auf Devianz, Kriminologisches Journal, 18, 1986, 131—145

FRANK, J., Ökonomische Modelle der Abschreckung, Kriminologisches Journal, 19,

1987, 55 —66

FREIER, D., Aus dem täglichen Miteinander und gelegentlichem Gegeneinander von

freier Wohlfahrtspflege und staatlicher Sozialpolitik, Theorie und Praxis der so-

zialen Arbeit, 37, 1986, 229235

GOLL, U., Arbeitslosigkeit und Lebenschancen, Zeitschrift für Rechtspolitik, 19, 1986,

198 —203

.

190

HERRINGER, N., Vom Ende einer Hoffnung: Die Zukunft präventiver Handlungskon-

zepte in der Jugendhilfe, Archiv für die Wissenschaft und Praxis der sozialen Ar-

beit, 18, 1987, 16—27

HERTZBERG, G., Vorbeugung — Hauptrichtung des Kampfes gegen die Kriminalität

in den sozialistischen Ländern, Neue Justiz, 41, 1987, 355 —356

HERZOG, F., Die „‚dritte Dimension‘‘ der Verbrechensbekämpfung: Abschöpfung von

Verbrechensgewinn, Kritische Justiz, 20, 1987, 321—331

HOFMANN, H.-J., Ausmaß und Bedingungen der Neuen Armut, Neue Praxis, 17, 1987,

181—183

HORNSTEIN, W., Jugendhilfe vor neuen Aufgaben — Möglichkeiten und Perspektiven,

Neue Praxis, 17, 1987, 391—401

ISOLA, H., Gewaltmonopol in der Demokratie, Recht und Politik, 23, 1987, 188—199

KETTLER, D., Legal reconstitution of the welfare state: a latent Social Democratic le-

gacy, Law & Society Review, 21, 1987, 949

KLINGEMANN, H., Von der Kontrolle liederlichen Lebenswandels zur kontrollierten

therapeutischen Maßnahme? Veränderte schweizerische Rechtsnormen zur

Zwangsunterbringung, Kriminologisches Journal, 18, 1986, 182—202

LEMPFP, R., Jugendliche Straftäter zwischen Prävention und Sanktion, Monatsschrift

für Kriminologie und Strafrechtsreform, 69, 1976, 237 —244

LOVELAND, |., Welfare benefits, administrative discretion, and the politics of the

„New Urban Left‘‘, Journal of Law and Society, 14, 1987, 474—495

LUDWIG, W., Sozialpädagogik als weiche Kontrolle? Monatsschrift für Kriminologie

und Strafrechtsreform, 69, 1986, 193—210

LUTHER, H., Strafrechtliche und kriminalpolitische Probleme der Vorbeugung und

Bekämpfung von Straftaten Jugendlicher in der Deutschen Demokratischen Re-

publik, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 70, 1987, 14—23

LUTZ, B., Zukunft der Arbeit und soziale Integration, Neue Praxis, 17, 1987, 387 —391

MAELICKE, B., Thesen für eine zukunftsorientierte ganzheitliche Sozialpolitik, Theo-

rie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 64—67

MAIR, H., „Neue Armut‘ — soziale Lösungsperspektiven und deren Folgen für die So-

zialpolitik, Neue Praxis, 16, 1986, 481—491

ORTMANN, F., Von den Schwierigkeiten einer neuen Sozialpolitik, Neue Praxis, 16,

1986, 218—236

RAPP, H., Sozialpolitik und Sozialarbeit vor neuen Herausforderungen, Theorie und

Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 11—23

RENESSE, M.v., Sozialstaat in der Krise?. — Gedanken aus dem Berufsalltag einer Fa-

milienrichterin, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissen-

schaft, 1987, 133—140

REUBAND, R.-H., Drogenverbreitung, Wertewandel und Problemwahrung, Neue Pra-

xis, 16, 1986, 491—506

ROLLER, E., WESTLE, B., Zur Politisierung und Depolitisierung von Wohlfahrtsan-

sprüchen, Soziale Welt, 38, 1987, 227 —251

SCHERF, H., Zum Entwurf eines sozialpolitischen Programms der SPD, Theorie und

Praxis der sozialen Arbeit, 37, 1986, 242—249

SCHNEIDER, W., Neue Perspektiven für die Prävention des Drogengebrauchs Jugendli-

cher, Kriminologisches Journal, 18, 1986, 145—157

191

SEIBEL, W., Der Staatsstil für Krisenzeiten: Selbststeuerung öffentlicher Aufgabenträ-

ger und das Problem der Kontrolle, Politische Vierteljahresschrift, 28, 1987,

197—219

SIELERT, U.,, Zwischen Basisbewegung und staatlichem Zugriff. Basisinitiativen, Wohl-

fahrtsorganisationen und politisch-administratives System in den Niederlanden

Neue Praxis, 17, 1987, 33—37

SPECHT, W., „Randgruppen“ als Herausforderung für die offene Jugendarbeit, Neue

Praxis, 17, 1987, 86—89

STEFFAN, W., AIDS, Drogenkonsum und Sozialarbeit, Neue Praxis, 16, 1986, 201 —

218

STEINMEIER, Ch., WANDT, C.. ZINNECKER , Ch., Hilfe für Frauen mit besonderen so-

zialen Schwierigkeiten, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 177—

185

STEINMEYER, F.J., Sozialpolitik und soziale Arbeit im Sozialstaat heute, Theorie

und Praxis der sozialen Arbeit, 38, 1987, 372—376

STRACK, G., Grundzüge einer zukunftsorientierten Jugendarbeit, Neue Praxis, 17

1987, 464—467

VILMAR, F., RUNGE, B., Soziale Selbsthilfe als alternative Sozialpolitik, Neue Praxis

17, 1987, 109—123

VOBRUBA, G., Die neokonservative Konstellation der Sozialstaatskritik, Vorgänge

25, 1986 (83), 8—9

VOELKOW, H,, HEINZE, R.G., HILBERT, J., Ökosoziale Modernisierung und Wohl-

fahrtsstaat, Soziale Welt, 37, 1986, 427 —446

WILHELM, J., Neue Armut in Frankreich, Neue Praxis, 16, 1986. 515—539

WINKEL, F,W., Response generalisation in crime prevention campaigns. An experi-

ment, British Journal of Criminology, 27, 1987, 155—173

8

Medien, Meinungsforschung, Einstellung der Bevölkerung

BRIDGES, G.S., STONE, J.A,, Effects of criminal punishment on perceived threat of

punishment, Journal of Research in Crime and Delinquency, 23, 1986, 207240

JANNASCH, Th., NEUMANN, E,, POOCH, D., Anregende Gestaltung der Rechtspro-

paganda unter Jugendlichen, Neue Justiz, 41, 1987, 289

KARSTADT-HENKE, S., Die Einschätzung generalpräventiver Faktoren und ihrer

Wirksamkeit durch die Bevölkerung — Ergebnisse: einer empirischen Untersu-

chung, Kriminologisches Journal, 19, 1987, 66—79

KLUEGEL, J.R., Macro-economic problems, beliefs about the poor and attitudes to-

ward welfare spending, Social Problems, 34, 1987, 82—94

MACAULEY, St

Images of law in everyday life: The lessons of school, entertain-

ment, and spectator sports, Law & Society Review, 21, 1987, 185—219

MIYAZAWA, S., Taking Kawashima seriously: A review of Japanese research on Japa-

nese jegal consciousness and disputing behavior, Law & Society Review, 21

1987, 219—243

RINSCHE, F.J., Strafjustiz und öffentlicher Pranger Zeitschrift für Rechtspolitik, 20,

1986, 384—386

192

SABEL, R.D., Zur Frage des Verhältnisses: zwischen Bevölkerung und Organen der

Rechtspfiege, Deutsche Richterzeitung, 65, 1987, 381—386

SCHNEIDER, H.J., Kriminalität in den Massenmedien, Monatsschrift für Kriminologie

und Strafrechtsreform, 70, 1987, 319—336

STOFFERS, M., Unsere tägliche Gewalt gib uns heute — Bemerkungen zur medialen

Gewalt, Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, 37, 1986, 206—214

WILLIAMS, K.R., HAWKINS, R., Perceptual research on general deterrence: A critical

review, Law & Society Review, 20, 1986, 545—573

ZAPKA, K., Rationalität des Rechtsgefühls, Recht und Politik, 23, 1987, 19—23

Die bibliographischen Angabenwurden folgenden Zeitschriftenentnommen:

American Journal of Sociology

American Sociological Review

Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit

British Journal of Criminology

CILIP — Bürgerrecht und Polizei

Crime and Social Justice

Criminology

Demokratie und Recht

Der Sozialarbeiter

Deutsche Richterzeitung

International Journal of Social Psychiatry

International Journal of the Sociology of Law

Journal of Criminal Law and Criminology

Journal of Research in Crime and Delinquency

Juristenzeitung

Juristische Blätter

Juristische Rundschau

Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychiatrie

Kritische Justiz

Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft

Law & Society Review

Leviathan

Monatsschrift für Deutsches Recht

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform

Neue Justiz

Neue Praxis

Neue Zeitschrift für Strafrecht

Österreichische Juristenzeitung

Österreichische Richterzeitung

Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft

193

Österreichische Zeitschrift für Soziologie

päd. extra sozialarbeit

Politische Vierteljahresschrift

Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie

Praxis der Psychotherapie

Psychologie

Psychologie und Praxis

Psychologische Rundschau

Recht und Politik

Schriftenreihe der Polizei-Führungsakademie

Social Forces

Social Problems

Social Psychiatry, Sozialpsychiatrie, Psychiatrie Sociale

Sozialarbeit in Österreich

Soziale Arbeit

Soziale Welt

Theorie und Praxis der sozialen Arbeit

Vorgänge

Wiener Zeitschrift für Suchtforschung

Wirtschaft und Gesellschaft

Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft

Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und pädagogische Psychologie

Zeitschrift für Rechtspolitik

Zeitschrift für Sozialpsychologie

Zeitschrift für Rechtssoziologie

Zeitschrift für Soziologie

194

INHALTSVERZEICHNIS DES JAHRGANGS 14/1987

Aufsätze:

Heft

/ Seite

ALBRECHT, Hans-Jörg: Umweltstrafrecht und

Verwaltungsakzessorietät — Probleme und Fol-

gen einer Verknüpfung verwaltungs- und

strafrechtlicher Konzepte

® 0.,20.,28.,222,:0.,: 0, ,:0.,2090., 09 2 8.,: : 09.,:209., 0, ys0. 090y F UD

55,

1—

22

BOGENSBERGER, Wolfgang: Die Übernahme

54,

80—

90

EINEM, Caspar: Zivilrechtliche Ansätze für

die Umweltpolitik

3 99 , 0909 890 0, 4, 0, 2090500 28 ,: 820 5,: 0, 57y 0 : y 0 D R

55,

73—

89

HANAK, Gerhard: Ethnographie der Konflikt-

verarbeitung

® 0, 0, 0, 0, 2 0, 2 9 , 2 , 9 ,: 090 , 000 ,5 ,: 080 ,:, 343,:2., ,: 83,: 0809 , 0, ,: 0y 5y P7,ys. 2y a uu{ R

56/57,

9—

KELLERMANN, Dieter:.Strafverfolgung von Um-

weltstrafsachen. ‚‚,Politisches Blendwerk “

oder ein wirksames Mittel zum Umweltschutz

55,

23—

39

KÖHL, Friedrich: Die Gerichtspraxis — Eine seit über

hundert Jahren bewährte Einrichtung zur

9 0,0.,28., ,: 0.,: 020279 , 53 : 23,: : 5,., 20 0, 7 y 3 OR 2

37—

43

Juristenausbildung in Österreich

54,

MATTERN, Wolfgang: Zur Notwendigkeit straf-

rechtsunabhängiger Handlungsstrategien im

Umweltschutz

5 0, 0, 00 , 2,2 , 0, 090.,09.,:0.,: 0, 09 5 ,: 02 ,: 0,22,: 0900 9092, 022 572080 8 , 5y 22,ys2 y U,yD2

55,

41—

50

MORAWETZ, Inge: Schulden machen — Schulden

beitreiben. Zur Funktion von Recht im Prozeß

der Schuldbeitreibung gegenüber Privaten

56/57

35—

62

NOLL, Alfred J./OSTERMAYER, Josef: Die Straf-

verfügungsmaschinerie. Notizen zum Produktions-

44 —

66

alltag des Strafrechts auf niederster Ebene

. 8,:0., ,: 0, 09, 53 0, y 0, yra S

54,

PELIKAN, Christa: Das Gerichtsjahr — eine

Untersuchung zur Berufssozialisation der

Juristen

® 9.,29. , 2 00., ,: 0, 0, 090..20.,2: 0, 0, 2 0,2 55 : 0, 0.,2:0., ,: 8 , 2 3, 53,:8.,:0., , 53 : 0.,0.,280,:233,: : 2,y:22.,:209., : 8,280., : 03.., y 2,y 9 sa U R

54,

1—

36

PELIKAN, Christa: Willige und unwillige Opfer.

Teilergebnisse aus der Begleitforschung zum

‚„‚Modellversuch außergerichtliche Konflikt-

regelung im Jugendstrafverfahren“‘

. 8., ,: 0, , 53,2., , : 22,20.., ,5 , 0y y 0, VV

56/57

91—110

PILGRAM, Arno: Zur jüngeren Geschichte

und Theorie strafrechtlicher Sozialkon-

trolle in Österreich

® 2 9.,20,:2090 2 0, 090202 0,: 0, 0, 2 0992020922000 : 83080 , 9,: : 82,:ys 09 U 07

56/57, 110—129

195

Heft / Seite

STANGL, Wolfgang: Die Vertreibung des Ver-

letzten aus dem Strafverfahren und der

neue Wirksamkeitsanspruch an die staatli-

che Strafe im 19. Jahrhundert

. 090 . ,20, , 8 , : 0.,80. , 09,yre8 0, 090yr U, P, P y U_2

56/57, 63— 89

STEINERT, Heinz: Marxsche Theorie und

Abolitionismus. Aufforderung zu einer

Diskussion

8 0, ,209., , 9.,20., 2 0, 080 , 0, 09 20000200 , 0957 , 002080500 , : 5,253,:00.,20. : 0032,:257, 77 PE{

56/57, 131—157

WEIDNER, Helmut: Umweltschäden und Zivil-

recht: Beispiele aus der Bundesrepublik

Deutschland und Japan

® 0, ,: 9., 0, ,5., 22920 02 80 0, : 0, : 0,: 0, : 8922 , 57y 000 U [R

55, 51— 71

ZARA, Katharina: Mein Gerichtstagebuch

54, 67— 79

Rezensionen:

Margarete Fabricius-Brand (Hg.): Anwalts-

protokolle. Einblicke in den Berufsalltag

(Inge Morawetz)

8 9.,280, ,: 0 2 80,yı090 0009 5908 , 020 0, 090080 0800 08y 0 UE{ N

54, 91— 95

Cecilie Hoigard und Liv Finstad: Seiten-

straßen. Geld, Macht und Liebe oder der

Mythos von der Prostitution (Marlene

Stein-Hilbers)

® 8.,:0., 9 , 0, 29 0 089 80 000 7, 05 809088 , 1, 0020 5 8 FUU

55, 100—104

Ernest Mandel: Ein schöner Mord. Sozial-

geschichte des Kriminalromans (Nikolaus

Dimmel)

8 8 0, 008 ,: 0, ,: 080080 8 8 550 8 00 853 08 D 8 D CFT

55, 104—108

Klaus F. Röhl: Rechtssoziologie

(Gerhard Hanak)

a 8 2 0, 0, 8, , 8 , 80080098 : 0.,:0,:8 8 9 20 350 E N

55,

91—100

Klaus Joachim Schneider: Kriminologie

91—100

(Gerhard Hanak)

8 89 . 280., , 0, , 000 , 0, , 2 0, 0 0, 0, 0 : 00 : 0, 0 0, 090 7, 5 0y UE

55,

Michael Voß: Jugend ohne Rechte

(Heinz Cornel)

54,

95— 99

Katharina Zara: Die Rechthaber. Aus der

Männerwelt einer Anwaltskanzlei (Inge

Morawetz)

® . 2 80. , 2 80.,20.,20.,:0,0. , 28 00 5090000 0, 0, 050 9 , 00,20 : 0, 5 , 920 , 7087ı V

54,

91— 95

® 80., 2 09., , 9., 280 ,80.,20., , 0, 09 , 9 ,, 090 0, 0, 080, 090209 20,:2: 0, 090,: 090202 85,,09,: : 220 0, 09y [D A

56/57, 159—194

Bibliografie

196

Kriminalsoziologische Bibliografie erscheint vierteljährlich unter Mitarbeit

von: Irmgard Eisenbach-Stangl, Gerhard Hanak, Inge Morawetz, Christa

Pelikan, Arno Pilgram, Wolfgang Stangl, Heinz Steinert, Erika Wellei.

REDAKTION DIESES HEFTES: Arno Pilgram, Institut für Rechts- und

Kriminalsoziologie,

Postfach 1, A-1016 Wien

STÄNDIGE REDAKTIONS-

Kriminalsoziologische Bibliografie,

ADRESSE:

Museumstr. 12, Postf. 1, A-1016 Wien,

Tel.: 0222/9622 Dw. 870

MEDIENINHABER:

Herbert Leirer, Castelligasse 5

A-1050 Wien

Arno Pilgram, Grundsteingasse 18,

A-1160 Wien

Wolfgang Stangl, Fünkhgasse 13,

A-3021 Pressbaum

Heinz Steiner, Schloßplatz 12,

A-2361 Laxenburg

HERSTELLER:

Satz: Verein für Kritische Sozialwissen-

schaft und Politische Bildung

Kaiserstraße 91/2/24, A-1070 Wien

Druck: Novo Grafic, Mauer-Lange-Gasse

64, A-1238 Wien

PREISE:

Einzelheft

S. 70,— (DM 11,—)

Jahresabonnement:

für Studenten, Häftlinge, Soldaten,

Zivildiener

S. 150,— (DM 23,—)

Einzelpersonen

Institute

S. 200,— (DM 30,—)

S. 300,— (DM 45,—)

BESTELLUNGEN AN:

Kriminalsoziologische Bibliografie,

Museumstr. 12, Postf. 1, A-1016 Wien

Bankverbindung: Österreichische Post-

sparkasse Kto.-Nr. 2366.278

Offenlegung nach 8& 25 Mediengesetz:

Medieninhaber u. Herausgeber: Herbert Leirer, Castelligasse 5, A-1050 Wien,

Arno Pilgram, Grundsteingasse 18, A-1160 Wien, Wolfgang Stangl, Fünkh-

gasse 13, A-3021 Pressbaum, Heinz Steinert, Schloßplatz 12, A-2361 La-

xenburg.

Grundlegende Richtung: Wissenschaftliche Analysen und Berichte aus

dem Bereich der Rechts- und Kriminalsoziologie und der Sozialarbeit.

DRUCK UND SATZ GEFORDERT DURCH DAS

BUNDESMINISTERIUM FÜR WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG