UAT_126_323a Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Erich Keller (1894-1977). Personalakte des Lehrkörpers 26/323 4 Sr Uriversitü Tübingen KEOP DY. © E r e n. D 1 d tu Y > Obers € SOr Dnr FTOTITesS ar "—j{./1 ® A Herr S < ®© &0 < + Fo) } E+ Aa 4 O $ D CFE arı Hosum S d frl FA 4, aaan J v z Jan LA 1.> W00 n .,.; N K P„„„„.;!__‚.‚„.f‘;_„‚u„ 30 VL - . ’r"%«,„.‘n. SN ” Abschrift: Der Rektor Tübingen, den Ö.August ‚ der Universität A, (988. An den | ' » äHerrn Kultminister _Stubtgart Betrififift: ümäabilifihéruaaiwen PFO1e8SSOr Dr, B, Keller Auf. den Randerlaß vom 27,8. 1942 2 Anlagen, JAM®töäß@ß'Üüfäßkfiiflä%ig%flg der Äuße- ruugen den Dekans der Philosophi- schen Pakultät von 27.7,., des Dozsen- tenführers von 830,7, und des Kektors. der Technischen Hochschule Stuttgart vom 22.6,.1942 kommea ich in der Frage der Umhabilitierung von Profossor Dr., Eu. Keller nach Tübingen gu fol- gendem Krgebais: | 1, Die Philosophische Fakultät würde von sich aua üie . Un habhb i 11 6 1 e roun g nicht betreiben, da ihr Bedarf an philosophischen Lehrkräften sur Zeit gedeckt ist; 8i6 hat aber volles Verständnis dafür, daß Professor Dr. Keliler in nüähere Boziehungen au ihr zu treten wünscht, wenn er als Schuldirekter ‚ nach Tübingen ernannt und versetzt wird, üund 186 sich darin oinig, daß FProfessor Dr Kealler die Lehrtätig- keit bei ihr erhalten 861l. 2 Eu einer förnan lichen Umhbabi 11 ti-,0 r un g kan 8ich die Philosophische Fakultät ’_/ i Q e — 2-;' aus grundsätzlichen Erwägungen nu%ß eataahliaßan‚ wean die Stuttgarter Habilitation durch oin Kolloquium im Anschluß an einen wissenschaftlichen Vortrag ergünst wird. S10 m- pfindet jedoch da®ß Hißliche einer solchen Maßnahne und mnöchte sie lieber ungehon, M.E. sollte diese für beide Teile unangenehme Forderung durch eine andere Lüsung vern;icden werden. ' ' a a e K . Die ßappaldaaa33ur wird vom Rektor der Technisehen Hochschule in Stuttgart und vom Dozantenführer in Tübingen empfohlen, von der ?hi,aaafihtaeäen Fakultät als Prägedenz- fall für bedenklich (Gaelohnt, Inwieweit gegen eine Boppel- habilitation barı Doppeldozentur #eitm s des Reichaswi 8800 - ‘aehathqatataaaria&a grundsätzliche Bedenken bestehen — in der: Reichshabilitationsordnung ist die Möglichkeit einer Doppeldosentur nicht vor geschen — entzicht sich meiner kanntüis. Auf joden Fall würde @in äiesbezüglicher Antrag beim Roichswissansch aftsministerium SOhr langwierige und grundsüßzliche Verhandlungen auslöüsen; dazu scheint mir jetat nicht die geeignete Zait zu sein, A Die FPakultät schlägt dafür vor, daß Profossor Keller aatno \Dozentur ia Stuttgart beibehült und dal er gleichzei- $1@ der Philosophischen Fakultät als Lehrbeauftragter 3ug0- ( /wiesen wird mit den Auftrag, 1n Vorlasungen und Übungen /-dus Pach der Philosophie zu vertroten; dabei 8011 Professor Koller insbesondere in der Weltanschaulichen Lehrgeme in schaft ‚der Wissenschaftlichen Akadomie dos NSD, -Dozantenbundes und ‚Ahren Vorlesungsroihen eingesetzt werden, ; WeonB Professor Keller danit einverstanden ist, bitte ich éaa Herra. Kulüntntoter‚Ädiesar Lüsung zuzustinmen, da Sie 18 10t alkem.auch die Interessen des Faches deor Philosophie an der Technischen Hochschule wahren würde. Ich mache jedoch e äarau! aufmerksam, daß auch diese Nege lung in ihrer prak6i- ‚ schen Anui:kng„#aruutl!.eh malıche Schwierigkeiten zeitigen wird. Professor Keller wird hier, soweit mir bekaunt, e im Ant übernehnen, in das;er sich erst einarbeiten auß und das ihm dauernd wanig.ßnit für nebenberufliche Botätigung lassen # na A E wird, Us 1et angumehnen, daß auch dıie Partei an ihn Ansprüche erheben wird, Un nicht von Aufaug an in eine schwier ige Lage gw geraten, wird Professor Kellker selbst von vornhorein wohl Wert darauf legen, gur an einar Hochschule als Dozent -Pflichten zuw haben und wird deshalb kaum die Doppeldogentur und einen zweifachen Lehrauiftrag anatrehen. Triifft diese Voraussetzung aber ’ gu, dann gibt es für Professor Kealler meinoer Ansicht nacı aur oine befriedigende Rogelung dieser ziemlich vorwickelten Frage, nämlich seine ausschließliche Zuweisung an die,Philosophische Fakultät in Täuingga‚äureh den Hefra Roicheawisse nschaf taministor. Orünet der Herr Keichswissenschaf taminister den Wochsel der Nocchschule gemäß $ 20 der Heichshabilitat ion so rdnun g für ProfessSor Ka Her a#} 80 ist die Philosophische Fakultät ihrer Verpflichtung enthoben, das Habilitationsverfahren von 8103 ausSs au Orgänzen, Dann wäre aber immer noch die Vorderung der ?aehaiaahan Hochsehule zu berücksichtigen,. So sehr die Universität —- wie schon oft betont — eine enge Zusamenarbeit mit der Tochni- schen Hochschule erstrebt, bitte ich, in Anbetracht der in - diesem Falle bestehenden besonderon Schwierigkeiten mit dem Herra Roktor der Technischen Hochschule nochmals Fühlung zu Hehnen, ob das Bedürfnis für e inen philosophischen Lehr- auftrag voresst nicht auch olıme Inanspruchnahme des Pro- fossor Keller und der Herren der Tübinger Philosophischen . Fakultiät anderwoitig und ohne au groöße Schwierigkei toen be- Iriedigt werden kanmı, Im Soummorsomeater 1942 war das Yuch an der Technischen HNochschule aur durch eine einstündige Vorlesung von Professor Keller über "Philosophie des Kriegee" vortreoten, 58 ontzicht sich meiner Konntanis, ob ein Stutt« garter Dozent in Sinne der Ausführungen des Horrn Roktors üer Teochniaschen Hochschule eine Vorlosung über aia "Philo- sophie doer Technik" abhalten kann, 5., Findet der Vorschlag der Philosophiachen FPakultät auf Erteilung eines Lehrauftrags an Profossor Keller in Tübingen unter Beibehaltung soiner Dosentur in Stuttgart nicht die Billigung des Herrn Kultministers, 8So goeht mein Vorschlag En vi*“ godiit dabin:; Zuweisung von Professor Keller an die Philo- sophische Fakultät gemäß $& 20 der Reichsbhabilitat i0n80rd nun g durei‘ den Horrn Reichsinister für Wissonschaft, Ersiehung und Volksbildung. Dabei dst die Univers ieäCww on wich aus dadit oinvorstauden, wonu Professor,‚Koller ‚seine Lehrtätig- KXeit an der Technischen Hochschukle be ibehält und.würde dieß in Interesse 'der Zugammenarboitmüt der,Tochnischen Hoch- ädhule sehr begrüßen; -gibtraberogu bedenken ; ,ob.dem Proles- soör Keller eine derartige Doppelbelastung, neben ‚80 inom Sigentlichen!Tübinger. Nduptberut, . wen igetens;für, die erste Zeit seiner-hiösigen Tätigkeit, aufgebürdeß werden kann. „ (g„yez.)f‚ S .t: i k l « Der Dekan ”n Tübingen Univerfität d :g N Sa} e \ S &o s e K} .‘ and C D S " o K and S n ' O 80 35 3 5 BL % DSCH - An iln Drsafoms! err t rn D \A * caulLtä » an „:? schen R to Rek; en Herrn der Universit i d T A} e 1le T K E d *O1 ivon Fı 161 44 LE &r A @\ en Xa erı W ;he ® A Ö phise ß er da alich, stän ver sch un vrr { der bereit - KL Jer e in Dn A a B, A [#} R te hvertre 1 AL VEaCc a 7 R - ;nh1L C 1 16 1) 8 oz1lal nals natior x + ZUE b ©& 17 O V v nV Y Y {7.O Na x > welt Y 1 L! e $ 1 y r Y & er La 1393 ALı ul K LEA Y } P LE A c E 8) C C ' L‚ > s \ (a Yı O Ü In S ä L tationer Y kal R unserer O‘w,r“ä‘q‘*r-»‘ , HSS eX La UN S Aanama l o dQamMaLs o„u»v" C‚u.\„: S . nicht ebla m E E 8L L un Y Philosorx G EL A R E RA S Er Ö SE Das Kultmi € umMm We ıs dem VOr (tfliß@[‘ Schr der Anwärter des ?l€, @£g _philosophisch der us den Darle: (_"<;.’V\ r r !) « Ä A n R x 6 ®] x A 4E } „« LL EL k_‚l|Q schule (ri.118{ vom 2%z An mkan Philosophie dort i&äu_. diese reiflichı Aber wir wagen es doch nicht, einem universitätsgeschichtlichen Novum das Wort lenzfall zu unwillkommenen Folgen eim Reichserzieh ‘.f 8.I.' ‘ft)I‘ Doppeldozentur r Naecr! ten- er \ s NSD-Doz Aa Üe - Lösung e f enNa 4 5 f CO Abschrift. Juni 1942. A ®e‚r KReftor Stuttgart-N, den ....................... am. _________________ é ___________ „ Dder Technifchen Hochfchule Siade der Auslandsdentieen SEA Fernruf 24741, 29141 Für den Fernverkehr 29741 NLET7 . än d8 n Herrn Würii. Kuliminister. 23uf den Randerlass vom %8,.Mai 1942 Yr II 211Si Beir.: Umhabi Litierung. ven. Frofesser ör Ke i Kar, 1) Jch stehe auf dem 5tqndpunhi, dass es sachlich sehr wohl begründel wäre, eine Professur für Philosophie an der Technischen Hochschule zu schaffen. Zu dieser Sinstellung werde ‚ ich keinesfalls. nur durch die Notwendigkeit gefähri, dass den Gehramtskandidaten bei Durchführung ihres Studiums in Siultgart auch die Möglichkeit gegeben werden muss, sich die nölige ge- dankliche Schulung und die wünschenswerten Kenninisse auf dem Gebiet der ®hilosophie zu, erwerben, denn dieser Teil der Bedüärf- nisse der Technischen Hochschule könnte auch durch &rteilung eines Gehraufirags an einen der Tübinger. Herren befriedigi wer ( den, ebenso wie die von der Technischen Hochschule von jeher er- sirebie Srweiterung des Gesichtskreises und Vertiefung der All- gemeinbildung der technischen Siudierenden. Vielmehr leitet mich dabei der Gedanke, dass ein Philosoeoph veranlasst werden sollte, sich - nicht nur nebenbei, sondern sozusagen hauptamt= lich - mit.einer Philoesophie der Technik, mii“%hrev;ääe%lung in der Kaltlur, ihren Beziehungen zur weltanscbaäuä% und ähälichen Fragen.zu befassen und die gewonnenen £Phenn;niaééfdé%—%itwelt und insbesoendere den werdenden Jngenieuren ; Srmnilieln. Dies ist aber nur möglich, wenn der Betreffende in dauernder Fühlung mit der Technik und ihren Problemen, mit den Vertreiern der technischen Wissenschaften und mit der Jndustrie steht, und dazu ist notiwendig, dass er eine Professur an einer Technischen Hochschule innehat. } a * 2) Die Schaffung einer solchen Professur muss jedoch sowohl mit Rücksicht auf die derzeitige LGage und auf noch dringendere Wänsche der Technischen Hochschule verläufig zurückgestellt wer- den. Andererseits verstiehe ich, dass Professer Dr.Keller den Wunsch nach Sicherung der Möglichkeit einer beruflichen Weiter- entwicklung halt, die ihm durch eine Habilitation an der Üniver- sität Tübingen in gewissem Sinne gegeben wäre. Jm Hinblick auf die erstrebenswerte Sinheit der würitembergischen Hochschulen vermag ich aber nicht recht einzusehen, warum es nicht möglich sein sollte, dass ein Dozehl in Stuttgart und in Tüäbingen. hbabilitiert ist, und bitte daher, diese Möglichkeit - auch wenn sie ein vollständiges Novum darstellen solltie, in Srwägung zu ziehen. 3) Falls äie Burahführung der letzteren Möglichkeit auf unüberwindliche Schwierigkeiten siossen sollie, erkläri sich die Technische Hochschule mil Rücksicht auf die genannien Jn- ieressen des Professors Or.Keller mit einer Umhabilitatiioen nach Tübingen einversianden, falls die Befriedigung ihrer unter 1) genannten Bedürfnisse auf dem Gebietie der Philosophie hinsicht- lich der %usbildung der Gehramtskandidaten und der Förderung der Allgemeinbildung der technischen Siudierenden durch äriei- lung von Gehraufirägen an Herren der Tübinger philosophischen Fakultät sichergestellt wird. Jch sehe mich jedoch verpflichtet, auf Schwierigkeiten bei der Durchführung solcher Lehraufiräge hinzuweisen, wie sie beispielsweise in leizier Zeil bei dem GSehraufirag von Frofessor Ur.Rieger über Beiriebswirischafis- lehre entstanden sind und zu'‘ Zuständen führen, mit denen sich die Technische Hothschule nicht abfinden kaonn. Dn | universität Tüsinge- | ' Sag R JL, 1942 . gg Schönhardt. A Rr > P sa E m Harrn DBartor j Au D Skır A * 4 LA N - W \ - “ AbDaahrift 4 Der Dekan 2 Tübingen, den 28.4.42. \ dar Phi;oaqphisehan Iakultat { - $ S 5 E W a O $ in & xx 848 ä A N ß \ &. } & S a A der Univereität- Tübingen‘. BGt : $ firc%%52 )‘7.27 2 #“w2“&fl»w‘2 ® } amın e hyadal SEn Fa aa 88 / Die am 24.2. vom Kultministerium angeregte Angelegenheit der Umhbabilitierung ProfsDre EBe K * 1liers von Stuttgart hierher habe ich zleich in Angriff genemman‚ 3a aber die Antwort der Technischen - Hochschule auf gewisse notwanäigp anfraäen von mir erst Ende Mürz eintraf und der eine der Fbilosophen damals verreist war, konnten aie Komwiaalonßberauunyen erst zu 8emesc%räeglnn einsetzen, Die Frage ist deshalb.nicht so einfach, wie sie mir zuerst schien, weil z.2t. aus dem junmgen Nachwuchs nicht weniger als 3 Bewerber um Habilitation und Dogentur im Fuch der Philosophie vorhanden sind, das ja schon durch 2 Ordinarien und 1 außar@l&hm&ßigeiänxaaXfii.Pra£aasur vertreten 1st. Ehe nun die Stellungnahme der Gesamtfakultät ainrchü“* yeräden kann, Y wäre noch eine bei jenen Bespréchan@en auiäa%mua„„e Vorfraäge zu kläre Keller die atut„garter Stelle aufgeben, da man maYo nieht aa 2 Hochschulen „Bei ra«elreghtar Umhabilit i@“ung hierher mamta T4m4ic„_3r*f„ zugleich habilitiert sein Eann. Das wäire aber sehr unerwünscht, aus folzendem Grunder B vn ' 7 Nach der neuan'Fei"bsfirüfün@30rdüufifi'von 1940 für das Lohreant an Löheren Sehulen $ 4 Ziff.l (1)b ung Z1f1f.3 kann das gesamte Stu- dium in den Eacaern aathematix‚ Physik, Chemie umd Erdkunde am der Technischen Hochschule Stuttgart abgelegt werden. Allo diese Kandidat nüssen agber nach $ 7 I in FPhilosophie und We a&9»huanä geprüft werde müssen also auch Gelegenheit haben, an der Technischen HKochschule die Gebiete gründlich zu studieren,. Bei ProfsKeller würdon sie diese Mög- lichkeit haben, und er hätte von der neuen Prüfungsordnung den Nutzen daß sich die früher schwache Hörerzahl beträchtlich heben würde, d“ ein großer Teil der in Stuttgart oder in der Nachbarschafit wohnenden VYaturwissenschaftler ihr Studium an der T.Hs durchführen wird. .f“; Unter diesen Umständen wäre zu fragen, 0b nicht An 8+uttgart eine etatmäßige Stellung für Prof.Keller erreichbar wäre,o0der ‚wenn €} eine Stellung an einer Tübinger höhren Sechule übernimmt, ob er nicht doch nebenamtlich die Dozentur an der T,HM, beibehalten sollte, W1113 er überdies noch an der Universität wirken, so könnte man, da>eine‘-; * OE &e K T RE S S N A E S 8 . B E NE N #8 > 5rı E . f 1 E 8 8} i Au Ä 4 doppelte Dozentur formal nicht möglibh‘ist‚fan einen Lehrauftrag - _ denken, insbesondere zum Einsatz in der weltanschaulichen Lehrgemein schaft., Zu vermeiden wäre doch wohl unter allen Umständen, daß Stutt gart philosophisch leer ausginge und: ?ähingen äurch. den Wechsel ein Überangebot in diesem Fach erhie@lt@40. 0403 a a Nach Eingang der Antwort auf dia«u Rückfraga werde ich die Fakı) tät zur Stellungnahme einberufen. ME E BA Da SS E S E NT N s 5 Q aannn ‚er ) Weinreich 4} A.11 don Harrn Ix\3.ltn&in ister S t u % t g a r t auf den „rlasa VO% 24.2.1942 Nr, III 787 meifiergeleitet. __ Die Ausführungenies Dekans der Philosophischen Fakultät halte ich für so %ea„@tlich dass ich ihnen beipflichte.. Sollte Prof. Dr. Keller seine Dogentur an der Technischen _ Hochsehule in 8tuttgart be*bshal*en, kann seitens der Uni- . veraitat die Erteilung eines Lehreı ıL irass an ihn in der ” Philosophischen Takult& $ ins Auge gefasst werden, wenn er in dinn„tlicher Eigen schqf% nach Tübingen dbersiedelt. Tdb3„faa, den 22.'m‘1 1942 Der Rextor &er‘Univerait i% ; ( { K } e C 5 e\\ HA e } 3C :L \‚’.L-.„j. } ini E i uttgart N, den ®er @u[tmtmft€t L — Gtabdt der ‘2lu8lanbßbeuäd3£przz 1948 P - Aenbergfiraße 14 €$etm‘uf Für den Ortgverfehr 99111 Nr. IIX 787 . ; “ 6 4 AF a $ Für den Fernverkehr 28141 An den | $ Herrn Rektor der Universität Tübingen. Jch bringe die Erledigung des Erlasses vom 24.Februar 1942 Nr,III 787, betrefferd Professor Dr.Keller, Eßlingen, in Erinnerung . Je Ar f f \9«.„‚v/l‚\c‚uu/v W«W V’5”*W 0/1407 Der Kultminilter Nr. 311 787 Herrn Rektfor- der Universität Tübingen_ Betfreff: Professor Dr.Keller. Q Beil: Stuttgart N, den 15,Max 1942 Stadt der Auslandsdeutfchen Azenbergftraße 14 Fernruf: Für den Ortsverfehr 99111 SFür den Fernverkehr 28141 Jch ersuche wiederholt um Erledigung des #rlasses vom 24,Februar 1942 Nr.III 787 unter Angabe 0/1407 der “ründe für die Verzögerung. F U %2;;% . \_„‚;„«(„‚Q„‚»\_‚_ !'E\ CAAANA J ‘k£Ä»-\/- M f‘„* AA \ Der Kultminifter Stuttgart N, dn 24. Februar 1942 Stiadt der Auslandsdeutjchen YAzenbergftraße 14 ; SFSernruf: Für den Orfgyerfkehr 99111. Nr, 115 787 Für den Fernverfehr 28141. Än den Herrn Rektor der Universität D Tübingen L Z Betreff: Professor Dr.Keller, Esslingen © Q Beil. ‘ Es ist beabsichtigt, den Professor Dr.Kell er an der aufge- hobenen Hochschule für Lehrerbildung ıin Esslingefi an einer höheren Lehr- anstalt in Tübingen zu verwenden.Keller ist Dozent für Philosophie und ausserplanmässiger Professor an der Technischen Hochschule Stuttgart-+ Jch halte es für erwünscht, dass Keller an die Universität Tübingen umhabi- litiert und ihm so Gelegenheit gegeben wird, in der akademischen Laufbahn vorwärts zu kommen.Jch ersuche um Stellungnahme der Philosophischen Fakul- | tät. AB& HL rr Vibacı An fflg Algn ET Kla A ZA MS BaWC UG Vn Ü GgEAS . Abscehrift,. Der RKektor der Universität A, (988. An den ' ; Herrn Kultminister 3tafifiggr@; Befrifft: Umhabili Li«aruag van PFOTGSSOr Dr. 8. kai 8r Auf. den Land9riü” VÜ% 27,6.1942 Nr. I1T 2545. 2 Anlagen, Tübingen, den Ö.August [ © - N Üätarrßaräßkflt&fi%igußg=äe? Au i— rungen den Dokans der Philosophi- schen Pakultät vom 27,7., des Do:j tenführers vonm 30,7, und, des Nek ı_ der' Techni achen Hochschule Stutt; vom 22.6,1942 komme Ach in der Fı" ‚ der Umhabilitierung von Profosso1: Dr, E, Keller nach Yübingen zu fc gendan Krgebais: 1. Die #ällüfiß%hi&fiä& Vakultät würde von sich aus dievUnhah 14 6 10 rouln 5 aicht betre ibe- da ihr Bedarf an philosophieschen Lehrkräften gur Zeit gedeokt iaa5_ si6 hat ' aber volles Verständais üdafür, daß Professor Dri Keller i hühere Bezitehungen zu ihr zu tret” wünscht, wenn er als Schuldirokta_ Bach Tübiugen ernannt und versetz wird, üund 186 sich darfü einig, d Professor Dra Keller die Lehrtäti_ koit bei ihr erkalten seoll. 3. ßü 81800 Uam ha b Sich die Philosöphische Fakul tät 4 |10 föraliche” 11 406 1i,0°5u n g ka 1 X IMN S T U V R Balance Q N Focus O H I J K L G D E F C — - 10 2 Ü Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com 1 VierFarbSelector Standard* - Euroskala Offset